inoe.h1.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109568160

«…хочу сейчас здесь представить Протестантизм – именно с точки зрения «Движения Весны», а это – очень сильно не чтО-то из Общепривычного!»:
Что Лютер заметил – "цветочки"!
Маховик обращения … "Христианского материала" в … "Косметические украшения" для безумного зверского "Образа мира сего" – куда более … СТРАШЕН, УЖАСЕН, ОБЪЁМЕН, ГЛОБАЛЕН, ГНУСЕН, ТОТАЛЕН и НАГЛ…,
и заставляет сейчас применять такую даже терминологию (вынесенную … извините, из абортариев!):

Именно «Христианского материала» — в полной параллели тому, как зверски убитых ещё не рождённых детей в специальных энцикликах (равно как клиниках) называют тоже "Материал", "Абортивный", который используют … тоже (опять же) для "Украшений", опять же по понятиям "мира сего", в так называемой "Косметической" отрасли, чтО – вполне в духе "мира сего", и всего его ХИЩНИЧЕСТВА!

Приказ-энциклика древнебиблейского царя Ирода убить всех младенцев, чтобы не дать родиться Христу, в котором, по крайне чудовищным искажённым извращённым безумным понятиям, Ирод заметил "себе конкурента", – "OVERSHADOW", то есть – "Тень", "Общий фон" и как таковой Христианской Истории!; вот так … убивали всегда и САМО ХРИСТИАНСТВО! (Как и всё … ИМ РОЖДАЕМОЕ!)

Христиане ж, когда выступают активно, однако формально, против сего Извращения, при этом – и без понятия, насколько в такой Материал превратили давно ХРИСТИАНСТВО САМО!!!

И никакой формальный протестантизм не может высветить всего этого Ужаса!

Тут … «Дух мой смертельно скорбит», по Христу!

Лютер (основоположник Протестантизма) … лишь НАЧАЛ к тому прозревать, и … ТУТ ЖЕ В МОМЕНТ НЕ ОСЛЕП, как апостол Павел, – только потому, что … не видел, не ведал, не знал … Христианства … да как оно ЕСТь, то есть – ИСТИННОГО!

Не … достаточно его п(Р)очувствовал, даже из тех же библейских Писаний (которые ведь – МОЩНЕЙШИЙ СВИДЕТЕЛЬ о том!).

«Пелена спала с глаз» не совсем, по выражению апостола Павла!

— «Что же, Движение Весны – это "Супер-протестантизм?», кто-то может спросить.

Ответ Первопроходца (Поэта, Пророка) «Движения Весны» на Вопрос этот выглядит так:
Протестантизм – это тоже явление по "Образу мира сего"!
(Хоть и в чём-то, естественно же, ПРОТЕСТ, против … СОВСЕМ УЖЕ НАГЛЫХ безумий его чудовищного мракобесия!)

В основе Протестантизма – идея … всё-таки Христианство … "к чему-то да применить" в этом мире, "приспособить", "переприспособить", приладить ("конверировать", как говорили ещё в СССР о "Конвертации военной техники для мирных целей"!; "танком пахать", например…), и:

Если оно "плохо сошло" для операций по образу мира сего, похожих на … (извините, но) "Забивание десятидюймовым планшетом гвоздей", авось сойдёт для того, чтобы … этим планшетом "горшки покрывать", если сюда применить знаменитую русскую поговорку об отношении к Иконам!

:
Как минимум, это попытка создать "некий новый Закон", который бы … ну как и всякий закон, "регламентировал хождение по Образу мира сего", то есть … в основе идеи Закона – понятие о том, что … "сам по себе образ мира сего очень даже не плох, и хорош", вот только нуждается … в некоторых "подпорках", "опорах" (иногда же – и ПОРКАХ, в качестве Наказания!), "Регламентациях", "Заповедях", "Куда нельзя заходить", дабы во всём остальном уж – "Ходить, как вздумается"!

Всё, чтО законно не запрещено, – разрешено: это же самый принцип Закона!

С … неизбежно (и непременно) при том возникающими "животрепещущими вопросами" для любого Законника:

"Что можно, а чтО нельзя";
да … ладно хоть не "в пост", как обычно для православных старушек!
("Что можно, а чтО нельзя в Пост" – очень сложная у них наука!)

У протестантов постов … "кот наплакал", как общеизвестно, и вот только разве … "Сухой закон", то есть абсолютный запрет на употребление спиртных напитков – "Вечный Пост", в этом плане…

Зато много в жизни … "животрепещущих крайне" моментов, в которых – вот и хотелось бы знать, "Можно или нельзя", и законническая религия тут – "тут как тут", с необходимыми разъяснениями.

:
Жуть в том, что совершенно законнический подход тут перекочевал и в ту область, которая связана в понимании людей с представлениями о «Спасении души», «Вечной жизни» (да просто «Спасении»), и вот …

Как на Суде присяжных от таковых требуют чёткое "Да" или "Нет" ("Виновен" или же "Не виновен"), так и о Спасении протестантизм: чётко делит всех на "Спасённых" и "Не спасённых", без … даже понятия «Спасающих-ся»!

(Между прочим, Основоположного для уже Православия: Спасение, по православным понятиям, – процесс, и никакой человек не может его "пред-решать", или заранее "знать результат"! «В страхе и трепете совершайте Спасение», по апостолу Павлу!)

Индульгенции
В принципе … это те же средневековые католические "Индульгенции" ("билетики в Рай"), перекочевавшие из области напрямую физической – в … "чуть более мета-физическую" ("Операции в голове" по подобию таковых "Банковских" и "Бухгалтерских", ну и чтО?…)…
:
Об этой стороне Протестантизма, впрочем, немало говорено официальными его критиками со стороны Православия (тем же "диаконом всея Руси" А. Кураевым), и не хочу их сейчас повторять.

Я-то … хочу сейчас здесь представить Протестантизм – именно с точки зрения «Движения Весны», а это – очень сильно не чтО-то из Общепривычного!

И … подобно тому, как с точки зрения Марксизма «Всё – Эксплуатация Капиталом» (какие бы … внешние формы не принимала!), вот где-то примерно так же и с точки зрения «Движения Весны» всё – попытка переприспособить Таинства не от мира сего на служение этому миру, и одно из Таинств таких – называется «Христианство», одна же из оных попыток – «Протестантизм»!

:
— Естественно, что реакция на предыдущую таковую попытку: «Ортодоксию» (см. уже файл «Ортодоксия»), в лице средневекового мракобесного католичества – зашедшую … ТАК "Далеко не туда", что … только слепой мог это не видеть, и только безсовестный – не предпринять никакого Сопротивления, ответного действия!
:
Однако же, именно вот по этой причине, Ответные Действия протестантизма – не могли не содержать многих … "родимых пятен" того же, против чего это и была … собственно же Реакция, поскольку в Реакции – есть разве "Правда", а вовсе не Истина, и всегда оно так:

Предметы … как-бы "отпечатываются" друг от друга, если даже во многом противоположны (там … "выпуклость одного становится вогнутостью другого", примерно так…).

Да и … невозможно, через Реакцию, создать чтО-то по-настоящему творческое, если даже творческий элемент и присутствует, злоба, страстность вредит: по себе это знаю, хотя б вот по … образу написания писаний:

Те, которые писаны как попытка выжить … «После удара натовской лютой зимы» (это так выразился однажды поэт), особенно – религиозного мракобесия, только сперва – опьяняют и поражают эвристичностью найденных в них идей (даже … "Как гениально!" хочется, бывает, сначала сказать), а потом – раскрывается вся их несостоятельность (inconsistence):

Они … просто БУЙНЫ, чтобы способными оказаться вместить … хоть чтО-то состоятельное, в смысле … consistent, ну то есть … ЖИТЬ и РАСТИ, развиваться, и приносить Плод, ибо … и приспособлены только для одного:
Отразить породившую их изначально Агрессию, и, роль эту выполнив, кажется, ни для чего уже больше особенного и не пригодны!

— Вот, похожую очень судьбу разделяет и Протестантизм!

:
Созданный точно для нужд своего времени,
но, однако, оставшись в Истории,
для текущего времени выглядит он достаточно странно; вот взять хотя б … протестантское богослужение; в чём его смысл? – Ещё можно понять, что … когда:
  • 1. Большинство людей были вовсе неграмотны …
  • 2. Печатный станок (кстати, одна из причин появления Протестантизма) ещё только-только был изобретён, и на нём ещё не было напечатано … "много и дёшево" …
  • 3. Уровень образованности людей – и вообще "подготовки" – требовал всё им "разжёвывать", так что … если бы даже несколько грамотных уселись у печатного станка и стали пытаться читать только что напечатанную на нём Библию, они б в ней всё равно очень мало чтО поняли …
— Устроить формальное протестантское богослужение с … "Разбором Писания" на … общепонятном для всех языке, в доступной системе понятий – при данных условиях ведь означало … ответить как раз на Веление Времени, чтО по Евангелию называется Очевидность, не внять голосу коей в евангельских терминах вплотную подходит к понятию «Хулы на Духа Святого»!

(Протестантизм же – как видим, и внял, в своё время, избегнув страшного сего Греха!)

Но … чтО это означает сегодня, когда:

  • и народ в массе грамотен,
  • и
— Таким образом, само протестантское богослужение – малопонятный для современных людей "атавизм" чуть не сказал "атеизм"!),

При этом, однако же, протестанты – достаточно агрессивны по отношению тех, кому, по какой-то причине не высидеть их длинных служб, приди они после службы, к примеру, и не "для Поклонения" (как называют у них официальную церемонию), а в поиске совсем другой стороны Церкви, например … чтобы вот хоть кому-то поведать об этом Открытии про Протестантизм!

… … …

:
Вот ещё, обрывки дальнейшего:

…Протестантизм – это попытка создать систему, ЖИЗНЕСПОСОБНУЮ в области мира сего, исходящую из того Убеждения, что Богом система эта – дана, за-дана (и даже … "зашифрована в Библии"!; отсюда – опыты тому последовавших протестантских конфессий по … "её расшифровке"!), что всё "от Бога" – не … ТАКОЕ ЖЕ, КАК И САМ БОГ, не Бого-подобно!

…Всю жизнь расписать по правилам (как "Богослужение по Календарю") – это вообще-то идея Ортодоксии!

…Протестантизм – промежуточный этап выхода из средневекового религиозного мракобесия (по библейским понятиям – «Исход»). Он не может быть ПОЛНЫМ, потому как … это Мракобесие ВЕЛИКО, а … даже вот например в космическом корабле должна быть "промежуточная камера" (и не одна!), чтобы соединить необходимое для жизни человека Давление с полным космическим Вакуумом!

… … …

:
Прозрение это о сути Протестантизма родилось из вот такого письма другу, в результате телефонного с ним разговора в ночь на 16.12.13:

vk.com/id17286836: …чтО сейчас тебе я скажу, –
не потребуется тебе … ТАК ЖЕ, как Христианство в мире!
У этого нет … Будущего!
Никакой Перспективы!
(В одной рок-песне времён СССР о том пелось так: «…у рокеров в Cтране Советов никаких перспектив!»; вот так и у Христианства, в области "мира сего"!)
Тупиковая ветвь!
Ни … "экзамен какой" с помощью этого тебе не сдать, ни … "личную жизнь" не построить-устроить! (Ни … "бабла зашибить", то есть "бабок срубить"!)

Поэтому … ты меня должен КАЗНИТЬ и РАСПЯТЬ, и рано или поздно ты это СДЕЛАЕШЬ!

Как уже это сделали все прежде бывшие мои друзья и подруги; чего только стОит фраза Zolk «У нас нет Будущего», а … если нет Будущего, чего и тратить своё Драгоценное Время?!

Однако же … Вещь, у которой "нет Будущего" в этом мире, зато принадлежит ВСЁ БУДУЩЕЕ в Вечном плане – и называется «Христианство»!

Вот в связи с этим Прозрение (а можно и сказать «Откровение Пророку Движения Весны») о таком явлении его, как «Протестантизм»: ognennoe.ru/Protestantism.htm


Эта страница (ognennoe.ru/Protestantism.htm) до 16.12.2013 (дня очередной на ней Революции!; о чём и позволяет судить всё Вышенаписанное!; равно как Ниженаписанное):

Рационализм в христианстве:
Протестантизм с т.зр. христианства мистического

— В продолжение словарных статей с определением Христианства и всего из него истекающего, в данном случае —

ПРОТЕСТАНТИЗМ

Протестантизм есть попытка рационализировать христианство (см. предыдущие две статьи: «Христианство» и «Христианство мистическое», равно как «Мистицизм»), исторически грандиознейшая и масштабнейшая. (Фактически – определяющая в нынешнем мире понимание само христианства!)

Рационализировать – т.е., от "ratio", "ум", т.е., сделать его "легко понимаемым для ума", не оставляющим противоречий, вопросов (см. 1-ю статью: «Христианство как противоречивейшее»), а вместе с тем и … видимо, для души, чем дышать! (Хотя … "кто чем привык"!!!)

Странность в том, что для протестантов самих "Рационализм" – очень часто "хорошее слово", "Мистицизм" же – "ужасно плохое", почти "оккульт"! Они даже часто практически не отличают "мистическое" от "оккультного", и то и другое для них – "одинаково плохо", "от диавола"!

А … разве урезАние Тайны до уровня падшего одностороннего разума, и тем – типичнейшее сотворение кумира (по примеру всё того же "золотого тельца", как я показал в предыдущих статьях), – "от Бога"?!

Поэтому … я готов показать, как именно – устраняя ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЙ мистицизм (а именно – ПРАВОСЛАВНЫЙ, и собственно ХРИСТИАНСКИЙ, который САМО ХРИСТИАНСТВО и есть!) протестантские вероучения "как дважды два" впадают в мистицизм в сАмом деле ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЙ и ОККУЛЬТНЫЙ (чего и … "боятся", да только уже "слишком поздно" и "задним числом": ведь он уже В НИХ!!!):

Искренний, честный мистик – просто НЕ ПОНИМАЕТ многого очень вокруг, и НЕ БОИТСЯ В ЭТОМ ПРИЗНАТЬСЯ себе и другим. Например, я НЕ ЗНАЮ, откуда вокруг столько зла, и как это соединить с идеей Всемогущего и Всеблагого Творца, но, покуда я мистик, я это не-знание своё – никак совершенно не интерпретирую (не "догматизирую"!), не придумываю никаких "притянутых за уши" объяснений, теорий, учений (можно проще сказать: БОГОХУЛЬСТВ!) (вот, в особенности же, такое, как учение о некой "Свободе", по которому получается так, что … Бог, хоть и, с одной стороны, "не может всех загнать во Спасение и Рай": "Свобода мешает!", но с другой стороны – трепещет перед свободой насильника и злодея, поскольку свобода его всех как захотит убивать, истязать, насиловать, грабить – "бог Бога"!!!), а … так и оставляю ЗИЯЮЩЕЙ БЕЗДНОЙ ИЗ ТАЙНЫ, пытаясь над этою бездной по-детски верить в Благого Творца, насколько вообще хватит сил!

(Другое дело, что их, как правило, не хватает, а зло … о-ЗЛОБляет, оболванивает и БЕСИТ, отупляет, лишает ума, чтО мне не позволяет ВСЕГДА ОСТАВАТЬСЯ НА ЭТОЙ МИСТИЧЕСКОЙ ВЫСОТЕ, и мои грехопадения УЖАСНЫ, но … покуда я мистик!)

честный мистик vs лукавый рационалист

Рационалист же – по определению лукав, ибо действовать так в принципе сАмом не может; ему надо ведь "всё объяснить", причём "как дважды два" для ума, чтобы "не оставалось вопросов"! (А иначе – какой он "рационалист"?!) Дыхание тайны – в принципе "прЕтит" ему, ибо – (в прямом смысле слОва) "НЕ ОТ УМА", а … "ЧЕГО ОН НЕ ПОНИМАЕТ! (А тут и … гордыню обыкновенную можно сюда подключить: "Я?"; "Не понимаю?!"; "Да я ВСЁ понимаю!"; незнание святоотеческого учения о грехах и страстях делает её, гордыню, как "мать всех грехов" – "совершенно непуганной"!)

Отсюда-то, видимо, и произошли протестантские богохульные вероучения о "Всеобщем Предопределении" (что Бог, будто бы, "изначально всех предопределил кого в ад, кого в рай"…), и тому подобное. Впрочем, последнее это – "дурной тон" и для большинства здравомыслящих протестантов, так что они от такого учения "открещиваются".

учение о «Всеобщем Предопределении»

Однако, оно – логическое следствие Протестантизма (как, например, логическое следствие Православия – почитание Богородицы и Святых), и истекает из той же попытки рационализировать вопрос о Спасении, исключить из него момент всякий Тайны, и всех разделить на "однозначно спасённых" и "НЕ".

Ужас ещё даже в том, что это последнее, "Тайна", звучит для них как … "Сомнение" и "Отступление от веры", ведь и вера их (или чтО "верой" они называют) – тоже рациональна, в ней "быть не может сомнений", ибо … "всё разложено совершенно рационально по полочкам", в особенности – по части Спасения!

Уж … "однозначно спасёнными" сами себя протестанты считают ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ (насчёт же … такой однозначной "погибели всех остальных" – "могут быть варианты"…), как будто не сказано у апостола Павла (мистик такой вам известен?!): «В страхе и трепете СОВЕРШАЙТЕ Спасение»! (Или: «…Откуда знаешь, а не спасётся ли…»…)

Противоречий таких со Священным Писанием в Протестантизме – очень, очень много ("полно"), несмотря на выдвинутый рационально-формально догмат о «Sola Scriptura», т.е., «Писание одно», которое принимается в протестантизме за "ВСЁ" христианское откровение, так что всё кроме того – "от лукавого", с не очень значительными вариантами: одни протестанты считают ВООБЩЕ ВСЮ КУЛЬТУРУ, ИСТОРИЮ за вдохновляемую и движимую исключительно только лукавым (чтобы … "прибавить к Писанию"!)…, другие же – "более либеральны" в воззрениях своих, и поэтому – только ту её часть, которая непосредственно примыкает к Церкви и формирует … Предание; противопоставление Писания Преданию – собственно основной протестантский "конёк"; собственно ИЗ ЧЕГО ЗАРОДИЛСЯ ПРОТЕСТ, когда католическое предание, в больных и ужасных своих проявлениях, зашло очень явно для всех "не туда" (откуда и имя само это: "ПРОТЕСТАНТИЗМ"!); всю прочую же Историю и Культуру "протестантские либералы" эти видимо считают вообще "пустозвонной" («медь звенящая», «кимвал звучащий»), "ни на какое такое вообще Откровение никак совершенно не претендующей" (и на вопросы Спасения никак не влияющей), а потому и – "пустой тратой времени"!

«Sola Scriptura»

Для рационалиста ведь важно ОТСЕЧЬ "однозначно Божественное" от "однозначно безбожного" (так сказать, «мухи отдельно, котлеты отдельно»), всё только "чёрно и бело", никаких в этом плане "полутонов", ничего "промежуточного" и "третьего" (проще же говоря … НЕПОНЯТНОГО, где и надо ИСКАТЬ!).

Вот и считают Писание "полностью белым", а всё кроме Писания – "полностью чёрным" в плане Христианского Откровения, при этом … извиняюсь, "упущен Христос"!

«…Христа-то я и не приметил!»,
о «Выплёскивании с водою Младенца»

Несмотря на то, что протестанты считают и называют себя "Христианами", Христос для них – не более чем "персонаж Библии", ведь ВСЁ КРОМЕ БИБЛИИ – "НЕ ОТКРОВЕНИЕ"!

Я, конечно, не спорю, что в протестантизме встречаются "тайные мистики" (и сам много видел таких), которые всё-же верят в РЕАЛЬНОГО и ЖИВОГО Христа, и имеют общение с Христом именно – ЗА пределами Библии, а именно же – в СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ (это тО, о чём собратья их много так говорят, что «Надо принять Христа в свою личную жизнь», но НЕ ПОНИМАЮТ, О ЧЁМ говорят, покуда Христос для них – всё ещё "персонаж Книги", и НИКАК НЕ СХОДИТ С СТРАНИЦ ЕЁ!; очевидно, они и имеют при этом в виду … разновидность какую-то медитации, а то и вовсе воображения, осуждаемого и отрицаемого святоотеческим вероучением в вопросах молитвы и веры!), но таких относительно мало, и … опять-таки же это у них НЕЗАКОННО: в точности так же, как и ПРОТИВОРЕЧИЕ ВООБЩЕ В ХРИСТИАНСТВЕ (см. о том предыдущие мои статьи).

— Рационалистически мыслящие собратья их по конфессии просто НЕ ПОНИМАЮТ (за отрицанием вообще ВСЯКОЙ тайны, играя вообще "как в игрушку" в рационализированного "персонажа Христа"), а … кабы поняли (молите Бога, чтобы не поняли!), тем было бы ПЛОХО! (Идолопоклонники ведь всегда побивали камнями истинно верующих!; да тут ещё и всё та же гордыня: «Как, мы "не приняли верой живого Христа?!"; а вот сейчас и посмотрим!»!!!)

Протестантскую самоуверенность в собственном своём спасении – и не пытаться лучше отбирать, не то "хуже будет"! Возможно, это и есть тот самый "опиум", "сладкий миф", которым иногда называют религию. Как ведь всё в их "рациональном раскладе"? (Пройдёмся по названному ещё один раз:)

Сладкий миф, злая (оккультная) мистика протестантизма

Все делятся на спасённых и не спасённых. Причём:

Переход между ними скачкообразен, через акт принятия протестантизма, ну или … "некоторых положений из Библии в толковании протестантизма"; тО и другОе обычно там не разделяют, между тем как Откровение (которым считается Библия, в, между прочим, ТАКОМ толковании её!) – тоже вот так же "скачкообразно", ничего "промежуточного", или каких-либо "полутонов"… И вот … совершенно неведомо ("тайна", "мистика", "мистицизм"!), как ОДНО ПЕРЕХОДИТ В ДРУГОЕ: собственно протестантское толкование Библии (всего прежде – её принятие за тО, чем в собственно Церкви Христовой она НЕ является, как "ЕДИНСТВЕННОЕ" откровение от Бога!) – в собственно "откровение от Бога"!

— Да легче понять, как в Православии хлеб и вино, приносимые как Святые Дары, преосуществляются в истинно Плоть и Кровь Иисуса Христа (ибо это, как минимум, – "никакой не оккульт", и не "злая мистика", а, напротив тому, БЛАГОДАТЬ!), чем ВОТ ЭТО!

Спасаемых, или, как говорят в Православии, Бого-спасаемых, – нет, когда нет и … Бога как собственно Бога: ино-природного, ино-бытийного в отношении твари, Творца! То есть … по определению В ТАЙНЕ, однако открывшегося, по Евангелию, во Христе, но и … "Откровением" для протестантизма является КНИГА, А НЕ ХРИСТОС! Христос же – не Церковь как Тело Христово (которое в Православии так часто и называют: мистическое), а … "Персонаж" (рационалистический!) той же Книги! Далее:

"План о Спасении"

Бог издал "очень простой" «План о Спасении» (в протестантских проповедях так часто и говорят: «План о Спасении»), которым считаются те же надёрганные положения из Библии в толковании протестантизма (причём, у каждой секты протестантизма – в своём "распорядке", "меню"…), "простой" – в смысле, опять же, его рационального усвоения ("ребёнку понятно"!), и вот – одни принимают его, другие же – нет, по НЕПОНЯТНОЙ ("мистической", т.е.) причине!

Выше уже я сказал, что здесь, в этой точке, – логический переход на учение о "Всеобщем Предопределении" со стороны Бога, которое, впрочем, может выглядеть и как "Свобода выбора" со стороны человека! Последнее протестантизмом не отрицается, но … в любом случае НЕ ПОНЯТНО, почему либо "Бог так решил", либо "человек так выбрал" ("мистика"!; тайна!)…

Почему бы … не "спасти сразу всех" (зачем тут … какие-то "планы"?!), и не предназначить всех изначально для жизни в раю (зачем тут какие-то "Предопределения"?!). Если Бог ВСЕМОГУЩ, разве Он это "НЕ МОЖЕТ"?! (Если ж … ВСЕБЛАГ, так тем более!!!)

Вот тут-то и начинается злой мистицизм, ибо все такие вопросы протестантизм отсекает "ножом рационализма", который по сути и не "рационализм" уже больше, а именно злой мистицизм:

«Не твоё дело»; «Не искушай Господа Бога; «Так – значит так», и т.д… Ничего ведь по сути своей вразумительного протестантизм и не может сказать! Тут-то и рушится вся его хвалёная (и … холёная) "понятность для разума", и начинается в чистом виде мистицизм, причём – злой, "оккульт", ибо просто … лукавый!

Лукавство же это его – именно в неспособности объяснить: ни "уму", ни "душе" и ни "сердцу", НИКАК! «Только так, и никак не иначе»; «Бог всё скрыл, и открыл только малость» ("Писание, в нашем его толковании"!). В протестантизме не шелохнётся и мысль, что такой "Бог" – лукавый; что … истинный, истинный Бог – НИЧЕГО НЕ СОКРЫЛ, а во Христе – так и НАСТЕЖЬ ОТКРЫТ неспособному, Его, однако, вместить человеку!

— В человеческую ограниченность тут всё упирается, а не в "Бога"! А … если так, то и нет никакого "скачкообразного Откровения" (как это в Протестантизме), "скачкообразное Откровение" надо признать за ОККУЛЬТ; такое бывает с различными "контактёрами" или "медиумами": вот не знал ничего человек, а тут – "бац", и "узнал", ибо … "молния осенила его", "Откровение"; в христианстве ж – Богопознание поступательно и постепенно, как РОСТ, если действительно … «Видевший Сына видел Отца», Бог же в Сыне ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СОКРЫЛ, но … «Слово Моё не вмещается в вас», а потому-то и – каждый вмещает НАСКОЛЬКО ОН МОЖЕТ, и … с одной стороны, всякий хоть как-то причастный тому человек уже и имеет какое-то Богопознание, тогда как с другой стороны – величайший святой и пророк не вполне таков, чтобы его восприятие Божьей реальности было безупречным, «Даже в Ангелах усматривает недостатки», как и написано!

А это полностью рушит идею Писания как "полностью белого" и всего остального как "полностью чёрного" в плане Божественного откровения! Например:

В исходных текстах Библии есть грамматические ошибки, неточности, разночтения, и это должны признавать даже протестантские исследователи Писания! Почему это никак не коробит их веру – не знаю, ведь это рушит идею Библии как "стопроцентного Божьего слОва", "без всякой примеси человеческого"! Именно так говорят мусульмане как раз о Коране: мол, посмотрИте, Коран – единственное такое Писание, выдержанное от начала и до конца в виде прямой речи Всевышнего, где Аллах обращается "Я" (или "Мы")…, в Библии же – что ни книга, то начинается "человеческим языком", "с обстоятельств места и времени" («Жил человек в земле Уц», например, «…разсудилось и мне, Феофил…»), то есть – ЛЮДИ РАЗГОВАРИВАЮТ ДРУГ С ДРУГОМ, иногда – с упоминанием Бога, разсказывают друг другу о Боге («Лука разсказывает об Иисусе», «Марк разсказывает об Иисусе»: так иногда переводят само слово "Евангелие" в некоторых "ультрасовременных" версиях протестантского перевода!), откуда понятно, что Библия – Бого-человеческое Писание, а не "одно только Божье", как это хочет протестантизм: не только изрядно "натягивая одеяло" (заставляя быть Библию тем, чем она не является), но и … собственно ОТВЕРГАЯ БОГО-ЧЕЛОВЕКА ХРИСТА, ведь если подумать, то Библия такова – потому, что … ТАКОВОЕ И ВСЁ В ХРИСТИАНСТВЕ, "плоть от плОти" и "кровь от крОви" его (христианства), как и христианство – Христа!

Библия – Бого-человеческое Писание,
"плоть от плОти" и "кровь от крОви" христианства;
не-признание, НЕ-ЗНАНИЕ протестантизмом Христа!

Изначальное же … НЕ-ПРИНИМАНИЕ, НЕ-ПОНИМАНИЕ протестантизмом Христа (и Церкви как Тела Христова) – заставляет его и из Библии делать вовсе НЕ христианский предмет, а … некий оккультный "оракул", "Инструкцию" и "Шифровку от Бога", где "Бог", видимо, "от избытка лукавства" (лукавый, не-искренний "Бог"!), "зашифровал" тО, чтО … каждая новая секта протестантизма каждый раз по-новому "расшифровывает"! (Фактически – просто переставляя местами надёрганные фрагменты, плюс к ним добавляя своё толкование!)

Отсюда протестантизм – и есть ересь в СОБСТВЕННОМ СМЫСЛЕ! А чтО может идти против ереси так хорошо, как догмат? Вот одна из формулировок моих, которую я дерзость имел предложить для Соборного обсуждения как "кандидат на догмат":

Библия – канонизированный образец Бого-человеческого общения…
— Ссылка ведёт на сАмое свежее о том по состоянию весны 2008);
…или вот из писанного о том же мною ранее (как-бы … "для истории"):
http://ognennoe.ru/j/slovobo.htm…

Из более поздних писаний на тему Библии:
мои ОТКРЫТИЯ В БИБЛИИ; Библия сама как Открытие (my DISCOVERIES IN THE BIBLE; Bible itself as Discovery)…

…В частности же, на тему протестантизма:
(в … как-бы "извинение перед ним" за былое)
…Исходя из того, что моё богословие приобрело ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ характер; вот, в частности же, такой парадокс:

про-Протестантское
(sic!)

… Bible >>>
…Тут даже я очень близок к тому, чтобы сказать нечто …
(для былого меня это страшно сказать, тем не менее)
про-протестантское!

п
р
о-
п
р
о
т
е
с
т
а
н
т
с
к
о
е














п
р
о-
п
р
о
т
е
с
т
а
н
т
с
к
о
е
Человек, постоянно читающий Библию (даже "в виде обряда"), и хоть как-то пытающийся исполнять в ней написанное (даже в ту меру, которую это он понимает; даже если не исключать всплески обрывочного и иногда сумасбродного и абсурдного понимания тех или иных в ней моментов и мест, которые после обычно и служат зачатием сект!), – тем самым СУЩЕСТВЕННО приобщает себя к Церкви (которой Библия – ЧАСТЬ); настолько существенно, что и можно сказать, что он – ЧАСТЬ этой Церкви ("кирпич"; а насколько там "битый", "негодный" – отдельный вопрос!), так что … говорить «к Церкви он не относится» (как обычно и говорят ортодоксы о протестантах) – грех!

Ортодоксам,
про …
НЕОХВАТНОСТЬ

(одним человеком!)
Предания,
и что Библия – его ЧАСТЬ

(странно,
но
после протестантов надо это орать ортодоксам!!!)
Вы сами (это я ортодоксам уже говорю) не в силах вместить ВСЁ Предание, и поэтому к Церкви имеете отношение (если только имеете!) через какое-то его … "волоконце" и ЧАСТЬ (смотрИте, чтобы не оборвалось это волоконце!; и не оказалась отброшена эта Часть как тот же "негодный кирпич"!!!), ибо Предание … НЕОХВАТНО для одного человека!
Соборность
(Оно и понятно: Предание, как и сама Церковь, СОБОРНО, в силу чего и "охватно" лишь только для ВСЕХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ!)
…Тут даже церковные авторитеты (в том числе почитаемые за Святых) советуют "начинать с чего-нибудь одного" (иногда добавляют что "малого"…), потому как … НЕЛЬЗЯ "СРАЗУ ВСЁ"! И всей жизни земной человека не хватит, чтобы вместить это «Всё» хоть насколько-то ПОЛНО, СУЩЕСТВЕННО в плане "количества", уж коль … "судиться", "кто сколько вместил" (чтобы, например, осудить протестантов, "официально" от Церкви берущих лишь Библию как «Sola Scriptura», «Писание одно»: «Взяли они СЛИШКОМ МАЛО, чтобы принадлежать к Церкви; к Церкви они НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ!»).


Т
а
и
н
с
т
в
а
"Коньком" ортодоксов при этом обычно являются Таинства: мол, "у протестантов нет Таинств", а которые есть (например, Крещение) напоминают "искажённые наши" (это я "за ортодоксов" снова говорю), так что вот и гадай: "Действительны они или нет".
      …Вот особенно я сам попал в своё время в такой "перекрёстный огонь": «Крещён или нет?» (и … половина священников говорили «Крещён»; даже исповедовали и причащали!; другая же – «Нет»!); причём …


Перекрёстный
(в прямом смысле слОва!)
огонь:

как
меня
крестили

и
пере-
крещивали

(на наркомана!!!)
«Камнем раздора» служило количество раз погружения: баптисты, хоть себя и называют "баптисты" ("крещенцы", от корня "крестить", "погружать"), вроде бы погружают один только раз, а которые – три, и после сами не помнят (животрепещущий для православного "батюшки" уже вопрос, чтобы определить «Крещён или нет»: КОЛИЧЕСТВО!; СКОЛЬКО?!), потому как, видимо, это у них на уровне "местных традиций": не важно, мол, СКОЛЬКО, главное – чтобы «по Вере» (как они говорят), «в сознательном возрасте» (в этом – "фишка" баптизма со времени зарождения его, чтобы Крещение было СОЗНАТЕЛЬНЫМ!); у православных же – прямо наоборот: НЕ ВАЖНО, СОЗНАТЕЛЬНО ИЛИ НЕТ (всё то же критикуемое протестантизмом крещение младенцев!), главное – СКОЛЬКО; КОЛИЧЕСТВО РАЗ! (Именно – три: «Во имя Отца, Сына и Святаго Духа»!)
      …Помню, священник один (считавший что я не крещён) не уставал приводить мне пример, как … дети играли, и один другого "крестил", воспроизводя все те действия, которые видел у взрослых при "настоящем" Крещении; взрослые их допросили потом, и они показали, как всё делали (вернее … скорей, разсказали, ведь крестить повторно нельзя: страшный грех!!!); взрослым ничего не оставалось, кроме как признать Крещение состоявшимся!
чем
не
бого-хульство
?!
— А вы уверены, что такой «суд по наружности» (против заповеди Христа «не судить по наружности, но судить СУДОМ ПРАВЕДНЫМ») – не … страшный грех, святотатство, кощунство, даже богохульство?! (Это … "за кого" надо Бога "держать", чтобы считать, что Он, как какой-нибудь человеческий "счетовод", "бюрократ", смотрит лишь на количество раз, игнорируя, как игноратор лукавый, всё прочее?!?!?!…)
Святое
Водное
Крещение
по Вере
Вот например … то Крещение моё (у Крещенцев) я пережил ИМЕННО КАК КРЕЩЕНИЕ, по всем канонам, как это и описано в христианской литературе: и в сознательном возрасте, и с решительным покаянием в грехах (погружение как смерть, могила, для старого, и рождение, воскресение для Нового: таков вроде и САМ СМЫСЛ символики при Крещении!), и даже, когда выходил из воды, было то ощущение, что вижу (как минимум, чувствую!) Голубя, о котором написано в Библии (символ Духа Святого). […До сих пор звенит в ушах даже вопрос: «Веруешь ли в Господа Иисуса Христа?»; я сказал: «Да»; — по-православному «сочетаешься ли Христу?»; — «Обещаешь ли Ему служить?», а я вместо краткого «Да», ибо, по Писанию, «Всё сверх того от лукавого»…, добавил: «Да, от всего сердца!», хотя … обычно так не говорю; да и … ПОНИМАЛ БЫ, чтО говорил!; явно был не в "обычном своём состоянии ума"!…]
пере-
крещивание
на
никотинового
наркомана

(кто хочет на героинового?!)
Но помню и другое … "Крещением" это назвать не могу (ведь Крещение – ОДИН ТОЛЬКО РАЗ!), "перекрещивание", причём … на наркомана! (По-другому – не знаю ещё, как назвать!!!) Поп (протоиерей Николай Несмелов, храм Иоанн Златоуста, Кострома), по моей невыносимости никотинового наркодерьма (это для них – ЭТАЛОН И МЕРИЛО ВСЕГО, как и у ветхозаветных ещё содомитов тоже было такое "Мерило", которым решили "измерить" они даже Ангелов!!!), решил, что "я не крещён", и стал перекрещивать. А я не стал спорить: ведь по уже состоявшемуся Осуждению его, всё за меня "говорит бес" (НЕКУРЯЩИЙ!), а когда на тебя глядят как на беса, чтО-то "от беса" ещё говорить – "невеликое удовольствие"! Поэтому и … был "смиренен", прямо «как овечка», по Библии! Хочешь, мол, перекрещивать – перекрещивай, твоё дело! Поп даже этому удивился! …Видимо, он ожидал "беснования беса", и, когда перекрещивал, долго-долго ходил вокруг, произнося заклинания: «Запрещаю!», «Воспрещаю!», «Повелеваю!», «Изыди вон!», и т.д… Но … никотиновым наркоманом ("хотя бы пассивным") меня это не сделало! А сам "акт крещения" (не могу писать без кавычек или «Крещения» с большой буквы: ведь Крещение ОДНО!) собой представлял погружение в купель головЫ и верхней части плеч: а ведь тоже найдутся "любители" говорить, что "это не Крещение", потому как … погружение не полностью! (Нет желающих "поперекрещивать" на … героинового наркомана, но зато с ПОЛНЫМ уже погружением?!?!?!)
некоторые вопросы
по …
"Спорту"!
— Для меня, кстати, странно, что … ни глубина погружения (если только вообще погружения, а то – кисточкой из купели попрыскают!), ни количество времени под водой (а то … соревнование ещё можно устроить: кто более времени пробыл без воздуха под водой, тот и "более крещён"!) – тут тоже не имеют значения (для всех!; и для протестантов, и для ортодоксов!), ну … если «судить по наружности», по … ЗАПРЕТУ Христа!!!
Но "ладно" об этом; это был только пример, наглядно показывающий, как ортодоксы, через ФОРМАЛЬНОЕ, ВНЕШНЕЕ соблюдение Таинств хотят себя сами считать принадлежащими к Церкви, а вот не исполнивших эти Таинства по их внешней наружности – нет!
      А мне же – и представляется ознакомление (хотя бы ознакомление!) с Библией как в своём роде Таинство (которое тоже возможно осуществлять: и по внешней наружности, и по сути…), когда … по церковному пониманию вещей, вообще-то сплошное одно неделимое Таинство и есть САМА ЦЕРКОВЬ!!! Библия же – СУЩЕСТВЕННАЯ часть этой Церкви!; так что … через приобщение к ней, происходит приобщение и к Церкви:
      …Как ведь на протяжении всей церковной истории к ней приобщались … и вовсе неграмотные, никак не … "ориентированные на буквы и текст" (или даже слышание этого текста, ведь восприятие – тоже КУЛЬТУРА!; не-культурные люди вообще, "простофили" и "варвары"!), через всё те же Таинства, пускай воспринимаемые и воспроизводимые преимущественно магично, ведь … такая зависимость от внешних действий (и мало вообще от чего кроме их) – и служит определением … МАГИИ!


Навигация по «Словарю христианского мистика»:
Православный мистицизм >>
"Всё о христианстве" (sic!) >>
Христианство как Противоречивейшее >>
Христианство мистическое как единственно Христианство >>
ПРАВОСЛАВИЕ – ИСТИНА ХРИСТИАНСТВА;
ПРАВОСЛАВНОЕ ХРИСТИАНСТВО КАК ОНО ЕСТЬ и … КАК ЕГО НЕТ!
>>
Протестантизм как рационализм в христианстве, усечение мистической Тайны
(эта страница)

На www.cirota.ru/forum тема эта называется так:
Основное противоречие протестантизма как рационального усечения мистической тайны

Вы говорите, что я пишу всё пустое (или – "один негатив"), а если что и напишу не пустое ("позитив"), это всё равно подлежит игнорированию (чтобы остался ОДИН НЕГАТИВ), ибо только это – Суперсредство, которое … {СТЁРТО, АВОСЬ НЕ СОТРУТ, если судящий себя не осудится, авось и стирающий себя не будет стёрт, хотя так же я говорил в «Самой гадостной теме года», которую стёрли}.
По делу:

ОСНОВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ПРОТЕСТАНТИЗМА

Совсем недавно я начал понимать протестантизм именно как РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЕ УСЕЧЕНИЕ МИСТИЧЕСКОЙ ТАЙНЫ (по сути – то же сотворение кумира); вот чтО, исходя из того, в это воскресение я написал после очередного общения со "странными очень протестантами" в т.н. Фараонстве (ибо это хотел им сказать):

Основное противоречие протестантизма – это что пытаясь всё "загнать в Библию" (Церковь, Бога, Христа…) («Церковь в Библии, а не Библия в Церкви»), они в то же время Библию-то саму разсматривают ИЗВНЕ, загоняя в ОПРЕДЕЛЁННЫЕ РАМКИ СВОИХ ТОЛКОВАНИЙ, вставляют в своё неписанное ПРЕДАНИЕ, при этом продолжая учить, что «Всё сверх Писания – от лукавого», доходя до полнейшего уже абсурда, в неспособности определиться, ДО КАКИХ ЭТО ПОР могут они добавлять своё это "СВЕРХ-" (НЕПИСАННОЕ ПРЕДАНИЕ ПРОТЕСТАНТИЗМА!), а с каких это пор оно "вдруг так резко" становится "от лукавого"?! Да и … как они могут с этим "определиться", когда … даже в этом БОЯТСЯ ПРИЗНАТЬСЯ СЕБЕ, ИСПОВЕДОВАТЬСЯ (а именно: что подход их к Писанию – управляется и диктуется СОБСТВЕННЫМ ИХ ПРЕДАНИЕМ, которое – НЕ ОТ ПИСАНИЯ, "помимо Писания", "сверх", "кроме" его!)?! Подавляя же сами в себе о том даже помысл, предпочитают набрасываться друг на друга (протестанты на протестантов) с таким обвинением: "ВЫ ДОБАВИЛИ К БИБЛИИ ЛИШНЕГО; МЫ УХОДИМ ОТ ВАС"; и так образуется новая секта протестантизма! (Потом – новая, и т.д…) (Потому их – "пруд пруди"!)

По сути, протестантизм – это неоязычество и иудейство, или вот ещё: исламоморфизм; в нём очень мало от собственно христианства, и нет САМОГО ГЛАВНОГО: ПРЕОДОЛЕНИЯ ЗАКОНА БЛАГОДАТЬЮ! А посему, протестантизм – это неозаконничество (новое, т.е., законничество; когда пишет Апостол о «вновь тянущих под ярмо закона», это О ТОМ!); "благодать" в протестантизме понимается опять-таки же "юридически", т.е., "законнически": мол, "Христос на Кресте принёс Выкуп, которым удовлетворил Справедливость Отца", но это почти ничего не имеет в себе от ЦЕРКОВНОГО, ПРАВОСЛАВНОГО понимания Благодати, где так называют ОСОБОЕ ДЕЙСТВИЕ ДУХА СВЯТОГО, полагающее возможность о-Божения, т.е., такого духовного роста, который включает в себя постепенное перенятие человеком природы Бога: как и Бог во Христе принял человеческую. Собственно, это и есть ЕВАНГЕЛИЕ (БЛАГОВЕСТИЕ) ПРАВОСЛАВИЯ: неведомое в протестантизме!

Юридически понимается и Евангелие, и всецело сводится к всё тому же "Закону" и "Выкупу":

Чем же, тогда, объяснима такая распространённость протестантизма, вообще популярность его ("заразительность")?! — Да тем, что это религия ПОД ПОТРЕБНОСТИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА! Не лишь Церковь, Бог и Христос "загнаны" в ней "в Библию", но И САМА ЭТА РЕЛИГИЯ – загнана ПОД потребности человека, в достаточной мере безбожные, ибо одна из главнейших потребностей человека, которого не коснулся Дух Святой через христианское Покаяние и после Преображение – ИДОЛОПОКЛОНСТВО!

>> Далее ("a propos"):
О Жертве Христа на Кресте


О евангельской простоте и духовном удушье
(выражающих терзающий меня парадокс в отношении протестантизма)

Можно и ограничиться Библией; апостол Павел предпочёл как-то раз вовсе «Не знать ничего кроме Христа распятого»; и это б было в рамках исторического (апостольского!) христианства. Но одно дело – ограничиться Библией, исходя из "аскетических соображений" (аскетизм – всегда самоограничение, в любом плане!), другое же дело – гордиться этим, придавать тому "особый мистический смысл", и, как результат, строить вокруг этого систему мифологии и идолопоклонства, как в Ветхом завете есть самый тому вопиющий пример: «змей Нехуштан»!

Змей Нехуштан

Библия в протестантском её понимании ("принимании", "прочтении") – и есть «змей Нехуштан», которого давший пророк сам же потом уничтожил, в силу НЕСУСВЕТНЫХ языческих мифологий и небылиц, которые люди ("язЫки") вокруг него наплели! Хотя, во всём остальном, с этим змеем не гнушался себя сравнивать даже Христос!

— ТО ЖЕ САМОЕ БИБЛИЯ!

— С одной стороны, хороша для … «наставления, обличения, научения», как в ней и сказано («…ибо всё Писание богодухновенно и полезно»), но с другой … лучше её вообще не использовать, чем это делать так, как иные идолополконники протестантизма!

В принципе, протестантское "превозношение Писания" – вполне соразмерная диалектическая реакция на средневековое католическое "принижение" его, а потому и … В ЭТОМ НЕТ ИСТИНЫ! Истина – в том, чтобы Библию принимать именно за ЧТО ОНА ЕСТЬ: не приуменьшая, но и не преувеличивая!

Истина о Писании

Есть же она – часть Предания, "осколок" его, одна из его форм, один из свидетелей Церкви, который превозносить над другими (равно как принижать) – против в ней же написанного («…И да не превозносится один над другим»…).

Истина о Предании

Ибо Предание – не что-то ещё, а Христос, живая реальная пере-дача Христа (откуда и слово: "Пре-дание"!), а не различные "виртуальные" о том «бабьи басни»! Растущий Христос, изменяющийся и переходящий из младенческого в более зрелый возраст: Церковь как Тело Христово (иногда добавляют: мистическое).


Из обсуждений на форуме:> Саша! Вы не ответили на вопрос о неизменности Бога. Вы решили ответить на вопрос о РАЗВИТИИ нашего понимания Господа. Прошу ответить ИМЕННО на первый вопрос. Вы утверждаете, что "Бог вечен и неизменен". Откуда это известно?

Я говорю только то, чего сам был свидетель. Этого я свидетелем не был. Говорю со слов других людей, в основном христиан, с которыми в этом особо не спорю. Но и "под амбразуру" возможных противников этого мнения подставлять себя тоже не буду, ЗАЧЕМ это мне?! (Меня и так бить дальше некуда!!!) >>>


4.12.2008:
Как я утверждаю, «Протестантизм – лакмусовый тест христианства» (через него очень многое можно понять!), но на самом деле протестантизм – лишь частный случай более общей «религии пантеона», в которую уклоняется и как таковое вообще христианство, как и в … вообще как таковую "РЕЛИГИЮ", ибо христианство – не только религия, как и человек – не только "биологическое существо"; это сравнение человека и христианства я нахожу очень даже полезным, и можно даже … выстраивать параллель между тем, как в своё время человек, соблазнившись биологическим своим устройством, вовсе назвал Отцом вместо Бога обезьян ("об'изъян"!)…, так и тут, когда христианство считают "просто" и "только" религией!

В христианстве, конечно же, есть и религиозный момент (как и в человеке – биологический), который и называю я обще-религиозный. (И даже говорю: «Общерелигиозный момент – самый главный соблазн христианства»!) («Блажен же не соблазнившийся обо Мне»!) Так вот:

Протестантизм истекает из ОБЩЕГО принятия христианства за такую "религию", и даже есть … КРАЙНЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЕГО!

Говорить заставляют так "нотки" в самом христианстве, которые вовсе не трудно разслышать в христианской истории, например:

С появлением книгопечатания, в том числе на Руси (а не лишь "протестантском Западе") – первым делом стали печатать, естественно, Библию, богослужебные книги, «Деяния апостолов» и Евангелия (тогда эти книги обычно упоминали отдельно, а составляющие библейский канон – не очень-то отличали от "богослужебных"!)

И больше – и вроде бы "нЕчего"! (На ум-то не приходило даже, "А чтО ещё можно печатать?"). Какое уж там … ДЕЯТЕЛЬНОЕ ПРЕОБРАЖЕНИЕ МИРА (как я говорю; или как Христос Иисус говорит: «Верующий в Меня и ещё больше сих дел сотворит»), по сравнению с которым «Деяния апостолов» – только НАЧАЛО! …Конечно, надо и Начало хранить для Истории (ведь без постоянной на него оглядки нетрудно зайти "не туда"!). Но … такое внимание к Началу при ПОЛНОЙ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ в настоящем … … … – собственно и породило все те потрясения, о которых я и говорю в «Смысле российской истории»!

…Так превознесение Писания над всем остальным – уже в принципе коренится в недре исторического христианства, и … лишь под "лупой протестантизма" так "вышло наружу"!

И … если не знать, чтО такое «религия пантеона», то … можно и не понимать, как этим … всего лишь СЛОЖЕН ПАНТЕОН, истекающий из общей потребности идолопоклонства!


(Новое веяние от 23.11.2008:)

Доверительный диалог
«Православие-Протестантизм»
как МЕЖДУ БРАТЬЯМИ ВО ХРИСТЕ (ХРИСТИАНАМИ),
по-разному и своеобразно причастными
Единой Соборной Святой Православной Апостольской Церкви;
можно сказать … ПЕРЕВОД с одного языка на другой,
ибо … прежде всего, они говорят НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ!
(Да: о чём перес(п)орились между собой протестанты как о «Даре иных языков» – поймало их с вот такой неожиданной стороны: они просто НЕ ПОНИМАЮТ ЯЗЫК ПРАВОСЛАВИЯ, а тО, как видать по всему, не очень-то переживает или торопится, чтобы себя на понятном для всех языке донести!)

Можно сказать и так:

«Протестантам о православии»
(имея в виду одноимённую книгу Кураева)
ПО ГОЛЕНКОВУ,
ибо …
На тему отношения православия и протестантизма написано уже немало, в том числе прежде мной; в том числе вот особенно диаконом А.Кураевым («диакон всея Руси»); хотя, может быть, кто-то из почитателей его таланта даже и не захочет видеть моё имя рядом с его. Но … он не был сам протестантом! А я вот – прошёл через многие крайности, и был – как "в шкуре протестанта", не понимающего "чтО и е чему" в Православии, так и в противоположную крайность меня занесло, когда я прозрел к его, православия, Истине.

Это – необычная книга; она отличается:

Это опровергается почитаемым современными православными за святого Силуаном Афонским, у которого состоялся однажды такой диалог с одним очень ревностным но и слишком самоуверенный миссионером («ревность не по разуму», по апостолу Павлу) обращавшимся к "не совсем православным" с такою вот проповедью: «Ваша вера – блуд!; покайтесь, не то не спасётесь!»:
— А веруют ли они во Христа?; — Да в это-то они верят;
— А читают ли они на богослужениях Писание? — Читают;
— А чтут ли они Богоматерь, святых? — Чтут; но всё у них извращено, не как у нас!
— Так как же они после этого тебе поверят, что «их вера – блуд», раз они … верят в Иисуса Христа, устраивают богослужения, где читают Писание и чтут Богоматерь, святых… А вот если б ты начал с того, что в основном они делают правильно, но есть в то же время отдельные недостатки, тогда бы они, может быть, и прислушались. «И радовался бы Господь о них и о нас»…

— То же и о протестантах ведь можно сказать (применив ту же логику), раз они … хотя бы читают Писание! А уж это-то они делают со всей ревностью (не всегда, впрочем, тоже «по разуму»!), раз даже в основе протестантизма догмат: «Писание одно»! И хотя в православии не «Писание одно», а … ЦЕРКОВЬ ОДНА («Не "церковь в Библии", а Библия в Церкви»), но … разве хотя бы одно только это не приобщает в СУЩЕСТВЕННОЙ мере к той сАмой Церкви, которая для Православия только одна (Единой Соборной Святой Православной Апостольской)?!

Если человек … читает Писание, пытается жить по Заповедям, пусть так, как он их понимает, пускай и … Писание вставляя в совсем ему чуждый контекст; ТЕМ НЕ МЕНЕЕ … у кого хватит смелости утверждать, что через это себя приобщает он к Церкви в НАСТОЛЬКО СУЩЕСТВЕННОЙ мере, что отрицание того – в такой же существенной мере хула на Духа Святого?!

Протестантов тут может, впрочем, изумить сама того аргументация: не «Так написано в Библии», как привыкли они, а … «Библия приобщает их к Церкви», «делает причастными Ей», как … «ЧАСТЬ её»! Ну так … начните хотя бы с того изучать сам язык православия:

Православие вообще … так обширно, что и … ни один православный не может никак охватить его ВСЁ; но себя приобщает к нему КАК ОН МОЖЕТ, через ЧТО-ТО! У кого это … какая святыня, аскеза или святой человек…, у вас это – Библия!

Но … поставьте вот именно Библию в ЭТОТ РЯД! (Церковный!; «не "церковь в Библии", а БИБЛИЯ В ЦЕРКВИ»!) Не выделяйте её из всего и не делайте тем, чем у ветхозаветных идолопоклонников был «Змей Нехуштан»! (Хоть о нём и написано в Библии: «Всякий на него воззревший спасётся», с чем не гнушался сравнивать Себя даже Христос!)

(будет продолжено)




«Движение Весны»,
Тайный Русский

(прежде известный как
"А.Костромской",
по паспорту –
"А.Голенков",
"Alexandr Golenkov")

©Copyright
Отзовись кто живой!
(Ищу живых во Вселенной)

homepage
http://ognennoe.ru/Vesna.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
9109281725@ro.ru
9109281725@bk.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
last update: 2013

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов





































Далее тут – типо "Свалка" (Swalko) фрагментов, которые покамест никуда не вошли ("не аннексированы" ещё ни к какому сюжету, более-менее цеЛЬному или цеННому):

Однако … частичные прозрения Протестантизма – отнюдь не должны обольщать, равно как … обобщать