Ощущающие в себе … ПРЕЕМСТВО ЗЕМЛИ, как Призвание … ПОДЫМАТЬ ЗЕМЛЮ К НЕБУ!
Причём … подымать НЕОТРЫВНО:
Не как это пытались различного рода безбожные преобразователи
природы и мира («…Весь мир насилья мы разрушим, а затем…»),
равно как … "летатели в облаках" и "мечтатели"…,
ибо … в этом случае исходили они "ОТ ИДЕИ"
(которая … СВЕРХУ, как идее и свойственно;
даже … «СПУЩЕНА СВЕРХУ», как людям идейным и надо!;
— таковые отнюдь не братья мои по Адаму!), но …
ПРОЧУВСТВОВАНО ОТ ЗЕМЛИ
(ОТ ЗЕМЛИ ЖЕ И … ВЗЯТО, И ВЫНЕСЕНО):
о чём, собственно, у меня в «Философии чувства»
(«Женская сторона Философии формы»; нет места тут пояснять!),
«искусствоведческая система» (как я сам о ней иногда говорю),
ибо … это и есть ЗАДАЧА ПОЭЗИИ!
А поэзия – это не … "только стихи", когда …
Это слово и переводится ДЕЛАНИЕ,
соответственно же поэт – это ДЕЛАТЕЛЬ:
чтО в данном файле я и называю «Адам»!

В 84 знака названия темы на cirota.ru/forum это вписано так: Зимнее время: Как мистика превращали в позитивиста-рационалиста. Воспоминания школы …в связи с переходом на зимнее время 27 октября 2007. Мистиком я уже был со школы, вот как сейчас помню: когда наш класс дежурил по школе (а школа была "зековского уклона"; дежурство предполагало: быть полицаями, с одной стороны, и рабами, с другой…), то наш класс приходил где-то за час до уроков, и это иногда давало мне испытать … наверно, единственное по сути своей положительное переживание, которое я из школы … так скажем, "вынес", и до сих пор помню (а всё остальное – лишь ТРАВЛЯ, СТРЕСС, БЕСНОВАНИЕ): Мистическое переживание это состояло в хождении по тёмным школьным коридорам, пока не включили "свет"! Естественно, что … так называемый "свет": издаваемое насильственно и натужно "свечение" тугоплавкими волосками электролампочек под действием человекоубойного напряжения (220V) "Светом" бы я никогда не назвал (ибо … как ни крути, а всё-же "Свет" до сих пор – ПОЛНОСТЬЮ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, "Светлое" слово в моём лексиконе!); всё то же … НАСИЛИЕ, НАПРЯЖЕНИЕ, НАПРЯГ – через это и передаётся (уж … такова мистика ламп электрического накаливания, и с этим ничего не поделать!), более точное чему название – СЛЕПЁЖ, ибо просто ОСЛЕПЛЯЕТ, «притупляет все чувства», как говорил А.Ф.Лосев, описывая всё ту же «мистику света электролампочек» (см. об этом подробнее тут), и … оболванивающее такое воздействие уже тогда у меня вызывало что-то подобное чувству адской тоски и нахождения "под колпаком" (князя мира сего, не иначе!), которое к настоящему времени превратилось в … РЕЗКИЙ ПРИСТУП ДЕПРЕССИИ (обычно депрессия подступает ведь … медленно, а тут – именно РЕЗКИЙ приступ её!), спасти от которой и может лишь … тот же естественный свет (кстати, лампы дневного освещения действуют в этом плане значительно менее агрессивно: в них КУДА БОЛЬШЕ естественного, хоть и бесовщина – своя!). Так вот: единственная ситуация, когда школьные коридоры можно было увидеть ВНЕ этой всей бесовщины, – как раз тО, о чём я сейчас говорю, и я этому поражался как ЧУДУ, и я находил, что … этим можно ДЫШАТЬ! Конкретно – ДЫШАТЬ, находить себя в СВЯЗИ (именно – СВЯЗИ) с какою-то … ПЕРСПЕКТИВОЙ, не ограниченной "колпаком электрической лампочки Ильича" (и тем же колпаком, спроецированным как "ею заслеплённая зона"!). А посему-то … и Связь была эта мистичной: не знаю, "с Чем" или "с Кем", мистик ведь это не знает, в отличие от религиозного человека (которому "всё догматом разжёвано"!). «…Если же станет слишком темно, чтоб читать тебе … Я открываю дверь, и там стоИт … Ночь! Кто говорит со мной? Кто говорит со мной Здесь…» (БГ) «…Let it be the Joy of Each New Sunrise or the Moment when the Day dies…» (Абба) «…Радости тем, кто ищет, мужества тем, кто спит 13 дней в сторону полной Луны… Я думал, что это мне снится, что же здравствуйте сны…» (БГ) — ЭТИХ-ТО РАДОСТЕЙ МЫ И БЫЛИ ТОГДА ЛИШЕНЫ, в наше "счастливое детство", в школе с «трудовым политехническим» (так писалось официально; по-русски же говоря – зековско-рабским) уклоном, в которую, помню, переходили из старой, держа в руках лозунги «За наше счастливое детство спасибо, родная Страна!», кем-то в них всученные (Гитлер, сука, когда чтО-то всучал, если по фильмам судить, чего-то подобного добивался!!!; «Асвабадителю Адольфу»!). «Асвабадителю Адольфу» […До сих пор испытываю мистический ужас, озноб, когда "моим языком и от моего имени" говорит кто-то другой, ну прямо как в песне БГ: «…У меня есть рот, которым поёт кто-то другой…», но, слава Богу, в последний раз это было при попытке установить "Windows", где папка прямо так и называется: «Мои документы»; это СИЛЬНО меня покоробило, ибо … "находиться под каблуком микрософта ещё не хватало"…, и я поставил задачу создать свою опер-систему, из обрывков всё той же "винды", но без диавольских надписей!; к несчастью, это удалось лишь частично, приходится до сих пор закрывать места с именем беса на мониторе рукой или кусочком бумаги; ДОКОЛЕ ЖЕ ЭТО ТОТАЛИТАРНОЕ ИСТЯЗАНИЕ ПРОДЛИТСЯ?!] «…Включил весь свет, но стало темно!» (БГ) Люди! Зачем вам ваш ГРОХОТ, ваша СУЕТА («…Росой полы моют!», это я ещё тогда такой стишок сочинил): ещё немного (это я школу опять вспоминаю), и начнут грохотать вёдрами, чтобы размазывать грязь: вся школа – и так КАК СВИНАРНИК, СПЛОШНОЙ ТУАЛЕТ, и "мыть" или "драить" её безполезно, безсмысленно!; но директора и преподов почему-то интересовали лишь … микроскопические пылинки земли, которые могли присосаться к бетонному полу, да вот ещё: чёрные полосы на линолеуме, которые почему-то на нём образовывались от всякого прикосновения резиновым каблуком, эти полосы заставляли мыть разной химией, причём ЕЖЕДНЕВНО (!), от химии потом болели пальцы (о другом её вреде судить не могу), но это никого не заботило, не волновало! Главное – подвиг труда совершить: выдраить "Красную полосу перед Дзержинским" (перед бюстом Дзержинского была красная полоса из линолеума, против серого, во всех прочих местах; ПОЧЕМУ ЖЕ НЕ ЧЁРНОГО?; чтобы чёрные пятна и полосы от резиновых каблуков были на нём ОСОБО ВИДНЫ, и … НИКОГДА НЕ ИСЧЕЗАЛО МЕСТО ГЕРОЙСТВУ ТРУДА?!; но на красной они были видны … ОСОБО!; а на раскорячившихся на ней первоклашек с вредоносной химией между пальцами — там были в основном "малышовские классы" — безучастно взирал Железный Феликс!). >> «…Третий отец Дзержинский, четвёртый отец кокаин…» … Нет бы … наплевать на этого Феликса (реально, физически!), скинуть идол его куда следует, рубильником вырубить всё поганое электричество, и … тут уже каждому, как говорится, "что Бог пошлёт". Из не способных к мистическим созерцаниям можно старую школу оставить, а из "что-то в этом уловивших" – сформировать новый класс! Всё равно пользы от таковых в строительстве большевизм-коммунизма – ну "кот наплакал"! «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», как ещё поэт говорил! Так и … ОСТАВЬТЕ ВЫ НАС! Всё равно "тяговых лошадей" вам из нас не получится! (На надзирателей больше уйдёт, и на тех, кто будет нас бить кнутом или плёткой!!!) (Психушки и гОры наркоотравы, которой нас будут пытаться там вылечить на "стандартного, как и все, наркомана" … вот и вся "коммунистическая перспектива"!!!) 27 октября 2007, последнее утро по хорошему Летнему времени («…Прощайте, друзья, переставим часы на час, о!»; «…Ещё 4 года, и на часах будет новое время: один мой знакомый — он знает, он в курсе — он сказал, что оно придёт с гор!»). «… Я родился сегодня утром Ещё до первого света зари Молчание у меня снаружи Молчание у меня внутри Я кланяюсь гаснущим звёздам, свету Луны Но внутри у меня никому не слышный звук, подымающийся из глубины Я родился на Севере, чтобы дольше оставался цел У меня нет друзей, чтобы никто не смог сбить прицел Море разступилось передо мной, не выдержав жара огня И все стрЕлки внутри зашкаливали при первых проблесках дня! >> Далее на софийную тему P.S. Вот тут ещё, "к теме" (без этого тема не будет полной): «О внутреннем бесновании от обряда лизания полов», там, правда, С ЛЮБОВЬЮ о бабушке, которая мыла бетонную лестницу у новооткрытого в Волгореченске храма, но с глубокими реминисценциями и МОЕГО ШКОЛЬНОГО БЕСНОВАНИЯ от ЭТОЙ НЕПОНЯТНОЙ ЗАДАЧИ; вот чтО касается школьного, см. по этой ссылке фрагмент!…

(Прямо по песне БГ:
«Пел чтО пел, и хотя бы в том совесть моя чиста»;
«…и Начальник заставы поймёт меня, и безпечный Рыбак простит!»)

Да, если кто спросит меня, чтО я делал, о … ДЕЛЕ ВСЕЙ ЖИЗНИ МОЕЙ – освобождал богословие от мафиозных понятий, в то время, когда … КУЛЬТ МАФИИ – вообще неуёмен (реальный "бог" наших дней!), тем более "рафинированные понятия", перекочевавшие из него в повседневную жизнь, составляют немалую часть и того, чтО не страшатся именовать "богословием", которое, оттого, очень плохо отличает "бога" с маленькой буквы от Бога с большой, вот и получается, будто Бог, по подобию языческого "божка":

• 1. Во-первых, охочий до жертв, просто жуть как охочий, до страсти, до жути, до маниакальности (ну языческий "бог" – это демон, который собственно … жертвы и … ЖРЁТ, ибо словА сАми "жертва", "жрать", "жрец" – от единого корня…);
• 2. Во-вторых же, грузящий себя (в отличие от языческих этих "божков") понятиями о справедливости, которые даже … ВЫШЕ ЕГО (собственно, его "БОГИ"!), которыми и озабочен, причём даже так, что не может из них сам себя выпутать, вот и приносит свои эти "жертвы" – аж даже себе самому!
• 3. Начиналось-то даже ведь во всё с чего, с вот такой мифологии:

Да и главное – это я всё к чему говорю – тут все такие понятия вообще "отдыхают"! Но на первый план выступают какие-то куда более естественные и саморазумеющиеся понятия:

• 1. Во-первых, Бог есть Творец. Это прежде всего. И за всеразличными "богословскими изысканиями" (даже молитвами!) это очень легко забывают. И начинают … "Бога отмерять" от каких-то своих же понятий, пусть и унаследованных из глубокой древности, пусть даже и именуемых как с большой буквы Предание или Писание. Но … где "в Писании написано", что "Бог пишет книги", где?! Это – старая тема спора с протестантизмом, не буду вдаваться в неё лишний раз, ведь очевидно вполне, что Творец – и является автором … всего прежде ТВОРЕНИЯ! По творению – можно видеть и Творца (ибо, как сказано в том же Писании, «…Вечная Слава Его и Божество через разсматривание творений видимы, так что безбожники безответны»), но по творению же и видно, что в нём не всё "только лишь от Творца", даже очень как видно, до "виднее некуда"! Но есть, тем не менее, уголки, более-менее напоминающие его первозданность! Об этом и речь! Соответственно же – моменты того, когда ты ощущаешь себя … просто первозданным Адамом! Да, кстати:

• 2. При этом я в совершенном неведении, совершенно не знаю (Бог знает!), почему в сознании древних людей, вроде бы "не страдавших", как я, натуризмом (но всегда достаточно плотно одетых, даже в условиях Палестинской жары (загорать – "то ведь совсем недавно придумали!), да и в запертых помещениях имевших талант оставаться подолгу, отнюдь без особой "тоски по природе"…), понятие Бог отражалось именно так, как оно отражалось: меньше всего как Творец, но, главным образом, – гневный Судия, источник вообще всеразлочного гнева, казней и кар! Хотя, уже это вопрос к Рыбаку:

Если бы на меня не действовала отрава как причастие сатаны, я, скорее всего, тоже так же бы мог говорить, но она — повторяю ещё и ещё — ВОПЛОЩЁННАЯ НЕНАВИСТЬ! После неё, ты уже даже и НЕ ЧЕЛОВЕК! Нечеловек же – не способен быть "верующим", и тем более не способен "любить"! Всю его душу (или, точнее, ЧТО ОТ НЕЁ ОСТАЛОСЬ) – выжгла отрава дотла, насильственное причастие самого сатаны, воплощённая ненависть!!!

В силу чего и … особенно поражает контраст, когда на короткий момент удалось позабыть этот ад и Содом, и себя ощущить … как Адамом в природе! Нет, к "любви" я, естественно, от причастия сатаны НАВСГДА неспособен (если ведь … убивать, то УБЪЁШЬ, а травить – так ЗАТРАВИШЬ!!!), тем не менее … удаётся при этом хоть как-то коснуться того же Истока, чтО и всякий такой "богослов-Натурал", а не … "книжник"! А потому уже (далее):

• 3. И само-то Спасение тут не предстаёт уже как-либо зависимым ни от "магических ритуалов" (или их подобия), ни от вбитых себе в голову "вер" или "догм" (как, особенно, это учат в протестантизме: мол, если ты регулярно прокручиваешь у себя в голове такие-то заклинания и догмы, то "ты спасён")! Вернее, о том НИЧЕГО Я НЕ ЗНАЮ, в смысле о ТОМ спасении (которое – "за ритуалы и догмы") (может быть … с этого и начинается благочестие, чтобы НЕ СУДИТЬ ПО СЕБЕ всё ДРУГОЕ, чего ты, к тому же, принципиально НЕ ПОНИМАЕШЬ, НЕ ЗНАЕШЬ!), зато начинает хоть что-то просвечиваться ОБ ЭТОМ: а просто 3 видеть во творении Творца, вот и всё!

Никаких последующих догм (чтО там присоединили к тому конкретные уже религии, и "в оболочку чего" облекли), голый как первозданный Адам! Ведь это-то – чтО достоверно известно! Тогда как … строгое последование какой-то лишь определённой религии, вероучению, конфессии – как правило, в основном и даётся ценою НЕ-ЗНАНИЯ НИЧЕГО О ДРУГИХ (не знанием отнюдь, а невежеством, ignorance, т.е., тот же ИГНОР!!!). Оглядывание по сторонам – и порождает, как правило, скепсис (кстати, skepsis – именно это и есть, "оглядывание по сторонам"!!!).

А от того уже могут дальше питаться и ДОГМЫ. Этим даже и отличается здравое их понимание от любого другого: фанатического, маразматического, идущего просто разрез с здравым смыслом. Ибо всё проясняет КОНТЕКСТ: например, чтобы протестант с ума не сошёл, он должен и Библию понимать в КОНТЕКСТЕ ВСЕГО ХРИСТАНСТВА (Предания), а чтобы и ортодоксы с преданием не зашли "не туда"…, им следует всё понимать в контексте Евангелия. Но ведь … и его надлежит понимать в контексте … Творца, как и всё христианство – в контексте Единобожия… Вот это-то и забывают! И христианство запросто переходит у них в много-божие, тем более же к Творцу не имеющее никакого уже отношения!

Но в моём случае рушит всё это лишь ТОЛЬКО ОТРАВА (как причастие самого сатаны и САМИМ сатаной), а кабы не она, так и ничто бы меня не могло отлучить от Христа, равно как православного исповедания, как и написано у Апостола, да вот не было в апостольские времена ещё такого сатанинского непотребства, так что об одном грехе только написано, что «Все грехи кроме тела, и лишь блудяй в своё тело грешит», это же – ПРОТИВ ВООБЩЕ ВСЕЙ ПРИРОДЫ! Ибо все остальные грехи – хоть от ч е го-то естественного (там, обжорство – так от желания поесть, воровство – так от естественного инстинкта обогащения, когда словА даже сАми "БОГатство" и "БОГ" – от единого корня…, а чтО же до упирающхся уже выше затронутый корень "SEX"…, так ведь это даже называется "basic instinct")…, и ТОЛЬКО вдыхание смрада отходов от тления ядовитой травы с последующим принуждением всех тебя окружающих к вдыханию, вдобавок, теперь уже и тобой изрыгаемых от того испражнений – ПРОТИВОЕСТЕСТВННОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ ПРИРОДЫ В САМОМ СВОЁМ ПРИНЦИПЕ, в основе которого нет НИЧЕГО СОВЕРШЕННО природного, ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ!!!

…Кроме сказки «12 месяцев», ставшей былью, какое-то натурально вообще ощущение вне-временья, как в песне Летова «Солнцеворот»:

«…	однажды маятник качнётся в правильную стОрону, и Времени больше не будет Времени больше не будет Времени больше не будет Времени больше не будет …»

«…	Ливнем косым постучатся в нашу дверь Гневные вёсны, весёлые войска Однажды Только ты поверь Маятник качнётся в правильную стОрону,

И времени больше не будет
И времени больше не будет
И времени больше не будет
И времени больше не будет
И времени больше не будет
…»

Егор Летов, «Солнцеворот»…

Бог … по большому-то счёту ведь и не спрашивает вообще ничего, кроме как … быть Адамом в преображаемой этим природе!

(Я – Александр, и мой покровитель иже во святых – Александр, в переводе – "защитник людей", или "человек-защитник"):

1. Я защищал свою земную духовную Родину от всяческого поругания, глумления, травления: хотя бы одно уже это даёт основание надеяться, что таковые «на Суд не приходят»!

Однако, с другой стороны, и грехи, в которые меня ввергли враги, – таковы, что … "с таковыми на Суд не приходят " (за … "крайней отпетостью "случая, и ясностью уже всего до Суда!).

— Казалось бы, между тем и другим возникает какая-то диалектика (а, по Лосеву, «диалектика – живая жизнь»!), хотя я не в состоянии её принять. (Мне НИКОГДА не принять "необходимость" ТАКИХ истязаний, хоть даже и в виде "диалектического звена", в диалектической "связи" и "мази", тем более же "проглотить" это "всухую", как требуют!) Тем не менее, здесь есть опирание на нечто Сущее в том плане, что ПО-ДРУГОМУ И БЫТЬ НЕ МОГЛО! («Быть не быть – в чём вопрос, если быть не могло по-другому?!», СашБаш.) В самом деле: можно ли представить … … …

2. Ещё, я всё говорил (видел, оценивал) с точки зрения основ бытия: повышает это бытие, или наоборот понижает; БОЛЬШЕ это даёт Бытия, или меньше (прибавляет или убавляет…). И это вступало в серьёзный конфликт с ФОРМАЛЬНОЙ оценкой, традиционной всегда для людей (ну то есть … когда пытаются избежать какого-нибудь греха, лишь судя всё по ФОРМАЛЬНОМУ описанию его внешних признаков из преждебывшей истории…).

Наиболее показательный тому пример – исцеление Христом в субботу (записанный во Евангелии), когда Христос вопрошает: «Что надлежит делать в субботу? Добро или зло? Душу спасти или душу погубить?»; иудеи молчат; а современные люди (насколько я это знаю "до мозга костей" от столкновений с ними) – и не промолчали б, а б загалдели от ярости! Для них (современных людей) весь вопрос – «От кого ты»: Ивана Ивановича или Ивана Петровича? (коль таковые большие начальники, или авторитеты!); а если скажешь, что … «от Бытия» (как я!) или … «от Отца Небесного» (как Христос!), ну так … для современных людей "само собой ясно", "куда отсюда дорога"!

Современные люди – РАСПИНАТЕЛИ, ПРЕВОСХОДЯЩИЕ ВСЕХ ПРЕДЫДУЩИХ! А … если и называют себя именем Распятого или прежде убитых Пророков…, то и имеют при этом в виду, что приняли это всё от … "Иван Иванычей и Иван Петровичей"; Христа же как такового – НЕ ЗНАЮТ, и попадись им вживую Христос или некто хоть чем-то похожий (а тут и "подозрение на лжехриста и антихриста" как раз к тому же!) – не задумываясь распнут! (При этом будучи ещё собой и немало довольны, горды: что "выполнили заветы Иван Иванычей и Иван Петровичей", которые им – как подлинные "гуру"!) Гуруизм – это тоже черта современных людей.

А более обще об этом сказать – относительность. Одно – относительно только другого (и тем лишь оправдано!); не смей выдвигать хоть там чтО с хоть какой-нибудь ссылкой на "хоть что-то более близкое к Абсолюту": растерзают, распнут! Ещё такое словцо я придумал: о-ПРЕДЕЛение (ФФ). Всё одно о-ПРЕДЕЛяет другое, и о-ПРЕДЕЛено, в свою очередь, им!

Бытие же о-ПРЕДЕЛяет … да только сознание! (Равно как оно – бытие!) (Хотя … форма русского языка вроде бы оставляет тут полный простор понимать, "чтО чтО" о-ПРЕДЕЛяет!) Поэтому … выход к основам самим бытия – и делает само сознание им о-ПРЕДЕЛённым!