Can't «dig into ground» (as said in the Bible!) my discoveries in and about (around) the Bible; BIBLE ITSELF AS DISCOVERY (for … it's Great Book!); «carry-bury away with myself, as requires the crucifying me world: which has always done this, at least according to the Bible, crucifying all those ("innormal") like me!; according to the word of Christ (also put in the Bible): «Woe to you adorning tombs of the prophets whom you killed before»!       — It's strange for people nowadays to see in the Bible anything except this; they even don't regard this in it "for Discovery"!; while … I have no doubts that when they'll see me killed completely, to death, so that … to regard me "perfectly harmless"…, they will start "to adorn" me too, maybe even up to an idol, for … the Discoveries (even "themselves", separately from me "semi-alive") are really BREATHTAKING!       — See of that further (starting by the Discovery N1), maybe having "skipped" this Foreword, especially … if it seems to you … …

Не могу «зарыть в землю» (это образ из Библии!) мои открытия в Библии и о Библии; БИБЛИЮ САМУ КАК ОТКРЫТИЕ (ибо это – Великая Книга!); «унести с собой» куда вы не знаете (да и я не очень-то знаю; иногда говорят «в мир иной» или «в небытие»!), как требует это меня распинающий мир: который ведь и по Библии всех таких распинал!; о чём и запечатлённое в ней изречение Христа: «Горе вам, украшающие гробницы пророков, которых сами же прежде убили»! (Странно, но "видят в Библии" всё чтО угодно, но только не это!; это даже и не считают в ней "за Открытие"!!!)       — А я и не сомневаюсь, что убитого насмерть меня потом будут "всяко украшать", превращая во всевозможные (все возможные?) идолы (когда решат, что убит "совсем насмерть уже", "наповал", и … "безвреден", точно как убитый медведь; не встанет, чтобы говорить ВОТ ТАКОЕ!!!), ибо Открытия эти (даже "САМИ ПО СЕБЕ", "отдельно от полуживого меня") – ПОТРЯСАЮЩИ!       — См. о том далее (начиная с Открытия N1), может быть пропустив это вот Предисловие, особенно если оно … начинает казаться уже "вызывающим", нарушающим нормы приличия мира сего, называемые даже "христианскими": мол, "о себе говоришь" (иногда говорят что «любимом», с … ОСОБЕННОЙ ненавистью)! …В Библии много, однако примеров, когда … полуживые молили о милости, жалости в отношении себя (раз ничего другого от них ПОЛУЧАТЬ окружающие не были способны!), и даже Христос со Креста кричал: «Жажду!».       Хотя … видят в Библии "все своё" ("чтО хотят"!), и, в частности, эта ссылка моя на Христа (сделанная вот только сейчас!) – кое-кого укрепит в лютой ненависти по отношению такого как я, заставит «хвататься за камни» (или, там, «сжимать кулаки»): в Библии много примеров ведь в том числе и того!!!       […А Христос – всего чаще и вовсе как "бог Пантеона", которого можно … "славить", "хвалить", "почитать" … — как и Библию "по-читать и читать"…, иногда "на спортивный рекорд", "на количество" и "на время" (…много видел у религиозных людей таких … "графиков чтения Библии", да и … меня пытались "к тому приучить", "тыча" в них!!!) … — однако же вызовет ярую злобу и ненависть хоть чтО-то, перенесённое из "отвлечённого Пантеона" такого в РЕАЛ, самый чтО ни есть НАСТОЯЩИЙ и ЖИЗНЕННЫЙ; "сошедшее со страниц" "только книги", "book only" (если Библия – "только книга" для них, «Just a book», как и Христос – "персонаж" этой книги!), при-шедшее в виде реального … человека ли, ситуации: прямо вот КАК СЕЙЧАС!!! (А вы всё "тычете в Книгу" с утверждением, что можно о том "лишь читать", а ты, вот, "не читаешь"; оттого и "глюки" эти у тебя!; да какие там "глюки"!; остаётся уже по обпившемуся Гребенщикову орать, если не даёте по Библии: «…Он считал их персонажами собственных книг; он думает, не стал ли он жертвой интриг; он думает, не пил ли он чего-нибудь такого; дык не пил, ёлы-палы, нет!»…)]       — Вот это-то и описывает … КОНТЕКСТ, в котором мои открытия о Библии и звучат как «Глас, вопиющий в пустыне» (по всё той же Библии!). Каждый ведь (ну … или каждЫЕ, каждая группа людей, иногда именуемая как … "церковь" ли, "секта"…) видят в ней чтО-то своё, причём это считают за … "ВСЁ", и потому не готовы принципиально к принятию и вос-приятию с такой точки зрения ИНОГО (ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОГО!), о чём я и собираюсь сейчас здесь орать тем сАмым «гласом в пустыне» (предпочитают за это «камнями побить», чтобы "не вызывало противоречий" с Уже Существующим в их головах!!!).       Вот сразу Главное моё Открытие, чтобы не … «толочь воду в ступе» (как это, быть может, кому-то уже начинает казаться, не прекратившим всё ещё это читать!), а все пояснения – потом, в том числе продолжение данного Предисловия! (Собственно же оно … красным шлейфом — КРОВАВЫМ! — крови и моей, и Христа, и пророков! — пронизывает Открытия эти, в котором они … как жемчужины!)

25.7.2011:
Discovery that the Bible is God-Human Scripture, as … "flesh of flesh" ("blood of blood") of God-Human Christ and the Church as the Body of Christ…

(Bible as) «Word of God» with no direct word from God	Although is's called (known as) «Word of God» (usual Christian name for the Bible!), it contains NOT A WORD DIRECTLY FROM GOD, not … (listen now:) conveyed, told, retold, or at least quoted by man and through man (even when the Old Testament text, for example, contains long quotations of God's speech, those are namely quotations!), what turns out to be … characteristical trait, basic principle, as this rule in the Bible knows no exclusion (exemption)!
Bible vs Koran: a stunning comparison	Especially stunning it's in comparison to the Muslim Scripture, Quran, where … on the contrary, THERE IS NO ONE WORD FROM MAN, as Muslims say, pointing out to this as a sign of its being … "FULL SCRIPTURE OF GOD", namely – FULLY, COMPLETELY, without even … a word from man! (Bible's) Prophets quoting God vs God quoting Prophet (in Koran) It comes to … even Allah quoting prophet Mohammed (in his appeals to God, his dialogues with God), while in the Bible — as I've said — on the contrary: prophets quote God!
God-Human dialogue (in the Bible) vs God's monologue (in Koran)	This makes these two Scriptures completely opposing ones: not only by outer form, but by inner essence, as: one of them (Bible) – God-human dialogue, while another (Koran) – Allah's monologue…, and not only that; the Dialogue is not only "by words" and "through words"; but … by the VERY ESSENCE of is Sides (Man and God), what leads deep into — greatest of all! — Mystery of God-Human relation in Christ, open in the further Christian Church, in the Christian sources (in Gospel itself!) compared to … Marriage between man and God, as God takes the nature of man, to enable man be taking the nature of God!; what can be said of the Monologue, near that? It is … "close in itself"; it contains … "ultimatums", conditions, menaces, commands from Allah, but … "that's it". Not any further development. Sort of … "blind alley", "dead end", in the Christian sense… …
Greatest witness of greatest Mystery (Truth) by … its body! (God em-bodied in Christ as embodied in it…)	Thus, Bible is … Great (maybe Greatest!) witness of this greatest Mystery of the Christian Church — largely unknown to non-Pravoslav Christian world! — of God in Christ getting man, so that man in Christ also could be … getting God! (You may call it as … "Pravoslav gospel"!) — As it says in itself, «Witness true and faithful», and, as Christ in it says, «Research the scriptures, as they WITNESS OF ME». — Now … Christ is Head of Church as the Body of Christ, so … it witnesses of this Body by … its body itself! — Not by certain … line or saying, or chapter, but … by the very its style (BODY indeed, as I've said!).

Bible … although is called «Word of God» (long before Protestantism came to exist with its "special ardor" in this!), contains NOT A WORD DIRECTLY FROM GOD, not … (either of the three:)

• either conveyed;
• or retold;
• at least, quoted by man (since the Old Testament Prophets: «…Thus says the Lord»; «…Thus says the Lord»)…,

• This is namely what they were trying to "do out of it" (even … "squeeze out of it") during the entire course of so-called "Christian" history!;
• Namely what I am fighting with now (writing this!);
• Namely so are written the books claiming to be "its continuation" and "Supplement" («Book of Mormon», for instance);
• Namely so is written Koran (El Quran), Muslim Scripture, sometimes even called "Muslim Bible", although … в нём в этом плане всё ДИАМЕТРАЛЬНО НАОБОРОТ, так что это Открытие (N1), при сравнении с Кораном, как-бы … приобретает "второе дыхание":

«Слово Божие» без … (with …) единого слОва directly from God (напрямую от Бога) , не …	Библия … хоть и называют её «Слово Божие» (уже издревле называют!; задолго до протестантизма, в этом "особо переусердствовавшего"!) – не содержит (вы не поверите!; но…) ни единого слОва напрямую от Бога, не … (далее 3 варианта:) переданного («Предание»!; Писание – разновидность Предания!); пересказанного ("своими словами"!; в "ультрасовременных" переводах Евангелия само даже слово "Евангелие" переводят … «Лука говорит об Иисусе»; «Марк говорит об Иисусе»…); в крайнем случае – процитированного человеком (это даже у ветхозаветных пророков: «…Так говорит Господь», «…Так говорит Господь»), ибо … это, как выясняется, основная черта и особенность Библии в плане … СТИЛЯ её, САМОЙ ФОРМЫ (а, где форма, там и Содержание):
Бого-человеческое писание (Предание!)	Библия – Бого-человеческое писание (Бог в ней … НЕСОМ человеком!), и в этом плане – «плоть от плОти» и «кровь от крОви» Бого-человека Христа и Церкви как Тела Христова!
Божий Промысел ?	Причём … с сАмых ранних страниц (ещё когда о Церкви такой и о Теле таком никто из описанных в ней героев и не догадывался!). Это-то и заставляет уже говорить об … особенном Промысле Божьем, который о том позаботился! («Took care», см. английскую версию!) Перерождение (А доказательства существования Бога и Промысла – всегда потрясающи, и при встрече с ними человек не может не … переродиться, вообще стать другим!)
?	…Как же иначе вообще объяснить, что в Библию не попал ни единый пример попытки "прямой речи Бога" (без человеческого посредства); ведь: Именно за это и пытались её принимать в последующей христианской истории (особенно – в протестантизме!); Именно с этим сейчас («ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС»!) приходится мне ТАК бороться!; Именно так писали книги, выдаваемые за "продолжение" и "дополнение" Библии (скажем, «Книга Мормона»!); Именно так и написан Коран, который … хоть иногда и зовут "мусульманская Библия", в нём в этом плане всё ДИАМЕТРАЛЬНО НАОБОРОТ, так что это Открытие (N1), при сравнении с Кораном, как-бы … приобретает "второе дыхание": Аллах Мухаммеда как человек Бога в Библии (один только маленький штрих полярности Библии и Корана!) Если в Библии даже прямая речь Бога цитируется человеком, в Коране – цитируется Аллахом сам пророк Мухаммед! (А всё остальное – тем более, исключительно только диктовка!)
Коран – сплошной монолог; Библия – Бого-человеческий диалог (верней … его ЧАСТЬ, НАЧАЛО!)	— Это для того, чтоб Коран был сплошной монолог от 1-го лица единого Бога (Аллаха); Библия же, как несложно отсюда понять, – диалог (Бого-человеческий!).
человеческая "вода" в Библии (в которой и рождается … Богочеловек!)	Каждая книга её (ведь это … Книга книг!) начинается … как говорят мусульманские апологеты в доказательство-показательство, что, мол, "это не Слово Божие чистой воды", зато «налито много водЫ человеческой» с … «обстоятельств места и времени» (как они говорят), то есть … "человеческих факторов" («Жил человек в земле Уц», например…; «В начале было Слово…»), а не как Коран с повелительной реплики Бога: «иКРа!» (по-арабски «Читай!»), в чём уже можно слышать и сам корень слОва «КоРан» (иногда переводят как «громкое чтение»).
"книжечка "	Библия же – и переводится как просто «Книга» иногда даже … "книжечка"; такая вот "Книжечка"! Как в ней самОй же написано, чтО для одних – признак «немощи и юродства» (ещё бы!; "не мог Бог" составить писание "в едином лице", хотя бы как в Коране!), другим – СИЛА БОЖИЯ! (И, причём, ПОТРЯСАЮЩАЯ!)
сущность Христианства и Церкви, по Библии	Это ведь … проливает просто потрясающий свет и на сущность как такового вообще Христианства, и как таковой вообще Церкви! (А … чем, через чтО, как не Библией, через Библию, в Библии его и проливать?!?!?!…) Как … в частности же, «Свидетель верный и истинный» (одно из моих определений Библии её же словами; см. о том далее!)
Библия как … ИДОЛ!	Да вот беда: люди-то не очень-то её принимают за это! (Те же христиане!) Им нужен … всё тот же Коран (или «книга Мормона»), который они и "из Библии" делают (уж коль … "из Христа" сделали "Охранителя злого образа мира сего" в прямую обратность тому, кто Христос есть по Библии…, чего и "из Библии" тоже не сделают, "того ради"?!?!?!…), даже вопреки ТАКОМУ ПОТРЯСАЮЩЕМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ, которое Библия в себе несёт … "самой плотью своей" (стилистической и словесной), а не какою-то даже "отдельною строчкой" или "множеством строк"! (А вот, кстати, о том, чем её так пытаются сделать, – ни единой в ней строчки!!!)
Это было невЕдомо даже Апостолу!	…В своё время Апостолу приходилось даже подбирать в Писании строчки, свидетельствующие об Иисусе Христе, которого он проповедовал! Ибо … такая особенность Библии была на то время не очевидна, видимо, даже Апостолу! Тут … даже не "строчка какая-то" (или любое количество строчек), а … САМ ЕЁ СТИЛЬ как … СЛОВЕСНАЯ ПЛОТЬ!!!
потуги протестантизма выудить из Библии чего в ней нет!	Аналогично – и протестанты теперь (в основном протестанты; хотя тенденции к этому есть всегда и у всех, как к … вообще обращению всякой вещи во идол!) подбирают в Библии строчки, стремясь показать из неё … ТО ДРУГОЕ, чем её они делают (хотя она … САМОЮ СЛОВЕСНОЙ ПЛОТЬЮ своей свидетельствует о другом, ВОТ ОБ ЭТОМ!), но это крайне плохо у них получается (особенно – рядом с ТАКИМ-ТО Свидетельством!); например … разве явствует "протестантская исключительность Библии" («Sola Scriptura», «Писание одно», заместо … Церкви и Христа?!) из таких вот библейских цитат, которыми это обычно они обосновывают: Примечание от 14.10.2009 к нижеследующему: …Тут я хотел привести длинный список цитат, с последующим толкованием их … не по-протестантски, а как … Свидетелей о православном Предании («Исследуйте Писания, ибо они свидетельствуют обо Мне»; Предание в смысле … ПЕРЕ-ДАЧА, НЕСЕНИЕ живого Христа – и есть СОБОРНЫЙ ХРИСТОС!!!), как делал раньше, когда себя мнил … (это страшно сказать, но) "апологетом Православия", а потому и писал о том много, так что … в писанине этой и пример-то непросто найти с … (как говорится) "нормальным соотношением цены и качества", чтобы … "и не очень пространно", и в то же время "представительно"…; вот: пример из прежней моей писанины в … «опровержение ереси протестантизма», как я тогда говорил «Всё Писание богодухновенно и полезно», 2 Тим.3:16; «…никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым…», 2 Пет.1:21; «…Это, братия, приложил я к себе и Аполлосу ради вас, чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано…», 1 Кор.4:6; «…Кто от Книги сией что отнимет (прибавит), у того отнимет Бог участие в Вечной Жизни», Ап.22:18… Маразм с "добавлением- убавлением" («…под тот же нож»!) Последнее – вообще не понятно, о Библии всей, или только книге её «Апокалипсис», и зависит от отношения: кто-то скажет, например, что … "уже тогда в Проекте у Бога было составление единой Книги", но это – как ни крути, "человеческие догадки", "учения", которые очень просто могут сойти за те же "добавления" или "убавления", если это довести до абсурда! (Прибавившие к Апокалипсису ВСЕ ПРОЧИЕ КНИГИ БИБЛИИ – вот и "прибавили", «под тот же нож»!) Писание полезно … ПРЕДАНИЮ! А первое – уже и вовсе антипротестантски звучит, если посмотреть продолжение цитаты: «…Писание богодухновенно и полезно для … научения, наставления, исправления, обличения…»; то есть … (это страшно сказать, но) Предания! (Ибо … «научение, наставление, исправление, обличение…» – элементы Предания; как, впрочем, и само Писание!) «Писание полезно для Предания» – вот какой смысл этой фразы (и – естественно, что предания ИИСУСА ХРИСТА, как ЖИВОЙ ПЕРЕДАЧИ Его!): «…братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим», 2 Фес.2:15 (Писание – ЧАСТЬ ПРЕДАНИЯ!); «…как то ПЕРЕДАЛИ от начала бывшие очевидцами и служителями Слова», Лк.1:2; «…Хвалю вас, братия, что вы все помните и держите предания так, как я передал вам», 1 Кор.11:2; «… ибо я от Самого Господа принял (pare – labon, пере-нял), что и вам передал (pare – dwka, ПРЕДАНИЕ!)…», 1 Кор.11:23; «… первоначально преподал вам ("pare – dwka", пере-дал), что и сам принял (pare – labon, пере-нял, ПРЕДАНИЕ!)…», Кор.15:3; и т. д… — Цитат о Предании в Писании найдётся куда даже больше, чем о Писании, как ЧАСТИ его! ПРЕДАНИЕ — Предание БОЛЬШЕ Писания, ВБИРАЕТ Писание, ибо Писание – лишь его "разновидность и часть". О чём здесь и речь! Воля деятеля Предания решать То же самое – что в каком-то из случаев Апостол решил "не прибавлять ничего сверх написанного", ибо в праве Апостола было решать, КАКУЮ ЧАСТЬ ИЛИ РАЗНОВИДНОСТЬ ПРЕДАНИЯ ГДЕ ПРИМЕНИТЬ… ? — Где же тут протестантское «только Писание одно»?! — СОВЕРШЕННО НИЧТО в христианском Писании не оправдывает протестантскую ересь о «Sola Scriptura» («Писание одно»), но и является … скромным (а иногда же – и дерзновенным) свидетелем Предания Христова и Церкви … … …
иной взгляд на протестантизм	Другое дело, если понять исторический протестантизм по примеру того же случая Павла с Аполлосом, когда какой-то один человек решил "не знать ничего кроме Писания", тогда это, в свою очередь, служит моментом Предания, и это – решительный поворот в вопросе о протестантизме, а то может подумал кто, что я … "лишь ругаю протестантизм"?; – нет, ничего подобного! («…Может ли носитель «Огненного» с его … ОГНЕННЫМ, ПОПАЛЯЮЩИМ соединением таких антитез во Христе, – быть "примитивным и плоским ругателем"?!?!?!», как я писал лишь вчера на индексе сайта!) "Ругаю" я только ИДОЛОПОКЛОНСТВО, будь оно хоть "протестантов", а хоть "ортодоксов"!!!

… Тут даже я очень близок к тому, чтобы сказать нечто …
(для былого меня это страшно сказать, тем не менее)
про-протестантское!

п р о- п р о т е с т а н т с к о е … п р о- п р о т е с т а н т с к о е …

Человек, постоянно читающий Библию (даже "в виде обряда"), и хоть как-то пытающийся исполнять в ней написанное (даже в ту меру, которую это он понимает; даже если не исключать всплески обрывочного и иногда сумасбродного и абсурдного понимания тех или иных в ней моментов и мест, которые после обычно и служат зачатием сект!), – тем самым СУЩЕСТВЕННО приобщает себя к Церкви (которой Библия – ЧАСТЬ); настолько существенно, что и можно сказать, что он – ЧАСТЬ этой Церкви ("кирпич"; а насколько там "битый", "негодный" – отдельный вопрос!), так что … говорить «к Церкви он не относится» (как обычно и говорят ортодоксы о протестантах) – грех! Ортодоксам, про … НЕОХВАТНОСТЬ (одним человеком!) Предания, и что Библия – его ЧАСТЬ (странно, но после протестантов надо это орать ортодоксам!!!) Вы сами (это я ортодоксам уже говорю) не в силах вместить ВСЁ Предание, и поэтому к Церкви имеете отношение (если только имеете!) через какое-то его … "волоконце" и ЧАСТЬ (смотрИте, чтобы не оборвалось это волоконце!; и не оказалась отброшена эта Часть как тот же "негодный кирпич"!!!), ибо Предание … НЕОХВАТНО для одного человека! Соборность (Оно и понятно: Предание, как и сама Церковь, СОБОРНО, в силу чего и "охватно" лишь только для ВСЕХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ!) …Тут даже церковные авторитеты (в том числе почитаемые за Святых) советуют "начинать с чего-нибудь одного" (иногда добавляют что "малого"…), потому как … НЕЛЬЗЯ "СРАЗУ ВСЁ"! И всей жизни земной человека не хватит, чтобы вместить это «Всё» хоть насколько-то ПОЛНО, СУЩЕСТВЕННО в плане "количества", уж коль … "судиться", "кто сколько вместил" (чтобы, например, осудить протестантов, "официально" от Церкви берущих лишь Библию как «Sola Scriptura», «Писание одно»: «Взяли они СЛИШКОМ МАЛО, чтобы принадлежать к Церкви; к Церкви они НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ!»). Т а и н с т в а "Коньком" ортодоксов при этом обычно являются Таинства: мол, "у протестантов нет Таинств", а которые есть (например, Крещение) напоминают "искажённые наши" (это я "за ортодоксов" снова говорю), так что вот и гадай: "Действительны они или нет".       …Вот особенно я сам попал в своё время в такой "перекрёстный огонь": «Крещён или нет?» (и … половина священников говорили «Крещён»; даже исповедовали и причащали!; другая же – «Нет»!); причём … Перекрёстный (в прямом смысле слОва!) огонь: как меня крестили и пере- крещивали (на наркомана!!!) «Камнем раздора» служило количество раз погружения: баптисты, хоть себя и называют "баптисты" ("крещенцы", от корня "крестить", "погружать"), вроде бы погружают один только раз, а которые – три, и после сами не помнят (животрепещущий для православного "батюшки" уже вопрос, чтобы определить «Крещён или нет»: КОЛИЧЕСТВО!; СКОЛЬКО?!), потому как, видимо, это у них на уровне "местных традиций": не важно, мол, СКОЛЬКО, главное – чтобы «по Вере» (как они говорят), «в сознательном возрасте» (в этом – "фишка" баптизма со времени зарождения его, чтобы Крещение было СОЗНАТЕЛЬНЫМ!); у православных же – прямо наоборот: НЕ ВАЖНО, СОЗНАТЕЛЬНО ИЛИ НЕТ (всё то же критикуемое протестантизмом крещение младенцев!), главное – СКОЛЬКО; КОЛИЧЕСТВО РАЗ! (Именно – три: «Во имя Отца, Сына и Святаго Духа»!)       …Помню, священник один (считавший что я не крещён) не уставал приводить мне пример, как … дети играли, и один другого "крестил", воспроизводя все те действия, которые видел у взрослых при "настоящем" Крещении; взрослые их допросили потом, и они показали, как всё делали (вернее … скорей, разсказали, ведь крестить повторно нельзя: страшный грех!!!); взрослым ничего не оставалось, кроме как признать Крещение состоявшимся! чем не бого-хульство ?! — А вы уверены, что такой «суд по наружности» (против заповеди Христа «не судить по наружности, но судить СУДОМ ПРАВЕДНЫМ») – не … страшный грех, святотатство, кощунство, даже богохульство?! (Это … "за кого" надо Бога "держать", чтобы считать, что Он, как какой-нибудь человеческий "счетовод", "бюрократ", смотрит лишь на количество раз, игнорируя, как игноратор лукавый, всё прочее?!?!?!…) Святое Водное Крещение по Вере Вот например … то Крещение моё (у Крещенцев) я пережил ИМЕННО КАК КРЕЩЕНИЕ, по всем канонам, как это и описано в христианской литературе: и в сознательном возрасте, и с решительным покаянием в грехах (погружение как смерть, могила, для старого, и рождение, воскресение для Нового: таков вроде и САМ СМЫСЛ символики при Крещении!), и даже, когда выходил из воды, было то ощущение, что вижу (как минимум, чувствую!) Голубя, о котором написано в Библии (символ Духа Святого). […До сих пор звенит в ушах даже вопрос: «Веруешь ли в Господа Иисуса Христа?»; я сказал: «Да»; — по-православному «сочетаешься ли Христу?»; — «Обещаешь ли Ему служить?», а я вместо краткого «Да», ибо, по Писанию, «Всё сверх того от лукавого»…, добавил: «Да, от всего сердца!», хотя … обычно так не говорю; да и … ПОНИМАЛ БЫ, чтО говорил!; явно был не в "обычном своём состоянии ума"!…] пере- крещивание на никотинового наркомана (кто хочет на героинового?!) Но помню и другое … "Крещением" это назвать не могу (ведь Крещение – ОДИН ТОЛЬКО РАЗ!), "перекрещивание", причём … на наркомана! (По-другому – не знаю ещё, как назвать!!!) Поп (протоиерей Николай Несмелов, храм Иоанн Златоуста, Кострома), по моей невыносимости никотинового наркодерьма (это для них – ЭТАЛОН И МЕРИЛО ВСЕГО, как и у ветхозаветных ещё содомитов тоже было такое "Мерило", которым решили "измерить" они даже Ангелов!!!), решил, что "я не крещён", и стал перекрещивать. А я не стал спорить: ведь по уже состоявшемуся Осуждению его, всё за меня "говорит бес" (НЕКУРЯЩИЙ!), а когда на тебя глядят как на беса, чтО-то "от беса" ещё говорить – "невеликое удовольствие"! Поэтому и … был "смиренен", прямо «как овечка», по Библии! Хочешь, мол, перекрещивать – перекрещивай, твоё дело! Поп даже этому удивился! …Видимо, он ожидал "беснования беса", и, когда перекрещивал, долго-долго ходил вокруг, произнося заклинания: «Запрещаю!», «Воспрещаю!», «Повелеваю!», «Изыди вон!», и т. д… Но … никотиновым наркоманом ("хотя бы пассивным") меня это не сделало! А сам "акт крещения" (не могу писать без кавычек или «Крещения» с большой буквы: ведь Крещение ОДНО!) собой представлял погружение в купель головЫ и верхней части плеч: а ведь тоже найдутся "любители" говорить, что "это не Крещение", потому как … погружение не полностью! (Нет желающих "поперекрещивать" на … героинового наркомана, но зато с ПОЛНЫМ уже погружением?!?!?!) некоторые вопросы по … "Спорту"! — Для меня, кстати, странно, что … ни глубина погружения (если только вообще погружения, а то – кисточкой из купели попрыскают!), ни количество времени под водой (а то … соревнование ещё можно устроить: кто более времени пробыл без воздуха под водой, тот и "более крещён"!) – тут тоже не имеют значения (для всех!; и для протестантов, и для ортодоксов!), ну … если «судить по наружности», по … ЗАПРЕТУ Христа!!! Но "ладно" об этом; это был только пример, наглядно показывающий, как ортодоксы, через ФОРМАЛЬНОЕ, ВНЕШНЕЕ соблюдение Таинств хотят себя сами считать принадлежащими к Церкви, а вот не исполнивших эти Таинства по их внешней наружности – нет!       А мне же – и представляется ознакомление (хотя бы ознакомление!) с Библией как в своём роде Таинство (которое тоже возможно осуществлять: и по внешней наружности, и по сути…), когда … по церковному пониманию вещей, вообще-то сплошное одно неделимое Таинство и есть САМА ЦЕРКОВЬ!!! Библия же – СУЩЕСТВЕННАЯ часть этой Церкви!; так что … через приобщение к ней, происходит приобщение и к Церкви:       …Как ведь на протяжении всей церковной истории к ней приобщались … и вовсе неграмотные, никак не … "ориентированные на буквы и текст" (или даже слышание этого текста, ведь восприятие – тоже КУЛЬТУРА!; не-культурные люди вообще, "простофили" и "варвары"!), через всё те же Таинства, пускай воспринимаемые и воспроизводимые преимущественно магично, ведь … такая зависимость от внешних действий (и мало вообще от чего кроме их) – и служит определением … МАГИИ! Бого- отступничество и понятие милости Бога Бог же … как вообще иногда говорят, милостив (в Коране – так перед каждой главой: «эр-Рахман эр-Рахим»); хотя … человек даже обычно не понимает, насколько, поскольку и … не понимает, не видит всю силу своего греха, всего прежде – как такового Бого-отступничества, чтО и есть главный грех!

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

• "нео-протестанты" – для создания новых культов "религии Нормы", "окея" (больше-то современному человеку – вообще ничего и не нужно!; кроме этого, он и … НЕ ПОНИМАЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО!!!)…,
• "нео-ортодоксы" – для дальнейшего оправдания всего зла вокруг («Мир сей во зле лежит», по той же Библии!) как … (прости, Господи) "Установления Господня" и "Воли Божьей" (а то … "мало" того уже было в истории!).

Хоть одного … "Нормального" (или … "Нормальным") в Библии можно назвать?!

Как же, тогда, … используют эту Книгу для
А вот как:

Все те ненормальные (о ком Библия) – как-бы … "невсамделешние",
но … типа "сказки",
а ведь … переносить происходящее в сказке на явь —
у людей давно признак безумия!
Реальность ведь сказке – во многом ПРОТИВОПОЛОЖНА, ОБРАТНА…,
и это не значит, что "Сказка – ложь";
по … своим меркам, своим внутренним законам бытия она может быть истин[н]ой,
но в жизни реальной и эти законы – ДРУГИЕ,
хотя … и не то что б "другие совсем"; во многом – пересекаются, общи…,
вот по этой-то "линии общности" – и налаживается между ними СООТНОШЕНИЕ,
где … сказка и миф служит для … ОСОБОГО ОСМЫСЛЕНИЯ Реальности,
хотя между ними – непроходимая бездна.
— Вот, тО же при этом и Библия! Я это называю «религия Пантеона»:

Библия запечатлевает совсем другой этап: ПАССИОНАРНОСТЬ как раз в плане Веры, а не … "старческое дряхление" её, умирание (современный этап!),

Евангелие имеет дело … РЕАЛЬНО, и С БЫТИЕМ. В нём … люди просят друг друга: ПРОСТИ, падают на колени…, подчас получают Просимое. А не … кураж игнораторской ереси, где надо "прощать" только лишь истязателей, да "заочно", не глядя, когда даже тебя таковой ни о чём не просил, и не думал просить!!! И даже … не почувствует совершенно никак, "простил" ты его или нет, от этого ему "не горячо и не холодно", "ноль эмоций", разве только одной: БЕЗПРЕДЕЛ "ВСЕПРОЩЕНИЯ" воспринимается как основание для безпредельного (же) совершения злодейств!

… Библия: о,
сколько стервятников стервенели на Книге этой до совсем полной остервенелости!
Использовали её вовсе не для того, чего она, О ЧЁМ в ней!
В ней – о том, как всё не от мира сего РАСПИНАЕМО в мире;
используют же её – как раз в целях этого распинания!
Для … "религии Нормы", которую взгородили на ней,
по которой "всё как оно есть" вокруг –
(это о чём в самОй Библии сказано «мир во зле лежит»)
"воля Божья",
а так называемый «князь мира сего» (т.е., "диавол") и "Бог" –
полностью слиты в одно!
(Раз … один исполняет лишь волю другого, а другой – всё предоставил, оставил ему, как такому верному исполнителю; главное ведь … в этой религии нет КАТЕГОРИИ РАСПИНАНИЯ; что Бог-то – РАСПИНАЕТСЯ В МИРЕ, что Бог … УБИТ!; это религии этой лишь только "смешно", несмотря на признание ею истории, запечатлённой в Евангелии, о Бого-убийстве!)

…Из Писания берут очень мало, немногое, выгодное и угодное для муфлевания нужных (ЛИШЬ НУЖНЫХ!) идолов, а всю Суть (САМУ СУТЬ, в чём и ЖУТЬ!) игнорируют! При таком обращении с Писанием, требуют ещё участвовать в обрядах его особой "разборки", «А ты, мол, в обрядах с нами не участвуешь»!

Евангелие описывает … как минимум, ЛОМКУ ВЕРЫ;
а … как минимум, это НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИ БОЛЬНО!
не переживший такого даже и не понимает совсем:
чтО описывает Евангелие?!
Какой-то … "Сценарий", где … "всё по Сценарию":
вот ведь как теперешний человек "понимает" Евангелие! «Сказка»!

Что Евангелие больше и превосходней всего, никто и не спорит,
но чрезмерно превознести его над всем остальным – вырвать с корнем цветок,
и так начинается протестантизм,
и ладно когда ещё честный,
но дальше честного протестантизма – уже харизматство,
которое в "православном" переложении – хлыстовство,
то есть … берут точно хлыст, и начинают хлестать себя одной вырванной фразой,
получая от этого "удовольствие"!

(… продолжение отсюдова вот)
      …я не представляю, НЕ ЗНАЮ, как можно Евангелие ещё как-либо "знать" и "читать", и это "не видеть"! И даже … его приспособить, "переприспособить" для прямо обратной задачи: "фэйс-контроль" по понятиям мира сего, чтО и зовётся … «судом по наружности» против слОва Христа из того же Евангелия!!!
      Особенно есть такой ритуал у сектантов, так и называется: "чтение Евангелия" (Писания, Библии), даже говорят, что "разбор"!; читают ("разбирают", устраивают "разборку") его на собраниях своих (как … "шифровку от Бога"!; ищут какой-то … ОККУЛЬТ, скрыт[н]ый смысл, яснейшего же и очевиднейшего – "не видят"!), велят и дома потом ещё тоже читать ("не менее 2-х часов в день", например!), хоть текст его давно знают почти наизусть!
      — Видно, и привлекает их в нём что-то ДО БОЛИ ДРУГОЕ, и … очевидно, "кирпичики" для построения нужных идолов! Отсюда – и вот такой "ритуал" по … "их выделению"; ведь многократное повторение одного и того же действует вообще ОБОЛВАНИВАЮЩЕ (у ортодоксов аналог тому – повторение заученных текстов молитв!); ну а потом – оболваненному не трудно уже и внушить, "чтО надо"!

…Каждый раз при встрече именно это мне и говорят:
«…А ты читаешь Слово Божие»?;
и я даже … НЕ ЗНАЮ, ЧТО ОТВЕЧАТЬ!
Русский литературный язык (тоже мне, "читатели"!)
знают (и понимают) они очень плохо,
поэтому если я им скажу:
«Библию я знАю и со-знаЮ»
(Библия, иными словами, ВСЕГДА ПЕРЕДО МНОЙ,
как в смысле прямом … РАСКРЫТАЯ КНИГА,
хотя я не нуждаюсь для этого в ритуале, чтобы "каждый день её раскрывать"!),
это они НЕ ПОЙМУТ, ведь …
ни "философизмов", ни "поэтизмов" таких не воспринимают они в сАмом принципе
("философия" же для них – вообще крайне бранное слово, и …
если "прочуют" что-то на неё похожее, не поздоровится!),
и снова вернутся на прежнее (свой … по сути дикарский язык!),
как, по Библии, … «Пёс на блевотину»!
Интересует их … ЛИШЬ РИТУАЛ (в данном случае – чтения Библии), чтобы:

• И ничего в ней не понимать;
• И понимать лишь "чтО надо"!

— Не хотите, чтобы я вас спросил,
"А насколько вообще вы молчите":
и при чтении Библии, и вообще,
или и вовсе даже … ВЫДЕРЖИВАЕТЕ ПАУЗЫ ("ПОСТ"!) ЧЕРЕЗ ВОВСЕ НЕ-ЧТЕНИЕ ЕЁ?!

— "Не понимаете" этот вопрос («…Не понимаете речи Моей»)?
Ну тогда и ваш вопрос лишён вовсе смысла!
Впрочем, вы это уже и не слушаете, засудив в "филозофию"!
(См. о том выше, или, подробнее, здеся вот…)

…Не понимаю, зачем нужно их постоянно читать, чтобы ничего в них не видеть?
Напротив, чтоб что-то увидеть, помогает не менее как такового чтения и … ПАУЗА,
(чтобы взглянуть на всё СВЕЖИМ ВЗГЛЯДОМ!).
Да и … почему обязательно "чтение"?!
Писание (все великие книги) – и так "на слуху",
не говоря о постоянном цитировании их (и фрагментов из них) по радио,
просто в разговорах между людьми,
поэтому тут особенно не понять, почему вы настаиваете на … ИМЕННО ЧТЕНИИ!
А … памяти простой – у вас что ли нет?!
(Вы даже не помните, чтО читали?!…)
Но … подозреваю, что тут есть ОСОБЫЙ МАГИЧЕСКИЙ РИТУАЛ:
в частности же, обряд в виде чтения
служит тому, чтобы … "убить всё своё":
обычнейшая задача для всякой религии,
настаивающей на жёсткой вертикали "гуру-ученик"!
«А между вами не так да будет»:
сказано ещё Иисусом Христом
(«Один у вас Учитель на небесах, вы же все – братья»…).

>> Парадоксальное/идолопоклонное
понимание (прочтение) Писания
…

Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright
(Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!)
Отзовитесь хоть кто-то живой!
(Ищу живых во Вселенной)