inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109281725
Навигация по наиболее близким к этой страницам сайта А.Голенкова OGNENNOE.RU:
index >> Христианство >> Galileo >> Контекст (эта страница) >> ParaDox >> Синкретизм

Со страницы «Христианство» ("Визит волхвов"):
К родившемуся Христу, по Писанию, приходят Волхвы, то есть … ПЕРЕДОВЫЕ ЛЮДИ ТОГО ВРЕМЕНИ; сейчас (в мире … КУЛЬТА НАУКИ!) это, всего скорее, и были б … "Учёные", но не … кричащие "Бога нет" (и что их наука это "доказала"), а ДРУГИЕ!; так и те Волхвы – видимо, были ДРУГИЕ (а не которые проклинаются в ветхозаветном Писании как "чародеи"!), ибо … их знания, по-знание (СЕБЯ, БЫТИЯ, МИРОЗДАНИЯ…) их и привело ко Христу, и к признанию в Христе Царя Жизни, чем ими и совершено ВЕЛИЧАЙШЕЕ СВЯЩЕННОДЕЙСТВИЕ (сравнимое только с … Крещением Иисуса от Иоанна-Крестителя, но другое): Включение Христа в обще-религиозный, обще-культурный Контекст, Процесс мирового развития, обще-человеческое Предание (причём, в ранге Царя!).

27.4.2011:
Внеконтекстуальное христианство —
просто не знает … СЕБЯ, СВОЙ ЯЗЫК!
Ибо … язык – от … простИте, ЯЗЫЧЕСТВА!

15.3.2011:
Очередной из ужасов вне-контекстуального христианства —
Если даже случится какое-то чудо,
ему (чуду сему) придают … ИДОЛЬСКУЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ:
как просто … "тО, на чтО надо молиться",
без … мыслей каких-то (дальнейших!) и выводов;
особенно же – БОЯТСЯ ПРОДОЛЖАТЬ МЫСЛИТЬ ДАЛЬШЕ!
(
ПОСТАВИТЬ В КОНТЕКСТ!!!)

Вот … философ Ильин
(из которого … "как мухомор" растёт РУССКИЙ ФАШИЗМ!;
известный также и … симпатией к Гитлеру!
)
пишет о Серафиме Саровском:
«Он уже не монах.
Ну и … чтО?!
ПРОДОЛЖАЙ МЫСЛЬ-ТО ДАЛЬШЕ!
Мол …
Да, БЫВАЕТ ТАКОЕ, что … на ДУХОВНОМ ПУТИ (Путь!)
подвижник (и от … слОва "двигаться", и от слОва "подвиг") —
ПЕРЕРАСТАЕТ СЕБЯ!
(«…Между тем кем я был и тем кем я стал лежит БЕЗКОНЕЧНЫЙ ПУТЬ!»,
даже по блудодею и алкоголику-наркоману БГ!; —
ну так … «Разбойники и блудницы первей вас идут в Царство Божие»:
СОВЕРШЕННО уже по Христу!!!)
Перерастает … свою былую природу, вообще ОГРАНИЧЕННОСТЬ
какими-либо о-ПРЕДЕЛениями
(будь то … "сословными", "половыми", "культурными", "религиозными"…).

«…Нет во Христе ни мужского ни женского, ни иудея ни еллина»:
как и пишет Апостол, видимо … ИСПЫТАВШИЙ ЭТО НА СЕБЕ!!!
Как … (видимо,) переросли их Волхвы, пришедшие поклониться Христу!
Как … перерос их и в данном случае Серафим! (Чудотворец Саровский.)

Но … поставить его в такой ряд идолопоклонник – БОИТСЯ!
Ему … "БОГ" нужен, "ИДОЛ", "пригодный на все времена", а не … Путь!
(«…Там иду я!»…)

«…Так достигнут Великий Предел», по БГ!
Но … встретив Великий Предел, бытийный идолопоклонник …
БОИТСЯ «Двигаться дальше» (по тому же БГ!)
( «…Двигаться дальше, ТАК СТРАШНО двигаться дальше!»).
Где уж там … «Благоприятен брод через Великую Реку»:

…Она открывает окно: под снегом не видно крыш!
Она говорит: ты помнишь, ты думал, что снег состоит из молекул?
Дракон приземлился на поле, поздно считать что ты спишь!
Хотя … сон был свойственен этому веку!
Но время сомнений прошло: уже раздвинут камыш!
Благоприятен брод через Великую Реку!

«…Время перейти эту реку вброд!
«…Я видел, Моисей зашёл по грудь в Иордан:
Теперь меня не остановить!
...
…Мы баловались тем чего нет у богов
Теперь наше слово – сумма слогов
Время отчаливать от этих берегов:
Теперь меня не остановить!
...
…Мы так давно здесь что мы забыли кто мы:
Теперь меня не остановить!
Пришли танцевать когда время петь псалмы:
Теперь меня не остановить!
Пускай я в темноте но я вижу где свет:
Моему сердцу 14 лет!
И я пришёл сказать что домой возврата нет:
Теперь меня не остановить!
...

…Я сидел на крыше и видел как оно есть:
Нигде нет неба ниже чем здесь!
Нигде нет неба БЛИЖЕ чем здесь!
Теперь меня не остановить!


9.6.2010:
Когда я говорю про Контекст христианства,
первое же подозрение (со стороны христиан) —
будто я хочу … "затащить в (так называемые) другие религии";
ничего подобного!
[Если мне в полном идолов христианстве удушливо, то тем более в них!]
Но это … (чтО я называю «Контекст христианства») —
САМ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
в подходе к всему христианскому,
без чего этот подход – безумен, безДумен, маразматичен и мракобесен
(чтО … "христианская", если сказать с позволения, история – и проявила "с лихвой"!).

…Существующий, между прочим, и …
"САМ ПО СЕБЕ",
примерно как "идеи Платона":
уж не заподозрите и в этом … "затаскивание в не-христианского рода учения",
"чтО плохого" в "идеях Платона"?!;
в некоторых храмах древнегреческие мудрецы изображены наравне со святыми!
(К тому ж, обратите внимание как я говорю ведь:
«примерно…»,
ибо … Платон лишь примерно извлёк это от Неизреченного,
только утеря из поля внимания Которого —
и заставила бы к тому отнестись как к … "абсолютным и самодостаточным идолам"!)

Потом … у христианских философов
(в отличие от, между прочим, не-христианских,
ибо … вне христианства, как можно видеть по всему,
ОТСУТСТВУЕТ ТВОРЧЕСТВО:
это ни о чём разве не говорит?!…)
немало сказано о сути художественного (вообще творческого) произведения:
что это … своеобразный очень «Перенос из одного плана действительности в другой»
(в принципе … та же задача, которую у древних — ветхозаветных — предшественников христиан исполняли ПРОРОКИ, но … "на новом витке"…);
ну вот, если хотите, то и всё говоримое мной про «Контекст христианства» —
такой же точно Перенос!

Он, этот Контекст, существует … САМ, "объективно", в … ИНОМ НЕКОМ ПЛАНЕ,
независимо от (пресловутых тех) "прочих религий",
однако же … "его нащупать" они временами и позволяют!
Как … всякие вообще (какие бы то ни было) ИСКАНИЯ!
(По апостолу Павлу:
«…Не ощутят ли, и не найдут ли, хотя Он и недалеко от любого из нас»!)
Христианство же в принципе … и есть ОТВЕТ на искания людей,
чтО … само по себе уже ЕГО КОНТЕКСТ,
а вот … ВНЕ такового Контекста —
его превращают в нечто ЕМУ САМОМУ ЖЕ НЕ СВОЙСТВЕННОЕ:
идол, идео-логию, мёртвый догмат,
систему идолов и догматов, служащую "идеологическим обеспечением"(пресловутому) «Образу мира сего»!

И так:
Искания эти … не только Контекст сей о-черчивают
(временами и позволяя нащупать его),
но и … САМИ ЕГО ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ,
позволяя ему быть … ОТВЕТОМ на них,
вне чего, без чего … оно просто БЕЗ ЯЗЫКА!

Да:
очень странная (парадоксальная!) вещь:
ЯЗЫК – ОТ ЯЗЫЧЕСТВА!
Христианство само языку ведь не учит!
Но … использует только имеющийся!
Вы-работанный и на-работанный через язычество!
В этом и есть у язычества … христианская роль и задача,
с христианской точки зрения, естественно!
(Сколь ни … парадоксально звучит!)

Когда ж … христианство пытаются ставить на место язычества
[то есть…

ибо … всё это – признак "несовершенства" и "невозмужалости", с точки зрения места сего,
где идеологическая задача —
"хранить мир в злом его состоянии неопределённо долгое время":
к чему ж тут … "Искания", "Ответы"?!…
Ведь это же … ПРИЗНАКИ ЖИЗНИ!
Ну … можно это допустить в каких-нибудь … "детских садах" или "воскресных школах"…,
где не окрепшие в Вере духовно юнцы имеют … "Искания", "Вопросы"…,
батюшка же — С УЛЫБОЧКОЙ — отвечает на них…,
ибо … ВОЗМУЖАЛОМУ это просто СМЕШНО!
Возмужалый … СПОКОЙНО ведь смотрит на ЗЛО:
как в фильме про маленького Ивана Грозного говорят тому воспитатели,
ужаснутому видом распятых, измученных и казнённых:
«Это потому что ты ДУХОМ ЕЩЁ НЕ ОКРЕП!»… … …],
оно ещё, помимо всего, и … НЕ ВЫРАБАТЫВАЕТ ЯЗЫК,
не исполняя тем …— Система полного САМОСХЛОПЫВАНИЯ и САМОУНИЧТОЖЕНИЯ,
чему наглядным примером – современные "православные" и "христиане",
ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮЩИЕ ЯЗЫК (НИ ОДИН!; в том числе и … РОДНОЙ ЯЗЫК, РУССКИЙ!),
ужасающих чего примеров полно в прочих писаниях моих…

Этим людям … уже безполезно о чём-то вообще говорить
(они же … не понимают язык!!!;
уткнуты в идолы, которых считают "богами",
и в со-стоянии этом, видимо, могут провести ХОТЬ ВСЮ ВЕЧНОСТЬ,
раз их ничем нельзя из него вывести!);
ко всем остальным же – и остаётся кричать (из Несомого мной) про Контекст христианства:


(15-18 декабря 2009):
Примеры ПАРАДОКСАЛЬНОГО толкования
изречений Христа, Апостолов и Святых …
в Контексте Христианства, и без такового Контекста:
Изречения Христа
«Не противься злому», «Подставь другую щеку», «Отдай всё врагу» …
(иначе ведь … "наиболее труднотолкуемые",
если только не в плане какой-нибудь … "идольской простоты"!) —
представляются мне наиболее подходящими,
чтобы начать приводить таковые примеры,
поскольку … парадоксальны!
И словом этим (PARA-DOX) – всё сказано!
…Если только, конечно же, и его (это слово) понять из …
ТОГО КОНТЕКСТА, в который я (тут вот) вставляю его,
в частности же, как рифму слову ORTHO-DOX ("ортодокс")
— и смысловую, да и фонетическую! —
чтО даже (по-философски) зовут … анти-теза!
(Ну, РИФМА – это "НЕ ВРАЖДЕБНАЯ" антитеза, как бы могло быть иначе!)
И даже … отселе себя и Несомое мной называю …
«ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО»,
«ORTHODOX PARADOX», «PARADOX ORTHODOX»…

«Парадоксально» – и значит, что … (перевожУ это слово:)

1. Прежде всего ОЧЕНЬ СИЛЬНО В ТИСКАХ
(хотел сказать было "рамках"; — ТИСКАХ!)
ОКРУЖАЮЩЕГО КОНТЕКСТА, но …
как особая его … "фишка", "изюминка",
"поворот", "изворот", «crux», «turning point», «the Point»…
В конце концов … СОЛЬ (это пример самого же Христа!), которая …
"ОЧЕНЬ СИЛЬНО В КОНТЕКСТЕ ЕДЫ"…,
применять же соль без еды – извращение, и самоубийство!

— Вот чтО-то похожее делают (убийцы и самоубийцы!),
когда выставляют такие слова ВООБЩЕ ИЗ КОНТЕКСТА,
и "понимают" их … вовсе не как ПАРАДОКС,
а нечто подобное Идолу и Закону,
за не-исполнение которого – СМЕРТЬ
(РЕАЛЬНО за это УБИВАЮТ: МЕНЯ, например!!!)

Ибо … окружает меня – ВОВСЕ НЕ ПАРАДОКСАЛЬНОЕ (NON-PARADOX!) ХРИСТИАНСТВО,
а … (если не парадоксальное, то – какое?!) ИДОЛОПОКЛОННОЕ!

Хотя … ещё могут сказать: «ОРТОДОКСАЛЬНОЕ»…,
ну так … это СОБСТВЕННО И ОБРАЗУЕТ КОНТЕКСТ, о котором я и говорю!
Ортодоксальное – есть контекст сам парадоксального, ЕГО СРЕДА!

Без такого Контекста Ортодоксального – не было бы и парадоксального
(получился бы идиотизм: подставляй всем другую щеку, отдавай всё врагу, и т. д…),
но ведь … и без «Изюминки» этой и «Соли» (ПАРАДОКСАЛЬНОГО!) Ортодоксальное переходит в совсем уже мёртвую вещь, и систему (того же) идолопоклонства!

Каков же … ортодоксальный контекст у данных изречений Христа?
(…«Не противься злому», «Подставь другую щеку», «Отдай всё врагу»…)
— Естественно, «Око за око» и «Зуб за зуб» ОРТОДОКСАЛЬНОЙ иудейской средЫ, где они и (ПАРАДОКСАЛЬНО!) звучат!

Этого никогда не следует забывать, ибо этим … они выставляются из Контекста!
(Звучат … и не "парадоксально", и не "ортодоксально" уже, а … ИДИОТИЧЕСКИ!)

Тут-то и приходит ответ на вопрос о …
как таковой вообще НУЖНОСТИ ортодоксальной среды
(ведь иначе … и ПАРАДОКСАЛЬНОЕ, на общем фоне её,
не могло б быть воспринято как таковое!),
а не то – может быть непонятно:
«Зачем ожидание Христа (иудейскими ортодоксами) заняло тысячи лет,
а не … произошло "тут же", "сразу"…».
(А … где 1-е Пришествие, там и 2-е,
в ответ на вопрос апостола Павла: «Почему Господь медлит?»…)

Вопросы эти я уже освещал в концепции с общим названием «Огненное»,
— чтО в своё время даже дало доменное имя сайту (OGNENNOE.RU),
ибо … ещё я не знал другого названия: «ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО»,
от которого бы … куда меньше, скорее всего,
приходили в недоумение, оцепенение, соблазн и шок христиане,
и не связывали такие идеи с … оккультом, лжемистикой и эзотерикой…

Ведь и … "ОРТОДОКСАЛЬНЫМИ" их не назвать; — они именно ПАРАДОКСАЛЬНЫ!
(Но … «Огненное» – и было "уж слишком" парадоксально, без должного "ЯКОРЯ" ортодоксальности!)

2. Есть, однако же, в слове «Парадоксально» ещё один смысл,
без которого (вне которого) всё парадоксальное …
было бы ЛИШЕНО ПРОСТО СМЫСЛА!
Ибо … это всё не "просто так" (…зачем "просто так":
сперва насаждать ортодоксальную среду, а после – смущать её парадоксами?!…),
но … С ЦЕЛЬЮ СМЕЩЕНИЯ ИДОЛОВ! С целью …
ПРОБИТЬСЯ вообще через них (заслонивших ВСЁ: Небо и Солнце!).

Поэтому … к вышеданному «Определению Парадоксального» (см. пункт 1)
я просто места ещё не нашёл (до сих пор!) подписать
(к «…извив, поворот, Фишка, Изюминка, turning point, the Point…»):
«…СО СВОЙСТВОМ СМЕЩАТЬ СУЩЕСТВУЮЩИХ ИДОЛОВ В ПОНИМАНИИ ЛЮДЕЙ»
(а уж … отчего эти идолы "завелись",
и почему их настолько идолопоклонники ищут – отдельный вопрос…),
просто их … СТРЯХИВАТЬ (на "крутых поворотах" тех же!),
ставя (чтО называется) «Острые вопросы ребром»…

Приводя даже к … кризису (Krisis по-гречески – СУД!),
чтО и значит – СУДУ над всеми общепринятыми (в Ортодоксии) понятиями!
«На суд пришёл Я в мир сей», совершенно по слову Христа (хотя … «Не судить пришёл мир»; – диалектика!)

Продолжение примеров этих
(там особенно … «Вера», «Прощение», «ПроШение» … – см. далее),
потому как …
Это открывает ("наводит на") огромную тему:

ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО
ПАРАДОКС ХРИСТИАНСТВА
ХРИСТИАНСТВО КАК ПАРАДОКС
PARADOX ORTHODOX
ORTHODOX PARADOX
Гений парадоксов друг
Идолопоклонник же – враг
НЕПРОТИВОРЕЧИВОЕ ХРИСТИАНСТВО – ИДОЛОПОКЛОННОЕ!

С
главного
индекса
сайта
А. Голенкова
OGNENNOE.RU
Как «Земля вертится» Галилея! (Христианство Голенкова – Земля Галилея!) …Хотя Открытие это на вид (среди прочих открытий моих) не … "самое зрелищное" (или … "эффектное") — как и сам Сокровенный Исток, в до-словесной Неизреченности и Тишине, по-рождая, рождая всё прочее!; как и само вращение Земли, с т.зр.обывателя … — но Инквизитор уже чует в том крах идольской идеологии, идоло-латрии
…Это писалось до «Galileo» и «ParaDox» с дальнейшими моими открытиями, которых это (нижеследующее) – лишь первое только явление («ласточка»); соответственно – там явлено это "рельефнее"; но и … первые (они же – передовые!) прозрения имеют особую цену:
Верующие! Христиане!
Христианство –
(не "просто так", а…) в контексте:
Очередной
PARA-DOX
Это свидетельствую-ору вам я, Голенков, "безверующий философ"
(ну … так заклеймили меня ваши "братья в Христе", возведя "веру" в идол!).
Но … в христианстве много парадоксов ( «PARA-DOX ORTHO-DOX»), не замечали?!
И вот главный из них:
Распятый, перед дико ржущей толпой,
в понимании которой «Бог» твёрдо ассоциирован с понятием БОГатства
(это даже словА от единого корня!);
вообще всесторонним успехом, благополучием…
(Не напрасно же в Ветхом завете при случае перечисляется имущественное состояние угодных Богу людей: кто сколько имел скота, рабов, рабынь, домов, детей и другого БОГатства…);
и вот … называвший «Богом» себя
оказывается на ПОЗОРНЕЙШЕМ, в их понимании, месте (Голгофе):
«Сойди со Креста, и поверим в Тебя!»; «других спасал, а себя, ХА, не может!».
Или … мне всё Евангелие пересказывать?!
Что же вы повторяете логику РАСПИНАТЕЛЕЙ, а не тех, кто с Распятым?!
Ведь это же … В ЦЕНТРЕ Евангелия; как это можно "не видеть",
или … "очередной парадокс"?!
Гений
и
баран
«Гений парадоксов друг», по поэту;
религию ж эту … никак гениальной не назовёшь, когда …
даже по собственным её источникам, адептов её называют … «баранами»!
(Или – «овцы»; «Я – Пастух, а вы – овцы»…)
всё то(т) же
CON-TEXT,
с неожиданной стороны!
Или … это только о евреях? (На их языке, в их культуре?…
Они ж … скотоводы были прирождённые!)
Ну … можно тогда объяснить, что евреи в овце (и, как вариант, у барана)
ставят на первое место не … феноменальную тупость, а …
например, «Сплочённость рядов и повиновение Пасущему»!
Но … для этого надо, опять же, ВОЙТИ В КОНТЕКСТ их языка и культуры!
— Как видим, от этого никуда не уйти!
(И … к этому мы вернулись "с другого конца"!)
Христианство – в контексте!
(Как я первой строчкой уже и сказал!)



1-е,
чтО составляет контекст христианства:
Язык!
Хотя бы … (контексте таком) ЯЗЫКА!
— Оно … не "придумывало язык", а говорит на УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ!
Язык же … простите меня, (а … чего тут "прощать"?!) от ЯЗЫЧества!
Именно в этом даже … его, ЯЗЫЧества, роль перед Богом:
(если смотреть с христианской точки зрения, естественно!)
Язычество – ВЫРАБАТЫВАЕТ ЯЗЫК!
(На котором потом … и вся проповедь христианства, несущая аж … Бога-Слово!)
Поэты, и прочие литературные деятели…
(«Поэт» переводится ДЕЛАТЕЛЬ — от poiw, «творю» — и Делатель – именно ЯЗЫКА!)
…Недаром и Павел-апостол цитирует стихотворцев
(как и я
БГ!!!);
христианская же догматика о Христе и о Троице – "как на масло" легла на выработанную древнегреческой цивилизацией (недаром особо она знаменита философами!) понятийно-языковую систему! (И даже тех языческих древних философов в некоторых христианских храмах по сей день найдёшь среди изображений собственно христианских святых, или даже Апостолов; ВОТ КАК БЛАГОДАРНЫ ИМ ЗА ЯЗЫК!!!)


2-е,
чтО я имею в виду под Контекстом:
религиозная контекстуальность
Хотя … языком дело тут не ограничено!
Такая же контекстуальность (ибо … «Христианство – в контексте!») —
и в отношении … хотел сказать "собственно религиозном ",
хотя … Христианство для меня – менее всего "религия",
и мне не нравится вообще это слово, но более подходящего не нашёл до сих пор!
Сказать-то хочу ведь о … вовсе Неизреченном,
а вот религия – это какая-то степень того изреченности
(«Объективация», по Бердяеву!; со всем из того вытекающим ПРОТИВОРЕЧИЕМ!),
во всяком случае – ПОПЫТКА ИЗРЕЧЬ!
(Тем более же – воплотить в какие-то действия,
хоть для начала и
символические, обрядовые…)
И … чем дальше от этого Неизреченного Первоистока,
тем более религия уже ведёт "не Туда"!
(Элементарное обращение всего того в … ИДОЛ!)
Экуменизм
На этом-то, видимо, и основана неприязнь христианства к "религиям",
так что даже всякий о том разговор
вызывает подозрения (и … обвинения!) в пресловутом "Экуменизме",
то есть … "топорной", очень примитивной идее «Объединить все религии»
(или … хотя бы "конфессии христианства"),
базируясь на достаточно внешних их про-явлениях
(или … "видеть Общее", которое из их этого внешнего "фокусируется"…):
даже и без понятия «Сокровенный Исток» —
с соответствующим подозрением, "Уж не это ли я имею в виду, говоря «Христианство – в контексте» ( "обще-религиозном " контексте?!)", т.е., – просто "одна из религий"?!
"Отповедь экуменизму";
(в своём роде)
анти-Экуменизм:
МИСТИЦИЗМ
— Нет, совсем не это!
А во многом – и прямо обратное:
сам Сокровенный Исток, который … в ТАКОЙ ГЛУБИНЕ,
что, как правило, люди религий его совсем и не вИдят, не вЕдают
(НЕ ПОНИМАЮТ, НЕ ЗНАЮТ, НЕ ПОМНЯТ!),
и даже не подозревают о существовании его
— потому как через религии его и не видно! —
настолько их … "ФОРМЫ ОБЪЕКТИВАЦИИ" (по Бердяеву!),
призванные изначально служить в его отношении ПРОЗРАЧНОЙ ИКОНОЙ,
– "потускнели" и "огрубели", давно перейдя в … ТУЧНЫЕ САМОДОВОЛЬНЫЕ ИДОЛЫ,
поклонение которым – ТОЛЬКО самоцель!
Чёрные дыры религий
как …
Стадии жизни звёзд
Так религия превращается в … прямо обратность свою:
и атеизм, и (хуже:) идолопоклонство!
(Что события недавней российской истории — с её АТЕИСТИЧЕСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ — наглядней всего показали!)

— Не только ведут (или … лучше сказать «Должны по своей идее вести»)
к Неизреченному (Богу!),
но и … (в чём уже ужас их!) с почти равным успехом у-водят!

…Это чем-то похоже на … Стадии жизни звёзд:
рано или поздно звезда обращается в свою полную противоположность:
«Чёрную дыру», которая – не отдаёт уже свет, а напротив:
всё всасывает, поглощает, в том числе свет,
ибо … сила её гравитации такова, что даже свету не вырваться!
(…Какое уж там «Книжники и фарисеи возсели: сами не входят, и хотящим войти не дают»!!!)




Текущая стадия христианства






пара примеров
той стадии,
которую вообще называют
МАРАЗМ
— Вот где-то на этой стадии и пребывает сейчас историческое христианство,
сколь ни ужасно это признавать,
но … я могу "завалить" его ужасами
(например, как недавно вот тут, и вот тут…),
хотя данное моё писание – совсем о другом:
не об ужасах исторического христианства («Православный фашизм», и т. д…),
а … так сказать, "КОНСТРУКТИВ":
а то всё не унимаются христианские клеветники (совсем озверевшие от идолов своей религии, которой, КОТОРЫМ они и не … видят КОНТЕКСТА!):
      «Голенков! Ты только умеешь критиковать и ругать, а не предлагаешь и не даёшь ничего конструктивного! («Чёрная дыра»!!!) Весь твой сайт – это ненависть к наркотравящим и служителям культа, людям религии, а сам-то – хоть пальцем о палец ударил в несении их нош и бремён?!; хоть один пост соблюл?!; хоть одного наркомана "великодушно простил"?!; хоть одну литургию в храме выстоял?!…».

— А зачем мне "выстаивать литургию" КАК САМОЦЕЛЬ (вот ведь!; не унимаются клеветники, а ещё и – идолопоклонники!), когда … ещё НИКТО ИЗ ВАС не показал мне ПЛОДОВ ОТ ТОГО (а … «Дерево познаваемо по плодам», по Христу!), которые я был бы в силах признать … не то что сказать христианскими, а хотя бы … "обще-религиозными"?! (Уж … по части "Добра, а не зла", хотя бы внешне похожего на "Добро, а не зло" … – все мировые религии сходятся!…)
      Но … на дъяволов вы похожи после лукавых "исповедей" (где надо … лукаво сыграть, признавая "себя одного центром зла", как вот написано тут), "причастий" (когда наркоман-содомиты, даже прямо у храма, всех причащают насильно причастием сатаны на никотине и радиоактивном полонии!) и наигранных "литургий"! То есть – в прямом смысле слОва (и именно – слОва «диавол») КЛЕВЕТНИКИ:
      Разве не написаны в левой колонке главной страницы сайта OGNENNOE.RU цели его и задачи?! — Нет, русский язык игнорируют ("притворяются", будто "не понимают"), и ВНОВЬ ЗА СВОЮ КЛЕВЕТУ:

  • "Цель твоего сайта – как таковая ненависть ко всем курящим ", хотя ясно ведь сказано на русском языке, причём НА ПРЕДЕЛЕ ЕГО; вот-вот и уже будет мат: НАРКОТРАВЯЩИМ, НАРКОНАСИЛУЮЩИМ В РОТ, НОС И ДУШУ ОТХОДАМИ НАРКОДЕРЬМА ИЗ ДЕРЬМА, а ещё больше – ВАМ, наркоман-содомию оправдывающим через религию, даже как … дъявольскую — тут гений уже "парадоксам не друг"! — "Волю Бога"!!!;
  • "Ты наслаждаешься от своей это дъявольской ненависти ", сколько везде ни ори «это АД»: зажимают уши, "не слышат", и опять – "НАСЛАЖДАЕШЬСЯ": в аде вам "НАСЛАЖДЕНИЙ" таких; как вы, так и вам (НА ПРЕДЕЛЕ ЛИТЕРАТУРНОГО РУССКОГО ЯЗЫКА; МОГУ И НЕ-ЛИТЕРАТУРНО ЭТО ПРООРАТЬ): чтобы сто насильников насиловали в ДОСТУПНОЙ для прошибания форме, а другие сто на оба уха орали (ПОГРОМЧЕ!; КАК ВЫ!!!), что это вы … "САМИ СЕБЯ", и вообще "НАСЛАЖДАЕТЕСЬ"; мало ста – тыща, мало тыщи – сто тысяч!!! (Прости, Господи, что очередной раз повторил проклятие меня проклинающим, осуждающим не "виртуально" — через словА, потерявшие смысл — а совершенно реально НА АД: ДОВЕЛИ!!!)
  • И т. д…
(Нет сил эту дъявольскую клевету повторять; тут-то ведь — повторю — КОНСТРУКТИВ:)

«Конструктив»;
для начала – диагноз:

утеря контекста даже языка!;

не понимают язык!!!

НИКАКОЙ!!!

(в том числе и "родной "!!!)
В это дъявольское состояние христианство пришло именно по причине НЕ-ЗНАНИЯ КОНТЕКСТА:

Утери контекста даже … САМОГО ЯЗЫКА!
(См. выше: «Язык как 1-е, чтО я имею в виду под контекстом»!)
«…Слова у нас, до Важного сАмого…»,
как даже там по придворному коммунистическому поэту
(в чём, между прочим, – глубочайшее богословие:
«…а чтО это, дети, за "Важное сАмое", как ещё нас, помню, (м) учили в школе, и «чтО поэт хотел этим сказать?»…)

Слово … знаете ли, существует ЛИШЬ ТОЛЬКО В КОНТЕКСТЕ,
как … «РЫБА В ВОДЕ»:
"На сковородку" его не положишь;
не вырвешь, не скажешь: «Будь без контекста, самО по себе!»
(«Раскрывай, рыба, рот, дабы слышали мы, кто поёт»…)

Его формируют как-бы две силы: и изнутри, и извне…
Нельзя слово формировать (даже … УДЕРЖАТЬ!) "только лишь изнутри":
сколь бы ни … "облагораживали" и "украшали" его,
вставляли во всеразличные "рамки" (вдалеке от ЖИВОГО КОНТЕКСТА!),
даже … использовали в богослужениях, молитвах,
повторяя притом "на количество раз",
как это особенно водится у христиан-ортодоксов по отношению молитв!;
почему-то считают притом, что … делают "что-то хорошее", а не … занимаются СЛОВОУБИЙСТВОМ! Единственный вопрос священника прежде чем допустить меня к Исповеди и Причастию, помню, был: «Какие молитвы повторял», и, главное, СКОЛЬКО РАЗ!!! — Неужели "мою оболваненность" проверял?!?!?!… Или … оболваненность слОва?!

Известно ведь: от частого повтора слово ЛИШАЕТСЯ СМЫСЛА!
(И это – один из верных способов … СЛОВО УБИТЬ!)
Остаётся лишь оболочка его из "фонемы",
"голый труп" и "труха",
в которой … не теплится уже "душа" СЕМАНТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И СМЫСЛА!
(А уж … как "доходят до Бога" такие "молитвы" – отдельный вопрос!!!)

Вообще, слово надо использовать, USE:
«Use it, or lose it»:
(Используй, или потеряешь»)
есть принцип такой (в одном ряду с «to be or not to be»!),
хотя прилагают его в основном к вопросу о … мышцах, костях, даже армии
(армия, которая не стреляет, заражается дедовщиной и приходит во "всеразличный упадок"; то же – мышцы и кости, которые не работают, к примеру у космонавта…)

Это можно (уместно!) сказать и по отношению слОва
(а … кто знает моё богословие, должны знать из него, что образ «дедовщины» прилагается в нём по отношению Церкви, забывшей Преображение мира и битву со смертью как … РЕАЛЬНО БЫТИЙНЫЙ СВОЙ ФРОНТ, равно как «ФРОНТ РАБОТ»…; вот и … вырождаются отношения церковных людей в подобие "дедовщины": «Я вкалывал, теперь ты повкалывай!»; «Я столько-то раз повторил, теперь ты повторяй!»; «А кто сколько обрядов недособлюл?», да и точка!; какая уж тут к чёрту "гордость" и "зависть"?!; «Здесь мерилом работы считают усталость», как об этом поэт говорил!!!; никакого, тем более, ТВОРЧЕСТВА: "отсебятина", "самость", и точка!; РАСПЯТЬ ВСЁ ХОТЬ СКОЛЬКО-ТО БОГО-ПОДОБНОЕ!!!).

— Слово надо использовать, да … "с обеих сторон":
и "изнутри", и "извне"; —
и ГОВОРИТЬ это слово, и СЛУШАТЬ (воспринимать);
в противном же случае – его просто и … НЕ СОХРАНИТЬ!

«…Желающий просто "сберечь", потеряет это;
а на первый взгляд "потерявший" — вложивший в Дело талант
— обретёт, да сторицей
,
если "немного поперефразировать" притчи Христа!

— Не напрасно же в этой связи заповедуется Христом
«Идти и проповедовать сие Евангелие»:
Слово, как и армия, живо и действенно только в работе!
(А вот … когда останавливаются, и начинаются междуусобные разного рода "разборки", причём … на "пустом голом месте"; без-содержательность и без-смыслица; проще – МАРАЗМ!!!)

Если ведь вправду посмотрим в истории, христианское слово было «живо и действенно» только в двух случаях:

  • Будучи изводимо от Бого-общения; но это у святых…
    (…Такой же точно «Фронт работ» и «Реальная боевая задача», но … непосредственно перед Богом!)
  • В апологетике, то есть … защите основ христианства перед "нападками еретиков"…
Но тут, к сожалению, нет ИХ РАЗВИТИЯ, только защита (а любое Развитие – как бы к всё тем же "ересям" не причли!!!); тем не менее!

Иначе-то – никакой вовсе жизни!!!
Одно только … переБирание — переВирание? — трупов слов!
(Такое … "по-БОРничество" – и называют в этом случае "богословием"!)
(…Кто кого "шапками перезакидал" почти голых фонем – тот и "выиграл"!!!)
Шокирующие факты отмирания языка
у сегодняшних христиан!
Говорю это я, будучи ДО СМЕРТИ даже шокирован тем, как современные христиане НЕ ПОНИМАЮТ ВООБЩЕ ЯЗЫКА, причём … не "иностранного", а … ЛЮБОГО! (РОДНОГО!) Просто ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА! — Настолько он им … НЕ НУЖЕН! (Отмирает, как … "ХВОСТ", "атавизм"!!!)
      Да и … зачем вообще нужен язык, когда вся религиозная жизнь сведена к повторению обрядов (и слов, к ним приравненных)?! Значение слова тут … что ли, "только техническое"?! (В … подготовке к этим обрядам, "обеспечении места" для совершения их, физически либо мета-физически: строительстве храмов, своеобразной "апологетике", похожей скорей уже даже на псиный лай, и т. д…; — вообще во всём, чтО их окружает, но не … "обрядах самих"! Они ж … вырабатывают рефлекторно-моторные функции, зачем это им?!?!?!…)
      При этом … случаи отмирания языка – просто ФЕНОМЕНАЛЬНЫ, ШОКИРУЮЩИ! Вот тут приведены мной иные из них…



2:

Обще-религиозный контекст;

пояснение на примере апологетики
чтО я имею в виду!
Но далее, говорил я, Контекст предполагает и "обще-религиозный " (так скажем) момент (за всею уже упомянутой противоречивостью этого определения!). И вот тут-то уже …
      Апологетические опыты – как раз и пребывают, как правило, в этом Соприкосновении! (С разными там "иными религиями", учениями, и т. д…)
      — Может, из этого хоть насколько-то можно понять, что я тут имею в виду … (собственно чтО я тут имею в виду):
      Совершенно не "впитывание" этих "прочих учений", а может быть даже и их ВОИНСТВЕННОЕ ОТТОРЖЕНИЕ; всё равно:
      Вот это-то и образует … тот "ОБЩЕ-РЕЛИГИОЗНЫЙ КОНТЕКСТ", о котором я здесь говорю!
      Без этого … и словА все лишаются смысла, и христианство само (оболваненное лишёнными смысла слов) не понимает просто, "КТО ОНО" (или – "ЧТО")!
      …Не напрасно уже и Христос говорил: «…Вы знаете, как у прочих язЫков; а между вами НЕ ТАК ДА БУДЕТ», то есть … познание, КАК ЖЕ ИМЕННО – идёт именно от того, КАК НЕ НАДО!
      …По большому же счёту – и весь мир (с христианской, естественно, точки зрения) существует только для того, чтобы показать, КАК НЕ НАДО; — дабы из этого уже понять, КАК ЖЕ НАДО!
      («…Ради вас имя Божие хулимо язычниками»!)
При … устранении этого Указателя…, происходит ужасная вещь!


Христианство-
рецидивист?!
Разве … страшный опыт истории («с позволения сказать» "христианской ") о том не свидетельствует, когда … единственным хоть каким-то Ограничителем, чтобы в каждом дворе не заполыхали костры новоявленной инквизиции, христианству (или "его деятелям"; — не могу сказать «ДЕЛАТЕЛЯМ», см. выше: «ПОЭТАМ»!) – до сих пор служит ВСЁ ТОТ ЖЕ КОНТЕКСТ, в виде хотя бы светской (государственной) власти?!…
      Отпусти "зверя" этого на свободу ("из клетки"?!), и снова всё будет как прежде?! Выводов-то никаких из пресловутых «уроков Истории» производить этот "Зверь" не намерен, мозги у него впрямь БАРАНЬИ!
      …Где уж ему задуматься над таким парадоксом («Гений парадоксов друг», НЕ БАРАН!!!):
Христианство-
рецидивист?!
Христианство, которое началось на Кресте с покаявшегося разбойника (как говорят христианские учителя, в изумление всем демонам и другим силам мира сего…), далее действует … просто как РЕЦИДИВИСТ, с "двумя прямыми извилинами"!
Если же … по учению Христа, «Дерево познаваемо по плоду»; КАКИЕ СТРАШНЫЕ ВЫВОДЫ должен сделать человек от плодов исторического христианства?!
      — И эти страшные выводы, как ни странно … ПАРАДОКСАЛЬНЫ ("в свою очередь", "очередной раз"?!?!?!…)!!!

«Чем хуже, тем лучше»: есть в христианстве даже и такой парадокс!
— Чем хуже сами христиане — но, тем не менее, христиане! —
тем, в силу этого, проявляется какая-то особая сила религии их,
которая и заставляет их быть христианами!
…Обычно же в этой связи приводят историю:
История иудея,
ставшего христианином,
увидя
римский разврат "христиан"
Один иудей, попав в Рим, был шокирован диким развратом среди "христиан", вернее … и в Рим-то вроде бы попал, чтобы это проверить (уж точно не помню!), и сопровождавшие его христиане были уже в отчаянии, что, насмотревшись чего человеку бы лучше не видеть, этот иудей уж точно не будет теперь никогда христианином; но … к большой неожиданности для них, он именно возгорелся желанием принять христианство! Когда ж те спросили его, почему, он сказал: «Уж ежели несмотря на всё то люди продолжают себя называть Христианам то Я ПЕРВЫЙ ХРИСТИАНИН!». (Вот так и рождается игнораторская религия, но об этом - особый совсем разговор!)
Или … вот даже я (чтО "далеко-то ходить"?!):
ЧЕМ НЕ ПАРАДОКС?! (>> Paradox)
Мало разве натерпелся от христианства и христиан, чтобы …
ну до какой-то там степени всё ещё быть типа как "апологетом его"?!?!?!…
Любой бы другой, и любую другую религию, давно бы за это … ОТБРОСИЛ!
(После того, как она его так … ПОКУСАЛА!)


О контексте как части общения:
Письмо
(всякому
новому
)
другу,
подруге:






О контексте как части общения
…Ты хоть понимаешь, чтО между нами сейчас происходит? – Наживается почва, контекст твоего по-нимания, знания меня, то есть … по-имения в себе (именно это заложено в русском слове "понимание", в отличие от "подчинения", как в англо-немецком, или "охватывания", как в латино-французском!).
      А это … САМОЕ ЦЕННОЕ, чтО вообще для меня может быть; могу даже сказать, что это … ПОТОМСТВО моё, мои "дети", в смысле … чтО вообще я могу "оставить от себя" в вашем мире («Залетев не от мира сего»!).
      — Видимо, в силу этого, это и … ВСЕЮ СИЛОЮ ДУШАТ! (Детей ведь всегда убивали, если считали, что они "незаконно" или "непрошено" родились, не напоминают родителя, или не выражают надежды на тО, чтО родитель в них хочет видеть!) (…говорят, так у хищных самцов: новый лев убивает всё от предыдущего!).
      Именно так со мной сделала Бывшая! Убивает сейчас любое воспоминание о мне, и всякое знание (даже тебя пригрозила убить, "виртуально", если хоть чтО пронесёшь от меня!), а ведь … это уйма ВРЕМЕНИ, СИЛ, чтобы в неё это влОжить! (Когда их и так совсем нет!!!)
      …Совершенно аналогично тому, как если бы человек имел семью, в которой много детей, несколько лет жил ради этой семьи, ВЛАГАЛ В НЕЁ ВСЁ, и вдруг его её лишили! (Самец пришёл новый, сказал "это теперь моё", а пикнешь – не только "дети твои", а и ты сам "туда же"!!!)
      Именно это как раз и случилось! И, на фоне того, ты – как-бы "новая почва", в которую и высаживается "инопланетщина" Залетевшего не от мира сего (…«Инопланетянина – это чтО за еда?!»), а … будет расти или нет – неизвестно! (В той – всё зачахло даже за несколько лет до того, как самец пришёл новый, и вытоптал!)

…Вот это даже похоже на чтО:
Раньше люди, скорее всего, не особенно понимали, как и когда происходит зачатие; отсюда такие слова: «Нажить», «Нагулять» («Прижить»; мол … живи-живи – наживётся; жили-жили – и нажили!), ибо … если бы понимали, – причём тут "нажить", "нагулять", когда зачатие возможно даже хоть в пробирке?! По их представлению, видимо, это процесс во времени: если долго-долго ходить рядом, тереться бок о бок и всё чтО далее следует: обниматься, целоваться и всё остальное…, то вот оно зачатие и произойдёт ("наживётся" и "нагуляется"!). Да так вообще дети думают о своём собственном происхождении! (Как и … что их, детей, принёс аист, где аисты есть!)


Из ранее писанного на эту тему
(особенно страшной весной 2008-го, когда остался совсем один:
БЕЗ КОНТЕКСТА, БЕЗ ПОЧВЫ, НА ВЕРНУЮ СМЕРТЬ!!!):

…Ростку нужна почва;
поскольку же это – словесный росток (от посеянного Христом, Богом-Словом),
КОНТЕКСТУАЛЬНАЯ почва, КОНТЕКСТ,
без которого он … задыхается, дохнет (чахнет), и на не весть чтО похож!

Ведь … даже вот это сейчас пояснить я могу только лишь исходя из контекста
(а не "на пустом голом месте"):

…Были люди, которые мне давали хоть какое-то контекстуальное окружение
(т.е., … "пищу и хлеб", если сравнивать с человеком;
"воду, почву, свет и тепло", если сравнивать с тем же ростком…),
и это … в смысле прямом раскрывало меня, иногда … как "цветок ",
и люди те сами тому поражались,
поскольку иначе – и знали меня как … "колючку"
(а … если какой и "цветок", то цветок этот – кактус: и редко цветёт, и колюч!).


«Beauty inside»: "как красиво внутри!"; ну это находит в себе и любой сумасшедший (а вот изречь адекватно – не может, чтобы это было красиво ещё и ДЛЯ ВСЕХ!); говорят, математик и физик (астроном, астрофизик…) находят подобную красоту, когда их наука перерастает отвлечённое нагромождение формул в эстетическую картину; тО же можно сказать и о любой дисциплине (я знал человека, для которого чем-то таким в эстетическом плане были восточные виды борьбы!); для меня это, кроме велоезды, Православное Христианство в том виде, каком я когда-то принял его; или, вернее, каким оно выросло, прямо по слову Христа из Евангелия о брошенном семени. А это – никак стопроцентно не идентифицировать с чем-либо уже существующим. Православный христианин тут, естественно, спросит: «А как же Церковь?!»; «"Дереву" Церкви уже 2000 лет; у тебя выросло "что-то другое"?!». — Дереву Церкви да, но не … 300 лет гнусных сказать с позволения "традиций" наркоманского извращения, которые (и которые), к моему смертному ужасу, встретившиеся на жизненном моём пути Христиане поставили выше традиций Церковных, Предания, Писания, Совести (примерно как древние иудеи – "ваалов")! Тем подтверждая несовместимое с жизнью прозрение, что это – реально причастие сатаны, за которое все готовы на ВСЁ! Так соединяется Красивое и ужасное, страшно красивое и до ужаса безобрАзное в … … …
>> Красота спасёт мир

Это – вправду проросшее от посеянного Христом,
с сочетанием неземной красотЫ и уродств, причинённых уже истязателями
как, должно быть, и изуродованный избитый Христос,
откуда – понятие ("особого рода уродов":) "юродивых"!

И это – духовная красота, именно красота православия, которого я ощущаю себя … это страшно сказать (и … прости меня Бог), но … носителем, хотя при всём моём внешнем уродстве-юродстве (кстати, том же духовном, ибо на физическое не жалуюсь) – таких слов лучше не говорить: побьют камнями, распнут, засмеют, запишут в "еретики", "бесноватые", не будут воспринимать вообще даже всерьёз!

Ощущаю себя носителем Православия, но в глубине, никак не способным его проявить, а в проявлении – скорее похож на прямую обратность ему!
Это – вправду проросшее от посеянного Христом
а такой (страШ/ННый?) вид – от отсутствия … ПОЧВЫ, КОНТЕКСТА, СРЕДЫ ОБИТАНИЯ,
в которых росток мог бы быть похож на себя самогО, а не …
что-то подобное чудищу из «Аленького цветочка»:
кто ж в таком виде увидит … чудо, а не чудище,
которое … даже боюсь сказать, "полюбит"
(да и … зачем ему это, когда …
во «Всеобщей алхимии и смеШении, смеЩении понятий»
словом "любовь" называют не весть вообще чтО!),
но … (вот очень верное слово): раскроет,
увидит, услышит, разслышит, прочтёт
(в … "далеко не ликбезовско-граматейском" смысле слОва
"читать", а, скажем, гребенщиковском:
«Если б мир был старше на тысячу лет, он не смог бы тебя прочесть»…),
да и … собственно же, ОТВЕТИТ, —
диалектически и в антитезу, если не в … РЕЗОНАНС, УНИСОН… —
этим насколько-то дав ту сАмую … Почву, Контекст и Среду обитания,
в которой и он (т.е., этот Росток) мог бы … жить и себя проявлять:
РАСКРЫВАТЬ, РАЗВИВАТЬ, расти, распускаться, и даже цвести,
не говоря о возможных дальнейших плодах;
и … кто что-то ему в этом плане давал – неоднократно его раскрывал в этом качестве,
называл даже словом "Сокровище", но …
потом были вынуждены признать, что в условиях этого мира он (а, значит, и я вместе с ним) нежизнеспособен, и оставляли его погибать в игнораторском саркофаге («Вот как все нормальные люди оставляют безнадёжных больных, чтобы они спокойно себе умирали, и не мешали другим людям жить, так же и мы тебя», был обычный ответ…).
Отсюда – нетрудно понять и стремление эту Среду создать: если даже и в противоположность высказыванию о "хождении Магомета к горЕ" (это ведь вам … не безтворческий и пассивный ислам, а … христианство, со … в том числе и «Обратною перспективой» иконописи!!!), и … "прямо по тексту" песни Джо Дасена «Et si tu n'existais pas»: «…Если б не было тебя, я верю, что не смог бы ждать, разгадал бы секрет бытия, просто чтоб тебя создать!» («…simplement pour te creer»…), равно как по слОву другой уже песни: «Не стОит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас»!
Собственно … это ДУЭЛЬ МОЯ С МИРОМ!
По сути – один на один;
редко очень когда были в том у меня хоть какие союзники!
А вот предателей – хоть отбавляй;
вот тут, например, о сАмом большом и последнем предательстве,
рядом с которым Иуда – почти что ничто!

Живой:
ищу … ЖИВОЕ, ЖИВЫХ
,
среди … (а чтО бы вы думали?) мертвятины, мертвячины различного рода:
Живое … растёт иногда на перегноях умершего (как … извините, «Роза из навоза»!), и в этом – необходимый ему элемент (компонент) Тождества, наряду с элементом Различия; а всё живое … ТОЖДЕСТВЕННО всего прежде чему-то (его породившему), но в то же время ОТЛИЧНО; «Тождество+Различие» называю я «Формулой жизни»;
голое только одно Различие, равно как голое Тождество – не даёт живого, ибо … полное тождество – это КЛОН; полное же различие – "безпочвенная фантазия", "витающая в облаках", "виртуал", без хоть какой-либо ПОЧВЫ РЕАЛЬНОГО;
в переводе на общепринятые религиозные термины, последнее это лучше всего показать таким явлением как ПРОТЕСТАНТИЗМ (и всеразличные секты его, где "кто во чтО горазд" с безпочвенными измышлениями о "сущности Христианства", в почти полном неведении об истинной сути его), а вот тО предыдущее – собственно "почва той мертвячины", из которой этот Протест в своё время и вырос (как … "видимость даже чего-то живого", но оторвался быстро от неё, превратился в … "гербарий" и "сухофрукт", безпочвенный лозунг <немецкое "Loesung" – именно от "отрывать"!>; называется это … то как "религиозное фарисейство", то как "твердолобые ортодоксы", и всего лучше показано во Евангелии, ибо … "лбом биться" об эту "твердыню" пришлось всего прежде Христу! (Пришедшему … как Живой, и с всё тою же Жизнью, по всё той же «Формуле жизни», как я повторяю всегда!!!)
— В силу чего и сей сайт часто идентифицировали (отождествляли, identify) … с (той же "полуживой мертвячиной различного рода", мертвятины, как я выше сказал:)
  • "РЕЛИГИЕЙ" ("религиозный"),
  • "ФИЛОСОФИЕЙ" ("философский"),
  • даже БОГОСЛОВИЕМ ("богословский"),
  • не говоря уже что … Христианством и различными его явлениями или течениями:
от Православия (причём в истинном виде его, ибо даже говорили: «Если не Голенков православный, то – кто?!»), до "сектантства" и "ереси", "прелести", вплоть до "одержимости бесом", "гордыни"; впрочем … судя из Евангелия, именно так говорили уже и Христу, явившемуся с … НЕБЫВАЛЫМ, ЖИВЫМ (по
всё той же формуле «Тождество+Различие», как Царь Жизни!), которое религиозные люди не знали, "с чем идентифицировать" из уже им известного, и, как правило, – умерщвлённого, мёртвого (превращённого в тот же "гербарий"), отчего – и сравнения Христом с «разукрашенными гробами», равно как призыв «Предоставьте мёртвым погребать своих мертвецов, ты же – следуй за Мной!».

И … как ни странно это (для кого-то из знавших меня, и записавших давно в "одержимые мертвецы-гордецы") прозвучит, этот сайт – РЕЗУЛЬТАТ ТАКОГО ПОСЛЕДОВАНИЯ (Царю Жизни!), куда оно меня привело, если даже и … за-вело, в силу других многих факторов, напрямую к посеянному Христом не относящихся, но … если искореняют и топчут его, "укладывают слоями асфальта и плит" (обычное моё сравнение)…, как может это "не влиять" на него … уже как ПРОБИВШЕЕСЯ через этот асфальт, и ЕДВА ЖИВОЕ?!

Отсюда – и вопли мои (и его):
ПОМОГИТЕ! СПАСИТЕ!,
если в ком есть ТОТ ЖЕ ДУХ!

— Как ни странно, вопрос напрямую духовный, ЧЕМУ ЧЕЛОВЕК ПОКЛОНЯЕТСЯ: мёртвому, или живому (Живому!), "религии смерти" или же Царю жизни!

Или, вы думаете, лишь в Ветхом завете один из пророков себя ощущал как «Единственный из не поклонившихся перед ваалом»; а в сегодняшнем мире подобных "ваалам" тем "нет" (или хотя бы – "поменьше")?! — Нет, но хотя бы элементарная логика, по которой всё диавольское с течением времени приобретает всё бОльшую (а не мЕньшую!) изощрённость, заставляет сказать, что … современные эти ваалы ("боги мира сего") – ДО УЖАСА ИЗОЩРЕНЫ (ИЗВРАЩЕНЫ!), и в диавольском «принимании вида ангела света» (по слову апостола Павла, особенно развитому в учении Игнатия Брянчанинова) им всего меньше "откажешь"!

>> Далее…


      Май 2010:
:

Z:
Ты вот всё говоришь про … контекст христианства, что Контекст тебе этот открылся, а (вот в частности же…) пришедшие поклониться Христу Волхвы – Представители такового Контекста, но … чтО ты при этом под этим имеешь в виду: уж не … не-христианские ли религии?!

N:
Нет; а, всего прежде, вот чтО:
      Любое гениальное произведение – на то и произведение (т.е., откуда-то про-ИЗВЕДЕНО!), что … ГДЕ-ТО УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ (САМО!), даже если я не могу сказать, где (же имено), но … впечатление таково, что … "где-то, когда-то уже это слышал" (…воспринимал, видел, чувствовал…), и … сам в себе как-то ЗНАЕШЬ, ИМЕЕШЬ, НЕСЁШЬ! Сильнейший эффект «deja vue»!
      То же – и у меня по отношению того, чтО называю «Контекст христианства», хотя … не могу назвать конкретные факты или имена представителей не-христианских традиций (кроме евангельских тех же Волхвов!); но … даже если я их не знаю, ЭТО знаю сам в себе, и … НЕСУ! (Сам такой!!!)

К тому ж …
Я не знаю особо не-христианских религий,
в смысле … не знаю их ИЗНУТРИ,
хотя … вполне допускаю, что … по подобию Православия,
у них может быть (где-то … "очень глубоко"!)
не замутнённое "прелестью бесовской" Ядро
(вот сравнение в плане известных науке небесных тел: "Ядро Ганимеда",
вернее … поверхность, покрытая густой метановой атмосферой,
под которой не ясно: чтО?!),
ибо … что снаружи религии – "прелесть бесовская"
(по подобию той же … кстати, ЯДОВИТОЙ метановой атмосферы) —
хорошо очень знаю (НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ!) и по Православию!

(И … какой только бес, в этой прелести, заставляет …
заместо освоения Ядра, кричать о …
"монополии своей на Истину" и "особой своей Исключительности",
когда … по части прелести – все примерно равны,
а можно предполагать, что примерно равны и по части Ядра!
В Писании сказано: «Делающий правду во всяком народе приятен Ему»,
а почитаемые в Православии за Святых говорили:
«Я верю, что Православная наша вера спасительна,
а как спасаются в прочих верах, не ведаю»
,
чтО похоже на изречение Сократа:
«Я знаю, что ничего не знаю, как дОлжно знать»; —
кстати, ведь тоже по плану Контекста!)

Соответственно же – не имею примеров из "прочих религий",
кроме разве вот поражающего меня одного:

Чайтанья, который ввёл известную ныне всем мантру «Харе Кришна»,
которую кришнаиты называют даже … "маха-мантра",
то есть … ВЕЛИКАЯ мантра,
хотя … насколько я знаю, такой краткой мантрой (всего-то 3 слОва!)
Чайтанья хотел посрамить окружающих религиозных людей ("брахманов"),
соревновавшихся в … именно длинности мантр
(соответственно и … чья мантра длинней, тот и "более религиозен"!).
Вот и … Проповедника сего спросили, "А ты какую дашь мантру?"
(как видно, надеясь, что воспроизведение её займёт ночь или две…),
на чтО тот и … изрёк знаменитые эти 3 слОва:
на посмешище и поругание одних
(типа … "Ха! Мы тут сутками в мантрах, а он – всего-то 3 слОва!"),
и на восторженное поклонение других!
(Как написано и о Христе: «Камень на возстание и падение многих»…)

Хотя … (христианам "для утешения" скажу:)
я не знаю, кто такой Чайтанья и Кришна:
кришнаиты сами говорят «Чёрный демон», поэтому …
подозревать в "особых симпатиях к кришнаитству" за этот пример меня не надо
(тем более что … и идолов, и бесовского обольщения в религии этой не меньше, чем и во всякой другой!)

В плане же … чисто бытийном и понятийном, вещь это сильная:

Религиозные люди сооружают всегда нагромождение религиозных вещей
(…мантр, обрядов, молитв, молитвенных правил, аскез, и т.д…),
которые из средства давно превратились у них в само-цель,
и думают, что "чем больше, тем лучше";
пророк же, приходит когда,
очень сильно смущает их, разбивая нагромождения эти,
сменяя их чем-то на вид внешний "до жути простым",
и даже … для многих "смешным примитивом своим"!

Не это ли сделал Христос (а вслед за Христом и апостол Павел) САМИМ (Ф)АКТОМ ВЕРЫ?!

— Оказывается, вот как всё просто теперь:
ни тебе многосложный Закон
(в котором, по Псалмам, у праведника все думы день и ночь…),




Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright (принадлежит Вечности!)
Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!
Отзовитесь хоть кто-то живой! (См. index сайта)
(«…Ищу Спутницу и спутников жизни,
чтобы (с)делать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru
)

homepage
http://ognennoe.ru/context.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@ro.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
last update: after 29 apr 2011

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов