inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site

Помогите издать это книгой
Realization of Christ
Answering «Am I Christian»:
      «…Formal logic requires "Yes" or "No", but I don't find it possible to believe in Christ by formal logic
Осознание Христа
(ранее «Огненное» и «Догматическое сознание»)
«…Серафим Саровский учил, что цель жизни христианина – стяжание Духа Святого; я же: ОСОЗНАНИЕ ХРИСТА! Ищу тех, кто в этом узрит … не "противопоставление" (Святому, святым … Церкви, Христу!), а СИНТЕЗ, собственно же … ОБЩЕНИЕ С ХРИСТОМ!…
16.1.2009, к предисловиям «Осознания Христа»,
глядя на картину «Христос перед Пилатом»:


предисловие к
«Осознанию Христа»,
глядя на картину
«Христос перед Пилатом»:


ФОРМУЛА ЖИЗНИ
против
ФОРМУЛЫ СМЕРТИ
Хотя образ Христа вроде бы общеизвестен:
не только внутренний, но и внешний,
как рисуют Христа на иконах; как Христа преподносит Евангелие
(чтО, впрочем, по православному пониманию – части того же Предания Церкви;
но можно и дальше пойти:
на "светских" картинах Христос всегда тоже легкоузнаваем,
или вот рок-опера «Jesus Christ – Superstar»)…,
всё снова и снова – "не знают", и "не узнаЮт", или вид такой делают…,
но … случись тому нечто подобное ныне;
окажись там хоть кто-то на Христа похож … (даже страшно сказать!)
ну не то что бы "внутренне", а хоть как-нибудь внешне,
какой-нибудь внешней чертой, элементом судьбы…
(Это страшнее ещё говорить, но …) ПО СЕБЕ ЭТО ЗНАЮ,
хотя "Мессией" себя я не называл (как, там, некоторые!),
но назвал, зато, когда-то «Христианином», и …
НЕ ЗНАЛ ДРУГИХ ХРИСТИАН, чтобы ЗНАТЬ, что это у них ЗАПРЕЩЕНО ВООБЩЕ:
"сравнивать себя с Христом",
они лучше будут о себе говорить, что «Хуже всей твари»
(и потом … ДЕМОНСТРИРОВАТЬ ЭТО ДЕЛАМИ!),
сравнивая себя хоть с самим сатаной
(а тем более – распинателями, фарисеями…),
но не со Христом!!!
За сравнение с Христом – всё то же побитие камнями, распятие
(посильными способами и методами "загоняния в петлю",
насколь позволяет это существующая у них МЕРА ВЛАСТИ!)
Куда уж тут мне со своим «Тождество+Различие»,
то есть … «ФОРМУЛОЙ ЖИЗНИ» против их этой … ФОРМУЛЫ СМЕРТИ!
      — Вот, потому и:


"на чтО это смахивает из общеизвестного":
сравнение с книгами автора под псевдонимом
«Виктор Суворов»

(при, естественно, переносе
из
истории
и
политики
в область
веры,
«религии, философии»,
христианства
,
личного общения
с Христом…)
…Если сравнивать с общеизвестными авторами,
я скорее всего такой же смертник,
как и автор под псевдонимом «Виктор Суворов»,
в предисловиях к книгам своим
признаЮщий их факт как «Смертный себе приговор»:
"Перебежчик", "Предатель", "Изменник", и всё остальное,
хотя я бы ему дал звезду Героя,
наверное потому что и сам во многом такой,
и моё положение похоже:
от исповедничества Православия и Христа до
"богохульника", "еретика и сектанта"
(как и … от Самопожертвования до Самоубийства)
неуловимый для многих невидимый шаг!
(Христа ведь иные считают и "Самоубийцей",
Иуду же – прямо напротив, "Героем"!)

Похожа и "аргументированная концептуальность":
как книги Суворова ставят "с ног на голову" (или "с головы на ноги")
общепривитые представления (мифологии), так и мои.

Не похож только стиль:
у него всё "линейно-последовательно", ВПОЛНЕ книги;
у меня же – несостоявшиеся иконы, картины, рок-оперы…,
чтО угодно ещё, отличающее(ся) от серо-серийного монотонного
"чёрным по белому в виде букв",
оттого – и ЦВЕТНОЕ, и НЕ В ВИДЕ "ОДНИХ ТОЛЬКО БУКВ"!

И … этим дополнительно отягчается того судьба
(и моя, вместе с тем):
не только за содержание будут пинать-распинать
(чтО и предпочитали ВСЕГДА, чем менять общепринятый миф!),
но И ЗА ФОРМУ
(а, мол, вдобавок к всему, "ничего не понятно по форме",
"какой-то модерн", даже "ультра-", "экстрим"!),
но …
Я НЕ ОБНАРУЖИЛ ИНАЧЕ ВОЗМОЖНЫМ НИКАК ГОВОРИТЬ О ХРИСТЕ:

Не "в рекламно-обёрточной упаковке",
каковой обычно и "преподносят Христа" собирающие толпу проповедники
(в качестве "одного из божков этого мира"!)…,
а … ОКРОВАВЛЕННЫМ И РАСПЯТЫМ, да ЛИЧНО В ТЕБЕ!!!
(На чтО, как и Христу во Евангелии, большинство скажет: "БЕС"!)

Кому ты такой после этого нужен, когда …
весь как КРОВОТОЧАЩИЙ СТИГМАТ?!?!?!?!;
а если нужен кому – так ответьте:
(4942)54-45-31, +7 910 95 68 160, sms-89109568160@bk.ru

От этого остаётся лишь КРИК!;
а … КТО или ЧТО "особо кричит" в сегодняшнем мире?
— Естественно, РОК! (Rock!)
Оттого-то и … это БОГОСЛОВИЕ В СТИЛЕ ЕГО!
Пинайте меня, рас-пинайте, жрецы "прилизанного богословия"
(см. там ниже: «Беснуйтесь, тираны!»)
но ради Христа – обратитесь к Христу и свяжитесь со мной
не чтобы пинать-распинать (это и так давно дальше некуда!), а дать, по Писанию, «Обмоченный перст» в игнораторско-клеветническом аде!

«…В ожидании Чуда
в никуда ниоткуда
для кого Иисус
для кого Иуда
Не гони всё подряд
Слова не горят
Никого не вини
Спаси сохрани

Помогите издать это книгой:
22.1.2008:
Меня попросили оформить это («Осознание Христа») в виде книги, хотя книга сама по себе образует естественную антитезу открытому во Христе, хотя бы по Книге книг: Библии! («…Буква убивает, а Дух животворит», «…и всему миру не вместить бы написанных книг»…, не говоря уже про образ … как такового "книжника" перед Христом!) Но (или «Ну…») вот чтО из этого вышло: «Книга, рвущая сама себя» по … «Обратной перспективе» иконописи! Но … насколько-то книга (как и Христос – Человек!; эта параллель со Христом пронизывает её ВСЮ, как Обратная перспектива – иконопись!), и начинается даже по "книжным канонам" вот так:

1. Для кого эта книга

Осознание Христа – всего прежде тем, для кого имя Христа чтО-то значит (верующих в Христа, христиан, просто искателей…), хотя в том числе для кого оно значит мало, или не значит совсем ничего: чтобы именно ЗНАЧИЛО, причём не совсем тО же сАмое, чтО ныне для большинства в общепринятом мифе, где Христос – это … («За кого принимают Меня?» – собственно вопрос Христа!)

а «Осознание Христа» – и выдвигает ДРУГОЙ ТОМУ В ПРИНЦИПЕ ТИП!; но это я сильно уже "забегаю вперёд" (см. о том далее!); пока же – меня попросили оформить это («Осознание Христа») в виде книги, по "правилам книг" (см. там далее о … ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ТОГО НЕВОЗМОЖНОСТИ!) со всею привычной книге атрибутикой: «Для кого эта книга», «Зачем», «О чём», «В чём главная её идея» … … … чтО, как видите, я и делаю, покуда … СМОГУ!; покуда не выйдет это … ЗА ПРЕДЕЛ вообще … книг, икон и симфоний (рок-опер!), в присущей иконописи «Обратной перспективе» разворачиваясь в … собственно ОСОЗНАНИЕ ХРИСТА!

Простите за нарушение жанра книг уже ПРЯМО СЕЙЧАС, но это – ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осознание Христа, где единство формы и содержания – рвёт всякую книжную форму как «Молодое вино мехи ветхие» из притч Христа, ибо … «Камни возопиют», по другому уже запечатлённому слову Христа во Евангелии, если это пытаться … "улОжить в Прокрустово ложе" общепринятых форм!; чем и (УЖЕ!) познаётся, что это – ВОИСТИНУ осознание Христа, как в своё время, согласно Евангелию, восклицали: «Воистину Человек сей Сын Божий!» и … «Власть имеющий, а не как книжники и фарисеи»!

…Надеюсь, отсюда уже очень просто понять, что эта книга есть … ЧУДО, вернее … О ЧУДЕ, пытается ЧУДО ВМЕСТИТЬ, чтО … хотя в принципе и невозможно, но … ЧУДО – И ЕСТЬ НЕВОЗМОЖНОЕ! Христос … НЫНЕ; Евангелие НЫНЕ!

Предвижу, однако же … и вертящих пальцем у виска, для кого уровень сумасшествия и слов разума в уже сказанном вступили в борьбу с переменным успехом, прямо как и в «Деяниях Апостолов», где одни говорили: «Сии напились сладкого вина» ("чтО их дальше и слушать?!"), другие же – «Нет, но сие слова здравого смысла и разума!» («…и была о Нём распря в народе»).

Ничто ведь … действительно христианское – никогда не давалось без доли (ю-доли!) юродства, начиная с Христа и Апостолов! В чём и … печать, и клеймо, и стигмат, что это – действительно христианское, а то – как вы хотели?! (Очередной какой … "идол ума", самозамкнуто-самодостаточный-самозаконченный и "довольный собой" как языческий бог?!) Хотя … есть и другой такой стигмат-клеймо-признак всего христианского: «Меня гнали, гнать будут и вас»; «Чаша, которую Мне дано пить, и вы тоже будете пить» (Терновый венец!)…; хотя есть и такой: «Помилуйте ради Христа!» (диалектика!); ну так … ПОМИЛУЙТЕ!!!

Не гоните сие творение моё, в силу хотя бы не-принадлежности оного ни к одному из существующих жанров! (Как и Христу в своё время – не нашлось даже места в гостинице!) Видите, я "иду всем навстречу", насколько могу (хотя … во чтО это выльется – см. далее!; неужели … ХОТЯ БЫ УЖЕ ПОТОМУ эта книга, как минимум, не … "ИНТЕРЕСНА" среди океана печатной продукции, сделанной "по всем канонам", но которую, тем не менее, всего чаще зовут: "макулатура"?!); и … чтО бы такое ещё сказать сейчас далее по общепринятым книжным канонам? Вот чтО:

2. Исповедание в плане существующих деноминаций

Вопрос N1 для многих … «верующих, христиан», из перечисленных выше «тех, для кого эта Книга», и … если скажу "внеконфессиональна", для многих православных будет это означать, что мне неведомо таинство Церкви… Но … раз я о том говорю, значит, видите, КАК-ТО – ДА ВЕДОМО (хотя … может быть, "НЕ ТАК, КАК ВАМ": православных "различных деноминаций внутри самоих же себя" – тоже ведь "пруд пруди", они как «несообщающиеся сосуды»: см. о том далее!; и запросто могут, по этой причине, друг друга "под нож", а ведь … это твой «брат во Христе»!!!).

Очень прошу, поэтому, далее там внимание обратить на вот какую формулировку:
«…Это – действительно богословие, стремящееся быть одобренным (претендующее на одобрение) соборным сознанием Церкви (Единой Соборной Святой Православной Апостольской, по слову апостола Павла: «Да будут и разнотолки средь вас, чтобы выявились среди вас одобренные», перевод мой, ибо в этом я вижу основу саму жизнедеятельности и жизнеустройства Церкви как Тела Христова, живого Бого-человеческого организма, уже проявившуюся как Соборность, ибо Телу присуще … РАЗВИТИЕ, РОСТ, "лептой" в который – дай Бог, чтобы было и моё богословие!)…»…

Но в то же время Осознание Христа – реально внеконфессионально, но … не в силу пресловутого "экуменизма" ("Делать мне больше нечего!"; экуменизм – это именно внешнее со-общение конфессий, религий, с попыткой создать из них некий "гибрид", хотя … если их, наоборот, развивать в глубину, можно вправду найти много общего!), а поскольку … бытийные "линии фронта", "водоразделы" (по Лосеву – даже «бытийные скрепы») его – очень слабо касаются разделений людей, общепринятых в мире (в том числе на религии и их конфессии), тем более "слабо с ними совпадают"; практически и НЕ СОВПАДАЮТ ВООБЩЕ!; чтО замечательно отражено в слове Христа «Царство Моё не от мира сего» («Ты же – следуй за Мной!»), и дальнейшими фактами из Евангелия, когда Христос, например …

Нечто на тО очень сильно похожее я обнаруживаю и среди меня окружающих, окружающего, когда … к «Осознанию Христа» много ближе те и там, от кого и где и не ожидал бы это («не далёк ты от Царствия Божия»!), но в то же время – предательство и измена и самодовольство своими идолами у тех, кого прежде думал считать бы "своими" («Пришёл к своим, и не приняли»!).

…Чего только стОит, к примеру, среди существующих определений моё «Религия пантеона»Ходное, сРодное определению Христа о «фарисейской закваске»), которая может быть "как тут, так и там": и среди "глухой ортодоксии", и среди "пассионарного протестантизма", который вроде бы … в исходной идее своей и точке-толчке есть ИСКАНИЕ…, однако же всё идёт по сценарию, хорошо описанному в своё время G.Orwell'ом в сатирической антиутопии «Animal Farm»… (…"Протест протестантов" против "сильно разросшегося но самозамкнутого пантеона, крайне слабо и плохо связанного с текущей Реальностью" – оборачивается ТАКИМ "пантеоном", и ТАК "крайне слабо и плохо" с ней связанным…, что прежним это и "не снилось"!)

(А вот … распинать, убивать и душить всё "похожее на убитое в пантеоне", но случившееся в РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ по слову Христа «Горе вам, украшающие гробницы пророков, которых сами же и убили», – «ВСЕГДА ГОТОВЫ», и тут и там, особенно если ХОТЬ ЧЕМ-ТО похоже это на … Христа!; чтО «Осознание Христа» И ЕСТЬ!!!)

Вот и остаётся … «выходить на дорогу», как в притче Христа, в поиске всех «имеющих уши чтоб слышать», будь то … о-ПРЕДЕЛённых или не о-ПРЕДЕЛённых земною … конфессией, нацией, полом, религией…, ибо собственное о-ПРЕДЕЛение его – в эти существующие неуложимо, и … в чём-то – вообще не касается их, в чём-то – им поперёк, чем-то – в другой совсем сфере!

3. Цель Осознания Христа

Предвижу и такой вопрос, с подозрением, что … "раз не укладываюсь в уже существующее, не замышляю ли чтО-то своё?"… — В идеале, я бы хотел, чтобы это оформилось как … «Православное братство» (в католичестве – тому аналогом «Орден»), или чтО-то на это очень сильно похожее… Но … зная и видя всю иррациональную (по-диавольски лишь объяснимую!) злобу и ненависть религиозных людей в отношении меня и мною несомого (как, по Евангелию, и Христа!), которую они не находят даже нужным изъяснять словами (одно слово: «Смерть!»), можно долго пытаться назвать, чем это может вылиться (или же … "обернуться"), ибо … в свою очередь, этому нет однозначного имени; не подпадает ни под одно из уже существующих (уже названных!) в мире определений и действий, будь то … "партия", "секта", "движение", "конфессия" или даже "религия" … (не говоря уже, чтобы "полностью уложилось"!), когда … ХРИСТИАНСТВО САМО ТАКОВО! (зря причислили его к "религиям"; зря оно до сих пор "лишь религия" в глазах очень многих людей, а не … ЖИЗНЬ!); но вот … «Движение» и «Начинание» – вроде бы тому всего больше подходят!

А уж … где это Движение и Начинание: "внутри ли чего", или "само по себе" («новая мировая религия») – зависит от ЕГО СОГЛАСНЫХ ПРИНЯТЬ! Ясно только одно: не "исключительно только внутри" отдельно взятого человека, выдернутого из общества: как и хочет, и требует тО «игнораторская архиересь» под тем "благим оправданием", что только так и можно сберечь «церковный мир». (Ну да: если каждый – и "будет двигаться только внутри"…) Хотя … в другом месте будут говорить, что «некоторый мир и похуже войны» (особенно когда дело касается экуменизма и сотрудничества с протестантами!); в другом же – совсем уже звать на войну! (Политический милитаризм!) Но вот с игнораторской архиересью – запросто "лобызаются в мире", хотя она для того … (это страшно сказать!) ИСКЛЮЧАЕТ ВООБЩЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ (по примеру … наихудших, примитивных, сенильных, маразматических философских учений: "субъективизм", "солипсизм"…), всё загоняя лишь "ВНУТРЬ ЧЕЛОВЕКА", причём … угнетаемого, истязуемого и насилуемого именно им, внешним злом, с целью ЕГО ОПРАВДАНИЯ: не человека, а ВНЕШНЕГО ЗЛА, злого общества, когда … во всём виноват лишь ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ ОТ ОБЩЕСТВА ЧЕЛОВЕК, ибо "ЗЛО ВСЁ ВНУТРИ", и … кроме физического надругательства, жертва внешнего зла ещё "виновата" во всём и морально («У сильного всегда безсильный виноват», как говорил баснописец!), как теперь будет ей кричать в оба уха такая "религия":

когда ещё, вдобавок всего, называет это "волей Божьей" (даже … «Божьим перстом»!).

И … ещё если можно понять, что задача эта — охранять «status quo» злого, злобного положения вещей, как … "священную волю богов" (в случае же чего – прибегая тут же к ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЖЕРТВАМ!) — задача религии в обществе, которую вообще называют язычеством, но … причём же тут христианство (или … чтО, как минимум, называют его именем!), с его-то … Преображением мира и главной молитвой «Да будет воля Твоя НА ЗЕМЛЕ КАК НА НЕБЕ»?!…

И не … от вливания ли ТАКОГО его «молодого вина» в ТАКИЕ ВОТ «мехи ветхие» – атеистический взрыв и пожар в некогда «православной России», главный лозунг которого, тем не менее – именно «Царство Божие на земле», «Преображение мира», однако … безбожными способами, раз … прежде того христиане, которым и было тО вверено, "не поняли", как же делать это данной им Благодатью! (Использовали её СОВСЕМ ДЛЯ ДРУГОГО!!!)

О всей того богохульности (там … как «Иконой горшки покрывать»!) не мне и сейчас здесь судить (хотя … происшедшее при большевизме в России – позволяет судить НЕДВУСМЫСЛЕННО!), ибо … я-то как раз (здесь, сейчас!) с тем, чтобы это исправить!

Осознание Христа – всего менее "книга", и всего более ДЕЙСТВИЕ, прежде всего именно в плане преображения мира; а это и начинается прежде всего с эстетического видения и чувства прекрасного («Красота спасёт мир»).

4. Тождество+Различие

Обычно от разговоров "о Христе" до Христа – целая пропасть! (Не … "проповедь"; «Не всякий говорящий Мне Господи, Господи…» – не зря ведь написано, или – «Что легче: сказать или сделать?!»…) Чем же подкрепляются данные выше здесь утверждения, что это – «Христос ныне» («Евангелие ныне»)? А вот чем:

Открытием формулы «Тождество+Различие», которую я называю даже «Формулой Жизни», поскольку по ней … всё живое устроено! (ПосмотрИте вокруг: любое живое в мире существо – тождественно своему породителю, но в то же время и отлично!) Более того: так пришёл и Христос (как Царь Жизни!); так, стало быть, должно быть и ВСЁ О ХРИСТЕ! (Евангелие может быть только таким: ЖИВЫМ; тождественным и отличным – и по отношению всего окружающего, и по отношению всего прежде бывшего!) Поэтому и есть смысл утверждать, что покуда оно так и есть, в этом и явлен ХРИСТОС НЫНЕ! (ЖИВОЙ!)

Подробней о том – см. дальше; но вот как это коснулось уже данного Предисловия (или Введения):

Когда я его начинал: «Осознание Христа – всего прежде тем, для кого имя Христа чтО-то значит или не значит вообще ничего», то … не "просто так" это сказал (я ничего не говорю "просто так"; любое слово моё "нагружено" … СМЫСЛОВЫМИ ПЛАСТАМИ и … "рифмами", которые можно раскрыть только … ДАЛЬШЕ!; настал же черёд показать, чтО здесь имелось в виду!), но и имея в виду именно компоненты сей формулы, то есть … либо преобладание Тождества, либо преобладания Отличия, соответственно – ОПИРАЯСЬ либо на момент/элемент Тождества, либо Отличия, чтобы … именно ДАТЬ ДРУГОЙ КОМПОНЕНТ/ЭЛЕМЕНТ (собственно … чтО и даёт эта Книга, равно как Осознание Христа: и тем, и тем!), поскольку иначе – НЕТ ЖИЗНИ! ПосмотрИте вокруг:

Всё живое – не только тождественно своему породителю, но и отлично!; так устроена вся живая природа!; иначе – искусственный клон! Так вот …

Попытка "Христу подражать" только одним Тождеством – попытка именно "Христа клонировать", не важно на каком пока уровне: будь то в действиях или словах…; а по одному из преданий, именно в конце концов клонирован и физически будет антихрист «из запёкшейся крови Иисуса Христа», и … клонировавшие будут, видимо, "очень довольны", что … "возсоздали Иисуса Христа": как и сейчас уже "очень довольны" таким же "клонированным воспроизведением" тех или иных моментов "от христианства":

— Таким образом, «Осознание Христа» – это ещё и МОЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ ОТВЕТ на все такие попытки, в ответ даже на … те требования, которые предъявляются протестантами ко всякой книжке "о Христе": «Как жить во Христе»; «Каким должен быть Христианин»…; вообще … почти что любая американская книжка (книжонка) начинается словом «Как…», и дальше – "даётся инструкция", собственно «Как?»…, и … так вот меня "инструктировал" протестантский епископ один, когда я пытался ему "совать" (или даже … "под-совывать") (ну это из лексикона М.Горбачёва: «Подсовывают нам тут всякое!») эту Книгу (написанные фрагменты её)…


Вообще же … когда с этим вот «Осознанием Христа» я пытался "надоедать разным людям" (и … «лезть на рожон»), то …

«Мы же проповедуем Христа Распятого: для иудеев соблазн, а для греков безумие»: хоть всем и теперь в оба уха ори! (Апостол Павел, кстати, – тоже для них хорош ТОЛЬКО МЁРТВЫЙ, вообще «Хороший святой – это мёртвый святой», ведь … «МЫ – РАСПИНАТЕЛИ»!)
      А вот … (очень "хочется помечтать"!) если бы Осознание Христа было уже как оформившееся движение, то … чтО-то типа "Воскресной проповеди" от него, вернее – напутствия от неё, ну … т.е., оно в очень сжатых словах, могло бы выглядеть так:
"Воскресная проповедь"
«Осознания Христа»:

(…Жанр проповеди предполагает какую-то изначальную
ОСВЕДОМЛЁННОСТЬ В ГЛАВНЫХ ДОГМАТАХ,
чтО избавляет от необходимости
их каждый раз "катехизаторски повторять";
этим я здесь и пользуюсь!;
вообще … контекстуальная почва
сейчас для меня –
как та же «Среда обитания»,
о которой и ведётся там речь!!!
ПОДАЙТЕ НИЩЕМУ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ!!!)
      «…Вы же знаете, каким было (хотя … почему только "было"?!; такое оно и есть!) трудным, почти невозможным, узнание в Иисусе Христа по Евангелию; — вот, исходя из того, таким же должно быть ВНИМАНИЕ К ОКРУЖАЮЩЕЙ НЫНЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, чтобы … и не отвергнуть Христа, с одной стороны, и не принять дух антихристовый – с другой!
      Идите же … не могу сказать и обычное (как … "дежурное") «с миром», ибо … от частого повторения словА – ТЕРЯЮТ СВОЙ СМЫСЛ!; не будьте и словоохотливыми пустослОвами!; «в многословии не избегнуть греха»; будьте же … Бого-слОвами; и … вот чтО под тем я имею в виду, находя важные, нужные очень словА:
     …СОСРЕДОТОЧЕННОСТЬЮ, ВНИМАНИЕМ, ТРЕЗВЛЕНИЕМ и ТРЕПЕТОМ, не забывая, что всё это – свойства и признаки действия Духа Святого, в отличие от лукавого духа прельщения!; во всём узнавая Христа, и гоня дух антихриста!
      На тО оно и есть, это время! Принять Христа и отвергнуть антихриста, не отвергнув Христа, не … "задев" (даже как … рождающегося Бого-младенца!), "стреляя" по проявлениям духа антихриста!
      А … не ждёт ли Христос где-то прямо сейчас в образе побиваемого камнями ближнего или нищего без «Среды обитания» как … части твари, необходимой для жизненного соединения с Творцом во Христе?! Тут надо … мыслить догматически:
      Не каждому нищему подавайте! (как и … «Не всякому духу верьте»!); спонсирование алкоголизма и "профессионального" нищенства – страшный грех! Кому же это необходимо ВОТ ТАК (как … «СРЕДА ОБИТАНИЯ» в Христе для соединения Бога и человека, Творца и творения…) – ничего не жалейте, ибо подписываетесь этим под Главным Догматом об Иисусе Христе … СИЛЬНЕЕ КУДА, чем любыми словами и даже священно-действиями (ведь … ГЛАВНОЕ СВЯЩЕННОДЕЙСТВИЕ – ПРЕОБРАЖЕНИЕ МИРА!; «…И соделал нас всех священниками»!), и даже … не равно ли это (тоже деятельному!) исповеданию мучеников, которым даже, оттого, не-крещение вменялось в Крещение?!…
      Креститесь же … Духом Истины, словом Христа, как таковым Христом-Словом, не ограничиваясь словами, однако … соединяя их с Делом, как и … в САМОМ ЖЕ ХРИСТЕ Бог соединён с Человеком, ибо … «Так должна быть исполнена всякая истина», а «Верующий в Меня – ещё больше сих дел сотворит» (ибо … по верному слову Христа, и позволит это … Он, Дух Истины, «наставляя на всякую истину»!)!!!…»
>> Далее проповеди «Осознания Христа»


«Осознание Христа» (которое дальше "тянет" на «новую мировую религию», хотя по идее своей – течение, движение внутри православия, христианства, как ОСОБОЕ ОСОЗНАНИЕ его: если в нём найдутся, конечно же, те, кто его ПРИМУТ, а то как ведь написано: «Пришёл к своим, и свои его не приняли»), начинается с утверждения, которое очень похоже на … "косточку домино", толкая которую заставляют падать целый ряд (вереницы) других (несколько тысяч, почти миллион…), образующих некий узор; есть даже соревнования по узорам таким, превращаемых в нечто ещё от толкания одной "доминотины"… Вот эта-то доминотина, ДОМИНАНТА, т.е., упомянутое Утверждение (заставляющее "валиться" общепринятые о христианстве, Христе представления) таково (хотя … на первый взгляд, в нём, быть может, ещё "ничего и не видно"), звучит так:

"ДОМИНОТИНА"
(ДОМИНАНТА)
«Осознания Христа»

Христос вовсе не Бог с точки зрения ветхозаветных людей, ожидавших Христа (и их потомков, всё ещё ожидающих Христа-Мессию-Машияха, не приняв Христа Иисуса, т.е., по христианским понятиям, антихриста!), ведь … если посмотрим в Евангелии, именно утверждения Христа о Своём Божестве их всего больше шокировали, и даже бросали в гнев, ярость, негодование, заставляя неоднократно хвататься за камни («чтобы побить камнями Его»), за чтО в конце концов и распяли…
      Однако, шокирует сейчас другое: как может такая причина распятия Христа (задокументированная в Евангелии!) быть "не очень-то очевидной" для сегодняшних христиан, но зато "куда очевидней" другое: будто вера в ТАКОГО Христа (какого и верят они) из ветхозаветных пророчеств выходит, выводится … "запросто", "гладко и ровно", даже … "как по сценарию", "как по программе" (к чему дополнительно их приучает сейчас телевизор и основанная на нём культура!), и потому-то уже отвержение Христа иудеями переводится и переходит на их нечестивость и злобность (откуда и … всем известная иудофобия христиан, переходящая в оголтелый антисемитизм), одним словом – "моральная" причина отвержения Христа, а вовсе не такая вот, догматическая!
      Между тем как … ведь утверждения Христа о Своём Божестве в глазах тех людей посягали на 1-ю Заповедь! («Да не будет богов иных кроме Меня пред тобой»!), да и на 2-ю («Не сотвори себе кумира»), а в строчках ветхозаветных псалмов есть и такое высказывание о «сыне человеческом» (строчные и заглавные буквы в языке их отсутствуют, поэтому невозможно понять, о каком именно "человеческом сыне" ведётся здесь речь, в Евангелии же именно «Сын Человеческий» называет Себя всего больше Христос): «Не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ СПАСЕНИЯ». И вот тут … представьте себе: в прямом смысле Сын Человеческий утверждает, что Он есть Спаситель, и даже Сам Бог («От начала Сущий, как и сказал вам»…)?!; как был должен на это отреагировать человек того времени; поставить себя на место его хоть кто-нибудь может из современных людей?!…
      Или … им и "не надо" так "ставить себя" на "чьё-то" место; они удовлетворены современными мифами, за которыми уже как давно ничего и не ищут?! (Особенно … «Царства Божия», «Правды его», как сказано о том в Писании!)
      Я был в своё время шокирован, насколько они в этом плане – "несообщающиеся сосуды", тем более – неспособны вместить нечто из … вовсе другого времени, другой культуры, эпохи…, да и … хотя бы на современных ревностных единобожников (из мусульман, иудеев…) «открывши глаза» посмотреть: насколько это для них НЕПРИЕМЛЕМО, чтобы какой человек утверждал о «Своём Божестве», будь это даже Тот, Кого по прочим всем показателям согласны они принять за "Мессию"!

>>…

             18.1.2009:


предисловие к
«Осознанию Христа»
от
18.1.2009
Когда меня спрашивали «Христианин ли я?», я долго не знал, как на этот вопрос отвечать (ОЧЕНЬ долго: практически с юности, когда проповедовал всем и был ГОТОВ НА ВСЁ за Христа; ну этот период я много описывал в прочих местах, в том числе как, ещё в советские времена, отвечал одному КГБ-сту, который … «долго стучал по столу и обещал настучать куда надо»; соответственно – и ответ мой на этот вопрос не вызывал затруднений!). "Новый", "современный", ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ мой на этот вопрос пришёл 7 января 2009 года (после всего, боюсь даже сказать «Рождество», хотя он в прямом смысле РОДИЛСЯ!), по случаю приезда американцев в «Костромскую Христианскую Церковь» («Kostroma Christian Church»), когда я протянул американину заготовленный уже "appeal" «Search those who accept Christ»; он же, не став читать дальше, подозрительно так посмотрел на меня, и изрёк: «Are you Christian?». Такого поворота я со своим заторможенным крайне (после всего!) сознанием не ожидал (хотя … для незаторможенного – даже и не ясно, "чего ж тут не ожидать", вроде бы … "очень логично" и даже "синонимично": ты им "про Христа", они тебе – "про Христианина" /православный бы ещё и про Церковь добавил!/…, но … последнее ведь ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТАТУС!; я же, как крайний изгой всякого общества, ни о каком таком "статусе" даже думать не мог, зато мог О ХРИСТЕ, который САМ БЫЛ ИЗГОЙ!!!; соответственно и вопрос – «ПРИНИМАЕТЕ ЛИ ВЫ ХРИСТА», а не «Христианин ли ты?», чтО уже мне давно ни о чём почти не говорит: см. далее!). И поэтому … я "не нашёлся", какой дать ответ в отпущенные мне для него "15 секунд без разбега" (в которые … "с лихвой" можно вложить: и «Yes», и «No», но…), за которые и был уже ими издан мне приговор с осуждением на ВЕЧНЫЙ ТОТАЛЬНЫЙ ИГНОР («Высшая мера», "Вышка", в соответствии с их МЕРОЙ ВЛАСТИ: могли бы сжечь на костре, так сожгли бы, распять – так распяли бы, а уж камнями побить … тут руки сами хватаются!), хотя … эта история после имела себе продолжение ("Побитый камнями воскрес"!; см. об этом подробнее тут); но это "немного другая история"; здесь же – именно как мне пришёл (родился во мне!) ответ на вопрос «Are you Christian?», «Христианин ли я»:

Ну когда уже от них ехал на лысапеде (то есть … «находился в общении с Творцом всего сущего», по одному из определений велоезды с моей велостраницы, особенно «зимней в летней одежде», когда вместо шапки – луна и «Бог в морозных небесах», прямо из песни Летова!), вот он и родился! Хотя во всём остальном – по окаянному принципу «Хорошая мысля приходит опосля»: ну "не суперкомпьютер" моя голова (с … как я уже и сказал, «заторможенным после всего», а теперь и точнее скажу: РАСПЯТЫМ сознанием!), чтобы за 15 секунд найти "оптимальный ответ", да ТАКОЙ:

«…Formal logic requires "Yes" or "No", but I don't find it as possible to believe in Christ by formal logic, for … at least, allegations of His being God contradict very 1-st Old Testament Commandment, and even 2-nd (at whole, all their paradigm of «One invisible immaterial God»!)…, and namely – THE REASON OF HIS CRUCIFIXION; so … what do you mean "to believe in Christ" nowadays: to be a Crucifier?!…»; дальше в 15 секунд не лезет, да и … НЕ ТОЛЬКО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ обычно дальше не слушают, если и по-русски скажу: «Формальная логика требует "Да" или "Нет", но я не нахожу возможным никак ни по-верить, ни верить в Христа через формальную логику, поскольку … хотя бы уже утверждения Христа о Своём Божестве противоречат в глазах движимых ею людей 1-й ветхозаветной Заповеди, да и 2-й (рушит всю их парадигму Единобожия!)…, за чтО, по Евангелию, неоднократно хотели побить камнями Его, и, в конце концов, распяли! Или … вам не "костью в горле" тот парадокс, что ныне "верующие в Распятого" – ЗАУРЯДНЫЕ РАСПИНАТЕЛИ?!…»

После этого обычно вертят пальцем у виска и говорят: «С тобой всё ясно». («Всё ясно: Христа ты не знаешь, не веришь, не признаёшь!», как этим летом в окрестностях Одинцова один баптистский авторитет стучал кулаком по столу, и ДАЖЕ НЕ ЗНАЛ, в какой параллели уже вышеназванному КГБ-сту из моей юности тем оказался!; КГБ-ст же тот спрашивал: «Вот только одно не пойму: ты баптист или пятидесятник?», а я ему: «Я не знаю, о чём вы, я просто ВЕРЮ В ХРИСТА!»…)

Этим обогатилось моё теперешнее «Осознание Христа» (как … новые к нему … "Приложения", "Введения", которых и так «Пруд пруди»!), но … кому оно нужно, когда … (такая вот странная вещь):

  • Не знают почти вообще языка (не "иностранного", а РОДНОГО!);
  • Не умеют … не то что б "логически мыслить", а МЫСЛИТЬ ВООБЩЕ, ещё того больше: диалектически; ГОНЯТ всякую мысль (не говоря уже … "диалектическую конструкцию"!) как … "нечто нечистое", "порождение лукавого" (как, по Евангелию, и Христа!), заменяя её … "рефлекторно-моторным движением напыщенной и насыщенной страстью разсудочной части души" (по Святым Отцам, а по Библии – ИДОЛОМ!; как, по ней, Библии, и ВСЕГДА БОГА ИДОЛОМ ЗАМЕНЯЛИ!): чтО и зовут потом: "ВЕРОЙ"!
(А я вот, с такой "верой" рядом, – "неверующий"!!!; ибо … «где твои боги?!», как спрашивают эти нео-язычники, или … «где твой Бог?!», как вопрошал мусульманин, имея при этом в виду … АБСОЛЮТНУЮ К ВСЕМУ БЕЗЧУВСТВЕННОСТЬ!!!)

И при этом … представьте себе, говорят, что "верят в Христа", т.е., по Евангелию, Бога-Слово, а ещё точней – Logos, "уникальный цветок" древнегреческого языка (не зря ж апостол Иоанн-Богослов подобрал его для Христа!), означающий одновременно: и «Слово», и «Мысль»…, и даже насколько-то «Дело», «Начало», «Проект» … (в греческом Новом завете постоянно встречается, например … «logon touton», чтО даже не знают как ещё перевести, кроме как … и «это дело», и «этот вопрос»…, и даже "relationship", "matter", etc…).

В ХРИСТА ЛИ ПРИ ЭТОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЯТ, или … (чтО куда более очевидно!) называют "Христом":

  • и "богов" язычества…,
  • и буддийскую «Пустоту»…,
  • и хоть по идее «Единого», но отвлечённого (ни в чём не воплощённого!) «Бога» сегодняшних мусульман и отвергших Христа иудеев…,
  • и просто … мирские ("светские") "Принципы", в частности же – из "психологии", в частности же – как быть "успешным", "крутым", "конкурентоспособным" и "счастливым" (в принципе … ТЕ ЖЕ "БОГИ" ЯЗЫЧЕСТВА, но нео-язычникам невдомёк, что «всё "новое" – хорошо забытое старое»!)…,
и под всем этим – представьте себе, ВСЁ ТА ЖЕ ПОДПИСЬ: через имя "Христа"! Мол … "всё это – и есть христианство", да после того ещё и вопрос, прибивающий как ко Кресту: «Христианин ли ты»! То есть …
  • "ВЕСЁЛЫЙ ЛИ" ("несмотря на" ВСЁ ЗЛО вокруг, которым тебя … УБИВАЮТ, КАЛЕЧАТ, НАСИЛУЮТ, ДУШАТ В ДУШУ, лишая последних "ОСТАТКОВ ДУШИ"!),
  • "КРУТОЙ ЛИ" (игнорируя вопли забитых во ад, но умеющий САМ ТУДА ЗАБИВАТЬ!) (на "крутом" языке называется это "МОЧИТЬ"; а "христианин" тут, стало быть, тот, кто "в качестве клейма" при этой "всеобщей мочиловке" научился использовать "имя Христа"!),
  • "УСПЕШНЫЙ ЛИ", "конкурентоспособный", даже … "жизне-способный" (а обо мне – ДАЖЕ ТАК не сказать!), «Побеждаешь ли в конкурентной борьбе», а точнее сказать – ЗУБАСТОЙ СХВАТКЕ ЗА "ЖИЗНЬ", о которой Гребенщиков сказал так: «…Научись то бежать, то слегка тормозить, подставляя соседа под вожжи; и когда по ошибке зашёл в этот дом Александр Сергеич с разорванным ртом, то распяли его, перепутав с Христом, и узнав об ошибке днём позже!», или даже так: «Как успешно идёт Победа» (чего только стОит название харизматского сайта "inVictory", т.е., "в Победе"!), «расчищается место под солнцем от разных недочеловеков» (почти по Адольфу!), «естественный отбор» почти по Дарвину!
«Как известно, христианином был Гитлер»: именно так нас учили в советской атеистической школе, и … невозможно сказать, что в этом – лишь только "атеистическая клевета", ведь … «дыма нет без огня», а вот как вам … такой "Дым" и такой "Огонь", как русская атеистическая революция (в … будто бы "Православной России", «до мозга костей»?!)?!… Сейчас всё меньше и меньше даже пытаются это понять, «Как в некогда православной стране, "ОПЛОТЕ ВСЕЛЕНСКОГО ПРАВОСЛАВИЯ", могло случиться Такое?!» (или, по выражению Талькова, «Как ты смогла себя отдать на растерзание вандалам?»), но … видно "совсем дорвались" в подставлении под "имя Христа" чего попало! (Что особенно обострила 1-я мировая война, наиомерзительнейшая из войн как "чисто политическая", где никакой "защитой ближних своих" и "не пахло", но «Вселенский Оплот Православия» вступил на равных в неё с другими вселенскими хищниками, которые через миллионные человеческие жертвоприношения "богам войны" хотели "решить свои финансовые и политические проблемы"…)

Гребенщиков сказал о том очень точно и верно, но … так, что … даже за простую цитату его могут запросто тему снести с христианского форума, поэтому … "приведу сейчас переведу", то есть как я переводил эту строчку для тех же америкосов: «Every bullet has image of Crucifixion engraved upon it» (или даже так: «…every bullet destined to kill…»), то есть … (обратный снова перевод, обогащённый ещё новым смыслом:) «Каждая пуля, предназначенная для человекоубийства, несёт выбитый на ней образ Распятия: "убивают ХРИСТОМ"!!!» (Если кто знает Гребенщикова, то, наверно, и вспомнил уже эту песню, и как именно там это сказано: а ведь «Слово из песни не выкинешь», это верно во ВСЕХ отношениях: Распятый, для "нового русского" и "крутого", – всего лишь … Ну как там и сказано!)

И после этого … «Христианин ли ты?» «Странный вопрос», как говорил о том тот же БГ в другой песне!

«Странный вопрос»
(БГ)
«…Один твой друг ест ложкой гудрон
А другой стреляет всех, кто знает больше чем он
А ты удивлена чего я здесь проездом
Милая, ты знаешь, это странный вопрос!
…И ты говоришь: Куда же ты отсюда?
Ты знаешь, главное - прочь, а там всё равно!…»

«…Не хочу вам говорить своё Нет
Но поймёте ли вы моё Да?
Двери открыты, ограда тю-тю
Но войдёте ли вы сюда?
Я спросил у соседа: Почему ты так глуп?
Он принял мои слёзы за смех…»

Из сказанного ведь явны два основные мотива, не позволяющие поставить ответом на этот вопрос однозначное "Да": ни по "всем видам логики", ни просто по соображениям "моральным и нравственным":

  • 1. имя Христа – и так уже на "всём, чём можно и чём нельзя", "торговая марка" и "брэнд" как кажется … самогО князя мира сего (сатаны!), и … чтО ты изменишь в этом (чтО кому вообще … СКАЖЕШЬ, ведь ХРИСТОС – ЭТО СЛОВО!), если, вдобавок, напишешь его "у себя на челе"?!?!?!… (Что ты … «Соответствуешь всем нормам мира сего»?!; «Сейчас проверим!!!»!!!)
  • 2. «Формальная логика требует "Да" или "Нет", но я не нахожу возможным никак ни по-верить, ни верить в Христа через формальную логику, поскольку … хотя бы уже утверждения Христа о Своём Божестве противоречат в глазах движимых ею людей 1-й ветхозаветной Заповеди, да и 2-й (рушит всю их парадигму Единобожия!)…, за чтО, по Евангелию, неоднократно хотели побить камнями Его, и, в конце концов, распяли! Или … вам не "костью в горле" тот парадокс, что ныне "верующие в Распятого" – ЗАУРЯДНЫЕ РАСПИНАТЕЛИ?!…», как я уже и сказал, но мало "охотников" меня в том дальше слушать! ("Куда лучше" – распять!!!)
А если (очень редко!) и согласится кто дальше со мной разговаривать, то требуют (не без соответствия с теми же "нормами мира сего", соответствено – "князя" его) … «Конструктив», «Позитив»: мол, «чтО ты гонишь чернуху!» (см. вот тут о "негативе", "чернухе", и что … ЭТИМ В ПРИНЦИПЕ И ОТЛИЧАЕТСЯ РОК ОТ "РОЗОВЕНЬКОЙ ПОПСЫ"!; Осознание ж Христа – «Богословие в стиле рок»!).

Да и … не "от меня одного", ОТ ХРИСТА это требуют: ведь как во Евангелии соглашались Его принимать за исцеления и чудеса, но хотели камнями побить за утверждения о Своём Божестве…, так и тут (хоть и уже … признавая формально это Божество, но … НЕ ПОНИМАЯ, О ЧЁМ ГОВОРЯТ, как и те распинатели): «…А как всё-таки Ты, Боже Христе, можешь выполнять роль одного из богов этого мира?! …Комфорта, богатства, успеха, благосостояния, счастья, уверенности в себе, способности обходить конкурентов», чем и – РАСПИНАЮТ ХРИСТА ПРЯМО НЫНЕ (всё так же: «Не ведая, чтО и творят»!).

[Хотя о последнем: «Не ведают, чтО и творят», сегодня такой сложен миф, что … "раз тех простил, то и этих простит", мол, «Христос – просто кнопка: нажимай на неё, и получишь!». Как те не ведали ничего, ТАК И МЫ НЕ БУДЕМ ВЕДАТЬ («игнорировать»: вот "заветное слово", словЦо!), и держись-ка подальше ты со своим «Осознанием Христа», не то – ЗНАЕШЬ, КАК ВЛОМИМ?!?!?!… Мы ведь … НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО И ТВОРИМ!!! Зато (ведаем!): Мы – ХУЖЕ ВСЕЙ ТВАРИ!!!]

Какой же тогда … "Конструктив", "Позитив" тут может сказать вам Распятый (как вы и просили)?! На чтО ещё указать, кроме как собственно же … Распятие (но … не в качестве выгравированного изображения на пуле, а … РЕАЛЬНО, НА КОТОРОМ РАСПЯТ!) и сказать:

Вот видишь, чем Я отличаюсь от прочих "богов"?
И от отвлечённого "Бога" иудейства-ислама, формальных единобожников, не принимающих Сына, а потому не имеющих и Отца!

…Вплоть до того, что даже апостол Павел однажды изрёк (как видно, "закруженный в мареве" этих "богов", чтобы окончательно в него "не закружиться"!):

«…Разсудил не знать ничего, а только Христа, и притом распятого!».
И далее – говорит, «В КАКОЙ НЕМОЩИ» он у них был, а они-то (кому пишет он это письмо) – как видимо, ожидали, что Великий Апостол у них будет … В СИЛЕ, раз с ним … "ТАКОЙ БОГ"!

Но … собственно лишь только тем он и мог перед ними Христа … ОТЛИЧИТЬ, чтобы … не в "конкурентной борьбе" с теми "богами" тягаться!

Однако же … и такой эпизод из апостольской практики сейчас мало кому "указ"; повисел, говорят, относительно МАЛО СОВСЕМ на Кресте (а по сравнению с Вечностью – вообще ПОЛНЫЙ НОЛЬ!), немного пробыл в преисподне (в аде), и теперь снова … "ВЕСЁЛЫЙ", "УСПЕШНЫЙ", "КРУТОЙ" «одесную Отца», а значит … «И мы тоже призваны (во Христе!) быть такими же!» (в этом – и всё "призвание Христианина"!). Так по сути приравнен Христос к "богам" этого мира!

Да и то – чтобы "не отрицать вообще" догмат о Распятии, Мучениях и Смерти Христа, а то бы – и это отвергли: ну "НЕПРИВЫЧНО ЭТО", НЕ-ПРИ-ЛИЧНО даже (для верующего человека!), чтобы Бог (в которого верит он) – "умирал", "страдал", и даже был в аде! («Уж не … диавол ли этот бог», скажет кто, или … «грешный, как мы, человек: за грехи Богом мучим!») (…Прочие "версии" изложены во Евангелии среди реплик распявшей толпЫ у Креста!)

Однако же … ЛОГИКА такового догмата (о Распятии Бога в Христе, даже муках!) (коль мы этот Догмат признаём!) требует идти МНОГО ДАЛЬШЕ: не просто … допустить это на … "полчаса" или … "полдня" или даже … полтора или два (сколько там, по Евангелию был Христос в аде?!; это ведь всё равно НИЧЕГО по сравнению с Вечностью!), а … утверждать о … ПОСТОЯННОМ РАСПЯТИИ, перманентном же и распинании Христа человеком, как и сказано в Библии, что распятие – ВНЕ ВРЕМЕНИ: «Распялся ещё до создания мира», как видно … ВЗИРАНИЕМ НА КАКОВУЮ ИКОНУ (Распинаемого и Распятого ВНЕ пространства, ВНЕ времени, НАД ВСЕМ миром, ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, ЗЕМЛЁЙ: прямо как на картине Дали!) и объясним (очень даже хорошо!) тот апостольский эпизод, когда апостол Павел разсудил «Не знать ничего кроме Христа, и притом распятого», а теперь, вслед за ним, Голенков (то есть я, многогрешный), но … даже не "разсудил", а так САМО ЕСТЬ ("получилось"), тут НЕЧЕГО "ВЫБИРАТЬ":

ПЕРМАНЕНТНОЕ (ВЕЧНОЕ!) РАСПИНАНИЕ БОГА В ХРИСТЕ
как одна из идей «Осознания Христа»

…Если Распятие – "не вечно", то я бы сейчас повторил ту свою стародавнюю дурь, что … «Хочу поменяться с Христом на Распятии» (это … "клёвая сделка": повисел день-два-полтора взамен … "ВЕЗДЕСУЩИХ" этих истязателей-распинателей, и … "свободен", "блажен"!!!)…, равно как … был бы вынужден повторять-повторять-повторять (от "нечего больше сказать"!) много другой разной дури "от богословия", которое вовсе не ставит распятие и Распятого в Центр…, вот и измышляет различные "теодицеи" (системы по … "оправданию Бога" в глазах человека или «Объяснения зла»): то «Попустительством Божьим», а то даже как прямой «Божий Перст» (!), и … ещё не известно, чтО тут "лукавей" и "хуже" (богохульней): если «Всё зло от Бога», то, как минимум, это НЕ ЛУКАВО, А ПРЯМО…, если же Бог … лукавый какой «Попуститель» (и … "держит лукавого" как "быка в узде", СПУСКАЕТ КАК ПСА), то этим – и делают аж … "лукавей лукавого"!!!

[…А кроме парадоксально-маразматической категории этой, «лукавей лукавого», возникает также и другая: «БОГ БОГА», при "богословии" данного типа; как ведь в нём учат обычно? «Почему Бог не уничтожит всё зло?» – Трепещет перед пресловутой "Свободой" насильника как … перед "богом"! Ну … не насилуемых же! (О какой-то "свободе" которых при этом – не то что "нелепо, смешно" говорить, как, было, в начале и хотел сказать, когда ПЛАКАТЬ НАДО, а … в свою очередь же, НАСИЛИЕ и ИСТЯЗАНИЕ: не только их, причём, но и Христа, как вселенского Логоса, Здравого Смысла!) Вот и выходит, что это … «БОГ БОГА», как и такой получающийся … "богодъявол" или "дъяволобог" – «лукавей лукавого»!!! ]

А сколько ещё разной дури от богословской безграмотности; там … сколько людей провозглашали себя: и "Распятыми", и "Мессиями"; но … не будем их в том осуждать, ведь они в себе "что-то на это похожее" ЧУВСТВОВАЛИ, а вот ИЗЪЯСНИТЬ АДЕКВАТНО – никак не могли: ни себе, ни другим!… (Вот и хватались за … первое же попавшееся"!)

Обычный же их подход (и … "приход") ко Христу – попытка Христа превратить в "бога этого мира" (как и по Евангелию – "царя-воеводу"), Христа РАСПИНАЕТ! Христу от этого … БОЛЬНО! (По себе это знаю!!!)

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..


Письмо христианину:
«…А все отвлечённые "молитвенные взывания" – ТАКОЕ ЖЕ ВЕТХОЕ, как и вопрос Христу женщины из Евангелия: «На этом месте поклоняться, или каком другом»! Ну древний образ "религии", "под которую" гонят и христианство, Христа! Реальный образ Христа – это МИЛОСТЬ и ДЕЛАНИЕ (причём, последнее – именно СОЕДИНЕНИЕ С ХРИСТОМ, в соответствии главному о Нём догмату!), ибо «Бог прежде всякого прошения знает о нём», а вот ДЕЛАТЕЛЕЙ – МАЛО! (Зато словоохотливых разглагольствований без всякой милости – "пруд пруди"!)
> брат, молю Отца, во имя Иисуса, чтоб Он дал тебе мирное сердце, и чёткое сознание того,

"Сердца" давно не осталось от узаконенной наркотравли (отходами никотина), это не вопрос "осознания", ОСОЗНАВАТЬ ДАЛЬШЕ НЕКУДА, а "стать назад наркоманом" (пассивным курильщиком, или даже активным, как требуют "православные" и "христиане", поглощающим с улыбочкой наркодерьмо из дерьма, самого сатану и смрад ада) – так легче «в утробу матернюю заново войти и родиться», "ОСОЗНАВАТЬ" дальше некуда, что наркодерьмо из дерьма – и есть НАРКОДЕРЬМО ИЗ ДЕРЬМА И ПРИЧАСТИЕ САТАНЫ, разве только дубиной по голове, чтобы не осознавал ничего, ТАК И ДЕЛАЮТ, может и ТЫ ТОЖЕ ХОЧЕШЬ?!

Хватит валить всё "В МЕНЯ ОДНОГО": так давно делают ВСЕ, и этого из вас (людей) НИКТО БЫ НЕ ВЫНЕС («Один против всех»), когда этого не выносит даже «русский и американский народ вместе взятые», как показываю я в прочих местах, а тут все и всё НА МЕНЯ ОДНОГО! Бить меня давно дальше некуда, болит страшно сердце и всё остальное, "назад наркоманом" меня ничем не сделать, ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО, в таком случае?! (Будешь как упавшую лошадь хлестать, чтобы "встал и вскочил как орловский рысак", став "образцовым как все наркоманом"?!?!?!)

Если же … ВЫ (ЛЮДИ) как раз это не осознаёте, если для вас (ЛЮДЕЙ) никотиновый наркосмрад – как "родная стихия" (а никакое такое не «причастие сатаны», как вопит, по Высоцкому, «без-умолку без-умная девица», в моём лице), то это и вопрос как раз к ВАМ: увидьте ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ и в том дъявольском обществе, которое религия всеми способами («всеми правдами и неправдами»!) оберегает (в том числе через "имя Христа"!), а не в одной его только жертве!!!

А "молиться" мне НЕКОМУ, это ты очень верно заметил, БОГА ЭТИМ – УБИВАЮТ, УБИЛИ (физически-воплощённая хула на Духа Святого, удушение младенца-Христа!).

Остаётся другой "бог": лукавый, КНЯЗЬ МИРА СЕГО (для кого это … "ладан"), вот ЕГО-ТО Я И БОЮСЬ, в том числе и В ТВОИХ ДЕЙСТВИЯХ (ибо так сделали ВСЕ!).

Молись, поэтому, больше куда О СЕБЕ (если ЗНАЕШЬ, КАК И КОМУ, ЕГО КРОМЕ!), чтобы хотя бы ТЫ ЭТО НЕ ДЕЛАЛ, ЧТО УЖЕ СДЕЛАЛИ ВСЕ, ИБО ЗА НАРКОТРАВЛЮ ОТХОДАМИ НИКОТИНА ВСЕ ГОТОВЫ НА ВСЁ, КАК ЗА СВОЕГО РЕАЛЬНОГО БОГА (КНЯЗЯ МИРА СЕГО, ПРИЧАСТИЕ САТАНЫ!).

Ну или пальцем поверти у виска где-нибудь в тёмном углу (мол, «совсем парень спятил»), МЕНЯ ТОЛЬКО ЭТИМ НЕ ПИНАЙ, А?! МЕНЯ ПИНАТЬ ДАЛЬШЕ НЕКУДА, БОЛИТ СТРАШНО СЕРДЦЕ ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ СЛОВА!

А вся остальная беда (это дальше уже по письму) – видно, в том, что КОГДА-ТО я принял ТАКОЕ ХРИСТИАНСТВО, в котором БОГ СОЕДИНЁН С ЧЕЛОВЕКОМ, отсюда – и ПОТРЕБНОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО: не могу запереться в тёмный угол и "кому-то молиться", "к кому-то взывать", когда ХРИСТА УБИВАЮТ, УБИЛИ, а и остались одни лукавые «духи злобы поднебесной», с которыми рекомендуешь ты "воевать", но в отличие от просто лукавых в их собственном виде – ещё и принимающие «вид ангела света», а перед ними мне "глазки не выстроить" и ЛУКАВСТВА НЕ ХВАТИТ, чтобы называть их "Христом", когда ХРИСТА НАСТОЯЩЕГО, КАКОЙ ОН ПО ЕВАНГЕЛИЮ: БОГО-ЧЕЛОВЕКА – убивают, убили, в том числе и призывами "обратиться к без-человечному (не-христианскому) "Богу"!

> что в мире ныне всё ещё царствует сатана, что люди пребывают во зле, под дурманной оккупацией лукавого, под воздействием духов злобы поднебесной что они больны и пляшут (живут) под дудку лукавого, – но доказать им это из людей никто не может. И посему Бог призывает верных Своих впрячься – до победного – в молитвенный труд, в труд вопиющих о завершении этого дъявольского царства на земле, которое совершится по воцарению Господа на земле, среди всего человечества (см. программу этого труда в "Отче наш").

Труд познаётся по плодам: можешь трудиться – ТРУДИСЬ, но чтобы МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ ПЛОДЫ, не то – см. выше, "кому" все такие "молитвы"!

> Ты же, брат, как я увидел, побывав по твоей ссылке, судишься с больными, судишься

До "судов" мне нет дела, у меня БОЛИТ СЕРДЦЕ, мне не до "судов", я ищу ХОТЬ КОГО-ТО! Очень странно, что вопль о воде или наоборот: «Погибаю, тону!» смог показаться как "Пересуд" с находящимися на берегу или плавающими на прогулочных лодках! Конечно же, тонущий может их за это и обматерить (когда совсем нервы кончутся!), но для находящихся в СПОКОЙНЫХ условиях принять это за "пересуд" – более чем странно, и говорит об определённых свойствах их религии!

> и воюешь с людьми, а не с духами злобы дъявольской,

А вот перед ними мне НЕ СЫГРАТЬ, чтобы назвать их "Христом": лукавства не хватит, СМ. ВЫШЕ.

> и пытаешься их излечить сам,

Этого тоже нет, ЧИСТЫЙ ЭГОИЗМ: пытаюсь КОГО-ТО НАЙТИ!

> хотя СердцеВедцем и Врачом является Иисус Господь, который готов применить всё Своё Всемогущество, ради скорейшего избавления человечества от царства лукавого, да вот Господа никто (и уж тем более прискорбно, что христиане) на Царство не зовут и о помощи Его, решающей вопрос по существу, раз, навсегда и окончательно, к Нему, увы, не взывают.

Тут есть другое: называют Его именем князя мира сего! Языческого "божка". Без-человечного. О чём и речь.

> Вот в это труд я годами призываю христиан и ищу соработников для Господа (Ис.63:1-6), считая пребывание в каких-то других служениях отвлечением Божиих сил и затяжкой времени и голосованием за продление царства сатаны на земле.

Ну … то же самое для меня и то, о чём ты говоришь! Ты пытаешься сделать из Христа что-то похожее на "Бога" прочих религий!

Не "для пересуда" это говорю, нет на пересуды сил. А для информации: может, чтО и выйдет.

> Вот и тебя, брат, в это труд призываю.

Да это пройденный дано этап, чтобы … не только "Христом называть", но и "Христа призывать" как "Бога" прочих религий! Реальный Христос – вот он, РАСПЯТ! Прояви милость, СМАЖЬ РАНЫ: вот он и будет, РЕАЛЬНЫЙ ХРИСТОС! А не к отвлечённому наркоманскому "богу" зови! Поглощать наркодерьмо с улыбочкой я никогда не смогу, ибо это то же, что для первых христиан склониться пред идолом!

> А остальном (по вере) я ноль и никаких иных общений во Христе не поддерживаю. Однако боюсь, что ты не склонен к молитвенному взаимодействию с Господом, в духе пророческом, ибо вижу, что ты хочешь всякий раз видимым образом разсчитаться со всеми противниками истины, с кем тебя Бог пересекает (той истины, что тебе по-твоему открыта).

За это ты принимаешь ПОИСК ХОТЬ ЧЕГО-ТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО! ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЧАСТИ В ХРИСТЕ! Христос тоже ведь выглядел "злодеем" кое для кого!

> Был бы рад ошибиться и найти в тебе молитвенного соратника во Христе.

Это как раз в тебе: и распинаемого, и готового смазать раны распятому, вместо того, чтобы в них бить!

А все отвлечённые "молитвенные взывания" – ТАКОЕ ЖЕ ВЕТХОЕ, как и вопрос Христу женщины: "На этом месте поклоняться, или каком другом"!

Ну древний образ "религии", "под которую" гонят и христианство, Христа!

Реальный образ Христа – это ДЕЛАНИЕ, ибо «Бог прежде всякого прошения знает о нём», а вот ДЕЛАТЕЛЕЙ – МАЛО! (Зато словоохотливых разглагольствований – "пруд пруди"!)

> Не обессудь, если что.

Совсем это слово не понимаю, кроме некоторой его клеветнической составляющей, что во всём виновата лишь ЖЕРТВА НАСИЛИЯ ("сама себя": и насилует, и потом "о-без-судит"!), а за насильника, сильного мира сего, религия была всегда готова на ВСЁ! Не гнушаясь оправдывать это дъявольское положение вещей и "Христом"! (Повсеместное распинание – "Распятым"!)

("Пересуды" опять ни при чём, я именно ищу ДРУГОЙ ВЕРЫ, в центре которой – Распятый, СПОСОБНОСТЬ ВИДЕТЬ его: и в Христе, и друг друге, способность же и МИЛОВАТЬ!) (А то слово "милость" в сегодняшнем лексиконе подписывающих себя через имя Христа – вообще "на задворках", иногда "морщат лоб" от этого слова, а кто владеет если психологией, так "эгоизмом" и "духовным альфонсовством" кличут любой вопль о милости, соответственно же – проявляя ЗВЕРСТВО И ЖЕСТОКОСТЬ!)

("Пересуды" – опять НИ ПРИ ЧЁМ, и даже … ИДЕЯ САМА в этом … "обвинить", "засудить" – исходит из ОБЩЕЙ РЕЛИГИИ ПО ОБРАЗУ МИРА СЕГО, цель у которой – СОХРАНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ ВЕЩЕЙ всеми «правдами и неправдами», вот и видит во всём только лишь "ПОСЯГАНИЕ" на этот порядок (князя мира сего), примерно как злая псина – во всём движущемся только "потенциального вора" у охраняемого объекта!)

> С Господом, брат.

ДАЙТЕ того, о чём говорите (об этом поэт говорил: «Дай Бог ну хоть немного Бога»!), или, как минимум, НЕ ЛИШАЙТЕ (не ДЪЯВОЛА, не ЛУКАВОГО, не УБИЙЦУ-КЛЕВЕТНИКА!!!)

> Маранафа! Ей, гряди скорее Господь наш Иисус (Откр.22:17, Мф.6:9-).

«В страхе и трепете совершайте Спасение».

Вот так … люди "бегают-прыгают", оберегают злое состояние себя и мира, клевещут на всякую жертву его…, реального же Христа – не знают, не осознаЮт, распинают (впрочем … как и предсказано тем же Христом!), называя "Христом" одного из "богов" этого мира, а то и … просто ЛУКАВЫЙ ЗЛОЙ "ПРИНЦИП" его! (Если не вовсе "лукавого"!) И это как … «гром с неба», как … «обухом по голове», если в ком-то это «Осознание Христа» – породит и действительно осознание … ХРИСТА РЕАЛЬНОГО, в … ПОЛНОЙ ПАРАЛЛЕЛИ тому, как и было это по Писанию, когда кое-кто, через страшные угрызения, борения и муки подобные Крестным («ОГНЕННОЕ СМЫКАНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ», откуда – и «Огненное»!), признавали в Иисусе Христа, а … как может быть по-другому?!

Краткий обзор этой 1-й главы «Осознания Христа»:

В этой 1-й главе «Осознания Христа» (которую можно назвать как «Введение»: в свою очередь же, обзор всего остального его содержания…):

— Противно и перечислять все эти "упражнения ума человеческого" в лукавых попытках его не-признания главного: Люди просто … ХРИСТА РАСПИНАЮТ! Не верят в Христа и Христу, не следуют слову Христа о том, что 2-я заповедь (о милости и любви к человеку) – «подобная 1-й» (о провозглашаемой "любви своей к Богу", Бого-почитании и Бого-служении!) как … диалектическая её сторона, т.е., в принципе ТО ЖЕ, но только "с другой стороны", ибо … Бог и человек СОЕДИНИЛИСЬ В ХРИСТЕ, и одно – выражение другого! Потому-то и … «По плодам их познАете их», потому-то и … «Как сделали это одному из малых сих, то сделали Мне»! Тут Христос … напрямую отождествляет Себя с человеком, ибо … и Сам – ЧЕЛОВЕК, ВО-ЧЕЛОВЕЧИВШИЙСЯ БОГ! В этом – и вся догматика, и вся нравственность, из этой догматики истекающая! Но … признаётся ли людьми (в том числе и подписанными через имя Христа) такой Бог во Христе и такой Человек в Боге?! Не нужен ли им куда больше того такой Бог, как … в БУДДИЗМЕ, ИСЛАМЕ, (всё том же) ИУДАИЗМЕ, которого не гнушаются "себе делать" в том числе "из Христа", Христа же реального – РАСПИНАЮТ!

Тут для человеческого ума (изготовившегося меня обвинить в с-ума-сшествии, или давно обвинившего в нём, потешающегося и "ржущего", как и над распятым Христом!) возникает и такой вопрос:

«Но ведь Христос воскрес!»; «Был распят (по Евангелию), но воскрес! (по тому же Евангелию)» (причём … ОЧЕНЬ ДАВНО, ОЧЕНЬ СКОРО, совсем немного пробыв на Кресте!), и потому-то все доводы (меня, сумасшедшего) о «всё ещё распятом Христе» – "сивый бред"!

Тогда уж … не "только меня" надо в этом винить, но … "сивым бредом" для "харизматствующих" протестантов, к примеру, является одна из величайших святынь и трепетнейших переживаний в богослужебной практике Церкви (Единой Соборной Святой Православной Апостольской), называемая «Страстная неделя», где именно … ПЕРЕЖИВАЮТСЯ СТРАСТИ ХРИСТА, когда Христос … распинаем, распят … не в каком-то даже "символическом" смысле (если брать это слово в не-церковном его современном значении, хотя в Церкви «Всё реальное символично, а всё символическое реально»), а – РЕАЛЬНО; просто РАСПИНАЕМ, реально РАСПЯТ, без даже каких-либо "пояснений"!

Для протестантов, и особенно – "харизматствующих", для которых Христос "всегда исключительно только воскрес" (СОВСЕМ НЕМНОГО провёл на Кресте, и воскрес, чтобы впредь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИШЬ ВЕСЕЛИЛИСЬ все как они), это – дико!

…Вот вспоминаю, как в одну Страстную один православный священник мне говорит: «Мы скорбим, со-переживаем страсти Христа, со-распинаемся со Христом, а они – веселятся!». Но в другой уже раз … я протестантам сказал «Христос воскрес!» где-то за 2 дня до Пасхи (в страстную пятницу!), а мне: «Ещё не воскрес!», и тут же сказавший мне это смутился, не понимая вообще, чтО он сделал: то ли "отрёкся от веры в Христа" (в частности же – от вести о Воскресении!), а то ли … "исполнил всё причитающееся по церковному символизму", в плане которого вся страстная неделя до Пасхи – именно со-переживание Распятия!

И … тут бы можно сказать, что очередной раз "Человеческое вступило в противоречие с Божьим" (чтО и неоднократно встречаем в Писании, например: «Слово Божие заменили преданием вашим»), если бы … Церковь не представляла собой ОСОБЫЙ БОГО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ (известный как «Тело Христово»!), и, стало быть, всё в ней совершаемое – имеет не только одно человеческое измерение, но и укоренено в Самом Сущем, раз, с другой стороны, о Церкви сказано так: «Что свяжете на земле, связано будет на небе»

В свою очередь, действия Церкви – не "с бухты-барахты", но содержат в себе ОПИРАНИЕ НА СУЩУЮ ИСТИНУ, как «Сын не может творить, не увидев Отца творящего», так и тут!

По-русски это … собственно и выражает самО слово ИСТина, т.е., чтО просто ЕСТЬ! Христос распят: это ЕСТЬ, это БЫЛО, БЫВАЕТ; хотя, по Евангелию, Он в то же время ВОСКРЕС, и это бывает ТАКЖЕ!

И … я конечно же всею силой хочу, чтобы ТАК ОНО И БЫЛО: чтобы убиваемый и распинаемый во мне Христос ВОСКРЕСАЛ, но … не могу же я "высосать это из пальца", где к великому ужасу обнаруживаю Христа ЛИШЬ РАСПЯТОГО (да в себе же самОм!).

Тут, может, и познаётся, чтО значит СВИДЕТЕЛЬСТВО, по сравнению с отвлечённым теоретизированием, а люди сегодня – так затеоретизировались, что, как правило, это и не различают, но … как древние иудеи на возглас «Христос воскрес!» бы ответили: "ЭТО НИКАК НЕВОЗМОЖНО!" ("Мёртвые не воскресают"!), хотя отвечают: «Христос воскрес!», но … точно так же как и те ухватились в это МЁРТВОЙ ХВАТКОЙ как МЁРТВЫЙ ДОГМАТ (не живой!), и никакие свидетельства о противоположном их и не сдвинут даже с мёртвой точки; они и … НЕ ПОНИМАЮТ даже, чтО значит СВИДЕТЕЛЬСТВО!; для них всё – "исключительно только теория" в их собственной голове!

Фразой же «Христос воскрес!» – и научились как раз покрывать свои мёртвые идолы, раз из только что сказанного очевидно, что … для них это ТО ЖЕ, чтО и для не верящих в воскресение Христа иудеев тому прямо обратное! То же и существо диавольской их религии (это о которой Христос сказал: «Ваш отец диавол»), хоть и прикрывают его противоположными фразами! И даже … иудеи (как и … атеисты в российской истории!) тут поступают честней, чем формально произносящие фразу о воскресении Христа над … «гробами, полными нечистот» (по изречению того же Христа)!

В конце концов … православные РЕАЛИСТЫ, т.е., ПОДВИЖНИКИ, т.е. … "не довольствующиеся теориями", но хоть как-то и сами ступившие на путь несения Христа (т.е., Предания) и уподобления Христу (т.е., Святости) – были, бывали (бывают!) и сами не мало поражены фактом БОГООСТАВЛЕННОСТИ (на определённых этапах такого Пути), ибо это … НЕ ИСТЕКАЕТ НИ ИЗ КАКИХ "ТЕОРИЙ"; это просто … ФАКТ! А уж … "истолкование этого факта" – отдельный вопрос:

Но … чтО до периодов жизни отдельного человека, всего человеческого общества, даже Церкви (где именно РАСПЯТЫЙ ХРИСТОС оплакивается ЦЕЛЫЙ ЦЕРКОВНЫЙ СЕЗОН!), Христос временами … ПРОСТО РАСПЯТ, и к этому ничего не добавить!

Именно из такого Бого-оставленного состояния и пишется мной сейчас это, – чем и отличается от обычного католическо-протестантского "хвастовства" … "Откровениями" ли, "Дарами Духа" (харизмы), и тому подобное, поскольку … по-православному-то и представляет собой всего чаще так называемую "бесовскую прелесть", т.е., разновидность духовного обольщения, где "за Бога" принимается вовсе не Бог! (См. у апостола Павла про «Ангела света», которого вид принимает "Люцифер", т.е., "Светлый"…)

Богооставленность в этом ключе (как … оставленность вот такими "богами"!) и есть, всего прежде, отсутствие ДУХОВНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, особая … ТРЕЗВОСТЬ, «ТРЕЗВЛЕНИЕ» (по тому же апостолу Павлу), через чтО и имеет место соприкасание с действительной тайной Бого-убийства и Бого-распятия, происходящих ВСЕГДА! (Вопреки человеческим обольщениям, пытающимся это изъяснять "как-то там по-другому": мол, «Бог испытывает», «Карает злом», «Воспитывает сатаной» и прочие непотребства из вышеперечисленного!)

А в таком объяснении зла непрекращающимся распинанием Христа – по-своему реализуется исходная для теодицеи посылка (и аксиома!) о том, что "во зле виновен не Бог, а лишь человек"; другое дело, какой человек: НЕ НАСИЛУЕМЫЙ (ИСТЯЗУЕМЫЙ, ГРАБИМЫЙ, УБИВАЕМЫЙ), как это хотят мировые религии для лукавого и безбожного в сути своей (богохульного в отношении Бога и клеветнического на человека!) оправдания существующего положения вещей, «status quo» (т.е., зла!; системы насилия, угнетания и истязания сильными мира сего), а НАСИЛЬНИК!



о
"теодицеях"
и
"Попустительстве"
(в качестве
темы на форум)
«Попустительство» стало сейчас "плохим словом"! А ведь … когда-то, найдя это слово, были, как видимо, очень довольны в так называемых "теодицеях" (чтО даже страшно перевести: человеческая система для идолоищущего ума по … "оправданию Бога"!), найдя это как "ловкий ход и приём": Бог, мол, НЕ ДЕЛАЕТ ЗЛА, и даже НЕ УЧАСТВУЕТ В ЗЛЕ (и даже не со-участвует!), а "только попускает" его, попустительствует (диаволу!).
      А в Ветхом завете – даже и этого не было нужно, там было можно и ПРЯМО сказать, что «Всё зло от Бога», не прибегая вообще ни к каким лукавым таким "попустительствам"! В сАмом деле:
      Что хоть этим сделали-то – "оправдали Бога", "очистили Бога от зла" (в чём и есть смысл слОва "тео-дицея"), либо напротив тому: сделали Бога … ЛУКАВЫМ?! Ведь слово это, "Попустительство", в сегодняшнем языке означает … если и не прямое участие в зле, то вот чтО уж точно – ЛУКАВСТВО!
      Весь 20-й век даже из радио слышалось: «политика попустительства», например (как чтО-то … "крайне не хорошее" и … ЛУКАВОЕ!); а … мало вам русского языка – вот нерусское: connivance, tolerance, permissiveness, соответственно же: connive, wink at, shut eyes, put up with…
      — Лукавство ведь просто и хлещет из всех этих слов … чтО, впрочем, для прежних людей – и было, видать, как "родная стихия"! («Ваш отец диавол», чего говорить?!; лукавят "как дышат"!!!)
      Поэтому-то, видать, совершенно туманен их взгляд на изречение апостола Павла: «…Рассудил быть у вас незнающим ничего, кроме Иисуса Христа, и притом распятого», не принять (не понять!) им ТАКОГО Христа, а "чтО" (или, там, "кого") называют "Христом" – так из обольщающих их «духов злобы поднебесной»!
      Такой … "клёвый языческий бог", который там … совсем немного побыл на Кресте (даже аде!), но … чтО это "по сравнению с Вечностью"! Да НИЧТО! А потому-то и … "муки" его – никакие не муки, а так, АКТЁРСТВО ОДНО перед взорами смертных людей, дающее им, однако, повод теперь друг друга судить-осуждать вот такими приёмами: … … …




техническое примечание:
Страница содержит участки, написанные построчно (как стихи);
для правильного их просмотра, настройте "смотрелку" (браузер) так, чтобы было в строке не менее 80 знаков моноширинного шрифта, плюс 11 основного (должны различаться эти два вида шрифта, как сейчас:
основной – как Tahoma, на худой конец Arial; моноширинный – с насечками, как Courier, "под печатающую машинку"); с'ориентируйтесь в этом по хОду; слишком большие поля справа, т.е., мелкий шрифт, тоже ведь ни к чему!); особенно же касается это печати… (Иногда в таких участках последняя строка много длинней, т.е., предназначена для разбивания "как выйдет"; если ж, однако, разбить так и прочие строки, это уничижает всю суть построчного написания!)



чтО это?
(Богословие!)
(исповедание, какое)


(Философия
моего богословия
)
Это – действительно богословие, стремящееся быть одобренным (претендующее на одобрение) соборным сознанием Церкви (Единой Соборной Святой Православной Апостольской, по слову апостола Павла: «Да будут и разнотолки средь вас, чтобы выявились среди вас одобренные», перевод мой, ибо в этом я вижу основу саму жизнедеятельности и жизнеустройства Церкви как Тела Христова, живого Бого-человеческого организма, уже проявившуюся как Соборность, ибо Телу присуще … РАЗВИТИЕ, РОСТ, "лептой" в который – дай Бог, чтобы было моё богословие!), причём в той его разновидности, которая:
  • И не "наука", с одной стороны, систематизирующая уже известное, "рационалистически разлагая по полочкам", как для науки и свойственно… [Это единственный вид богословия, известный в протестантизме, исламе…, вообще «религии пантеона», где ВСЁ В РЕЛИГИОЗНОМ СМЫСЛЕ СУЩЕСТВЕННОЕ – и было ЛИШЬ В ПРОШЛОМ, а ныне – и "сведено в пантеон", где и допустимо его единственно богословски вот так "обрабатывать", в чём и – своеобразная тоже ответственность, благочестие, трепет…];
  • И не обретение такого известного для науки
    (Предмета, Объекта её)
    <в>не-научным путём
    более непосредственно от Первоисточника:
    • будь то через святость ("близость к Богу")
    • или пророчество,
    ещё "по сторону христианства", не говоря о всём по другую его уже сторону:
    будь то оккультное "автописьмо" или что-то подобное, где общее, тем не менее, в том, что человек "не особо-то думает", как и чтО говорить (о том и в Писании написано: «…Не думайте, как или чтО говорить, ибо Святый Дух научит вас в тот час…»), раз всё это через человека … просто говорит-ся (о чём даже в одной песне Аббы поётся вот так: «…I take it to me and then it flows thru me, yes, I let the music speak…»)…
Но это – ИЗРЕЧЕНИЕ НЕИЗРЕЧЕННОГО, а вернее – попытка того (неизреченное ведь изречь невозможно!), откуда и – рвущийся в формах язык (равно как и … мысль), от попытки "объять необъятное", отдельные более-менее успешные чего фрагменты – и известны вообще как ПОЭЗИЯ, в наилучших её проявлениях! ("Стихи", ибо язык для того и должен принять "изворотливые формы"…)
языковой
("поэтическо-
ноэтический"
)
метод
моего богословия
Метод моего богословия я и исповедую как поэтический, сколь ни необычно это для кого-то звучит! Но его не назвать … ни "научным", с одной стороны, ни "пророческим" с другой (см. о том выше). Наиболее близко к тому подходящее – именно чтО и известно уже как ПОЭЗИЯ: от poiw, "творю", плюс к тому элемент христианского преображения подобно тому, как и всё в христианстве: Творец берёт шкуру животного, или даже просто глину (на иврите "адама"), чтобы сделать из неё (Адама!) способное вмещать Его, Творца!
о
радикальном отличии
христианской поэзии
от языческой
— Конечно, это не "поэзия" в смысле, котором известна она для не-христианских народов (язЫков, язычников), где это не более чем "стихоплётство для украшательства и развлечения" [как говорится о том в искусствоведческой моей системе, где это – 1-й, самый начальный и примитивный этап классификации произведений искусства!]…, но … в том её смысле, котором отчасти она и раскрылась уже в российской истории, над которой как флагом высказывание «Поэт в России больше чем поэт», и отчасти несёт по преемству задачи и роль всё того же пророка; другою же частью – ТВОРЕЦ (хоть и пока лишь на уровне слов), а это для прежних людей вообще не известно, ибо – ПЛОД ХРИСТИАНСТВА, «проросшее от посеянного Христом», как я говорю (на … «поле российской истории, засеянном евангельскими семенами», по извещённому в многочисленных притчах Христа!).
«Пути русского богословия»
И да будет это приобщено к «Путям русского богословия» (имею в виду в том числе и одноимённую книгу Флоровского), как, может быть, неожиданный их поворот, позволяющий ощутить и почувствовать Бога там, где и не думали бы о том на "обычной прямой" (как и написано в Библии: «…Не ощутят ли, и не найдут ли, хотя Он и недалеко от любого из нас»)…, а вот этот изгиб – и … собственно делает так, чтобы с тем ОКАЗАЛСЯ В СОПРИКОСНОВЕНИИ!
духовная предосторожность
по Брянчанинову,
эстетическая чувствительность
по Достоевскому,
мистическая трепетность
по Гребенщикову
Откуда ведь собственно «изречение неизреченного»? — ОТ СОПРИКОСНОВЕНИЯ С НИМ! Откуда такое соприкосновение? — От крутых поворотов судьбы и целого хода истории, прорастания на поле её от посеянного Христом, даже среди поДсеянного лукавым: о чём, между прочим, в Евангелии извещается прямо!; эстетический же поворот («Красота спасёт мир») — с рождением для соответствующих ему не-бывших ранее чувств — предсказан пророком его Достоевским, которому, впрочем, не следует доверять без духовной предосторожности по Брянчанинову (вопреки даже слову поэта: «Не вижу причин, чтобы быть осторожным»!), чтобы быть православным христианином, стремящимся избежать обольщения!
Но и … фарисеем быть тоже не надо, «Берегитесь фарисейской закваски»; это – те два огня, которые надо пройти, не сгорев (это тема уже моего прежнего «Огненного», премного вращающегося вокруг такого вот образа … «ПОПАЛЕНИЯ ЭКСТРЕМОВ», "ОГНЯ"…),

(Не окончено, будет продолжено, чтобы обосновать переход ниже к следующему:)

ОСОЗНАНИЕ ХРИСТА
(прежнее «Огненное» и «Догматическое сознание»)
<собственно "Огненным" в нём и звалось осознание Христа!>



Осознание Христа
=
моё прежнее богословие
+
Смысл
российской истории
+
общественное движение
(православное братство)

(внешне выглядящее как
"Новая мировая религия"…)














Вопрос о
единстве
формы и содержания
при речи самой
о Христе!
В книгу с названием «Осознание Христа» я, было, пытался свести всё своё прежнее богословие (известное как «Догматическое сознание» и «Огненное»; ещё известное как «Новая мировая религия», на которую оно, в принципе, "тянет", как и Христос на «царя Иудейского», будь в сАмом деле его в этом цель!; настоль осознание Христа в нём необычно и необыденно с т.зр. всего общепринятого…, чему собственно «Осознание Христа» – куда более подходящее именование, избегающее ненужных побочных ассоциаций, и обращающее напрямую к «Начальнику и совершителю веры»…), переходящее в осмысление российской истории и идею общественного движения по изменению (оздоровлению, преображению) общества (православное братство) … "на языке, наиболее общепонятном" (а то всё говорят: "Непонятно!"), и не смог это делать, ибо уткнулся в вопрос: Можно ли о Христе говорить ТАК?!


Как
о Христе
говорить
"общепринято"
?!


(Единство
формы и содержания…
)
(«Как "так"?!» – сразу же слышен вопрос…) — Как это и требует общепринятое писательство ("журналистика", "публицистика", если даже и "философия-богословие"), т.е. … чтобы было всё "стройно, понятно", "по полочкам разложено", закончено (чтО немаловажно!; "ничего лишнего" ведь не надо!), не оставляя "лиШних и лиЧных вопросов"; одним словом – "популяризация" (вроде так это называется), "рационализация" (от "ratio": "ум", в его разсудочной части); в смысле же собственно христианском и православном, мистическомпрофанация и идолопоклонство!


"Христос"
как миф
религии современного мира
Тем более что … сегодняшний мир просто полон писаний ("сказаний", по-гречески мифов) о том, "как Христос легко приложим к образу мира сего", для чего вообще Христос в таком смысле "нужен" (как … "кнопка", чтобы, её нажав, быть "богатым, счастливым, успешным", "легко обходить конкурентов", и тому подобное…). "Ладно" западный протестантизм, но и "от имени православия" шокируют часто такими антихристовыми заявлениями: «Православие – религия сильных», к примеру (а не «сила Моя совершается в немощи», как в христианском Писании и у апостола Павла!); видимо, так "рекламируют православие" для молодёжи: ДРУГОГО-ТО ЯЗЫКА ОНА УЖЕ, ВИДНО, НЕ ПОНИМАЕТ, НЕ ЗНАЕТ воспитанная на омерзительной Бого-мерзкой "рекламе", видео- поп- "культуре" и КУЛЬТЕ СИЛЫ!!! ("Джедай"!)
?
Ужели и мне "в ту же степь"?! (…Доказывать и показывать, чем Христос "нужен, полезен" для «образа мира сего», злого общества в его теперешнем состоянии и всей злобы его, чему даже есть выражение «На злобу дня»?!?!?!…)
Ну вот, попытался…
(См. ниже примеры того…)
И … не смог продолжать!
Не смог
писать ложь
«Не смог писать ложь», как там говорится;
не смог не … ЖИТЬ ХРИСТОМ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Говорить "о Христе" как о … "чём-то отстранённом", "Предмете"
("Объекте"; к тому же … сводить это в … "Схему", "Систему"!),
а не … НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРЯМО СЕЙЧАС ОКРОВАВЛЕННОМ В ЛИЧНО ТЕБЕ!
Не … «Жажду!» кричать со Креста
«Почто Ты оставил Меня?!»),
будучи распинаемым вместе с Христом,
а … хоть что-то другое!
распинающие Христа
"вивисекция"
и
«Прокрустово ложе»
Разве ведь … вышеназванное (не говоря о всём прочем!) – не …
распинает Христа?!
(Хотя прочее — см. ниже о том — распинает куда даже больше!)
Чему даже есть в языке такие именования:
"вивисекция" и «Прокрустово ложе»;
ну, т.е., такое, в которое, чтобы "втиснуть", "вогнать", отрубают все "неукладывающиеся" конечности (руки-ноги, возможно и голову!), "торчащие усики" ("antennae", как символ чего-то до боли чувствительного!) и "топорщащиеся волоски" (чтобы гладить потом "исключительно только по шерсти", не вызывая … не то что бы "противоречий", а и каких-либо "лиШних и лиЧных вопросов"); РЕЖУТ ПРЯМО ПО ЖИВОМУ!
Вивисектор
И вот … от тебя тоже требуют стать таким vivi-сектором ("резаком по живому"!)
(в мире, который и есть РАСПИНАТЕЛЬСКИЙ В СВОЁМ ПРИНЦИПЕ!);
почему-то это считается "лучше", чем быть со-распинаемым и со-распятым:
как минимум, не "признак сумасшествия"!
(А его, мира, "Норма"!) (Обыкновенный такой распинатель, "как все"!)
про
распятых
сумасшедших
Ницше вроде бы себя назвал "Распятым", кто-то ещё…;
и таковые считаются у большинства сумасшедшими (как и "Наполеоны"!);
а … "слишком большая идентификация со Христом"
(как-никак … ПО СТОРОНУ РАСПЯТОГО, А НЕ ПО СТОРОНУ РАСПИНАТЕЛЕЙ!)
обычно ведёт к объявлению себя кем-то типа "Мессии",
чему "питательной почвой" – ОБЩАЯ БОГОСЛОВСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ
(человек … "что-то чувствует", а изречь адекватно по-христиански не может!),
ибо … это ещё вопрос, по какую сторону быть должен христианин:
распинателей или Распятого…,
равно как … "СТЕПЕНЬ ИДЕНТИФИКАЦИИ" его при этом с Христом!
(Ну … если по сторону распинателей, то … какая ж и "степень"?!)
М С
О В
Ё И
  Д
  Е
  Т
  Е
  Л
  Ь
  С
  Т
  В
  О
Да и … причём тут "должен"?! Разве просто не … оказывается?!
(Всё … какого-то рода "игра" и теория, где каждый всё "выбирает":
совсем "заигрались" и "затеоретизировались",
ПРОСТО РЕАЛЬНОГО вообще ничего не бывает?!)
Есть ведь и у апостола Павла: «Всё могу во Христе»,
но есть и такое: «Решил не знать ничего кроме Христа, и притом распятого»
(Да и … причём тут опять же "решил", если так оказалось?!…)

Так вот:

  • во-первых, я не нашёл возможным больше это никак говорить, кроме как со-распинаемый со Христом! (Кто я и есть!!!; а … КАК ТРУДНО БЫТЬ "КЕМ-ТО ДРУГИМ" (там … что-то "играть из себя"), особенно … когда БОЛЬНО!!!) (тут и … "улыбочка покосится", и "глазки весёлые" будут "не те"!!!);
  • а потом …
Всё говоримое мной – всего прежде СВИДЕТЕЛЬСТВО
(не "теория", не измышление…),
хоть и сопровождаемое какими-то элементами ОСМЫСЛЕНИЯ
(всё-таки ведь «ОСОЗНАНИЕ Христа»!).
Хоть и … в сегодняшнем мире не принимают свидетельств куда больше, чем в древнем
(«Мы вам свидетельствуем, а вы свидетельства нашего не принимаете…»),
ибо … так "затеоретизировались" и "заигрались",
что воспринимают и всё остальное как такие "теории", "позы" в игре, политические "позиции"…



история
моей веры
в Христа
А в христианстве «Свидетельством» обычно и называют …
ИСТОРИЮ ВЕРЫ В ХРИСТА;
мог бы и я разсказать
(да в кое-каких своих прежних писаниях уже и пытался…),
как поверил в Христа, ещё в юности, в СССР, по радиопроповедям,
в полном одиночестве (не с кем было себя и сравнить: а верят ли так же ДРУГИЕ…)…,
и был ГОТОВ НА ВСЁ за Христа
(а в те времена за это грозила либо психушка, либо тюрьма!),
проповедовал всем:
от учащихся (которые прежде били меня!) и преподавателей атеизма
до даже директора "КГБ-шного" предприятия
(который за это громко стучал по столу, и обещал "настучать" куда следует…),
ибо слово Христа
«Если кто постыдится Меня перед людьми, того и я постыжусь перед Отцом Небесным»
вос-принял, принял совершенно буквально,
и … был после шокирован (когда начал узнавать других верующих…),
что «вера в Христа» для них – СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ!
1-е упоминание
о
«религии пантеона»

(как …
"первый облом"
моей веры
в Христа!)
…Вплоть до прямой того даже обратности; один священник учил, например, что вера должна быть "в тайне", и подкреплял это фразой молитвы: «Не бо врагу Твоему тайну повем», чтобы "никто и не догадывался, что ты христианин": «ешь, пей, веселись», "как и все" (чтобы "не выделЯться" и "не выдЕлываться": "гордыня"!), со всеми вместе пустословь, трави анекдоты и ненасытные "байки", вообще говори НИ О ЧЁМ, ведь … ничего СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО (тем более … "СУДЬБОНОСНО-РЕВОЛЮЦИОННОГО", меняющего СУДЬБЫ МИРА!) по «религии пантеона», как я это после назвал, НЕВОЗМОЖНО; всё содержательное – и было "КОГДА-ТО", и собственно … "сведено в пантеон", а теперь – "пантеоны почтил", и … "СВОБОДЕН"; поддерживай только пустую "chit-chat" болтовню, вот единственная альтернатива; «РЖать и ЖРать», как я называю это, в перевод на "более русский язык" древнеримско-языческого «Хлеба и зрелищ!», ибо это … ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО И ОСТАЁТСЯ ВООБЩЕ за пределом религиозного культа!
триада
«дух-душа-тело»
в
религии
 пантеона
(Хотя … ЖРать – для тела, а РЖать – "для души"; ЧТО ЖЕ ОСТАЁТСЯ ДЛЯ ДУХА, в христианской триаде дух-душа-тело?… — А убивать всё тому "не такое, иное"…, как и в случае убийства Христа, прежде изрядно ПОИЗДЕВАВШИСЬ и ВЫСМЕЯВ: собственно, чтО и читаем в Евангелии!…)


Ш
О
К

П
О
С
Л
Е

У
В
Е
Р
О
В
А
Н
И
Я

В

Х
Р
И
С
Т
А
Но главный мой шок был даже не в этом, а что …
"именем", "верой" в Христа оправдывают и называют ВСЯКОЕ ЗЛО
(от общественного до личного:
мол, "Бог так велел!", "Воля Божья", "Перст Божий",
«Христос терпел, и нам велел»),
до такой, причём, степени, что …
(только вдумайтесь в это:)
  • «Всякое слово и дело совершителя зла —
    (например, вот угрозы расправ, почитайте!)
    "ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ С СВЯТОЙ ВОЛЕЙ БОЖЬЕЙ"»
    ,
  • а вот … ВОПЛИ ТВОИ ОТ ЭТОГО ЗЛА (ибо БОЛЬНО!)
    (и "не совпадающие":
    • ни с идеей "тотального всесмирения" чему бы то ни было,
    • ни (это главное!) содержащие выражение "горячей любви" к истязателю и врагу с молитвами о его благе, покое и кайфе…)
    — исключительно только твоя собственная гордыня, грех, самость …
    (не исключено, что и "беснование-одержимость"!),
    за которые тебе надо … ВМАЗАТЬ ЕЩЁ (пока "бес не выйдет"!).



целые категории,
притчи Христа,
выпадающие из Евангелия
«Где же христианское милосердие?!»,
кто-нибудь спросит
(между прочим … "вопрос неофита"!;
"матёрые верующие" обычно не задаются такими вопросами!)
;
а вот и НЕ ЗНАЮ:
тут … ЦЕЛЫЕ КАТЕГОРИИ из Евангелия выпадают,
целые притчи Христа:
вот, в частности, притча об Избитом разбойниками
и категория МИЛОСТИ, к нему проявленной,
раз … МИЛОСТЬ ВОЗМОЖНА ЛИШЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО К ИСТЯЗАТЕЛЮ И ВРАГУ,
а вот … бывшего своего "брата" (уже бывшего!),
оказавшегося на это неспособного, – "мочить" ещё,
«И да будет как мытарь», то есть … ХУЖЕ "ВРАГА",
да и … на ком же ещё "отыграть" (отры…гать)
всю злобу и ненависть,
этим убережённую ("saved") от врага
(ибо … он один лишь любимый,
плюс тот, кто его любит: "собрат")
?!?!?!…



и …
новая категория:
«Слепая зона христианина»
("off-shore")
— Вот, на бывшем (теперь уже бывшем!) со-брате!
(Он вам и … «Козёл отпущений»,
ибо не смог пройти "ценз" любви ко врагу,
зато … и проходит теперь через ад вашей ненависти!)
«Слепая зона христианина», как я называю это, —
необходимейшая категория
для христианина определённой формации
(об этом уже у меня «Философия ФОРМы»),
без которой психологически ему не выжить
(ибо и … нужна вот такая "отдушина"
и "off-шорная зона", где можно ВСЁ,
и … "отдышавшись" в которой,
точнее даже … "НАДЫШАВШИСЬ", как наркоман наркодрянью
злобой и ненавистью к бывшим собратьям своим,
можно смело "идти на рекорды" любви ко врагу,
равно как … оставшимся братьям, на это способным!).



Злодей
как …
"бог Бога"!
Враг, истязатель, насильник, злодей
(перед "свободой" которого насиловать и истязать
кого, как, где и чем захотит –
как учат, "трепещет Сам Бог"!)
выступает при этом как …
в полном смысле МЕРИЛО всего,
"чрезвычайный и полномочный от Бога посол", "представитель"
и ИСТОЧНИК СУДА,
причём … не ЕГО
(как у "людей мира сего": "злодея – под суд"!;
но этот "Божий посол" – как «священная корова» индусов:
не только вообще "неподсуден",
но попытку судить … даже не "его", а "о нём" –
называют сразу "Осуждение" и приравнивают к тяжелейшим грехам!)
а … ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО! (Хотя б … и своих бывших "братьев"!)
На это обычно мне говорят (кто ещё "не совсем в игнор"!),
что я эти ужасы …
(а для кого и НЕ "ужасы"!)
"преувеличиваю", "сочиняю", "выдумываю"…,
или даже больше того: "клевещу"!
Да нет; я сказал же: СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ,
в окружении чего сплошь и насквозь оказался,
причём «В ОКРУЖЕНИИ» – во всех смыслах слОва!
(Именно даже – во вражеской оккупации!)
Надо же знать, ИЗ КАКИХ УСЛОВИЙ исходит это моё «Осознание Христа»
как … ПОСЛЕДНЯЯ ФОРМА ОБЩЕНИЯ С ХРИСТОМ, НА ПРЕДЕЛЕ СЕБЯ!

Ш
О
К

П
О
С
Л
Е

У
В
Е
Р
О
В
А
Н
И
Я

В

Х
Р
И
С
Т
А
И это как раз на меня все клевещут (или – "всё клевещут"), что …
"я клевещу", "сам себя погрузил в такие условия", "не хочу себе сам помочь", и т.д…
мольба
о
милости

(даже
«Обмоченный перст»!)

через
не-повторение
богохульства
и
клеветы
«Так уж и все?!», кто-то спросит (обычный вопрос!).
— А, что ли, хотите явить (про-явить) исключение?! (обычный ответ!).
Ну так проявите:
Напишите/позвоните мне в игнораторско-клеветнический саркофаг:
(4942)54-45-31, +7 910 95 68 160, sms-89109568160@bk.ru
(чему даже есть выражение «drop a line», т.е., "киньте", "спустите" строку)
с хоть чем-то иным кроме заезженного богохульства и клеветы, что:
  • "я исключительно САМ ЛИШЬ СЕБЯ ИСТЯЗУЮ";
  • "это делает Бог",
которые повторяли мне раз миллиард; зачем вам миллиард первый?!
(Главное ведь – НАСТОЯЩЕГО ИСТЯЗАТЕЛЯ "НЕТ",
и, ради его покрывательства, ГОТОВЫ НА ВСЁ!!!)
КУЛЬТ
НАСИЛИЯ

покрываемый
"христианством"
«У сильного всегда безсильный виноват»,
как написано в басне, завершающейся словами:
«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», т.е., –
"мало" того, что ФИЗИЧЕСКИ жертва; ЕЩЁ И "МОРАЛЬНО" во всём обвинён!
("Христианство" же … это страшно сказать, но используется для обоснования и покрывательства КУЛЬТА НАСИЛИЯ, "СИЛЫ"!)
точная категория
со-распятия
Христу
Да и … главное, что под такое же обвинение
тут подпадает (как видим) … Сам Бог, во Христе!
— Вот это-то как раз и есть ТОЧНАЯ КАТЕГОРИЯ СО-РАСПЯТИЯ ХРИСТУ
(или … чтО я под этим имею в виду);
со всеми звучащими против Христа обвинениями,
запечатлёнными во Священном Писании:
что, мол, (прости, Господи!) (ибо … «не ведают, чтО говорят»!)
"это ТЫ – богохульник и клеветник",
хотя … с другой стороны (Распятого!) это будет, конечно, НАОБОРОТ;
вот и … между ними, как видим, ВОЙНА,
собственно и выразимая словом ВЕРА:
ВО ЧТО ТЫ ВЕРИШЬ?! (КОМУ?!)
Кто тут действительно богохульствует:
Христос, утверждением о Своём Божестве,
или вы, издевательским своим того отрицанием?!



СМЕХ
НА
АДЕ

(архи-
диавольская категория!
)
А потом – поглядим во Евангелии,
чтО сопровождало эту войну со стороны распинателей?
СМЕХ!
Им было мало "просто клеветы" (даже "просто убийства"!);
но, кроме всего остального, им было ОЧЕНЬ СМЕШНО,
как назвавший себя Сыном Бога –
и оказался в "далеко не Божественном" положении,
чтО, собственно, и даёт категорию "юмора":
несоответствие утверждаемого действительному,
«Других спасал, а Себя Сам не может»;
«Сойди с Креста, и поверим в Тебя!».
РЕЛИГИЯ
НОРМЫ
В этом последнем … чувствуется ещё "РЕЛИГИЯ НОРМЫ",
то есть … ОТСУТСТВИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ:
"Если Ты – Бог, то и будь как Бог",
если же бедный и нищий униженный человек – то вот и БУДЬ ИМ;
любое другое же – тоже "СМЕШНО", с точки зрения этой религии!
ВСЯКОЕ ОТКЛОНЕНИЕ ОТ "НОРМЫ" – "СМЕШНО"!
(При этом даже безразлично, в какую стОрону, "плюс или минус"!);
ЛЮБОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ – не вызывает других вообще чувств, кроме …
СМЕХА ОТ ПРЕДВКУШЕНИЯ СМЕРТИ ТОГО, КЕМ ОНО ВЫЗВАНО!
Смерть (или … БОЛЬ, ЕЙ ПРЕДШЕСТВУЮЩАЯ) – тоже
не вызывает вообще ничего, КРОМЕ СМЕХА!
Никакого такого … "желания помочь" ("смягчить боль", и т.д…)
(Разве только … УСИЛИТЬ, чтобы "СМЕШНЕЙ БЫЛО"!)
Опять кто меня обвинит за Свидетельство это в "неверных теориях"?!
А причём тут "теории", когда это сплошь меня окружает?!
КЛЕВЕТА
(как обоснование для ненасытного СМЕХА НА АДЕ),
ВОЙНА КЛЕВЕТЫ
И тут … начинается КЛЕВЕТА (такой же СПЛОШНОЮ СТЕНОЙ):
«Сам сдал себя в окружение!», «Сам так себя окружил!»
(если не "Господь"!!!).
Целая даже … ВОЙНА КЛЕВЕТЫ,
если на эту сплошную стену клеветы пытаться что-то отвечать,
ведь … любой твой ответ, любой вопль (всякий писк!) —
и будет для так клевещущих выглядеть
как, в свою очередь же, ТВОЯ на их клевета
(и даже больше того: "одержимость", которую – "чтО и слушать?!",
но против которой и "может помочь" лишь то же сАмое: КЛЕВЕТА,
которую даже при этом считают они "чем-то добрым", "лекарством"!),
и выход из этой войны клеветы – только ТОТ ЖЕ,
что и в вышеназванном случае со Христом:
«Кому ты веришь?!»
как в этом диавольском зле
видят даже
"добро"!
Тем более что …
по этой сплошной клевете,
раз ты "Сам так мучишь себя"
(и … не только "себя", а всех других, всего прежде – ИХ, так клевещущих, да и, главное-то, – ИСТЯЗАТЕЛЯ, ведь … <по этой клевете> ТОЛЬКО ТЫ – ИСТЯЗАТЕЛЬ, а он – ГЛАВНАЯ ЖЕРТВА твоя!),
тебя надо … КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ЕЩЁ ИСТЯЗАТЬ,
в частности же – КЛЕВЕТОЙ
(чтО называют они … "увещевать", "вразумлять"),
чтобы ты поскорее "покаялся",
и оставил как можно скорей эти … "неверные свои теории", "позы, позиции",
каковыми, по возводимой на Избиваемого клевете, и выглядит положение его:
чтобы скорее "поднялся, и побежал"!
Никакого там … «масла с вином, изливаемых в раны его»,
как по притче Христа из Евангелия
(ведь … целые категории, притчи Христа из Евангелия "выпадают",
как я уже и сказал!),
а … исключительно только "ДОБАВИТЬ ЕЩЁ"!
В чём и … видят "БЛАГО";
изготовились воевать до «победного конца», «ни шагу назад»!
(Хлестать и хлестать как упавшую лошадь: авось резко вскочит и побежит?!?!!?…)
Если же зло принимается за добро
(прямо по слову Христа:
«…Убивающие вас будут думать, что тем служат Богу»),



РАСПЯТИЕ
как
ЕДИНСТВЕННЫЙ
ВЫХОД
(и … МЕТОД!)
возникает вопрос:
ГДЕ ЖЕ ВЫХОД?!
Возникает и тот очевидный ответ, что …
видимо, ТОЛЬКО В РАСПЯТИИ!

Этим и завершается …
в своём роде дуэль между клевещущими на Христа и Христом
(с таким … "очень сильно не равным оружием"!).
чтО
я называю
Распятием
Распятием же я здесь называю процесс умерщвления
(к тому же … публичного и позорного),
во времени длящийся:
чтО в моём случае и есть "the fact" (факт),
ибо ИМЕННО ЭТО СЕЙЧАС СО МНОЙ ДЕЛАЮТ, ПРОИЗВОДЯТ.
— Куда Христос, "туда же", стало быть, и человек,
«clinging to Christ», как это на одном языке называется;
ну, т.е., «вплотную с Христом», «Христа держащийся мёртвой хваткой», «куда Христос, туда и он»: а, собственно, так оно и было в том моём первом уверовании!

«Глумитесь, тираны!»

РЖИТЕ, НЕНАСЫТНЫЕ, КОМУ ЭТО СМЕШНО!
(А чтО вам ещё остаётся?!)
Точно ведь не дадите «Обмоченный перст»,
если вас о том молить?!
(После этого о чём-то "мОлите" дъявольских своих богов на "молебнах"!!!)
По дьявольской вашей религии («Ваш отец диавол») это единственно остающееся.
Внешнего
не существует!
Тем более, что по дьявольскому учению её, «Внешней реальности вовсе не существует», всё "Только внутри", а значит: распятый СЕБЯ САМ распял, насилуемый СЕБЯ САМ насилует, истязуемый СЕБЯ САМ истязует (палач же, насильник, злодей – при этом даже ВЕЛИЧАЙШАЯ ЖЕРТВА, которую истязуемый и истязует!) «Ха-ха», как смешно (вот только насильника жалко!).
Приходит в голову даже революционная песня «Глумитесь, тираны!»
(а чтО ещё им остаётся?!;
такова им единственно остающаяся "диалектическая роль";
пересилить и превзойти эту свою "бытийную нишу" они не в силах!).
Р
е
в
о
л
ю
ц
и
о
н
н
ы
й

м
о
т
и
в
Если ж кого-нибудь, вдруг, смутит (возмутит!) революционная песня
рядом с именем Христа…,
почему вас не смущает (не возмущает) другое:
защита и оправдание образа мира сего тем же именем (главным образом – ЗЛА!),
когда из христианских источников общеизвестно, что «князем мира сего» называется диавол?!

Сколь можно «Розу белую в чёрной жабой венчать» (тоже слова из песни),
и … не "навенчались" ли их уже в российской истории
(уж коль мы затронули революционную тему),
которая в результате произвела всем известные ужасы,
однако под именем "АТЕИЗМА",
и это – НАМНОГО ЧЕСТНЕЙ
(недаром же … образ большевика,
кроме всем известной жестокости,
ещё связан и с "КАКОЙ-ТО ОСОБЕННОЙ ЧЕСТНОСТЬЮ"!)
,
чем породившая их им обратная крайность,
использовавшая и "имя Христа"
для оправдывания тирании мира сего
как "языческого божка"!
(забегая вперёд:)
Зачем я это пишу
Принимать же Христа за
именно Того, Кто Он есть, —
я и не знаю, как можно ещё
без данного вот «Осмысления Христа»
(ЗАЧЕМ И ПЫТАЮСЬ ЕГО ЗАПИСАТЬ!)
.





Стигматик российской истории
Тем более здесь сейчас мы пересеклись
(КРЕСТООБРАЗНО!; тоже В ВИДЕ КРЕСТА!)
с другой темой моей:
«Смысл российской истории»
(в силу чего даже я называю себя:
«Стигматик российской истории»,
от невыносимого повторения её в моей личной судьбе),
где именно и утверждается так:
«Смысл
российской
истории»
«…В христианстве (которое приняли как "государственную идеологию" и "охранительную религию") пренебрегли революционный момент, поставив его как языческого "божка" охранять существующее положение вещей («status quo»), унаследованное из язычества, включая "соотношение добра и зла" (язычество есть всегда их "баланс", или – "лад"; есть "добрые" боги, но есть ведь и злые!), включая общественную несправедливость (которая, хотя бы формально, и привела к революционному взрыву!); вообще, это страшно сказать, но никаких радикальных отличий с языческими провозглашавшие "христианскими" себя империи не выявляли……»


откуда это:
("родословная")

перенесение
в личный план
из общественного
Осколками же системы такой
оправдания "через имя Христа" зла общественного,
— и является перенесение элементов того в "личный план",
почти рефлекторно и машинально, без особого осознания ОТКУДА ОНИ
(«Откуда растут у них нОги»!),
да и … главное – если система та рухнула
(причём … прямо по притче Евангелия
«…и было падение дОма того <— «Русского дОма»! —> великое…»),
а всякое зло, как вы говорите, "от Бога"…,
то совесть имейте "от Бога" считать в том числе это,
чтобы в причинах того по-православному каяться,
а не … идолопоклонствовать им, возводя "в эталон",
принимая за "волю Божью" только то зло, которое "вам нравится",
в частности же – системы общественного угнетения,
которая и привела к атеистическому перевороту,
используя элементы её для точно такого же угнетения личности и сейчас,
запихивая всё в ТОЛЬКО ЖЕРТВУ насильника,
дабы любыми путями («всеми правдами и неправдами») выгородить насильника,
и покрыть его право насиловать кого, где, как, когда и чем захотит
(не как злую насильничью волю его, но как … "волю Божью"!!!).



Н
А
Р
К
О
Н
А
С
И
Л
И
Е
?
Если же кто меня спросит, "о каком именно виде насилия я говорю"
(хоть, мол, в случае до большевизма можно представить себе …
«Барина, изнывающегося над холопом»…, а тут?!),
— вот, видать, чтО значит быть не из класса насилуемых
(раз вообще возникают такие вопросы!).

Ну … был и до революции такой класс,
который не переносил никотинового наркосмрада (из ада!)
из
истории
табакокурения
(диаволу!)
(— ибо русскому человеку ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО
вдыхать смрад от тления ядовитой радиоактивной травы
,
и даже из всех прочих осатаневших народов ("язычников")
сатана мог подбить к этому извращению всех извращений
только американских индейцев,
от которых и переняли это, видать, не менее осатаневшие европейцы
как "диавольское предание",
чем изнасиловали и Русь через царя-извращенца! —)
который
Кураев («диакон всея Руси») в одной книге своей называет "Кликушами".



"Кликуши"

(будем
знакОмы:
вот,
я –
один из
таких!
)
Он там тому, правда, даёт свою (кураевскую!) интерпретацию:
что, мол, «такова их реакция на Святыню» ("одержимые бесом"!);
«Святыней» же он называет СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ,
которые до революции были все как один наркотравящие
(это не моё утверждение; все вопросы – к Кураеву!;
да ещё это делает он "с юморком", вытанцовывая на аде кликуш!)

и даже получали паёк табаком!

При этом … заместо тени хоть какого-то покаяния в таком страшном грехе
(извращении всех извращений, как я показываю вот тут;
одна из причин всё той же революции!)
Кураев во всём обвиняет "кликуш", т.е.:

  • собственно ЖЕРТВУ НАСИЛИЯ;
  • Людей, как можно судить по всему, достаточно тонких душой
    (в просторечии – "психов", от "психея", "душа"!),
    у которых, в силу того, и была более-менее здравой реакция
    (а именно: "рвота души!";
    когда ведь суют в душу гадость, её РВЁТ, как и тело,
    если только она … хоть сколько-то ещё ЖИВА и ЗДОРОВА!
    )
    на изнасилование в рот, нос и душу отходами наркодерьма,
    если брать это в плане физическом,
    и … курения диаволу, даже причастия сатаны уже в плане духовном
    (Кураеву это, верно, на <всё тот же> "смех",
    но – именно ведь курением диаволу это и было в культе тех самых осатаневших индейцев, равно как и является, по учению православных святых, которые даже цитируют бесов, "пророчествующих" о ещё неведомом извращении всех извращений: «скоро нам изо ртов прямо кадить будут»!);
    куда более здравая,
    чем … когда человек, вдохнув это наркодерьмо
    (для меня же – причастие сатаны, больше не с чем сравнить!),
    может "спокойненько славить Бога" или "участвовать в богослужении"
    (тем более – причащаться Плоти и Крови Христа,
    ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ТОМУ ПРЯМО Причастие!):
    таковые СОВСЕМ ОЧЕРСТВЕЛИ ДУШОЙ,
    и им в сущности всё равно, "Бог или диавол" (добро или зло),
    «плюнь в глаза – "Божья роса"» (в САМОМ ПРЯМОМ смысле слОва!):



Реально
причастие сатаны

(если
«Дерево познаваемо по плоду своему»
!)
Вот, собственно же такие-то и называют всё зло вокруг "волей Божьей":
напричащавшись причастия сатаны ,
добровольно или насильственно,
потому как:
  • как и всё сатанинское, причастие сатаны (князя мира сего!)
    "не добровольно – так принудительно"
    (либо сам "глотаешь с улыбочкой" наркодерьмо и при этом ещё "славишь Бога", либо курители диаволу тебя к тому принудят насильно, изнасилованием отходами наркодерьма в рот, нос и душу!)
  • ЛЮБОЙ НЫНЕ ЖИВУЩИЙ В РОССИИ
    (даже точнее сказать: "МОЖЕТ ЖИТЬ"; другой-то – НЕ МОЖЕТ!)
    АКТИВНЫЙ ИЛИ ПАССИВНЫЙ КУРИЛЬЩИК
    (т.е., – либо НАРКОТРАВЯЩИЙ, либо НАРКОДЫШАЩИЙ;
    "не активный – так значит пассивный"!; —
    сатанинская логика, истекающая из предыдущего пункта!),
«МЫ – КУРЯЩИЙ НАРОД»,
как мне орали на именуемых "христианскими" форумах,
когда я пытался о том подавать "хоть бы писк"
(а то ещё требуют быть насилуемым наркодерьмом из дерьма в рот, нос и душу "безмолвно", во как!)
«РОССИЯ – СТРАНА, ГДЕ КУРЯТ ВСЕ»
(ВСЕОБЩЕЙ, ПОВАЛЬНОЙ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ НАРКОМАН-СОДОМИИ,
как я вот тут говорю!
)
«НЕКУРЯЩИЕ, ВОН ИЗ РОССИИ!»
(какой уж там "КуКлуксКлан" рядом с тем!).

Как в Содоме (ибо – наркоман-содомия!):
«Не общекурящее общество должно "подстраиваться" к отдельному некурящему гордецу-отщепенцу, а ОН К ОБЩЕСТВУ: «Все курят, и ты закури!», как мне в оба уха орали бывшие мои друзья и подруги, превратившиеся в предателей и убийц; православные даже это называют "смирение", заставляют молить о том Бога («Сделай меня наркоманом!»); в моём же случае – (может кто не поверит, но) священник (Николай Несмелов, протоиерей, храм Иоанна Златоуста, Кострома) даже меня "перекрещивал на наркомана", истолковав мою "рвоту души" на травление отходами наркодерьма как "недокрещённость" (мол, «Крещённому всё нипочём», «Что поп а что батька», «Плюнь в глаза – Божья роса»!), и ПРЕДАЛИ ПОЧТИ ВСЕ ДРУЗЬЯ И ПОДРУГИ (поставив такой ультиматум!), вплоть до:
«НУ ХОТЬ БЫ ПОВЕСИЛСЯ, УДАВИСЬ, РАЗБЕЙСЯ ОБ СТЕНУ»
(«ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД – В ОКНО!»)

если не можешь или не хочешь ("из гордости"!) быть наркотравящим или наркодышащим (вот и весь "выбор"!) наркоманом, КАК ВСЕ!

…Вплоть до главной подруги,
предательство которой (с февраля 2008-го) мне было особо не пережить,
ибо … 4 года ей жил,
можно сказать, что НЕ ВИДЕЛ ДРУГОЙ ВООБЩЕ ЖИЗНИ:
КАК В НЕЙ (жизни) ВСЕ (называющиеся "людьми") ОЗВЕРЕЛИ;
но за 4 года те озверели существенно,
и оказалось даже, что … ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ НЕТ!
(«Обернулся и увидел», как там написано у Экклезиаста,
или «Ex Profundis», как говорил о том Oscar Wilde (мой во многом двойник!;
дай Бог, «Ex Profundis» и «Осознание Христа» – "одного поля ягоды!)
:
см. подробней о том у меня «Из ада знакомств»
и «Angeli a volte diavoli, Как ангел стал диаволом»…)

Вот и пытался … вопить на всё тех же форумах:
«Отзовитесь хоть кто-то!»;
даже так:
Люди!
Не будьте
как звери!
Люди!
Не будьте как звери!

Если вы где-нибудь есть, отзовитесь!
я не знаю, как ещё это сказать,
когда слова изменили свой смысл на прямо обратный,
и человек – это зверь,
а зверь – может быть, иногда человек, кто его знает!
я-то – давно не человек среди вас,
выкинут за обочину вашего зверского общества,
которому все бывшие прежде фашизмы – не погодятся в подмётки…
Они же … (стервятники эти, носящие "имя Христа"),
особо п<р>очуяв "на жареное" ("чем можно поживиться"…),
ради того же ненасытного «ЖРать и РЖать»,
впились в подыхающего одиночку как стая вампиров, как свора псов,
истекающая слюной от ненасытного «Хлеба и зрелищ»,
то есть – как кто-то на их глазах будет сейчас подыхать,
а они же – кусать и кусать в кровохлещущую рану (в чём и их "Хлеб"!),
и, кроме диавольского "богословия" (которое я уже приводил):

    • 1. «Ты исключительно сам лишь себя истязуешь»
      (поэтому мы в праве РЖать, и даже МНОГО ДОБРА ЭТИМ ДЕЛАЕМ!);
    • 2. «Это делает Бог» («Воздай славу Богу за все истязания!»),
разделились на три больших группы:
  • 1-е требовали самоубийства "прямо здесь и сейчас"
    на их ненасытных глазах (ненасытного ради ржанья),
    на интернетовском дъявольском новоязе:
    (от которого у всякого "традиционного русского" – "отрастают рога" и "крыша едет", а они же – как видно, их слово, "торчат")
    АФФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ
    УБЕЙ СЯ АПСТЕНУ ДЕБИЛ
    (далее подпись именем Христа: «православный христианин», например…);
  • 2-е же – доводили до самоубийства тоже используя "имя Христа", но куда более изощрённо (ибо это – и вправду дебил, который пойдёт и убъётся об стену, исполняя пришедший из интернета на диавольском новоязе приказ, хотя … ЧТО ЕЩЁ ОТ МАРАЗМОВ ЭТИХ ОСТАЁТСЯ, КОГДА ОНИ СПЛОШНОЮ СТЕНОЙ?!?!?!), когда из всего тобой сказанного выбирали ТОЛЬКО ПРО НАСИЛЬНИКА (ибо только он – ЧЕЛОВЕК!), и тут же как "с места в карьер" – "в бой", защищать его, бедного: «Ой, как бы, главное, истязателям ничего плохого не было», «Ты истязателей своих простил?!», «Ты о благе их молишься?!», хотя … даже о Боге известно, что Бог прощает лишь только когда о том ПРОСЯТ и МОЛЯТ (как минимум, ПРОСЯТ!), и каются в прежде содеянном (с обещанием предпринятия хоть каких-то усилий впредь не грешить!); иначе понятие "прощение", "помилование" лишается смысла вообще как понятие, если нечто похожее на него делать … "как на конвейере" и "автоматом", тем как-бы "ставя печать" на своих же собственных истязаниях и праве насиловать дальше («кого, где как и чем захотят», как я повторяю уже много раз) "как ни в чём не бывало", "без всяких последствий"…, то есть … требуют по этому пункту быть … "выше Бога"! (Каким-то "диавольским богом"!) Но вот уже:
  • 3-я группа орали: «Тебе нужен не человек, а Бог!»
    (вот такой архидъявольский "Бог",
    совсем отделённый от человека,
    когда НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НЕ ОСТАВИЛИ!).
    Человеки – так только и будут тебя истязать
    (так, мол, им "от Бога и положено"),
    чтобы довести тебя до главного:
    осознания того, что нужен тебе ТОЛЬКО БОГ,
    человеки же тебе не смогут помочь!
— Вот тут-то (пока там …
«глумились и бесновались тираны» по приведённой уже выше песне!)
меня и … особо пронзило (проши[б]ло!) сознание того, что …





Принц:

Первенец,
Принцип
в Христе
отношения
Творца и творения
тварь и Творец во Христе … со-относятся!
(Соответственно – как же этим такого Христа ОТВЕРГАЮТ,
ГОНЯТ, РАСПИНАЮТ-ПИНАЮТ, БЬЮТ, ДУШАТ!!!)
Христос – САМ ПРИНЦИП отношения Творца и творения!
(«Принц», ПЕРВЕНЕЦ, как ТАКОЙ ВОТ ПРИНЦИП!)
«Не можете делать (творить) ничего без Меня»;
для христианина – НЕТ БОГА, иначе как только в Христе
[а если "есть", то … "теоретически(й)", НЕ РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ!],
ЕДИНОМ ПОСРЕДНИКЕ МЕЖДУ БОГОМ И ЧЕЛОВЕКОМ,
во-человечившемся Творце,
чтобы и человеку через это открылась возможность о-Божения

Хотя … "теоретически",
этим я вроде бы повторяю обычные для христианства и православия вещи
(одна из них – православный догмат, другая же – строчка Писания!),
но … раньше они были мертвы для меня, и изнутри не прочувствованы
(всё та же "теория"!),
теперь же – я их произнёс как и Христос со Креста словом «Жажду»:

Ну не можете вы без воды и без пищи, без воздуха (твари!), ибо …
(повторяю ещё и ещё:)
ТВАРЬ И ТВОРЕЦ ВО ХРИСТЕ СО-ОТНОСЯТСЯ!
(Христос же – Принц, ПРИНЦИП их со-отношения!),
не говоря уже:
в космосе без скафандра (тоже тварь!),
или на дне Марианской впадины (можно и не так глубоко!) без батискафа
(тоже тварь, творение рук человеческих!),
сколько при этом ни призывайте НЕ-ХРИСТИАНСКОГО БОГА,
который "отдельно от твари",
в котором "тварь и Творец НЕ со-относятся":
а и НЕКОМУ БУДЕТ ДАЖЕ "ПРИЗЫВАТЬ",
вас моментально раздавит чудовищное давление,
или наоборот: разорвёт на мелкие клочья космический вакуум!
Наука о чуде
Среды обитания
И даже … наука, когда пытается … не "доказать отсутствие Бога", а, напротив тому, удивляется чуду окружающего творения, особо подчёркивает, что … измени в атмосфере Земли хоть немного соотношение "давление/влажность/температура"…, и всё живое погибнет! Что всё живое – и держится … только каким-то ОСОБЕННЫМ ЧУДОМ … СРЕДЫ ОБИТАНИЯ!
И вот … некоторые в этой среде, представьте себе, НЕБЛАГОДАРНЫЕ БОГУ
(что поместил их в такую среду!);
вообще отрицают какое-либо разумное над всем этим Начало
("впадают в маразм"!).
Хотя … атеизм («Сказал безумец: "Нет Бога"») – не такой и маразм
рядом с тем, когда … сами верующие
парадигма
российской истории
в страшном
её обороте
(или – будто бы "верующие";
не зря же, с другой стороны, и написано:
«Не любой говорящий Мне "Господи, Господи"»…;
и тут повторяется вновь парадигма российской истории,
когда явно провозглашаемый атеизм – явился всего только лишь оборотною стороной скрытого, называемого хоть бы и именем всё того же "православия", "христианства", Христа!)
своё собственное не-замечание такой своей собственной же среды обитания
возводят в один из … "эталонов", "столпов" … даже ИДОЛОВ той же религии Нормы,
а любому заметившему – тут же ультиматум, чтобы не замечал ("игнорировал"!),
ибо … замечание её – как правило, в силу какого-то рода изъяна
(как воздух: пока он есть и им дышат, и не замечается, а замечать начинают лишь только когда его нет или чем-то испорчен: ВСЁ ТОЙ ЖЕ ОТРАВОЙ!).

Требуют … "привести себя в Норму", используя все вышеназванные приёмы
(ржаньё, клевету, игнорирование:
«Будем тебя игнорировать, покуда не приведёшь!»,
т.е., «ржать вместе с нами!», игнорируя там свою какую-то "боль",
не то – «Будем и тебя всего вместе с ней игнорировать», ВЫБИРАЙ!)

Благодарение наоборот
При этом … (ещё ужас в том, что…)
вот это своё игнораторское ржаньё и называют «Благодарение(м) Богу»,
подводя под строчку из Писания: «Всегда радуйтесь»,
как будто бы тут же не сказано: «Непрестанно молитесь»
(и, как итог: «За всё благодарите»);
молитва же – ТРЕПЕТ, как СИНТЕЗ:
и страха, и радости
(и даже … смеха и серьёзности!)
[причём, по «Огненному», ПОПАЛЯЮЩИЙ СИНТЕЗ,
т.е., ничего от первоначальных его элементов не остаётся; всё ПОПАЛЯЕТСЯ!],
но … СИНТЕТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ НЕИЗВЕСТНЫ ДАННОЙ РЕЛИГИИ!
(И, прежде всего, основное из них: соединение Бога и человека, Творца и творения, в Христе!)
2-я
вывернутая наизнанку
притча Христа
Вот и …
к избиванию избитого уже разбойниками из Притчи об избитом разбойниками
добавляется новое:
Притча о прощённом должнике,
так же вывернутая наизнанку,
вернее … даже и не вывернутая,
ибо прощённый должник в притче той начал бить своих должников
(чтО, впрочем, по смыслу её, вовсе не дОлжное!);
так и тут:
Человеку, среда обитания которого чем-то повреждена
(от чего он … орёт и вопит, умоляя о помощи!),
"ДОБАВЛЯЮТ ЕЩЁ", причём … В САМУ РАНУ,
"аргументируя" это тем, что … «мы-то ничего не замечаем, не видим!»;
(как вот, особенно, наркоотрава: «Плюнь в глаза – Божья роса»!)
а, значит, и он – "придуряется"!
Как же, тогда, будут выглядеть эти две притчи не-перевёрнуто, прямо, как им и надлежит?
Две вещи (истекающие из двух этих притч):
  • Благодарение за свою среду обитания;
  • Помощь тем, у кого она в чём-то повреждена.
Одно из другого – прямо истекает и следует,
можно даже сказать, что … ОБ ЭТОМ ВЕСЬ НОВЫЙ ЗАВЕТ
(как об … ОТНОШЕНИИ БОГА И ЧЕЛОВЕКА В ХРИСТЕ;
а – о чём ещё Новый завет, как не о таком Отношении?!);
и, если угодно, то «1-я Заповедь и 2-я подобная ей» – ТОЖЕ ОБ ЭТОМ
(ТОМУ, потому и «Подобная»!).
НЕТ ДРУГОГО ДАЖЕ ХРИСТИАНСКОГО БОГОСЛОВИЯ,
как в исламе «Нет Бога кроме Аллаха»!
Но … всё в отношении Бога в нём и постигается через человека,
как и всё в отношении человека – постигается через Бога
(в этом – их крестообрАзное пересечение, Крест!).



«Глас, вопиющий в пустыне»
Но … сколько об этом я ни пытался орать, всё было щетно!
Особенно помню страшную весну 2008-го,
когда … ходил я по храмам и прочим собраниям религиозных людей,
пытаясь кого-то найти, но … КОМУ Я ТАМ "НУЖЕН"?!
Все везде требовали лишь одного: СОБЛЮДЕНИЯ ОБРЯДА!
(Через обряд "пантеоны почтил", и – "СВОБОДЕН"!)
Я буквально ревел и рыдал, выходя из "меня не почтившего" храма,
и как-то раз, когда ехал на велосипеде в отчаянии "куда глаза глядят",
записал на диктофон вот это:
(Специально ничего не изменяю, так как из песни "ни слова не выкинешь", какая мелодия слов!)
"Припев":
Самое страшное и сокровенное для меня,
чтО я так и не смог ни до кого докричать

(ибо все, уши зажав, как один, это … их слово: "игнорировали"!),
что во Христе – соотносится тварь и Творец (!),
а именно же:
вы сами никто не сможете без строго определённой среды обитания,
где всё буквально размерено
я уж не говорю, если поместить в космос без скафандра
или на дно Марианской впадины без батискафа,
но в то же время увидев кого-то, у кого это отношение нарушено,
вы не спешите отнюдь восполнять тот изъян …
НЕДОСТАЮЩИМ ТВОРЕНИЕМ
(да, именно так: СО-ТВОРЕНИЕМ, ТВОРЕНИЕМ!!!),
но суёте змею ядовитую в виде мифов своих "о Творце",
будто бы даже и вовсе не соединившемся во Христе с человеком
(а в лице человека – и всем творением),
мол, "в творении ничто тебе не поможет", "поможет лишь Бог"
(такой … отвлечённый от творения, не-христианский, нехристов, антихристов!);
и в то же время – сами пользуетесь творением, живёте благодаря ему;
— НАСТОЛЬКО ВЫ НЕБЛАГОДАРНЫ!
Между тем как … истина во Христе есть в том, чтобы:
  • Во-первых, благодарить Творца за ту среду во творении, которая вам дана как Среда обитания;
  • Во-вторых – возстанавливать порушенные взаимоотношения … как внутри твари, так и со Творцом!
Простейший такой образ действия – явно вам не по нраву!
(Припев)
Самое страшное и сокровенное,
чтО я так и не смог ни до кого докричать

(ибо все, уши зажав, как один, это … их слово: "игнорировали"!),
что во Христе – соотносится тварь и Творец (!),
что принятие Христа (и … Творца во Христе!)
есть ОСОБОЕ ОТНОШЕНИЕ К РЕАЛЬНОСТИ:
  • во-первых, и само невозможно никак без того;
  • во-вторых же, этим сопровождается (ибо особое отношение к реальности ТОМУ ПОСЛЕДУЕТ!)



Встреча
(сретение)
двих мотивов
Сознания Христа:
от чего оно
и к чему?
В последних словах этой песни
[содержащих переход на большую (Великую!) тему «отношения к Реальности»]
— не только то, для чего Осознание Христа,
но и то, от чего оно;
в своём роде … встреча (по-православному – «Сретение»)
двух этих мотивов, фокусирующих(ся на) Сознание Христа.

Ибо … до сих пор говорить о том приходилось как-бы "с конца":
для чего Осознание Христа, и как плохо, когда его нет;
как всюду Христа распинают,
практическими делами не принимают и гонят Христа, ненавидят…,
хотя языком, может быть, при этом утверждают, что делают это "во имя" Христа!

Но ведь … это всё – лишь отображение того, изначального не-принятия Христа,
о котором и запечатлено во Евангелии!
Соответственно же – И ПРИНЯТИЕ Христа
тоже по сути своей таково, о котором уже говорится в Евангелии!
Тут очень важно понять те исходные основания,
по которым принимали или не принимали Христа…,
а это и есть – ОСОБОЕ ОТНОШЕНИЕ К РЕАЛЬНОСТИ!
(Исходит из такого особого к ней отношения, и в него же уходит!)




Ну представьте себя:
точно в тех же обстоятельствах,
и исходя из всё тех же условий ("backgrounds"),
что и те люди перед Христом,
о которых запечатлено во Евангелии?!
(Тут даже не надо ничего е Евангелию … "добавлять", чего боятся так некоторые!)

— Как можно было поверить в Христа (ТАКОГО, ЕВАНГЕЛЬСКОГО Христа),
иначе как через ОСОБОЕ, ТРЕПЕТНОЕ (не распинательское!) отношение к реальности?!

Современные рационалисты придумали, что, мол, "раз Христос предсказан у Пророков, то и поверить в Него труда не составляло (мол, «Никакого такого "Особого, трепетного отношения к Реальности"», а даже почти механически и машинально, примерно как в магазине: даёшь деньги, получаешь товар; отсюда неверие представляется даже как в роде своём "воровство", "мошенничество", "жульничество": "деньги дал, а товара не получил!"…); да как же так, если в Ветхом завете есть даже такая строка о "сыне человеческом" (а именно именем «Сын Человеческий» Христос Себя всего больше перед иудеями и называл): «Не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ СПАСЕНИЯ»(!)?!… И вот тут … представьте себе: в прямом смысле Сын Человеческий утверждает, что Он есть Спаситель, и даже Сам Бог («От начала Сущий, как и сказал вам»…)?! Последнее это – совсем уже полностью исключено для ветхозаветного Единобожия, как … посягание на 1-ю ветхозаветную Заповедь (да и 2-ю!), за это по Закону полагалось побитие камнями: чтО, собственно и читаем в Евангелии (как иудеи неоднократно «хватались за камни, чтобы побить камнями Его»: именно при утверждениях Христа о Своём Божестве!); будете после этого продолжать утверждать, что поверить в ТАКОГО Христа (каким и оказался Он по Евангелию) можно было … "так просто", без … БОРЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ (кстати, огненного, откуда и прежнее моё название осознания того: «Огненное»!), ОСОБО ТРЕПЕТНОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ (о чём сейчас я и говорю)?!…

Или же … действия и слова Иисуса Христа
порождали именно ПРОТИВОРЕЧИЕ БЕЗДУШНОМУ ФОРМАЛИЗМУ,
повинуясь которому Его надо было «зачислить в злодеи», как и написано?!
Говоря проще – УБИТЬ:
и физически (побить камнями, распять), и, как минимум, "в самом себе",
то есть – НЕ ВЕРИТЬ?!
(Смеяться, как над идиотом!)
ЧТО ЖЕ ТОГДА ХРИСТИАНСКАЯ ВЕРА?!
Не есть ли она всего прежде … ПОМИЛОВАНИЕ ХРИСТА (да, именно так!;
раз Сам Бог во Христе даёт себя НА СУД ЛЮДЯМ!)

А далее – это Помилование открывает неведомые этим людям свойства

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..



Далее – некоторые обрывки,
которые пока не удалось включить в связный текст
(не в землю же их зарывать!):


обрывки,
которые
пока не удалось
включить в связный текст:














обрывки,
которые
пока не удалось
включить в связный текст:














обрывки,
которые
пока не удалось
включить в связный текст:
…Так нераскаянное российское прошлое врывается в современную жизнь
в невыносимой лично для меня параллели

…как видим, это «Осознание Христа» давно съехало с "проторённой дорожки" (можно сказать и … СОШЛО С УМА!), когда бы его и где бы его мог кто-то считать "построением разумного человека", а НЕ ОКРОВАВЛЕННОГО.

Человек же – особое существо,
которому, кроме среды обитания биологической
("давление/влажность/температура"),
нужна ещё и … "душевно-духовная"
(друзья, любимые, церковь, семья…),
без которой он перестанет быть человеком!
(Ибо … ещё "о хлебе и воде" иногда понимают,
если о том говорить совершенно буквально,
но … скажи, что не выжить тебе в одиночестве,
– ещё больше потребуют быть монахом!)
Потом … человеку нужен всё тот же "скафандр" в виде … обычного грубого тела,
или, по Писанию, «шкуры звериной»,
которую, по объяснению некоторых православных святых,
Бог дал человеку после грехопадения, чтобы тот не мог видеть бесов,
вообще падших духов,
которых он не может увидеть, и при этом не сойти с ума!

— Вот, меня свели!
Ибо у меня оболочка эта ("скафандр") повреждена,
и через всеобщую повсеместную наркотравильню (травление отходами наркодерьма)
в меня входит АД (и … лишает Христа, убивает Христа: как хотите это называйте!)
Или с ненасытностью ржите, раз ничего другого не остаётся!

«Да будет свет: Господь распят, да будет облако, да будет яблоко…»:
(Егор Летов)
Как может быть Господь распят, с одной стороны, а с другой – как может Распятый быть Господом?! Господь, конечно, на то и Господь, что … МОЖЕТ ВСЁ, но … как это уложить в понимании человеческом, где … уж «Господь – так Господь» (никакой не распятый), а Распятый – так "никакой не Господь"! Иудей, мусульманин – лишь улыбнётся и скажет, что «Бога распять невозможно»! (И даже В.В.Розанов говорил: «попробуйте Солнце … распять, и вы поймёте, кто Бог»!)

а вот самих-то – лишить обычной для человека среды обитания (ну не знаю как: "в космос без скафандра заслать", или "погрузить на дно Марианской впадины без батискафа"…; хотя можно и … "более приземлённый пример": голод Ленинградской блокады, хотя бы…), и на любые мольбы и вопли о хлебе воздухе отвечать: «Тебе нужен не воздух, а Бог!» («не тварь вообще, а Творец»!; «не человеческое, а Божье»!), а … того человеческого, о чём умоляли (там … "воздухе" или "хлебе", не важно…), так и не дать, даже если оно у вас есть! ("А из принципа"!!!)

ибо тут, видим мы, – ДРУГОЙ СОВСЕМ "ПРИНЦИП", ЧТО ВО ХРИСТЕ:
НЕ-ХРИСТИАНСКИЙ, АНТИ-ХРИСТИАНСКИЙ, АНТИХРИСТОВ!

…меня обманули,
или же как у Гребенщикова об этом поётся:
«…Я думал, что нужно быть привычным к любви, но пришлось привыкнуть к прицельной стрельбе».
Всё пропагандируемое в мире христианство – глобальный обман,
где сперва зазывают (КАК И ВО ВСЯКУЮ СЕКТУ!) "посулами о любви",
а после (КАК И ВО ВСЯКОЙ СЕКТЕ!), оставляют одно:
ТЫ ОДИН НА ОДИН С ИСТЯЗАНИЯМИ, НИКОГО С ТОБОЙ РЯДОМ НЕТ,
А ЗА ВСЯКИЙ ВОПЛЬ МЫ ДОБАВИМ ЕЩЁ!
(Тут получается, что … не только внутри его, христианства, различные секты, но и САМО ОНО – такая глобальная секта как … их "питательная среда", "породитель", если … яблоко, как говорится, «от яблоньки»!!!)

Христос (или – "имя Христа") превращён(о) в одного из "богов" этого мира,
его "охранителей", ПСОВ, который –
и "злой как надо" ("по-мирски"),
а когда в чём надо – и "добренький" ("киска")!

кому ты нужен, распятый с Распятым?!;
всем нужен только "воскресший с Воскресшим",
или как это они назовут!

Всё же не довершённое требующими самоубийства прямым текстом,
делают защищающие насильника уже вроде "по-русски";
при этом из всего, чтО ты им сказал, выбирают лишь только одно:
О НАСИЛЬНИКЕ (а всё остальное – в игнор, ведь ТОЛЬКО ОН – ЧЕЛОВЕК!!!),
и – в бой, защищать!
«А ты истязателей своих простил?!»
,
где под "простил" имеют в виду ОТПРАВЛЕНИЕ В ИГНОР,
ИГНОРАТОРСКОЕ УБИЙСТВО,
убийство для них – ОБЫЧНАЯ ВЕЩЬ,
через которую они решают все свои "проблемы":
ПОШЁЛ – И УБИЛ! ("Не проблема")!

> Люди все разные, главное не отчаиваться и по возможности не обращать внимания на обидные слова…
      — Нет, главное - не ОТЧАИВАТЬ, и НЕ КЛЕВЕТАТЬ через дьявольское лукавство! В этом мы РАЗНЫЕ! Ваша религия всё валит в жертву, ЗАЩИЩАЯ НАСИЛЬНИКА (сильного мира сего). А меня этим ЛИШИЛИ ВСЕГО СВЯТОГО!
Но:
Подобно тому, как Бого-явление в Христе имеет весь свой действительный вес, суть и смысл лишь на фоне ПОЛНОЙ ТОГО НЕВОЗМОЖНОСТИ с т.зр. ветхозаветного Единобожия (т.е., ЧУДО!), так и … (нравственность истекает ведь из догматики!) понятие милости, помилования, прощения – имеет весь свой вес, суть и смысл лишь НА ФОНЕ ТОМУ ПРЯМО ОБРАТНОГО: МЕСТИ (чем и … "дышал", собственно, Ветхий завет!), как исключение из правил (всё то же Чудо!), без чего – совершенно лишается смысла, и переходит в принцип деградации бытия, когда просто всё "по барабану", "по фигу", "до фени" (т.е. "пофигизм"!), вплоть до смешения добра и зла! Добро ли, зло, – всё "Воля Божья", ты же – обязан "прощать" чтО ни попадя в таком вот анти-диалектическом смысле, т.е., "игнорировать"! (словцо игнораторской ереси!). Суть же "веры" (или чтО так называют) при этом и переходит в одно: «Сколько истязаний ты можешь вынести». Спорт по перенесению истязаний, где … хвастаются рекордами (явно или же тайно, "чтобы их увидели"), И ЖЕСТОКО БЬЮТ ТЕХ, КТО НА ЭТИ РЕКОРДЫ ВООБЩЕ НЕ СПОСОБЕН ("о прощении" лучше тут не вопить: оно же "ИГНОРИРОВАНИЕ", а ты "И ТАК УЖЕ ПРОИГНОРИРОВАН"!).

Даже как таковое вообще бытие – воюет в моём случае с Богом;
хранители и жрецы бытия знают ведь, "как в нём выжить и жить",
и вообще "чтО к чему"…,
ты же – и есть вот такой собой сам рискующий, полагающий себя в жертву за всё,
в чём – даже вряд-ли кто-либо при жизни твоей разслышит или разглядит последование Христу!
Но … будешь ты всеми отвержен, как и Христос!

Ваш бог – весёлый и ненасытный игрок-юморист, хочет (хохОчет!) – и "попускает", не хочет (но тоже хохОчет!) – и "не попускает", а наш – убиваемый, распинаемый Христос, умоляющий: «Хлеба!», «Воды!», а вы ему – "кукиш с маком", змею ядовитую, камнем по кровохлещущей ране!

— Если какая-то "высшая сила", и даже "ВСЕВЫСШАЯ", как они говорят, НАСТОЛЬКО упёрлась в отходы от наркод-ма, чтобы ими травили всех в рот, нос и душу (верней, её ОСТАТКИ; "ДУШИ" после этого НЕ ОСТАЁТСЯ!), а также спускает бесов и псов на людей как "вселенский космический псарь"…, КОМУ заставляют они меня после этого ещё "молиться", ЛУКАВОМУ НЕНАСЫТНОМУ ИСТЯЗАТЕЛЮ И ПСАРЮ?! Игнорируя вопли мои, что мне перед мразью такой НЕ СЫГРАТЬ, "глазки лукаво не выстроить" и "улыбочек дъявольских не натянуть"!

Собственно … ЖИЗНЬ СО ХРИСТОМ!
Причём, из того состояния, в котором ты есть!
Об этом … часто говорят протестанты:
что, мол, хватит говорить "о Христе";
с Христом надо быть в пресловутых "личных отношениях"
(своеобразно, как правило, протестантами понимаемых;
чтО, впрочем, по-православному – всего чаще:

  • либо форма самовнушения (психология, медитация, аутотрейнинг, гипноз…)
  • либо, чтО много хуже, контакт с падшим духом (бесом!), выдающим себя "за Христа"!

В вопросе Христа со Креста «Почто Ты оставил Меня» слышен и чувствуется …
ИСКРЕННИЙ МИСТИЦИЗМ,
ибо Христос … НЕ ЗНАЕТ ТОГО,
а не просто даже … "притворяется, что не знает",
ибо это и значил бы – обвинение Христа в лукавстве!

Это … подобное книгам писателя под псевдонимом Виктор Суворов:
такой же отверженный всеми и в своём роде достойный лишь смерти "предатель"
(по крайней мере, так он сам называет себя!),
однако же очень мощно при этом аргументирующий революционный взгляд
касательно всем известных понятий
(а тут – и в герои недалеко!);
но у него это – ВОВ (WW2), а у меня – христианство, Христос…

Фактически, я не умею писать; писать – это значит лукавить:
там что –то "придумывать", "компановать"…;
быть не на пределе себя, быть НЕ ИСКРЕННИМ!


с прежней версии:

ОСОЗНАНИЕ ХРИСТА
(прежнее «Огненное» и «Догматическое сознание»)



Изъяснение этого
«Осознания Христа»
исходя от
господствующей
"религии пантеона":
По «религии пантеона»
(как я называю её; почему так – см. ниже),
всё для неё хоть сколько-то существенное – собственно сведено в пантеон,
который и почитается как "сформированный",
вне пределов которого, стало быть, ничего существенного уже быть не может
[как, скажем, для большинства протестантов:
«Библия сформирована»; чтО ещё быть может "существенное"?!;
тО же для большинства ортодоксов – система обрядов…],
но, кроме религиозного культа, и остаются лишь две только вещи:
РЖать и ЖРать,
как я перевожу на "более русский" древнеязыческое «Хлеба и зрелищ»,
да вот ещё:
СУДИТЬ, осуждая на смерть всё тому хоть как-то мешающее
(прежде изрядно поиздевавшись и высмеяв:
ну как и, по Евангелию, высмеивали и били Христа, прежде чем убить!
),
"костью в горле":
чем, собственно, по Евангелию, и был для хранителей пантеона Христос!

Это моё «Осознание Христа» – нечто подобное!
      Да:
всё о Христе – подобное ведь и Христу!!!;
«Меня гнали, гнать будут и вас»;
«Чашу, которую Мне дано пить, и вы тоже будете пить»
Общераспространённому типу религии
(спаси Бог, не называю конфессии, ибо распространение его – ПОВСЕМЕСТНО!)
это «Осознание Христа» – той же "костью в горле",
и к нему отношение «религии пантеона» – как и к Христу:

Не смог
писать ложь:
25.9.2008:
      Я не смог писать ложь. Хотя, было, вначале рванулся писать эту книгу "как надо": как это требует общепринятая литература, "чтобы быть напечатанным", как только один человек пообещал мне её напечатать. Но … не смог писать ложь! Ругайте за это меня! Бейте, пинайте и распинайте (как и Христа!), в том числе за ТАКОЕ ВОТ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ С ХРИСТОМ: между прочим, «Единство формы и содержания»:
Единство
формы и содержания:
      А … какой же ещё быть должна вещь (даже … весть!) о Христе: ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛОЖНОЙ?! Не … РАСПИНАЕМОЙ?! Виляющая лукаво-слащавой (НЕ РВУЩЕЙСЯ ПО-РОКЕНРОЛЬНОМУ!) формой "то так", а "то эдак", с целью завлечь как можно больше этим обольщённых в какую-то новую религиозную деноминацию, секту, которая "учит как жить", безстыже это прикрывая именем Распинаемого Распятого, распинающие очередной раз Которому не находят в жизни "никакого вообще применения", как и распявшие уже тогда?!?!?!
по Достоевскому
и
Брянчанинову:
по Христу!
      Прямо по Достоевскому: лучше быть со Христом, чем даже "с истиной", если лукавство и ложь окружающих таковы, что истиной называют давно уже ложь вплоть до переиначивания понятий и слов языка (вплоть до главного Слова, даже Бог-Слова: Христа, которым, по Брянчанинову, подавляющее большинство религиозных людей называет лукавого "князя мира сего", как оно, собственно, и по Христу: «Ваш отец диавол»!!!)!
«канон Иисусу сладчайшему»:
      Со Христом, причисляемым очередной раз к преступникам и разбойникам («и к злодеям причтён»), приговорённым к мучительной смерти за нарушение мирового порядка вещей, – какая-то даже СМЕРТЕЛЬНАЯ СЛАДОСТЬ (боюсь сказать: "Благодать"!), а не с диавольской "истиной мира сего", от которой быть может … деньги, слава, комфорт…, от которых … я бы и не отказался (особенно – если дело идёт о ПРЯМОМ ВЫЖИВАНИИ, не позволяющем потерять НИ МИНУТЫ!), да … СОРВАЛСЯ ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НА ХРИСТА (ибо … очередной раз, как я и всегда говорю, «не сыграть»!!!):
Неформат, неформал в абсолютно нагом своём собственном виде:
      Вот он я тут и есть, какой он я есть (в … абсолютно своём голом виде!): «Неформал, неформат…», а по-старому – так наверно "юродивый" (см. вот тут моё определение юродивого), со своими писаниями, которые суть, по сути, РОК-ОПЕРЫ (как говорил я недавно вот тут), рокенрол (даже … "панк"!; спасибо Егору Летову; это он, как приносящий в жертву себя СУЩИЙ ПАНК, меня наставил на данную истину!; под его именно музыку угораздило меня писать именно так, когда … РВЁТСЯ ВСЯ ПАУТИНА ИЗ ЛЖИ, именуемой "истиной"!) («Сорви паутину! Тут что-то не чисто!», СашБаш).

Именно …
это вот …
ГЕНИАЛЬНОЕ, ЛЕТОВСКОЕ
звучало в моей голове
(и ушах!),
когда я это писал
(подобно даже …
КОЛОКОЛЬНОМУ ЗВОНУ,
изгоняющему всю нечисть!):



[это надо,
конечно же,
СЛУШАТЬ!;
ну … поищите mp3
и мне сообщите,
как сделать,
чтобы тут играло:
нет на это времени!]
Небо пустого цвета
Нас пожирает листопад
Исход из слепого лета
И вслед погоня наугад
Кипит колокольный лепет
Дымят забытые войска
      А вдруг всё то, что ищем, обретается при вскрытии телесного родного дорогого себя

Вселенская Большая Любовь
Вселенская Большая Любовь
Вселенская Большая Любовь
Моя бездонная копилка в пустоте!

Снега провожают дикий великосказочный поход
Вечерние густые лики, безостановочный народ
Безсмертные и живые одной оскаленной цепи
      А вдруг всё то, что ищем – далеко за горизонтом на смертельной истребительной дороге всё на север

Вселенская Большая Любовь
Вселенская Большая Любовь
Вселенская Большая Любовь
Моя секретная калитка в пустоте!

Зашить ледяную рану, и впредь давиться леденцом
Шагать тяжело-упрямо, или катиться колесом
Заглядывать в чужие окна, пытать счастливые дома
      А вдруг всё то, что ищем, прямо где-то здесь смеётся, например внутри зеркально-новогоднего фонарика

Вселенская Большая Любовь
Вселенская Большая Любовь
Вселенская Большая Любовь
Моя волшебная игрушка в пустоте!

Моя волшебная игрушка в пустоте!
Моя голодная копилка в пустоте!
Моя секретная калитка в пустоте!

— Захлопните поскорей эту книгу вертящие пальцем уже у виска, говоря: «А, всё понятно!», мол «Пусть тебя вгонят в Норму в психушке!».
      Так … ОДНОГО НЕ ВОГНАЛИ УЖЕ (на Кресте!; в норму … СМЕРТИ!); с чего и меня "в норму вгонят"?!
      И … это вам ВСЁ понятно, "нам" – очень мало, ПОЧТИ НИЧЕГО, ибо мы исповедуем добропорядочный мистицизм, по которому «глядим как через тусклое стекло»: как и апостол Павел, как и Апостолы, о которых «…иные, насмехаясь, говорили: они напились сладкого вина»…; как и все авторы Библии, где «Бога не видел никто никогда», и, в силу этого (именно В СИЛУ ЭТОГО) Бого-явление в Христе – особое ЧУДОМ ЧУДЕС; если же ХРИСТИАНСКИЙ такой мистицизм заменяют рационализмом, то и не понимают, как через это участвуют в том, чтО известно давно как ИДОЛОПОКЛОНСТВО и СОТВОРЕНИЕ КУМИРА, пускай "Христос" в нём и … "главный кумир" (или – "чтО", "кого" делают "из Христа"), среди разставленных чётко "по полочкам" других таких кумиров! Главное – ничего кроме этих "полочек" у вас быть не должно: самозамкнутый мир, в котором недопустимо хоть что-то ИНОЕ, в особенности – такое Иное как Бог! Приди к вам сюда НАСТОЯЩИЙ Христос (ОКРОВАВЛЕННЫЙ и ИЗБИТЫЙ, РАСПЯТЫЙ), вы Его изобьёте ещё, и укажете "место на полке", в качестве … "бога порядка", "мирского благоразумия", т.е., ЗАУРЯДНОГО БОГА ЯЗЫЧЕСТВА, как будто изрёк не Христос: «Не думайте, что я принёс мир, но меч!».

ОСОЗНАНИЕ ХРИСТА

В книге под данным названием я, было, пытался "свести воедино" и "перевести на наиболее общепонятный язык" всё моё прежнее богословие, известное как «Догматическое сознание» и «Огненное» (собственно давшее моему сайту OGNENNOE.RU доменное имя!), которое иногда принимали чуть ли не за …«Новую мировую религию» (на которую, в принципе, оно и … "тянет", будь в сАмом деле его в этом цель!; равно как у Христа!); настоль осознание Христа в нём необычно и необыденно с т.зр. всего общепринятого, – чему собственно «Осознание Христа» явно более подходящее именование, обращающее напрямую к «Начальнику и совершителю веры»!

Вопрос:
А чтО кроме названия ты изменил? Все хоть как-то проникнутые твоим богословием (принимавшие его за ХРИСТИАНСКОЕ и ПРАВОСЛАВНОЕ, никакой не "оккульт", не "сектантство", не "ересь") сходились на том, что ему нужен … "популяризатор", а ты уточнял: "журналист", и даже это называл «следующею диалектическою ступенью, звеном», тому приводя самый яркий библейский пример: Христа и евангелистов, собственно евангелизирующих о Христе; ведь невозможно (антидиалектично!) представить, чтобы Христос написал Евангелия Сам!
Диалектика
vs
риторика:
[…Ещё, правда, ты говорил (продолжая тот же самый яркий пример: Иисуса Христа из Евангелия!), что … «Настоящее диалектическое звено, способное влить "свежую кровь", – моя смерть»; «кому нужен он, диалектик ЖИВОЙ?!»; «Живой "припеваючи" – РИТОР, который "льёт воду на чью-либо мельницу", и получает за тО свою МЗДУ, политический "дивиденд"; а диалектику – СМЕРТЬ, как и Христу, ведь он всегда всему противоречит как антитеза, "перпендикуляр"!»; «настоящая и … ЖИВАЯ антитеза по отношению жизни … "как ни крутИте", а СМЕРТЬ!»; «это антидиалектично, когда "ещё живой что-то мямлет"»; «По-настоящему может сказать только СМЕРТЬ как звено, способное запустить НАСТОЯЩЕЕ диалектическое конструирование»…, и даже сильно склонял и склонялся к тому, чтобы именно так понимать смерть Христа на Кресте куда более общераспространённого понимания её как только лишь «Искупления» и «Жертвы за грех» (которое ты называл "проповедью на ветхозаветных понятиях"), но не будем о том раньше времени!]
Здесь … таким "журналистом-популяризатором" (и … извиняюсь, но "ритором супротив диалектика") ты пытаешься быть "сам себе"?

Ответ:
«Сам себе режиссёр» возможно лишь как в своём роде "пародия" (см. её ниже!), а «Диалектика – живая жизнь» (
А.Ф.Лосев). Есть целый ряд песен о трагическом нарушении диалектического общения вещей, особенно – "ОДНОСТОРОННЕЙ" любви (чтобы не сказать "однополой"), в одной из которой поют даже так: «Из коры себе подругу выстрогал…», или так: «…Я его слепила из того, чтО было, а потом – чтО было, то и полюбила», или даже так: «Et si tu n'existais pas … je l'aurais trouve Le secret de la vie, Le Pourquoi, simplement pour te creer…»! Извини … я ВСЕРЬЁЗ бытийным таким извращением не занимаюсь! Хотя и … пытаюсь там "что-то мямлить", как видишь (ведь … ПО-НАСТОЯЩЕМУ, как ты очень верно заметил, НА ОБЩЕПРИНЯТОМ У ЛЮДЕЙ ЯЗЫКЕ – и может сказать только СМЕРТЬ: настолько, что и Богу-Слову, молившемуся в кровавом потУ «Если возможно, да минет Меня чаша сия», было её избежать невозможно!).

Вопрос:
Так ты … собираешься писать пародию?

Ответ:
Собирался. Однако не смог продолжать. Ведь я ещё … жив, полу-жив; стало быть, остаётся лишь … мямлить (как я уже и сказал)! («Диалектик живой, что-то мямлющий, покуда не доказал, показал это смертью своей

Вопрос:
Зачем сразу так; почему сразу "мямлить"; разве … не выработано в писательстве форм говорить … в то же время и риторично, и диалектично; а если ты их не знаешь, стало быть надо тебе "подучиться"!

Ответ:
Вот-вот-вот. Именно так и начал я свою ту "пародию"! Откройте любую брошюру и книжку, написанную на американский манер. Что там сразу же с первых страниц? – «Для чего это надо»! Какие это "может помочь" решить … неувязки, проблемы и тому подобное! "К чему приспособить" вообще это можно в жизни! Ну и … я сдуру так написал:

1. Для чего нужно осознание Христа?
Самый глупый вопрос!
(С точки зрения «Осознания Христа», разумеется!)
«А … "для чего нужен" Бог?»?!
К чему "Бога" можно … "приспособить", "приладить" ("как ручку"!),
"чтоб польза была"?!
Но … как ни странно, УРОВЕНЬ ИДОЛОПОКЛОНСТВА ОБЩЕЙ МАССЫ ТАКОВ,
что, как правило, на таком языке только чтО-то до неё и доходит!
Даже знаменитое интервью А.Меня Марку Макарову начинается так:
«Для чего надо быть христианами?»!
(Какая … "польза" от этого, "для чего" это "нужно"?!)

Тогда скажу так:

Осознание Христа нужно для того, чтобы … БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, НЕ ЗВЕРЕМ!
(И не задавать, в том числе, таких глупых вопросов!)
Ибо … суть логики христианства (см. о ней ниже) вообще такова, что …
принятие в Христе воплощённого Бога-Творца
(тем более же – ОСОЗНАННОЕ такое принятие, ОСОЗНАНИЕ того)
открывает возможность быть по-настоящему и человеком,
с присущей ему … человечностью, милостивостью…, с одной стороны
(часто стОрону эту вообще называют "Моралью"),
в антитезу другой стороне также: творчеством.
(Всё это – вроде логично само по себе, хотя бы на уровне слов:
от Творца – творчество; от человека же – человечность…;
этого ТРЕБУЮТ САМИ СЛОВА,
доколь вообще кто-то СМЕЕТ СЕБЯ НАЗЫВАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ!)
А вот … не-принятие в Христе воплощённого Бога-Творца,
зато принятие Христа по сути за "бога" язычества
(«За кого принимают Меня?» – ведь не напрасно Христос вопрошал!),
НЕ ДОСТАТОЧНО ОСОЗНАВАЕМОЕ, ОСОЗНАННОЕ ТАКОЕ ПРИНЯТИЕ
(на уровне, может, "слепого обряда", "догмата",
формального соглашения с догматами христианства и Церкви, но
без их деятельной реализации: Realization – тО же Осознание!),
— не позволяет и человеку-то быть человеком вполне,
ибо тем он и лишается собственно Бога-Творца в воплотившемся с целью этого Боге, Богочеловеке Христе!

Такая уж безупречная логика, и даже диалектика:
Человек – человек ТОЛЬКО ЛИШЬ ОТ ПОНЯТИЯ "БОГ", а не "как-то"!
Иначе он делается … "одним из животных"!
(Что, кстати, безбожные материалисты и не отрицают:
«Человек – разновидность животного», «от животных и произошёл»,
«общий предок его с обезьяной» его есть "Отец", а не Бог!;
как говорили идолопоклонники в Ветхом завете, сотворившие золотого тельца:
«Вот бог твой, Израиль!»,
так и тут!)
Но человек … уже даже ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ есть тот, кто о-ПРЕДЕЛяет-ся Богом!

Не буду говорить здесь пока лишний раз про «о-ПРЕДЕЛение»
как особый термин (даже … "термин терминов"!) «Философия формы»
(или … "того, чтО я так называю"…),
но вроде понятно из самого смысла слов:
человека это ФОРМирует, ему придаёт в прямом смысле ФОРМацию,
без которой он – и не человек!

Ведь даже в биологическом мире известен так называемый "симбиоз"
(sym-bios, "совместная жизнь"),
где один вид природных объектов живёт за счёт лишь другого, а вовсе не "сам по себе"!
«Симбиоз человека и Бога» – разве не очевиднейшая реальность,
которую он, однако, как правило НЕ ОСОЗНАЁТ:
уподобляясь тем тем же "природным объектам", а вовсе не Богу!?

Вопрос:
Какая же будет 2-я глава, по … общепринятой в мире риторике?! (Вернее … твоей типа того как "пародии" на неё, тем не менее…)

Ответ:
«Отрицательная психология», где всё познаваемо по … какой-то ПРОБЛЕМЕ! Сказать можно … РАНЕ (на "теле всего бытия"), поскольку "так просто", без раны – и "непознаваемо"! Нужна какая-то РАНА, НАДРЕЗ (vivi-секция): вот тогда-то и … говорят, что через это "раскрывается какая-то сущность" (а "просто так" – и НЕ ВИДЯТ!). Посмотрите, о чём говорят в «Новостях»; – о какой-то ПРОБЛЕМЕ! А иначе – бы было им НЕ О ЧЕМ И ГОВОРИТЬ! «Плохие новости скачут как блохи, а хорошие и так яснЫ», и «No news is good news»! Вот и вынуждает это … даже о Вести Евангельской говорить в таком же ключе! Ну не идиотизм ли?!

2. Что мешает осознанию Христа
Осознанию Христа мешает целый ряд устоявшихся о Христе представлений и догм, сказать можно мифов; не путать с догматом*1; догмат – это истина веры, с которой сейчас мною названное и со-относится как "вера и верование", можно сказать суе-верие. Например:

Основной христианский догмат о Христе – что Он Бог и Человек; истинно Бог и истинно Человек, Богочеловек, положивший начало всестороннему соединению Бога и человека, Творца и творения в его лице (как, по Писанию, священника…)*2. А вот сопутствующее тому суеверие, миф (по сути делающий Христа "богом" язычества, или "сказочным персонажем", ибо, как мы после увидим, всё начинается С ЭТОГО, в том числе религиозный фашизм, как безчеловечное отношение к человеку) – это будто бы Христос именно таким и следует из ветхозаветной среды, в частности – предсказаний пророков… Ничего подобного! Нигде у пророков не сказано, что «Мессия есть Бог» (сказано в одном месте «Бог крепкий», но это – метафора; зато в другом месте сказано так: «Не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ СПАСЕНИЯ»…), не выведено, тем более, о Христе всей христианской догматики; но это уже – результат более позднего осмысления (осознания!) Христа христианскою Церковью, сказать даже можно … "post-factum", когда «Воззрели на Того, Которого пронзили», поскольку ведь … главной причиной Распятия (вообще … ЖЕЛАНИЯ УБИТЬ; ведь и до Распятия неоднократно «хватались за камни, чтобы побить камнями Его») и было именно это: УТВЕРЖДЕНИЯ ХРИСТА О СВОЁМ БОЖЕСТВЕ (и, если посмотрим в Евангелии, то иудеи хватались за камни ТОЛЬКО КОГДА Христос хотя бы о том намекал: «Прежде чем Авраам, Я есмь», например; «От начала Сущий, как и сказал вам»…).

Да и сами уверовавшие (Ученики, христианская Церковь) – не сразу пришли к прямым догматическим утверждениям о Христе (в том виде, котором они нам известны сейчас); до некоторой поры они говорили о том очень робко (и это запечатлевает Писание): «В начале было Слово, и слово было у Бога, и Слово было Бог», например, «…в Нём – вся полнота Божества», а не напрямую: «Богочеловек», «Воплотившийся Бог»! Это для человека, воспитанного в ветхозаветной среде, было даже страшно произнести! (С её даже … непроизносимым именем Бога!) И страшно подумать, что … ТОТ ЖЕ НЕВИДИМЫЙ БОГ, 1-я заповедь Которого требует не иметь иных богов, а 2-я – не ассоциировать Бога-Творца … не только ни с чем материальным, но и ни с каким в твари образом…, тут пришёл … даже не "в виде какого-то образа", а как венец сам творения: Человек!

— Тот самый (человек), который в Ветхом завете (с его пафосом противопоставления человека и Бога) всевозможно противопоставляется Богу: и «Человек всякий ложь», и «…Человек, который есть червь, и сын человеческий, который есть моль…» (т.е. … НОЛЬ!); сказано даже и так о "сыне человеческом": «Не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ СПАСЕНИЯ» (разделения на строчные и заглавные буквы в письменности людей тех не существовало).

Между тем как … именно "Сын Человеческий" и называл Сам Себя всего больше Христос, при этом утверждая противоположную вещь: что Он и есть Спаситель, и … (не то что бы "князь", а) Сам Бог! (!!!)

Как же был должен к этому отнестись человек, воспитанный в Ветхозаветной среде, в Священном Писании которой, помимо всего остального (и 1-й Заповеди, и 2-й!), буквально (а не … как-либо "аллегорично", "метафорично") заявлено, что в "сыне человеческом" нет спасения?! (Спасение – от Бога; а Бог же – во всём совершенно "не как человек"…)?! Разве не тянется тут рука сама собою к камням, «чтобы побить камнями Его», а осуждающий ум и язык – чтобы послать на Распятие?!… Разве не это просто истекает из … самой ЛОГИКИ ВЕТХОЗАВЕТНОЙ СРЕДЫ?!

— А для иного (т.е., для уверования в Христа), как видно, менять надо логику! Что, видимо, и происходило в умах (и душах) уверовывавших; а иначе бы и не написано было Апостолом: «Для иудеев соблазн, а для греков безумие», и не сказано б было Христом «Блажен же не соблазнившийся обо Мне»:

  • Причём тут и вправду "соблазн", Если бы христианский Христос "просто так" выводился из ветхозаветных писаний?! (понятий, как таковой вообще логики…);
  • Причём тут "безумие", если б Его можно было принять, следуя простой ("земной", "человеческой") логике?!
Но … как мы видим, для этого и надо было … ПЕРЕРОДИТЬСЯ УМОМ, для чего – и пройти определённого рода ПРЕПЯТСТВИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ, в котором … как видимо, ключ, корень сам ОСОЗНАНИЯ ХРИСТА!

Вопрос:
О последнем этом – столько много вокруг говорят… Не об этом ли переспорились протестанты, когда всё не могут понять, а чтО же имел в виду Иисус, когда говорил Никодиму о рождении от Духа: какое ли особого рода "мистическое посвящение"?! (Многие же,
особенно так называемые "пятидесятники" и "харизматы" – вовсе впадают в "околошаманские практики", в попытке это "реконструировать" или – "понять"…) Ты же, я вижу, при всём твоём мистицизме, и вовсе тому даёшь объяснение "почти даже материалистическое"!

Ответ:
Как можно?! Зачем разделять (противопоставлять!) тО и тО?! Не отвержение ли это Христа?! Ведь … подобно тому как в Христе соединяется материальное и духовное (по христианским догматам, т.е., воплотившийся Бог!), так и – ВСЁ О ХРИСТЕ! Всё чтО Христа хоть как-то касается, или же … окружает… Духовное "дублируется" в материальном, и наоборот! Имеет материальное в качестве своего (современное слово:) "носителя". Вот, так и тут: духовный образ принятия, вос-приятия Христа (УВЕРОВАНИЯ во Христа) – "носителем" своим имеет … даже конкретный вполне исторический механизм, который есть … Ветхий и Новый завет как «две скрижали истории» …

Вопрос:
Об этом ты ранее говорил много в «Огненном». Но … как же вот мы сейчас можем быть этому Механизму причастны? «Снова стать иудеями, а потом христианами»? (Прямо почти как вопрос Никодима Христу о «Рождении свыше»: «войти вновь в утробу и снова родиться?!»…) Как же мы можем … ПРОЙТИ этот исторический механизм? Ведь … мы живём в новозаветное время (т.е., после Христа), когда вроде "всё устоялось уже" с христианскими представлениями, хоть они и … "не осознаваемые", как ты говоришь; ДА: НА ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ, в христиан уже "вшито" и "вложено" ("вписано" и "прописано"), что «Христос – Бог», а «Бог – Троица» (особенно, например, так писал Иоанн Кронштадский в обличении Толстого: разве не ясно, мол, "как дважды два" даже маленьким детям, что Христос – Бог, а Бог – Троица?!), и попытки твои "говорить хоть о чём-то ином" просто будут не правильно поняты: не за «Особое всего того Осознание» это сочтут, а "посягательство на основы" (в попытке их "не понятно куда разшатать"!).

Ответ:
Ну да: если в основах этих – БЕЗСОЗНАТЕЛЬНОЕ, то я этим всем и несу … что-то вроде "РЕВОЛЮЦИИ ОСОЗНАВАНИЯ"! Но … если в них – Троица и Христос, это их только ещё укрепляет! (Разумеется, СВЕТОМ СОЗНАНИЯ!; «Рождеством Твоим, Христе Боже наш, возсиял свет разума», как и возвещается в песнопении церковном!)

Вопрос:
Но … КАК?! Судя по тобой говоримому, это – так важно, что … надо б … оформить где-то на уровне христианского богослужения, чтобы человек каждый раз это вновь проходил: и на сознательном, и на подсознательном уровне (и символическом, и мистическом, и даже рациональном)… Но … мы знаем, что на богослужении проходится в символической форме … к примеру, изгнание Адама из рая (чтО у тебя вроде бы попадает в категорию «иудейских грехов»!); а вот того, о чём ты сейчас говоришь, – нет, а … выходит, что "надо бы"?!…

Ответ:
Богослужение формировалось (с самых ранних времён!) под свои задачи: кто б и когда отказался от «Риторичной магичной среды», имея перед собою задачу ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ, когда надо ЛЮБОЮ ЦЕНОЙ сколотить разбегающееся (на ереси!) "стадо"?! Потом, богослужение (в существующем виде его) формировалось под культовые потребности язычников, и под им привычный их язык (не в лингвистическом смысле, а обще-бытийный язык!) … обрядов, мистерий…, где только сама суть и смысл заменены на христианские (а по форме – так очень даже похоже, почему многие критики православия и отождествляют его обряды и таинства со всё теми же языческими!)…

Вопрос:
К чему это ты говоришь?! Не хочешь ли настроить кого-нибудь "против богослужения"?! Я понимаю конечно, что …

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..


(Две логики: христианская и языческая
как … ФОРМАЛЬНАЯ и диалектическая
)

ФОРМАЛЬНАЯ логика, видим мы, означает одно: отправление Христа на Распятие! По ней Он, видим мы, ПРОТИВОРЕЧИТ ПИСАНИЮ, и с этим противоречием приверженцы формализма расправляются как им удобно: попыткой физического его устранения! («Нет человека – нет проблемы», как говАривал уже другой формалист…) Но … разве не было в словах и деяниях Иисуса Христа ничего, чтО бы противоречило в том числе, ЭТОМУ? (Т.е., желанию Его убить…) Разве … в Нём не было многого, в том числе соответствовавшего предсказаниям пророков (а не лишь только противоречившего)?!… — Эти вопросы сторонники формализма (и его логики) "замели под ковёр", прибили гвоздями к Кресту при Распятии! И о том писал уже много Апостол: насколько Христос именно соответствует предсказаниям ветхозаветных пророков и общему духу ветхозаветной среды (а не лишь только противоречит!).

Однако … как ни ужасно звучит, современным уже христианам, ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ ХРИСТА, доказывать (и показывать) надо обратное: насколько Христос именно противоречит ожиданиям ветхозаветных людей, неуложим в их понятия (которые греки именовали «Прокрустово ложе») без … всё того же Распятия (т.е., "отсечения конечностей"…).

(О прямо обратной задаче:
апостола Павла и сегодняшнего осознания Христа
)
(Да, вот такая она, диалектическая логика: не боится перечить ПО ФОРМЕ хоть даже Апостолу, преследуя с ним ОДНУ ТУ ЖЕ ЦЕЛЬ!)
Ибо для сегодняшних христиан Он … "слишком просто" оттуда выводится, даже как … "прямое её продолжение"…, слишком "гладко и ровно" выходит ("безбурно и тихо", без никаких … МИРОВЫХ ПОТРЯСЕНИЙ ли, перемены сознания, ума…): примерно как и для иудеев – распятие Христа!

Вот и возникает вопрос:
Может ли вера в Распятого держаться логикой (да и, главное, методами) распинателей?!

Вопрос этот – чтО называется "риторичный", в буквальном причём даже смысле, ибо, в частности, вот такую среду ("толкающую" на определённые действия, машинально проистекающие из присущей ей логики) и называю я «риторичной магичной средой»:

(В этом уже можно видеть саму суть язычества, которая, как ни странно, от "Язык", ибо эта среда … ГОВОРИТ, и … в смысле прямом, ПОДКЛЮЧАЕТ К СЕБЕ человека как … "РУПОР", от неё говорящий!; потому-то он, собственно говоря, и ЯЗЫЧник!)

(понятие о «Риторичной магичной среде»…)

Ясно, что одержимость данного рода средой (а … если среда в смысле прямом "через тебя говорит", "водит твоим языком", и не лишь языком, чтО это как не одержимость?!) – нечто до жути не-христианское; да и всё тот же вопрос:

Христианская вера, начавшаяся с … ломки такой среды (как … преодоление её препятствия противоречия), – может ли продолжаться как такая среда в качестве "её носителя"? А … именно это в истории и произошло, когда христианство превращено в «мировую религию» со всеми присущими ей атрибутами, в том числе и такою средой… Но сознание – всегда приподымание себя над средой; на тО оно и сознание!

Было б как минимум крайне несправедливо, если через распознание, познание, признание, узнание (в конечном итоге, т.е., ОСОЗНАНИЕ) Христа (и связанную с тем … "ломку среды", прохождение препятствия противоречия) бы были должны проходить ТОЛЬКО ТЕ люди, через которых пошла (началась, зачалась) христианская вера (пусть даже это непосредственные Ученики и Апостолы); а нам уже – всё ими преподнесено как на «блюдечке с синей каёмочкой», и мы можем быть христианами лишь СЛЕПО ПРЕДАВШИСЬ ИНЕРЦИИ начатой/зачатой ими Среды, ПОГРУЗИВШИСЬ в Среду ("с головой"!; голова – "лишний член", к которому приложимы евангельские слова об "отсечении члена"!); "сознавать" (головой!) тут вообще даже нечего; наоборот: надо именно СЛЕПО предаться (отдаться) Среде, в чём – даже вся "ценность, достоинство, добродетель" в таком смысле "веры"! А дальше – среда сама по себе "куда надо вынесет"; надо только ей безраздельно и слепо отдаться; всевозможно её нагнетать, и, как говорится, "лелеять и холить" (никак не "ломать"!), поскольку она есть СВЯТЫНЯ!

Вспоминаются две сразу вещи:

  • «Animal Farm» G.Орвелла, где революционеры, произведя революцию, быстро сами стали теми, против кого они её произвели!;
  • призывы тоталитарных вождей всех времён и народов «Оставить химеру сознания» (совести; conscience – и сознание, и совесть…), ибо «за вас думает» … Вождь, Фюрер, Партия…
Неужели и христианство в истории постигла всё та же судьба? ("риторический" тоже вопрос); и оно просто стало "одной из религий"?; тем более … "идеологий", на которой очень просто основывать всякий фашизм, который от этого только становится ещё более неопровержимым и убедительным, ибо всё в нём представляется и выдаётся … не только как "Истина" (или какая-то там «осознанная и познанная Необходимость»), а "воля Божья"!

(Осознание Христа как противостояние фашизму)

Противостать же фашизму – и может лишь только СОЗНАНИЕ!; свет разума; «Рождеством Твоим, Христе Боже наш, возсиял миру свет разума», а не «Сон разума порождает чудовищ»!

Как же … увидеть в Христе, осознать ВЕЛИЧАЙШЕЕ ЧУДО ЧУДЕС, чтобы "под имя Его" было невозможно уже подставлять "чтО попало" (ибо «Многие придут под именем Моим», как и написано…)?!

Заметим (две вещи):

  • Если бы в христианстве Бого-воплощения были так же часты и в таком же количестве как в индуизме (как минимум, мифах его), это бы НЕ БЫЛО «Чудом чудес»!;
  • С другой стороны, «Чуда чудес» быть не может там, где его в принципе нет (где оно в принципе недопустимо): религиях, отвергающих Боговоплощение как таковое (ислам и всё тот же иудаизм) в пользу строжайшего (хотя и, без живого Христа, – "теоретического" и "отвлечённого") Единобожия.
— Христианство же, видим мы, проходит меж сих "двух огней", посреди строжайшего единобожного иудаизма (иУдаизм, не иНдуизм, "буковку не перепутали"?!) признавая одно-единственное Боговоплощение в Христе как именно Чудо чудес!

Представим себе, а чтО было бы, кабы это в нём было "что-то заурядное": ну примерно как во всё том же язычестве воплощение тех же "богов" (как минимум, в мифах…)? — Тогда бы Христос и был принят как такой языческий "бог"!

А … разве не именно так принимают Христа на всё том же "блюдечке с синей каёмочкой" от описанной выше Среды, когда не надо для этого проходить – ни чтО мы называли как «ломку среды», ни «преодоление препятствия противоречия» (в своём роде … РАСПЯТИЕ, чтобы принять Распятого)?!… — По крайней мере, глядя по делам («по плодам», как и заповедано по Писанию Христом) людей такой веры, их и не отличить от язычников хоть чем-либо решительным!

Не напрасно, с другой стороны, Писание запечатлевает пример, когда апостола Павла с товарищем язычники, было, хотели принять за в таком смысле "богов"! — Приняли б, тем более, и Христа (за такого вот "бога")! Но … нужно ли это Христу, а тем более – Богу-Отцу?! Так вот:

ЧТОБЫ ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ, И ВЕСЬ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ!

(Ветхий завет – инструмент Осознания Христа)

А иначе – вообще не понять, зачем он (был?) нужен! Христиане, как правило, и не могут дать вразумительного ответа на этот вопрос, и ссылаются … то на "непостижимую волю Божью", то ещё чтО… А он (Ветхий завет) – как раз и исполнял роль такого вот … "противовеса", или такое сравнение: ствол орудия, при прохождении через который снаряд испытывает определённое сопротивление, но зато, в силу этого (именно в силу этого) и летит далеко. Если же цель во Христе – творческое преображение мира (всей твари)*2…, то … это и невозможно, иначе как только приняв (во всё том же Христа) Самого Бога Творца…; но – как это сделать, избегнув двух уже названных крайностей:

  • с одной стороны, – принять именно Бога-Творца всего сущего (а не языческого "божка", в относительном смысле "творца", как минимум в мифах…),
  • а с другой – и не отвлечённо, как это в исламе и иудаизме, ограничивающихся, как правило, только словами о Боге-Творце, реально же, вне Христа, будучи далеко от действительного уподобления Творцу через преображение всей жизни и мира!*2
— Вот это-то и позволяет как раз прохождение прежде того через Ветхий завет, где … прививаются прежде всего представления о Творце, отличном от твари! И … именно с уже такими понятиями о Боге должны были соединиться ("синтезироваться") утверждения Христа о Своём Божестве, а:
  • и не с безбожными (атеистическими);
  • и не с языческими…
— Каково же Христу и действительно быть "одним из богов" в пантеонах язычества?! Но … разве не именно это, как правило, "делают из Христа", когда принимают Его (или … "думают, что" принимают) … не не основе строжайшего Единобожия, вселяемого через Ветхий завет, т.е. … собственно Путь, который и предусмотрен в Истории: «Через дверь», а не «через окно», по слову Христа?!…

Как же, тогда, мы можем сегодня себя приобщить к ветхозаветному Единобожию: "снова стать иудеями"?! (В частности же, "себя подключив" к их «риторичной магичной среде»?!…) — Это, конечно, по христианству НЕ ПУТЬ («…истина, жизнь»), но … хотя бы их знать, как-то с ними общаться! Ведь … ВСЯ ТА ЗЛОБА, которую вызывали у иудеев (одержимых своей «риторичной магичной средой») утверждения Христа о Своём Божестве, — в христианской истории опрокинута ПРОТИВ ИХ, ИУДЕЕВ, и … тоже под действием «риторичной магичной среды» (уже, так сказать, "христианской"): мол, "Как же они не приняли Христа, когда им Он был преподнесён их средой как на «Блюдечке с синей каёмочкой», а они же – и вовсе распяли, по злобе своей!

Да нет же; если непредвзято посмотрим в Евангелии, то … в спорах с Христом проявляли они куда бОльшую мягкость и сдержанность (долготерпение!) чем … да почти кто-то когда-то где-либо ещё! Другие – и вовсе не стали бы слушать, тем более "спорить"! (Да … вы хоть представьте себе, чтобы в современную церковь пришёл такой проповедник, и "стал учить"!!!) Пришибли б на месте при первых признаках не-соблюдения всех полагающихся обрядов, вне которых говорить о хоть чём-то существенном вовсе запрещено: как сейчас это и есть по именуемой мной как «религия пантеона», по которой … вне культа – и остаётся лишь только смеяться, травить анекдоты (всё равно ж НИЧЕГО СУЩЕСТВЕННОГО за пределами почитаемого в культе пантеона уже быть не может; стало быть, остаётся ВЫСМЕИВАТЬ всё, чтО хоть как-то к тому "приближается"; ПРОСТО ВЫСМЕИВАТЬ всё и вся, у чего хоть какие-то признаки жизни!), да зарабатывать деньги (всё тот же языческий принцип «Хлеба и зрелищ», который я перевожу на "более русский" как … «РЖать и ЖРать»!).

(Иудеи в сравнении с «религией пантеона»)

Простите меня за это "забегание вперёд": «Религия пантеона» – слишком явное, ярое проявление «Риторичной магичной среды», но, стало быть, ещё более требуется осознание Христа, рядом с тем (причём … для неё это будет "не безобидно", за это от неё надлежит пострадать, как и Христу, как и предсказано Им!!!)

Всё говоримое о со-распятии Христу (а говорят о том много) тут обретает реальную силу! А именно – ВОТ ТАКАЯ СРЕДА распинает Христа, причём ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и ВО ВСЁМ! (Повсеместно!) Хотя … среди христиан куда более распространено то воззрение, что Христа распяли «единожды» и в «единую жертву за грех». Но … это в иудейской системе понятий! (Изъяснение Христа НА ЕЁ ЯЗЫКЕ!) Само понятие «жертва за грех» – из системы понятий всё того же ветхозаветного иудаизма (и даже язычества!), вне которого – может быть и не понятно совсем, "пустой звук"! («Кимвал звенящий», по апостолу Павлу!) Вот и выходит, что … НЕ ПОНИМАЮТ Христа, НЕ ОСОЗНАЮТ: ни по-христиански, ни даже по-иудейски (язычески)!

Поэтому 1-я глава этой книги (после такого как-бы … "затянувшегося предисловия", обозревающего её основные моменты) и называется:

Бог-Слово
в
(агрессивной и распинательской
по Его отношению)
среде языкА и язычества.
Об утере вообще смысла слов.
«Слова у нас,
до важного сАмого,
в привычку входят, ветшают как платья…»
(поэт, почитаемый то как "классик поэзии",
то как "придворный слуга коммунизма"…;
но истинная поэзия всегда многомерна,
и … ДО СИХ ПОР понимают под тем все СВОЁ!)

В языке и народе замечено, что от частого повторения слово лишается смысла; "в языке и народе" – т.е., по-язычески ("народ" по-славянски – "язык"); чтО же, если это перенести на христианское Слово всех слов, с большой буквы Слово, Христа?

Тем более, в практике христиан очень часто – как раз повторение его на количество раз, особенно православных, католиков…, у протестантов на месте чего – чтение Библии, которую называют, кстати, «Слово Божие» (иногда – просто «Слово»), т.е., это – ТО ЖЕ СЛОВО (то же имя Христа), но … "более развёрнуто" («Развёрнутое бытийное имя»…); а ведь, среди остального, в ней написано (о Христе):

  • «…Не всякий говорящий Мне "Господи, Господи"…»,
  • «…Если скажут вам: "тут Христос", или "там", – не гоняйтесь, не верьте…»,
  • «…Что легче: (далее – слово сказать, или дело сделать)?!»
— как видно, о том же противоречии, разделяющем слово и дело, имя и им Именуемое… Не напрасно же уже в Ветхом завете:
  • и предупреждается против употребления имени Бога всуе (чему даже посвящена 3-я ветхозаветная заповедь!),
  • и описано определённое сопротивление Господа, когда с ним боровшийся Бого-борец (Исра-Эль, «Боровшийся с Богом») просил назвать Его имя: «чтО тебе в имени Моём?» (мол, «чтО надо?»);
— как видно, из опасения, что имя отдЕлится от Именуемого, и "заживёт своей собственной жизнью", примерно как ветхозаветный змей Нехуштан (ибо в Ветхом завете написано, что служили ему как отдельному божеству…).

Как же не отделять имя от Именуемого (для христианина – всего прежде имя Христа!), но его называть (призывать) лишь с ним вместе?

— Для этого надо хотя бы сначала себе представлять, "как же имя устроено?"; у Лосева в «Философии имени» различается где-то под 100 диалектически мыслимых … звеньев, этапов ("уровней", даже … "бытийных слоёв"…), категорий, по которым имя восходит от своего простого физического звучания ("фонема") – до сокровенности им именуемой сущности ("семема", "ноэма"…), которая может быть и сущность Божья, если это имя Божье, хотя впрочем … и всякая вещь, при таком понимании вещей, напрямую уходит в бездну Творца всего сущего, а сам тот факт, что мы говорим, называя вещи именами, – уже и является прямым свидетельством о Творце всего сущего! (Все остальные словА – от единого СлОва!)

Равно как … НЕ является, если в словах эти связи нарушены и порушены, когда они просто ИДОЛЫ; тогда и … соответственно же, «Нет Бога» говорит, по Писанию, «безумец в сердце своём», ибо … РАЗДЕЛЯТЬ В СЛОВЕ (ИМЕНИ) ВСЁ ВЫШЕНАЗВАННОЕ – И ЕСТЬ БЕЗУМИЕ! [Определение безумия!!!]

(Безумие по Писанию и по существу в употреблении слов, имени…)

Есть в Писании и такое: «Устами чтят, сердцем же далеко от Меня» (о разновидности, видно, безумия, или тому подобного непотребства…); есть и не только в Писании; поэт-классик, почитаемый иногда за глашатая государственного атеизма, изрёк: «Слова у нас, ДО ВАЖНОГО САМОГО, в привычку входят, ветшают как платья…» (дальнейшее же … «хочу сиять заставить заново величественнейшее слово Партия» в данном контексте действительно сАмого важного слОва – можно даже понять как ИЗДЁВКУ НАД ОБЕЗУМЕВШИМИ, ума у которых не хватило даже на тО, чтобы это ПОНЯТЬ!!!!).

ЧтО же очередной раз хотят, когда требуют … раздувать непомерно фонему через повторение религиозных имён "на количество раз", и, как правило, НИЧЕГО СОВЕРШЕННО ЗА ЭТИМ НЕ ВИДЯТ?! Например … увидите ли вот это сейчас «Осознание Христа»? Оно же … не учит имя Христа повторять на количество раз (его, т.е. … "не подключить" к вашим практикам, «Риторичной магичной среде»); и чтО вы с ним сделаете? Отвергнете и распнёте, как Христа?! («Меня гнали, гнать будут и вас»; «Чашу, которую Мне дано пить, и вы тоже будете пить»…)

Тем более что … тому есть горький опыт, буквально точь-в-точь повторяющий евангельские описания отношения к Христу иудеев: и требования «удалиться из мест их» (мне – так вообще удаВиться, мол с таким «Осознанием Христа» ты ВООБЩЕ НИКОГО НЕ НАЙДЁШЬ, и останешься ВЕЧНО ОДИН!), и хватание за камни, чтобы «побить камнями Его»… (Была б власть распять – распяли бы прямо сейчас!)

(Как это «Осознание Христа» повторяет судьбу Христа)

Когда же я им говорил: «Посмотрите!; ведь вы повторяете в точности написанное в Евангелии о фарисеях, Христе, и после этого требуете "читать Евангелие", но … как-то "по-вашему", видимо "на количество раз", не обращая внимания на Суть, а с обратившим – пытаетесь сделать, чтО там и написано о фарисеях, пытавшихся сделать всё тО же с Христом!», то от этого только лишь возрастала и умножалась их злоба и ненависть против меня, в которой … они и пытались всё более сделать ВСЁ ТО ЖЕ!

"ПРЯМО КАК И НАПИСАНО", хотя … «Написано» – часто даже их любимое слово, но … имеют в виду под тем ЧТО-ТО ДО БОЛИ ДРУГОЕ! Видимо, именно только ПО ФОРМЕ, ПО БУКВЕ, но вовсе никак не ПО СУТИ! И вот … эти буквы, формы, фонемы – как правило требуют ДО БЕЗ КОНЦА ПОВТОРЯТЬ НА КОЛИЧЕСТВО РАЗ: видно, до полного оболванивания!

Если имя до без конца повторять, от него остаётся – лишь шелуха, оболочка, в которую можно влагать всё чтО влезет; и "влезет", причём, в ПРЯМОМ смысле слОва! Потому-то, наверное, и используют это в сектантстве, когда человек, думая, что "читает Библию" (даже … "следует Библии"!), на сАмом деле тем только себя оболванивает, чтоб впитывать яд лжеучения!

Хотя, о том спрашивают нередко и православные, даже священники (особенно – когда "нечего больше сказать"), «Читаю ли я Библию», и я всегда не знал, чтО на этот вопрос отвечать:

  • ни "Да", ибо "на количество раз" и на "столько-то в сутки часов" (как того требуют) – не читаю, и даже … часто забываю, когда последний раз её открывал!
  • ни "Нет", ибо Библия (и в ней написанное) – всё-же имеет ДО БОЛИ БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ во всём, чтО я делаю и говорю, чтобы просто меня приравнять к "людям мира сего"!
И … если бы спрашивали при том хоть о чём-то ПО СУЩЕСТВУ, то … я поделиться бы мог целым рядом открытий в Писании; например:

(Мои открытия в христианском Писании)

Библия … хоть и называют её «Слово Божие», (вы не поверите, но:) не содержит в себе ни единого слОва непосредственно и напрямую от Бога, не … пересказанного, переданного, в крайнем случае процитированного человеком (пророком: «Так говорит Господь», например…), ибо Библия – это писание Бого-человеческое; и познаётся это особенно по сравнению с мусульманским Кораном, который весь, от начала и до конца (от корки до корки) выдержан (хотя бы стилистически!) как … монолог от единого лица Аллаха! Библия же – напротив тому, диалог (человека и Бога). Такова она хотя бы уже стилистически (хотя … можно дальше пойти, и сказать, что в этом она – «плоть от плоти и кровь от крови» вообще христианства и Церкви как Тела Христова, церковного человечества, Богочеловека Христа!; и … если бы даже не было в ней никаких других, буквальных, о Христе свидетельств, то … вот хотя бы такое, САМИМ ЕЁ СТИЛЕМ!); таков стилистически и Коран (в чём выражается уже его идея: «Всё – от Аллаха, и добро и зло, никаких "диалогов", разве только как чтО иногда ими "кажется"; по большому же счёту всё – как "один монолог", по заранее уже написанному сценарию», и даже … УЛЬТИМАТУМ!).

(Библия – прямая противоположность Корана: монолог-диалог…)

Мусульманские апологеты выдвигают это в доказательство, что … «лишь Коран – истинно и вполне слово Божие» (от корки до корки!; и содержанием, и стилем), в то время как в Библии – много и человеческой разного рода "воды"! (Вот хотя бы: каждая, ПОЧТИ КАЖДАЯ, книга Библии начинается, как они говорят, с «обстоятельств места и времени»: «Жил человек в земле Уц», например, а не так, как в Коране: «Слушай!»; «Читай!»; «Люди!»…) — Не понимают они, что это и есть … ВОДА РОЖДЕНИЯ БОГОМЛАДЕНЦА ХРИСТА, и, если её выплёскивать, то надо «выплеснуть и Младенца», в данном случае – Бого-младенца!

Всё это – "ересь" для них! Но … вот тут-то (очередной раз) и познаётся, КАК БЫЛИ ДОЛЖНЫ ЗВУЧАТЬ УТВЕРЖДЕНИЯ ХРИСТА О СВОЁМ БОЖЕСТВЕ на фоне строжайшего ветхозаветного Единобожия (на примере ислама, как такого единобожия современного).

(Ислам – инструмент понимания, как звучали слова Христа о Своём Божестве)

Об этом уже я немало сказал в Предисловии; и в этом уже – моё другое открытие, но …

(МЕГА-, МЕТА-, МАКРО- библейский подход)

Для этого Библию и надо понимать – как-бы МЕГА- и МЕТА- и МАКРО- (не "микро-"!) библейски, то есть … не "отдельными фразами с построением из них цитат", а … ГЛОБАЛЬНО, ВСЮ, КАК ТАКОВУЮ и ПО СУЩЕСТВУ, можно сказать даже … "Заветами" (а даже не "книгами и их главами"); и … если Ветхий завет охарактеризовать можно одним словом: Единобожие (как и современный ислам), то в Новом завете уже одно это слово и имя – Богочеловек (христианство)!

Кто, однако же, это (среди христиан) будет слушать?! (Вот кто будет – мне прямо сейчас напишите!) Всем, как правило, только "омлет-венегрет из цитат" подавай! Тем более … слушать не будут уже философию (а не богословие; ибо … всё-же это было богословие!):

(к Философии имени)
«…Только во тьме – свет!
Только в молчании – слово!»

(БГ)
«Молчание – начало всех начал»

Вот чтО я (раньше) об этом писал:

Откуда вы взяли, действительно, что для понимания … надо "много читать"?!
Иногда и … МОЛЧАНИЕ, ПАУЗА – действует много сильней,
чем поток уже почти лишённых значения слов
от их слишком частого, непомерного и безмерного повторения!
Пауза же – словА заставляет звучать иногда как … «гром среди неба»!
ПАУЗА, ТИШИНА – неотъемлемый элемент в том числе … РЕЧИ, СЛОВА,
если только, естественно, это слово и речь ИСПОЛНЕНЫ СМЫСЛА,
то есть – СОДЕРЖАНИЯ ВНУТРИ (которое, как выясняется, НИКОМУ И НЕ НУЖНО!).

— Не хотите, чтобы я вас спросил,
"А насколько вообще вы молчите":
и при чтении Библии, и вообще,
или и вовсе даже … ВЫДЕРЖИВАЕТЕ ПАУЗЫ ("ПОСТ"!) ЧЕРЕЗ ВОВСЕ НЕ-ЧТЕНИЕ ЕЁ?!

— "Не понимаете" этот вопрос («…Не понимаете речи Моей»)?
Ну тогда и ваш вопрос лишён вовсе смысла!
Впрочем, вы это уже и не слушаете, засудив в "философию"!…»


«…Не понимаю, зачем нужно их постоянно читать, чтобы ничего в них не видеть?
Напротив, чтоб что-то увидеть, помогает не менее как такового чтения и … ПАУЗА,
(чтобы взглянуть на всё СВЕЖИМ ВЗГЛЯДОМ!).
Да и … почему обязательно "чтение"?!
Писание (и все великие книги) – и так "на слуху",
не говоря о постоянном цитировании их (и фрагментов из них) по радио,
просто в разговорах между людьми,
поэтому тут особенно не понять, почему вы настаиваете на … ИМЕННО ЧТЕНИИ!
А … памяти простой – у вас что ли нет?!
(Вы даже не помните, чтО читали?!…)
Но … подозреваю, что тут есть ОСОБЫЙ МАГИЧЕСКИЙ РИТУАЛ:
в частности же, обряд в виде чтения
служит тому, чтобы … "убить всё своё":
обычнейшая задача для всякой религии,
настаивающей на жёсткой вертикали "гуру-ученик"!
«А между вами не так да будет»:
сказано ещё Иисусом Христом
(«Один у вас Учитель на небесах, вы же все – братья»…)…»


«…от частого повторения слов, теряют их смысл, поэтому …
да, Библию не мешало бы РЕДКО читать!
Как … СОКРОВИЩЕ!
Что, "впрочем и в принципе" не мешает и частому её и регулярному чтению, но …
лишь при ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ СИНТЕЗЕ!
"Просто так", без него
слишком частое чтение Библии – это ВО ВРЕД!!!…»

Если человек читает усиленно Библию, есть все основания бояться:
вряд-ли это дело чтО называется "чисто"
(«Сорви паутину!; тут что-то нечисто!», СашБаш),
но он скорее всего и использует её только как материал
для построения ему нужных идольских формирований
(если даже и … "у себя в голове"),

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..


Среди православных распространена популярная книга (брошюра) «Рассказы странника своему духовному отцу», где именно проводится та идея, что имя важно только повторять (по … хотя бы его фонетической части), а дальше – оно "само уже сделает всё чтО надо". У меня же – обратный тому прямо опыт: если имя до без конца повторять, от него остаётся … одна шелуха, оболочка, в которую можно влагать всё чтО влезет; и "влезет", причём, в ПРЯМОМ смысле слОва!

Вера в Христа – это ещё и (помимо всего остального)
ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ОБРАЗ К ВСЕМУ ОТНОШЕНИЯ.
Хотя … вряд-ли я, это сейчас говоря, для кого-то сказал что-то новое…
(Всеразличного рода "моралью", "морализаторством", то есть … "каким надо быть", "как надо к всему относиться" христианские проповедники многим "прожужжали все уши" настолько, что сделали атеистами!)
Другое дело, что:


Религия пантеона:
Выделяется как-бы такой "пантеон для религиозного почитания" из … религиозных понятий, имён и участков истории…, всё ВНЕ которого (т.е., просто ВСЯ ЖИЗНЬ, текущая ныне история, или – просто Действительность СО ВСЕМИ В НЕЙ КО ВСЕМУ "ОТНОШЕНИЯМИ") – напротив, "профанно", т.е. … не заслуживает … не то что бы там "почитания"…, а и … предмет всеразличного рода презрения, усмешек, насмешек (как … "нечто нечистое", и, в силу этого, "ОЧЕНЬ СМЕШНОЕ"); «РЖать и ЖРать» (или, «Хлеба и зрелищ!») – вот единственное чтО остаётся по «религии пантеона» вне её отделённого от жизни культа, да вот ещё: СУДИТЬ, осуждая НА СМЕРТЬ всё, чтО этому как-то мешает (т.е., в жизнь принёс КАКОЕ-ТО СОДЕРЖАНИЕ ПОМИМО ОТДЕЛЬНОГО ОТ РЕАЛЬНОСТИ ЖИЗНИ РЕЛИГИОЗНОГО КУЛЬТА; "опрокинул" такое религиозное содержание в САМУ ЖИЗНЬ): чему распятие Христа (собственно ЭТО ПРИНЕСШЕГО) – наиярчайший пример!

(Продолжение с главного index'а:)
Среди всеобщего озверения, зверства-скотства (псовства-свинства), безчеловечной жестокости, убивающей – не только Бога-Христа, а и всё хоть как-то святое (Христу хоть как-то причастное), не говоря о "просто христианском" или – "человеческом" …
[ и после того – представьте себе, смеют учить в оба уха "о Боге": мол, «тебе нужен Бог, а не человек», оставь, дескоть, ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, как и мы, ради БЕЗ-ЧЕЛОВЕЧНОГО "БОГА", которому нужен … лишь КУЛЬТ; да … ок-культ: точно как сатанинскому "молоху", а после культа – одно: РЖи и ЖРи, согласно «религии пантеона», да вот ещё: убивай всё "НЕ ТАКОЕ", "ИНОЕ" (прежде изрядно поиздевавшись и высмеяв: ну как и, по Евангелию, высмеивали и били Христа, прежде чем убить!), осудив фарисейско-содомским судом по себе, как живое – по мёртвому, приравняв тО и тО во всеобщей и диавольской уравниловке, т.е., судя по низшему высшее, где и жизнь сама должна "равняться на смерть", а не наоборот!!! ],
— т.е., когда УБИЙСТВО, РАСПЯТИЕ ХРИСТА ПОВСЕМЕСТНО и "НОРМА МИРА", как ни странно это:
ОСОЗНАНИЕ ХРИСТА
(очередной проросший росток, который всё равно не выживет!)
— книга, которую обещал напечатать Борисыч……, где я пытаюсь свести воедино и перевести на "наиболее общепонятный язык" всё моё прежнее богословие, известное как «Догматическое сознание» и «Огненное» (собственно давшее этому сайту OGNENNOE.RU доменное имя!).



Моя "морда",
которой я,
по «религии пантеона»,
"не вышел"
(тут наушники,
за которые меня ненавидят и проклинают, маленькие,
их не видно…
Ну там … проводок к ним идёт!)
…Когда я протягиваю это «Осознание Христа», то 90% себя называющих "христианами" дико ржут, и половина из них отвечают (другая – вообще не находит потребным что-то отвечать такой, видно, мрази как я): «Ты мордой не вышел, с чего б мы тебя стали слушать?!», имея под этим в виду, что:

А это большие наушники,
в них я дома хожу;
их легко одевать и снимать,
а маленькие (незаметные) истёрли уши прижимами
аж в кровь!
  • я не могу без наушников. Слух … как и все ощущения повышены в несколько раз, и многие звуки, если нет защиты, мне причиняют АДСКУЮ боль, в судорогах от которой вам меня лучше не видеть: "ДЛЯ ВАШЕГО ЖЕ БЛАГА", как я говорю, если даже для вас кроме этого НЕТ НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, и о … "пощаде" ли, "милости" (особенно «ради Христа»!!!) умолять безполезно, это вызовет ЕЩЁ БОЛЬШЕ РЖАНЬЯ:
  • НЕ РЖУ ВМЕСТЕ С ВАМИ. От адской боли НЕ ДО РЖАНЬЯ, и … человеку это вроде бы "ОБЩЕПОНЯТНО", но … поставлено диавольское условие: «Или ржёшь вместе с нами, или, в лучшем случае, убираешься»; современные люди (особенно молодёжь!) и не замечают даже, как ржаньё – это ПРОПУСК В ИХ КРУГ ОБЩЕНИЯ И ЖИЗНЬ, даже … "ЦЕНЗ", даже … "такт", даже … "тактовая частота" (выражаясь техническим языком), на которой и проистекает (проходит) оно; они и не видят со сторонЫ (да и … как это могут увидеть?!; ведь, чтобы себя увидеть со стороны, надо хоть насколько-то сделаться НЕ СОБОЙ!), КАКУЮ КАРТИНУ собой представляет это их ржаньё (собственно … и представляющее собой всё их "общение", в виде тактовой частоты"!), когда ржут … не "минуту-другую", и даже не "час-два", а … ПОСТОЯННО (покуда "общаются")!
— Не знаю, как это выглядит со стороны для … "инопланетянина" или "ангела" («…Ежели некий ангел случайно войдёт сюда», по слову БГ)…, но для человека НЕ ДАННОЙ ФОРМАЦИИ это … ДИКО! (Одно только слово!) Разве не сказано Христом в Писании: «Горе вам, смеющиеся ныне, ибо возплачете»?!
      Особенно … если с диавольским хохотом … вот так распинают-пинают тебя (как, к примеру, "с натуры описано" тут) ПРЯМО ПОСЛЕ ЦЕРКОВНОГО БОГОСЛУЖЕНИЯ, "ЗАПРОСТО МЕНЯЯ БЫТИЙНЫЙ ЯЗЫК": с "древневизантийского символизма" (без которого на православном церковном богослужении – вообще делать нечего!) на современный этот … "мирской", "светский", диавольский! Я это и давно называл «религией игрока-юмориста», но НЕ ДО ТАКОЙ ЖЕ ВЕДЬ СТЕПЕНИ!!!
диавольская
«религия пантеона»
(«Ваш отец – диавол»!)

Поэтому после (с весны 2008-го) я это стал называть «религией пантеона», т.е., где как-бы "выделен пантеон" для религиозного почитания, из специально для этого освящённых религиозных имён и понятий (даже участков истории!), а вне религиозного культа – и остаются лишь две только вещи: РЖать и ЖРать (извините, но именно так перевожу я на "более русский" нерусское «Хлеба и зрелищ»!), да вот ещё: убивать всё "НЕ ТАКОЕ", "ИНОЕ" (прежде изрядно поиздевавшись и высмеяв: ну как и, по Евангелию, высмеивали и били Христа, прежде чем убить!), осудив фарисейско-содомским судом по себе, как живое – по мёртвому, приравняв тО и тО во всеобщей и диавольской уравниловке, т.е., судя по низшему, а не по высшему, где и жизнь сама должна "равняться на смерть", а не наоборот!!!

Даже самому близкому человеку за 4 года, которые были вместе, так и не смог передать общечеловеческие понятия о … (извиняюсь, но) СОВЕСТИ, т.е., какой-то в прямом смысле ВЕСТИ (чтобы … вестИ!), со-путствующей повсюду как точно … луна или солнце, бегущие за человеком через деревья вдогонку, куда бы он ни пошёл … (в других языках тоже: con-science – со-знание!), которые, как мне казалось всегда, я перенял от обще-человеческого и обще-церковного Предания, вне которого … (чтО мы ныне и видим!):

  • СЕКТАНТСТВО (заместо обще-церковного) и
  • "ТЕЛЕПУЗИКИ" (заместо обще-человеческого), ибо так я называю всю как таковую вообще современную "(поп-)масс-культуру" (попсУ!), главным образом "теле-" (телевизор рогатый – в том сАмом углу, где раньше были иконы!), заменившую собой «Великую, русскую…», включая и все представления о человеческом или без-человечном, добре и зле, со-ВЕСТи…
«Our last summer»
(рекомендую читать под одноимённую песню Аббы
из «Love stories»)
[…Вот ещё помню: последнее лето (2007-го) таскала за собой (и даже … таскала-сь как кошка с вонючею мышью!) книги Татьяны Толстой, которых я никогда не смотрел, но нутром чуял от них исходящий духовный смрад! (И даже страшнее: ведь в них заменено «Разумное, доброе, вечное» – на "телепузиков"!) И это когда с нею ещё был живьём рядом я (прежде чем она меня заживо УБИЛА, РАСПЯЛА), типа как … "автор" «Огненного», "пророк-одиночка"-носитель (хотя бы в том смысле, что … с ними носит-ся…) «Философии формы и женской её стороны философии чувства», которые ныне – в «топтаемом варварами храме бывшего меня»)…, но уже тогда она не считала меня за человека, а вот их – и держала, зато, за богов!
О МЕТОДЕ
(типа как …
"гносеологическое вступление"…)
— Кто-то после этого скажет (хотя бы и тот же Борисыч, обещавший это напечатать), что это … "слишком личного рода" вступление к книге, которая … "вообще-то должна отражать Объективную Истину"…; а уж извините: не могу я "быть негром", т.е., "не собой", с присущими мне … собственно МЕТОДАМИ ПОЗНАНИЯ, где … ИНСТРУМЕНТОМ ПОЗНАНИЯ – являюсь Я САМ! (Другого же инструмента – вообще "не держу", НИ В КАКОМ смысле слОва!)
      Из православного … Христо-, антропо- центризма это (такой вообще метод познания), вроде бы, истекает "за милую душу" (и прямо изображено, например, на иконах!), а вот протестантам (рационалистам вообще) – надо так каждый раз пояснять…
      Ну не … оканчивал я … этих самых … «Университетов» (как там говорил один классик, или за оного почитаемый), равно как не производил никаких "научных исследований" (для протестантов-рационалистов – так вроде единственный метод познания, который "a-priori" должен предшествовать написанию книги, если только она ХОТЬ НАСКОЛЬКО-ТО СТОИТ ТОГО!), а … извиняюсь, но мистик! (Протестанты, не ёжьтесь!; для православного «"Mystic" не равно "Occult"»!!!)
      Однако … с другой стороны – не "пророк", особенно ветхозаветного типа (а наипаче – "трас", "медиум" и т.д., уже типа оккультного, спаси Бог!), который бы это писал … типа как "под диктовку" (там, "автописьмо", и т.д…); но свой метод познания и идентифицирую как ПОЭТИЧЕСКИЙ: «Поэт в России больше чем поэт» – слыхали? Между прочим, как раз вот об этом: поэт исполняет (в России) ТУ РОЛЬ, которую в Ветхом завете – пророки!




ОСОЗНАНИЕ ХРИСТА

(Известное прежде как «Огненное»
и «Догматическое сознание»)

Есть вера, есть знание; это – о-со-знание. По самому уже слову понятно (и видно), что знание в нём … чем-то качественно обогащено; надо … через что-то пройти, чтобы знание стало со-знанием, а тО – о-со-знанием… А это и есть чтО, например, у А.Лосева называется «диалектическое конструирование»; но начнём с … "расчистки площадки", на которой это можно делать, ведь:

Что мешает осознанию Христа

Сноски:

*1. Ведь … раньше это «Осознание Христа» называлось даже «Догматическое сознание», чтО, вроде, в сравнении с тем, – не очень удачное именование, в силу такой вот противоречивости у понятия "догмат"! ("Догматика", "догматизм" ассоциируется в понимании большинства с … "чем-то тёмным", во ВСЕХ смыслах слОва; на один из которых мы, видим, тут и "наехали"!) То ли дело «Осознание Христа», обращающее напрямую к «Начальнику и совершителю веры»!

*2 Пусть меня простят протестанты за такое … "ПО ПРЕИМУЩЕСТВУ ПРАВОСЛАВНОЕ" понимание Христа, взятое здесь как … "по умолчанию" ("default"), т.е., без вот таких каждый раз пояснений. По протестантизму – мы знаем, Христос – преимущественно Искупитель, Примиритель человека и Бога. Это истекает из юридического понимания греха (как и в иудаизме). Православие же – тяготеет к органическому пониманию греха, т.е., как БОЛЕЗНИ; это истекает из понимания его и Христа как … "ЕДИНСТВЕННО ЗДОРОВОГО СРЕДИ БОЛЬНЫХ", совершенного Бога и Человека, положившего этим начло – и всестороннему исцелению, и, более того, ПРЕОБРАЖЕНИЮ! Насчёт же возможностей Преображения воззрения мои покажутся крайними ("ультра"!) и большинству православных: там, в частности же, возможность физического безсмертия: «Не все умрём, но изменимся…», «Есть же иные стоЯщие здесь, что не вкусят смерти…» как ОДНА ИЗ ХРИСТИАНСКИХ АЛЬТЕРНАТИВ: чтО, собственно же, и означает … ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА как … ЕГО ЯВЛЕНИЕ МИРУ ПРЕОБРАЖАЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЦЕРКОВНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА: ультра-православное, я бы сказал, понимание; впрочем, всего только лишь развивающее традиционный для вполне ортодоксального православия ПРИМАТ ЦЕРКВИ, а не Писания, как это в протестантизме, плюс к тому формула «Тождество+Различие», по образу и подобию Пришествия 1-го: насколь оно было ТОЖДЕСТВЕННО ожидаемому, насколь же различно; ведь совершенно логично это перенести и на 2-е, и тогда … данная Альтернатива покажется даже единственно логически сообразной… — См. о том далее в «Осознании Христа»


«…Эта песня – ответ письмам Анны и Лизы», ДДТ
Письмо Анне Веэбер из Тарту:
Ань, (мне больше некому это сказать! Игнораторский саркофаг вокруг полный!) сегодня [25.9.2008] произошла великая вещь: «Осознание Христа» встало НА ВЕРНЫЕ РЕЛЬСЫ, в отличие от неверных, но … за это мне всё то же: РАСПЯТИЕ И СМЕРТЬ, ибо – кто и когда на таких "верных рельсах" это напечатает (когда … по ним теперь не пройдёт "ни один бронепоезд": ну, т.е., чтобы "переприспособить Христа" под "что-то ещё", как обычно и делают!), или просто хотя бы ПОЙМЁТ?! И ожидать будет тО же: ИГНОР, ЯД, АД игнораторского саркофага, в котором только удавиться! А ведь … поначалу надеялся, что напечатает это Борисыч, как и обещал, поэтому начал писать … ну, "более-менее общепринято" ("литературно", и даже почти "журналистски"), но … так долго не смог продолжать!! Подавился отравой!!! («Да захлебнулся: пошла отрава!», СашБаш!) Вот смотри, как … САМОУБИЙСТВЕННО оно теперь начинается (в присущем собственном не … ДУХЕ, "СТИЛЕ", который я даже зову … "рокенрол", даже "панк"):
Может "лукаво и по спецзаказу" (другим-то не то говоришь!), но ты присылала мне sms, которое силы давало мне жить, и ХОТЬ ВО ЧТО-ТО ДА ВЕРИТЬ, вот оно:

>Я позавчера прочитала, что не выносить истязаний и любого зла как раз по-христиански. Это были слова святого Иоанна Златоуста. С помощью Божией я буду смело обличать пороки не буду входить ни в какие соглашения, не буду заключать никакого договора с адом. Я надеюсь, что тебя прекратят мучить. Я надеюсь, что в будущей жизни ты будешь в раю.

И это среди всеобщего озверения, когда зло почитают за Святое Святых и Волю Божью, относятся к нему с особенным трепетом как к ТОМУ, ЧТО ОТ БОГА, и готовы НА ВСЁ за него! Подобно тому, как кобель или сука выбирает себе человека ("хозяина"), во имя и ради которого будет теперь осуждать остальных всех "двуногих" на максимально возможные мучительные истязания и смерть, так и христианин: ВЦЕПЛЯЕТСЯ В ЗЛО, и себя ставит на МЕСТО ПСА, чтобы его ОХРАНЯТЬ: сперва просто тявкает в его защиту (готов обтявкать ЛЮБОГО!), а потом – и вовсе готов загрызть насмерть любого, кто хоть как-то на него посягнёт как Святое Святых!!!


Из письма Алексею Топилину,
протестантскому пастору,
близко очень подошедшему к Православию:
Между нами много существенного и содержательного (вместо того, чтобы о чём-то там спорить, "ругаться"), вот Борисыч предложил написать книгу, которую они могут издать, и, хоть в теперешнем состоянии я писать не могу, немного начал; к тебе вопрос: раскритиковать это начатое в случае несоответствия его твоим убеждениям и понятиям о Библии, но сделать это не враждебно, а дружески: просто указать на факт, если где какой факт не соответствует. Ведь в основе моего "Осознания Христа" (именно так называется книга, а всего скорей и идея, вместо "Догматического сознания", как раньше) – именно утверждение, что по предсказаниям ветхозаветных пророков и по ожиданиям ветхозаветных людей (общему духу ветхозаветной среды: и Писанию, и Преданию её) Христос – не Бог (именно НЕ БОГА, а ПОЛИТИЧЕСКОГО ВОЖДЯ, ЧЕЛОВЕКА, иудеи и ожидают до сих пор!) (хоть он и, по христианским понятиям, антихрист!).


…а уж там – «Воззрят на пронзённого», как и написано, и для «имеющих уши» это о чём-то ЗАГОВОРИТ, что-то да ТРОНЕТ! А то ведь до тех пор даже и не поверит никто: как был ПОЛНЫЙ игнораторский саркофаг, из которого – даже некому позвонить, хотя … "жил" вроде в городе, т.е., ПУСТЫНЕ, населением треть миллиона, так что, когда я об этом писал, даже никто не верил! Как там … от церквей отгоняли меня за невесёлую рожу, на которой не выражено ненасытное "чюйство юмора", ибо "тактовой частотой" для приёма в общение являлось РЖАНЬЁ!; «РЖать и ЖРать» – вот единственное, чтО оставалось вообще по «религии пантеона», превзошедшее древнеримское «Хлеба и зрелищ», и ты был ПРЯМОЙ ТОМУ ЖЕРТВОЙ, ибо всё "не такое", "иное" – ЗАРЕЗАТЬ, УБИТЬ: кто когда в это поверит?!?!?! Но ведь … так же убили Христа! (А прежде чем убить – ненасытно глумились, РЖАЛИ, как и описано то во Евангелии!) Как же вы смеете после того себя называть "христианами", через имя Распятого подписывая распинание своё?!?!?!

На www.cirota.ru/forum тема эта называется так:
Постоянное,повсеместное принятие/отвержение Христа через главный догмат. Вера и дела

Если ты веришь в Иисуса Христа, но не как мусульманин или иеговист (даже … бес, ибо «и бесы веруют и трепещут»!), а ДОГМАТИЧЕСКИ, т.е., не игнорируя опыт Соборной Святой Православной Апостольской Церкви в духовном Его распознании и усвоении…, то уже главный догмат — о соединении Бога и Человека в Христе — не позволит сказать «Иди с Богом», не сделав при этом чтО можешь по-человечески, ибо этим последним – ты и со-уЧАСТвуешь во Христе, себя при-ЧАЩаешь Христу (от слОва ЧАСТЬ), совершаешь, т.е., ВЕЛИЧАЙШЕЕ ТАИНСТВО, а вот тем предыдущим (упоминанием имени Бога всуе, при этом имея в виду какого-то без-человечного, не-христианского "бога") – собственно отрекаешься от Христа!

Хотя … по Писанию, тЕ и тЕ очень потом удивятся: «…Когда мы видели Тебя жаждущим и напоили, алчущим и накормили…», и т.д…, далее по тексту. То есть … это из области противоречия формального имени им именуемой сущности (3 «Им»). Есть вера по существу, но без имени, а есть по имени, за которым утеряно существо! Собственно … видимо, так РАСПИНАЕМА вера (как и Христос!), ибо тО и другое в мире редко когда умещается. Вот и трубят громогласно о вере по имени без существа, а кто-то другой – хоть и делает что-то согласно её существу, но даже и не идентифицируется формалистами теми как "верующий"! «Ты неверующий», говорят, потому что не навесил на себя тех же ярлыков, чтО и мы!

По договорённости с Михаилом Омелиным:
Запрещаю писать в темы мои NN: 35857, 36058, 27403, 9387, и всем, кто пришёл поразвлечься и поистязать, игнорируя тот же главный догмат, или его отнеся к только какой-то одной узкой сфере ("религиозного культа", к примеру), чтО я называю «религией пантеона», т.е., где отведён лишь как-бы такой "пантеон для религиозного почитания", вне которого "делать могу чтО хочу", "это к Догмату никак не относится", чем даже любят особо бахвальствовать, особенно в интернете!

Также см. мою предыдущую тему «Из ада знакомств»:
www.cirota.ru/forum/view.php?subj=80874
зачем её в корзину-то грохнули, я ж её целую неделю писал, и УМОЛЯЛ В ЕЁ НАЧАЛЕ О МИЛОСТИ РАДИ ХРИСТА!

РАЗВЕ НИКТО НЕ ОТВЕТИТ НЕ ЗМЕЁЙ ЯДОВИТОЙ, В НЕНАСЫТНОЕ ПОТЕШАНИЕ МОИМ ИСТЯЗАТЕЛЯМ (ОЧЕНЬ ПОХОЖИХ НА БЕСОВ, КОМУ НЕНАСЫТНО "ПОТЕШНО", КАК ГОВОРЯТ, НО НЕ ВЕРЯТ В ХРИСТА, МЫ МОЛ ТОЖЕ, КАК И ВЫ, «ВЕРУЕМ И ТРЕПЕЩЕМ»)?!?!?!

Вот чтО только что начал писать о милости ради Христа в письме одному
протестантскому пастору:

Письмо утра 14.9.2008 (воскресение)
пастору Алексею Топилину
(отошедшему от харизматства и приблизившегося к православию)
За твою духовную неустойчивость
(получай от меня):

Когда на мне ярлыки (от бывших самых близких людей): «духовный альфонс», «отребье рода человеческого, продолжающее свою никчёмную жизнь хватаясь за духовно неустойчивых, выезжая на хрупких душах, не находящих в себе силы духа, чтобы прекратить бесполезное это занятие»:

От тебя, у тебя я видел такую великую вещь (да ещё по отношению себя!) как … ПОКАЯНИЕ, СМЯГЧЕНИЕ, МИЛОСТЬ, это когда человек сперва думал "так", а после – покаялся, переменился («change mind», как ты знаешь), смягчился, и сделал не совсем так, как ему сперва подсказывали инстинкты, рефлексы, обычная "логика" мира сего (лукавая "психология"), а … извиняюсь, но В СИЛУ ВОДИТЕЛЬСТВА ДУХА!

И … как иногда говорится: «Вот это – душа», так и тут можно сказать: «Вот это – дух»! Дух же – и идёт во многом вразрез душе, как и душа – телу! И как тело часто говорит: «Хочу так», а душа ему: «Нет, будет вот так», так и дух душе!

…Многие ходят в церковь и слушают проповеди, совершают обряды и даже участвуют в таинствах, но не имеют понятия о духе, духовном, его отличии от душевного, как и того – от плотского! Познаётся же дух и духовное всего прежде в милости, способности духа сказать это веское «Нет!» в отношении страстей души! (Как и той – в отношении похотей тела!) В особенности же – когда умоляли о милости: ведь и Бога (Который есть Дух) в духе о чём-то молят! О чём же … "молить" можно Бога, если и самому быть не милостивым, не имея о милости даже понятия?! Не о таком ли написано в Библии, что «Молитва его будет в грех»?!

В особенности … когда даже ставят задачу: "Молиться по столько-то" ("столько-то совершить поклонов, повторить заученных слов из молитв"…), и это, как правило, ОЖЕСТОЧАЕТ; я ничего от этого больше не видел кроме ОЖЕСТОЧЕНИЯ; таковых бесполезно и вовсе молить о хоть какой-либо милости: неужели помилуют?! (Скажут: и ты, мол, давай, такие же точно количества поклонов с "молитвами" выдавай "на-гора", или начни хоть бы с малого: не будь этим самым … "ДУХОВНЫМ АЛЬФОНСОМ", РАБОТАЙ, «МОЛИТВА ЕСТЬ ТРУД» … – вот и вся от них "милость"!)

И тут даже милость уже в их понятии есть ГРЕХ! Меняются вообще все понятия!

[неокончено]

Ничего не видел более красивого, чем … милость, помилование, пощада (боюсь очень слОва любовь: СТОЛЬКО НЕНАВИСТИ её ради, БЕЗЖАЛОСТНОСТИ, БЕЗПОЩАДНОСТИ, ибо любовь в её голом виде – ПЬЯНИТ, СЛЕПИТ, в ней истязуемого и не видят, не видят вообще, НА КОГО НАСТУПИЛИ, КОМУ ЧТО ОТДАВИЛИ!!!), не говоря уже – покаяние, это когда человек смягчается и размягчается, "тает", снимает броню из гордыни (надменности, наглости, прочих "примочек" лукавого князя мира сего), предстаёт без этой брони:

[Неокончено, вот ещё из той темы, о духе:]

Вот иногда говорят: "человек без души"; есть же люди БЕЗ ДУХА!
Ну не то чтоб вообще ("без души и без духа"),
но … душа в них (и дух) так ЗАДАВЛЕНЫ и ПОДАВЛЕНЫ
(видимо … ТЕЛОМ, в случае души, и ДУШЕВНЫМ, "ДУШОЙ", в случае духа),
что "душа – продолжение тела" (с его похотями, инстинктами), а "дух – души"!
ДУХОМ, и можно бы было определить ОБЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПУТИ:
«К чему всё?!» (или … «Что я делаю?!»),
но душевное это не позволяет!
А тут ещё … УМ (очень страстный-пристрастный), с его "доводами"!

[Неокончено, ибо «для продолжения моей никчёмной жизни бесу нужна подпитка», как обо мне говорят, в виде ТОГО ОБЫЧНОГО, которое большинство вообще не считает "за чтО-то": просто когда РЯДОМ КТО-ТО ЕСТЬ, и вот они это просто не замечают, а обо мне говорят: "БЕС", «только полный игнораторский саркофаг – от Бога», КТО ОТВЕТИТ МНЕ В ИГНОРАТОРСКИЙ САРКОФАГ НЕ ДЛЯ ИСТЯЗАНИЯ, не чтоб "ткнуть в полудохлое, и посмотреть, как будет оно шевелиться", чем (этим своим "интересом") и удовлетвориться, и отправиться дальше культ (оккульт) совершать?!?!?!]




Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright; разрешение и ссылка на сайт обязательны!
ОСОЗНАНИЕ ХРИСТА
(ранее «Огненное» и «Догматическое сознание»)
Знакомства и поиск людей не от мира сего
(«…Ищу Спутницу и спутников жизни,
чтобы сделать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru…»)

homepage
http://ognennoe.ru/x.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@rambler.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer, try another address

Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel:(4942)54-45-31, sms: +79109568160
last update: after 10 jan 2009

Рейтинг@Mail.ru