Проповедь от 12.11.2010:
Христос … МНОГОГРАНЕН!
(Как и вера в Бога – только 1 из путей, дисциплин, средств и методов Бого-познания:
см. о том далее!)
Обычно, услышав такое, верующие люди (утверждающие, что верующие во Христа!)
желают "камнями побить" это сказавшего,
как и записано в Библии через слова Христа:
«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас».
Ссылка эта на Писание – обычно верующих людей останавливает,
но … не настолько, чтобы "совсем обратить" (от … своего УЖАСАЮЩЕГО ИДОЛОПОКЛОНСТВА!),
но … вот разве настолько, чтобы "отделаться от тебя""более
мягко" строчкой Писания:
«Об этом поговорим мы с тобой в другом месте».
И всё потому, что "верующим", в их теперешнем виде, нужен …
"однозначный", НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЙ Христос (не "многогранный"!),
у которого "всё ясно и просто", а не …
как ответил Христос, например, по Писанию, вопрошающей «Где поклоняться»:
«Тут или там, или какое ещё где место есть?»;
— А «Не "тут" или "там", но В ДУХЕ И ИСТИНЕ», был ответ Христа; НЕПОНЯТНЫЙ!
Народу же (по-славянски – "язЫку"; а разве это не язычество?!) …
надо именно указать место: "Тут", да показать ещё "Как": дать обряд!
— Вот так и получается "христианство", куда более ныне общеизвестное:
"МАССОВОЕ ХРИСТИАНСТВО", "Доминирующая религия", даже … "Народная вера":
с трудом отличимая от того же язычества!
Вот даже какой примечательный факт (этого "христианства-язычества"):
"Христос" в каждом народе – национальный:
На японских иконах Христа изображают японцем, на китайских – китайцем,
на армянских – армянином (с соответственным носом), в Эфиопии – вовсе негр!
(И это при том что в церковнославянском языке "эфиоп" – синоним "беса"!)
Но главное тут – другое:
Простолюдин-эфиоп … разве не захочет камнями побить простолюдина-японца за … "неверное изображение Христа"?!
Уж … русский-то – точно наверно захочет, за … ЛЮБОЕ НЕ-РУССКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ,
потому как "Христос" для него – "Главный Русский",
"Отец нации", "Предводитель" и "Путеводитель"
(в битве с … узкоглазыми, неправильно-лицыми, и, главное, ЭФИОПАМИ,
чтО в церковнославянском языке – синоним "беса"!).
Посему … изображение Христа "вовсе негром" сойдёт для него за …
УЖАСАЮЩЕЕ БОГОХУЛЬСТВО, КОЩУНСТВО, БЕЗВЕРИЕ, ГРЕХ,
достойный тут же на месте побития камнями!
Такое … сугубо- и узко- национальное понимание Христа
бытовало почти всю историю христианства
(вопреки ясной строчке Писания, что … «Нет во Христе ни иудея ни еллина»,
и уж тем более … Сам-то Христос – "иудей" или "еллин"?!…),
и лишь … очень немногие представители разных народов
— через святость, или же просветляющий разум, учение —
вырастали из этого "узконационального" восприятия Христа,
и могли узнать ВСЁ ТОГО ЖЕ Христа у другого народа,
поскольку и видели во Христе … куда более уже Творца всего мира!
В сегодняшнем мире – не так насчёт наций
(нации перемешаны как никогда!),
но это не значит, что
люди сегодня "святее", а кругозор у них – "шире";
просто … ТА ЖЕ ОГРАНИЧЕННОСТЬ (по отношению Христа) переходит у них на ДРУГОЕ:
Язычество ведь … никогда никуда не девалось,
просто принимало различные формы,
в том числе и форму … "Христианства"!
Язычество – "всенародная вера"
(в чём – хотя бы простой перевод слОва "язычество" на теперешний русский!),
и … если о христианстве говорят, что оно – "Всенародная вера"…,
это, всего скорее, язычество!
Христианство само по себе никогда не было массовым:
ни во время гонений (боялись);
ни во время его возведения в "государственную религию" (соблазнялись язычеством!).
Особенно вот сегодня, когда … язычество просто прёт в виде "всенародной попсЫ", "молодёжной культуры" и культа … "Позитивизма", "Рационализма", "Успеха" (в довершение к прежнему: "Денег", "Маммоны"), всеразличного рода "Ухарства" и "Крутизны" («Я – крутой»!), а тем более что … и современные секты (именующие себя "Христианскими", хотя на деле – не таковы, см. вот особенно тут про «Дом горшечника») заманивают в себя ("завлекают" и "привлекают") особым нажимом на порождаемые через всё то инстинкты (типа … «Только здесь ты и будешь Счастливым, Крутым!»; «Будешь исправно платить десятину Общине – у Бога появится стимул обогащать тебя всё больше и больше, чтобы ты больше платил!») и даже зверские, скотские страсти!
Но … даже если при этом кому-то и удастся стать в какой-то мере "Христианином" (хотя … христиане прежних времён вряд-ли бы признали такого "за своего"!), его "христианство" – "натянутое одеяло" на … просто НЕКОТОРЫЕ из новозаветных элементов-моментов, доступных для рационалистического ума, на которые и которым его удалось натянуть!
Обычно … критерием при этом служит растущее из Ветхого завета имя Христа «Искупитель», «Спаситель» и «Жертвенный Агнец», и … если человека удалось какими-то путями сподобить, чтобы он признавал Христа – и за своего «Искупителя», «Спасителя» и «Агнца в жертву за грех», то такого – уже и считают "Христианином" (другие такие же христиане), хоть бы при этом во всём остальном и была … большая подмена понятий!
==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..
Не то – язык просто: "языческий", "национальный",
каковых на земле, говорят, много тысяч,
но перед Богом эти языки – как-бы "пустоцвет",
не рождающий никакого Плода;
а чтО мы имеем в виду под Плодом —
сейчас можно будет понять на примере таких двух великих Плодов
двух великих мировых языков: древнееврейского и древнегреческого,
соответственно – олицетворяемых ими цивилизаций, культур,
которые, по библейским понятиям ("in Bible terms") назвать можно Ветхий и Новый завет!
Плод ветхозаветной культуры – понятие «Жертва за грех»,
а плод древнегреческой – понятие «Logos»;
и то и то возможность даёт говорить о Христе …
во всё тех же библейских понятиях ("in Bible terms"),
которой иначе бы не было!
Ну как бы иначе сказать:
«Христос – это Жертва за грех»
(основа апостольской проповеди!),
и как бы иначе звучала 1-я строчка Евангелия от Иоанна:
«En arxh hn o Logos, kai o Logos hn pros ton Qeon, kai o Logos hn Qeos»
(«В начале бе Слово, и Слово бе къ Богу, и Слово бе Богъ»)?
Для современного человека (позабывшего языки!) даже это "не очень понятно":
«чтО за "Слово"», и … «чтО за "Жертва за грех"», когда …
лично он никакой потребности в "Жертве за грех" не испытывает!
Хотя … куда страшней другое:
Те, кто утверждают о «Жертве за грех» (и даже … это проповедуют!) —
тоже, как правило, не "особо-то понимают", о чём говорят!
(прямо по слову апостола Павла:
«…ни того, чтО будто бы "утверждают", ни того, чтО будто бы "проповедуют"…»),
для них это как типа … "лозунг" и "флаг",
которым машут они … и по делу, и вовсе без дела,
ведь … флагом махать – это легче куда,
чем делать тО, чтО эти махания … должны, по идее, "символизировать"!
Далее – эти "махатели флагом" быстро себе обретают сторонников (даже … "фанатов"),
ведь … "флагом махать" – кому-то покажется легче, чем делать чтО-то реальное,
и они вместе громко кричат всё тот
же лозунг,
так что к ним лучше не приближаться – ОГЛУШАТ!
И так (под крики "фанатов") происходит на свет фанатизм: Безосновная вера, Споры с фанатиками, как известно это, безполезны, Ни о каких … "доказательствах", или … "выводах от основ бытия" – тут, естественно, и не может быть речи! И вот … рядом с этим заметим, как Апостолы говорят о Христе: — О какой, извините, "внешней логической сообразности" тут остаётся "апологетизировать" ("извиняться"), когда … речь – о сАмом чтО ни есть ВНУТРЕННЕМ, в сАмой основе вещей?! Тем и отличается … вера Апостолов от современного фанатизма, Для Апостолов, это был … сам БОГОСЛОВСКИЙ ЯЗЫК, Кстати … слово "Лозунг" – скорее всего от корня "отделять": Далее же – происходит язык целый лозунгов, Именно так и происходили на свет, например, догматы новых конфессий протестантизма, Заметим (хотя бы такую вот элементарную вещь): И … то ли во избежание «кидания Святыни псам», то ли ещё почему, — Это о чём современные проповедники даже обычно и не задумываются! И вот … (представьте себе!) А вот … если бы у меня было ВЕТХОЗАВЕТНОЕ ВОСПИТАНИЕ…, Однако ж … реальное положение дел таково, Ну НЕ ХВАТАЕТ ИХ ЭТО "ЗА ЖИВОЕ", как бы иудея! …Вот тут и возник бы вопрос: — Что и было б … А … извините меня, на каких основаниях: Более даже того: Чисто по законам теории вероятности, Чем не равносильно это … отречению от Истины, Именно по причине веры такой, Теперь вот… В чём же рабство тут: у людей? Или … (нет, не людей, а…) идей и понятий, полностью Но – как? И вот об этом-то – уже и кричу, и свидетельствую, Попытка
это изъяснить словами Иисуса Христа «Разве не знаете из Писания?» Было бы … куда более странно, когда бы они (мои словА и делА) — Но … как по Писанию? (По этому … САМОМ КРУПНОМУ счёту!) — — За чтО и меня-то хотите побить? ["Не считая" … то ГЛАВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, Как … Библию можно "читать", и это в ней "не видеть"?! Но вот вам … Противоречие это моё: Такой как я "Верующий" – по формальным понятиям "НЕВЕРУЮЩИЙ"! Мне вот … тоже ненавистно лукавство, я его терпеть не могу…, Странно, как религиозные люди, Как и вообще(так во всём!): Это писал я давно, разсуждая о Символе веры, Выясняя какую-то ("относительно мелкую") частность, Вот тут: Чтобы принадлежать к какой-то формализованной группе Живое … то там а то тут, точно солнечные протуберанцы, Так что … собственно говоря, "во мне" Христос – один из примеров того, Какое … "со-распятие со Христом" после этого ещё может быть, — Вот как я прежде всего понимаю
Христа, Но мне, как выходцу из именно ДАННОЙ среды, ДАННОЙ культуры Странность, однако же, в том, что … ВОТ ТАКОЕ исповедание Христа, Вот … "вынь да положь": — Извините, но … в лотерею эту типа "Решка-орёл" не играю! (Впрочем … длинные пояснения эти для вопрошающих так – тоже "не катят", им надо сразу чёткое "Да" или "Нет", "Вынь да положь"; любые … "сомнения", "уход в объяснения" – для них однозначно свидетельства, равносильные "Нет"!) — Простите, не ксерокс, а … различаю цвета! Именно же (вот поясняю сейчас насчёт «Жертвы Христа»): Я не иудей времён Иисуса Христа, чтобы всё это ВИДЕТЬ, и после – СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ! …Даже если это понять
совершенно буквально
без (бытийных) основ и корней,
но … очень громко кричащая, упорно-упрямо-упёртая ("3 У") и тупая!
ибо … их вера-уверенность – вообще НИ НА ЧЁМ
("а вот просто так, и всё, точка!"),
и лишь иногда использует в очень малых объёмах "апологетический аппарат"
(от … "apology", "извинение"):
в попытке как-бы … "извиниться" за внешние утверждения свои
(ведь … по сути-то «Не знают ни того, чтО "утверждают", ни того, чтО "проповедуют"»!),
показать как-бы их … "тоже право на существование",
через … хоть какую-то "внешне-логическую состоятельность" (а не … "совсем уже бред"!).
«я ЗНАЮ, в Кого я уверовал» (ап. Павел);
«…Всё Им, от Него и к Нему»;
«В Нём – глубина, высота, широта, долгота…»
(ОСНОВЫ САМИ БЫТИЯ!);
другой же апостол (Иоанн) – начинает и вовсе свою проповедь о Христе
уже приведённой здесь строчкой (про Logos):
«En arxh hn o Logos, kai o Logos hn pros ton Qeon, kai o Logos hn Qeos».
— Апостолы и не находили, по этой причине, потребности "извиняться" перед чем-либо "внешним"! (И … "апологетикой", в её современном смысле, не занимались!)
подобного разве тому, как … в «Деяниях апостолов» одержимая женщина громко ("как
лозунг"!) кричала "в принципе верные вещи" (причём, об Апостолах: «Сии – люди Божьи»!), но Апостолы ей запретили! Или даже … такому апостольскому высказыванию о
бесах, что "внешне-наружно" … «И бесы веруют и трепещут». (Но … естественно, что для
бесов, лукавых клеветников, Logos не есть ОСНОВА САМА БЫТИЯ!; в этом – ВСЯ РАЗНИЦА!)
а для теперешних крикунов – только "лозунг"!
(Не трудно ведь из языка – чтО-то выхватить, и
по-попугайски … кричать, кричать, кричать…)
"Отделившееся" (нем."gelost", англ."set lose"…),
— отделившееся и "улетевшее в свободный полёт" от … "более связной речи"
(со всеми её … "обоснованиями" и "корнями"),
т.е., собственно Losung!
когда … такие … "сорвавшиеся", "сбежавшие" (fly-off, run-away) заклинания
соединяют с … другими такими же заклинаниями,
и, методом некой "бухгалтерии", производят на свет уже новые лозунги,
ибо … трудно сказать даже «Выводы»,
потому как … вся "видимость логики" – именно тут только видимость,
ничему в глубине не обязывающая!
"основанные" на … УЖЕ (ВОТ ТАК!) "ОТЛЕТЕВШИХ" от "Древа Церкви" понятиях!
В основе же этих понятий – естественно, «Искупление Кровью Христа»!
Вот почему … очень важно понять, а ЧТО ЖЕ ИМЕННО АПОСТОЛЫ-то ПОНИМАЛИ ПОД ТЕМ?!
(Даже так:)
Как звучало это у них … КАК ЯЗЫК,
т.е., нечто названное ИЗ ГЛУБИНЫ,
а не просто "попугайское повторение"!
(Если даже и … "в принципе верных догматов"!)
Цветок, Плод
ветхозаветной цивилизации:
«Искупление Кровью Христа»
Когда (по истории, запечатлённой в Писании)
апостол Павел проповедовал грекам в Афинах,
то начал отнюдь не с «Христовой Жертвы за грех»,
а с «Жертвенника Неведомому Богу»,
то есть … НА ИХ ЯЗЫКЕ, а не древнеиудейском!
но … в любом случае проповедь Грекам, основанная на специфически-иудейских понятиях,
не могла б быть успешной,
и даже … понятой (принятой) как сейчас говорят "адекватно"!
(Возможно … и понял бы из них кто-то что-то из того, но … "СВОЁ",
переведя в … "систему доступных понятий", из того же язычества!)
(Но … лепят свой лозунг про «Жертву Христа»: и куда надо, и куда не надо!)
Но … извините (apology, please!):
Вот я – от рождения не-под-Законный
(кстати … «ПОДЗАКОННЫЙ» – и перевожу я само даже слово «Еврей»!), не еврей,
и мне … (от рождения!) совершенно не очевидно:
• ни надобность «Жертвы за грех»,
• ни … (даже) само-то понятие "Грех", ибо …
пишет Апостол, что … «Грех грешным делает
Закон»,
но … о не-под-Законном же речь!
(У коих, по тому же Апостолу, один закон только: Совесть!)
на таких-то условиях проповедники начинают мне "вкручивать",
что … «Христос на Кресте за меня принёс Жертву», «Омыл Кровью мои грехи»
(как они ещё говорят?…),
в качестве … "первых логических элементов" их проповеди
(там дальше будут другие: "необходимость принять Христа лично верой", и т.д…),
ну так … ПЕРЕХОДИЛИ СРАЗУ БЫ ЛУЧШЕ КО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ,
ибо … мне не очевидно уже чтО ДО них:
• что я … ГРЕШЕН…
• что за грех нужна ЖЕРТВА…
И т.д…
и я от рождения видел, как папа приносит агнца в жертву за грех
(современный ребёнок … барашка-то видит лишь на картинках!):
и за мои грехи, и за свои, и за родственников
(как там в книге Иова сказано: «…Не согрешил ли кто из детей моих»…),
это б … скорее всего, УХВАТИЛО МЕНЯ ЗА ЖИВОЕ,
заставив жадно слушать, чтО скажет дальше этот проповедник!
что современные люди моменты эти
("первые логические элементы христианской им проповеди"!)
вместо затаённого дыхания (как бы … иудейские скотоводы!) слушают сильно зевая,
иногда – вообще убегая, в нежелании слушать дальнейшее!
Зря, что ли, были они, несколько тысяч лет ветхозаветной истории?!
Или же … всё-таки … выработали язык, на котором …
упоминание о «Жертве Христа» тех людей заставляло поёжиться и содрогнуться?
(И это – как минимум!)
«Верите в это вы или не верите»,
чему должны были быть соответствующие основания:
• и личное знание Иисуса, с одной стороны,
• и лукавство их душ, которое, по словам Иисуса, и не позволяло никак это сделать!
постановкой вопроса во всей чистоте,
в отличие от теперешней постановки его, где …
никакой собственно "постановки", а вот …
"с бухты-барахты": готов ты согласиться, что "это так", или нет!
чтО человек теперешний знает, чтобы его «Да» или «Нет» было хоть насколько-то веским?
— Да … мало чтО!
Для него это как … "лотерея"!
Вот дай "на авось" скажу «Это так», или – "дай на авось" скажу, что «Не так»!
от того, что одни (очень многие!) говорят ("на авось"!) «Это так»…,
другие уже
реагируют так: «Дай-ка скажу на авось "Это НЕ так"»!
Ну и … чтО же, в таком случае, эти первые "проповедуют"?
Не … прямую ли даже обратность того, чтО … будто б, "думают проповедовать"?
в таких случаях должны быть те, у кого "Да",
и те, у кого "Нет",
как … "орёл" и "решка"!
претендования даже на неё,
и даже … греху хулы на Духа Святого,
ведь … именно вроде неверие – и называет Иисус таковым!
Тут же – не только неверие, а и … очень своеобразная "вера",
которая это неверие порождает, и является … диалектически его другой стороной!
в российской истории даже был … всем известный Переворот
бывшей некогда "Веры" – на (не просто "безверие", а…)
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ВОИНСТВЕННЫЙ АТЕИЗМ,
то есть … перевороты такие случаются не только на "местном уровне"
("внутри отдельных душ и умов"),
но и … вот ОБЩЕ-ИСТОРИЧЕСКИЙ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ,
плюс сопутствующий тому ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (же) АТЕИЗМ!
Я вырос из этого атеизма, не быв под понятием "Греха"
(тем более – «Жертвы за грех»!),
прямо как … на «Чистом белом листе», и … думаете, для чего?
Верующие … вообще-то во всём искать любят СМЫСЛ: «А для чего это и это вот Бог
допустил?» (или, там, – "попустил"), «Как это значится в Промысле Божьем?»…
Странно, если они задаются такими вопросами по отношению всего остального, но … не
ВОТ ЭТОГО! А ведь … 70 лет (принудительного государственного атеизма) – даже
возраст … библейский, равный жизни одного поколения в
плане … культурном (как и … 40 лет – в плане … «способных к ношению оружия», как было в
Ветхом завете), и Цель того до сих пор богословски трактуется только как … «Чтобы забыли былое рабство»! (Ибо … в «Землю обетованную» рабами войти невозможно!)
(к «Смыслу российской истории»)
почти утративших изначальный свой смысл, а в "оболочку" и "шелуху" от которых
влагали уже новый, какой хотели, пока не … "довлагались" уже до
того, что … ИДОЛОПОКЛОНСТВО это … «Переполнило чашу терпения Бога» (как называется
это в тех же библейских
понятиях)?!
По сравнению с чем … за «Добро» и за «Благо» сошло … просто предстать перед Богом
как … (тот же) «Чистый белый лист», ВООБЩЕ БЕЗ всех прежних понятий, чтобы … ВОТ НА
ЭТОМ-ТО "ПОЛЕ" – переосмыслить библейские!
Посему … я отнюдь не стыжусь своего "атеистического происхождения" (это чтО мне
ставит в упрёк любой "батюшка", "поп", священнослужитель: мол, «Ты не имеешь права даже богословствовать!; для этого надо, чтобы мать-Церковь впиталась с молоком матери!; или, как минимум, многодесятилетней жизнью по церковным Канонам, Уставам, через Молитву и Пост, в том числе и во искупление грехов родителей!»), но … воспринимаю это … даже как … ЕДИНЕНИЕ С СУДЬБОЮ РОССИИ («Стигматик российской истории», говорю даже в прочих местах; «её дыры – мои дыры, через которые я прибит к … всё тому же Кресту!»), где … атеистический «Белый лист» – именно
ДАННОСТЬ!
Естественно … не для того, чтоб "на этом
остановиться", но – «Двигаться дальше», как я тоже везде говорю!
«Белый лист»
(«Стигматик российской истории»)
чтобы …
ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ
Верующие меня не принимают за "своего":
затем, что мне не исполнить всех для этого нужных формальных обрядов
и не произнести (формальных же) заклинаний:
«Лукавства не хватает» и «Не сыграть», как я говорю
(«Ограниченные актёрские данные»; можно сказать "НА НУЛЕ"!),
ведь … за знаки эти и словА научились в истории
(2000 лет, с позволения сказать "христианской"!)
подставлять ВСЁ ЧТО УГОДНО,
и … очередную "подставу" под них
(со стороны, причём … и моей, и меня окружающих!)
воспринимаю как … требование склониться пред идолом в Римской империи!
(За отказ от чего первые христиане шли иногда на мучения и смерть,
как известно это из всё той же Истории…)
Ибо … это превратилось РЕАЛЬНО В ИДОЛЫ ЯЗЫЧЕСТВА!
но … мало желающих слушать,
на всё том же основании:
«Зачем мы, верующие, будем слушать "проповеди неверующего"?!»
(«Что он, неверующий, вообще может нам "проповедовать"?!»),
тем более – позволять это делать другим:
«Предоставлять аудиторию», например,
позволять проповедовать в своих зданиях, на богослужениях…
(В чём … и грех даже видят немалый:
прямо «Волка пусти, чтоб овец уносил», сколько им ни ори, мол «я – кот!»…)
— не находят успеха, поскольку …
и из Писания-то берут только тО, чтО "взять можно" формально!
(вообще … "можно взять"!),
а не … ВНУТРЕННЕЕ (ГЛУБИННОЕ!) ПРОТИВОРЕЧИЕ,
порождаемое у описанных там людей делами Христа и Апостолов
(главным образом – Павла!),
с точки зрения чего (такого Противоречия) —
даже и не понятно, чтО в моих-то делах (и словах) "не по Писанию"?!
"хорошо укладывались" ("neatly fit")
в какое-либо "заранее выторенное Прокрустово ложе"
(хоть даже … которое "извлекли из Писания", в качестве очередного из идолов!),
так что … за СООТВЕТСТВИЕ ВСЕМ ОБЩЕПРИНЯТЫМ ИДОЛАМ – все бы "гладили по головке"
(кричали «Осанна!», и тому подобное…):
вот это и было бы НЕ ПО ПИСАНИЮ!
(По … САМОМУ КРУПНОМУ счёту, хотя по … "местному", "мелкому" – может и чтО "по Писанию"!)
Пророки … смУщали их окружающих тем, что … смЕщали всегда общепринятых идолов,
насколько бы … "неотъемлемой частью Ортодоксальной Религии"
их подавляющее религиозное большинство не считало
(соответственно – и смещение их "святотатством", "кощунством" и тому подобное…),
— за чтО и Пророков таких, как правило, побивали камнями!
По какой … клевете или же своему недомыслию?!
«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас»,
как Христос говорил о такой ситуации,
именно и имея в виду … ВОТ ТАКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, когда …
Одна (противоречивая!) сторона не умещается вместе с другой…,
вот и выглядел ("в таком свете") Христос (для тех людей):
и как «Угрожающий разрушением Храма», и как «Нарушитель субботы»…,
а в конечном итоге – "Преступник", «к злодеям причтён» (как и написано!).
за которое люди те в конечном итоге Христа и распяли:
«Ты Человек, а назвал себя Богом»,
чтО в их глазах выглядело даже посяганием на 1-ю Заповедь,
но об этом христиане молчат…,
а потому и я говорю о том детальней не тут, а в …
"более противоречивой" своей
вещи: «Огненное»!]
(«…И это делаете вы, люди, читающие Писание?!»,
как написано повсеместно в Коране, если вам … "Библии мало"!)
Как можно … (как-либо!) "не видеть" в ней в том числе и такое:
«…Чашу, которую Я пью, вы тоже будете пить»…;
«…Меня гнали, гнать будут и вас»…;
«…Верующий в Меня и ещё больше сих дел сотворит»…
(ЧЕМ НЕ ХРИСТА?!)
А … разве Христос, с точки зрения формальных понятий, "Простой иудей"?!
(Тогда ещё не было слОва "верующий", заместо него и было "иудей"!)
Христос, правда, кого-то назвал …
«Истинный израильтянин, в котором нет лукавства»,
ну так … это НЕ ПО "ФОРМАЛЬНЫМ" ПОНЯТИЯМ (а … ИСТИННЫМ!).
Причём вот даже как:
В православии известен святой, который, когда ругали его грешным во всеразличных грехах, с этим даже не спорил, но спокойно-мирно соглашался (…«И это есть», «И это есть», «Правда ваша, и это есть», в ответ на называние любого греха…), и … только одно у него вызывал решительное отторжение: «Ересь»! (…«А вот этого нет!»).
В моём же случае, можете даже хоть «Ересь» назвать в том числе ("теоретически", "гипотетически", в виде "предположения", "варианта" и "допуска"…; по апостолу Павлу, «…Надлежит же и ересям быть среди вас, дабы выявились среди вас ОДОБРЕННЫЕ», перевод мой), но … такую реакцию отторжения (как у того святого) вызывает одно лишь: «Лукавство»!
— Вот чтО ТОЧНО мне не присуще!
Вот чтО я точно ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ, и не могу с этим жить!
(Ибо … душит оно даже и совершенно физически, не говоря … «ДУШИТ ДУШУ»!)
Лукавство ведь – СВЯЗЬ С ЛУКАВЫМ!
решая какой-то … "относительно более мелкий" вопрос
в многочисленных спорах, разборках "о вере"
(…кто "правоверный", а кто "еретик"…),
упускают вот этот момент: о лукавстве;
"НАСКОЛЬКО ПРИЕМЛЕМО ВООБЩЕ ЛУКАВСТВО"
(в том числе и в "разборках" этих),
но ведь это ж … САМА СВЯЗЬ С ЛУКАВЫМ!
(Используют даже лукавство как … "Средство" для достижения каких-то там "целей":
чем не … "продают душу диаволу"?!…)
Оспаривая какой-то
дальнейший нюанс,
как правило упускают всё предыдущее,
между прочим … более ВАЖНОЕ, НАЧАЛОЗИЖДЯЩЕЕ…
(А … чтО важнее того, чтобы не оказаться с лукавым?!)
сильно очень продиктованном спорами с ересями своего времени,
где … выясняя вопрос о Христе,
(например … образе отношения Бога и Человека в Христе)
— запросто забывают о Единобожии,
а выясняя (там чтО-то) уже об обрядах, Святых —
запросто забывают и о Христе!
(И т.д…)
запросто забывают о … более крупном, всеобъемлющем, важном…,
которого … это и собственно, "частность", "нюанс"!
Забыли … аж даже само РАЗЛИЧЕНИЕ БОГА И ДИАВОЛА!
Между тем как … (элементарная вещь:)
к формализованной группе!
(называйте её … хоть "христианство", хоть "церковь", хоть "партия"…),
надо быть в ДОСТАТОЧНОЙ МЕРЕ ЛУКАВЫМ,
ибо это возможно лишь через лукавство!
(Через … "подати князю мира сего"!)
(Александр Невский, чтобы дать русским людям возможность служения Богу, в православном тогдашнем того понимании, ездил в Орду, и, по требованию татар, совершал приношения идолам, бесам…; вот, ТАК И ТУТ! Если ж … кого ужасать может тО, КАК НЕ УЖАСАЕТ ВОТ ЭТО?!)
бьётся в формальных этих берегах,
вы-биваясь из этого русла («Прокрустова ложа»!),
а ты – будь хладнокровен, безжалостен, и опять же – лукав (ь),
УБИВАЯ его (и в себе, и других!);
иначе – не удержать это Русло
(или, как говорят "пастухи", «не удержать Стадо»).
(в пришествии к вам вот такого "кота")
— даже нет ничего необычного,
но … совершенно классический случай противоречия внешней формальности
и … пытающегося хоть как-то да выжить и жить такого "Протуберанца",
хотя таковым в вашем мире уготовлена смерть!
и даже … САМЫЙ ЯРКИЙ ПРИМЕР из мне известных!
(В древнегреческих мифах вроде б отчасти таким был Прометей!)
вернее … В ЧЁМ ЖЕ ЕЩЁ оно может быть, как не в этом?!
а не … исходя из иудейских понятий, где это «Агнец в жертву за грех»,
хотя … это ни коим образом и не "противопоставление тому":
как могут подумать те, в ком Противоречие это (опять-таки) не умещается
(«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас»).
(ранее уже сказал о советской среде принудительного атеизма,
в чём верующие упорно так не хотят видеть «Промысел Божий»,
и про проповедь Павла в Афинах; — тоже не хотят?!),
это БЛИЖЕ!
как … ЖИВОГО, Источника Жизни,
даже как … Царя Жизни — см. у меня о том в прочих писаниях —
в христианской среде совершенно "не катит"!
"Не катит" даже исповедание Христа как Logos'а-Слова
(хотя это … 1-я строчка Евангелия от Иоанна),
а вот … ухватились за «Агнца в Жертву за грех»!
Веришь ли ты ОДНОЗНАЧНО (без … никаких "оговорок"!),
что Христос – это Агнец в жертву за грехи всех людей, в том числе и твои;
принимаешь это ты ВЕРОЙ, или же нет?
(Тем более, насчёт Христа!)
Но говорю лишь свидетельства!
«Мы говорим только то, о чём у нас есть свидетельство»,
как повторяется даже ("рефреном") в Коране («если вам Библии мало»,
а за очередную ссылку на Коран – не "схватятся за камни"…),
а не игра в "орёл-решку"
какой-то мне не понятной, но (по нутру чую:) диавольской лотереи!
Тут именно надо … различать, разбирать, выяснять, пояснять, уточнять…
Более того:
Это не вызывает во мне … Воодушевления, Энтузиазма,
какой должно, по идее, вызывать у иудея, прошедшего через школу "Жертв"!
«Не шевелит отрадного мечтания», по выражению русского поэта!
Что вовсе не значит никак … "Отвержение Жертвы" (как думают некоторые!).
| (то есть: Бог, искупающий человека перед Самим же Собой — Самим же Собой, от … смертного приговора за грех, который … Сам же назначил, объявив к тому же и нечто "Грехом", т.е., Бого-отступничеством!) |
Зато есть свидетельство о другом:
Если это понять как … МОМЕНТ ЯЗЫКА
(чтО … не исключает другие понятия:
ранее уже о том говорил, просто я их … не понимаю!),
люди, в это верившие, дали определённого рода плоды,
и вот … на основании этих Плодов, имею сказать:
Данный язык возможность даёт говорить о Неизреченном,
поскольку … живя этим всем, люди дали плоды, идущие в …
Запредельное, Неизреченное на уровне слов, Непостижимое,
собственно чтО и можно назвать словом «Бого-познание»!
Хотя …
Для рационально-настроенного ума в христианском учении об Искуплении много очень … неясностей, неувязок, вообще несуразностей (ну … только представьте себе):
Бог, искупающий человека перед Самим же Собой
— Самим же Собой,
от … смертного приговора за грех,
который … Сам же назначил,
объявив к тому же и нечто "Грехом", т.е., Бого-отступничеством!
Однако же …
я свидетель того, как у верующих людей
это рождает реальное Бого-познание,
а … «Могут ли от репейника расти смоквы?»,
как справедливо спрашивается в
Евангелии.
==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..