год 2007:

Последние события обогатили эту историю новыми данными, вот они записаны (или даже … СФОТОГРАФИРОВАНЫ!) тут: ФОТОГРАФИЯ ВСЕХ ФОТОГРАФИЙ! Это значительно изменяет ниженаписанное ("корректирует" в плане лишения надежды):

Предисловие – просто тема на www.cirota.ru/forum:
План реформ
"Костромской христианской церкви"
(письмо им),
моя холодная Пасха-2007

Вот скоро почти 10 лет, как я каждое воскресение туда приезжаю, за исключением совсем уж нелётной (для вЕла) погоды, и топчусь в дверях как последний дурак, и постоянные прихожане все знают, что "дураку законы не писаны", и проходят мимо, если же кто (из вахтёров или новых прихожан) спрашивает, "Что мне тут надо", то я отвечаю: «Что Бог пошлёт».

Такая ссылка "на Бога" вне текста Библии, вне "специально отведённой для этого зоны" обычно звучит для них столь неожиданно, и потому непонятно, что сразу же обычно отходят (отскакивают) как точно ошпаренные, и продолжают ИГНОР.

«В карме игнор», как я говорю о себе с подачи каких-то буддистов, и по всему получается так, что подтверждающие это своим отношением ко мне – находятся под начальством ВСЁ ТЕХ ЖЕ ВЫСШИХ СИЛ, что и буддисты, какими бы именами внешне ни называли себя (см. мою «Молитву дикаря», где написано, что НЕ ОСТАЛОСЬ ИМЁН, за которые бы не научился себя подставлять князь этого мира).

А за любое же "брыкание" в оковах такого игнора – моментальный удар через тот самосуд, что, мол, это, с моей стороны, "не есть проявление любви". Надо же, ещё какого-то рода "любовь" после этого им примерещилась, когда ИГНОР – это ненависть в сАмом буквальном её проявлении: не-на-видеть – "не смотреть на", ИГНОРИРОВАТЬ.

После этого, слово "любовь" – полностью обезценено и без смысла. Я не знаю, чтО им называют. Скорей всего … то упоение собой, в котором вас все окружающие должны только тешить и развлекать, как клоуны в цирке (см. о том мою предыдущую тему, 71174). Оступился клоун, руку сломал или ногу, упал, а вы, точно зрители гладиаторского побоища, кажете большой палец вниз: "Долой такого клоуна!", он к вам "нелюбовь" проявил, "Давай нового"! В том УПОЕНИИ СОБОЙ, что в ТАКОМ ВАШЕМ ВИДЕ вам кто-то должен ещё проявлять и "любовь" (а гладиаторов или "клоунов" – не гонят на вас из-под палки!!!).

По крайней мере, у харизматов так это и было: где-то в начале 90-х по всему городу бегали клоуны (реальные, цирковые!), которые всем строили рожицы и развлекали. И это, по их харизматскому пониманию, было должно сойти за "особое проявление любви", после которого "не покаявшиеся" (то есть, не принявшие их лукавый и клоунский дух, и не вступившие, как ОДЕРЖИМЫЕ ИМ, в ряды харизматов) – "отвергли саму Благодать"!

Встреться вам, в таком вашем виде, Христос, так за "величайшего ненавистника" моментально осУдите по себе: Он вряд-ли вас будет ведь, в клоунской шапочке, "развлекать". В особенности – уставший с пути, когда даже проклял смоковницу, в особенности – окровавленный на Кресте! Хоть, по вашему (во всяком случае, харизматскому) лжеучению, Он теперь "воскрес и весёлый": такой же как вы! И вот это уже обычная "фишка" протестантизма: не самим уподобляться Христу, а Христа – себе.., оттого у вас "Он" везде и СТОЛЬ РАЗНЫЙ!

Как и на этот раз, в Пасху: подходит ко мне единственный из немногих, кто меня ещё там не "на все 100" игнорирует (а на игнораторском фронте такие "дезертиры" и "штрейкбрехеры" всегда будут, это я говорю объявившим мне в том числе тут «Игнораторский фронт»), Миша Корытов, и говорит: «Христос воскрес!». Но он всегда очень занят, и потому может в неделю мне уделить несколько только секунд. В силу этого, и ответ мой расслышать уже он не мог (это я сам себе говорил):

Вы ж Христа каждый раз убиваете! За "последнего дурачка" Его дЕржите! Приди Он к вам, как вы с Ним обойдётесь: не так же ли как и со мной?! «О вашей жестокости в отношении ко мне греметь будет вечность»: и это я вам постоянно ору, да вы не слышите. А ведь … это я тоже РАЗ-СЛЫШАЛ, а не "выдумал от себя"! Есть фразы разслышанные: они и не похожи на "выдуманные от себя"!

В сАмом деле, в какой ещё "книге Гиннеса" зафиксирован такой рекорд: чтобы кто-то или где-то приезжал в протестантскую церковь около 10 лет подряд сразу же после их службы, и стоял там в дверях в надежде на "Что Бог пошлёт", а его все игнорировали?! Что бы могло заставить ВСЕХ или ЕГО это делать?!

…Хотел, было, помнится, ваш фараон изгнать меня ещё в сАмом начале через лукавые игнораторско-клеветнические интриги (ловил меня в "тёмных углах" и кричал вещи, которые, если я "публично воспроизведу", не поверят, что "христианский пастор" может такое орать), да ничего у него не вышло (и даже вызвало вроде конфликт с американскими его "заказчиками", в результате чего он уже и не "пастор", насколько я знаю…).

Действительно: разве это не ЦЕРКОВЬ?! По крайней мере, на вывеске у вас написано: "Кафедральный храм", а во храм придти может каждый, когда он открыт, и стоять где хотит с ему только вЕдомой (или невЕдомой) целью… (На то он и ХРАМ, что должен в нём допускаться, не изгоняться, момент Бога: "Люди не знают – так, может, Бог знает"!)

Но … если кто спросит меня (да вот не спрашивает!; кому это надо?!), почему, со своей стороны, я это до сих пор делаю (вопреки даже "крайне не благоприятным условиям", для меня специально там созданных, уже начиная с интриг фараона…), то мой ответ будет выглядеть так: «Чтобы с ума не сойти». Мне в этом городе НЕКУДА больше пойти, а круглосуточно находиться в 4-х стенах – верный путь, чтобы ПОЛНОСТЬЮ сойти с ума. Потребность вообще "выходить в люди", потребность "присутственного места": хотя бы раз в неделю (воскресение)!

К тому же, и на себя посмотрИте: ведь И У ВАС есть потребность тот же раз в неделю (если не чаще) посещать тот же храм.., и, если этой возможности вас лишить, то вам будет "не сладко"!

Правда, вы туда хОдите "на богослужения", а я – на "Что Бог пошлёт" уже после их.., они мне всегда были в тягость, я никогда не понимал "богослужения" и "службы" как "специально выделенные для Бога зоны": ни православные, ни тем более протестантские. А чтО до последних – так те и особо тоскливы, скучны.., и, чтО до "идеи", то все их "проповеди" я знаю давно наизусть, по всем протестантским конфессиям (с которыми приходилось быть в соприкосновении), и от многих в них мест мне становится плохо как от явного лжеучения и лжи: ПОСПОРИТЬ ЖЕ С ЧЕМ – опять же возможности нет, ибо – "Кому это надо?!".

Я вообще сам удивляюсь, как слушаете вы эти проповеди: поскольку ведь в них повторяется одно и то же, за несколько месяцев (не говоря уже – лет!) можно выучить их наизусть (чтобы "от зубов отскакивало"), откуда ж потребность их слушать "ещё и ещё"??? (Или – неужели прослушанное тут сразу же на корню "игнорировать", чтобы "вновь потом слушать"?!?!?!)

Тут также ещё и такой вот момент: Как радиолюбитель со стажем, я могу в любое время суток могу изловить на короткой волне передачу, где проповедники наперебой говорят эти проповеди, причём ЛУЧШИЕ проповедники (с точки зрения своих конфессий), а не такие заИки, как вы!

Если ж это … элементарное "соблюдение обряда" (в котором и игнорирование – "неотъемлемая часть"), то и момент соблюдения обрядов мне был непонятен всегда: даже у православных, не говоря уже ВАШИХ!

Вообще, этот вопрос (чтобы быть в нём логично-последовательным) должен начинаться не с вас и не с них, а, как ни странно звучит, харизматов: в сАмом деле входят они в некий "дух", который их тут же подхватывает, и несёт "как на крыльях" во трансе.., или же это – "только психология", всё объяснимо на психологическом уровне? Несмотря на то, что я их много знал, мне это не понятно! Далее – у православных: вот бабушка почти не может ходить, а все службы выстаивает! (С другой стороны, ведь общеизвестны упрёки православной общественности молодому "бугаю", который жалуется, что у него "болит поясница" в попытке выстоять службу…) Ну а уж с тех и тех можно к вам перейти. Обряды у вас – в основном "упражнения для головы" (а не "для поясницы"), "в дух" (или "транс") вы не вхОдите, тем не менее же во всём остальном – это общий вопрос с сейчас мною названным! И ответ на него был мне всегда непонятен!!

Одно только могу сказать о себе: я такой потребности никогда не имел (ни на "духовном", ни на "психологическом" уровне), и мне это было всегда не понятно! Зато у меня есть другие обряды: связанные с велопоездками. О том много сказано на страницах, которые посвящены велосипедной тематике, а тут же – скажу очень кратко, что вещь эта для меня – совершенно религиозная! А во-вторых – то же сАмое: чтобы с ума не сойти!!!

Но там – одно, тут – другое:

…Вот вспоминаю, когда после школы и техникума я впервые работать пришёл на завод, и меня оформили сидеть в контору, где кроме меня ещё было три мужика и одна женщина. Неделя прошла, другая; месяц, другой, ничего не менялось: всё те же три мужика и их пошленький флирт с этой женщиной (дурацкие шуточки, успевшие мне уже надоесть хуже некуда), и я в углу, потому что никакой мой контакт с ними не шёл («в карме – игнор»!), да и … НЕ ПО ЧЕМУ было ему "идти", за отсутствием каких бы то ни было пересекающихся областей! И вот тут-то … свалился на меня жуткий "сплин", или "тоска", или даже ОТЧАЯНИЕ (сказать что "депрессия" – так скорее всего "ничего не сказать"): что вот так ПРОЙДЁТ И ВСЯ ЖИЗНЬ, а я НИЧЕГО, КРОМЕ ЭТИХ ТРЁХ МУЖИКОВ, не увижу!!! "Вот в угол этот и уткнись"; "Тут твой жизненный путь завершён"!

А ведь … в техникуме и школе было всё каждый день более-менее разное: там, разный народ, разные ситуации… В сравнении с "аквариумом", это было подобно "проточной воде", в которой я более-менее мог … жить и дышать! Хотя, надеяться – тоже было "особо-то не на чтО", "никаких перспектив"… К тому же … я в то время был "свеже-уверовавшим в Христа" (через те же радио-проповеди), и своим "долгом перед Христом" считал всем проповедовать (в том числе даже преподавателям атеизма!), а за это в то время "светил" лишь один только путь: в тюрьму и психушку…

Об этом последнем – особый совсем разговор, и подробнее я пытался описывать в прочих местах; здесь же – момент этот, видимо, нужен лишь только за тем, чтоб понять, КАКАЯ СИЛА ТОЛКАЛА МЕНЯ ИЗНАЧАЛЬНО: и проповедовать ТАМ, и проповедовать ТУТ. Ведь … изначально-то я и к протестантам пришёл как … "проповедник", "миссионер" … ПРАВОСЛАВИЯ: как "Христа вообще" принял я в кромешном своём одиночестве, в котором и сделал тот вывод, что "вера = проповедь" («…ибо кто постыдится Меня перед людьми, того и Я постыжусь перед Моим Отцом»…), так и когда пришёл уже к ИСТИНЕ ПРАВОСЛАВИЯ (ибо лукавым я не был), и произвёл из того ТОТ ЖЕ вывод: проповедовать, но только уже протестантам!

Теперь-то – естественно, от того ничего не осталось, теперь я БЕЗВЕРУЮЩИЙ (как, знаете … в жизни звёзд есть разные фазы: от "красного гиганта" до "белого карлика" вплоть до насквозь выжженной "нейтронной звезды" и даже "чёрной дыры", которая уже точно не светит, а всё только лишь поглощает…), и к вам прихожу лишь из ГОЛОГО эгоизма (т.е., чтоб "с ума не сойти"): вы же САМИ БОРОЛИСЬ ЗА ТО, чтобы к вам никто не ходил, проповедуя вам, как вы говорили, "иное" (и … именно с этой целью, ЗА ЭТО меня в своё время "отваживали"), что ж не довольны теперь результатами своей борьбы?! («За чтО боролись, на то и напоролись»!) ГОЛЫЙ ЭГОИЗМ, ничего его кроме: ведь раньше за это б вы Богу свою протестантскую "свечку" поставили!!!

Но … как даже в "выжженной" и "нейтронной" звезде (см. выше "сравнение с звёздами", а полностью "чёрной дырой" я ещё вроде не стал?) остаётся ТОТ ЖЕ МАТЕРИАЛ (хоть и выжженный), который когда-то горел в виде светящей звезды.., так и у меня до сих пор: я единственный тут из тех, с кем возможно СУЩНОСТНОЕ ОБЩЕНИЕ, кто вам несёт в сАмом деле ИНОЕ! А вы – и поступаете с тем, как в своё время евреи с Христом! (После чего ещё хватает совести говорить, что убиваемый вами "воскрес"!!!)

[ Вот хотя бы тут гляньте, как в то время меня Света Золк "отрекомендовывала" фараону! ]

Или, вы уверены в том, что Христос стал бы только исключительно с вами по-американски смеяться, гладить за всё по головке и переливать из пустого в порожнее в виде обряда? Тогда это ВАШ, ПРОТЕСТАНТСКИЙ "Христос" (см. выше). И от чего не ёкнет в душе у американцев (для которых Христос – "респектабельный господин, прилично одетый и на автомобиле", "преуспевающий бизнесмен", "образцовый отец семейства", да … вот ещё есть у них такое словцо как "Churchgoer", которое – не совсем "Прихожанин".., а … именно "Высиживающий все службы от звонка до звонка", ничего сверх того и не ищущий…), то ведь … в русской церковной традиции сохранён такой образ Христа как "юродивого" (кстати, для них переводится это "God's fool", то есть "Дурак ради Бога"), и с этим ничего не поделать! СмотрИте, И ВАМ ДУРАКА БОГ ПОСЛАЛ, а вы чем-то ещё "не довольны"! Значит, видимо, вы "не вполне протестанты"! Ибо и в Библии вашей написано (которую вы "зачитали до дыр"): «Бог, кого любит того и наказывает», да вот, видно, выходит как в песне у Башлачёва: «…читал про себя, а с-читал, что про дядю»! (Между прочим, по Философии чувства, в таком сочетании "читал" и "с-читал" – соотношение идеи и чувства!)

— Вот, потому, ниже там и смотрИте, чтО вам через меня Бог послал (раз уж мне через вас – мало чтО!), вернее, на это у вас нету времени, это я знаю, и потому – не вам, видно, это говорю, а ДРУГИМ! Хоть вы-то, другие, можете это им … в виде письма переслать?; адрес простой: Кострома, Водяная 24; уж пИсьма-то – они ОБЯЗАНЫ просто читать, и не смогут, как сашкукакашку (то есть, меня), игнорировать, или … очередной парадокс нашего времени – в том, что … в Америку можно письмо послать (и оно там будет прочитано), а на соседнюю улицу – нет?! «Нет пророка в своём отечестве», доведённое до … предельного запредела?! (Соседу вот письма писал … неужели дошли?!?!?!)

Расстояние … СБЛИЖАЕТ, а … "слишком близкий" Христос вам и не нужен, вам нужен лишь МЁРТВЫЙ Христос, которого можно вешать, в виде протестантского изображения-полуиконы, "хоть тут", а "хоть там" (да и главное – "НЕ МЕШАЕТ"!!!).

Подумай-ка над своими словами "Христос воскрес" (это я Мише Корытову говорю), если только в "здравом уме светлой памяти" их говоришь: КУДА вам Воскресший, КУДА?!?!?! Он ТАК ЖЕ КАК Я "В ПРЕДБАННИКЕ" будет топтаться, и ТАК ЖЕ КАК И НА МЕНЯ НЕ БУДЕТ НА НЕГО У ВАС, ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, ВРЕМЕНИ (а в худшем же – и ментами с "ОМОН" пригрозИте), а жить надо всё-таки, как говорят, "ПО СРЕДСТВАМ"!

Хотя … чтО до меня, то:

• 1. в ЧИСТЫЙ УЖЕ ЭГОИЗМ выродилось моё изначальное проповедничество, и к вам прихожу только лишь потому, что иначе подохну. Как … бомж, который ест из помойки! А ведь … мог бы и не есть, и от голода умереть, вот и я: от "ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ К ВАМ" ещё не повесился! …Как в одной буддийской "джатаке" есть разсказ о том, как Будда, в одном из своих воплощений, отдал себя голодной тигрице, чтобы "потешить" её, из ВЕЛИКОГО, НЕПОНЯТНОГО НАМ, ПРОЯВЛЕНИЯ ЛЮБВИ!
• 2. А во-вторых же, у вас там НЕ ТРАВЯТ ОТРАВОЙ, и это – ТОЖЕ причина, почему еду я к вам на другой конец города, а не к "более близлежащему" православному храму, который со всех сторон обступили«x#k»насильники-наркоманы с отравой в зубах, которая для меня есть причастие сатаны, и в меня от него ВХОДИТ ДЬЯВОЛ, от которого я уже больше не "я", а САМ ДЬЯВОЛ! А у вас – всё в этом плане "ухожено", по крайней мере в ограде. И ни "свечек, поставленных дьяволу" в виде валяющихся фаллосов сатаны (так называемых в наркоманском жаргоне "окурков"). Хотя у ограды – часто через наркоманский "кордон" и "таможню", "блок-пост" пропускают, как и к православному храму (мол, "Прежде чем причаститься в нём Боженькой, каждый обязан быть причащён сатаной"!). Было бы это внутри ограды и у сАмых дверей, духу бы моего больше там у вас не было! Вот чего не знал фараон! Простой такой способ, чтобы меня от вас ВЫТРАВИТЬ (или – "выкурить", на том же наркоманском жаргоне).

А вот повеситься (ИЗ ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ) – до сих пор не могу, и потому мне необходима СРЕДА ОБИТАНИЯ. Как той же аквариумной рыбке. С ПРОТОЧНОЙ ВОДОЙ! Или … хоть как-то проточной (а то – "слишком много хочу", где её взять, в игнораторской давке-удавке?!?!?!). Хотя бы «Стакана водЫ», о котором и сказано во Евангелии, и вместо которого все кажут обычно мне игнораторский кукиш!

(Ну а теперь – не-на-видьте меня, чтО вам ещё остаётся?!?!?!)

А если, как говорится, "на то есть ресурс", так вот ссылочку гляньте:
Любовь клоунская и Христа:
У меня вы не видите "разума, веры, любви", а у Христа?,
которая, в то же время, есть тема на форум:
cirota.ru/forum/view.php?subj=71174

А ниже же – собственно тО, чему вышенаписанное – лишь как предисловие:

Костромская Независимая Христианская Церковь (Kostroma Independent Christian Church, KICC):

о перспективах развития
«Костромской независимой христианской церкви»
в плане
Домостроительства
Духа Святого

В силу того, что реальная вера служителей «Костромской Независимой Христианской Церкви» значительно отошла от того, чтО насадили там изначально американцы (а о том позволяют судить разговоры с ними) и заметно приблизилась к Православию: 1.) например, Кирилл Иванов учит так, что Причастие – это РЕАЛЬНАЯ Плоть и Кровь Иисуса Христа, а не "того только символ", а Миша Корытов – вполне принимает Предание, и соглашается с тем, что Писание – его только ЧАСТЬ; 2.) кАк после этого не поверить тут в тО, что в них это … РЕАЛЬНО РАБОТАЮТ ПРАВОСЛАВНЫЕ ТАИНСТВА, когда-то ими совершённые (а, может быть, даже и их родителями!), служащие в Православии, при условии их достойного совершения, НАСТОЯЩИМ критерием и истоком познания Бога, просвещающим душу и ум, ведь … 3.) американцам было безполезно это объяснять, но … как учил пастор Кук … (это страшно сказать, тем не менее:) "Библия больше Христа" (так что я просто … УШАМ НЕ ПОВЕРИЛ, да и Борис Борисыч, который, как можно понять, в настоящее время у вас "за старшОго", был "не в восторге" отнюдь от такого учения, и говорил, что "мне это послышалось"!)… 4.) Но … ГЛАВНЫМ вашим достижением, сильно меня поразившим (и после которого "Пути назад уже нет"!) было введение принципа … как по всему понять можно, СОБОРНОСТИ в управлении вашей общиной, так что уже … не "один человек" там у вас всё решает ("приказывает"!), а, как говорите вы, СОВЕТ СТАРЕЙШИН, к которому "на совет", как могу я понять, вещи все поступают уже с БОЛЕЕ ШИРОКИХ ("демократичных") церковных собраний. Да, это совершенно во всём по Писанию: не об этом ли учит Апостол?! («Дары различны, а Дух един») (Да и … не собирались ли те же Апостолы на соборы?!) И не … сказано ли уже даже в Ветхом завете, что «Человек всякий – ложь», и … «Горе понадеявшемуся на человека»?! Ведь … даже каким бы "святым" себя он при этом ни мнил (или … каким бы "святым" при этом его ни считали), он НЕИЗБЕЖНО ВПАДЁТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, если не со-измеряет себя с духом Соборности, который уже изначально, с Христа, является в христианстве краеугольным и основным (и даже Христос не злоупотреблял Своими полномочиями, хотя … ведь по праву "бы мог"!). Вот потому-то … это и даёт мне НАДЕЖДУ, если на соборный СУД ПРАВЕДНЫЙ (в отличие от НЕПРАВЕДНОГО СУДА, единоличного, сумасбродного и кощунственного) вынесу я нижеследующее предложение: Написать доктрину о вероучении церкви СОБСТВЕННЫМИ УСИЛИЯМИ, на СВОЁМ РОДНОМ, ХОРОШЕМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ, и соответствующую РЕАЛЬНОЙ ВЕРЕ служителей (входящих во всё тот же Совет), ибо … те переводные брошюры (на, кстати, до жути негодном русском языке!), которые у вас лежат при входе (а вы, кстати, сами-то – когда последний раз их читали?) в этом отношении – "трещат по всем швам"! Ну … хотя бы такие вот "ляпсусы": «Иисус Христос — …» (а … действительно, КТО ТАКОЙ Иисус Христос?) «— "главный персонаж Библии"» (а, оказывается, не ВОПЛОТИВШИЙСЯ БОГ!). Кто такой "персонаж", чтО означает вообще это слово в русском языке? Персонаж – "ЧТО-ТО ВЫДУМАННОЕ", и в этом его всё значение! Поэтому … с точки зрения русского языка (а если, к тому же ещё, это … "ПРАВИЛЬНЫЙ", а не "НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ" перевод, то и … с точки зрения всего святого!) узреть в этом можно ХУЛУ, диавольское отрицание факта Бого-воплощения, что Христос КАК РЕАЛЬНОСТЬ пришёл, и в этом смысле – ПЕРВИЧЕН, Евангелие же – всего только о том пересказ! (Да, всё тот же спор с пастором Куком «чтО больше: Библия или Христос?"», или – "чтО, Кто ПЕРВИЧНЕЙ"!)       Да и сейчас Христос … ЖИВ, чтобы "только Персонажем" Его называть, ведь "Персонажи" – из области мифов!       Если же кто это делает, то и вполне очевидна при этом ВСЯ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ТОГО НЕ-РЕАЛЬНОСТЬ ХРИСТА, мол, "это только миф", или какой-то там "дух", который в Писании зовётся «духом злобы поднебесной», выдающий себя "за Христа" «принимая вид ангела света», но при этом ДО ЖУТИ БОЯЩИЙСЯ, чтобы Христос был РЕАЛЕН!!!       А РЕАЛЕН же Он – как я уже и сказал, в Православии через ТАИНСТВА, которые именно есть сама Плоть и Кровь Иисуса Христа, служащая через это истоком ВСЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО БОГО-ПОЗНАНИЯ как … принятие Христа во Плоти!!!       Дух же, «не принимающий Иисуса Христа во Плоти», и есть, по учению Апостола, дух антихриста, а … «уже много антихристов в мире», как и написано!!! Хотя … не подумайте вовсе никак, что я вас через это хочу "затащить в православие", я уже САМ БЫТЬ НЕ СМОГ ПРАВОСЛАВНЫМ, и НЕ ЗНАЮ, ГДЕ ОНО СЕЙЧАС, ПРАВОСЛАВИЕ, когда именующие себя "православными" … СТОЛЬ БЕЗУДЕРЖНЫ в оправдании наркоман-содомии (курения диаволу и травления отходом его), равно как преисполнены всякого прочего непотребства, лукавства и лжи (так что изречение Иисуса Христа «Ваш отец диавол» тут приобретает совершенно практический оборот!), и не хотят принести покаяние в причинах русского большевизма, лукаво и гордо стремясь возрождать ВСЁ ТУ ЖЕ НАДМЕННУЮ ВЕРУ В БЕЗУДЕРЖНОЕ И НЕНАСЫТНОЕ ОПРАВДАНИЕ ЗЛА, как было это при Царях (когда по сути … языческая система "оправдывалась христианством"), уподобляясь в этом … да, это страшно сказать, но ТЕМ ЖЕ ИУДЕЯМ, не желающим принять Иисуса Христа, и ожидающим Его вместо антихриста! И … все эти годы попыток моих "стать православным" меня убедили: ПИСАНИЕ ПЕРВИЧНО, Писание должно иметь ВСЕСТОРОННИЙ ПРИОРИТЕТ над Преданием (но … конечно, не "приоритет" над первичной реальностью Иисуса Христа, как тому пытался учить пастор Кук, очевидно "переборщив", в протестантском запале своём, из простого НЕ-ЗНАНИЯ этой Реальности!!!). ИМЕННО ПО ПИСАНИЮ должно измеряться что-либо в Предании, а не "наоборот"! (А в реальном фактическом историческом православии – очень часто действительно "наоборот": вот последние несколько дней я провёл в ожесточённейших спорах с новообращённым одним православным, который всерьёз заявлял, что "ДОВОДЫ РАЗУМА НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ", и … "чтО бы разумного я ни сказал", он будет это ИГНОРИРОВАТЬ, ибо значение для него имеет лишь только одно: ПРАВОСЛАВНЫЕ АВТОРИТЕТЫ, при этом … он И НЕ ПОДУМАЛ СОВСЕМ В КАЧЕСТВЕ ТАКОВЫХ НАЗВАТЬ ДАЖЕ ЕВАНГЕЛИЕ, так что … когда я ему ответил Евангелием, он, скорее всего, это тоже в игнор) (мол, "Протестантизм"!!!). — То есть, как вы понимаете, этим я и предлагаю остаться на БАЗИСЕ ПРОТЕСТАНТИЗМА, но по-православному понятого, ПРОСВЕЩЁННОГО и ИСПРАВЛЕННОГО (ведь … как протестанты в своё время хотели что-то "реформировать", так реформировать надо давно давно уже ИХ!!!) и избавленного от тех многих "глюков" ("ляпсусов" или даже … "маразмов"!), которых люди, не просвещённые Православным Крещением, просто НЕ МОГЛИ ИЗБЕЖАТЬ!!! Поэтому … в качестве следующего такого "маразма" и "ляпсуса", который ДО БОЛИ ШОКИРОВАЛ просто меня в тех ваших коряво переведённых брошюрах (и по сравнению с которым сейчас мною названный просто сойдёт "за цветочки") — Полное игнорирование Святого Духа как Лица Божества! Причём, сделано это … не "по оплошности" (мало ли чего, в сАмом деле, не сделаешь по оплошности!), но в этом виден конкретный вполне "ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОЧЕРК" (если так можно сказать), потому как … ведь я хорошо вас уже изучил, и всю "подноготную" вашу ВИЖУ, вижу все её "ходы и выходы", и … конечно же, сделано то в ЗАПАЛЕ ОЖЕСТОЧЁННЕЙШИХ СПОРОВ С ТАК НАЗЫВАЕМЫМ "ХАРИЗМАТИЗМОМ"!!! — Как ведь в отстаивании идеи о превосходстве Писания пастор Кук очевидно "переборщил" (вот так незаметно … ОТВЕРГНУВ ХРИСТА!) (а … если даже апостол Пётр сделал это для себя незаметно, то … где основания сказать, что это "заметно вполне" для себя сделал пастор Кук?!?!?!), так и тут, но уже в отношении Духа Святого, в чём, по Писанию, – куда бОльший грех, ибо «Всякая хула на Сына простится», хула же на Духа – «не простится ни в этом веке ни в будущем»!!! Не простится она вам и в том случае, если сейчас вы отвергнете чтО сейчас я пишу, причём сделаете это … "единолично", маниакально, лукаво, не выставив на ОБЩИЙ СУД! Ибо у меня все основания сказать, что делаю это по … вдохновению Духа (да, Духа): сегодня ночью (14 марта 2007), когда у меня была температура за 40, просто меня как молния поразила идея это написать, и я всю ночь ворочался в "полубреду", составляя в температурной своей голове всевозможные варианты!!! Позвольте, в таком отношении, привести один эпизод из Предания (я понимаю, для вас это не авторитет, "не очень авторитет" в том числе для меня, тем не менее): Святому некому было видение о Страшном Суде, и вот на Суд пришёл ересиарх Арий (а Арий, насколько я помню, и был отрицателем Духа Святого как суверенной Божественной Личности, и учил, что это … прости меня, Боже, "безмозглого рода энергия", а не Бог-Властелин, Самовластный Творец!). Арий взмолился: "Иисусе, прости меня!". А Иисус отвечает ему: «Я-то прощу; но как простит тебя Дух Святый, которого ты называл "просто тварью", а Он – Бог-Творец!». Тем более что … кощунственность тех изуверских учений о Духе, которых НЕ ДОВОДИЛОСЬ МНЕ СЛЫШАТЬ НИ ОТ ОДНОГО ИЗ ВАС (вы бы до такого вообще никогда не додумались!!!), зато они просто … "потоком текли" от американцев (и которые … изобилуют в тех же потоках во всё тех же их книгах!) значительно превзошли в плане этом арианство! Не сложно совсем догадаться, как именно: Уж если … Христос поставлен "в служение Библии" (а не … Библия во служение Христу!), тем более … ДА, ИМЕННО ЭТО сделали они и с Духом! Мол … "Дух Святой действовал в ТО ТОЛЬКО ВРЕМЯ, когда это необходимо было для написания Библии, теперь же, когда Библия "укомплектована", Дух Святой … "спит", или "умер": чтО именно, они не называют (в лукавстве своём!), когда Он – ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ! «…Царь Небесный, иже везде сый и вся исполняй…» (то есть, "Везде существующий и всё наполняющий"), как говорится о Нём в православной молитве, и … если даже поставить вопрос, «а чтО более всего … ТРЕПЕТНО-ЖИВОТРЕПЕЩУЩЕ, и … ЖИВО, и … НОВО, и ЮНО, и … НЕПОВТОРИМО НИ В ОДНОМ ДВИЖЕНИИ СВОЁМ…» (так что вполне исполняется слово Писания: «Се, творю всё новое!»), то на этот вопрос невозможен какой-либо прочий ответ, кроме как … Бог-ДухСвятой, ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ! И уже даже в ветхозаветных писаниях писАлось так о Софии-Премудрости Божьей, что Она есть: «…ДУХ РАЗУМНЫЙ, СВЯТЫЙ, единородный, многочастный, тонкий, удобоподвижный, светлый, чистый, ясный, невредительный, благолюбивый, скорый, неудержимый, благодетельный, человеколюбивый, твёрдый, непоколебимый, спокойный, безпечальный, всевидящий и проникающий все умные, чистые, тончайшие духи…»; «…ибо Премудрость подвижнее всякого движения, и по чистоте Своей сквозь всё проходит и проникает. Она есть дыхание силы Божией и чистое излияние славы Вседержителя: посему ничто оскверненное не войдет в Неё. Она есть отблеск вечного света и чистое зеркало действия Божия и образ благости Его. Она одна, но может всё, и, пребывая в Самой Себе, всё обновляет, и, переходя из рода в род в святые души, приготовляет друзей Божиих и пророков; ибо Бог никого не любит, кроме живущего с Премудростью…», (Да: на иврите "Дух" – женского рода, и … "только поэтому" "можно" Его оскорблять?!?!?!) А Библия – хоть и Святое Писание, а ТВАРЬ! И это надо ПРИЗНАТЬ! Хоть и писАли его «Святые Божии человеки, водимые Духом», но это – их рук творение, если даже при этом творение и Духа! ТВАРЬ, А НЕ ТВОРЕЦ: вот чтО тут главное! Не может "Творец служить твари", не может! Такое известно только о Иисусе Христе, но это – особый неслыханный акт самоумаления Божия (когда, по Евангелию, Сын Человеческий, родившись в мире как простой человек, и пришёл, чтобы этим ПОСЛУЖИТЬ!), о двух же других лицах Троицы фактов подобных тому не известно, ни из Писания, и ни из Предания! Вы хоть согласны Писание принимать за всё то, чтО оно САМО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О СЕБЕ, или нет?! Или … измышляете про него ВСЁ ТЕ ЖЕ МИФЫ?! Зачем же тогда говорите, что "следуете лишь Библии", когда О САМОЙ БИБЛИИ у вас выдуман миф?! Не "БОЛЬШЕ БОГА" она, но БОГ БОЛЬШЕ: эту истину, ясную детям (русским, не американским!) надо вам повторять?!?!?! Притом что из Библии … очень даже как известно, что ИДОЛОПОКЛОНСТВО – это бич всех времён и народов! Именно когда ТВОРЦА ЗАМЕНЯЛИ ТВАРЬЮ! Что-либо из твари ставили "ВЫШЕ ТВОРЦА"!!! Оглянитесь же в том на себя, и, по Писанию, покайтесь!!! Ибо ДУХА ХУЛЯЩИЙ – не будет иметь извинения, а … свидетельствую, что тО, чтО вам это сейчас говорю, говорю я от Духа (это Он мне повелел говорить, ибо Его … оскорбили!): Он, Дух, действовал совершенно всегда, да не всегда Его были способны воспринимать! (Да и … КАК ЭТО МОГУТ исполненные ПРОТИВОПОЛОЖНОГО духа?!) При этом … кощунственное лукавство их в том, что … ИМЕННО ЭТУ СВОЮ НЕСПОСОБНОСТЬ (в которой бы надлежало только … СЛЁЗНО КАЯТЬСЯ!) они "в вину" ставят "Духу", этим совершая ужасного, страшного рода ХУЛУ! Дух Животворящий – как может "не жить" (а Творец – "не творить", а тварь быть "выше Творца"), или у вас НЕТ УМА?!?!?! Или … страх перед тем же "харизматизмом" сильнее?! Да, они тоже по-своему Духа хулят: называя как "действие Духа" заурядного рода шаманские практики (известные ещё задолго до христианства) ("вхождение в транс", "камлание", и тому подобное, но главное – это познаваемо ПО ПЛОДАМ, ибо это им не даёт НИ ОДНОГО ИЗ ПЛОДОВ, которые действительно Дух Святой давать ДОЛЖЕН). Уж лучше бы тогда сидели, да "тихо молчали": мол, "не знаем, почему среди нас Дух не действует", а не оправдывались в этом через кощунственные вероучения о том, чего САМИ НЕ ЗНАЮТ!!! Кстати: американцы – они ведь как раз и НЕ ЗНАЮТ каких-либо прочих свидетельств о Духе, кроме как … во всё той же Библии или ереси харизматизма! Но одно из них – истинное, а другое – со всей очевидностью ложное; и вот поэтому-то … их такого рода учение даже можно, с другой стороны, и принять как … "защитную меру"! И в этом-то – даже, быть может, для них ОПРАВДАНИЕ! Но … в этом не имеем никак оправдания МЫ, РУССКИЕ, когда нас окружают святыни, а, через действие Духа, святые – вполне отражали Христа, так что … ОТРИЦАЮЩИЙ БЛАГОДАТЬ НЕ ИМЕЕТ УЖЕ ИЗВИНЕНИЯ! В своё время … меня удивило даже, что вы принимаете вероучение о Троице, а не … как, например, те же иеговисты – считаете Христа "только тварью", Духа (прости Господи) "только тварью", а Бог – и "не воплощался в Христе". Хотя … исходя из догмата о "Только Писании" ("Sola Scriptura") так верить – ЛОГИЧНЕЙ КУДА (иеговисты же – верят!), чем в полном смысле в православную Троицу! Ибо … учение о Троице всё-же в "только Писании" ("Sola Scriptura") очерчено ОЧЕНЬ ТУСКЛО, невнятно (как и написано у Апостола, «как через тусклое стекло»), и его можно "двояко" ("трояко") понять! Нигде не заявляется напрямую, что "Христос – это Бог", а "Бог – это Троица" (так что иеговисты … "исправляя немножечко перевод", могут вполне оставаться при вере своей, а … кабы так было сказано ПРЯМО и "В ЛОБ", им бы было уже никуда не деваться!!!). Ибо … уже это всё-таки ДАННОСТЬ ПРЕДАНИЯ! А … чтО в Писании лишь "тускло отмечено", в Предании – ДОВЕРШЕНО, ибо … ОН, ДУХ СВЯТОЙ, есть совершитель и завершитель всякого христианского дела, являющийся Домостроителем (Eikonomos) Церкви! (Не только … "Писание писал", но и … ВСЮ ЦЕРКОВЬ СТРОИЛ!!!) Так вот … меня в своё время изрядно это удивило, что в исповедании догматов о Троице идёте вы ДАЛЬШЕ ПИСАНИЯ (в Предание!), и … очевидно, что дальше всё тех же американцев, которым просто это НЕ ПОНЯТЬ! Так вот … это не-понимание своё и попытались они "залатать" тем же игнорированием Духа (хотя я уже и сказал, что это, может быть, и "лучше куда", чем как это делают харизматы, "Духом" своим называющие всё то, что Духом Святым не является, как от них, харизматов, "защитная мера"!). Меня просто шокировало в тех ваших брошюрах, когда я увидел такой вот "логический ряд" 1. На 1-м месте – доказательства существования Бога (хорошо, ОЧЕНЬ ДАЖЕ ЛОГИЧНО!); 2. На 2-м месте – весть об Иисусе Христе (для христианина – ЛОГИЧНЕЕ НЕКУДА!!!); 3. На 3-м месте (в качестве 3-й главы) – бац, "Библия" (всё та же "старая песня"!); 4. А вот о Духе Святом (как суверенном Лице Божества, ведь – ни больше ни меньше!) ВООБЩЕ НИЧЕГО, ни в 4-й главе, ни в 5-й, ни тридесятой! Хотя … как мне знать, может где и притаилось какое "очень незаметное замечание": как, например, на внутренних полосах советских газет, очень незаметной "заметкой", о 1-м полёте американцев к Луне, хотя … ВЕСЬ МИР С ЗАМИРАНИЕМ ЭТО НАБЛЮДАЛ, вот так и тут: Дух Святой – Домостроитель, Спаситель мира от погибели, дающий возможность … ПРЕОБРАЖЕНИЯ МИРА (если только … мы все к Нему обратимся, естественно!), чтобы не исполнилось Апокалиптическое пророчество (как то же пророчество о Ниневии!), источник ВСЯКОГО ЗНАНИЯ и ВСЯКОГО ИСЦЕЛЕНИЯ, вплоть до ПОБЕДЫ НАД СМЕРТЬЮ (ведь … Дух Животворящий, подумайте только!!!): Какие такие "полёты к Луне" должны вообще после этого "волновать"?! Но … как и учил великий святой Серафим Саровский, «Стяжание Духа Святого – вот цель земной жизни христианина», ибо … (продолжу уже от себя:) ЭТИМ ОН ВПОЛНЕ УПОДОБЛЯЕТСЯ ИИСУСУ ХРИСТУ КАК СПАСИТЕЛЮ! Потому как … спасаясь и сам, он через это спасает других, как и говорил всё тот же Серафим: «Стяжи Дух мирен, и спасутся тысячи вокруг тебя»! (Игнораторы извращают это изречение по-своему, ну да – "Бог им судья"!!!!) И … не только, причём, в смысле "традиционном" (т.е., через смерть), но и … нельзя исключать, смерть когда-нибудь будет преодолена, и "вехами" на этом пути будут всё те же стяжавшие Духа Святого (если даже сами и умерли, но, я очень уверен, благодарные потомки их обязательно воскресят, как и учил православный философ наш Фёдоров, если даже в чём-то и ошибался, но … тем не менее, ВИДЕЛ ОПРЕДЕЛЁННУЮ ПЕРСПЕКТИВУ, если даже и как через то же «тусклое стекло», ибо, как известно, "дыма нет без огня"!). — Вы видите хоть, что … в РУССКОЙ системе, в системе РУССКОГО христианства – стяжание Духа Святого и есть ОСНОВНОЕ?! В ней без него – ВООБЩЕ НИКУДА! И … если вы хотите здесь жить, и здесь проповедовать (а … собственно, ЧТО КРОМЕ ЭТОГО в ней возможно вообще "проповедовать"?!?!?!), то вам от этого НИКУДА НЕ УЙТИ (если даже и как "местной специфики"!). И … если уж выстраивать взялись ЛОГИЧЕСКИЙ РЯД, то: 1-ю главу посвятите в нём Богу-Отцу; 2-ю главу посвятите в нём Богу-Сыну; Ну а 3-ю главу – Богу-ДухуСвятому: ЧТО ДЛЯ ВЕРЯЩЕГО НЕ-ЛУКАВО ВО ТРИЕДИНОГО БОГА-ТВОРЦА МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЕЕ ОЧЕВИДНО?!?!?! (Но нет: вместо Духа Святого у вас там пробел, и это – отнюдь не "забывчивость", но ПРОЯВЛЕНИЕ ЛУКАВСТВА!) — Вот, в связи с этим и предлагаю составить ваш собственный (а теперь уже, может, и НАШ, если вы меня принимаете в свои ряды!) ВЕРОУЧИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, за основу которого можно принять всё ту же брошюру (как минимум, в её изначальной структуре, т.е., в плане 1-й и 2-й главы), но … не как "перевод", а ИЗ СОБСТВЕННЫХ СВОИХ ГОЛОВ (на хорошем русском языке, с "поэтическими извивами"!), вернее – ДУХОВНОГО ОПЫТА, ибо … опыт как перво-Реальности Иисуса Христа, так и Духа Святого в Его Благодати для вас НАСКОЛЬКО-ТО УЖЕ ЗНАКОМ, и вы … не будете просто иметь для себя извинения, если этот опыт "отвергнете", как те же иудеи Христа!!! Вот, ниже её я и начинаю уже составлять: Глава 1 БОГ-ОТЕЦ (в плане как такового вообще "Доказательства бытия Бога") (для неверующих) Бог – Творец, а не тварь, и этим всё сказано! Поэтому … существование Творца никак быть не может показано как существование "чего-либо в твари"! А … если б мы даже это и сделали (существуют же так называемые "доказательства бытия Божия"), то весьма велика вероятность того, что так "доказали" бы мы, "показали" бы мы на … опять-таки "ЧТО-ТО В ТВАРИ", а отнюдь не Творца! Тем не менее, относительная польза от таких доказательств (для показания через них существования Творца) есть, – при, естественно, основном том условии, что мы при этом не ставим это … "доказанное" и "показанное" место во твари – во всё тот же ИДОЛ! Но … надо двигаться дальше! А дальше логических доказательств существования Творца – лишь непосредственно Бого-общение! Тогда-то и … человек понимает, что … что-либо "доказанное во твари" – это ещё далеко не Творец, Творец же – ПОТУСТОРОНЕН по отношению твари, ИНОЙ, т.е., ВОВСЕ НЕ ТВАРЬ, и даже – ВООБЩЕ НИ НА СКОЛЬКО НЕ ТВАРЬ, но – Творец! (Такая простейшая истина непонятна идолопоклонникам всех времён и народов!) Причём … это ЛИЧНЫЙ Творец. Через Бого-общение можно вполне познавать ХАРАКТЕР Его: точно так, как мы познаём характер общающегося с нами человека. И это, в свою очередь, – ВЕЛИЧАЙШЕЕ ЧУДО: Как может, действительно, человек, будучи ПОЛНОСТЬЮ ТВАРЬ, общаться и … так познавать ему "полностью иноприродное" (не тварь, а Творца; познание же исключительно лишь и возможно на основании ЧЕГО-ЛИБО ОБЩЕГО!). А, значит … он и не "полностью тварь", но содержит в себе … "элементы Творца".., какую-то "ИСКРУ ТВОРЦА": ведь не напрасно в Писании написано, что … «Сотворил человека по образу Своему и подобию»! Это-то, вероятно, и может служить ОСНОВНЫМ доказательством существования Бога (в отличие от того, чтО "наплели там философы"), и … если кто сам опыта такового в себе имеет, то … смотрит пусть на ОБРЕТШИХ ЕГО (прежде всего – на святых!), ибо это и есть, с их стороны, в собственно христианском значении СВИДЕТЕЛЬСТВО! («Вы – Христово письмо», как и пишет Апостол!) (Ведь вправду: манера "доказывать" существование Творца, а не ЯВЛЯТЬ ЕГО ЛИЧНО – исходит только от ЛУКАВСТВА У НЕ ЖЕЛАЮЩИХ УПОДОБЛЯТЬСЯ ХРИСТУ ЧЕРЕЗ ДУХА СВЯТОГО, чтобы это лукавство своё "оправдать"!!!) * * * При этом особо отметить хочу фактор атеизма (а в русской христианской истории ведь от этого никуда не уйти!), ведь … Поскольку Творец есть НИЧТО ВО ТВОРЕНИИ, то насколько-то справедливо высказывание "Бога нет": "Нет Бога" как ИДОЛА В ТВАРИ, заслоняющего Творца; такого "Бога" – действительно НЕТ! С точки зрения, естественно, БОГА ИСТИННОГО, ибо … чтО до лукавых идолопоклонников, то ведь издревле известна их страсть к своим идолам (для них-то они – очень даже как "есть"!!!). Так же из истории совершенно определённо известно, что время от времени идолопоклонников сопровождало КРУШЕНИЕ ИДОЛОВ (вспомнить хотя бы картину Брюлова «Последний день Помпеи»), да и … зачем "далеко за примером ходить", когда нагляднейший и ужаснейший тому пример – это собственно происшедшее с некогда "православной" Россией? Как должны ныне мы по-христиански это изъяснять? — А вот так, что Богу на какое-то время более оказался угоден вообще государственный атеизм, чем будто бы "государственное христианство", на деле служившее безумному и безудержному оправданию ("покрывательству свыше") языческой в своей сути системы, ============== U N F I N I S H E D неокончено, ибо живое: Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?.. — За отсутствием просто к тому вообще интереса, написание того и оборвалось, хотя небывалая книжица бы могла получиться, да КОМУ ЭТО НАДО?!?!?! Все, как бараны, склоняются пред уже существующим, КАКИМ БЫ ОНО НИ БЫЛО!

---

---

---

Нижеследующее написано ещё раньше:

Фразы для поиска:

Костромская независимая христианская церковь

Kostroma Independent Christian Church
KICC

Костромской христианский центр
КХЦ

Kostroma Christian Center
KCC

Миша Корытов из фараонства ["Костромской Независимой Христианской Церкви", впрочем – как "независимой"?!; регулярно, не реже чем два раза в год, навещают её "покупатели", заокеанские душевладельцы, смотрят правильно ли идёт приобретение душ, в угоду какой-то там "политической линии" в свою очередь уже их заправил, поэтому "независимыми" и их не назвать; а вот местный ставленник их, Фараон, – оттого-то и "фараон", что свою власть возомнил больше чем у Папы Римского (в обход самой даже сути протестантизма, который в принципе-то ведь и есть ПРОТЕСТ в отношении того!!!), а может они так велели ему, чтобы вести "подбор душ" в обход – не только Евангельским меркам, но и всяким понятиям совести, хотя формально "церковь" сия есть "Евангельская" и, если не ошибаюсь, даже входит в союз "ХВЕ", "Христиане Веры Евангельской"; однако узнав о инквизиторско-фарисейско-фашистских практиках фараона по отношению неугодных им душ (вот взять Евангелие, и всё сходится как "один к одному": чтО фарисеи делали против Христа, тО же он и в отношении меня повторил, кроме, пока что, Распятия, но ведь мы не знаем, "чтО день грядущий готовит"…), её должны бы оттуда изгнать, и пусть тогда служат заокеанским душевладельцам своим в "гордом одиночестве"; впрочем, об этом неоднократно писАл я отдельно, а здесь же – о Мише Корытове, который у них служит диаконом, хотя в своё время я неоднократно ему доказал всю пагубность протестантизма, и что "оставил Христос" – отнюдь не "Писание", как учит лукаво протестантизм, — тут же подсовывая "к Писанию" своё собственное предание — а Себя Самого как Предание Единой Святой Православной Соборной Апостольской Церкви; об этом мы с ним говорили ЧАСАМИ по телефону, и, в отличие от остальных жертв лжеучения, а особенно – "пасторов" их, уходящих от обсуждения прямого вопроса и умело переводящих его на "переливание из пустого в порожнее", быстро со мною во всём согласился. Но какая-то сила там держит его, и, в угоду сей силе, сочинил он своё сказать с позволения "предание", согласно которому можно праведные дела совершать через ложь: возможно, его обольщает тот факт, что формально-то они учат "Евангелию".., а возможно "организационный момент": там есть где играть на гитаре песни собственного сочинения и всё чтО с тем связано, концерты и репетиции; признаться, и я бы от того не отказался, кабы сочинениям моим подобная этой структура давала какой-нибудь "ход"… Так вот:]
      Миша Корытов из фараонства ("Костромской Независимой Христианской Церкви") всегда и по каждому поводу (а иногда и без повода) говорит одну ту же фразу: "Встретимся в рае". Я же ему на это возражаю: "Встретимся в аде". И, так сказать, происходит "Встреча мировоззрений" на "высшем уровне", протестантского обольщающего самодовольства со считанием не спасённого ещё себя "уже спасённым" (мол, «Верою мы спасены», вот только ЛУКАВО не уточняют, какою: НЕ ЕРЕСЬЮ же!!!).., и православного отрезвляющего укорения себя, как и учит Апостол: «В страхе и трепете совершайте спасение», или как учил Силуан Афонский: «Держи ум свой во аде и не отчаивайся». Меня, правда, всё это давно отчаивает, да и как же может не отчаивать:

Волей судьбы всё так сложилось, что вот уже несколько лет я РЕГУЛЯРНО, каждое Божие воскресение (за очень редкими исключениями, вызванными всего чаще "нелётной погодой", езжу-то на велосипеде), приезжаю туда к окончанию их "богослужения", в 14 часов 14 минут (Кострома, Водяная 24, можем и встретиться), и на вопросы "зачем я тут стоЮ" отвечаю: «Что Бог пошлёт».

— Ответ этот ТАК ИХ ИЗУМЛЯЕТ (ибо, видимо, в не-сектантского Бога они НАСТОЛЬКО не верят; "Бог" настолько для них вообще НЕ РЕАЛЬНОСТЬ помимо накрученных в фараонстве же "схем"; Бога и "НЕТ ВООБЩЕ" вне фараонства!!!), что 99% из них уже давно как ничего и не спрашивают, а "игнорируют дурачка", стремятся его поскорей обойти (а то – "мало ли чтО?!"), фараон – так и вовсе выходит через другой вход, причину чего я не знаю, но встречи с ним я бы и сам избегал, ибо, чтО ему прокричать в очередные им отведённые на меня 15 секунд, я не знаю, и словесная эта "дуэль" явно закончится в пользу его! Тратить же на меня больше времени – он не имеет ни прав, ни возможностей аж "перед Господом" (!!!), ведь Господь ему вверил ТАКИЕ богатства и дал ТАКОЙ пост, что даже 10-15 минут, потраченные на сашкукакашку (меня) есть преступное расточительство!

И так – МНОГО ЛЕТ!

Но разговор-то – о Мише Корытове. По-своему, он был смел с фараоном, когда защищал моё право хотя бы туда приходить (после запрета фараона входить мне вовнутрь), и даже с ним спорил примерно вот так: «Не может сам по себе человек что-то брать на себя»; "если сашкакакашка (я, то есть) приходит", то значит "кому-то это нужно", «Бойтесь же оказаться Бого-противниками». Хотя и, как говорится, "яблоко от яблоньки": не столько Корытов влияет на фараона, сколько ФАРАОН НА КОРЫТОВА – как, как-никак, его "духовный отец"! (Все изречения Писания типа «Не берите "отцом" никого на земле» ими злобно проигнорированы, несмотря на, будто бы, "протестантизм"!) (Да это всё равно что "мусульманин, который пьёт водку", "буржуй-коммунист" или «Animal Farm» G.Орвелла, где, как известно, животные, изгнав скотовладельца, ходившего на двух ногах, сами стали ходить на двух ногах и пить потвейн в его офисе!)
      Времени на "пустые эти разговоры" со мной у него давно нет, зато есть УЙМА времени на репетиции и концерты, через которые, как раньше мне признавался он сам, хотит "спасать псов". Не говоря про "фараонские нужды"; это тоже отнимает у него уйму времени, так что он весь день бегает "с высунутым языком", а тут ещё – сашкакакашка у входа, да я б на его месте на стену полез! Но он – не я, поэтому иногда и хотит "отшутиться", "отделаться": «А, привет! Как дела? Хорошо?» (и, не дождавшись ответа:) «Я так и знал! Ну, я побежал!», или: «Ну я побежал, ладно?» (опять-таки же НЕ ДОЖДАВШИСЬ ОТВЕТА на случай, а если "не ладно"?!). А то, иногда, обернувшись, с улыбочкой: «Встретимся в рае!».
     …Вот так было и на этот раз. За невозможностью разговаривать со своим ещё некогда "лучшим другом" напрямую, нижеследующий диалог с ним вымышленный, хотя и, в силу того, выражает особую правду, ХУДОЖЕСТВЕННУЮ (на сайте моём есть целый ряд и невымышленных или полу-вымышленных с ним диалогов, потому как и реальные с ним диалоги приходилось художественно обрабатывать, чтобы, кроме правды фактической, не упустить и художественную…), и начинается он, естественно, со всё той же "коронной фразы" его:

Миша-праведный: Встретимся в рае!

Азъ,многогрешный: Встретимся в аде!

Миша-праведный: За что?!

Азъ,многогрешный: Много есть за что! Меня ли не знаешь? А себя – и тем более!

Миша-праведный: Я Богу служу чистой совестью!

Азъ,многогрешный: Ты служишь игроку-юмористу и игноратору-клеветнику! Ещё ты служишь заокеанским душевладельцам и "покупателям душ", которые с твоей службы имеют "навар", значительно превышающий твою нищенскую зарплату! А вот с меня – НИЧЕГО не имеют: не только они, но и сам фараон (кроме "ПРОБЛЕМ", разумеется); отсюда – и всё как ты видишь своими глазами!

Миша-праведный: По-моему, просто проблема в тебе… …Если бы ты приходил как все люди…

Азъ,многогрешный: …Высиживал длинные "богослужения", на которых мусолят одну ту же "истину", основанную изначально на ЛЖИ, которую ЗАПРЕЩАЮТ у вас обсуждать, ибо она – что-то вроде "священной коровы" (или – "непроизносимого имени", как у иудеев), а вот выжатых из неё "полуистин" – уже "пруд пруди", в этом-то "пруду" и предлагают у вас "покупаться", "побрызгаться"! Я, знаешь ли, не плаваю в "лягушатниках", и даже в детском саду не могли меня это заставить, и даже в школе, когда преподы, из страха нарушить инструкцию, устроили "лягушатник" (5x5 метров, воды по колено плюс шестеро взрослых надзирателей, "как бы кто не утонул"…), купаться бегали в неурочное время, нарушая закон; я, знаешь ли, ЛЮБИТЕЛЬ ГЛУБИН!; «Это море неестественно мЕлко», БГ. «…"Новая волна", где она? Я рок-человек, чтО мне волна? У нас не глубИнка, у нас глубинА, и никакая волна не доходит до дна!». А посему-то и тот музон, который ты там играешь, есть ТА ЖЕ ПОПСА! А – я ли "любитель попсы"?! «Попса – розовая пасть голодного пса, розовая дрянь от рогов до хвоста!». Знаешь ли, поэт – не "профессия"; был такой случай у Пастернака: приходят к нему два начинающие "поэта" со странную просьбой: "Разрешите на Вас, дескать, поклеветать". Мол, "лично-то Вас оба мы уважаем и чтим", но вот … "линия партии", понимаете ли, "разнарядка по клевете"… Не подпишем клеветническую на Вас статью – из комсомола выгонят, звания поэта лишат, пошлют вместе с зеками на какую-нибудь "ударную стройку". Пастернак подумал, почесал в затылке: «А что? Мне клеветы от вас всё равно ощутимо никак не прибудет, а вам – ощутимая польза. Да подписывайте вообще чтО хотите». "Поэтики" радостно удалились, у тут он видит в окно, как они, "окрылённые", бросают в друг друга снежками; тут-то он и изрёк коронную фразу: «А ведь они никогда не станут Поэтами!».

Миша-праведный: Ты сам-то вот – не боишься на нас клеветать? Ты ведь не был даже ни на одном из наших служений … … …

Азъ,многогрешный: Пардон, был! Может, ты хочешь сказать … "не отсидел"? – Это правда! Не отсидел, и НЕ ОТСИЖУ, да и ГДЕ МНЕ "отсидеть"?!?!?! Я даже дома – почти никогда не сижу (за компом – вот "полулежу"); сидеть вообще очень вредно (там, "кровь идёт не туда", и т.д…); и организм мой давно так устроен, что НЕ ОРИЕНТИРОВАН вообще на "сидение"; единственное положение, в котором я достаточно долго "сижу", – это когда езжу на колеснице; знаешь ли, "Кострома-Москва" и "Москва-Кострома" – 18 часов непрерывной езды, т.е., сказать с позволения, "сидения"…

Миша-праведный: Я не в том совсем смысле: не знаешь о чём наши проповеди, не слышал вообще мои песни…

Азъ,многогрешный: Ну, разве только "краем уха"! А все остальные вопросы – уже к фараону! Да, я в "лягушатнике" вашем не брызгался; но разве для определения отсутствия глубины и наличия грязи надо непременно окунаться в него "с головой"?! Вот пальчик левой ноги примочил, и достаточно! Мне ведь ЕСТЬ С ЧЕМ СРАВНИТЬ! А вот тебе, очевидно, – и НЕТ! Может быть, даже ЗАТЕМ Я И ЗДЕСЬ (я ведь это НЕ ЗНАЮ, Бог знает!)

Миша-праведный: Ты, по-моему, просто не уважаешь время других!

Азъ,многогрешный: Почему же не добавляешь: "И ДЕНЬГИ"?! Ведь ВРЕМЯ – ДЕНЬГИ! Да, действительно, от меня ни один из душевладельцев ваших не обогатится, да и вы от него ничего не получите! А вот если бы кто-то из вас меня нашёл как изгнать, – так, может быть, и получил бы от них какую-то "премию"!

Миша-праведный: Ты снова безсовестно лжёшь!

Азъ,многогрешный: Нет, это вы давно как оставили все понятия совести, ибо мерило у вас одно только: ВРЕМЯ и ДЕНЬГИ!

Миша-праведный: Представь себе: человек выходит с богослужения усталый, ибо, помимо богослужения, немало ещё потрудился во славу Божию, и теперь просто хочет отдохнуть … … …

Азъ,многогрешный: Отдохнуть – от "любимого Бога"?.. Или "от понятия совести"?.. "От покаяния"?.. "Послужил дьяволу, служа Богу", а теперь ещё и "отдохнуть от всего"?!?!?!..

Миша-праведный: А ты вот ещё искушаешь его своими дурацкими разговорами!

Азъ,многогрешный: Между прочим, я тут ЕДИНСТВЕННЫЙ, с кем возможно вообще СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ общение! Не "переливание из пустого в порожнее", не мусоление одних и тех же "полуистин" и "полуправд", основанных на Великой Неправде и "накрученных на Кочерыжке из Лжи", и не безудержное травление, вокруг всего этого, "чюйства юмора", непотребное смехотворство! А то – что-то не вижу "усталых" и "измождённых трудами", которым ТАК требуется "отдохнуть"! Вот кроме тебя, разве что… Но и ты – так измождаешь себя, СЛУЖА ТЕМ ЖЕ "ЮМОРИСТАМ"! Чтобы им было "весело", чтобы они "посмеялись", да с тем и ушли, нисколько не изменившись, нисколько и не приблизившись даже к вопросу СПАСЕНИЯ ДУШИ, равно как ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, к познанию вообще, чтО есть Церковь, а не "фараонство"!

— А уж чтО он ответит на тО, я не знаю!; хотелось бы реальной возможности это сказать подождать, да где уж теперь… (В Америку – так хоть можно письмо написать, а как тут?..) (Вот посчитает — ведь он же бухгалтер! — КАКИЕ ЗАТРАТЫ предполагает ХОТЯ БЫ ТАКОЕ присутствие в его жизни меня, и найдёт куда выгодней меня просто УБИТЬ!) (Вот вам и "иное благовествование"!) (А в назывании человекоубийства "куда более ласковыми" именами – куда как преуспели уже средневековые инквизиторы!) Посему, замолкаю (молчание ведь иногда – куда более красноречивее слов…)

Воскресение, 23 июля 2007-1 (Перед очередным отправлением в фараонство)

P.S. Ан нет; очередной, после этого, разговор с ним окончился так:

Моя речь про Достоевского в фараонстве

Ты в тот раз (видимо, для "отводу внимания") меня спрашивал о Достоевском, знаешь песню Гребенщикова: «Когда Достоевский был раненый, и убитый ножом на посту…», так вот: если бы Достоевский был НЕ убитый, НЕ раненый, а жив-здоров, и в полном здравии явился тут к вам, вы бы к нему и НЕ ТАК отнеслись, ещё и НЕ С ТОЙ НЕНАВИСТЬЮ И ПРЕЗРЕНИЕМ, какое обрушиваете каждый раз на сашкукакашку, когда он тут стоит у дверей как ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО ВАМ ИМЕЕТ СКАЗАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ, а вы его, как дурака, игнорилуете (ну что "времени нет", так понятно, но об этом ЧИТАЙТЕ В ЕВАНГЕЛИИ, как-никак более 2-х часов в воскресение собираетесь будто бы для "разбора Писания", хотя это в нём ТОЖЕ ВЫ ИГНОРИЛУЕТЕ, да вот что особенно странно: в своей игнорации не устаёте от меня требовать ЭТОГО ЖЕ, между тем как под покровом всеобщего вами игнора фараоном готовится МЕСТЬ, он только и ожидает момент, когда "не будет свидетелей".., хотя – И ОБ ЭТОМ ЧИТАЙТЕ В ЕВАНГЕЛИИ, или, там, "игнорилуйте", коли вы ИГНОРАТОРСКАЯ АРХИЕРЕСЬ!!!). Но вернусь к Достоевскому, а то … как бы ты зря не подумал, что это я опять на больную для вас "фараонскую тему" завёлся (её ты умеешь ЕЩЁ И НЕ ТАК игнориловать, мол, "мели Емеля", я всё равно перед тобою КАК СТЕНКА, вот только … поглядываю на часы, ибо ВРЕМЕНИ ЖАЛКО, иногда и слезинку пущу по убитому времени!!!), нет, не на фараонскую, вернее, не "только", вот представь себе:

На курайнике, в "псовой" теме, ну, т.е., где псари особо глумились над всеми безпсарными (заявлениями типа: "Псы не виноваты, что вы тут настроили городов, напролагали дорог, псам надо ОХОТИТЬСЯ, КИДАТЬСЯ, и поэтому МОГУТ КИДАТЬСЯ СВОРАМИ НА КОГО ЗАХОТЯТ, а ВЫ ЕЩЁ И ВИНОВАТЫ!", "Всё принадлежит псам!", "Псы – это всё и мерило всего!", "Всё лучшее – псам!"!!!), "дёрнуло" тут меня Достоевского помянуть, и тот им описанный случай, когда генерал спустил своры псов не ребёнка, и те насмерть задрали его на глазах его матери, и – ВСЕ ХОРОМ БЫЛИ ЗА ГЕНЕРАЛА И ПСОВ, а о достоевской "слезинке ребёнка" – не только "слезинку" никто не пустил, а И О ЦЕЛОМ РЕБЁНКЕ НИКТО НЕ ПУСТИЛ, задранном на смерть на глазах его матери! (Кстати, был приведён не один случай РЕАЛЬНОГО загрызания псами детей на глазах у родителей, равно как просто людей в наши дни, а покалеченных – так и не счесть, вот даже я покалечен ими: хоть и не телом, но вот уж чтО точно, ДУШОЙ, да и как же тут можно С УМА НА СОЙТИ?!?!?!) Зато псы – НАТЕШИЛИСЬ, натешился и генерал, и говорили это христиане, поэтому – "слава Иисусу", прославился их клеветник-игноратор, игрок-юморист!!!

Хотя после – да, Достоевского вспомнили: это что ли придурок и шизофреник такой из палаты N6?! А ну быстро его в палату 666, там … ну может не сразу, а годков где-нибудь через 26 из него человека хоть сделают, т.е.:

• 1. НАРКОМАНА;
• 2. ПСАРЯ!!!

Речь была произнесена в фараонстве 17 сентября 2007-1 (год пса!) перед Мишей Корытовым, хотя он половину не слышал, поскольку "трясся как на иголках", глядя (со слезами в глазах) на часы! (Другую же половину – тут же на месте проигнориловал, ну это само собой!)

Из прошлогодних записей на эту же тему:

…Из, казалось бы, одного и того же разные люди делают разные выводы. Наиболее, что ли … "доходный" (в том плане, что общеизвестный) пример, – это наверно пример из Евангелия, где господин простил рабу своему долг, а тот вместо того чтобы поступить со своими должником так же, начал его прилюдно трясти, ибо видимо из происшедшего сделал тот вывод, что это есть знак какой-то особой его "богоизбранности", или "подарка судьбы", в силу которого он может теперь перед всеми другими утверждать о своём превосходстве (и это превосходство своё утверждать); то же самое можно сказать и О ВСЁМ христианстве, и я очень часто не понимаю уже, в чём оно есть:       Сама "базовая основа" вроде бы та же ("Святое Евангелие", "Библия", Писание и Предание, коль это православие, священнослужения и Таинства…), а вот выводы из того все делают разные, и причём ДО ДИАМЕТРАЛЬНОСТИ разные (как в приведённом примере с рабом), но называют и то и другое одним словом тем же: ХРИСТИАНСТВО…       В атеистической школе всеми силами прививали посылку: "Как известно, христианином был Гитлер"; и если взять лишь одну из таких получающихся направленных диаметрально сторон, то до фашизма тут в самом деле не далеко: Утверждай всеми силами (всеми правдами и неправдами даже) своё "превосходство"! И чем более … Бог тебя милует, посылает тебе благодать.., тем только более это будет служить, в понимании твоём, надменному твоему вы-ГОРаЖиванию над всеми другими… Не потому ли: и благодать от того приходится ограничивать (ибо … «Не кидайте святыни псам, чтобы они не попрали её ногами своими и, обратившись, не растерзали вас», Мф.7:6); и отнимать её у тех, кто долгое время ей пользовался, но так в ней ничего и не понял, хотя и боролись в нём эти два понимания её (ибо, если бы они не боролись, она отнята бы была уже сразу: см. предыдущий подпункт); И не объясняет ли это крушение православного царства в России (и – прежде ещё – в Византии)? И, вместо того, чтобы произвести надлежащие выводы, не тем же ли пытаются сегодня в ней снова "гордиться"?! "Мы – русские, православные, с нами Бог, мы победим"; – в НЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, КАКИЕ мы, с нами ВСЁ РАВНО Бог, мы ВСЁ РАВНО победим… ЧТО ЖЕ делают они "из Бога"?!       Но "Бог с ним", с "общественным"; об этом вообще запрещают часто говорить, подводя под пресловутое "осуждение": дескать, "на себя посмотри", "начни с себя", и пока не станешь святым не менее Серафима Саровского "не разсуждай о других"… Удобная очень система для устроения заповедников такого "очень сильно своего" понимания, к которым никто посторонний не смеет даже и приблизиться! Между тем как … достигли полнейшего безпредела в "понимании" своём христианства как системы по оправданию язычества!

«Креста на тебе нет»

Вот говорят иногда: "Креста на тебе нет"; можно ли, в самом деле, по образу действий человека понять, крещён он или нет? Знал я одного протестантского пастора, почти "баптиста" (во всяком случае, из конфессии, баптистам близкосочувствующей): что переводится, как известно, "креститель"; во всяком случае, он сам "крестил"; но … по отношению меня вытворял он такое, чтО только нехристь один некрещённый и может делать! Ловил меня в "тёмных углах", чтобы не было, т.е., свидетелей, т.е., если я это кому-то скажу, всё равно не поверят (поскольку на людях-то он – "ангелочек при бабочке"), и кричал мне вещи, которые в переводе на евангельский язык означают: «Рака пустой человек, згинь отсюда!».

Миша-праведный: Можешь конкретно сказать, чтО тебе он кричал? (А то если так всякий будет "переводить", то можно "допереводиться"…)

Азъ,многогрешный: Не только кричал, а и показывал всем образом действий своих, и, в частности же, писал мне в письмах, точнее сказать … перехватывал мои письма (e-mail), адресованные другому пастору, и "от его" как-бы имени … точней сказать даже … от имени ВСЕХ (поскольку употреблял слово "МЫ", и не ставил нигде своей подписи) говорил мне вещи, АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ тем, что мне говорили: и эти самые "Все", и другой этот пастор…

Миша-праведный: А чтО он (они) говорили тебе?

Азъ,многогрешный: Ну … что ли, начну "с позитива" (а то за … как-бы "негатив" – впрочем, не "мой", я-то лишь пересказываю – и так уже большинство из прихожан того пастора порвут, скорее всего, эту писанину мою, и не будут дальше читать…). А кроме сплошного только "позитива", эти "Все" и не говорили мне почти ничего. Приходи, дескать, к нам, "это не не наша территория, а Божья", "не наша "церковь, а Божья", и тот же другой этот пастор ПРОСИЛ МЕНЯ, чтобы я посылал ему письма на mail.

Миша-праведный: То есть … НЕ ТОТ, который ловил тебя в тёмных углах?..

Азъ,многогрешный: Да я того для простоты обозвал "Фараон" («Ожесточил Господь сердце фараона», и … чтО тут ещё остаётся сказать?..). Иначе – действительно – неразбериха и путаница…

Миша-праведный: Послушай, если … тебя тот ПРОСИЛ, и дал тебе адрес (как-бы "свой"…), то … почему же не может он сам и ответить: и за "дохождение" писем к себе, и за свой ответ: действительно ОТ СЕБЯ, а не "от Фараона"?!..

Азъ,многогрешный: А вот, видно, он так … трепещет перед Фараоном! С одной стороны, провозгласили догмат: "Мы едины" (в смысле … "в Духе", так у них и на стене написанный гласит плакат: «We are one in Spirit»); но с другой стороны, всё "фараонство" это – по сути власть только одного фараона, перед которым они все трепещут, и не могут самостоятельно шагу ступить, хоть бы даже он делал и утверждал вещи, диаметрально противные: как Духу Истины, так и, собственно же, Писанию, на которое прилюдно он делает как-бы "весь свой упор" (догмат о "Sola Scriptura", "Писание одно", и – чтО ещё тут говорить?..), а вот в "тёмных углах" – берёт, и переворачивает всё Писание, или, если по Писанию судить, поступает, последуя в нём описанным первосвященникам и фарисеям, а вовсе не Апостолам или Христу! Вот в отношении меня, например, проделал все те интриги, которые и начальники фарисейские делали против Христа, кроме последнего, т.е., Распятия, но и тут: когда его я спросил, "дойдёт ли до киллеров?", то он мне ответил: «Мне Господь вверил стадо, и НЕ ТВОЁ ДЕЛО, какими методами я его охраняю».

Миша-праведный: Может, теперь ты опишешь и весь тот "негатив", т.е., чтО он тебе говорил?

Азъ,многогрешный: Да всё прямо наоборот: «Поимей совесть и прекрати нас собой загружать, отныне буду посылать все твои письма тебе же назад, читай их сам, может быть чтО и поймёшь…».

Миша-праведный: Ну и … ты что-то "понял"?..

Азъ,многогрешный: А вот например: что-то там "Очень сильно я понял" (вот так сидел-сидел года два в позе мыслителя, по заповеди фараона, и … Бац! Не тебе!! Осенило!!! Понял!!!!); как я ему могу об этом сказать (хоть, там, "обрадовать", что ли…)?

Миша-праведный: Ну … наверно, в письме? А нельзя разве лично?

Азъ,многогрешный: Вот в том-то и дело: Письма он отсылает назад (или даже и "этой чести" не удостОит, сотрёт), а лично – … Видишь ли, если я РАКА ПУСТОЙ ЧЕЛОВЕК, то потратить даже на меня более чем 15 секунд своего драгоценного времени – непозволительная роскошь. А что можно за 15 секунд? Ну, "рявкнуть" там, или ещё что-нибудь… Так что "понять" можно тут лишь одно: Рака пустой человек должен здохнуть, или, во всяком случае, "как-то исчезнуть", и "не загружать нас собой"!

Миша-праведный: Он разве с тобой и … не говорит?

Азъ,многогрешный: Откуда ж я знаю? Искушать лишний раз судьбу – не в моих уже силах! Но … по ответам его через других людей мне известно, что "Говорить со мной ему не о чем". Впрочем, иногда пытались они меня с ним "свести", то бишь "усадить за одним столом" (как про политиков иногда говорят) (верней, вот как они говорили: «…О! Если бы ты с ним мог усесться за одним столом, и всё обсудить…»), но я отскакивал как от ведра с кипятком от данного рода идеи: уж на голову вылить цистерну серной кислоты он всегда тебе может, а «Теперь – марш отсюда, у Нас нет на тебя времени, ибо мы ДЕЛОМ заняты, понимаешь ты или нет, рака пустой человек, ДЕЛОМ!!!».

Миша-праведный: Ну, ты это уже отсебятину говоришь, а как на самом деле бы было оно, ты и не знаешь!

Азъ,многогрешный: Да где уж мне знать! А на подопытной крысе эксперимент не поставишь!

Миша-праведный: Причём же тут крысы?!

Азъ,многогрешный: Ну … даже в науке первыми в бочку с <предполагаемой?> серной кислотой (в космос там, на планету Венеру, допустим…) – крыс, вроде бы, посылают… Обжёг уже … "полруки" и "полтела" (ПОЛДУШИ!); хватит!

Миша-праведный: Неужели ты это не преувеличиваешь?!

Азъ,многогрешный: От дьявольски-гнусных и адски-подлых интриг такой концентрации силы лукавства – в самом деле бес в душу входит, и грызёт её много дней… А у него после этого повод сказать: «Смотрите, бесноватый! Все видели, все?..». Ему-то – ведь всё нипочём! Он как космонавт-астронавт в игнораторской шкуре там, где бесы без шкур! Лукавство – родная стихия! Как, говорят, скорпион не гибнет в эпицентре атомного взрыва, вот так же и он! Ему даже и "невдомёк", что кто-то ПРИКАСАЕТСЯ К БЫТИЮ ПРЯМО ТАК, ГОЛОЙ КОЖЕЙ!!! Бултых сразу бочку серной кислоты, без разбору!

Миша-праведный: Это всё говорит в тебе страх! (а как известно, "у страха глаза велики"). Если ты сам же его избегаешь (под любым предлогом), то … как же возможно о чём-то говориться?!

Азъ,многогрешный: Моё условие – чтобы было со мной несколько лиц, которым я более-менее доверяю (причём, не из числа лишь его подчинённых, так называемых "диаконов"), а также чтобы весь разговор тщательно протоколировался на диктофон. Но вот тут он уже, смеясь, говорит: «Референдумов по твоему поводу я здесь устраивать не буду».

Миша-праведный: А может … и вправду смешно решать в общем-то "житейский" вопрос через "такой объём дипломатии"?!..

Азъ,многогрешный: Но … что же сможет тогда уберечь заядлого игноратора-клеветника от приёма, когда что-то БЫВШЕЕ или СКАЗАННОЕ он называет "НЕ БЫВШИМ" ("НЕ СКАЗАННЫМ"), а не бывшее – "бывшим"?! (1-е – ведь и есть игнорация, а 2-е – и есть клевета!). Скажет что угодно, какую угодно НЕСУСВЕТНУЮ ПАКОСТЬ, а потом, при попытке моей это воспроизвести, во всеуслышание возгласит: «А ничего этого вовсе и не было, это тебе примерещилось, ибо ты псих – псих и есть, поди у психиатра лучше проверься; КУДА ХОЧЕШЬ ВООБЩЕ, одним словом, поди, ТОЛЬКО ОТСЮДА исчезни!!!». К тому ж, так и было неоднократно; и даже НА ЭТО-ТО ДЕЛАЛ ОН ВЕСЬ УПОР! Идти к волку в зубы уже пострадавшим от множественных укусов его?! Ну да; остаётся надежда, что "волк тот исправился" и "превратился в овечку"… Но только "удостоверяться в этом" иди ты "один на один", и даже без ружья (я имею в виду, ДИКТОФОНА…). Послушай: ведь если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК, то … что он боится свидетелей?!

Миша-праведный: Ну … может просто не хотит "разглашать", "выносить сор из избы"…

Азъ,многогрешный: А сор-то – конечно же лучше всего заметать под ковёр, ведь это же давно известно! Ну а "разглашать"… В "секретности" этой и ПОДЛОСТИ этой своей он, видимо, видит особого рода "премудрость"! В самом деле: "Зачем разглашать, возможно когда втихаря"?! Ну гнусной подлости и лукавства добавь: ведь «Целью оправдано средство»! Главное – жижи из ада при этом зачерпнуть не забудь, чтобы ею окатить сверху донизу в тёмном углу, где никто не увидит!

Миша-праведный: Ну это уже всё пошло по замкнутому кругу…

Азъ,многогрешный: Тогда я скажу сейчас Главное: Ради чего это я говорю; собственно чтО и желаю всем этим сказать. "Санкцию" на такие дела (так сказать, "carte-blanche") он берёт он берёт из сознания особой своей богоизбранности, которая идёт у него вот из чего:

• "Из грязи в князи": Рядом с комплексом зданий его "фараонства" расположен барак, где он раньше жил. Во всяком случае, так я понял из его газетного интервью (по-другому-то ведь невозможно спросить!). То есть … становление его фараоном представляло собой для него такой неожиданный, резкий жизненный оборот, что остаться во здравом уме было для него после этого невозможно! Много он возомнил о себе, и главным образом благодаря вот чему:
• Чудо спасения в подводной лодке. Из того же газетного интервью мне известно, что до фараонства служил о мичманом на подводной лодке. И однажды случился на лодке пожар, и в том отсеке, где он оказался, не было никакой надежды спастись, но неожиданно, в том месте где он вовсе не должен был быть, оказался противогаз. Именно это, скорее всего, главным образом и повлияло на его дальнейшее обращение к Богу.

Азъ,многогрешный: А как ему скажешь?

Миша-праведный: Неужели игнор такой полный?!

Азъ,многогрешный: Полнейший! Он будет слушать одно только то, что его укрепляет в уверенности собой, причём, даже он говорит, что вот … ТАКОВОЙ ТОЛЬКО И ЕСТЬ ХРИСТИАНИН! Почему я не христианин и вовсе неверующий? Да потому что вообще не имею предмета гордыни и собственного вы-ГОРаЖивания! «Христианин не будет о христианстве говорить такое», как он говорит. Посему-то и познаётся, что я – совершенно не христианин. Христианин будет, видно, христианством гордиться, и от гордости этой будет сам не свой (прямо как фараон!).

Для него нету истины как таковой; всё сводится к внешним вещам: "а сколько тебе лет?", "видел ли ты достаточно жизнь и смерть?", ну и естественно тут – в изрядном количестве и лукавстве разного рода приёмы: перекричать, переигнорировать, заткнуть рот, затоптать вовсе в грязь…

Вот пример письма Светы Золк, которое она писала ему ещё на "сектантском жаргоне":

Добрый день, Владимир Всеволдович. Я хотела бы немного написать вам в отношении Саши Голенкова. Предполагаю, что для вас это неприятная тема, даже (возможно) упоминание об этом человеке. Просто всякий раз, когда он приезжает из церкви на Водяной, я вижу его ОЧЕНЬ часто таким разбитым и подавленным (это мягко даже сказано). Он приезжает к вам с добром (по его словам), но встречает такой шквал презрения, и, по его мнению, вы делаете из него рака-пустого человека, отброс земли (это моё уже слово). Но разве не может придти Христос под видом такого ничтожного и презренного человека ЧТОБЫ ПРОВЕРИТЬ СЕРДЦА? Чтобы показать чёрствость и безразличие? По Сашиному мнению, как он видит Евангелие, которое вы проповедуете, – совсем наоборот "исполняется" в ваших жизнях, всё наоборот!!! Лично мне видится, что Бог испытает не раз, послав совершенно "ненормального", с ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, человека, чтобы испытать, чтобы показать сердце (но увидят ли?). Суть моего письма – не делайте из Саши "дурака", ненормального. Если вникнуть, понять – с чем человек пришёл? Что у него болит внутри? А не сокровище ли там в глиняном сосуде? Будьте осторожны, чтобы не играть с огнём. Чтобы не отвергнуть Господа в этом человеке!!! Спасибо, что прочитали моё письмо. Помоги вам Господь. Светлана. > Добрый день, Светлана. Выливали ли Вам когда-нибудь ушат холодной воды на голову, и если да, то как Вы себя чувствовали при этом? Именно это сделали Вы, послав письмо на мой адрес. Писание говорит, как хотите, чтобы с вами поступали, так и вы поступайте. Не судите, и не судимы будете. Может быть, Вы говорили со мной или с пасторами, которые знают проблему, о которой Вы пишете? Может Вы были на службе в нашем храме? Может быть Вы были свидетелем того, о чём пишете? Я просто стараюсь понять, кто Вам дал право обвинять в чём-то людей вообще? Может быть, ИИСУС? В какую церковь Вы ходите, и где учат такому отношению к ближнему? Эти вопросы Вам задаёт человек намного старше Вас и повидавший жизнь и смерть лицом к лицу. Насколько я понимаю, Вы та самая Светлана Евгеньевна с иняза? Если это так, то просто очень жаль Вас. Учить Писанию не зная Его нельзя! Обвинять человека никто не имеет права, только Бог, вы это делаете, как я понял, со слов Саши, но я вообще с ним не общаюсь. С ним беседует наша молодёжь. А слово "рака" Христом запрещено даже произносить. Обвинения или наговоры или нашёптывания на пастора можно принимать только в присутствии двух свидетелей, это так говорит Священное Писание. Знаете почему? Потому что именно нашёптыванием на ухо один на один сатана влез в жизнь людей и ввёл их в грех. Это очень опасно. Если Вы можете ответить на мои вопросы, и придти для спокойной беседы, я рад буду. Но заклинаю Вас именем господа Иисуса Христа – поосторожней со словами, ибо Вам придётся за них отвечать перед Творцом. А вообще я не привык к таким нападкам и привыкать не собираюсь. Это просто не тактично и не достойно человека, в любом смысле слова. Человека Бог создал по Своему образу и подобию, и кто бы не был человек (с человеческой точки зрения), мы НЕ ИМЕЕМ ПРАВА его судить, в каждом человеке живёт часть Бога-Творца. Об этом можно говорить очень много, и если Вы желаете продолжить диалог для спокойствия Вашей души, встретиться можно на любой территории. С любовью во Христе, Владимир. Брат Владимир, да, я с ин.яза, Светлана Игоревна, но просто с.Света. Дело в том, что возраст физический не имеет значения в вере, это не главное. Сейчас очень сложное время, и СТОЛЬКО церквей, которые претендуют на истинно верную церковь Христа. От этого сложно понимать, ГДЕ истина. Но я понимаю, что "поклонников в Духе ищет Себе Отец", поэтому везде могут быть избранные. Владимир Всеволдович, Вы очень хорошо цитируете Слово, и вопросы мне задали по Слову. Но как же важно его исполнение, В НАШИХ жизнях. Я не ссорюсь с вами и не спорю. Что касается Саши, то он внутренне чувствует игнорацию, от которой страдает. Он подобен бочке с порохом, и достаточно спички для её возгорания. Верно, что Бог посылает в нашу среду таких людей, чтобы НАУЧИТЬ НАС. Я сама учусь, учусь не пропустить Христа в этом человеке тоже. А учит нас Бог гибкости, чуткости, он даже вьёт из нас верёвки, и переплавляет нас. Всегда, если смотреть Ветхий завет, пророки приходили внезапно, и их не принимали. Я не говорю, что Саша пророк, нет. Но тоже надо быть внимательным ко всем. Я вижу его страдания. Да, он не как все, это не повод его принимать за пустое место. Если это не относится к Вам, хорошо, но просто смотрите своё сердце. Всегда не лишне пересматривать своё сердце. У меня нет сейчас слов, ибо вижу, как вы аппелируете Словом, и ничего не скажешь. Да. Но Бог смотрит намного глубже, внутрь. Пусть Бог в дальнейшем всё усмотрит. Встречу с вами не планирую. Единственная просьба (о которой он и попросил меня сказать вам) – не считайте его за пустое место. От себя скажу – у него много сокровища внутри, но оно скрыто. Всего доброго. Светлана. Это был где-то 2004-й год; примечание от 26.1.2009:       …Мне тогда было так плохо, и я был одержим (именно ОДЕРЖИМ!) идеей мести "фараону" (да: в моём поле зрения немало людей, вся жизнь которых превращена в МЕСТЬ ДОВЕДШЕМУ ИХ ДО ПЕТЛИ РЕЛИГИОЗНОМУ "ФАРАОНУ", это превращено в … САМ "СМЫСЛ" их (всё ещё длящейся) жизни, и НИ В ЧЁМ ДРУГОМ они уже смысла не видят: ну, ЗОМБИ!; слава Богу, что у меня по части "фараона" это длилось всего несколько лет!), что сразу же начал перефразировать это письмо вот так (мне сейчас СТРАШНО это говорить, но и … «Слово из песни» не могу тоже выкинуть, ПОЩАДИТЕ МЕНЯ, тогда это был ПОСИЛЬНЫЙ МОЙ СПОСОБ САМОЗАЩИТЫ!!!): Дъявольский перевод её слов: > Добрый день, Владимир Всеволдович. Х*ё*ой ночи тяби, *ука лешая! > Я хотела бы немного написать вам в отношении Саши Голенкова. Вот гОразд гутарыть тяби про сашкукакашку! > Предполагаю, что для вас это неприятная тема, даже (возможно) упоминание об этом человеке. Конюшня, х*ё**я тема, и ох*енно тяби ****растно от етова, ну дак ты же *****! > Просто всякий раз, когда он приезжает из церкви на Водяной Леший, Водяной, всё это ты, сучий хрен, фараон!

…Вот иногда говорят, что "всё первое глубокосимволично"; могу описать свою первую встречу с ними обоими. Это было по телефону. Позвонил я им в ответ на их же объявление в газете: на фоне многочисленных куполов (видно, "разных церквей") было написано: "Костромская христианская церковь", и их телефон. Дело было в субботу, и потому первой же фразой фараона было:

• «Вообще-то сегодня у нас выходной»;

• «В церковь? В церковь всегда вообще можно придти, позвонить, спасибо что позвонили».

У Барбарисыча же – всё прямо наоборот: окромя отсутствия разделения времени на "рабочее" и "не рабочее", просил всегда звонить, приходить, и даже когда назначал встречу у них в Фараонстве в рабочее время, то на опасения, что узнает о том Фараон (и надаёт подзатыльников: не ему, так мне, в тёмном углу, без свидетелей!), отвечал: "Так это и есть моя основная работа!" (ну ему-то конечно же хорошо: всегда при свидетелях, да и подзатыльников ему так просто не надаёшь, сдачи даст!).

Вообще, была в нём, как я называю это в отношении их, "вне-библейская одна черта" (ибо они любят хвалиться на всевозможных углах, что "следуют только Библии", но ведь в Библии этого НЕТ!; в Библии вообще не указано: ни "рабочее время", ни "график-трафик его"…): свою эту новую должность и службу воспринимал он как нечто "вне-временнОе", "не нормированный рабочий день"; скажем: может ли врач, когда едет с работы, отказать кому-нибудь в экстренной помощи, на том основании, что "рабочий день его закончился"? Тяжёлая вообще в этом плане есть должность и служба: врача, пожарного, и, извиняюсь, священника! И прежде чем "лезть в эти уголья", не мешало, бы, может, подумать? Но … думать им, видно, не дали; при очень тёмных, и до конца мною не выясненных обстоятельствах, назначил на эту должность их пастор Кук, о котором, в свою очередь, таково моё первое впечатление:

• Идёт довольный пастор Кук, чтобы усесться на сцене, а рядом – мальчишка, в руках у которого толстая Библия в позолоченном переплёте, мальчишка же – жвачку жуёт и сплёвывает длинную, до пола, слюну (вот так и всё в дальнейшем…).