…Общественная формация в качестве идеологического обеспечения (и оправдания) себе – использовала всегда богословие. Насколько это богословие ИСТИННОЕ?! "Табу" объясняли всегда "Волей Бога" (или богов); насколько же это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК?! Насколько тут даже можно применить … всю полноту христианского богословия: мол, это – ИКОНА БОГА?! (Через видимое познаётся невидимое)…

Сохранять/Охранять общество – это ведь жуткая вещь (задача вообще не из лёгких!); в любом случае должна быть норма, определяющая всё по достаточно внешней наружности!

…Сильному мира сего – мало того что он сильный мира сего, ему нужна ещё религия, это "морально" и как там ещё обосновывающая! (Вот, в религию именно данного типа и превратили давно "Православие", "Христианство"!)

Обычно под "религией" – и имеют в виду ОХРАНЕНИЕ ЗЛА МИРА;
какой же я в этом смысле "религиозный" и "верующий"?!

Несомое мной – всего менее "идеология", то есть … религия (или – "мини-религия"), в конец приспособленная лишь к потребностям выживания в мире того состояния, в котором он есть!

Православные! Христиане! Для кого «Православие», «Христианство» – не тО, чтО для всех, подавляющего большинства себя называющих "Православные" и "Христиане"! Отзовитесь, ответьте! Ибо …       ВНЕ человеческих сил видеть то, как "Православием" и "Христианством" – давно называют идеологию мира сего, или даже … «князя мира сего», как по христианству это называется (т.е., диавола!), особенно если сам когда-то себя подписал этими именами (себя называл «православный христианин», и даже … БОГОСЛОВ; даже "апологет"!!!).       А теперь вот – «в упор» не пойму, почему Несомое мной в своё время пытался назвать через их имена, и настолько тесно с ними связал (чтО называется "ассоциировал"), когда называют ими – в основном тому прямо обратное: Я всё кричу о возможности Преображения (Спасения) мира (ищу в этом … СТОРОННИКОВ и СПОДВИЖНИКОВ), а мне (в оба уха и со всех сторон) орут, что мир в текущем его состоянии («status quo») и погибель его – "Воля Божья"; Как таковое ЗЛО (а не лишь «status quo», состоящий хоть … и из добра, и из зла) называют вообще «Волей Божьей», а это для меня – и вовсе ужасное богохульство, непотребное и несносное, невыносимое! Всё зло пытаются затолкать "ВНУТРЬ" только лишь человека (какое уж тут «Преображение мира»: см. 1-й пункт!; любое даже заикание о "мире" – "гордыня" и одержимость сами сатаной!!!), вплоть до того что и … "Внешней реальности вовсе не существует" (во даже как!), в особенности – случись у человека какое-то горе (и … даже ни в чём совершенно не разобравшись, не спросив даже В ЧЁМ это Горе, орут): «Это ты сам только мучишь себя!», «Сам себя загоняешь» (во ад!!!), «Горя не существует» (ибо … ВНЕШНЕГО не существует!!!), «Вся причина – внутри лишь тебя!!!»… у», эту МАШИНУ УБИЙСТВА мне ОПЫТНО дали познать по себе; вот и УБИЛИ; отныне я НЕ "православный", НЕ "христианин", и даже НЕ Я!!!) Хотя … например, существование внешней реальности (а не "лишь только внутренней") – «многократно и многообразно» отмечено (засвидетельствовано) в Библии! (Это и книга Иова, и притча Христа об избитом разбойниками…) Но … и из своих же официальных источников, провозглашённых даже как «Священные» («Священное Писание», прежде всего!) – при этом берут лишь чтО хотят, и отбрасывают («игнорируют», как это НЕ БЕЗ ГОРДОСТИ называют сами они!) всё другое; например: …Разве не библейский сюжет, что … Приходит Пророк, с обличениями существующего порядка, а его все за это стремятся "заткнуть" и убить; очень часто и убивают…; но нет: этого в Библии как-бы "не видят" (или … ловким приёмом очень — который я называю «религия пантеона» – задвигают на … "исторические задворки", мол … это могло быть "когда-то", но … "никак быть не может сейчас"!!!), зато видят только другое, когда говорят «Христос терпел, и нам велел», например; и хотят свести вот к чему: Всё существующее, как оно есть, – «Воля Бога»; Бог хочет по сути от человека лишь одного: набор рефлекторно-моторных функций (особенно вырабатываемый через исполнение религиозных обрядов!), Типичное оболванивание заместо евангельско-апостольского свидетельства «Жизнь явилась»! Религия смерти вместо этой Жизни!

26 февраля 2010:
Изъяснение Христианства … СОВСЕМ УЖЕ на языке современного мира:

1. Что ищут "люди мира сего" в плане "религии": Современные люди ищут обычно такую религию, которая их во всех отношениях устрОит: и преуспеяние даст…, и так называемую "гармонию" (с "самим собою" и "миром")… Поэтому … это даже не столько "религия", сколько … психологическая система! (Ну … где-нибудь "там на задворках" и … "Бог подключён", поэтому, очень формально, – "религия"!)       — Совершенно естественно (не затрагивая пока СВЕРХ-ЕСТЕСТВЕННОГО!), что христианство – не тО (ОЧЕНЬ СИЛЬНО не тО!). Но … тогда для современного человека вопрос: «Зачем же такая религия?!» (которая … и преуспеяния не даёт, и "гармонию не наводит"…).       И даже … если откроем глаза на историю, христианство … как раз РАЗРУШАЛО "ГАРМОНИЮ", ЛИШАЛО ВСЕГО…, ПУСКАЛО "ПО МИРУ"! (И даже больше скажу: в своё время Россию разрушило и "пустило", о чём сокрушался особенно В.В.Розанов сразу же после того: мол, «Мы приняли Бога слабости!»; «Это с нами сделал Иисус!»…)       На языке современных людей (той же их "психологии") это называется только как … "мазохизм"! Зачем же … такую религию "ещё и принимать"?! (Отвергнуть её, особенно после революционного ужаса, происшедшего с "православной Россией"!) 2. Христианский ответ: Тут нет … "рационального объяснения"! Но … можно просто увидеть как факт: Многие люди … принимают как раз христианство, веруют в христианство, исповедуют христианство…, причём делают это … вовсе не как "мазохисты"!       Что же они в нём находят? — НЕИЗРЕЧЕННОЕ!; вообще НЕОТМИРНОЕ! [в]Нетварное вообще, а … Творца!       …"Людям мира" даже и не понять, что … желание их всё назвать НЕКИМ СЛОВОМ (как вот сейчас: "мазохизм") – и есть … ярое проявление безбожия, отрицание … Невидимого, Неизреченного, Неуложимого в категории и понятия твари: Творца!       В христианском Евангелии сказано, что родившемуся Иисусу у людей не нашлось даже места в гостинице! И это – ГЛУБОКО СИМВОЛИЧНО! Потом Иисус сам говорил о себе (называя себя «Сын Человеческий»): «Звери имеют норы, птицы гнёзда, а Сыну Человеческому негде голову преклонить», вряд-ли имея в виду лишь физическое "отсутствие места жительства"! Но всего прежде … ПОНЯТИЯ ЛЮДЕЙ! Их … СИСТЕМУ ПОНЯТИЙ: всё ту же "Гостиницу", куда … и пришёл такой … "Гость", «в горло кость», как и написано: «На возстание и на падение многих»!       А, одним словом, – СУД, по-гречески «КРИЗИС»: именно чтобы … ВЫЗВАТЬ КРИЗИС! (Что тоже подчёркивается в Писании: «Я на суд пришёл в мир»!) 3. Кризис (суд!) Для современных людей (особенно же в условиях продолжающегося кризиса) – ОЧЕНЬ СТРАШНОЕ слово! И … тем более же тогда не понятно для них: «Зачем нам такая религия?!» (…Можно и посокрушаться вслед "революционному" В.В.Розанову!)       Впрочем … есть христианство и … "ласковое", "пушистое": вполне "от мира сего", причём … не лишь в новых сектах протестантизма (в некоторых из которых, особенно в "стране дельцов" США … ну просто "внаглую" обещают "преуспеяние", "гармонию", и … "гарантируют" даже стабильный доход, лишь бы … десятину исправно платили на поддержание активности секты), а и … как ни ужасно, но после-советское "Православие", не желающее … хотя бы подумать о Причинах случившегося в некогда "православной России", тем более же – ПО-ХРИСТИАНСКИ ПОКАЯТЬСЯ…, но тогда … остаётся лишь превратиться в … "религию мира сего" (его … "обслуживающего раболепного служку"): что мы и видим!!!       — Не о таком христианстве мы здесь сейчас говорим! Но … о кризисном! Вызывающем кризис! Пришедшем на суд «образу мира сего», как и Христос!!!       Некий ключ к пониманию того может дать другое греческое слово: ParaDox. 4. ParaDox …Дело в том, что … СТРЯХНУТЬ НАДО ИДОЛОВ, когда любое понятие – ИДОЛ! Вот и … осуществляется это таким очень страшным путём, когда у людей … ПРОСТО НЕ ОСТАЁТСЯ понятий! И … кто после этого сходит с ума, кто … обзаводится новыми идолами, измышляя "рациональные объяснения" и ЕРЕСИ…, — и всё ради того, чтобы кто-то да … прозрел к … и вовсе Невидимому, изрёк вовсе Неизреченное!

>> ParaDox
…

… Это писалось до «Galileo» и «Paradox» с дальнейшими моими открытиями, которых это (нижеследующее) – лишь первое только явление («ласточка»); соответственно - там явлено это "рельефнее"; но и … первые прозрения имеют особую цену:
Верующие! Христиане!
Христианство – (не "просто так", а…) в контексте:

Очередной PARA-DOX	Это свидетельствую-ору вам я, Голенков, "безверующий философ" (ну … так заклеймили меня ваши "братья в Христе"!). Но … в христианстве много парадоксов («PARA-DOX ORTHO-DOX»), не замечали?! И вот главный из них: Распятый, перед дико ржущей толпой, в понимании которой «Бог» твёрдо ассоциирован с понятием БОГатства (это даже словА от единого корня!); вообще всесторонним успехом, благополучием… (Не напрасно же в Ветхом завете при случае перечисляется имущественное состояние угодных Богу людей: кто сколько имел скота, рабов, рабынь, домов, детей и другого БОГатства…); и вот … называвший «Богом» себя оказывается на ПОЗОРНЕЙШЕМ, в их понимании, месте (Голгофе): «Сойди со Креста, и поверим в Тебя!»; «других спасал, а себя, ХА, не может!». Или … мне всё Евангелие пересказывать?! Что же вы повторяете логику РАСПИНАТЕЛЕЙ, а не тех, кто с Распятым?! Ведь это же … В ЦЕНТРЕ Евангелия; как это можно "не видеть", или … "очередной парадокс"?!
Гений и баран	«Гений парадоксов друг», по поэту; религию ж эту … никак гениальной не назовёшь, когда … даже по собственным её источникам, адептов её называют … «баранами»! (Или – «овцы»; «Я – Пастух, а вы – овцы»…)
всё то(т) же CON-TEXT, с неожиданной стороны!	Или … это только о евреях? (На их языке, в их культуре?… Они ж … скотоводы были прирождённые!) Ну … можно тогда объяснить, что евреи в овце (и, как вариант, у барана) ставят на первое место не … феноменальную тупость, а … например, «Сплочённость рядов и повиновение Пасущему»! Но … для этого надо, опять же, ВОЙТИ В КОНТЕКСТ их языка и культуры! — Как видим, от этого никуда не уйти! (И … к этому мы вернулись "с другого конца"!) Христианство – в контексте! (Как я первой строчкой уже и сказал!)
1-е, чтО составляет контекст христианства: Язык!	Хотя бы … (контексте таком) ЯЗЫКА! — Оно … не "придумывало язык", а говорит на УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ! Язык же … простите меня, (а … чего тут "прощать"?!) от ЯЗЫЧества! Именно в этом даже … его, ЯЗЫЧества, роль перед Богом: (если смотреть с христианской точки зрения, естественно!) Язычество – ВЫРАБАТЫВАЕТ ЯЗЫК! (На котором потом … и вся проповедь христианства, несущая аж … Бога-Слово!) Поэты, и прочие литературные деятели… («Поэт» переводится ДЕЛАТЕЛЬ — от poiw, «творю» — и Делатель – именно ЯЗЫКА!) …Недаром и Павел-апостол цитирует стихотворцев (как и я БГ!!!); христианская же догматика о Христе и о Троице – "как на масло" легла на выработанную древнегреческой цивилизацией (недаром особо она знаменита философами!) понятийно-языковую систему! (И даже тех языческих древних философов в некоторых христианских храмах по сей день найдёшь среди изображений собственно христианских святых, или даже Апостолов; ВОТ КАК БЛАГОДАРНЫ ИМ ЗА ЯЗЫК!!!)
2-е, чтО я имею в виду под Контекстом: религиозная контекстуальность	Хотя … языком дело тут не ограничено! Такая же контекстуальность (ибо … «Христианство – в контексте!») — и в отношении … хотел сказать "собственно религиозном ", хотя … Христианство для меня – менее всего "религия", и мне не нравится вообще это слово, но более подходящего не нашёл до сих пор! Сказать-то хочу ведь о … вовсе Неизреченном, а вот религия – это какая-то степень того изреченности («Объективация», по Бердяеву!; со всем из того вытекающим ПРОТИВОРЕЧИЕМ!), во всяком случае – ПОПЫТКА ИЗРЕЧЬ! (Тем более же – воплотить в какие-то действия, хоть для начала и символические, обрядовые…) И … чем дальше от этого Неизреченного Первоистока, тем более религия уже ведёт "не Туда"! (Элементарное обращение всего того в … ИДОЛ!)
Экуменизм	На этом-то, видимо, и основана неприязнь христианства к "религиям", так что даже всякий о том разговор вызывает подозрения (и … обвинения!) в пресловутом "Экуменизме", то есть … "топорной", очень примитивной идее «Объединить все религии» (или … хотя бы "конфессии христианства"), базируясь на достаточно внешних их про-явлениях (или … "видеть Общее", которое из их этого внешнего "фокусируется"…): даже и без понятия «Сокровенный Исток» — с соответствующим подозрением, "Уж не это ли я имею в виду, говоря «Христианство – в контексте» ( "обще-религиозном " контексте?!)", т.е., – просто "одна из религий"?!
"Отповедь экуменизму"; (в своём роде) анти-Экуменизм: МИСТИЦИЗМ	— Нет, совсем не это! А во многом – и прямо обратное: сам Сокровенный Исток, который … в ТАКОЙ ГЛУБИНЕ, что, как правило, люди религий его совсем и не вИдят, не вЕдают (НЕ ПОНИМАЮТ, НЕ ЗНАЮТ, НЕ ПОМНЯТ!), и даже не подозревают о существовании его — потому как через религии его и не видно! — настолько их … "ФОРМЫ ОБЪЕКТИВАЦИИ" (по Бердяеву!), призванные изначально служить в его отношении ПРОЗРАЧНОЙ ИКОНОЙ, – "потускнели" и "огрубели", давно перейдя в … ТУЧНЫЕ САМОДОВОЛЬНЫЕ ИДОЛЫ, поклонение которым – ТОЛЬКО самоцель!
Чёрные дыры религий как … Стадии жизни звёзд	Так религия превращается в … прямо обратность свою: и атеизм, и (хуже:) идолопоклонство! (Что события недавней российской истории — с её АТЕИСТИЧЕСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ — наглядней всего показали!) — Не только ведут (или … лучше сказать «Должны по своей идее вести») к Неизреченному (Богу!), но и … (в Г уже ужас их!) с почти равным успехом у-водят! …Это чем-то похоже на … Стадии жизни звёзд: рано или поздно звезда обращается в свою полную противоположность: «Чёрную дыру», которая – не отдаёт уже свет, а напротив: всё всасывает, поглощает, в том числе свет, ибо … сила её гравитации такова, что даже свету не вырваться! (…Какое уж там «Книжники и фарисеи возсели: сами не входят, и хотящим войти не дают»!!!)
Текущая стадия христианства пара примеров той стадии, которую вообще называют МАРАЗМ	— Вот где-то на этой стадии и пребывает сейчас историческое христианство, сколь ни ужасно это признавать, но … я могу "завалить" его ужасами (например, как недавно вот тут, и вот тут…), хотя данное моё писание – совсем о другом: не об ужасах исторического христианства («Православный фашизм», и т. д…), а … так сказать, "КОНСТРУКТИВ": а то всё не унимаются христианские клеветники (совсем озверевшие от идолов своей религии, которой, КОТОРЫМ они и не … видят КОНТЕКСТА!):       «Голенков! Ты только умеешь критиковать и ругать, а не предлагаешь и не даёшь ничего конструктивного! («Чёрная дыра»!!!) Весь твой сайт – это ненависть к наркотравящим и служителям культа, людям религии, а сам-то – хоть пальцем о палец ударил в несении их нош и бремён?!; хоть один пост соблюл?!; хоть одного наркомана "великодушно простил"?!; хоть одну литургию в храме выстоял?!…». — А зачем мне "выстаивать литургию" КАК САМОЦЕЛЬ (вот ведь!; не унимаются клеветники, а ещё и – идолопоклонники!), когда … ещё НИКТО ИЗ ВАС не показал мне ПЛОДОВ ОТ ТОГО (а … «Дерево познаваемо по плодам», по Христу!), которые я был бы в силах признать … не то что сказать христианскими, а хотя бы … "обще-религиозными"?! (Уж … по части "Добра, а не зла", хотя бы внешне похожего на "Добро, а не зло" … – все мировые религии сходятся!…)       Но … на дъяволов вы похожи после лукавых "исповедей" (где надо … лукаво сыграть, признавая "себя одного центром зла", как вот написано тут), "причастий" (когда наркоман-содомиты, даже прямо у храма, всех причащают насильно причастием сатаны на никотине и радиоактивном полонии!) и наигранных "литургий"! То есть – в прямом смысле слОва (и именно – слОва «диавол») КЛЕВЕТНИКИ:       Разве не написаны в левой колонке главной страницы сайта OGNENNOE.RU цели его и задачи?! — Нет, русский язык игнорируют ("притворяются", будто "не понимают"), и ВНОВЬ ЗА СВОЮ КЛЕВЕТУ: "Цель твоего сайта – как таковая ненависть ко всем курящим ", хотя ясно ведь сказано на русском языке, причём НА ПРЕДЕЛЕ ЕГО; вот-вот и уже будет мат: НАРКОТРАВЯЩИМ, НАРКОНАСИЛУЮЩИМ В РОТ, НОС И ДУШУ ОТХОДАМИ НАРКОДЕРЬМА ИЗ ДЕРЬМА, а ещё больше – ВАМ, наркоман-содомию оправдывающим через религию, даже как … дъявольскую — тут гений уже "парадоксам не друг"! — "Волю Бога"!!!; "Ты наслаждаешься от своей это дъявольской ненависти ", сколько везде ни ори «это АД»: зажимают уши, "не слышат", и опять – "НАСЛАЖДАЕШЬСЯ": в аде вам "НАСЛАЖДЕНИЙ" таких; как вы, так и вам (НА ПРЕДЕЛЕ ЛИТЕРАТУРНОГО РУССКОГО ЯЗЫКА; МОГУ И НЕ-ЛИТЕРАТУРНО ЭТО ПРООРАТЬ): чтобы сто насильников насиловали в ДОСТУПНОЙ для прошибания форме, а другие сто на оба уха орали (ПОГРОМЧЕ!; КАК ВЫ!!!), что это вы … "САМИ СЕБЯ", и вообще "НАСЛАЖДАЕТЕСЬ"; мало ста – тыща, мало тыщи – сто тысяч!!! (Прости, Господи, что очередной раз повторил проклятие меня проклинающим, осуждающим не "виртуально" — через словА, потерявшие смысл — а совершенно реально НА АД: ДОВЕЛИ!!!) И т. д… (Нет сил эту дъявольскую клевету повторять; тут-то ведь — повторю — КОНСТРУКТИВ:)
«Конструктив»; для начала – диагноз: утеря контекста даже языка!; не понимают язык!!! НИКАКОЙ!!! (в том числе и "родной "!!!)	В это дъявольское состояние христианство пришло именно по причине НЕ-ЗНАНИЯ КОНТЕКСТА: Утери контекста даже … САМОГО ЯЗЫКА! (См. выше: «Язык как 1-е, чтО я имею в виду под контекстом»!) «…Слова у нас, до Важного сАмого…», как даже там по придворному коммунистическому поэту (в чём, между прочим, – глубочайшее богословие: «…а чтО это, дети, за "Важное сАмое", как ещё нас, помню, (м) учили в школе, и «чтО поэт хотел этим сказать?»…) Слово … знаете ли, существует ЛИШЬ ТОЛЬКО В КОНТЕКСТЕ, как … «РЫБА В ВОДЕ»: "На сковородку" его не положишь; не вырвешь, не скажешь: «Будь без контекста, самО по себе!» («Раскрывай, рыба, рот, дабы слышали мы, кто поёт»…) Его формируют как-бы две силы: и изнутри, и извне… Нельзя слово формировать (даже … УДЕРЖАТЬ!) "только лишь изнутри": сколь бы ни … "облагораживали" и "украшали" его, вставляли во всеразличные "рамки" (вдалеке от ЖИВОГО КОНТЕКСТА!), даже … использовали в богослужениях, молитвах, повторяя притом "на количество раз", как это особенно водится у христиан-ортодоксов по отношению молитв!; почему-то считают притом, что … делают "что-то хорошее", а не … занимаются СЛОВОУБИЙСТВОМ! Единственный вопрос священника прежде чем допустить меня к Исповеди и Причастию, помню, был: «Какие молитвы повторял», и, главное, СКОЛЬКО РАЗ!!! — Неужели "мою оболваненность" проверял?!?!?!… Или … оболваненность слОва?! Известно ведь: от частого повтора слово ЛИШАЕТСЯ СМЫСЛА! (И это – один из верных способов … СЛОВО УБИТЬ!) Остаётся лишь оболочка его из "фонемы", "голый труп" и "труха", в которой … не теплится уже "душа" СЕМАНТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И СМЫСЛА! (А уж … как "доходят до Бога" такие "молитвы" – отдельный вопрос!!!) Вообще, слово надо использовать, USE: «Use it, or lose it»: (Используй, или потеряешь») есть принцип такой (в одном ряду с «to be or not to be»!), хотя прилагают его в основном к вопросу о … мышцах, костях, даже армии (армия, которая не стреляет, заражается дедовщиной и приходит во "всеразличный упадок"; то же – мышцы и кости, которые не работают, к примеру у космонавта…) Это можно (уместно!) сказать и по отношению слОва (а … кто знает моё богословие, должны знать из него, что образ «дедовщины» прилагается в нём по отношению Церкви, забывшей Преображение мира и битву со смертью как … РЕАЛЬНО БЫТИЙНЫЙ СВОЙ ФРОНТ, равно как «ФРОНТ РАБОТ»…; вот и … вырождаются отношения церковных людей в подобие "дедовщины": «Я вкалывал, теперь ты повкалывай!»; «Я столько-то раз повторил, теперь ты повторяй!»; «А кто сколько обрядов недособлюл?», да и точка!; какая уж тут к чёрту "гордость" и "зависть"?!; «Здесь мерилом работы считают усталость», как об этом поэт говорил!!!; никакого, тем более, ТВОРЧЕСТВА: "отсебятина", "самость", и точка!; РАСПЯТЬ ВСЁ ХОТЬ СКОЛЬКО-ТО БОГО-ПОДОБНОЕ!!!). — Слово надо использовать, да … "с обеих сторон": и "изнутри", и "извне"; — и ГОВОРИТЬ это слово, и СЛУШАТЬ (воспринимать); в противном же случае – его просто и … НЕ СОХРАНИТЬ! «…Желающий просто "сберечь", потеряет это; а на первый взгляд "потерявший" — вложивший в Дело талант — обретёт, да сторицей, если "немного поперефразировать" притчи Христа! — Не напрасно же в этой связи заповедуется Христом «Идти и проповедовать сие Евангелие»: Слово, как и армия, живо и действенно только в работе! (А вот … когда останавливаются, и начинаются междуусобные разного рода "разборки", причём … на "пустом голом месте"; без-содержательность и без-смыслица; проще – МАРАЗМ!!!) Если ведь вправду посмотрим в истории, христианское слово было «живо и действенно» только в двух случаях: Будучи изводимо от Бого-общения; но это у святых… (…Такой же точно «Фронт работ» и «Реальная боевая задача», но … непосредственно перед Богом!) В апологетике, то есть … защите основ христианства перед "нападками еретиков"… Но тут, к сожалению, нет ИХ РАЗВИТИЯ, только защита (а любое Развитие – как бы к всё тем же "ересям" не причли!!!); тем не менее! Иначе-то – никакой вовсе жизни!!! Одно только … переБирание — переВирание? — трупов слов! (Такое … "по-БОРничество" – и называют в этом случае "богословием"!) (…Кто кого "шапками перезакидал" почти голых фонем – тот и "выиграл"!!!) Шокирующие факты отмирания языка у сегодняшних христиан! Говорю это я, будучи ДО СМЕРТИ даже шокирован тем, как современные христиане НЕ ПОНИМАЮТ ВООБЩЕ ЯЗЫКА, причём … не "иностранного", а … ЛЮБОГО! (РОДНОГО!) Просто ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА! — Настолько он им … НЕ НУЖЕН! (Отмирает, как … "ХВОСТ", "атавизм"!!!)       Да и … зачем вообще нужен язык, когда вся религиозная жизнь сведена к повторению обрядов (и слов, к ним приравненных)?! Значение слова тут … что ли, "только техническое"?! (В … подготовке к этим обрядам, "обеспечении места" для совершения их, физически либо мета-физически: строительстве храмов, своеобразной "апологетике", похожей скорей уже даже на псиный лай, и т. д…; — вообще во всём, чтО их окружает, но не … "обрядах самих"! Они ж … вырабатывают рефлекторно-моторные функции, зачем это им?!?!?!…)       При этом … случаи отмирания языка – просто ФЕНОМЕНАЛЬНЫ, ШОКИРУЮЩИ! Вот тут приведены мной иные из них…
2: Обще-религиозный контекст; пояснение на примере апологетики чтО я имею в виду!	Но далее, говорил я, Контекст предполагает и "обще-религиозный " (так скажем) момент (за всею уже упомянутой противоречивостью этого определения!). И вот тут-то уже …       Апологетические опыты – как раз и пребывают, как правило, в этом Соприкосновении! (С разными там "иными религиями", учениями, и т. д…)       — Может, из этого хоть насколько-то можно понять, что я тут имею в виду … (собственно чтО я тут имею в виду):       Совершенно не "впитывание" этих "прочих учений", а может быть даже и их ВОИНСТВЕННОЕ ОТТОРЖЕНИЕ; всё равно:       Вот это-то и образует … тот "ОБЩЕ-РЕЛИГИОЗНЫЙ КОНТЕКСТ", о котором я здесь говорю!       Без этого … и словА все лишаются смысла, и христианство само (оболваненное лишёнными смысла слов) не понимает просто, "КТО ОНО" (или – "ЧТО")!       …Не напрасно уже и Христос говорил: «…Вы знаете, как у прочих язЫков; а между вами НЕ ТАК ДА БУДЕТ», то есть … познание, КАК ЖЕ ИМЕННО – идёт именно от того, КАК НЕ НАДО!       …По большому же счёту – и весь мир (с христианской, естественно, точки зрения) существует только для того, чтобы показать, КАК НЕ НАДО; — дабы из этого уже понять, КАК ЖЕ НАДО!       («…Ради вас имя Божие хулимо язычниками»!) При … устранении этого Указателя…, происходит ужасная вещь!
Христианство- рецидивист?!	Разве … страшный опыт истории («с позволения сказать» "христианской ") о том не свидетельствует, когда … единственным хоть каким-то Ограничителем, чтобы в каждом дворе не заполыхали костры новоявленной инквизиции, христианству (или "его деятелям"; — не могу сказать «ДЕЛАТЕЛЯМ», см. выше: «ПОЭТАМ»!) – до сих пор служит ВСЁ ТОТ ЖЕ КОНТЕКСТ, в виде хотя бы светской (государственной) власти?!…       Отпусти "зверя" этого на свободу ("из клетки"?!), и снова всё будет как прежде?! Выводов-то никаких из пресловутых «уроков Истории» производить этот "Зверь" не намерен, мозги у него впрямь БАРАНЬИ!       …Где уж ему задуматься над таким парадоксом («Гений парадоксов друг», НЕ БАРАН!!!): Христианство- рецидивист?! Христианство, которое началось на Кресте с покаявшегося разбойника (как говорят христианские учителя, в изумление всем демонам и другим силам мира сего…), далее действует … просто как РЕЦИДИВИСТ, с "двумя прямыми извилинами"! Если же … по учению Христа, «Дерево познаваемо по плоду»; КАКИЕ СТРАШНЫЕ ВЫВОДЫ должен сделать человек от плодов исторического христианства?!       — И эти страшные выводы, как ни странно … ПАРАДОКСАЛЬНЫ ("в свою очередь", "очередной раз"?!?!?!…)!!! «Чем хуже, тем лучше»: есть в христианстве даже и такой парадокс! — Чем хуже сами христиане — но, тем не менее, христиане! — тем, в силу этого, проявляется какая-то особая сила религии их, которая и заставляет их быть христианами! …Обычно же в этой связи приводят историю: История иудея, ставшего христианином, увидя римский разврат "христиан" Один иудей, попав в Рим, был шокирован диким развратом среди "христиан", вернее … и в Рим-то вроде бы попал, чтобы это проверить (уж точно не помню!), и сопровождавшие его христиане были уже в отчаянии, что, насмотревшись чего человеку бы лучше не видеть, этот иудей уж точно не будет теперь никогда христианином; но … к большой неожиданности для них, он именно возгорелся желанием принять христианство! Когда ж те спросили его, почему, он сказал: «Уж ежели несмотря на всё то люди продолжают себя называть Христианам то Я ПЕРВЫЙ ХРИСТИАНИН!». (Вот так и рождается игнораторская религия, но об этом - особый совсем разговор!) Или … вот даже я (чтО "далеко-то ходить"?!): ЧЕМ НЕ ПАРАДОКС?! (>> Paradox) Мало разве натерпелся от христианства и христиан, чтобы … ну до какой-то там степени всё ещё быть типа как "апологетом его"?!?!?!… Любой бы другой, и любую другую религию, давно бы за это … ОТБРОСИЛ! (После того, как она его так … ПОКУСАЛА!)

>> Противоречия христианства
(файл «Левый»)
…

7.7.2009:
Христианство – историческое налетание, налипание на чудо Христа!
Не знаю ещё, как сказать!
(Кроме … «Христианство – противоречивейшее из всего»,
как я пытался "определять" это раньше — см. ниже —
если назвать это можно "Определением"!)
Причём, "Налипание" – в прямом сАмом смысле:
как мухи на клейкую ленту "Липучка",
или кровососы-вампиры-стервятники на то место, которым можно "поживиться"!
Чему самый красноречивый (исторический же) пример – скорее всего вот такой:

иллюстрирующий это пример из истории:	…Между католическими городами средневековой порЫ, говорят, были войны за обладание мощами святых! Святые (если только и вправду святые!), об этом узнав, наверно бы (чтО называется) «перевернулись в гробу» (а, может, вообще отказались бы от пути святости: уж лучше "простым смертным" быть, чем вот так!); но … такова уж "трактовка святых" окружающими! (Стервятники и вампиры!) И прямо по слову Христа: «Горе вам, украшающие гробницы пророков, которых сами же и убили» (ведь … попытайся какой из святых воспрепятствовать этому междуусобному кровопролитию "за мощи святых": так убъют, а потом "за его мощи" тО же устроят!).
религия как "Липучка "	До крайности (жути!) похожи на то и трактовки вообще христианства, которые возникали в истории! И … главной "Липучкой" при этом являлась РЕЛИГИЯ! Идея его принять "за религию", где всё "как и полагается" («comme il faut») для религий: «Сакральное и профанное», «почитаемый Пантеон», и т. д…
принцип НАРАСТАНИЯ, а не "затухания" в Христе; ОБРАТНАЯ ПЕРСПЕКТИВА	…Чего по Христу (как минимум, как Христа запечатлевает Евангелие) – совершенно не видно; Христос нигде совершенно не говорит: «Я пришёл вам оставить религию» ("заместо Себя"!); но прямо напротив тому: «Дела, которые Я творю, и верующий в Меня сотворит, даже БОЛЬШЕ СИХ СОТВОРИТ…».       — Налицо какое-то … "нарастание ", а вовсе не "затухание", как это свойственно для религий! Как ведь существует религия?; — был в начале какой-то "толчок" (без толчка ничего ж невозможно!; почти по Летову: «…Случился пламенный толчок, пустился в странствие волчок»…), вот и пытаются после как-то "сохранить" в нём … открытое, или явленное… Но это похоже как-бы на … "круги на воде": чем дальше от эпицентра, тем они более затухают… Христианство же – прямо напротив тому, если следовать словам Христа; а иначе – зачем говорится о … «горчичном семени, которое меньше всех из семян, но произращает могучее древо»?…       «Обратная перспектива», свойственная христианской иконописи (и ведь … чтО-то через неё хотят показать!) тут явлена … просто БЫТИЙНО! — Чем дальше, тем БОЛЬШЕ, а вовсе не "меньше"! (Вплоть до … Преображения, Спасения мира, физического безсмертия, воскрешения и омоложения в Христе, без чего христианство – просто НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ СОБОЙ!!!)
хо-ро-нение христианства в истории	В истории ж (было) всё прямо наоборот: Христианство пытались "хранить" (хо-ро-нить?) по подобию "прочих религий"! И … вопреки его, христианства, крайней внешней враждебности по отношению их, внутренне им усвоено от них было такое же точно устройство! Разделение на "Сакральное" и профанное, "Пантеон" … Хотя Христом сказано: «Будете видеть небо отверстым, и Ангелов восходящих и нисходящих…», то есть … это даже не в смысле уже никаком не "религия", с её разделением всего на "Храм" и "не-Храм"! (Как и отвечено было Христом на вопрос "религиозно-озабоченных": «На этом месте поклоняться, или на том?»; — «Не на этом и не на том, но в Духе и истине»!)
(собственно) «Огненное»	Христиане забыли, с чего христианство когда-то … "пошло" (началось, зародилось, вообще … "завелось"!), и это никак не хотят вспоминать!       Их устраивает вполне та религия, в которую христианство в дальнейшем уже … пере-шло, чтоб вообще не сказать де-град-ировало (или … в этом активно-пассивно ему "помогли": переприспособили, "пере-шли"!).       Причём … (в чём смертельный и дъявольский ужас того!) переприспособили-то его – именно на службу пресловутому «образу мира сего» (можно сказать, что и … «князю мира сего», т.е., по собственно христианским понятиям, диаволу!), хотя … начиналось-то оно с совсем другого:       О том я раньше много кричать пытался по «Огненному» (чтО в своё время даже дало доменное имя сайту OGNENNOE.RU, которое … точно как татуировку … хотел бы теперь изменить, да не менее трудно!), ибо всё это – как «Глас, вопиющий в пустыне»! Всё равно что кричать это … «Ваське, который слушает да ест», волку, ягнёнок в зубах у которого «Виноват уж тем, что хочется мне кушать», и тому подобное: разве "аргументами", "логикой", "криком" это остановишь?!       — Примеры такие, причём, нисколько не "иносказание", ибо … место имеет (вполне налицо!) ТАКОЕ ЖЕ ХИЩНИЧЕСТВО, всего прежде БЫТИЙНОЕ, когда … надо КОГО-ТО ЕСТЬ, и как-то о-ПРЕДЕЛяться в сём мире («Битва за место под солнцем»), а тут – "нА тебе", "христианство" в качестве "удобной идеологии", которую можно … "так закрутить", что даже и не подумает потом никто, что … НАЧИНАЛОСЬ-ТО ОНО С СОВСЕМ ДРУГОГО:       Именно как протест в отношении «образа мира сего», и всего с ним связанного ИДОЛОПОКЛОНСТВА и ХИЩНИЧЕСТВА, а кончается … прямо как в сатирической антиутопии G.Orwell'а «Animal Farm»! Например … Они без разговоров сегодня распнут … хотел поначалу сказать «"ЗА" всё не такое, Иное»; нет (даже без "ЗА"!); ПРОСТО ВСЁ НЕ ТАКОЕ, ИНОЕ: как иудеи Христа, как (по Писанию) содомиты пришедших к ним ангелов…; ПРОСТО РАСПНУТ! (И при этом … представьте себе, ЭТА РАСПИНАТЕЛЬСКАЯ РЕЛИГИЯ несёт над собой "эмблему Распятого"!!!); Они не хотят даже и представлять, каково оно было поверить в Христа на фоне ветхозаветной среды (куда Христос собственно и пришёл!), в частности основное утверждение вероучения которой – это что Бог абсолютно не как человек: неосязаем, невидим (нематериален!), не говоря о том, чтобы в образе человека и пришёл … воплотившись?!; "инкарнировавшись"?!; как … "аватар"?!; "атман"?!… — Не чувствуете хотя бы по терминологии, что это … иНдуизм, не иУдаизм: "буковку не перепутали"?… Какие там … «Огненные диалектические догматические синтезы противоположных, полярных экстремов, иначе сжигающих мир» (как и говорю я по «Огненному») должны были происходить у уверовывавших на Базе этой!; сегодня-то это НЕ НАДО! (А, если надо кому, – ради Христа (именно ради Христа!) Отзовитесь, ответьте!!!)

Вот, в частности же (со страницы bezsmertie):

Суть христианства – Преображение естества, плОти, вплоть до физического безсмертия! Победа над смертью! Причём, прямо «здесь и сейчас», не "когда-то "! Это запечатлено во Евангелии: Христу говорят "знаем, будет когда-то, мол, там воскресение"…, в ответ на чтО Христос воскресил Лазаря ПРЯМО «ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС»! И нигде не сказал, что это, мол, "только сейчас, пока Я с вами", а "после это занесут в Пантеон", и "будут поклоняться как Пантеону", со свойственным для Пантеона резким отличием "Сакрального" от "профанного", в страхе даже к тому из того прикоснуться!       — Но именно это и "сотворили в истории" из христианства, Христа! Именно смерти поклоняются христиане, как и все другие религиозные люди, правда с "виртуальной поправкой" на "будущее теоретическое Воскресение", которое – "поди проверь"! Веры же в тО – домогаются всеми обычными методами нагнетания "слепой веры" (шоры, зомбирование, и т. д…).       На деле же – требуют УМЕРЕТЬ за какого-то рода идею, к которой христианство приставили в качестве "идеологии-катализатора", прежде выкинув из "чучела" такого его тому не нужные "потроха"! Мол, "Христос показал только как терпеть страдания и умереть", а Воскресение – мол, лишь "виртуально", "теоретично" и "догматично", в недосягаемом для текущей реальности Отдалении!       Между тем как … НАУКА – вплотную ведь к тому подходит! Но … естественно, БЕЗ ХРИСТА, потому как … "Христа" переприспособили для совершенно другого! Чем же грозит прекращение старения, омоложение и даже безсмертие, вплоть до воскрешения прежде умерших "сугубо научным путём", без Христа, вроде б в самОм христианстве расписано как … "сценарий Антихриста" (или … «духа его»!). Однако же … христиане отказываются понимать, что это – лишь диалектическая реакция, на превращение (христианами!) самогО христианства в … "одну из сил" ( "сторон"!) этого мира (пресловутого «образа мира сего»).       Они даже не думают, не подумают о … СОЕДИНЕНИИ В ХРИСТЕ БОГА И ЧЕЛОВЕКА, ТВОРЦА И ТВОРЕНИЯ, и, в этом свете, – всего и всего; в частности же по части данного сейчас примера: Научного способа достижения чего-то (как … просто СПОСОБА, т.е., по большому-то счёту ДЕЛА!) и догматической веры в это (по большому счёту – СЛОВА!).       Слово и дело для них пребывает раздельно, как и … Бог и человек (тварь и Творец) во Христе! — НЕ В ХРИСТА, стало быть, верят они, а просто называют "Христом " одну из сил этого мира, выгодный для них миф: может быть как язычники одного из "богов", а может … и самого «князя мира сего», диавола!

май 2009:

До чего крайне странная вещь христианство; ну в нём много сторон (как и странностей!): с одной стороны, можно чтО-то и помянуть из Писания (как-никак, это … ЕГО, ХРИСТИАНСТВА, Писание, а не мусульманский Коран!), но вот с другой – чтобы кому не подумалось вдруг, что это … "конкретно о ком-то, о чём-то", хотя ведь … ясно, к примеру, написано, что именно Священник прошёл мимо избитого извергами, а не "кто-то"! …По большому же счёту:       …С одной стороны, принесённое через Христа подрывает все устои пресловутого «образа мира сего» (отголоски чего очень даже сильны, если даже судить "только из Писания", как протестант!), но с другой – в истории (сказать с позволения даже "христианской") только и пытались … "переприспособить" Христа (и принесённое им) в … «Охранители» этого образа («Злого пса»!!!)

Диалектическое определение христианства в качестве "словарной статьи";
что такое христианство?;
что есть христианство?…

До сих пор, когда писания мои называли "статьями" ("других жанров нет, что ли?…"), меня это "коробило" (вот тут о том, что по сути они – несостоявшиеся «…иконы, картины, миры, рок-оперы…»). Здесь же – я вознамерился изначально это написать как статью, причём конкретно – словарную, ну как в словарях или энциклопедиях "entries", "ячейки", посвящённые тому или иному определению, в данном случае – определение понятию "Христианство" (равно как тесно связанным с ним: "Православие", "Протестантизм", и т. д…).       Насколько это всё вместе взятое получилось "в форме статьи" (особенно – подходящей для модной сейчас "Википедии") – судить не мне ("других жанров нет, что ли?…"), но … изначальные "entries", то есть подвергающиеся определению словА – следует понимать именно так (помножив ещё на мой метод познания как "СУБЪЕКТООБЪЕКТ", т.е., в личном мистическом опыте; — см. о том далее в качестве сноски); тут важен САМ ДУХ "СЛОВАРНОЙ СТАТЬИ", ДУХ "ОПРЕДЕЛЕНИЯ":

1. Христианство как Противоречивейшее …

В этой связи … извините меня за "лирическое отступление", но … ("слОва из песни не выкинешь") вспоминается Башлачёвское:

Имя имён … не кроить пополам, не тащить по котлам, да не темнить по углам!
Имя имён … не урвёшь, не заманишь, не съешь, не ухватишь в охапку!
Имя имён … взято ветром и предано колоколам!
И куполам не накинуть на Имя имён золотую щемящую шапку!

Вспоминается и библейское:
«…Небо – престол Мой, а земля – подножие ног Моих, где вы уготовите "место Мне"?!?!?!…»

Несмотря на такие предостережения в Священном Писании (а именно – что строительство Храма, равно как всего тому подобного, – ПРОТИВОРЕЧИВО, и лишь обрекает это вознамерившихся на ПРОТИВОРЕЧИЯ…), в Новозаветной истории, как и Ветхозаветной, противоречия до сих не воспринимали как "нечто законное" ("законнорождённое дитя христианства", к примеру…), однако пытались их … всевозможно "урЕзать" и скрыть, подобно тому, как "скрывают беременность" (или как в приведённых сейчас башлачёвских строках: именно "урвёшь", "заманишь" и "съешь", "охватишь в охапку "!).
      Получались же из того … разве ужасы, мертворождённые монстры, на которых, тем не менее, так до конца продолжали "натягивать одеяло", в попытке таки-ж подвести под всё то же определение: "Христианство"! (Хотя б оно и "трещало по швам", и превратилось давно в анти-христианство, вплотную пересекаясь с предсказанным в христианстве понятием "анти-христа ", и даже … не предсказанным, но к моему лично ужасу встреченным, как покажу я в дальнейшем, "нарко-христа ", ибо ПО-ДРУГОМУ НИКАК НЕ НАЗВАТЬ очередного из монстров таких, чтобы при этом спасти от хулы и Христа!)
      "Одеяло" такое рвалось…, и так отделялись от Христианства – то Протестантизм (см. о том ниже), а то Большевизм (см. о том у меня в «Смысле российской истории») …, которых, впрочем, постигала в дальнейшем всё та же судьба, в силу всё тех же попыток "заметать как сор под ковёр" одни половины противоречий, и "натягивать как одеяло" другие!
      Впрочем, об этом поговорим мы в отдельной статье, здесь же – только чтобы показать, как НЕ ЛЮБЯТ противоречие, НЕ-НА-ВИДЯТ его: не могут вообще его ВИДЕТЬ, заметают его "под ковёр", игнорируют, ибо … как и в ветхозаветные времена, людям всегда нужен ИДОЛ! А идол – есть "нечто непротиворечивое", "не вызывающее лишних вопросов", и "хлеба не просит". И … как в те времена говорили: «Вот бог твой, Израиль!» (сотворив золотого тельца), ТО ЖЕ делают и сейчас, ТО ЖЕ (с) делали и с христианством:

• Поставив его "охранять" царства мира сего как "Охранительную религию", как будто Христос не сказал «Царство Моё не от мира сего»;
• Заставляли его в этой роли быть "популярным" и "массовым", а в проявлениях особого тоталитаризма – так и "поголовным", как будто слово само Ekklisia (обычно переводимое "Церковь") – не переводится как "Собрание призванных" (или – "Избранных", "Вызванных"), и, в смысле этом, эклектична, т.е., – "избирательна ", можно даже сказать "элитарна " в том плане, что "не для всех", да особенно в плане "всеобщего понуждения", а лишь осознавших такое Призвание, разслышавших?!
• Передавали его как "Преемство традиций", превратив его вовсе в "слепую Традицию", "традиционализм"…, как будто оно в изначальной основе своей – не революционно, и не требует решительного Изменения ума, Покаяния, в целях чего – именно ЛОМКИ ПРИВЫЧНЫХ УСТОЕВ, "ТРАДИЦИЙ", вообще "отключающих ум", и заставляющих всё исполнять "инстинктивно-рефлекторно-моторно" и "по инерции"?!

• и Предания (передачи) посредством (преемства) традиций (как это и есть в Православии),
• и массовой проповеди (тут уже должен "поднять голову" и "навострить уши" Протестантизм!),
• и преображения всех сфер земной жизни, в том числе Государства…

Тогда бы оно было противоречивейшим – в ДОБРОМ смысле, как изначально уже предназначенное к преображению (спасению) мира, и потому – в корне и принципе не согласное с тем состоянием, в котором мир есть, противо-речащее ему (взамен той "Охранительной религии" этого сАмого состояния, в какую В БЕЗУМИИ его думали превратить!), причём, во избежание неясностей, это надо в открытую исповедовать и повторять, хоть на уровне Символа веры:

Верую в ПРОТИВОРЕЧИВЕЙШЕЕ из всего, чтО вообще в мире есть:
Христианство,
Ибо – вообще не от мира сего, НЕ УМЕЩАЕТСЯ В МИРЕ,
Никак не согласное с тем состоянием, в котором мир есть (противо-речит ему!),
Но пришедшее, чтобы СПАСТИ этот мир, преобразить его в МИРУ ИНОЕ,
А до тех пор – чем бы ни называли его в этом мире, оно НЕ ВПОЛНЕ ТО,
Но … противоречит В ТОМ ЧИСЛЕ И ТОМУ! (Даже … Храму, Обряду, Молитве!!!),
Поскольку … ИНОЕ, вообще не от мира сего,
Чему в мире нет – ни определения, ни мысли, ни слОва…,
Но чтО постепенно даёт себя знать, если только … не урезАть христианство,
Не глядеть на него как на "чтО-либо мёртвое",
Не пресекать испускание семенем его ростков
(под тем оправданием, что … "Мы, мол, семя ХРАНИМ, а оно прорастает"!),
Но … СМИРЕННО глядеть, чтО из него дальше вырастет!
(Вот оно где, ИСТИННОЕ СМИРЕНИЕ, а не "с злым состоянием мира сего",
как до сих пор учили: видимо, очень сильно в угоду его, мира, лукавому "князю"!)

>> другие попытки мои составления Символа веры
…

А дальше (это я «Символ веры» такой предлагал!) – и можно уже перейти на существующий Символ веры с его определениями об Отце, Сыне, Духе, равно как проклятия в адрес сатаны ("князя мира сего", которому до сих пор в "христианской" истории СТОЛЬ УГОДЛИВО и РАБОЛЕПНО служили, вели с ним "переговоры" и заключали с ним "сделки"!), например, как в обряде Крещения…

…Если же кто-нибудь скажет, что этим (таким … "футуристическим предложением"), я сильно вывел эту "статью" (если ещё это только "статья"!) за рамки "словарной статьи", то ведь … ОНО ПРОТИВОРЕЧИТ И ЕЙ, вообще всякому (какому бы то ни было) "определению", ибо – «Молодое вино», которое нельзя никак влить в «Мехи ветхие», а … как минимум, ФОРМА должна соответствовать Содержанию (или хотя бы … "как-нибудь соответствовать ", если даже ПРОТИВОРЕЧИВО!).

— Да, это футуристическое предложение, то есть – "из области будущего", а вы хотели, чтобы я только перебирал "трупы прошлого"?! И это б назвали вы как "словарное определением"?! Но … чтО делать, если ТАКОЕ БУДУЩЕЕ оно в себя УЖЕ ВКЛЮЧАЕТ (в качестве "одного из значений " своих)?! Никак его в противоречивой попытке своей определения "не отражать", "игнорировать", убивать точно Ирод младенцев и отсекать как росток от проросшего семени?!?!?!

(К тому ж …) Если в открытую это не исповедовать, то оно остаётся противоречивейшим в смысле … ЗЛОМ, "потаённом": ОККУЛЬТНОМ, производящем на свет разных монстров, которым определение, название и имя – тоже вроде бы "Христианство" (по крайней мере, они так хотят, и так "на головах их написано"!).

Попытка же это "определить" – не приведёт вообще ни к чему, ибо они … настолько до противоречивости разные, что … ВООБЩЕ ВСЁ! Вот даже как я поначалу хотел начинать всю эту статью («Христианство») (но после одумался и начал по-другому):

«…Христианство – противоречивейшее в моей жизни явление, ибо – вообще ВСЁ: и откровение Бога в Христе, несомОГО и несомОЕ Христианскою Церковью, и подделки лукавого, причём двух разных видов:

• и в виде откровенной "пародии", клеветы, в целях высмеивания и дискредитации (порождения неверия и безбожия, атеизма!),
• и в виде, всё-таки предназначенном и рассчитанном для принятия в качестве "чистой монеты" (как "истины веры"!) так называемыми (в христианстве, в частности, православном) "обольщёнными" верующими, ставшими, т.е., предметом того, чтО в христианстве, в частности, православном и получило получило такое название как "прелесть бесовская".

2. Христианство мистическое как единственно Христианство

…Встречал я множество заклинаний от религии мира сего; вот иные из них:

• «А ну повторяй: "Я точно такой же человек, как остальные 6 миллиардов людей"»;
• «Возлюби мир как он есть, во всех его проявлениях, как волю Божью»;

…В моём случае все существующие слова языка куда более вводят в заблуждение («Мысль изреченная есть ложь»!), чем чтО-то говорят! Но … вдруг где-то и в ком-то (или … "для кого-то") хоть чтО-то прорвётся! Из саркофага! (Очень похожего на Чернобыльский!) Сказано-то ведь много: см. сайт. Вот прямо об этом с него:

31.7.2009
(«…Из глубины прорвётся сквозь Сеть твоя AltaVista… И ты сыграешь азбуку Морзе, симфонию Глюка на клавиатуре… Так что навсегда уходящее солнце замрёт в этом жарком июле»):

(По закону мира сего, пускаясь в диавольский «Путь всей земли»…,)
Христианство кончается как прямая обратность того, с чего оно когда-то "пошло" (началось):
      Вот меня окружают сейчас христиане-убийцы (или … называющие "христианами" себя убийцы, распинатели, нацепившие на себя имя и звание Распятого!), которым и остаётся орать лишь одно: Убийцы, убийцы, убийцы (а если есть хоть где-то, хоть кто-то ещё, ОТЗОВИТЕСЬ, ОТВЕТЬТЕ!!!), потому как … НАЧНУТ ДОБИВАТЬ, если издам хоть писк хоть чего "невесёленького" (говорить в их кругу разрешается только "весёленькое"; «Наша вера весёлая», как они говорят), не говоря уже … про "невыносимое горе", от которого бы любой человек удавился, но которого, по архиереси их, случиться не может, за … НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЕМ КАК ТАКОВОЙ ВООБЩЕ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ! «Всё только внутри», говорят, «Каждый сам себя загоняет во ад» (чтО касается "горя"), поэтому – ТОЛЬКО ПОРЖУТ, как ты делаешь это (ПО ИХ АРХИДЪЯВОЛЬСКОЙ КЛЕВЕТЕ!), и пойдут добивать клеветой, вперемешку с такими вот воплями: «Веселись! Радуйся!! Ржи как мы!!!»; за ржаньё своё это (вернее за не-ржаньё) готовы убить хоть кого! За улыбочку (а, вернее, за не-улыбочку) – СМЕРТЬ!
      Какой-нибудь христианин (тоже себя называющий "христианином") «старой закваски» ("формации") скажет: «Причём же тут "христианство"»?! «Христианство – это, как минимум, чтО написано во Священном Писании, а … где там велено "ржать"»?! Наоборот: «Горе вам, ныне смеющиеся, ибо после возплачете», а с другой стороны – есть притча Христа «об избитом разбойниками», и даже целая «книга Иова», целиком именно о … ФАКТЕ И ФАКТОРЕ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, ахриересью сей целиком отрицаемой! (Там же ведь всё это … с Иовым … ПРОИЗОШЛО и СЛУЧИЛОСЬ, равно как Избитый – разве "себя сам избил"?!)
      И это – лишь маленький штрих (хотя … как сказать, если уже даже этим способны убить, посылают на смерть?!?!?!), приоткрывающий обращение христианства (или … чтО называют сейчас "христианством") в ПРЯМУЮ ОБРАТНОСТЬ себя (по подобию сказки-антиутопии Orwell'а «Animal Farm»), во всяком случае если судить по его, христианства, первоисточникам, в частности письменным, именуемым даже «Священным Писанием»:
      О чём в своё время в истории христианства очень соблазнился протестантизм; но о протестантизме поговорим мы отдельно; пока же – лишь что при этом из протестантского подхода к Писанию наследуется всё тот же принцип, когда берётся лишь чтО-то одно, игнорируется всё остальное, и это одно, без всего остального, возводится "в догму"; именно так произошли секты протестантизма; а именно же …

• так называемые "баптисты" (или "анабаптисты", "перекрещенцы") поставили в "догму" такую вопрос о Крещении,
• адвентисты 7-го дня – соблюдение Субботы,
• пятидесятники-харизматы – "дары Духа Святого" ("харизмы"),

• с одной стороны, «Зло – воля Бога» (случилось какое-то зло? – Воля Бога!); но
• с другой стороны – человек «Сам себя загоняет во ад» ("делать ему больше нечего": берёт вот так с бухты-барахты себя, и загоняет!), ПОЛНОСТЬЮ САМ (без какого бы то ни было участия в том … ни "Бога", ни других людей), так что даже … ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ ВОВСЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

(аналогично тому)
Православие как оно есть,
и как его нет!!!…