inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109281725
Навигация по наиболее близким к этой страницам сайта А.Голенкова OGNENNOE.RU:
index >> Огненное >> Христианство (эта страница) >> Контекст христианства >> Galileo (Земля Галилея – Христианство Голенкова…) >> Venera >> Парадоксальное христианство >> "Религия"

ХРИСТИАНСТВО


Об
этой
странице:
Христианство»)
Тут собрано (по мере сил!) чтО Lovesick (б.ф.Голенков, т.е., "бывший философ") писал о Христианстве на разных этапах Пути («…Путь, Истина, Жизнь», по Христу):
      • и (даже!) «Определение Христианства» (как ни ужасно звучит, впрочем … в ответ на безумный — но популярный достаточно! — интернетный запрос одержимых современной мифологией рационализма…) (спрашивают даже так: "Каков минимум знаний, чтобы считаться Христианином?", мол … "ВСЁ В ГОЛОВЕ"!!!),
      • и в качестве словарной статьи к «Словарю христианского мистика»
      — См. это всё далее (можно прямо по ссылкам); сперва – из последнего:

          28.2.2011:
Противоречие
Христианства

(и способы
его решения)
Христианство … так называемое "Историческое" и запечатлённое в христианском Писании – на вид настоль разное, что … в своё время Противоречие это вызвало к появлению Протестантизм (предпочтение в указанном Противоречии "сторонЫ Писания", вплоть до … полного исключения другой сторонЫ, выразившегося в протестантском догмате о "Sola Scriptura", "Писание одно"), хотя … Противоречие тем не решаемо (только усугубляемо!); вообще … способ "топорного" решения противоречий — НЕ ПУТЁМ ИХ СИНТЕЗА — это не способ!; сколь ни ори я по «Огненному», что Христианство – УЖЕ ИЗНАЧАЛЬНО и есть такой Синтез! (…«Огненный, попаляющий» тварь, дабы … «вышел Творец», и т.д…; в «Огненном» много таких ярких образов, собственно и вращающихся вокруг основного: «Огня»…)
Кому надо,
ОТВЕТЬТЕ!

(«…Кому надо, бери воду жизни даром, и пей!»,
Христос Иисус, Евангелие)
Это … никому в нём не нужно (ни в Христианстве, ни в христианском Писании, ни в «Огненном»!); кому нужно, ответьте! (как тоже до хрипоты давно полной ору на соответственном сайте – Ognennoe.ru); поскольку … берут из него только ТО, ЧТО ХОТЯТ (не из … «Огненного», а из … Христианства и его Писания!), для … (как тоже повторяю всегда:) «Построения нужных идолов» (которых и требует … "данный этап исторического развития", ушедший не очень-то далеко от … ДИКАРСКОГО, ЛЮДОЕДСКОГО!).
Судьба Христа
как …
"Царя Иудейского",
повторенная в Христианстве
(Как ведь … распяли Христа, так распинают и Христианство!; как хотели … непонятного людям Христа сделать понятным земным "Воеводой", "Вождём"…, ТО ЖЕ делали и с Христианством! «Чашу которую Мне дано пить, и вы тоже будете пить», в своём роде!)


"Отвергнутое строителями"
(по Писанию!)
идолов исторического христианства
в Евангелии
, Краеугольные камни
«Огненного»
Камень, который отвергли строители,
стал
главою угла
»!)
Вот хотя бы (даже если приложить протестантский подход!):
"Не у дел" два такие момента (между прочим … на "ОЧЕВИДНЕЙШЕМ" и ВИДНЕЙШЕМ месте во Евангелии!):







Причина
распятия
Христа

и
Волхвы
как пример
игнорируемого
историческим
христианством
в Евангелии
Эти два примера (можно и 3-й сюда привести:
о «Перспективе земного безсмертия», как и делаю тут) – вживую показывают те … «КРАЕУГОЛЬНЫЕ КАМНИ» (как это называется христианском Писании), которые … «отвергли строители» («идолов исторического христианства», как я уже и сказал!), ибо … и стрОить-то им надо было, как видно, НЕ ТО!
:
Что же можно построить на этих камнях — и говорю я во всё том же «Огненном», или в недавно вот ответвившемся направлении сайта: «Контекст Христианства»

>> «Огненное»


С
главного
индекса
сайта
А. Голенкова
OGNENNOE.RU

(А именно, по христианскому убеждению, САМ БОГ!!!) В христианском Писании свидетельствовано: «…Миру всему не вместить бы написанных книг», если б пытаться писать о том в книгах!

(БГ сказал о том так: «…У этой науки нет книг; но … кто пишет книги весной?!», чтО даже какой-то ещё очень давней весной мне повод дало назвать один "злостный апологетический" файл knigi_ve: 8 знаков, под DOS, когда названия файлов … в свою очередь же, являлись ПОЭЗИЕЙ!; между прочим … похоже ищут имена лошадям!; простИте за это "лирическое отступление"!)
      Человек же, по христианскому взгляду на человека, хоть и помещён Богом в мир (и даже … «шкуру звериную», ТЕЛО), но … БОЛЬШЕ МИРА («и всех сокровищ его») — чтО гениально выражено на христианских иконах! — поскольку и … сотворён по «Образу Божию и подобию» (согласно тому же Писанию), и стало быть … может ВМЕЩАТЬ БОГА! («Сосуд Божественной Благодати» – библейское выражение!)
      Отсюда и … принесённое миру Христом могло как-то (или даже … ХОТЬ КАК-ТО) вместиться ТОЛЬКО В ЧЕЛОВЕКА, хотя бы … начать вмещаться (Христос это сравнивает с «малым семенем», приводя в пример контраст сАмого малого из известных тем людям семян и … ОТНОСИТЕЛЬНО БОЛЬШОГО ДЕРЕВА, которое из него может вырасти, так что … «Птицы небесные укрываются в кроне его»!).
      А уж … люди те (хоть как-нибудь начавшие вмещать Христа, то есть … по Писанию, становиться богами по благодати: «Сказал вам: вы – боги!») – в свою очередь же, являют Христа другим людям, в том числе через писания, "учения ", и тому подобное!
      — Не чувствуете, как сильно "сместился акцент" в сравнении с мифами протестантизма, и как такового вообще "наукообрАзного" современного мира?! (Протестантизм ведь – на то и протестантизм, что … ФОРМА СОЗНАНИЯ … христианства, Христа в мире после изобретения книгопечатания!; потому и … ПОНЯТНАЯ так, и … "РАСХОЖАЯ" так до сих пор!!!)
      — Невозможно, по этой причине, и "христианство свести" (в целях … "определения его"!) к какому-либо "одному из учений", и даже … ЧЕМУ-ТО ВООБЩЕ ОДНОМУ, чтО люди, в которых "чтО-то проросло от Христа", делали! (Ведь … "сотворение учений" – отнюдь не единственное из дел христиан, и даже … в «Деяниях апостолов» вроде об этом ни слОва!)


Исповедь философа Голенкова
Я вот … "б.ф.", т.е., "бывший философ", когда-то являясь философом Голенковым (а … «Более настоящее Имя своё – не раз-слышал ещё, не нашёл, хотя и пред-чувствую»), – тоже не без «Проросшего от посеянного Христом» (как даже звался когда-то мой сайт!), и – "очень даже особый вопрос", «Как это в меня залетело?» (Как христианство передаётся вообще: "черенкованием" ли, "семенами" ли, "спорами"…); кто-то даже скажет, что "бес", как ведь и Христу говорили!
Daimona
mh
eco
Как «Земля вертится» Галилея! (Христианство Голенкова – Земля Галилея!) …Хотя Открытие это на вид (среди прочих открытий моих) не … "самое зрелищное" (или … "эффектное") — как и сам Сокровенный Исток, в до-словесной Неизреченности и Тишине, по-рождая, рождая всё прочее!; как и само вращение Земли, с т.зр.обывателя … — но Инквизитор уже чует в том крах идольской идеологии, идоло-латрии

11.11.2009:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХРИСТИАНСТВА
(Sic!)


Многие хотят (у)знать "определение Христианства"
(во всяком случае, таков популярный поисковый запрос в интернете:
«Определение христианства»!)
и многие … не узнАют его, потому как …
МНОГИМИ за это по(д?)ставлено МНОГОЕ!
      — Настолько многое, что …
в едином мировоззрении не у(/сов)вмещается; например:
  • для протестанта, себя именующего «христианином», Христианство – ЗНАЧИТЕЛЬНО ШИРЕ, чем … та часть его, которую он называет "своей конфессией", Верой (если не сектой!);
  • а вот для православного (ХРИСТИАНИНА) – наоборот: Христианство – достаточно узкая, "общая" область того, чтО он знает как Церковь (которую, в свою очередь, знает как Тело Христово)!
"Христианством" в своё время начали называть какую-то … ЧАСТЬ ЦЕРКВИ Христовой, причём люди, как правило, (в)не-церковные, "внешние" (соответственно – ВНЕШНЮЮ!), главным образом – чтобы "со-отнести" ими так называемое с другими … "учениями и религиями"…
      Оттого – и распространилось такое воззрение (МИФ!), что … "и христианство" (по подобию этих религий, учений…) – "религия и учение", хотя … очень трудно сказать, чтО такое "учение Христа"!
      Всё о Христе известно от других людей (христиан), которых в христианских источниках (всего прежде –
христианском Священном Писании, Библии) так и называют: «Свидетели» ( «Свидетели Иеговы» – не в счёт, хотя идея такого названия – отсюда же…), и даже так: «Вы – письмо Христово»; тогда как … Христом же Самим не написано ни одного … ни письма ли, ни строчки, ни буквы, ни знака…, которые бы до нас дошли (Писание запечатлевает момент, когда Христос писал знаками на песке; но песок – на то и песок, что даже выражение «след на песке» — «…едва ли наша цель оставить след на вашем песке», по БГ! — вошло в язык как устойчивый оборот для обозначения … чего-то крайне неустойчивого, недолговечного, зыбкого…, и до нас эти знаки Христа в любом случае не дошли!), и вряд-ли потому (очень сомнительно!), что "был неграмотный" (или таким "притворялся")!
      …Вряд-ли также потому, что Христос "не знал", КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ приобретёт всё написанное в дальнейшей Истории! (…Даже когда протестанты, желая иметь "христианский Коран", стали пытаться превращать в него Библию, вопреки ДИАМЕТРАЛЬНОЙ ОБРАТНОСТИ двух этих книг — Бого-человеческий диалог и одно-направленный монолог; прямая речь как ультиматум, диктат и диктовка Аллаха, и … «Плоть от плОти и кровь от крОви Христа и Церкви как Тела Христова»… — подробней о том у меня см. в специальных писаниях!)
      — Как раз, скорее всего, от того, что именно ЗНАЛ, и не хотел … оставлять людям ИДОЛ! ("Второго змея Нехуштана", когда и так себя сравнивал с 1-м!) …Когда Идол такой они и так сделали из известного о Христе от других людей (тех же Евангелистов!). Но и это – не основная причина (идолы, как и идолопоклонники, – всегда будут, как и … воры, разбойники…, и … чтО людям ни дай, всё равно кто-то из них обратит это в идол!; «Хороший вор даже в раю найдёт чтО украсть», по БГ).
      Основная причина – именно СУЩНОСТНАЯ, СУЩЕСТВЕННАЯ:

СУЩЕСТВЕННАЯ, СУЩНОСТНАЯ ПРИЧИНА,
ПОЧЕМУ НЕ ОСТАЛОСЬ … "УЧЕНИЯ ХРИСТА",
НАПИСАННОГО САМИМ ЖЕ ХРИСТОМ

Принесённое миру Христом – БОЛЬШЕ, ЧЕМ МИР! «Daimona mh exo»: "демонов-бесов не держим" (как некоторые … держат ПСА!), чтО тут ещё остаётся сказать за Христом? Хотя и … в отличие от Христа, ОРо легко легко приводит меня в одержимость ими МЕРЗОСТЬ МИРА: БЕСОВСКОЕ – БЕСИТ!; христианство же, как на зло, в качестве … «Идеологии мира сего» — см. о том далее — и заключается исключительно в том, "чтоб не бесило" («Спорт по вынесению истязаний»: см. вот тути о "спорте"…). Хотя эта причина – ИЗВНЕ, не "внутри" (см. там далее об ОТРИЦАНИИ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ как таковой сегодняшним "христианством"!), да и Христос … не в таком ещё мире жил!; см. подробней о том у меня файл «Стигмат»…)

Черенкование
vs
virus
…Скажут же так, как не сложно понять, кто признаёт один только способ: к примеру, "черенкование", и от рождения сами "черенкуются" («культивируют в себе» Веру!); это требует … МНОГО ТРУДОВ!; труды ж … порождают УСТАЛОСТЬ; усталость же – ЯРОСТЬ, которую надо на чём-нибудь "ВЫМЕЩАТЬ" ("разслабляться", RELAX!); с такой точки зрения … "Выскочка" и "Самочинник" (иногда – "Самоучка") как я (в которого … видите ли чтО-то "залетело", и проросло "без труда", хоть и "наперекосяк", "сикось-накось", «по обочинам», «через асфальт», «среди прочих культур», как даже я сам говорю, как … СТИГМАТ!) просто "находка" для вымещения злобы, игнора и ненависти, «мальчик для битья»!!! (Да в Стигмат!!!)
ОТДЫХ
от
христианских маразмов
Надо ж … на чём-то срывать ХРИСТИАНСКУЮ ЗЛОБУ, особенно же – убережённую от «Врага», которого заповедано по христианству (простИте) «любить»!!!; но тут уж … срываюсь и я на … темы, которые зову не иначе как адские, из области "христианских маразмов", после невыносимого частокола которых (чего – «Ни один человек бы не вынес!»; «Любой бы повесился!», как там постоянно ору) – прямо как … "отдушина" и "находка" (в свою очередь … "ОТДЫХ"!) о бы с головой поговорить» … ВОТ ТАК, "ПОЗИТИВНО", как тут (отвечая на "вопрос-запрос" об … «Определении христианства»!), и даже … как говорится, «ВО ВСЕЙ ЕГО ЧИСТОТЕ»:
Апологет
(ХРИСТИАНСТВО
ВО ВСЕЙ
ЕГО ЧИСТОТЕ)
Быть апологетом (или … хотя бы бывать!) сперва Христианства, потом Православия (как только я обнаружил его, Православие, в качестве «ИСТИНЫ ХРИСТИАНСТВА») мне было всегда … как говорится, «легко и приятно»; при этом я недвусмысленно ощущал присутствие того (или даже … Того!), чтО (или … даже Кто!) называется в христианстве Духом-Утешителем, т.е., Духом Святым, известным ещё как Дух Истины

Носитель ростка от Посеянного Христом;

Философия,
Богословие

как …
РОДНОЙ ЯЗЫК
философа Голенкова
А посему и … о Христианстве имею сейчас говорить … не как " (по) сторонний какой наблюдатель", но … как Носитель! Использую это слово от выражения, которое говорят о «Носителях языка»; это очень хороший пример:
Плюсквамперфект
будущего
в прошедшем
Для иностранца, особенно обучаемого языкам по институтской и школьной программе (той сАмой "наукообрАзной", как сказано выше о людях протестантской эпохи!), язык (в том числе и язык) – как "наука": всякие там «плюсквамперфекты будущего в прошедшем» и другие "заумные термины", которые Носителю языка – и "не снились", он просто на нём говорит … как ребёнок; КАК РЕБЁНОК И ВЫУЧИЛ!
К несчастью, однако же, (моему!) отношение к богословию и философии – не таково, каково к языкам: только ли потому, что нет перед глазами ЖИВЫХ ИХ НОСИТЕЛЕЙ?!; поэтому в существование таковых – и не верят! Воспринимают это "лишь как науку", а не … РОДНОЙ ЯЗЫК!
… Вспоминается почему-то БГ:
«…А любовь для тебя – иностранный язык
И в воздухе запах газа…
Естественный шок: это с нервов спадает мох…
И вопрос: Отчего мы не жили так сразу?…
Но кто мог знать, что он – провод, пока не включили ток?…
Нет; даже так:
…Она открывает окно: под снегом не видно крыш…
Она говорит: ты помнишь, ты думал, что снег состоит из молекул?
Дракон приземлился на поле, поздно считать что ты спишь…
Хотя … сон был свойственен этому веку…
Но время сомнений прошло: уже раздвинут камыш…
Благоприятен брод через Великую Реку…


11.11.2009:

Христианство
в роль
диавольской идеологии
мира сего

Христианство
как …
ИДЕОЛОГИЯ,
кроме
«попсовой религии»!
Что называют сейчас "Православием" и "Христианством" – кроме того что язычество (о чём я везде говорю, называя «попсовой религией»; "язычество", кстати, именно так и переводится на современный язык с архаичного, где "язык" – ещё и "народ", а язычество – стало быть, «народная вера», по-латыни, т.е., "популярная", чтО и значит – ПОПСОВАЯ!), всего чаще обычного рода идеология мира сего, или даже … «князя мира сего», как по христианству это называется (т.е., диавола!), а даже не "религия"!
отличие
идеологии
и
религии
Идеология от религии отличается тем, что … и вовсе уже "на потребу дня" (или, как ещё говорят иногда, «злобу»!), ничто ни с чем не связывает в плане Запредельного, тогда как «Религия» – всё-таки переводится «Связь»!; в ней … как минимум, два пласта: "посю-" и "поту-" сторонний, «Земной» и «Небесный» (это можно по-разному называть…), "практический" и мистический
идеология ПРАКТИЧЕСКИ
А в идеологии – только "практический"; это как-бы … "однокомнатное помещение" (в отличие от изречения Христа «в доме Отца Моего обителей много»…), один "пласт".
Атеизм
По сути, это и есть атеизм!
Смысл российской истории
В этом даже суть … происшедшего в «Православной России» атеистического ("большевистского"?) переворота, с таким … "вскрытием пластов", когда … "подноготная" официального "Православия" и "Христианства" (или … чтО так называли) в качестве "государственной идеологии" – и перевернулась этой своей стороной: как уже ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АТЕИЗМ, который … уже и давно был ПРАКТИЧЕСКИ, однако … "под именами", "крестами", и прочими атрибутами Православия и Христианства; а тут – ВОТ, БЕЗ НИХ!
Но это грозит увести на тему российской истории» от темы собственно «Православия» и «Христианства» (хотя … она, тема Православия и Христианства, в моём случае, без этого и невозможна!).
Для идеологии нет, например, понятия «Истина»: ключевого вообще для религии; например … в России 90-х годов, когда "в спешном атью ( искали "государственную идеологию" для готовой иначе не медля распасться страны…, всего менее задавались вопросом, "а истинно ли Христианство", "истинен ли Ислам" (например), и т. д…, или тот же (былой) коммунизм; не побрезгали бы и национал-социализмом (фашизмом): лишь бы идеология эта … РАБОТАЛА, и РЕАЛЬНО! («Выполняла бытийную функцию»!).





Как
конкретно
работает
религиозный
фашизм:

































Как
конкретно
работает
религиозный
фашизм

(продолжение)
































Как
конкретно
работает
религиозный
фашизм

(продолжение)
— Вот, в роли такого фашизма (кстати … слово это происходит от корня "СВЯЗКА", "ПУЧОК"!) готовы тут применить в том числе христианство, соответственным образом препарированное. А именно же: из собственно христианских авторитетных источников (даже называемых как «Священные»: всего прежде Писание!) берут лишь одно, и не хотят брать другое, для построения нужного (идеологии!) идола, и (идеологического!) его вбивания в мозги; вот особенно:

• 1.
Status quo
как
"воля Божья"
(о «Богом хранимой Стране»…)
  • Убеждение, что всё вокруг как оно есть («status quo») – "воля Бога", "иного вообще ничего и не надо" ( "иное " – даже "Преступление пред Богом", "Неверие", грех!); между тем как … по собственно христианским источникам (всего прежде – Писанию!) разве трудно понять, что вся суть обращения Бога к человеку (и особенно – во Христе!) – это чтобы он СТАЛ ИНЫМ (оставил «ветхого человека», стал «новым человеком», ПЕРЕМЕНИЛСЯ УМОМ, обретя «ум Христов», обратился от общепривычных земных своих идолов, «родился свыше»…), а «образ мира сего» – вообще как "ругательство"! Самодовольство же существующим положением вещей («status quo») – худшая форма безбожия; связывание же того (к тому ж) "с Богом" (религиозное; ведь «religio» – «Связь»!) – худшая форма идолопоклонства?! Уж лучше б безбожник … не называл это "Богом", а ещё лучше – и не был безбожником, БЫЛ ЧЕЛОВЕКОМ! Нетрудно понять, что такой "Бог" есть ДИАВОЛ! …О чём же, однако, тут думали (или … о чём "ПРИКАЗАТЬ ХОТЯТ" думать), когда в Государственном Гимне поют о «Богом хранимой стране» и ни слова о том, что, раз это содержит упоминание о Боге, то и эта страна … должна стать ИНОЙ?! (См. о том у меня «Иная Россия»!!!)

• 2.
Злой
пантеизм

Божий перст»)

• 3.
Загнание внутрь человека всего зла вокруг;
сведЕние
Добра
к …
"только работе внутри над собой";
провозглашение "умалишёнными" и "бесноватыми" заикающихся о ЗЛЕ ОБЩЕСТВЕННОМ

(…вообще о хоть чём-нибудь "Внешнем ",
которого … "НЕ СУЩЕСТВУЕТ "!)
  • («Дальше – больше»):
    Загнание всех понятий о … "Добре" (раз … "зло – воля Божья"!), "Чести", "Совести", и т. д…, — с чем обычно и связывают религию; ведь … сколь бы она ни мутировала в ту дъявольскую обратность свою, о которой идёт сейчас речь, это с ней И ВСЕГДА БУДУТ связывать; без этого её просто НЕТ! — лишь … ВНУТРЬ ЧЕЛОВЕКА; а то … можно было б спросить: раз "зло – Воля Божья", где же "традиционные для религии" представления о "Добре, чести, совести" и призывы её к "Нравственному совершенствованию", без чего уже религия СОВЕРШЕННО НЕМЫСЛИМА!; – а "ВНУТРИ"!!!
Пик
архиереси:

Отрицание внешней реальности
и всего
из неё вытекающего
,
особенно –
ВНЕШНЕГО ЗЛА:
"ВСЁ ЗЛО ВНУТРИ",
"горя не существует "
:

МАШИНА УБИЙСТВА
Доходят даже до того, что … «ВНЕШНЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ»! Эту ересь (архи-ересь?!) нет даже сил и времени (места!; ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛ!) здесь особо сейчас разбирать: это съело уже у меня уйму сил/времени в очень многих местах, и … НАСТОЛЬКО МЕНЯ О-БЕЗ-СИЛИЛО! Ибо … никакая вообще не "теория" (особенно … "праздная"), а … ПОГРЫЗЛО МЕНЯ СОВЕРШЕННО ПРАКТИЧЕСКИ! Погрызёт (покусает), наверно, на месте моём и любого, случись какое-то горе, особенно НЕВЫНОСИМОЕ, особенно же … "ПОНЕВЫНОСИМЕЙ": а «Горя не существует» – вы это не знали?! Ибо … (а вы-то не знали?; ВЫ ТО не знали?!) "не существует" и … как таковой вообще ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ! Но … всё "ЛИШЬ ВНУТРИ"! Это ты … «Сам себя мучишь», "горем грызёшь" (ИЗНУТРИ!), придумал себе какое-то "горе" (ИДИОТ!), когда … «Никакого горя и нет»: Ешь, пей, веселись («РЖать и ЖРать»), и … ЛИКУЙ ВО ХРИСТЕ, главное – чтоб улИбочка, за улИбочку (если НЕТ её) – СМЕРТЬ! За это готовы РЕАЛЬНО УБИТЬ, да и … разве, всем этим, НЕ УБИВАЮТ?! Духовно-то я давно тем убит (НЕ МОГУ и НЕ В СИЛАХ себя называть: ни «Православным», и ни «Христианином»; молиться мне … НЕКОМУ, НЕЧЕМ, как я постоянно ору, умоляя КТО МОЖЕТ МОЛИТЬСЯ, ибо убили этим … ВСЁ СВЯТОЕ, и ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ!), а физически полуживой (попав в … ЖЕРНОВА ЭТОЙ ЕРЕСИ) – только лишь потому, что "ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ" у меня, как ой архиере в МЕТА-ФИЗИЧЕСКОМ (тот же сайт, писанина на нём, написание этой писанины…), а … представить себе с таким горем того, у кого ВСЁ ФИЗИЧЕСКИМ ОГРАНИЧЕНО?! Это ж … ВЕРНАЯ СМЕРТЬ, в том числе и физическая! (Когда … "врач духовный", "священник", "христианин" бьёт НА ПОЛНЫЙ УБОЙ в больные места, да ещё ПОБОЛЬНЕЙ, "за улИбочку"!) МАШИНА УБИЙСТВА! Или … "не понятно" кому, "о чём это я говорю" ("кому" и "о чём")?!?!?!… Да … где же понять, пока САМИ В ТАКИХ ЖЕРНОВАХ НЕ ОКАЖЕТЕСЬ! Религия, где реально, открыто провозглашён её "богом" и "господом" некий лукавый "игрок-юморист" (однажды поп подтвердил мне это трижды за раз!), а ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ – НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Хотя … в Библии много где признаётся внешняя реальность (в том числе в плане зла): книга Иова, притча Христа об избитом разбойниками, например… Вообще … нет такого БОЛЕЗНЕННОГО противопоставления "внешнего" и "внутреннего", "личного" и "общественного", мол … «Все грехи – внутри лишь тебя! Ты – источник всего зла вокруг! Никого ни в чём не вини, кроме СЕБЯ ОДНОГО»!
      Это уже … от "заскоков" некоторых монахов, которые, по выражению апостола Павла, были «ревностны не по разуму», вот и … так "ревностно не по разуму" "каялись"! Однако ж … от них, архиересью этой это возведено во … "всеобщий догмат", мол … "И ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК" – "ИСТОЧНИК ВСЕГО ЗЛА ВОКРУГ ", всё зло – лишь ВНУТРИ у него; внешнего (и особенно ЗЛА) – "НЕ СУЩЕСТВУЕТ"!
      … Какой бы фашизм вокруг ни был, хоть там … все рЕки наполнятся кровью и трупами истязуемых жертв, а воздух – их воплями, стонами (между прочим … мольбами: «Ради Христа, помоги!!!»)…, "обращать на всё это внимание" (НЕ … "ИГНОРИРОВАТЬ", как в этой архиереси говорят) – тяжкий грех, и признак "духовной незрелости" (простимый … разве лишь в "очень детсадовском" духовном возрасте!), а иначе – караемый СО ВСЕЮ ЖЕСТОКОСТЬЮ, и до … "ПОЛНОГО ПОКАЯНИЯ", то есть … признания себя самогО как … "единственным Центром всего зла вокруг", чтО даже является … самим "стилем" Исповеди и "жанром" её!!!
Отправляющим
(очередной раз?!)
на лукавую
"Исповедь"
(А … ещё всё меня отсылают к попУ на такую лукавую "исповедь", сколь ни ори: «НЕ СЫГРАТЬ!!!», «НЕ СЛУКАВИТЬ!!!»; «УЛИБОЧЕК ДЪЯВОЛЬСКИХ НЕ НАТЯНУТЬ!!!»; «НИКАКОГО ЛУКАВСТВА НЕ ХВАТИТ!!!»…)
…Вот как я как-то об этом писал:

Из
прежних
писаний
моих
про
готовящийся
религиозный
фашизм

(боюсь говорить
"Православный",
тем более
"Христианский",
но …
ИМЕННО
В ТОМ ЕГО УЖАС!!!)
  • Если вы идёте с другом или подругой по улице, и вдруг … друга вашего (или подругу) хватает свалившаяся как "гром среди ясного неба" опергруппа, заламывая руки сажают в машину и увозят навсегда в неизвестном направлении, НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ, предварительно себе сказав: ЭТО Я, НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ, ХУЖЕ ВСЕЙ ТВАРИ, И ДОСТОИН КУДА БОЛЬШЕГО НАКАЗАНИЯ, воздав тут же хвалу Господу Богу и установленному по Воле Его Теократическому Режиму, и, в частности, его Бравым Сотрудникам, оказавшимся в нужное время и нужном месте, чтобы предотвратить мне неизвестный Терракт. Покайтесь во храме на исповеди, что с таким … человеком, которого … и человеком-то ведь не назвать!, вас, видимо, сам сатана подбил на знакомство (чтО – только доказывает, что вы – ХУЖЕ ВСЕЙ ТВАРИ!), и не вспоминайте о нём никогда! Таковые должны быть изглажены из Книги Жизни, тем более – вашей памяти! Кайтесь, кайтесь и кайтесь!!!
  • Если вдруг вы идёте по улице с собеседником, и собеседника вашего убивает ударом по голове тяпкой, а после – кастрюлей спрыгнувшая с балкона домохозяйка, НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ, предварительно УЖАСНУВШИСЬ тому, что вы хуже всей твари, и воздав славу Господу, что наконец-то претворяется в жизнь пророчество Жанны Бичевской, когда будут … (цитата:) «Христопродавцев на улицах городов убивать тяпками и кастрюлями», «…И не будет больше лагерей и тюрем, все враги России будут казнены!» (цитата из песни).
  • Если вы – монах, и ваша келья находится на берегу реки, в которой, по новому повелению Помазанника, прибывшее из провинции войско топит всё население города, не обращайте на визги и крики внимания, но славьте Господа, закройте умиротворённо глаза, предавшись Умному Деланию. Вы, с несомненностью, ХУЖЕ ВСЕЙ ТВАРИ, и заслуживаете куда большего наказания, а жители небольшого того городка, где сподобил вас Бог иметь келью, по какой-то ВАМ НЕ ПОНЯТНОЙ причине удостоились Его особенной милости: лёгким путём попасть в рай; чтО, впрочем, ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ДОКАЗЫВАЕТ, что вы – ХУЖЕ ВСЕЙ ТВАРИ, и устремляетесь ПРЯМИКОМ В ПРЕИСПОДНЮ! Кайтесь, кайтесь и кайтесь, ночи и дни проводя в сокрушённейшем плаче о своих грехах: где уж тут замечать "грехи других"?!
"Замечание" "грехов других" (хотя … "грех" по-гречески "ПРОМАХ"; какой же тут "промах", когда это ОФИЦИАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ, которой это не "промах", а … ОФИЦИАЛЬНОЕ "ИСПОВЕДАНИЕ" и ЦЕЛЬ?!) — тем более, хоть какие-то "замечания" о том (не говоря уж о том, если … "кто-то кому-то сделал замечание"…) — называют словом «Осуждение» (кроме всего уже названного: "духовной незрелости", ОДЕРЖИМОСТИ,)
И … именно тут религиозный фашизм этот … ЗРЕЕТ!

…Общественная формация в качестве идеологического обеспечения (и оправдания) себе – использовала всегда богословие. Насколько это богословие ИСТИННОЕ?! "Табу" объясняли всегда "Волей Бога" (или богов); насколько же это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК?! Насколько тут даже можно применить … всю полноту христианского богословия: мол, это – ИКОНА БОГА?! (Через видимое познаётся невидимое)…

Сохранять/Охранять общество – это ведь жуткая вещь (задача вообще не из лёгких!); в любом случае должна быть норма, определяющая всё по достаточно внешней наружности!

…Сильному мира сего – мало того что он сильный мира сего, ему нужна ещё религия, это "морально" и как там ещё обосновывающая! (Вот, в религию именно данного типа и превратили давно "Православие", "Христианство"!)

Обычно под "религией" – и имеют в виду ОХРАНЕНИЕ ЗЛА МИРА;
какой же я в этом смысле "религиозный" и "верующий"?!

Несомое мной – всего менее "идеология", то есть … религия (или – "мини-религия"), в конец приспособленная лишь к потребностям выживания в мире того состояния, в котором он есть!

Православные! Христиане! Для кого «Православие», «Христианство» – не тО, чтО для всех, подавляющего большинства себя называющих "Православные" и "Христиане"! Отзовитесь, ответьте! Ибо …
      ВНЕ человеческих сил видеть то, как "Православием" и "Христианством" – давно называют идеологию мира сего, или даже … «князя мира сего», как по христианству это называется (т.е., диавола!), особенно если сам когда-то себя подписал этими именами (себя называл «православный христианин», и даже … БОГОСЛОВ; даже "апологет"!!!).
      А теперь вот – «в упор» не пойму, почему Несомое мной в своё время пытался назвать через их имена, и настолько тесно с ними связал (чтО называется "ассоциировал"), когда называют ими – в основном тому прямо обратное:
  • Я всё кричу о возможности Преображения (Спасения) мира (ищу в этом … СТОРОННИКОВ и СПОДВИЖНИКОВ), а мне (в оба уха и со всех сторон) орут, что мир в текущем его состоянии («status quo») и погибель его – "Воля Божья";
  • Как таковое ЗЛО (а не лишь «status quo», состоящий хоть … и из добра, и из зла) называют вообще «Волей Божьей», а это для меня – и вовсе ужасное богохульство, непотребное и несносное, невыносимое!
  • Всё зло пытаются затолкать "ВНУТРЬ" только лишь человека (какое уж тут «Преображение мира»: см. 1-й пункт!; любое даже заикание о "мире" – "гордыня" и одержимость сами сатаной!!!), вплоть до того что и … "Внешней реальности вовсе не существует" (во даже как!), в особенности – случись у человека какое-то горе (и … даже ни в чём совершенно не разобравшись, не спросив даже В ЧЁМ это Горе, орут): «Это ты сам только мучишь себя!», «Сам себя загоняешь» (во ад!!!), «Горя не существует» (ибо … ВНЕШНЕГО не существует!!!), «Вся причина – внутри лишь тебя!!!»… у», эту МАШИНУ УБИЙСТВА мне ОПЫТНО дали познать по себе; вот и УБИЛИ; отныне я НЕ "православный", НЕ "христианин", и даже НЕ Я!!!)
Хотя … например, существование внешней реальности (а не "лишь только внутренней") – «многократно и многообразно» отмечено (засвидетельствовано) в Библии! (Это и книга Иова, и притча Христа об избитом разбойниками…)

Но … и из своих же официальных источников, провозглашённых даже как «Священные» («Священное Писание», прежде всего!) – при этом берут лишь чтО хотят, и отбрасывают («игнорируют», как это НЕ БЕЗ ГОРДОСТИ называют сами они!) всё другое; например:

…Разве не библейский сюжет, что … Приходит Пророк, с обличениями существующего порядка, а его все за это стремятся "заткнуть" и убить; очень часто и убивают…; но нет: этого в Библии как-бы "не видят" (или … ловким приёмом очень — который я называю «религия пантеона» – задвигают на … "исторические задворки", мол … это могло быть "когда-то", но … "никак быть не может сейчас"!!!), зато видят только другое, когда говорят «Христос терпел, и нам велел», например; и хотят свести вот к чему: Всё существующее, как оно есть, – «Воля Бога»; Бог хочет по сути от человека лишь одного: набор рефлекторно-моторных функций (особенно вырабатываемый через исполнение религиозных обрядов!),

Типичное оболванивание заместо евангельско-апостольского свидетельства «Жизнь явилась»! Религия смерти вместо этой Жизни!

26 февраля 2010:
Изъяснение Христианства … СОВСЕМ УЖЕ на языке современного мира:
1. Что ищут "люди мира сего" в плане "религии":

Современные люди ищут обычно такую религию, которая их во всех отношениях устрОит: и преуспеяние даст…, и так называемую "гармонию" (с "самим собою" и "миром")… Поэтому … это даже не столько "религия", сколько … психологическая система! (Ну … где-нибудь "там на задворках" и … "Бог подключён", поэтому, очень формально, – "религия"!)
      — Совершенно естественно (не затрагивая пока СВЕРХ-ЕСТЕСТВЕННОГО!), что христианство – не тО (ОЧЕНЬ СИЛЬНО не тО!). Но … тогда для современного человека вопрос: «Зачем же такая религия?!» (которая … и преуспеяния не даёт, и "гармонию не наводит"…).
      И даже … если откроем глаза на историю, христианство … как раз РАЗРУШАЛО "ГАРМОНИЮ", ЛИШАЛО ВСЕГО…, ПУСКАЛО "ПО МИРУ"! (И даже больше скажу: в своё время Россию разрушило и "пустило", о чём сокрушался особенно В.В.Розанов сразу же после того: мол, «Мы приняли Бога слабости!»; «Это с нами сделал Иисус!»…)
      На языке современных людей (той же их "психологии") это называется только как … "мазохизм"! Зачем же … такую религию "ещё и принимать"?! (Отвергнуть её, особенно после революционного ужаса, происшедшего с "православной Россией"!)

2. Христианский ответ:

Тут нет … "рационального объяснения"! Но … можно просто увидеть как факт: Многие люди … принимают как раз христианство, веруют в христианство, исповедуют христианство…, причём делают это … вовсе не как "мазохисты"!
      Что же они в нём находят? — НЕИЗРЕЧЕННОЕ!; вообще НЕОТМИРНОЕ! [в]Нетварное вообще, а … Творца!
      …"Людям мира" даже и не понять, что … желание их всё назвать НЕКИМ СЛОВОМ (как вот сейчас: "мазохизм") – и есть … ярое проявление безбожия, отрицание … Невидимого, Неизреченного, Неуложимого в категории и понятия твари: Творца!
      В христианском Евангелии сказано, что родившемуся Иисусу у людей не нашлось даже места в гостинице! И это – ГЛУБОКО СИМВОЛИЧНО! Потом Иисус сам говорил о себе (называя себя «Сын Человеческий»): «Звери имеют норы, птицы гнёзда, а Сыну Человеческому негде голову преклонить», вряд-ли имея в виду лишь физическое "отсутствие места жительства"! Но всего прежде … ПОНЯТИЯ ЛЮДЕЙ! Их … СИСТЕМУ ПОНЯТИЙ: всё ту же "Гостиницу", куда … и пришёл такой … "Гость", «в горло кость», как и написано: «На возстание и на падение многих»!
      А, одним словом, – СУД, по-гречески «КРИЗИС»: именно чтобы … ВЫЗВАТЬ КРИЗИС! (Что тоже подчёркивается в Писании: «Я на суд пришёл в мир»!)

3. Кризис (суд!)

Для современных людей (особенно же в условиях продолжающегося кризиса) – ОЧЕНЬ СТРАШНОЕ слово! И … тем более же тогда не понятно для них: «Зачем нам такая религия?!» (…Можно и посокрушаться вслед "революционному" В.В.Розанову!)
      Впрочем … есть христианство и … "ласковое", "пушистое": вполне "от мира сего", причём … не лишь в новых сектах протестантизма (в некоторых из которых, особенно в "стране дельцов" США … ну просто "внаглую" обещают "преуспеяние", "гармонию", и … "гарантируют" даже стабильный доход, лишь бы … десятину исправно платили на поддержание активности секты), а и … как ни ужасно, но после-советское "Православие", не желающее … хотя бы подумать о Причинах случившегося в некогда "православной России", тем более же – ПО-ХРИСТИАНСКИ ПОКАЯТЬСЯ…, но тогда … остаётся лишь превратиться в … "религию мира сего" (его … "обслуживающего раболепного служку"): что мы и видим!!!
      — Не о таком христианстве мы здесь сейчас говорим! Но … о кризисном! Вызывающем кризис! Пришедшем на суд «образу мира сего», как и Христос!!!
      Некий ключ к пониманию того может дать другое греческое слово: ParaDox.

4. ParaDox

…Дело в том, что … СТРЯХНУТЬ НАДО ИДОЛОВ, когда любое понятие – ИДОЛ! Вот и … осуществляется это таким очень страшным путём, когда у людей … ПРОСТО НЕ ОСТАЁТСЯ понятий! И … кто после этого сходит с ума, кто … обзаводится новыми идолами, измышляя "рациональные объяснения" и ЕРЕСИ…, — и всё ради того, чтобы кто-то да … прозрел к … и вовсе Невидимому, изрёк вовсе Неизреченное!


… Это писалось до «Galileo» и «Paradox» с дальнейшими моими открытиями, которых это (нижеследующее) – лишь первое только явление («ласточка»); соответственно - там явлено это "рельефнее"; но и … первые прозрения имеют особую цену:
Верующие! Христиане!
Христианство –
(не "просто так", а…) в контексте:
Очередной
PARA-DOX
Это свидетельствую-ору вам я, Голенков, "безверующий философ"
(ну … так заклеймили меня ваши "братья в Христе"!).
Но … в христианстве много парадоксов («PARA-DOX ORTHO-DOX»), не замечали?!
И вот главный из них:
Распятый, перед дико ржущей толпой,
в понимании которой «Бог» твёрдо ассоциирован с понятием БОГатства
(это даже словА от единого корня!);
вообще всесторонним успехом, благополучием…
(Не напрасно же в Ветхом завете при случае перечисляется имущественное состояние угодных Богу людей: кто сколько имел скота, рабов, рабынь, домов, детей и другого БОГатства…);
и вот … называвший «Богом» себя
оказывается на ПОЗОРНЕЙШЕМ, в их понимании, месте (Голгофе):
«Сойди со Креста, и поверим в Тебя!»; «других спасал, а себя, ХА, не может!».
Или … мне всё Евангелие пересказывать?!
Что же вы повторяете логику РАСПИНАТЕЛЕЙ, а не тех, кто с Распятым?!
Ведь это же … В ЦЕНТРЕ Евангелия; как это можно "не видеть",
или … "очередной парадокс"?!
Гений
и
баран
«Гений парадоксов друг», по поэту;
религию ж эту … никак гениальной не назовёшь, когда …
даже по собственным её источникам, адептов её называют … «баранами»!
(Или – «овцы»; «Я – Пастух, а вы – овцы»…)
всё то(т) же
CON-TEXT,
с неожиданной стороны!
Или … это только о евреях? (На их языке, в их культуре?…
Они ж … скотоводы были прирождённые!)
Ну … можно тогда объяснить, что евреи в овце (и, как вариант, у барана)
ставят на первое место не … феноменальную тупость, а …
например, «Сплочённость рядов и повиновение Пасущему»!
Но … для этого надо, опять же, ВОЙТИ В КОНТЕКСТ их языка и культуры!
— Как видим, от этого никуда не уйти!
(И … к этому мы вернулись "с другого конца"!)
Христианство – в контексте!
(Как я первой строчкой уже и сказал!)



1-е,
чтО составляет контекст христианства:
Язык!
Хотя бы … (контексте таком) ЯЗЫКА!
— Оно … не "придумывало язык", а говорит на УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ!
Язык же … простите меня, (а … чего тут "прощать"?!) от ЯЗЫЧества!
Именно в этом даже … его, ЯЗЫЧества, роль перед Богом:
(если смотреть с христианской точки зрения, естественно!)
Язычество – ВЫРАБАТЫВАЕТ ЯЗЫК!
(На котором потом … и вся проповедь христианства, несущая аж … Бога-Слово!)
Поэты, и прочие литературные деятели…
(«Поэт» переводится ДЕЛАТЕЛЬ — от poiw, «творю» — и Делатель – именно ЯЗЫКА!)
…Недаром и Павел-апостол цитирует стихотворцев
(как и я
БГ!!!);
христианская же догматика о Христе и о Троице – "как на масло" легла на выработанную древнегреческой цивилизацией (недаром особо она знаменита философами!) понятийно-языковую систему! (И даже тех языческих древних философов в некоторых христианских храмах по сей день найдёшь среди изображений собственно христианских святых, или даже Апостолов; ВОТ КАК БЛАГОДАРНЫ ИМ ЗА ЯЗЫК!!!)


2-е,
чтО я имею в виду под Контекстом:
религиозная контекстуальность
Хотя … языком дело тут не ограничено!
Такая же контекстуальность (ибо … «Христианство – в контексте!») —
и в отношении … хотел сказать "собственно религиозном ",
хотя … Христианство для меня – менее всего "религия",
и мне не нравится вообще это слово, но более подходящего не нашёл до сих пор!
Сказать-то хочу ведь о … вовсе Неизреченном,
а вот религия – это какая-то степень того изреченности
(«Объективация», по Бердяеву!; со всем из того вытекающим ПРОТИВОРЕЧИЕМ!),
во всяком случае – ПОПЫТКА ИЗРЕЧЬ!
(Тем более же – воплотить в какие-то действия,
хоть для начала и
символические, обрядовые…)
И … чем дальше от этого Неизреченного Первоистока,
тем более религия уже ведёт "не Туда"!
(Элементарное обращение всего того в … ИДОЛ!)
Экуменизм
На этом-то, видимо, и основана неприязнь христианства к "религиям",
так что даже всякий о том разговор
вызывает подозрения (и … обвинения!) в пресловутом "Экуменизме",
то есть … "топорной", очень примитивной идее «Объединить все религии»
(или … хотя бы "конфессии христианства"),
базируясь на достаточно внешних их про-явлениях
(или … "видеть Общее", которое из их этого внешнего "фокусируется"…):
даже и без понятия «Сокровенный Исток» —
с соответствующим подозрением, "Уж не это ли я имею в виду, говоря «Христианство – в контексте» ( "обще-религиозном " контексте?!)", т.е., – просто "одна из религий"?!
"Отповедь экуменизму";
(в своём роде)
анти-Экуменизм:
МИСТИЦИЗМ
— Нет, совсем не это!
А во многом – и прямо обратное:
сам Сокровенный Исток, который … в ТАКОЙ ГЛУБИНЕ,
что, как правило, люди религий его совсем и не вИдят, не вЕдают
(НЕ ПОНИМАЮТ, НЕ ЗНАЮТ, НЕ ПОМНЯТ!),
и даже не подозревают о существовании его
— потому как через религии его и не видно! —
настолько их … "ФОРМЫ ОБЪЕКТИВАЦИИ" (по Бердяеву!),
призванные изначально служить в его отношении ПРОЗРАЧНОЙ ИКОНОЙ,
– "потускнели" и "огрубели", давно перейдя в … ТУЧНЫЕ САМОДОВОЛЬНЫЕ ИДОЛЫ,
поклонение которым – ТОЛЬКО самоцель!
Чёрные дыры религий
как …
Стадии жизни звёзд
Так религия превращается в … прямо обратность свою:
и атеизм, и (хуже:) идолопоклонство!
(Что события недавней российской истории — с её АТЕИСТИЧЕСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ — наглядней всего показали!)

— Не только ведут (или … лучше сказать «Должны по своей идее вести»)
к Неизреченному (Богу!),
но и … (в Г уже ужас их!) с почти равным успехом у-водят!

…Это чем-то похоже на … Стадии жизни звёзд:
рано или поздно звезда обращается в свою полную противоположность:
«Чёрную дыру», которая – не отдаёт уже свет, а напротив:
всё всасывает, поглощает, в том числе свет,
ибо … сила её гравитации такова, что даже свету не вырваться!
(…Какое уж там «Книжники и фарисеи возсели: сами не входят, и хотящим войти не дают»!!!)




Текущая стадия христианства






пара примеров
той стадии,
которую вообще называют
МАРАЗМ
— Вот где-то на этой стадии и пребывает сейчас историческое христианство,
сколь ни ужасно это признавать,
но … я могу "завалить" его ужасами
(например, как недавно вот тут, и вот тут…),
хотя данное моё писание – совсем о другом:
не об ужасах исторического христианства («Православный фашизм», и т. д…),
а … так сказать, "КОНСТРУКТИВ":
а то всё не унимаются христианские клеветники (совсем озверевшие от идолов своей религии, которой, КОТОРЫМ они и не … видят КОНТЕКСТА!):
      «Голенков! Ты только умеешь критиковать и ругать, а не предлагаешь и не даёшь ничего конструктивного! («Чёрная дыра»!!!) Весь твой сайт – это ненависть к наркотравящим и служителям культа, людям религии, а сам-то – хоть пальцем о палец ударил в несении их нош и бремён?!; хоть один пост соблюл?!; хоть одного наркомана "великодушно простил"?!; хоть одну литургию в храме выстоял?!…».

— А зачем мне "выстаивать литургию" КАК САМОЦЕЛЬ (вот ведь!; не унимаются клеветники, а ещё и – идолопоклонники!), когда … ещё НИКТО ИЗ ВАС не показал мне ПЛОДОВ ОТ ТОГО (а … «Дерево познаваемо по плодам», по Христу!), которые я был бы в силах признать … не то что сказать христианскими, а хотя бы … "обще-религиозными"?! (Уж … по части "Добра, а не зла", хотя бы внешне похожего на "Добро, а не зло" … – все мировые религии сходятся!…)
      Но … на дъяволов вы похожи после лукавых "исповедей" (где надо … лукаво сыграть, признавая "себя одного центром зла", как вот написано тут), "причастий" (когда наркоман-содомиты, даже прямо у храма, всех причащают насильно причастием сатаны на никотине и радиоактивном полонии!) и наигранных "литургий"! То есть – в прямом смысле слОва (и именно – слОва «диавол») КЛЕВЕТНИКИ:
      Разве не написаны в левой колонке главной страницы сайта OGNENNOE.RU цели его и задачи?! — Нет, русский язык игнорируют ("притворяются", будто "не понимают"), и ВНОВЬ ЗА СВОЮ КЛЕВЕТУ:

  • "Цель твоего сайта – как таковая ненависть ко всем курящим ", хотя ясно ведь сказано на русском языке, причём НА ПРЕДЕЛЕ ЕГО; вот-вот и уже будет мат: НАРКОТРАВЯЩИМ, НАРКОНАСИЛУЮЩИМ В РОТ, НОС И ДУШУ ОТХОДАМИ НАРКОДЕРЬМА ИЗ ДЕРЬМА, а ещё больше – ВАМ, наркоман-содомию оправдывающим через религию, даже как … дъявольскую — тут гений уже "парадоксам не друг"! — "Волю Бога"!!!;
  • "Ты наслаждаешься от своей это дъявольской ненависти ", сколько везде ни ори «это АД»: зажимают уши, "не слышат", и опять – "НАСЛАЖДАЕШЬСЯ": в аде вам "НАСЛАЖДЕНИЙ" таких; как вы, так и вам (НА ПРЕДЕЛЕ ЛИТЕРАТУРНОГО РУССКОГО ЯЗЫКА; МОГУ И НЕ-ЛИТЕРАТУРНО ЭТО ПРООРАТЬ): чтобы сто насильников насиловали в ДОСТУПНОЙ для прошибания форме, а другие сто на оба уха орали (ПОГРОМЧЕ!; КАК ВЫ!!!), что это вы … "САМИ СЕБЯ", и вообще "НАСЛАЖДАЕТЕСЬ"; мало ста – тыща, мало тыщи – сто тысяч!!! (Прости, Господи, что очередной раз повторил проклятие меня проклинающим, осуждающим не "виртуально" — через словА, потерявшие смысл — а совершенно реально НА АД: ДОВЕЛИ!!!)
  • И т. д…
(Нет сил эту дъявольскую клевету повторять; тут-то ведь — повторю — КОНСТРУКТИВ:)

«Конструктив»;
для начала – диагноз:

утеря контекста даже языка!;

не понимают язык!!!

НИКАКОЙ!!!

(в том числе и "родной "!!!)
В это дъявольское состояние христианство пришло именно по причине НЕ-ЗНАНИЯ КОНТЕКСТА:

Утери контекста даже … САМОГО ЯЗЫКА!
(См. выше: «Язык как 1-е, чтО я имею в виду под контекстом»!)
«…Слова у нас, до Важного сАмого…»,
как даже там по придворному коммунистическому поэту
(в чём, между прочим, – глубочайшее богословие:
«…а чтО это, дети, за "Важное сАмое", как ещё нас, помню, (м) учили в школе, и «чтО поэт хотел этим сказать?»…)

Слово … знаете ли, существует ЛИШЬ ТОЛЬКО В КОНТЕКСТЕ,
как … «РЫБА В ВОДЕ»:
"На сковородку" его не положишь;
не вырвешь, не скажешь: «Будь без контекста, самО по себе!»
(«Раскрывай, рыба, рот, дабы слышали мы, кто поёт»…)

Его формируют как-бы две силы: и изнутри, и извне…
Нельзя слово формировать (даже … УДЕРЖАТЬ!) "только лишь изнутри":
сколь бы ни … "облагораживали" и "украшали" его,
вставляли во всеразличные "рамки" (вдалеке от ЖИВОГО КОНТЕКСТА!),
даже … использовали в богослужениях, молитвах,
повторяя притом "на количество раз",
как это особенно водится у христиан-ортодоксов по отношению молитв!;
почему-то считают притом, что … делают "что-то хорошее", а не … занимаются СЛОВОУБИЙСТВОМ! Единственный вопрос священника прежде чем допустить меня к Исповеди и Причастию, помню, был: «Какие молитвы повторял», и, главное, СКОЛЬКО РАЗ!!! — Неужели "мою оболваненность" проверял?!?!?!… Или … оболваненность слОва?!

Известно ведь: от частого повтора слово ЛИШАЕТСЯ СМЫСЛА!
(И это – один из верных способов … СЛОВО УБИТЬ!)
Остаётся лишь оболочка его из "фонемы",
"голый труп" и "труха",
в которой … не теплится уже "душа" СЕМАНТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И СМЫСЛА!
(А уж … как "доходят до Бога" такие "молитвы" – отдельный вопрос!!!)

Вообще, слово надо использовать, USE:
«Use it, or lose it»:
(Используй, или потеряешь»)
есть принцип такой (в одном ряду с «to be or not to be»!),
хотя прилагают его в основном к вопросу о … мышцах, костях, даже армии
(армия, которая не стреляет, заражается дедовщиной и приходит во "всеразличный упадок"; то же – мышцы и кости, которые не работают, к примеру у космонавта…)

Это можно (уместно!) сказать и по отношению слОва
(а … кто знает моё богословие, должны знать из него, что образ «дедовщины» прилагается в нём по отношению Церкви, забывшей Преображение мира и битву со смертью как … РЕАЛЬНО БЫТИЙНЫЙ СВОЙ ФРОНТ, равно как «ФРОНТ РАБОТ»…; вот и … вырождаются отношения церковных людей в подобие "дедовщины": «Я вкалывал, теперь ты повкалывай!»; «Я столько-то раз повторил, теперь ты повторяй!»; «А кто сколько обрядов недособлюл?», да и точка!; какая уж тут к чёрту "гордость" и "зависть"?!; «Здесь мерилом работы считают усталость», как об этом поэт говорил!!!; никакого, тем более, ТВОРЧЕСТВА: "отсебятина", "самость", и точка!; РАСПЯТЬ ВСЁ ХОТЬ СКОЛЬКО-ТО БОГО-ПОДОБНОЕ!!!).

— Слово надо использовать, да … "с обеих сторон":
и "изнутри", и "извне"; —
и ГОВОРИТЬ это слово, и СЛУШАТЬ (воспринимать);
в противном же случае – его просто и … НЕ СОХРАНИТЬ!

«…Желающий просто "сберечь", потеряет это;
а на первый взгляд "потерявший" — вложивший в Дело талант
— обретёт, да сторицей
,
если "немного поперефразировать" притчи Христа!

— Не напрасно же в этой связи заповедуется Христом
«Идти и проповедовать сие Евангелие»:
Слово, как и армия, живо и действенно только в работе!
(А вот … когда останавливаются, и начинаются междуусобные разного рода "разборки", причём … на "пустом голом месте"; без-содержательность и без-смыслица; проще – МАРАЗМ!!!)

Если ведь вправду посмотрим в истории, христианское слово было «живо и действенно» только в двух случаях:

  • Будучи изводимо от Бого-общения; но это у святых…
    (…Такой же точно «Фронт работ» и «Реальная боевая задача», но … непосредственно перед Богом!)
  • В апологетике, то есть … защите основ христианства перед "нападками еретиков"…
Но тут, к сожалению, нет ИХ РАЗВИТИЯ, только защита (а любое Развитие – как бы к всё тем же "ересям" не причли!!!); тем не менее!

Иначе-то – никакой вовсе жизни!!!
Одно только … переБирание — переВирание? — трупов слов!
(Такое … "по-БОРничество" – и называют в этом случае "богословием"!)
(…Кто кого "шапками перезакидал" почти голых фонем – тот и "выиграл"!!!)
Шокирующие факты отмирания языка
у сегодняшних христиан!
Говорю это я, будучи ДО СМЕРТИ даже шокирован тем, как современные христиане НЕ ПОНИМАЮТ ВООБЩЕ ЯЗЫКА, причём … не "иностранного", а … ЛЮБОГО! (РОДНОГО!) Просто ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА! — Настолько он им … НЕ НУЖЕН! (Отмирает, как … "ХВОСТ", "атавизм"!!!)
      Да и … зачем вообще нужен язык, когда вся религиозная жизнь сведена к повторению обрядов (и слов, к ним приравненных)?! Значение слова тут … что ли, "только техническое"?! (В … подготовке к этим обрядам, "обеспечении места" для совершения их, физически либо мета-физически: строительстве храмов, своеобразной "апологетике", похожей скорей уже даже на псиный лай, и т. д…; — вообще во всём, чтО их окружает, но не … "обрядах самих"! Они ж … вырабатывают рефлекторно-моторные функции, зачем это им?!?!?!…)
      При этом … случаи отмирания языка – просто ФЕНОМЕНАЛЬНЫ, ШОКИРУЮЩИ! Вот тут приведены мной иные из них…



2:

Обще-религиозный контекст;

пояснение на примере апологетики
чтО я имею в виду!
Но далее, говорил я, Контекст предполагает и "обще-религиозный " (так скажем) момент (за всею уже упомянутой противоречивостью этого определения!). И вот тут-то уже …
      Апологетические опыты – как раз и пребывают, как правило, в этом Соприкосновении! (С разными там "иными религиями", учениями, и т. д…)
      — Может, из этого хоть насколько-то можно понять, что я тут имею в виду … (собственно чтО я тут имею в виду):
      Совершенно не "впитывание" этих "прочих учений", а может быть даже и их ВОИНСТВЕННОЕ ОТТОРЖЕНИЕ; всё равно:
      Вот это-то и образует … тот "ОБЩЕ-РЕЛИГИОЗНЫЙ КОНТЕКСТ", о котором я здесь говорю!
      Без этого … и словА все лишаются смысла, и христианство само (оболваненное лишёнными смысла слов) не понимает просто, "КТО ОНО" (или – "ЧТО")!
      …Не напрасно уже и Христос говорил: «…Вы знаете, как у прочих язЫков; а между вами НЕ ТАК ДА БУДЕТ», то есть … познание, КАК ЖЕ ИМЕННО – идёт именно от того, КАК НЕ НАДО!
      …По большому же счёту – и весь мир (с христианской, естественно, точки зрения) существует только для того, чтобы показать, КАК НЕ НАДО; — дабы из этого уже понять, КАК ЖЕ НАДО!
      («…Ради вас имя Божие хулимо язычниками»!)
При … устранении этого Указателя…, происходит ужасная вещь!


Христианство-
рецидивист?!
Разве … страшный опыт истории («с позволения сказать» "христианской ") о том не свидетельствует, когда … единственным хоть каким-то Ограничителем, чтобы в каждом дворе не заполыхали костры новоявленной инквизиции, христианству (или "его деятелям"; — не могу сказать «ДЕЛАТЕЛЯМ», см. выше: «ПОЭТАМ»!) – до сих пор служит ВСЁ ТОТ ЖЕ КОНТЕКСТ, в виде хотя бы светской (государственной) власти?!…
      Отпусти "зверя" этого на свободу ("из клетки"?!), и снова всё будет как прежде?! Выводов-то никаких из пресловутых «уроков Истории» производить этот "Зверь" не намерен, мозги у него впрямь БАРАНЬИ!
      …Где уж ему задуматься над таким парадоксом («Гений парадоксов друг», НЕ БАРАН!!!):
Христианство-
рецидивист?!
Христианство, которое началось на Кресте с покаявшегося разбойника (как говорят христианские учителя, в изумление всем демонам и другим силам мира сего…), далее действует … просто как РЕЦИДИВИСТ, с "двумя прямыми извилинами"!
Если же … по учению Христа, «Дерево познаваемо по плоду»; КАКИЕ СТРАШНЫЕ ВЫВОДЫ должен сделать человек от плодов исторического христианства?!
      — И эти страшные выводы, как ни странно … ПАРАДОКСАЛЬНЫ ("в свою очередь", "очередной раз"?!?!?!…)!!!

«Чем хуже, тем лучше»: есть в христианстве даже и такой парадокс!
— Чем хуже сами христиане — но, тем не менее, христиане! —
тем, в силу этого, проявляется какая-то особая сила религии их,
которая и заставляет их быть христианами!
…Обычно же в этой связи приводят историю:
История иудея,
ставшего христианином,
увидя
римский разврат "христиан"
Один иудей, попав в Рим, был шокирован диким развратом среди "христиан", вернее … и в Рим-то вроде бы попал, чтобы это проверить (уж точно не помню!), и сопровождавшие его христиане были уже в отчаянии, что, насмотревшись чего человеку бы лучше не видеть, этот иудей уж точно не будет теперь никогда христианином; но … к большой неожиданности для них, он именно возгорелся желанием принять христианство! Когда ж те спросили его, почему, он сказал: «Уж ежели несмотря на всё то люди продолжают себя называть Христианам то Я ПЕРВЫЙ ХРИСТИАНИН!». (Вот так и рождается игнораторская религия, но об этом - особый совсем разговор!)
Или … вот даже я (чтО "далеко-то ходить"?!):
ЧЕМ НЕ ПАРАДОКС?! (>> Paradox)
Мало разве натерпелся от христианства и христиан, чтобы …
ну до какой-то там степени всё ещё быть типа как "апологетом его"?!?!?!…
Любой бы другой, и любую другую религию, давно бы за это … ОТБРОСИЛ!
(После того, как она его так … ПОКУСАЛА!)


7.7.2009:
Христианство – историческое налетание, налипание на чудо Христа!
Не знаю ещё, как сказать!
(Кроме … «Христианство – противоречивейшее из всего»,
как я пытался "определять" это раньше — см. ниже —
если назвать это можно "Определением"!)

Причём, "Налипание" – в прямом сАмом смысле:
как мухи на клейкую ленту "Липучка",
или кровососы-вампиры-стервятники на то место, которым можно "поживиться"!
Чему самый красноречивый (исторический же) пример – скорее всего вот такой:
иллюстрирующий это
пример
из
истории
:
…Между католическими городами средневековой порЫ, говорят, были войны за обладание мощами святых! Святые (если только и вправду святые!), об этом узнав, наверно бы (чтО называется) «перевернулись в гробу» (а, может, вообще отказались бы от пути святости: уж лучше "простым смертным" быть, чем вот так!); но … такова уж "трактовка святых" окружающими! (Стервятники и вампиры!) И прямо по слову Христа: «Горе вам, украшающие гробницы пророков, которых сами же и убили» (ведь … попытайся какой из святых воспрепятствовать этому междуусобному кровопролитию "за мощи святых": так убъют, а потом "за его мощи" тО же устроят!).
религия
как
"Липучка "
До крайности (жути!) похожи на то и трактовки вообще христианства, которые возникали в истории! И … главной "Липучкой" при этом являлась РЕЛИГИЯ! Идея его принять "за религию", где всё "как и полагается" («comme il faut») для религий: «Сакральное и профанное», «почитаемый Пантеон», и т. д…
принцип
НАРАСТАНИЯ
,
а не
"затухания"
в Христе;

ОБРАТНАЯ ПЕРСПЕКТИВА
…Чего по Христу (как минимум, как Христа запечатлевает Евангелие) – совершенно не видно; Христос нигде совершенно не говорит: «Я пришёл вам оставить религию» ("заместо Себя"!); но прямо напротив тому: «Дела, которые Я творю, и верующий в Меня сотворит, даже БОЛЬШЕ СИХ СОТВОРИТ…».
      — Налицо какое-то … "нарастание ", а вовсе не "затухание", как это свойственно для религий! Как ведь существует религия?; — был в начале какой-то "толчок" (без толчка ничего ж невозможно!; почти по Летову: «…Случился пламенный толчок, пустился в странствие волчок»…), вот и пытаются после как-то "сохранить" в нём … открытое, или явленное… Но это похоже как-бы на … "круги на воде": чем дальше от эпицентра, тем они более затухают… Христианство же – прямо напротив тому, если следовать словам Христа; а иначе – зачем говорится о … «горчичном семени, которое меньше всех из семян, но произращает могучее древо»?…
      «Обратная перспектива», свойственная христианской иконописи (и ведь … чтО-то через неё хотят показать!) тут явлена … просто БЫТИЙНО! — Чем дальше, тем БОЛЬШЕ, а вовсе не "меньше"! (Вплоть до … Преображения, Спасения мира, физического безсмертия, воскрешения и омоложения в Христе, без чего христианство – просто НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ СОБОЙ!!!)
хо-ро-нение христианства
в истории
В истории ж (было) всё прямо наоборот: Христианство пытались "хранить" (хо-ро-нить?) по подобию "прочих религий"! И … вопреки его, христианства, крайней внешней враждебности по отношению их, внутренне им усвоено от них было такое же точно устройство! Разделение на "Сакральное" и профанное, "Пантеон" … Хотя Христом сказано: «Будете видеть небо отверстым, и Ангелов восходящих и нисходящих…», то есть … это даже не в смысле уже никаком не "религия", с её разделением всего на "Храм" и "не-Храм"! (Как и отвечено было Христом на вопрос "религиозно-озабоченных": «На этом месте поклоняться, или на том?»; — «Не на этом и не на том, но в Духе и истине»!)



(собственно)
«Огненное»
Христиане забыли, с чего христианство когда-то … "пошло" (началось, зародилось, вообще … "завелось"!), и это никак не хотят вспоминать!
      Их устраивает вполне та религия, в которую христианство в дальнейшем уже … пере-шло, чтоб вообще не сказать де-град-ировало (или … в этом активно-пассивно ему "помогли": переприспособили, "пере-шли"!).
      Причём … (в чём смертельный и дъявольский ужас того!) переприспособили-то его – именно на службу пресловутому «образу мира сего» (можно сказать, что и … «князю мира сего», т.е., по собственно христианским понятиям, диаволу!), хотя … начиналось-то оно с совсем другого:
      О том я раньше много кричать пытался по «Огненному» (чтО в своё время даже дало доменное имя сайту OGNENNOE.RU, которое … точно как татуировку … хотел бы теперь изменить, да не менее трудно!), ибо всё это – как «Глас, вопиющий в пустыне»! Всё равно что кричать это … «Ваське, который слушает да ест», волку, ягнёнок в зубах у которого «Виноват уж тем, что хочется мне кушать», и тому подобное: разве "аргументами", "логикой", "криком" это остановишь?!
      — Примеры такие, причём, нисколько не "иносказание", ибо … место имеет (вполне налицо!) ТАКОЕ ЖЕ ХИЩНИЧЕСТВО, всего прежде БЫТИЙНОЕ, когда … надо КОГО-ТО ЕСТЬ, и как-то о-ПРЕДЕЛяться в сём мире («Битва за место под солнцем»), а тут – "нА тебе", "христианство" в качестве "удобной идеологии", которую можно … "так закрутить", что даже и не подумает потом никто, что … НАЧИНАЛОСЬ-ТО ОНО С СОВСЕМ ДРУГОГО:
      Именно как протест в отношении «образа мира сего», и всего с ним связанного ИДОЛОПОКЛОНСТВА и ХИЩНИЧЕСТВА, а кончается … прямо как в сатирической антиутопии G.Orwell'а «Animal Farm»!

Например …

  • Они без разговоров сегодня распнут …
    хотел поначалу сказать «"ЗА" всё не такое, Иное»;
    нет (даже без "ЗА"!); ПРОСТО ВСЁ НЕ ТАКОЕ, ИНОЕ:
    как иудеи Христа, как (по Писанию) содомиты пришедших к ним ангелов…;
    ПРОСТО РАСПНУТ!
    (И при этом … представьте себе, ЭТА РАСПИНАТЕЛЬСКАЯ РЕЛИГИЯ несёт над собой "эмблему Распятого"!!!);
  • Они не хотят даже и представлять, каково оно было поверить в Христа на фоне ветхозаветной среды (куда Христос собственно и пришёл!), в частности основное утверждение вероучения которой – это что Бог абсолютно не как человек: неосязаем, невидим (нематериален!), не говоря о том, чтобы в образе человека и пришёл … воплотившись?!; "инкарнировавшись"?!; как … "аватар"?!; "атман"?!… — Не чувствуете хотя бы по терминологии, что это … иНдуизм, не иУдаизм: "буковку не перепутали"?…
Какие там … «Огненные диалектические догматические синтезы противоположных, полярных экстремов, иначе сжигающих мир» (как и говорю я по «Огненному») должны были происходить у уверовывавших на Базе этой!; сегодня-то это НЕ НАДО! (А, если надо кому, – ради Христа (именно ради Христа!) Отзовитесь, ответьте!!!)




Вот, в частности же (со страницы bezsmertie):
Суть христианства – Преображение естества, плОти, вплоть до физического безсмертия! Победа над смертью! Причём, прямо «здесь и сейчас», не "когда-то "! Это запечатлено во Евангелии: Христу говорят "знаем, будет когда-то, мол, там воскресение"…, в ответ на чтО Христос воскресил Лазаря ПРЯМО «ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС»! И нигде не сказал, что это, мол, "только сейчас, пока Я с вами", а "после это занесут в Пантеон", и "будут поклоняться как Пантеону", со свойственным для Пантеона резким отличием "Сакрального" от "профанного", в страхе даже к тому из того прикоснуться!
      — Но именно это и "сотворили в истории" из христианства, Христа! Именно смерти поклоняются христиане, как и все другие религиозные люди, правда с "виртуальной поправкой" на "будущее теоретическое Воскресение", которое – "поди проверь"! Веры же в тО – домогаются всеми обычными методами нагнетания "слепой веры" (шоры, зомбирование, и т. д…).
      На деле же – требуют УМЕРЕТЬ за какого-то рода идею, к которой христианство приставили в качестве "идеологии-катализатора", прежде выкинув из "чучела" такого его тому не нужные "потроха"! Мол, "Христос показал только как терпеть страдания и умереть", а Воскресение – мол, лишь "виртуально", "теоретично" и "догматично", в недосягаемом для текущей реальности Отдалении!
      Между тем как … НАУКА – вплотную ведь к тому подходит! Но … естественно, БЕЗ ХРИСТА, потому как … "Христа" переприспособили для совершенно другого! Чем же грозит прекращение старения, омоложение и даже безсмертие, вплоть до воскрешения прежде умерших "сугубо научным путём", без Христа, вроде б в самОм христианстве расписано как … "сценарий Антихриста" (или … «духа его»!). Однако же … христиане отказываются понимать, что это – лишь диалектическая реакция, на превращение (христианами!) самогО христианства в … "одну из сил" ( "сторон"!) этого мира (пресловутого «образа мира сего»).
      Они даже не думают, не подумают о … СОЕДИНЕНИИ В ХРИСТЕ БОГА И ЧЕЛОВЕКА, ТВОРЦА И ТВОРЕНИЯ, и, в этом свете, – всего и всего; в частности же по части данного сейчас примера: Научного способа достижения чего-то (как … просто СПОСОБА, т.е., по большому-то счёту ДЕЛА!) и догматической веры в это (по большому счёту – СЛОВА!).
      Слово и дело для них пребывает раздельно, как и … Бог и человек (тварь и Творец) во Христе! — НЕ В ХРИСТА, стало быть, верят они, а просто называют "Христом " одну из сил этого мира, выгодный для них миф: может быть как язычники одного из "богов", а может … и самого «князя мира сего», диавола!




май 2009:
До чего крайне странная вещь христианство; ну в нём много сторон (как и странностей!): с одной стороны, можно чтО-то и помянуть из Писания (как-никак, это … ЕГО, ХРИСТИАНСТВА, Писание, а не мусульманский Коран!), но вот с другой – чтобы кому не подумалось вдруг, что это … "конкретно о ком-то, о чём-то", хотя ведь … ясно, к примеру, написано, что именно Священник прошёл мимо избитого извергами, а не "кто-то"! …По большому же счёту:
      …С одной стороны, принесённое через Христа подрывает все устои пресловутого «образа мира сего» (отголоски чего очень даже сильны, если даже судить "только из Писания", как протестант!), но с другой – в истории (сказать с позволения даже "христианской") только и пытались … "переприспособить" Христа (и принесённое им) в … «Охранители» этого образа («Злого пса»!!!)




Ниже (далее) – тО, с чего страница эта начиналась ("пошла"),
перерастя после саму себя;
когда-то было это в "шапке" её:

Диалектическое определение христианства в качестве "словарной статьи";
что такое христианство?;
что есть христианство?…

До сих пор, когда писания мои называли "статьями" ("других жанров нет, что ли?…"), меня это "коробило" (вот тут о том, что по сути они – несостоявшиеся «…иконы, картины, миры, рок-оперы…»). Здесь же – я вознамерился изначально это написать как статью, причём конкретно – словарную, ну как в словарях или энциклопедиях "entries", "ячейки", посвящённые тому или иному определению, в данном случае – определение понятию "Христианство" (равно как тесно связанным с ним: "Православие", "Протестантизм", и т. д…).
      Насколько это всё вместе взятое получилось "в форме статьи" (особенно – подходящей для модной сейчас "Википедии") – судить не мне ("других жанров нет, что ли?…"), но … изначальные "entries", то есть подвергающиеся определению словА – следует понимать именно так (помножив ещё на мой метод познания как "СУБЪЕКТООБЪЕКТ", т.е., в личном мистическом опыте; — см. о том далее в качестве сноски); тут важен САМ ДУХ "СЛОВАРНОЙ СТАТЬИ", ДУХ "ОПРЕДЕЛЕНИЯ":

Христианство

1. Христианство как Противоречивейшее …

"Противоречивейшее в моей жизни", хотел было даже сначала сказать; хотел было даже сказать, что "явление", однако … ЛЮБАЯ попытка подставить ЛЮБОЕ сказуемое к подлежащему "Противоречивейшее" – собственно и делает его противоречивейшим! Поскольку оно (Христианство) – "не тО, и не тО, и не тО" из всего в мире людям известного, люди же в мире его – и пытались уже изначально принять за … "тО, тО и тО" ("чтО-либо" вообще в этом мире)! Готовили "определённые рамки" ему (если даже … "подобные царским"!), стрОили храмы… Оно же – не умещалось в такое ему уготовленное "прокрустово ложе", рвало эти рамки (ну прямо как в собственно притче Христа про «Молодое вино в мехи ветхие»!), чтО внешне подчас проявлялось ужасно, последним крупнейшим примером чему – крушение Православного Царства в России и, на руинах его, большевистский пожар, с лозунгами о "Преображении мира", взятыми не откуда-либо ещё, как из ТЕХ ЖЕ ВЗОРВАВШИХСЯ ХРИСТИАНСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ, но, однако, с крушением тех сАмых храмов…

В этой связи … извините меня за "лирическое отступление", но … ("слОва из песни не выкинешь") вспоминается Башлачёвское:

Имя имён … не кроить пополам, не тащить по котлам, да не темнить по углам!
Имя имён … не урвёшь, не заманишь, не съешь, не ухватишь в охапку!
Имя имён … взято ветром и предано колоколам!
И куполам не накинуть на Имя имён золотую щемящую шапку!

Вспоминается и библейское:
«…Небо – престол Мой, а земля – подножие ног Моих, где вы уготовите "место Мне"?!?!?!…»

Несмотря на такие предостережения в Священном Писании (а именно – что строительство Храма, равно как всего тому подобного, – ПРОТИВОРЕЧИВО, и лишь обрекает это вознамерившихся на ПРОТИВОРЕЧИЯ…), в Новозаветной истории, как и Ветхозаветной, противоречия до сих не воспринимали как "нечто законное" ("законнорождённое дитя христианства", к примеру…), однако пытались их … всевозможно "урЕзать" и скрыть, подобно тому, как "скрывают беременность" (или как в приведённых сейчас башлачёвских строках: именно "урвёшь", "заманишь" и "съешь", "охватишь в охапку "!).
      Получались же из того … разве ужасы, мертворождённые монстры, на которых, тем не менее, так до конца продолжали "натягивать одеяло", в попытке таки-ж подвести под всё то же определение: "Христианство"! (Хотя б оно и "трещало по швам", и превратилось давно в анти-христианство, вплотную пересекаясь с предсказанным в христианстве понятием "анти-христа ", и даже … не предсказанным, но к моему лично ужасу встреченным, как покажу я в дальнейшем, "нарко-христа ", ибо ПО-ДРУГОМУ НИКАК НЕ НАЗВАТЬ очередного из монстров таких, чтобы при этом спасти от хулы и Христа!)
      "Одеяло" такое рвалось…, и так отделялись от Христианства – то Протестантизм (см. о том ниже), а то Большевизм (см. о том у меня в «Смысле российской истории») …, которых, впрочем, постигала в дальнейшем всё та же судьба, в силу всё тех же попыток "заметать как сор под ковёр" одни половины противоречий, и "натягивать как одеяло" другие!
      Впрочем, об этом поговорим мы в отдельной статье, здесь же – только чтобы показать, как НЕ ЛЮБЯТ противоречие, НЕ-НА-ВИДЯТ его: не могут вообще его ВИДЕТЬ, заметают его "под ковёр", игнорируют, ибо … как и в ветхозаветные времена, людям всегда нужен ИДОЛ! А идол – есть "нечто непротиворечивое", "не вызывающее лишних вопросов", и "хлеба не просит". И … как в те времена говорили: «Вот бог твой, Израиль!» (сотворив золотого тельца), ТО ЖЕ делают и сейчас, ТО ЖЕ (с) делали и с христианством:

  • Поставив его "охранять" царства мира сего как "Охранительную религию", как будто Христос не сказал «Царство Моё не от мира сего»;
  • Заставляли его в этой роли быть "популярным" и "массовым", а в проявлениях особого тоталитаризма – так и "поголовным", как будто слово само Ekklisia (обычно переводимое "Церковь") – не переводится как "Собрание призванных" (или – "Избранных", "Вызванных"), и, в смысле этом, эклектична, т.е., – "избирательна ", можно даже сказать "элитарна " в том плане, что "не для всех", да особенно в плане "всеобщего понуждения", а лишь осознавших такое Призвание, разслышавших?!
  • Передавали его как "Преемство традиций", превратив его вовсе в "слепую Традицию", "традиционализм"…, как будто оно в изначальной основе своей – не революционно, и не требует решительного Изменения ума, Покаяния, в целях чего – именно ЛОМКИ ПРИВЫЧНЫХ УСТОЕВ, "ТРАДИЦИЙ", вообще "отключающих ум", и заставляющих всё исполнять "инстинктивно-рефлекторно-моторно" и "по инерции"?!
— Да только никак не подумайте (опять, в свете ваших "традиций"), что я этим "хоть сколько-то против":
    • и Предания (передачи) посредством (преемства) традиций (как это и есть в Православии),
    • и массовой проповеди (тут уже должен "поднять голову" и "навострить уши" Протестантизм!),
    • и преображения всех сфер земной жизни, в том числе Государства…
Ибо я говорю лишь о том, что это всё образует ПРОТИВОРЕЧИЕ, причём – не признаваемое, игнорируемое, скрываемое (чему свидетельство – это ваше такое сейчас понимание, если вы всё понимаете только "За" или "Против" в деле всеобщего разделения и вы-ГОРаЖивания противоречивых сторон, "баррикад"!).
      И уже изначально подход к такому Противоречию был лишь один: его "обрЕзать", "урЕзать", "усЕчь", оставить "лишь только понятное", плюс его подогнать под "что-то уже существующее", упразднив … НОВИЗНУ Христианства, его собственно СУТЬ!
      — Такой вот "приём" уготовили Христианству в сём мире; – не только Христа поселили в конюшне и после распяли; РАСПИНАЛИ (ТАК ВОТ) И ХРИСТИАНСТВО, чтО, видимо, и надо понять как "исторически-длящееся распинание Христа", и, кабы это понимали, ПРЕКРАТИЛИ БЫ БЫТЬ РАСПИНАТЕЛЯМИ!
      Как минимум, понимали бы христианство как всего прежде ТАКОЕ ВОТ ПРОТИВОРЕЧИЕ, и только потом – как "чтО-либо ещё" (противоречиво, к тому же, и ограниченно!).

Тогда бы оно было противоречивейшим – в ДОБРОМ смысле, как изначально уже предназначенное к преображению (спасению) мира, и потому – в корне и принципе не согласное с тем состоянием, в котором мир есть, противо-речащее ему (взамен той "Охранительной религии" этого сАмого состояния, в какую В БЕЗУМИИ его думали превратить!), причём, во избежание неясностей, это надо в открытую исповедовать и повторять, хоть на уровне Символа веры:

СИМВОЛ ВЕРЫ

Верую в ПРОТИВОРЕЧИВЕЙШЕЕ из всего, чтО вообще в мире есть:
Христианство,
Ибо – вообще не от мира сего, НЕ УМЕЩАЕТСЯ В МИРЕ,
Никак не согласное с тем состоянием, в котором мир есть (противо-речит ему!),
Но пришедшее, чтобы СПАСТИ этот мир, преобразить его в МИРУ ИНОЕ,
А до тех пор – чем бы ни называли его в этом мире, оно НЕ ВПОЛНЕ ТО,
Но … противоречит В ТОМ ЧИСЛЕ И ТОМУ! (Даже … Храму, Обряду, Молитве!!!),
Поскольку … ИНОЕ, вообще не от мира сего,
Чему в мире нет – ни определения, ни мысли, ни слОва…,
Но чтО постепенно даёт себя знать, если только … не урезАть христианство,
Не глядеть на него как на "чтО-либо мёртвое",
Не пресекать испускание семенем его ростков
(под тем оправданием, что … "Мы, мол, семя ХРАНИМ, а оно прорастает"!),
Но … СМИРЕННО глядеть, чтО из него дальше вырастет!
(Вот оно где, ИСТИННОЕ СМИРЕНИЕ, а не "с злым состоянием мира сего",
как до сих пор учили: видимо, очень сильно в угоду его, мира, лукавому "князю"!)

А дальше (это я «Символ веры» такой предлагал!) – и можно уже перейти на существующий Символ веры с его определениями об Отце, Сыне, Духе, равно как проклятия в адрес сатаны ("князя мира сего", которому до сих пор в "христианской" истории СТОЛЬ УГОДЛИВО и РАБОЛЕПНО служили, вели с ним "переговоры" и заключали с ним "сделки"!), например, как в обряде Крещения…

…Если же кто-нибудь скажет, что этим (таким … "футуристическим предложением"), я сильно вывел эту "статью" (если ещё это только "статья"!) за рамки "словарной статьи", то ведь … ОНО ПРОТИВОРЕЧИТ И ЕЙ, вообще всякому (какому бы то ни было) "определению", ибо – «Молодое вино», которое нельзя никак влить в «Мехи ветхие», а … как минимум, ФОРМА должна соответствовать Содержанию (или хотя бы … "как-нибудь соответствовать ", если даже ПРОТИВОРЕЧИВО!).

— Да, это футуристическое предложение, то есть – "из области будущего", а вы хотели, чтобы я только перебирал "трупы прошлого"?! И это б назвали вы как "словарное определением"?! Но … чтО делать, если ТАКОЕ БУДУЩЕЕ оно в себя УЖЕ ВКЛЮЧАЕТ (в качестве "одного из значений " своих)?! Никак его в противоречивой попытке своей определения "не отражать", "игнорировать", убивать точно Ирод младенцев и отсекать как росток от проросшего семени?!?!?!

(К тому ж …) Если в открытую это не исповедовать, то оно остаётся противоречивейшим в смысле … ЗЛОМ, "потаённом": ОККУЛЬТНОМ, производящем на свет разных монстров, которым определение, название и имя – тоже вроде бы "Христианство" (по крайней мере, они так хотят, и так "на головах их написано"!).

Попытка же это "определить" – не приведёт вообще ни к чему, ибо они … настолько до противоречивости разные, что … ВООБЩЕ ВСЁ! Вот даже как я поначалу хотел начинать всю эту статью («Христианство») (но после одумался и начал по-другому):

«…Христианство – противоречивейшее в моей жизни явление, ибо – вообще ВСЁ: и откровение Бога в Христе, несомОГО и несомОЕ Христианскою Церковью, и подделки лукавого, причём двух разных видов:

  • и в виде откровенной "пародии", клеветы, в целях высмеивания и дискредитации (порождения неверия и безбожия, атеизма!),
  • и в виде, всё-таки предназначенном и рассчитанном для принятия в качестве "чистой монеты" (как "истины веры"!) так называемыми (в христианстве, в частности, православном) "обольщёнными" верующими, ставшими, т.е., предметом того, чтО в христианстве, в частности, православном и получило получило такое название как "прелесть бесовская".
(Об этом пишет уже и Апостол, что сатана – не только является в собственном виде, но и принимает вид «ангела света», ища обольстить, кого можно…)
      А … кабы не святитель Игнатий Брянчанинов (много в своё время разоблачавший такое явление, имея епископский сан, т.е., – как-бы "сверху", а не не "снизу", как я вот сейчас, "самодеятельно-самочинно"…), так бы и по сей день любое упоминание о том, да ещё с приведением конкретных примеров (которые … страшны, ужасны: как-никак называние "Христианством", "Христом" самого сатаны!) верующие назвали бы "богохульством", "кощунством", "хулой" (только … не ИХ, а … "МОЕЙ"), и прекратили меня читать дальше!
      Особенно если они … ТАК ненавидят противоречие (не могут вообще его ВИДЕТЬ!), и даже обыкновенное называние противоречивых сторон (разных там "диалектических тез-антитез") имеют обыкновение воспринимать за "окончательные утверждения", да ещё "с тайным умыслом", как держащие "политический камень" за пазухой!
      А потому – я их лучше и не буду так сразу сейчас назвать (хотя … у меня тут есть "кой-что и почище", чем в примерах Игнатия Брянчанинова: хотя бы и тот же "нарко-христ"!), сконцентрировавшись для начала на "более положительных" определениях (в сАмом деле: мы ведь не определили ещё, "чтО есть Православие", чтО есть Протестантизм", и т. д…), где я имею – ещё куда больше "IN STORE", т.е., – "ЧТО СКАЗАТЬ"; вот к этому-то сейчас прямо и обратимся!

2. Христианство мистическое как единственно Христианство


…Встречал я множество заклинаний от религии мира сего; вот иные из них:

  • «А ну повторяй: "Я точно такой же человек, как остальные 6 миллиардов людей"»;
  • «Возлюби мир как он есть, во всех его проявлениях, как волю Божью»;

…В моём случае все существующие слова языка куда более вводят в заблуждение («Мысль изреченная есть ложь»!), чем чтО-то говорят! Но … вдруг где-то и в ком-то (или … "для кого-то") хоть чтО-то прорвётся! Из саркофага! (Очень похожего на Чернобыльский!) Сказано-то ведь много: см. сайт. Вот прямо об этом с него:

31.7.2009
(«…Из глубины прорвётся сквозь Сеть твоя AltaVista… И ты сыграешь азбуку Морзе, симфонию Глюка на клавиатуре… Так что навсегда уходящее солнце замрёт в этом жарком июле»):

ХРИСТИАНСТВО
как оно есть
и … как его нет!

(По закону мира сего, пускаясь в диавольский «Путь всей земли»…,)
Христианство кончается как прямая обратность того, с чего оно когда-то "пошло" (началось):
      Вот меня окружают сейчас христиане-убийцы (или … называющие "христианами" себя убийцы, распинатели, нацепившие на себя имя и звание Распятого!), которым и остаётся орать лишь одно: Убийцы, убийцы, убийцы (а если есть хоть где-то, хоть кто-то ещё, ОТЗОВИТЕСЬ, ОТВЕТЬТЕ!!!), потому как … НАЧНУТ ДОБИВАТЬ, если издам хоть писк хоть чего "невесёленького" (говорить в их кругу разрешается только "весёленькое"; «Наша вера весёлая», как они говорят), не говоря уже … про "невыносимое горе", от которого бы любой человек удавился, но которого, по архиереси их, случиться не может, за … НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЕМ КАК ТАКОВОЙ ВООБЩЕ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ! «Всё только внутри», говорят, «Каждый сам себя загоняет во ад» (чтО касается "горя"), поэтому – ТОЛЬКО ПОРЖУТ, как ты делаешь это (ПО ИХ АРХИДЪЯВОЛЬСКОЙ КЛЕВЕТЕ!), и пойдут добивать клеветой, вперемешку с такими вот воплями: «Веселись! Радуйся!! Ржи как мы!!!»; за ржаньё своё это (вернее за не-ржаньё) готовы убить хоть кого! За улыбочку (а, вернее, за не-улыбочку) – СМЕРТЬ!
      Какой-нибудь христианин (тоже себя называющий "христианином") «старой закваски» ("формации") скажет: «Причём же тут "христианство"»?! «Христианство – это, как минимум, чтО написано во Священном Писании, а … где там велено "ржать"»?! Наоборот: «Горе вам, ныне смеющиеся, ибо после возплачете», а с другой стороны – есть притча Христа «об избитом разбойниками», и даже целая «книга Иова», целиком именно о … ФАКТЕ И ФАКТОРЕ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, ахриересью сей целиком отрицаемой! (Там же ведь всё это … с Иовым … ПРОИЗОШЛО и СЛУЧИЛОСЬ, равно как Избитый – разве "себя сам избил"?!)
      И это – лишь маленький штрих (хотя … как сказать, если уже даже этим способны убить, посылают на смерть?!?!?!), приоткрывающий обращение христианства (или … чтО называют сейчас "христианством") в ПРЯМУЮ ОБРАТНОСТЬ себя (по подобию сказки-антиутопии Orwell'а «Animal Farm»), во всяком случае если судить по его, христианства, первоисточникам, в частности письменным, именуемым даже «Священным Писанием»:
      О чём в своё время в истории христианства очень соблазнился протестантизм; но о протестантизме поговорим мы отдельно; пока же – лишь что при этом из протестантского подхода к Писанию наследуется всё тот же принцип, когда берётся лишь чтО-то одно, игнорируется всё остальное, и это одно, без всего остального, возводится "в догму"; именно так произошли секты протестантизма; а именно же …

  • так называемые "баптисты" (или "анабаптисты", "перекрещенцы") поставили в "догму" такую вопрос о Крещении,
  • адвентисты 7-го дня – соблюдение Субботы,
  • пятидесятники-харизматы – "дары Духа Святого" ("харизмы"),
и т. д… Но … всё это покажется "раем" (за … "детский лепет", "цветочки") по сравнению с тем, чтО взято в догму такую этой архиереси: ЗЛО, АД, где:
    • с одной стороны, «Зло – воля Бога» (случилось какое-то зло? – Воля Бога!); но
    • с другой стороны – человек «Сам себя загоняет во ад» ("делать ему больше нечего": берёт вот так с бухты-барахты себя, и загоняет!), ПОЛНОСТЬЮ САМ (без какого бы то ни было участия в том … ни "Бога", ни других людей), так что даже … ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ ВОВСЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
— Противоречивое, видим мы, вероучение, а на всякое заикание об этом противоречии архиересь эта – дубиной по голове! Скажет, «это – философия» (а "философия" для неё – архибранное слово!); ещё скажет, «Вот этими философиями ты себя сам в ад и загнал!»; «А мы-то — ХА-ХА — веселимся, игнорируем все философии, и тебя тоже с этим проигнорируем!».
      Ибо … архиересь эта, помимо всего, – клеветническо-игнораторская.
      Но об этом подробнее – тоже отдельно, ибо … это означало бы с головой утонуть в разбирании "потрохов" этой ереси…, а эта страница моя («Христианство»!) – всё-таки способ … ПОЖИТЬ, ПОДЫШАТЬ (вовсе не … ПОДЫХАТЬ!!!)!!!




Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright (принадлежит Вечности!)
Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!
Отзовитесь хоть кто-то живой! (См. index сайта)
(«…Ищу Спутницу и спутников жизни,
чтобы (с)делать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru
)

homepage
http://ognennoe.ru/hristianstvo.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@ro.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
last update: after 10 marta 2011

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов