inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109568160

Идеи философа Голенкова

…Кроме давней моей писанины,
известной как «Теократическая идея», к примеру…,
или … Идеи писать сюрреалистические картины на песни БГ,
здесь —

Ряд разумных идей
философа, созерцателя, богослова, поэта из Костромы,
осуждённого в маразматики за …
ряд и других идей, отвечающих на окружающие маразмы
(и даже … маразматический безпредел:
см. о том ниже, когда …
«Маразм на маразме сидит, и маразмом гоняет»),
УЗАКОНЕННЫЕ окружающим обществом и
возведённые им в его "Норму",
не соответствующих которой –
ТУДА ЖЕ, куда и ветхозаветные содомиты залетевших к ним Ангелов!
(«According to Bible's account»,
ну то есть … КАК ЭТО ИЗЛОЖЕНО В БИБЛИИ:
сам-то в том древнем Содоме не был, и не видел!)
Поэтому … и от самих тех идей маразмами просто … "ХЛЕЩЕТ", "НЕСЁТ"
как диавольской вонью!; а то как вы хотели:
с маразмами дело иметь, и "не запачкаться"?!…


С
главного
индекса:
Новая страница сайта «Идеи». От «Открытий» это отличается тем, что … собственно и содержит в себе выдвижение конкретных идей сделать чтО-то конкретное (вот такой странный смысл слово «Идея» приобрело в сегодняшнем языке, в отличие от изначального!; древним философам было бы странно знать, что в будущем мире будет оно означать нечто PRAGMA-тичное и PRACT-ическое, а не … "чистое созерцание ума"!!!). Со временем этих идей будет описано МНОГО; пока только некоторые (которые вспомнились; ведь надо записывать сразу по ходу, "ловить идею за хвост"!!!), включая «Три наиболее радикальные мои идеи, обычно считаемые за "маразм Голенкова"»…
Далее на этой странице представлены только РАЗУМНЫЕ мои идеи, поскольку … на вопиющего рода маразмы, общепринятые и узаконенные окружающим обществом (в качестве ОЧЕРЕДНОГО МАРАЗМА!; «МАРАЗМ НА МАРАЗМЕ СИДИТ, И МАРАЗМОМ ХЛЕСТАЕТ»!), и идеи не могут быть "полностью не маразматические на все 100%"! (Но … со всей очевидностью и должны … "маразмом как-то отдавать", как "противоядие – ядом"!) Именно же (далее следуют 3 радикальных идеи, являющиеся переложением тех же 3-х пунктов файла «Стигмат»):


Три
наиболее
радикальные
мои
идеи,
обычно
считаемые
за
"маразм
Голенкова":
  • 1. Запретить наркотравлю (УЗАКОНЕННОЕ УБИЙСТВО!) отходами никотина, приравняв омерзительный этот наркотик ко всем остальным (и даже поставив на 1-е место по вредности в плане общественном, ибо им травят не столько себя, сколько себя окружающих; героинщик – почти что герой рядом с тем!!!);
  • 2. Запретить содержание псов в многоквартирных домах и отпускание, спускание псов где угодно ещё, чтобы по всем дорогам/улицам можно было ездить/ходить не боясь, что кинется псина! Доколе можно "жить" в "своей" стране как оккупированной ужасным врагом; "ЗА ЧТО ВОЕВАЛИ"?!?!?! (А ведь … в каждой деревне типа "сельсовет" – памятная доска «Они сражались за Родину»; чем гитлеровец-эсесовец хуже или страшней своры бешеных псов?!?!?!);
  • 3. Запретить электрослепёж (фонарями и фарами) до астрономического захода солнца и после астрономического восхода (днём). День и есть ДЕНЬ! А «днём с огнём» – чудачество одного древнегреческого философа, а ныне ВСЕХ, но не философов, а СУМАСШЕДШИХ! ("Осветить" этим днём ничего не возможно, но, говорят, "как сигнальное средство", именно чтобы СЛЕПИТЬ!) От этого притупляются восприятия и чувства, а постоянно горящие фары в извращенческой роли "сигнального средства" всё равно уже не замечают! Отсюда – слепить надо всё больше и больше (фары с каждым годом всё агрессивнее и мощней, особенно по сравнению с советскими 70-х!), а обращают внимание на это всё меньше и меньше, по принципу "гонки вооружений"! Психику (и культуру саму восприятий, реакций и чувств) разрушает это не меньше атомной бомбы! Человек становится … ИГНОРАТОРОМ на физическом уровне, от чего – повышается всё тот же травматизм на дорогах! (Не считая душевно-духовного!) Желающим же … ДОБРОВОЛЬНО, РЕАЛЬНО СМОТРЕТЬ (ездить и ходить по дорогам с ОТКРЫТЫМИ глазами — то же касается и мозгов, «open mind» — а не прищуренными, не "косящими из-под тёмных очков", ибо прямо смотреть НЕВОЗМОЖНО!) – это не дают, зато пытаясь "насильно заставить" тех, кто не хочет, переведя такую вещь как ВНИМАНИЕ на уровень "моторных рефлексов" (чтобы "видеть не глядя")! Не дают просто … ЖИТЬ!
За идеи подобного рода, я и слыву маразматиком; но ниже – то, как такой маразматик как я предлагает такое, чтО большинством оцениться должно как РАЗУМНОЕ! Хотя это и сущие мелочи по сравнению с тем; например:


К «Идеям» добавлена давняя моя идея о … Революции (Перевороте) в «Системе защиты от злодеяний», как я уже по-революционному говорю, потому и не очень понятно!; приходится пояснять (используя старый язык): Ну чтО по Достоевскому – «Преступление и Наказание» (хотя оба слОва в свете такой Революции – устарелы, и даже «РЕАКЦИОННЫ»!), реформа и … СМЕНА ОРИЕНТАЦИИ "пенитенциарной", "тюремной", "судебной" системы, когда б в Центре был не Герой, для "геройства" которого нужна Жизнь, Свобода, Достоинство других людей…, а ЭТИ САМЫЕ ЛЮДИ!

Идея о … Революции (перевороте) в системе защиты от преступлений, верней … до сих пор куда более называют её системой НАКАЗАНИЯ преступников ("пенитенциарной", "тюремной", "судебной", а по Достоевскому – «Преступления и наказания»; куда более будет понятно, если и я скажу так, а не «Защита от преступлений»!); так вот … В ЭТОМ И ПЕРЕВОРОТ: "Наказания преступников" – на ЗАЩИТУ ЖЕРТВ (реальных и потенциальных), Революция, СМЕНА ОРИЕНТАЦИИ!

До сих пор ведь система ориентирована на Преступника, именно он в её центре, и не только её, а … ВСЕГО ДАЖЕ ОБЩЕСТВА! Преступления в нём возведены в почти культ! Сутками у телеэкранов это общество … "молится" на Преступника как на "бога", "героя"! И в случае даже когда по понятиям этого культа и этого общества (ибо, как в нём говорят, «надо жить по Понятиям»!) "восторжествовала справедливость" (или … "правосудие"), Герой (а это – именно ЕГО ГЕРОЙ!) как-бы всего-навсего "платит штраф" … как видно, за то, что "был пойман" ("мораль" же за тем такова: НЕ НАДО БЫЛО ПОПАДАТЬСЯ, тогда б всё «как с гуся вода»!), пусть даже и несколькими годами в тюрьме, зато выйдя – может продолжать убивать и насиловать, воровать, грабить дальше: таков Закон!

Так вот: СМЕНИТЬ "ЗАКОН" ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ!

Сменить "Закон" здравым смыслом!

И … 1-е, чего здравый смысл требует, – это чтоб в Центре системы оказался не этот "герой", а ТЕ, КОМУ "ГЕРОЙСТВА" ЕГО УГРОЖАЮТ! Именно ЗАЩИТА ИХ, а не пресловутое "Наказание" его (тем более же … как "идол" и "бог", на который "все молятся"!); а уже всё остальное – и истекает из ТОГО, ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ с этой целью, и … например, если надо преступника изолировать как-то от общества или ограничить его возможности в нём…, стало быть, это и делать; но … с такой точки зрения ВЫГЛЯДИТ ПОЛНЫМ АБСУРДОМ "наказание" (пресловутое "наказание") на … "такое-то количество лет", например, потому как …

(Зачем его держать в тюрьме, которая только его озлобит, где наберётся он уголовных "понятий", а эта Божия искра – сменится дъявольским ожесточением?! Кому; "КАКОМУ ДЪЯВОЛУ" это надо?!?!?!)— Кстати, именно это я видел по телевизору в одной из "культовых" программ (культовых – ибо МОЛИТСЯ НА САМ ОБРАЗ ПРЕСТУПНИКА, тайно или открыто его выставляет в … ПРИМЕР, как "Героя" и "бога"!!!). И … никакой так называемый "Закон" ничего не может с тем сделать! (Безсилен!) Формально-то ничего он (пока что) не нарушал, а «Не пойман – не вор»!

Закон, со всем дъявольским формализмом его … лишь "взимает пошлину" ("дань", "мзду", "штраф") за преступление, и это – всё, чтО он делает! Эдакая … "налоговая инстанция", но где "на карту поставлены" жизнь и свобода людей! Люди ж – "как игрушки" для тех, кто через дъявольское своеволие поставили сами себя в вершители судеб их! (Мол, «отныне вы – наши рабы», СОБСТВЕННОСТЬ, просто ИГРУШКИ!)

Но «Закон» – не "только юридическое" понятие; это … в древнем Риме было оно юридическим («Боги прокляли спятивший Рим», вспоминаются даже словА одной песни!); а вот, например, по-библейски (т.е., в плане другой уже цивилизации: "куда более греческой", по европейским понятиям, а … греческое и латинское было всегда насколько-то антитезой, как … «чувственное и разсудочное», «женское и мужское», «Инь и Ян…») понятие «Закон» – куда более богословское, и в частности – как антитеза известному как «Благодать». «Закон сменяется Благодатью» – таков, вкратце, "message" Нового завета (если угодно, Евангелия; сама суть даже слОва «Евангелие»: «Благая весть»!).

Это-то – ближе куда к тому «Здравому смыслу», о котором я здесь говорю (или … Здравый смысл ближе к этому!). Хотя и … возникновение известного рода маразмов – тоже не исключено; с этим дело уже приходилось иметь апостолу Павлу! (В частности же, изрекшему: «Что же, будем грешить, чтобы преизобиловала Благодать?…»)

А именно: это ведь требует взгляда на злодеяние (даже уже не сказать "преступление", ни, тем более, "нарушение закона"!) более как на болезнь, чем "вину", в чём тоже не исключён ряд … "перегибов", "накладок" (особенно … если будут смотреть … в свою очередь же, больные)…, и чем-то похоже на то, как дело уже обстоит и сейчас с преступниками, признанными "умалишёнными", о которых даже так и говорят: «невменяемы» (как минимум, на момент совершения преступления!), т.е., общераспространённое представление о понятии «Вины» им НЕ ВМЕНИТЬ!; это не позволяют господствующие у современных людей понятия «Чести», «Совести», «Человечности», хотя … в мире древнем и это тоже подводилось под то же понятие «Вины»! (…Вспомнить хотя бы описание попавшим в тюрьму Оскаром Уайлдом "наказания" розгами сумасшедшего, который даже не мог понимать «За чтО наказание», ни … что «это Наказание» вообще!)

То есть … речь, вкратце, о том, чтобы … это ПОНЯТИЕ ЗЛОДЕЯНИЯ НЕ КАК ВИНЫ, НО БОЛЕЗНИ, – РАСШИРИТЬ, и … РАСШИРЯТЬ, РАСШИРЯТЬ…, пока «Болезнь» «Вину» не … и вовсе вытеснит ("сместить с Трона"); это-то и называю я Революцией! (А мир к этому медленно и идёт!; вот только … сколько надо ещё ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВ, пока не придёт окончательно?!?!?!…)

Это и есть Революция!

Это не значит, что вовсе исчезнет тот случай, когда … какое-нибудь совершённое злодеяние более разумно (в соответствии всё тому же «Здравому смыслу») будет всё ещё отнести под понятие «Вины» ("по-старинке", когда ВООБЩЕ ВСЁ под него относили!) а не «Болезни»…; хотя … В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЖЕ БОЛЕЗНЬ полагать, что нечто ужасное может вообще человек совершить "просто так", только потому что, мол, «Виноват» (из «Абсолютной Свободы Выбора», как ещё там философы говорят!), а не потому что БОЛЕН, или будучи принуждаем внешними обстоятельствами (как тот же достоевский Раскольников), представляющими собой уже БОЛЕЗНЬ ОБЩЕСТВА!

— Если идёт кто на преступление (посягающее на Жизнь и Свободу, Достоинство человека, о других преступлениях я не говорю, в плане этой Идеи!) не по причине физической или душевной болезни, и не по причине болезни общества (а … видите ли, "с бухты-барахты" сделал такой "Абсолютно Свободный Выбор", мол … «Хочу убивать и насиловать, да и точка!»)…, то это – "БОЛЕЗНЬ ВСЕХ БОЛЕЗНЕЙ", но … не физическая и не душевная, а ДУХОВНАЯ!

В целом же, как нетрудно понять, это относится к давнему спору так называемых «Юридистов» и «Органистов» среди православных; в других ветвях христианства (католичество, протестантизм…) такого вопроса вроде бы даже просто не стоИт, за ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЮРИДИЧЕСКИМ пониманием «Греха», а, стало быть, и истекающего из того злодеяния против человека и общества! («Грех» же, как следует понимать, – злодеяние против Бога…)

Спор «Юридистов» и «Органистов»

Именно ведь проекцией римского, и потом – католического (Римо-католического) взгляда на вещь служит сегодняшнее засилье понимания злодеяния (— не хочу говорить «Преступление»; куда правильней говорить «Зло-деяние», в плане данной Идеи! —) в том числе и против человека (а не лишь против Бога) как преимущественно «Вины», а не ПРЕИМУЩЕСТВЕННО БОЛЕЗНИ!


Из ранее писанного философом Голенковым на тему «Христианской тюрьмы»: >>…


ИДЕЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ЗНАЧЕНИЯ ЖЁЛТОГО СИГНАЛА СВЕТОФОРА:

Разрешить на жёлтый сигнал светофора проход/проезд со скоростью пешехода (5 км/ч) при условии, что этим участник движения абсолютно больше никому не мешает (если ж мешает, то приравнять это к проходу/проезду на красный свет!). Превратить жёлтый свет из воспретительного в "условно-разрешительный".

Иначе ж … такому в смысле прямом светофорному атавизму как жёлтый цвет – просто совсем никакого разумного объяснения!
      …Если бы светофор создавался сейчас, он точно бы обошёлся одним … даже не цветом, а светом (не важно какого цвета!), в виду появившейся за годы истории светофора возможности мигания, управляемого электроникой.
      Раньше, когда электроники не было, в светофорах же были лампы накаливания, их дополнительное мигание бы было «в копеечку», но не теперь, когда всюду светодиоды, которых это, как говорится, «родная стихия»!
      Видимо, потому и не сразу появилось привычное сейчас мигание зелёного за несколько секунд до его смены на жёлтый/красный, предупреждающее об этой скорой смене. Но … хотя бы поэтому не понятно уже, зачем нужен жёлтый!
      Если зелёный мигает, он в любом случае скоро сменится красным! Аналогично можно бы было заставить мигать и красный, заместо жёлтого, коль он вместе с красным тоже ныне считается ВОСПРЕТИТЕЛЬНЫМ (а иногда, на некоторых светофорах, даже и горит вместе с красным!).
      Жёлтый цвет ныне – вообще ни к чему! (Хотя, иногда мигает и он: видимо, чтобы просто "привлечь внимание" к сложному участку дороги, который в другое время светофором этим управляется через "красный-зелёный"…; чтобы "знали, что тут светофор"…)
      Само собою напрашивается наделить этот свет (цвет) РЕАЛЬНЫМ значением, взамен "вспомогательного". И … кабы вокруг была, по слову поэта, «Страна не дураков, а гениев», это бы давно было сделано! Но … дуракам, видно, "нравится" так!
      …Сколько уже я описывал ситуацию, когда машины стоят на красный сигнал, хотя б ничто не мешало им ехать! (Хоть медленно!; те же 5 км/ч!) Особенно если это светофор – пешеходный у какого-нибудь предприятия или кинотеатра, где народ только в час пик, а во всё прочее время безлюдно, хотя машины встают все как вкопанные на красный свет.
      …Странно: в некоторых странах (Египет, Индия, Пакистан…), где хаотическое "движение без правил", не могут никак приучить останавливаться на красный свет даже когда это жизненно необходимо; красный свет там, как говорится, имеет "рекомендательное значение"; тут же – значение "идола", "бога"! Раз красный, то СТОЙ, чтО б там ни было! Даже если вокруг ни души! Особенно это "прикольно" сравнить с бешеным столпотворением при "движении без правил" в Египте, Индии, Пакистане, Вьетнаме… Как ни странно, обычно блюдут такой красный сигнал в том числе пешеходы; но я помню советские времена, когда было в это не поверить!!! Всякий запрет воспринимался как "дать эстаблишменту", и нарушить формальный запрет советский простой человек обычно считал делом «чести, совести, доблести и геройства» (вообще … ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА)! (Ну … негоже людям, как "цирковым мартышкам", плясать под чью-то "дирижёрскую палочку", даже если в виде светофора!!!) Особенно – если никаких РЕАЛЬНЫХ препятствий движению нет! Если запрет СУГУБО ФОРМАЛЕН! Тут – то же противоречие формы и содержания, которое в разных системах понятий решают по-разному:
Разное
решение
Противоречия
Формы и
Содержания:
  • Когда в пользу "Формы", то такую систему назвать скорей можно религиозной, даже фарисейской (в религии – как?; «Не задавайся вопросом, ПОЧЕМУ запрет, ЗАЧЕМ запрет…; вообще СТАВЬ ПОМЕНЬШЕ ВОПРОСОВ!; главное – что он ДАН БОГОМ, стало быть … даже ФОРМАЛЬНЫМ его соблюдением, ты выражаешь свою ВЕРУ В БОГА!»; обычно так особенно говорят религиозные иудеи!);
  • Если же … в пользу "Содержания", это, видимо, лучше назвать "вольнодумство", типа как у меня!!! —

моё
вольнодумство!
…Зачем буду я, будучи велосипедистом, останавливаться на красный сигнал сзади всех — ведь справа обгонять тоже против правил, тем более чередуя проезжую часть с тротуаром! — а потом вдыхать выхлопы газующих резко машин (а пока стоишь – что ли отходы от наркоман-содомии водителей этих машин?!), а потом … мешать вовсе движению, заставляя себя объезжать, или сам объезжать объехавших меня за 30 метров до остановки…, когда … ДА ЛУЧШЕ ПРОЕДУ НА КРАСНЫЙ, когда НЕТ НИКОГО (делая "косметический" такой манёвр либо на тротуар, либо правую часть перекрёстка, ну чтоб "не совсем уже внаглую", "по прямой"!; а что?!; можно и внаглую; по прямой!), чем и … спасу себя и других от ненужного риска, вреда! Кто тут прав?; неужели как всегда фарисей, религиозный?… А … как бы сделал Христос?!; неужели бы ждал?!?!?!… «Я поступаю как христианин» – так бы я даже сказал задержавшему меня менту (спаси Бог от того!; не попадаться ментам – тоже задача христианина!), со всей очевидностью разрешив указанное Противоречие в пользу 2-го! (Христос – "вольнодумец" более, чем "фарисей"!!!)
— Ну вот, где-то из вольнодумства данного типа и происходит данная моя идея, чтобы … снести этот ИДОЛ, которым является светофор, и отнестись к светофору … чтО называется творчески! (Творчество же – от Творца, и т.д…, <а не … "лишь ПДД"!> но тут уже Бого-словие!)


следующая идея, из области богословия
(хоть и граничит влотную с областью дъявольского маразма!):

Поменять местами по силе тяжести грех так называемого "блуда" (коим по православной традиции считается "всё вне брака" и всё сверх необходимого для физического продолжения рода внутри брака) и … ГРЕХ ВСЕХ ГРЕХОВ, ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ, о котором я не могу не ВОТ ТАК говорить, хотя … в окружающем обществе (наркоман-содомии ВСЕОБЩЕЙ, ПОВАЛЬНОЙ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ!!!) называется это "курение"; «просто курение?» – ещё переспрашивают; — нет, не "просто", а:

О том писал много в прочих местах (зачем тут повторять?); а о том предыдущем (про наркоман-содомию и ГРЕХ ВСЕХ ГРЕХОВ, ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ) – простИте, что "разошёлся" и в том числе тут (хотя … о том тоже "писано-перенаписано"…), в связи с данною темой! (Зачислите хоть "в маразматики", от ВОПИЮЩЕГО ЕЁ МАРАЗМА, хотя ведь … зарёкся ДЕРЖАТЬСЯ РАЗУМНОГО!!!)
      Надо же (в связи с ней) показать, что это – и вправду ГРЕХ ВСЕХ ГРЕХОВ и ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ (МАРАЗМ ВСЕХ МАРАЗМОВ!), всю страшную силу которого, в соответствии с данной Идеей, и лучше всего показать (а … разве это ещё не показано?!), "переставив местами" его с грехом так называемого "блуда", который, в сравнении с тем, – как "лёгкое непотребство" и "шалость", но ведь не … "СМЕРТНЫЙ ГРЕХ", чем обычно считают его, в то время как … "лёгким грехом" (а никаким там не "Super-"!) считается именно это, "курение"!
      И …
(тут уже вовсе маразм начинается; между прочим, в прямейшую демонстрацию, что это – и вправду причастие сатаны!!!; ну … как, с не-проДуренными мозгами, можно "не понимать" — или "такой делать вид"?! — такой вот ПРОСТЕЙШЕЙ ИДЕИ:)

Сколько я ни ори «ДО ПОГАНОГО ВАШЕГО "КУРЕНИЯ" МНЕ ДЕЛА НЕТ» (могу я … "ПОЖИТЬ БЕЗ НЕГО"?!; запритесь себе в герметичном шкафу и травитесь, чтобы на волю и духа того не просачивалось!; я о мерзости этой бы ВЕЧНОСТЬ не вспомнил: от неё и нужна мне РЕАБИЛИТАЦИЯ В ЦЕЛУЮ ВЕЧНОСТЬ!!!), но все вопли мои – исключительно о ТРАВЛЕНИИ отходом того (НЕ "КУРЕНИИ": ТРАВЛЕНИИ!!!), причём именно в модусе КРАЙНЕЙ ФОРМЫ НАСИЛИЯ (ИЗНАСИЛОВАНИЕ, УБИЙСТВО!!!), всё равно со всех сторон (тому как-бы "в ответ") мне орут:
      «Тебе-то какое дело?! Курят – и курят, а ты не кури!» ("ладно" ещё, если не … «и ты закури», как КУДА БОЛЕЕ СТРАШНЫЙ ТОГО ВАРИАНТ!), как будто это о «ВАШЕМ ПОГАНОМ "КУРЕНИИ"»!!!
      Особенно "не устают" (или … "не отстают") в этом верующие: что, мол, я "осуждаю курящих", "сую свой нос не в своё" (это ж надо: не они меня В РОТ, НОС И ДУШУ НАСИЛУЮТ, СМРАДОМ АДА осуждая конкретно НА АД, а "я их", "носом своим"!!!), вместо того, чтоб "заняться своими грехами" (вот особенно … "половыми" и "блудными"!; «не ликвидировал половую природу», не оскопился физически и духовно, вообще НЕ МОНАХ!!!), "углубиться в себя" (изнасилованный-то насилием куда более страшным, чем "половое"!!!).
      Но это не всё! Наркоман-содомия доводит их до того, что … ИМЕННО ТОЛЬКО НАСИЛЬНИКА они ставят "Мерилом всего", когда … ТОЛЬКО ОН – Человек…, а вот насилуемые – и нелюди! (А это – открытый уже НАРКОМАНСКИЙ ФАШИЗМ!!!) Выражается это в таком, например, их "вопросе" (на эти адские вопли мои!):
      Какая польза … НАСИЛЬНИКУ от твоих этих воплей; разве от этого, например, "кто-то бросил курить"?! (Сколь ни ори им в ответ, что … НЕТ МНЕ ДЕЛА ДО ПОГАНОГО ВАШЕГО "КУРЕНИЯ", НО – ТРАВЛЕНИЕ, ТРАВЛЕНИЕ, ТРАВЛЕНИЕ!!!) Говорят даже так: «…А если кто-то и бросит курить, разве от этого СТАНЕТ СВЯТЫМ?!».
      …Однажды священник один, отчитывая меня, что в моих адских дъявольских воплях от сатанинского изнасилования "нет ничего конструктивного для Насильника"…, показал (как-бы тому "в ответ"), "А как надо", и написал несколько методов "бросить курить" (сколь я на то ни ори, что ТРАВИТЬ!!!), ДЛЯ НАСИЛЬНИКА, каждый из которых (этих "методов") состоял в том, чтобы … "постепенно со временем уменьшать дозу", то есть … "поменьше насиловать и убивать" (уже … "с точки зрения ЖЕРТВЫ"!); вот тут-то и … собственно "фишка" данной Идеи:

"Фишка" данной Идеи

Хоть один священник где скажет так о … БЛУДНИКЕ, ВОРЕ, УБИЙЦЕ (но не с отравой в зубах, а который бежит с топором!), что, мол, "постепенно снижай число своих жертв" (ой, фу ты!; о жертвах нельзя!; они же ведь НЕЛЮДИ!!!; надо всё изводить от … "вреда для него самого"!!!; «Убивать топором людей … ВРЕДНО!»), вплоть до … "если особенно повезёт" (и … как говорится, «даст Бог»), вовсе полного прекращения?!
      …Раньше грабил десятерых, пятерых из них убивая, а теперь – грабь пятерых, убивая из них только двух…; насиловал по 40 в день: снизь дозу до 30-ти…; а … прости Боже, если и вовсе маньяк наподобие Чикатило, вот тебе конструктивное предложение:
Конструктивное предложение
маньяку Чикотило
от любящего священника:
  • сначала смени девочек на мальчиков (т.е., в случае наркодерьма, "сигареты на трубку"!);
  • "проникаясь же к ним омерзением" (именно так говорил тот священник о наркодерьме!),
  • "постепенно снижай их число" (КОНСТРУКТИFF!!!).
(Не чуете даже … КАКОЮ ЛЮБОВЬЮ К НАСИЛЬННКУ это пропитано?!… Бог ведь … не требует "сразу всего невозможноного", в особенности от Сына: Насильника! «Постепенно снижай их число»!!!)

И тут уже … ВОВСЕ ТЕМНЕЕТ В ГЛАЗАХ от вопиющего ИЗВРАЩЕНИЯ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ (которое даже уже … в понимании, причём, а не лишь наркоман-содомии физической!), по сравнению с которым идея сменить (в понимании своём!) по силе тяжести два такие греха – представляется … даже не только РАЗУМНОЙ, а … как СПАСЕНИЕ, от маразмов таких!!!
      — Вон сколько ведь я сказал, аргументируя тезис о том, что
Извращение всех извращений (Супергрех) – и есть извращение всех извращений!; а … хоть кто-нибудь мне сказал хоть чтО-нибудь разумное, почему грех так называемого "блуда" – вообще грех?!

…Эта тема давно обмусолена на форумах религиозных людей; «Я что ли кого-то убил?!» – вопрошает обычно так называемый ими "блудник" в ответ на все обвинения.
      — Что тут РАЗУМНОГО (именно даже – РАЗУМНОГО) можно сказать?
…Что это, например, (это … "одна из версий", или – "вариантов":) какой-то такой "Очень страшный грех не против человека, а против Бога", так что … человеку, на (чтО называется) "человеческом материале", это и невозможно понять! — Никому ведь не плохо! Никто не визжит от … насилия, грабежа и убийства; наоборот: ВСЕМ (ОБОЮДОСТОРОННЕ) ПРИЯТНО!
      И … это уже, как скажут религиозные люди, ОСОБЕННЫЙ ВИД ОБОЛЬЩЕНИЯ! Человеку, которому от блуда по человеческой части "приятно"…, даже и не понимает, КАКОЙ СТРАШНЫЙ ГРЕХ ЭТИМ ДЕЛАЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ БОГА! (И … чем более ему "приятно", тем более не понимает!!!)
      Но так … далеко очень можно зайти, и всё чтО влезет назвать "грехом" из того, чтО для человек естественно: например, что человек опирается при ходьбе не только на правую ногу, но и на левую («…Как правая нога следует за левой ногой», по БГ!). А для людей некоторых культур и религий так и есть: встать не с правой ноги, например, – "большой грех"; а вот в место, называемое "отхожим", – наоборот: зайти не с левой!…
      Человек ведь … естественно ищет опоры в чём-то человеческом, и, судя по изречению Христа, что 1-я заповедь (о любви к Богу) «подобна 2-й» (о любви к человеку), ничего "особо такого сверх-человеческого" Бог и не требует! Человек – вполне символ Бога и мерило всего («Образ Божий и подобие»), так что и в отношении Бога судить вполне можно по человеческому!

Куда в этом плане понятней … суфизм, верней … та его часть, где любовные отношения людей проецируются в Бого-словие (в виде так называемой «суфистской поэзии»). Тем более что … в христианской Библии целая книга, по современным понятиям "суфистская": «Песнь песней» Соломона! (Хотя … по обычным идудейским понятиям, Соломона бы надо камнями побить, как "блудника"!!!)
      Реально-то – "анти-суфизм", потому как … для религиозного человека любовные отношения – как правило вовсе не "икона Бога", а дъявола! Из православных авторитетов вроде бы лишь Иоанн-Златоуст признаёт самоценность супружеских отношений как таковых, а не только с "технической целью зачатия"! (…Чтобы, видимо, «Убивали друг друга», ибо … КУДА СТОЛЬКО?!)

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..




Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright (принадлежит Вечности!)
Уведомление,ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!
движение «Сотворение Евы»
(ранее «Огненное»,«Догматическое сознание»,«Осознание Христа»)
ОТКРЫТИЯ; ИДЕИ
Знакомства,поиск людей не от мира сего
— «…Ищу Спутницу и спутников жизни,
чтобы (с)делать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru

homepage
http://ognennoe.ru/i.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@rambler.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel:(4942)42-77-36, sms: +79109568160
last update: after 13 noябpя 2009

Рейтинг@Mail.ru