Alexandr Golenkov's site; творения Александра Голенкова, граничащие с Богословием и философией
Иное: христианство, богословие, православие, философия, мировоззрение…
Alternative Theology, Philosophy, Russian Orthodox Christianity,
new world outlook systems…
Автор
@ Связь
@ Рассылка
Ссылка
English
Это – 6-й, вроде бы (если не сбился со счёта) index данного сайта, ставший теперь "историческим". (Вот есть у кого-то "ЖЖ"… А вехи моего пути – запечатлевают такие вот index'ы…) Кроме такой "исторической" роли, он вряд-ли имеет значение. А, чтобы он не вводил в заблуждение, обязательно прежде см.
НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩИЙ INDEX
с последними обновлениями
Поиск по сайту:
(вводом разных слов можно достичь в результатах чуть ли не произведения искусства…)

Домен сайта OGNENNOE.RU отражает одно из его направлений («об огненном попаляющем диалектическо-догматическом синтезе противоположных начал во Христе, иначе сжигающих мир…», «чтО вызывало усмешки одних и восторг у других…», как я о том говорил в другом месте; образ «Огненного» так глубок, что не вмещается ни в какое определение, поэтому и знакомиться с ним лучше по примерам реального применения его, которых не мало уже на этой (заглавной) странице (не говоря о сайте всём!); каждый новый пример всегда добавляет к нему что-то новое…

Иная Россия
о смысле российской истории

— другое такое глобальное направление, см. ниже о теократии
Ещё, раньше здесь было написано («Почему "раньше"?» – ну, это особый совсем разговор!):— таковы мои основные системы; все остальные мои сочинения – в той или иной мере уже их конкретные приложения; их много (много сотен), и более-менее полное их описание найти можно на прежних индексах; задача же этого – в том или ином виде дать ссылку все файлы, имеющиеся на сайте, в то же время расположив их в порядке, способствующем наиболее быстрому и наглядному представлению в них имеющихся оригинальных идей:
ognennoe.ru
Направления и темы,
открытия и идеи:

(наконец, просто файлы в виде "директория"…)


"Въехать" в мои сочинения, может, не только трудно, а и безсмысленно, не ознакомившись с их связующими идеями, наиболее крупные из которых ниже я попытался, по темам, оформить в систему (это index – в том числе и идей):
Православная тема:
@ Идея #1: о претворении догматики в категорию нравственную
Принимание каждой вещи именно за тО, чтО она действительно есть – через принимание Христа за Того, Кто Он действительно есть… (собственно «Догматическое сознание», DC)Установление критических перемычек с любой чужеродной средой и само-критичных порогов в своей…
(из того истекающий нравственный императив…)

@ #2:
образу соединения в Боге
(ТриЕдинство)
и в Христе
(Человека и Бога)
(Творца и творения)
«НЕРАЗДЕЛЬНО-И-НЕСЛИЯННО»
самопротивопоставляется образ мира
«РАЗДЕЛЬНО И СЛИТНО»
то есть
ОБРАЗ ЗВЕРЯ
с присущей ему задачей:
"СОВОКУПИТЬСЯ" и "ПОКАЗАТЬ ПАСТЬ"
(именно так здесь и выражены Раздельность и Слитность)
— чтО у безбожных людей "сублимировано" до, как они полагают, "вершин" их культуры и социума
… … …

@ #3:
Впрочем, это – только тО, как здесь выражены два компонента того, чтО называю я "Формулой жизни":
ТОЖДЕСТВО+РАЗЛИЧИЕ
— согласно которой устроено всё, в том числе, в живой природе (любое рождённое в мир существо – тождественно родителю, как и отлично чем-то от него…). Согласно чего в том числе и пришёл в мир Христос (как Царь жизни):
  • «Не нарушить Закон Я пришёл, но исполнить» (о Тождестве);
  • «Вы слышали, как было сказано древним; Я ЖЕ ГОВОРЮ ВАМ…» (Различие).
— Не лишь соответствуя представлениям ветхозаветных людей о Мессии, но и, как видим, немало им противореча! Соответственно тому – и всё христианское (дай Бог, не исключая и этот мой сайт!) как живое, ибо вообще без того невозможно развитие (чтО мы,
к сожалению, и видим!).

@ #4:
Именно сАмой большой неожиданностью для ветхозаветных людей были утверждения Христа о Своём Божестве (на фоне СТРОЖАЙШЕГО ветхозаветного Единобожия): за чтО они и распяли Его, да и перед этим – хватались за камни ТОЛЬКО при упоминании Христа о Своём Божестве! Но, вопреки яснейшим тому свидетельствам во Евангелии, современные христиане куда более склонны поддерживать мифологию, что делали это те люди "по личной злобе", или "по зависти", откуда – прямейший путь к осуждению их по себе и самопревозношению ("какие же они тогда были плохие", и "какие же мы сегодня хорошие"…).
— В этом-то я и узреваю
ЯДРО АМОРАЛЬНОСТИ СЕГОДНЯШНЕГО
ЯЗЫЧЕСТВА ПОД ИМЕНЕМ "ХРИСТИАНСТВО"
,
тогда как в том предыдущем
(принятии Христа как Бога на фоне СТРОЖАЙШЕГО ветхозаветного Единобожия)

ЯДРО ДОГМАТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ
и
ИНОЙ СОВСЕМ НРАВСТВЕННОСТИ
.
Действительно:

@ #5: ДОГМАТИЧЕСКОЕ ЕВАНГЕЛИЕ
В соответствии с формулой Тождество+Различие, Евангелие может быть ТЕМ ЖЕ (а не тем "иным благовествованием", о котором предостерегает Апостол), только будучи в то же время ИНЫМ (как ни странно это для кого-то сейчас прозвучит, или даже … потянутся руки к камням, чтобы побить за это камнями: кстати, по ВСЁ ТОМУ ЖЕ Евангелию!), оно не "копируется" и не "передаётся" просто попугайским его повторением, но … как 2000 лет назад Весть Евангельская о явлении Бога в Христе могла как таковая звучать лишь НА ФОНЕ строжайшего ветхозаветного Единобожия (а … потому и могла быть собственно … "Новостью", ВЕСТЬЮ, иначе – уже никакая не "Весть"!..), так и теперь её делает вестью – собственно ОСОЗНАНИЕ ЭТОГО ФОНА, ибо – ОН КАК РАЗ НОВОСТЬ для современного христианина, а не догматы о Божестве Иисуса Христа, которые будучи, как говорят, "впитаны с молоком матери" (даже если Матери-Церкви!), и НЕ ОСОЗНАЮТСЯ (в чём и идея сама «Догматического сознания»!), чтобы произвести ТУ РЕВОЛЮЦИЮ в осознании и понимании вещей, которая на новозаветном уже языке и называется как "META-NOUA", т.е., "Изменение ума" («…не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего…»). Как бы то ни было, изречение Апостола о «снятии завесы на Писания» через уверование во Христа, тут звучать будет наоборот: как о снятии завесы на ЭТО УВЕРОВАНИЕ, через открывание глаз на Писания!

Обращение к православным:

Православные! Дайте мне возможность спасаться посильным мне способом:

  • Не отрицайте Евангелие, где есть даже "Притча о неверном управителе" («…чтобы, когда обнищаете, приняли вас в Вечные Обители…»),
  • не отрицайте учение апостола Павла, где … "глаз говорит уху" не по-христиански и не умнО: «Ты не таково, потому что не глаз!»,
  • не отрицайте как таковое Предание, где
Протестантская тема:
@ #1: Изречение, претендующее на догмат:
«Библия – канонизированный образец Бого-человеческого общения»
(в отличие от того, чтО из неё "стрОят" в протестантизме)
— в духе уже отмеченной православной Соборности (если одобрено будет соборно):
      • «…Надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы выявились среди вас ОДОБРЕННЫЕ (испытанные)»;
      • «Всё испытывайте, хорошего держИтесь»
Для протестантов такой смысл этих строк, наверно, невЕдом! Равно как такое значение всей Библии, как, по-православному, всё-же … не более чем ОДНОЙ ИЗ ФОРМ живого Предания Иисуса Христа (т.е., передачи ХРИСТА САМОГО, ВО ПЛОТИ, а не "безплотного призрака", хоть даже и в виде "вести о Христе"!). Этим я и хочу разговоры о протестантизме перевести "на православную территорию", ибо когда они идут "на его территории", то ни к чему хорошему вести не могут "по определению", если сама "база" их – им подставленная его мифология ("человеческое предание"!) о сущности Библии, а не собственно православные о всём понятия. Например, православные понятия о Христе и о Троице формировались целую эпоху Вселенских Соборов (а не … "указаны Богом в Библии", как это должно бы следовать из "логики" и мифологии протестантизма…), о многом же остальном в христианстве (включая и Библию) – ещё не достаточно сформировались… Как бы то ни было, получается так, что протестантизм – "знает определённо" о сущности Библии (пусть и в виде мифа), а православие – "ещё нет", ибо, как и всё в христианстве, для него это – предмет исследования: «…Что мы видели, слышали, чтО разглядывали, о Слове жизни, ибо Жизнь явилась…», прежде формирования догматов пребывающий, как и всё в Православии, на уровне "частного богословского мнения", одно из которых я только что и предложил… Вот ещё:

@ #2: Бог – Автор Библии как Святой, но не как Творец (!).
— Исходит из моего изначального различения Бога как Творца и как Святого (чтО даже я называю "прото-богословием"!)

@ #3: Протестантизм – исламоморфизм в христианстве ("христианский ислам"), потому как идея "религии Книги" – подсмотрена им у ислама, где и книга такая – Коран; подобное нечто чему и пытаются сделать из Библии, хотя Библия и Коран – противоположны во всём, но это – уже переход на исламскую тему

@ #4: "Книга и книжи-ца":
Протестантизм врёт, что следует "только Библии" (догмат о «Sola Scriptura», "Писание одно"), потому как … "только она", в своём собственном виде:
  • 1. Во-первых, произведение церковных Соборов, предназначенное для нужд Церкви (у первых же христиан – единого канона Писаний и вовсе не было!)
  • 2. Вовсе не приспособлена к той задаче и роли, которую ей хотят там "усвоить", ибо … лишь в Церкви – как "рыба в воде", а вне её – как … "рыба на сковородке", и даже элементарно не может … "сказать за себя" («Слово Божие» … "не может сказать за себя"!!!) (не так ли пишет апостол Павел о языческих идолах?!), и "нуждается" в постоянных "разжёвываниях" и пояснениях, которые – не то что б и уж "так велики", чтобы Бог, если Он – "Автор Библии", их "не мог" поместить в саму Книгу, потому как … протестанты обычно их к ней добавляют в виде тонкой брошюрки, вставляемой прямо в её переплёт (вот вам и … «Горе тому, если кто что-то к сей Книге добавит»!), часто всего-то 2-3 листа (!) от общего её объёма, чтО … и "совсем импозантно" рядом с такой толстой книгой (которая с ними, по их пониманию, и должна теперь идти "как по маслу", а вот без них – ну "никак"!!!), я бы даже сказал … символично, даже как "верхушечка айсберга" ПРЕДАНИЯ ПРОТЕСТАНТИЗМА (или, как они сами же иногда пишут, "прИ-дания"), сколь это ни абсурдно звучит для провозгласивших "Писание одно", но:
В Писании самОм есть свидетельство о 2-х видах предания: Священном, Апостольском («…только твёрдо держите предания, которые я вам передал…»), и "человеческом", "по стихиям мира сего" (называемом даже как "бабьи басни", или, по-гречески, – мифы…). Так вот:
      Отрицая 1-е, протестантизм его заменяет именно этим 2-м, а отнюдь не "Писанием".., потому как САМО ОТНОШЕНИЕ К ПИСАНИЮ в нём диктуется ИМЕННО ЭТИМ ПРЕДАНИЕМ, а "в Писании" – ничего подобного нет! (Если только … "ещё одну книжицу" не добавить!)
      Но только, в отличие от Предания Церкви, это 2-е – не только "не писано" (ибо … «и миру всему не вместить бы написанных книг»), а и … непроизносимо, скрыт[н]о, потаённо, оккультно: так что даже само упоминание о нём (ведь "официально"-то – его и "нет"!) вызывает обычно у них НЕОБЪЯСНИМУЮ злобу, и воспринимается просто как "ругань":
      Как ведь и православные в
данном выше примере злобу иудеев на утверждения Христа о Своём Божестве переводят просто "на эмоции"…
      — Что же, я буду теперь распинаем с обеих сторон?! Ибо, как видите, говорю вещи, для всех неприемлемые (а не в угоду чьих-либо страстей)! История со Христом тут до ужаса повторяется («Меня гнали, гнать будут и вас», а кроме того – в демонстрацию «Огненного»); потянутся ли у вас снова руки к камням, если я повторю те церковные истины, что:
    • Не "церковь в Библии", а Библия в Церкви;
    • Писание, тем более его библейский канон, – разновидность и форма живого Предания Иисуса Христа (ибо само же свидетельствует, что буква сама по себе убивает!) … … …

@ #5: Идея протестантизма – клонировать христианство и Церковь по отрывочным сведениям из их ранней жизни, содержащимся в Библии.
      «Тождество+Различие» (Формула жизни) тут, естественно, полностью не работает ("отдыхает"), раз при этом интересует ОДНО ТОЖДЕСТВО! Есть мнение, что клонирован именно будет антихрист ("из крови Иисуса Христа"), тогда это выглядит как того "репетиция"! (ибо – «много антихристов в мире», как сказано в том же Писании), может быть и "относительно безобидная"… Ведь, в то же время:

@ #6: Протестантизм есть живой индикатор болезненного состояния исторического христианства, и вот в этом-то плане – он ЖИВ! Из этого-то и исходит мой к нему ЖИВОЙ ИНТЕРЕС, даже … БОЛЬ! Моя концепция сектоведения, ведь очень часто сектантство – просто ФОРМА ЖИЗНИ! Ибо … «книжники и фарисеи (т.е., "твердолобые ортодоксы") сами не входят, и хотящим войти не дают», как и написано! Тем не менее, это "жизнь" как "блаженство падения".., ибо конец у сектантства один: дробление на новые секты, вследствие уже СВОЕГО "твердолобого фарисейства", в чём – судьба всех человеческих революций (хорошо описанная G.Орвеллом в «Animal Farm»). Как минимум, на … «седалище Моисеевом» оно в чём-то даже и естественно, а вот у поднявших против этого революцию, бунт и "протест" – противоестественно в самОм даже принципе!

@ #7: ИНАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВСЕЕДИНСТВА
на основе православного изменения ума (покаяния):

нечто неведомое – ни твердолобому ортодоксу, ни экуменисту, но … попаляющий синтез того и другого (по «Огненному»), где:
      Верно, что Православие – единственная из всего в мире истина.., да вот не-православные это не видят, потому как … и православные сами понимают и принимают это "очень странно": как свою вы-ГОРоЖенность (от корня ГОРДыня). Ту же ветхозаветную "Богоизбранность", вопреки новозаветному уже учению апостола Павла, что «…ради вас хулится имя Божие у язычников». То есть – все заблуждения вокруг, ереси, секты, конфессии, даже "религии", даже вовсе безбожие – от несоответствия истины православия и самИх православных, неспособности её вместить! А это – и не может рождать ничего кроме самоукорения и покаянного изменения ума (meta-noua), но не … "отвлечённых", как в случае "православного самобичевания" игнораторской ереси (по ап.Павлу, «бить кулаками в воздух», это когда будто бы "укоряют" себя: "Я хуже всей твари", но при этом никак не меняются, и даже … этим "гордятся", так что … последнее получается хуже того, чем если были бы просто "хуже всей твари"!), а имеют … вполне ОБЪЕКТИВНЫЙ, и даже ЗАКОННЫЙ, т.е., ДАННЫЙ БОГОМ Объект:
      И если, глядя на него, мы так изменимся, что устраним в себе корень к чьему-то неверию и заблуждению.., то этим ПОДВИГНЕМ И ИХ к Покаянию; да и … КТО ЖЕ, КАК НЕ САМИ ПРАВОСЛАВНЫЕ, православное Покаяние всем наглядно должны показать?!
"Харизматская" тема, упирающаяся в секты и ереси:
>>> О харизматстве в прочих источниках сказано уже не мало, поэтому здесь – только кратко о том, как это выглядит по Философии чувства:
Исламская тема:
@ #1: «Чем быть еретиком в христианстве, лучше быть правоверным в исламе»: Таков, вкратце, "message" ислама христианству и христианам, потому как в Коране везде называются ереси христианства, а ПРАВОСЛАВНОЕ христианство просто он не касается!

@ #2:
Коран – монолог Аллаха (где даже реплики Мухаммеда пересказывает Аллах), Библия же – наоборот, диалог Бога и человека (где даже речь Бога пересказывает пророк!), где даже нет ни единого слова Бога (хоть … и называют её иногда "Слово Божие"!), не пересказанного, переданного, в крайнем случае процитированного человеком! Очень веский довод к вышесказанному о протестантизме!

— Именно в этом плане ислам меня, всего прежде, и интересует.
Теократия:
Подробнее
около-Богословские вещи:
>>> Следует помнить, что … раз (как было отмечено выше) любое моё сочинение есть то или иное выражение моей богословской концепции «Огненное».., тем более это относится к тем, которые так прямо и обозначены: "Богословские"!

Объяснение, в каком смысле я НЕ богослов

около-Философские вещи:
>>> Следует помнить, что … раз (как было отмечено выше) любое моё сочинение есть то или иное приложение Философии формы.., тем более это относится к тем, которые так прямо и обозначены как "философские"!

В каком смысле я НЕ философ

Искусствоведение, искусство и люди искусства:
>>> Следует знать, что любое моё сочинение, тем более исповедуемое открыто как искусствоведческое.., является самым прямым выражением Философии чувства и конкретным практическим приложением её.
Бывшая тема "о любви":
О себе:
Адская тема:
Курение диаволу – причащение самим сатаной (по-сатанински НАСИЛЬНОЕ)!
      — Моё утверждение, сХодное и сРодное утверждению Христа о Своём Божестве на фоне ветхозаветной среды, тождественное ему по среде (ибо в современной среде за это ТОЧНО ТАК ЖЕ РАСПНУТ!) и отличное по самомУ утверждению, ибо:
  • конечно, не о "моём Божестве" (как говорят о себе лже-христы попугайским копированием, не ведая формулы «Тождество+Различие», и ничего, по ней, собственно оригинального выдвинуть не способные, т.е. … и Христа-то принимая не за Того, Кто Он есть!),
  • но среда эта – ТА ЖЕ, тождественна распинательской, даже содомской, раз … всеобщая повальная насильственная наркомания в ней "Эталон и Мерило всего", не соответствующего чему будут в ней ненавидеть и бить, ибо все – исключительно лишь наркоманы, активные или пассивные, ДРУГИХ НЕТ, другой должен быть приведён в соответствие наркоман-содомии как Норме через психушку, будь это хоть "ангел с неба" (как и в Содоме!), и каждый город – зловонный Содом, возносящий день и ночь от земли преисподние богохульства адским смрадом курителей дьяволу, причащающих сатаной даже просто вошедшего в город (как и в Содоме!).
Естественно, в этих условиях БЕЗСМЫСЛЕННЫ "Бого-служения", БЕЗСМЫСЛЕННЫ "Храмы" (дворы которых так же исплёваны изрыгательствами курителей дьяволу, как и всё вокруг), НЕ МОЖЕТ БЫТЬ и "веры в Бога" (да, я на всех форумах обозначен давно как "Безверующий" или "Отчаявшийся православный"!), покуда т.н. "верующие" – те же пассивные (а то и активные!) наркоманы, попустительствующие и потакающие наркоман-содомии, а то и сами в ней активно участвуют!
      А теперь – НЕНАВИДЬТЕ меня (но я, за активную и пассивную наркоман-содомию, НЕНАВИЖУ ВАС БОЛЬШЕ):
Велосипедная тема:

И наконец – просто файлы, покамест без классификации и описания:

Азверюха; Психоаналитик; oa; Зла; Extremal; Игнорий; S; Help!

Contacts и Support:
См. на новом индексе…
Рассылка новостей сайта:
У сайта образовалась рассылка его новостей, состоящих из наиболее удачных фрагментов моих сочинений, создаваемых именно в данный момент;
подробнее об идее и сути рассылки как … ином измерении данного сайта и личном моём дневнике…

12 13 14 15


Поддержать данный сайт можно так:
Скопируйте в любое место сети, доступное для индексации поисковыми роботами, данный код:
<a href="http://ognennoe.ru/"><img src="http://ognennoe.ru/o.gif"></a>
Это будет выглядеть так:
Заместо данной картинки (т.е., части кода <img src="http://ognennoe.ru/o.gif">) можете вставить любое словесное определение данного сайта – как своими словами, так и из приводимых на
старом индексе названий его.
Copyright; last update: 5 сент 2007