index
inoe.da.ru,
ognennoe.ru —

Alexandr Golenkov's site
Иное: христианство, богословие, православие, философия, мировоззрение…
Alternative Theology, Philosophy, Russian Orthodox Christianity,
new world outlook systems…

На тему:

Название для поисковиков (то есть, по таким фразам ищут):

Православие против курения,
курение и христианство,
борьба с курением,
курение зло,
курить – бесам кадить
"Бог есть любовь и только любовь"
(Андрей Рычковский),
тольколюбие,
форум Кураева,
Андрея Первозванного,
(курайник, сиротник)
Голенков

(См. о том ниже по ходу)

Нижеследующее истекает из истории с моей заморозкой на форуме за мой ответ на очередное требование православных стать активно травящим наркоман-содомитом, вслед за их прежними требованиями стать алкоголиком, уголовником и извращенцем (а травление отравой, как показано ниже, и есть ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ!) (перефразируя слово Апостола, «Всякий грех – от чего-то природного, тут же – ПРОТИВ САМОЙ ПРИРОДЫ!»), см. об этом подробнее тут: "Наркоман". В своём роде, "страсти на Пасху 2007 года".

На www.cirota.ru/forum тема о том (#71173) называется так:
Любовь клоунская и Христа:
У меня вы не видите "разума, веры, любви", а у Христа?

как раз под Страстной Четверг 2007,
переросло из ответа Н.Фоменко, тема 71045

полное название:

Противоречие веры первичной и вторичной,
или – Привратника и Господина,
или —
Кто из нас больше неверующий:
У меня вы не видите "разума, веры, любви", а у Христа?

А вы сперва избейте, оплюйте, изуродуйте, как и лукавые фарисеи Христа, а после вопите:

"О, да в виде таком, мы не видим от него никаких проявлений любови!";

"О, да и словА его – сущий бред, в котором никакого нет разума!".

Всё полностью здесь:
http://ognennoe.ru/j/clown.htm,
да и читающих "по диагонали" вряд-ли интересует,
приведу ниже только конкретно фрагменты,
касающиеся "объяснения с Форумом":

Причём, последнее говорят:

В свою очередь, "отсутствием разума" вас подобный подход не удивляет?!

А, если "не удивляет", то, в свою очередь, это – "ОТ РАЗУМА"?!

Ладно, "Бог вам судья" (как вы сами же обо всём чаще нужного говорите, не побоявшись самолично прежде осудить), обращаю это слово к ДРУГИМ: тем, кто хотя бы просто согласится его прочитать, а вместе с тем и вопрос:

ЕСТЬ В НЁМ РАЗУМ
(там, "основная идея статьи", или как хотите это называйте),
ИЛИ НЕТ?!

Праведный суд никогда не бывает единоличным, или без наличия не лишь стороны обвинения, но и защиты, и, сколько ни нажимайте на игнорацию как "СУПЕРСРЕДСТВО" по отношению ко мне, это лишь только ОДНА СТОРОНА, а есть и ДРУГАЯ, которая всегда БУДЕТ, сколько вы ни пытайтесь саму возможность наличия её "замести под ковёр", и ни провозглашайте "Игнораторский фронт". Этот фронт знать будет много ПРОКОЛОВ, и, ЧЕМ ЖЁСТЧЕ душить будете фронтом этим со своей стороны, ТЕМ СИЛЬНЕЙ будет бить из проколов: уж таковы ХОТЯ БЫ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ Бого-сотворённой природы, которые не вы создали, и не вам их менять! (А вот о душе своей перед окончательным и последним Судом не мешало б подумать: как представители ЧЬЕЙ стороны явитесь вы на этот Суд: РАСПИНАТЕЛЕЙ или РАСПЯТОГО?!?!?!)

[ В исключительных случаях и САМ БОГ выступает этой другой стороной: как САМ КОРОЛЬ в рыцарских поединках, когда не находится тот, кто достойно может защитить его честь! ]

Итак: обвиняющая сторона утверждает, что ВСЁ У МЕНЯ, а значит в том числе и нижеследующее, есть полный маразм (Бог судья!):

Противоречие веры первичной и вторичной,
или – Привратника и Господина,
или — Кто из нас больше неверующий:
У меня вы не видите "разума, веры, любви", а у Христа?

Вот вам убойный вопрос! Вот чем я вас сражу наповал как тот же рыцарь огромным копьём в упомянутом мною сейчас поединке за честь и достоинство!

Вы-то, конечно, привыкли считать, что Христос – ВОПЛОЩЕНИЕ ЛЮБВИ («Нет больше любви, аще кто душу положит за други своя») и СВЕТ РАЗУМА («Рождеством Твоим, Христе Боже наш, возсиял миру свет разума»), но это вас ТАК НАУЧИЛИ, а НЕ САМИ ВЫ СДЕЛАЛИ ВЫВОД ТАКОЙ ИЗ ЖИВОГО ЕВАНГЕЛИЯ:

чтО называю я как Живое Евангелие:

Под "Живым Евангелием" имею в виду всё то же Евангелие, растворённое в жизни, о чём и Евангелие как Книга свидетельствует: «Потому как сделали это одному из малых сих, то сделали Мне», а Христос бы не стал говорить такие слова БЕЗ ОСОБОЙ ПРИЧИНЫ!

Но – НАСТОЯЩЕЕ отношение к Христу, НАСТОЯЩЕЕ отношение к Евангелию проверяется тем, как мы относимся к различным ситуациям в жизни, через чтО – либо принимаем, либо отвергаем Христа:

«Не всякий, говорящий Мне "Господи, Господи"…» и «Истинно говорю: Не знаю вас»: сказано "ИСТИННО", а не "лукаво".., то есть И ВПРАВДУ НЕ ЗНАЕТ («Отойдите от Меня все делавшие беззаконие!»), а не как тут на днях вышел спор с очередным поборником "игнорирования", что, мол, и Христос … (прости Господи, но) "лукавенько так игнорирует". Нет, но: ИСТИННО ГОВОРЮ, НЕ ЗНАЮ ВАС, когда …

Даже меня неоднократно доводили до тех состояний, когда я АБСОЛЮТНО ИСКРЕННЕ мог говорить (и … ОРАТЬ), что НЕ ЗНАЮ БОЛЬШЕ НИКАКИХ ХРИСТИАНСКИХ ИМЁН, а, если от меня отойдёт сатана, то, как в пустыне дикарь, могу лишь начать всё "с нуля" ("вбить кол", и создавать с ничего свою собственную "религию", "веру"!), и о том открывал даже тему («Хоть кто-нибудь добрый Свыше, помоги!!!») (когда за всеми известными именами скрывается ТОЛЬКО за них подставившийся лукавый, когда «Псы обступили меня», как и написано!).

При этом я не отказываюсь, что ШИЗОФРЕНИК, раз бываю в НЕСОВМЕСТИМЫХ таких состояниях ("шизо-френия" – "раскол ума"), верней в них меня ОЧЕНЬ ПРОСТО ВВЕСТИ, хотя последнее для пребывавших всегда в ЛИШЬ ОДНОМ состоянии («Позорного благоразумия», как выражался о том Маяковский) – вовсе не "довод".., по их суду, «Виновата во всём только жертва», вернее, по их суду, она – и не "жертва", а собственный же "Сам себе насильник" (истязатель, палач): "Когда хотит куда хотит вводит, а когда захотит – выводит" ("игрок-юморист", "очень весело").

Позорное благоразумие:

Беда ваша (так судящих) в том, что … вы вряд-ли найдёте в своей собственной же религии "полностью благоразумного", с мирской точки зрения, святого или пророка (не исключая Христа!), которому бы состояния эти в той или иной мере не были присущи (там, "эпилепсия" или "шизофрения", как бы в наши времена уже называли это) (кстати, некоторые считают, что ИМЕННО ЭПИЛЕПСИЯ и было то «жало во плоти», на которое жаловался апостол Павел!), так что, если вы хотите это как-либо "судить" и "высмеивать", то выступаете ТЕМИ САМЫМИ "УБИЙЦАМИ ПРОРОКОВ", о которых и говорит в Евангелии Христос, при этом основывая на этом своё, как уже говорил Маяковский, «Позорное благоразумие»!

Хотите остаться "благоразумными" ("в своём уме"), основываясь на обезумевших Христа ради юродивых, проклятых в своё время миром сим (и религиозным "эстаблишментом"!) "эпилептиках", "шизофрениках", ненавидимых за это и распятых?!

— Тогда вы "многое очень" хотите! И вряд-ли вам это Бог даст! Ибо вы требуете ОЧЕНЬ МНОГО, и, как минимум, ИСКУШАЕТЕ ЭТИМ Бога-Творца! (ОБЕЗУМЕЛИ!) И скорее всего, что ваш "бог", начиная с того, уже ДИАВОЛ, как и написано!

Не так же ли поступали всегда все сатанисты, оккульты, идолопоклонники, видя у христианских имён и святынь (и святых) "особую силу", пытаясь их оттого "задействовать" в своих практиках? (Известны даже "битвы колдунов" за мощи святых!) Не пошлёт ли очередной раз бабка-ворожея "к иконам"? А "смелый очень" колдун – не пошлёт ли ещё и совершить христианские таинства?! ("Ой, миленький, да тебе бы надо креститься!", "А ты причастился?"…)

— Вот и вы себя ставите в этот ряд, если на БЕЗУМНОМ в принципе христианстве пытаетесь в мире основывать своё мнимое "благоразумие" (которое уже есть БЕЗУМИЕ ПЕРЕД БОГОМ!). Хотите ходить постоянно в "накрахмаленной рубашке при галстуке", и это при этом основывать на … ОПЛЁВАННОМ И ИЗБИТОМ В КРОВАВОМ РУБИЩЕ РАСПЯТОМ?!

— Вы "МНОГО" хотите, НЕ БУДЕТ ВАМ ЭТОГО!!! «Меня гнали, гнать будут и вас»; «Чашу, которую Мне дано пить, и вы должны пить», а если же это не так, то очень велико подозрение на то, что ваш "бог" – ДРУГОЙ, князь временного мирского комфорта!

Что же до … пограничных разных состояний (в которые и ввергают гонители!), то … это есть дополнительный фактор для Бого-познания:

О Бого-познании через лишение ума:

Бог – ИНОЙ, ЗАПРЕДЕЛЕН по отношению мира, и с этим надо считаться! Если ж ты был всегда в … ЛИШЬ ОДНОМ состоянии ума, если твой ум никогда ни от чего не … раскалывался ("шизо-френия" – "раскол ума", "пара-нойя" – "выход из ума", а вот "мета-нойя" – уже "покаяние", РОДСТВЕННЫЕ ПОНЯТИЯ, не так ли?!), где тебе Бога познать?!

…Говорил всегда только лишь на одном языке, знал исключительно группу людей лишь одной национальности и культуры, после этого даже "Бог" для тебя, например, – исключительно "русский", а вот "Аллах" – так "татарин"!

Какое, скажИте, возможно вообще, на основе такой, Бого-словие?! (Отсюда – нетрудно понять, почему в богословских учебных заведениях, в отличие от светских, СОВЕРШЕННО РАЗУМНО делается особый упор на … языки, на культуры…)

А я испытал вообще ЯЗЫК ДЕМОНОВ. Я не был восхищен, как Павел-апостол, "до третьего неба" (кстати, без пограничных его состояний, это было бы вряд-ли возможно!), зато ПОСТОЯННО СПУСКАЕМ ВО АД, через травление причастием диавола, не только физическое, но и моральное, когда судят всё по нему!

И вот уже тут, в одном из "предбанников" и "притворов" адских, можно понять, как может Затравленный и Распятый СОВСЕМ БЕЗ ПРИТВОРА ответить:

В притворе совсем без притвора:

«Не знаю вас, отойдите от Меня все делающие беззаконие!», когда начинаешь от ада немного уже "отходить". Потому-то я и говорю о "предбаннике" и "притворе", ибо ад сам по себе – это безпросветное бешенство, беснование, ненависть, богохульство и ЖАЖДА МЕСТИ, расправы, БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО МИЛОСТИ! А вот "отход" от подобных вещей – это именно, ДЛЯ МИЛОСТИВОГО (не-милостивый – и всегда будет жаждать расправы, и НИКОГДА УЖЕ от этого не отойдёт!), «Не знаю вас», «Пошли вон»!!!

"Как вы, так и вам":

Хотя бы это уже справедливо, судя ВАШИМ ЖЕ судом (а … «Я не сужу никого»!), ибо, с точки зрения ВАС, "Меня" для вас просто НЕТ, Меня для себя вы УБИЛИ. (Есть другой, "размалёванный под Меня", но это – не Я!) Не ваше дело, ЧТО ЭТИМ ПРИЧИНИЛИ ВЫ МНЕ (ибо, если бы Я взялся об этом "судить", НИКАКОГО БЫ АДА в осуждение вам не хватило!), но вот оставайтесь хотя бы с одним уже тем, чтО вы этим ПРИЧИНИЛИ СЕБЕ, а по отношению себя, вы этим просто МЕНЯ ИСКЛЮЧИЛИ! А посему Я и НЕ ЗНАЮ ВАС, как и ВЫ МЕНЯ:

Ведь ПОДОБНОЕ ПОЗНАЁТСЯ ПОДОБНЫМ!

А – чтО ещё можно сказать на ВАШЕМ этом языке?! Можно, конечно, поговорить и на ИНОМ языке (как и написано: «Придите ко Мне, и разсудим»), но вы к восприятию его не способны! У вас на всё суд СОДОМСКИЙ, с СОДОМСКИМ "мерилом всего", и вы считаете, что вы этим судом что-то там "познаёте" (приспособили "Боженьку" себе в "помощнички" в лукавых и кровожадных своих междуусобно-языческих распрях, и думаете, что "так оно вам вечно и будет"!), и даже Меня им захотели "познать", и думаете, что "знаете", и если бы Я вам в ответ на это сказал, что, будто, тоже "ЗНАЮ ВАС", то уподобился бы вам, содомитам, но это ВЫ БЫЛИ ПРИЗВАНЫ К УПОДОБЛЕНИЮ МНЕ, чтО вы отвергли, и посему ИСТИННО ГОВОРЮ: НЕ ЗНАЮ ВАС, ОТОЙДИТЕ ОТ МЕНЯ ВСЕ ДЕЛАЮЩИЕ БЕЗЗАКОНИЕ! (В этом – к вам Моя МАКСИМАЛЬНАЯ МИЛОСТЬ!!!)

[ Прошу прощения за местоимения с большой буквы, но писать их с маленькой – тоже не верно, ведь это не я о себе говорю! ]

Убойный вопрос:

А вот, отсюда, теперь и скажИте:

Видели ли те люди тогда в подобных проповедях Христа "какие особые проявления любви"?! Да ЗА КАМНИ ХВАТАЛИСЬ ОТ НЕНАВИСТИ, от называния Собою Себя Христом с Большой буквы (как о том и свидетельствует Евангелие!). Первосвященники же – и вовсе на синедрионе своём разсудили, что "Вред от Этого Человека велик", (конкретно цитата Евангелия:) «Лучше чтобы один человек погиб, чем весь народ», какие уж тут "проявления любви", "Господь с вами!" (как говорится!)!!!

«И к величайшим злодеям причтён», и сделавшие это СКРЕЖЕТАЛИ ОТ НЕНАВИСТИ, и НИКАКИХ "ПРОЯВЛЕНИЙ ЛЮБВИ" от этого осуждённого ими как (прости Господи) "величайший злодей и вредитель" не видели! (!!!)

Если ж, напротив, ВЫ видите во Христе "Эталон Света Разума и Любви", то, скорее всего (и, судя по вашим делам), во "ВТОРИЧНОМ":

Не этом "ПЕРВИЧНОМ", Которого преподносит Евангелие (в голом виде своём), а … ПРЕПОДНЕСЁННОМ УЖЕ ХРИСТИАНСКОЙ ТРАДИЦИЕЙ, то есть … "разобранном" и "разжёванном", "препарированном" вторичным уже богословием, а вот в первично-Евангельском виде таком – РАСПОЗНАННОГО и ПРИНЯТОГО совершенно другими людьми (может быть даже Апостолами, во всяком случае жившими очень давно, ведь христианской традиции – 2000 лет!).

И так появляется масса посредников между вами и Христом (в чём – "фишка" протестантизма), когда:

И это объясняет вполне, как "на другом конце" извечный древний клеветник и князь мира сего (сатана) может "измалевать" первоначально-Евангельский образ так, что он будет более похож на ЕГО, САТАНУ (князя мира сего), чем на высвеченное во Евангелии!

Если ж Евангелие не применяется как "документ для проверки" ("паспорт, удостоверяющий личность") – как распознать "разукрашенный" диаволом образ от перво-исходного?! (Как и сказано у апостола Павла: «Взирая на образ Христа как Начальника и совершителя веры»)

Кто-то на это ответит, что это "протестантизм", да какой, прости Господи, "протестантизм", когда протестантизм – лишь реакция на ПОЛНОЕ ПРЕНЕБРЕГАНИЕ ПЕРВИЧНЫМ, и (собственно же) ПРОТЕСТ в отношении того, когда вырядившиеся под первичные образы клоуны – очевидно уже не они?! (Например, не «Наместник Христа и равный Святому Петру Сотрапезник», а элементарный мирской интриган и развратник, который лучше бы повиновался слову Христа «Отойдите от Меня все делающие беззаконие»…)

Протестантизм:

Хоть протестантизм и трубит о себе, что обращает свой взор к христианским первоистокам, первоистоки эти – совсем не те и не там, где он думает. Он думает, что "в Писании", но во время описанных во Евангелии событий, связанных с принятием и отвержением Христа, "Писания о Христе" (того же Евангелия) ещё не было, не было его и первые несколько лет христианства, а сформировалось оно только ПОСЛЕ, как всего только лишь элемент среди прочих многих христианских вещей и традиций ("Писание – часть Предания", как учит православие). То есть, в свою очередь вещь в достаточной мере ВТОРИЧНАЯ, хоть в ней и говорится немало первичных вещей о Христе. Что же это? А вот чтО:

В словах и деяниях Христа мало кто видеть мог "проявления любви"! Зато многие видели … "хулиганство", "безчинство", даже "богохульство"! Свидетельств об этом – ПОЛНО во Евангелии, а о том предыдущем – можете хоть одно привести?!

…Кто-то, может быть, скажет, что "исцеления"…

Исцеления
(видели ли исцелённые "проявления Любви"?):

Евангелие же о том свидетельствует словами Христа: «Не 10 ли исцелились? Где же 9?!». То есть … те 9 даже не выразили за то ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШЕЙ БЛАГОДАРНОСТИ, но даже тот, кто пришёл её выразить, отнюдь не свидетельствует, что в этом узрел "проявление Любви". (Но делал это – возможно, из страха, возможно, ещё по какой-то причине, чтобы с ним ещё не случилось, по слову Христа, «чего-нибудь худшего»…) А для остальных – так и вовсе было это просто "упавшая с неба на голову манна", или, как бы сегодня сказали, "халява" (кстати, на иврите "ХаЛяВ" – "молоко"!). "Исцелились, ну и исцелились, будем прыгать и радоваться", причём тут "проявления любви"?!?!?!..

Во всём остальном же – Христос вызывал лишь … ПРОБЛЕМЫ! (Какие уж тут "проявления любви" могли в этом узреть!)

«He's dangerous»
(«Он опасен»)
(ария первосвященников из рок-оперы
«Jesus Christ – Superstar»):

И вопросами озадачивал труднорешаемыми, да и … в политическом смысле был фигурой очень неудобной («Возмущает народ»!). Что же до богословского смысла, то тут – и вовсе принёс НЕСЛЫХАННОЕ для иудеев учение, что … БОГ ВОПЛОТИЛСЯ! Может быть это … не иУдаизм, иНдуизм (буковку не напутали?) с его действительно множеством воплощений тех, кого там называют "богами" и "Богом".., но для иУдаизма, с его, между прочим, СТРОЖАЙШИМ едино-Божием («Я – Бог един, Бог-ревнитель, да не будет перед тобою иных богов кроме Меня!»), вещь эта не только "неслыхана", но и В КОРЕНЬ НЕПРИЕМЛЕМА!

иУдаизм, не иНдуизм
(буковку не напутали?..):

Побитие камнями полагается в нём за подобные вещи, РАСПЯТИЕ! (Современным же христианам, когда они читают Евангелие, как-то обычно и "невдомёк", что именно иудеи точно исполняли Закон Моисеев, когда, от любого намёка Христа на Своё Божество, «Хватались за камни, чтобы побить камнями Его»!)

Единственная надежда у иудеев, которой бы их Христов мог "массово вдохновить".., была … ЦАРЬ, ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВОЖДЬ, ВОЕВОДА, который бы повёл возстание против римлян, но из Евангелия мы знаем, что Христос уклонился от "чести" такой. И в том – ЕЩЁ МЕНЕЕ "ПРОЯВЛЕНИЙ ЛЮБВИ" увидеть могли Его окружавшие (в том числе даже Ученики!).

Это Христос постоянно их учит о ТОЙ ЛЮБВИ, которой они, в текущем своём состоянии, НЕ ЗНАЮТ.., но сами они – не говорят никогда даже слово "любовь" по своей собственной инициативе!

Во время Преображения на горе Фавор, когда говорили они «Хорошо нам здесь быть», может быть и могли бы они назвать это словом "Любовь".., да Учитель им повелевает идти снова в мир, и говорит непонятные вещи о Собственном Своём мучении, Распятии… На современном мирском языке всё это назвали бы словом "грузил". А других слов современного языка лучше и вовсе не вспоминать, которые говорятся о человеке, имеющего хотя бы формально возможность "жить как все", тем более "лучше чем все", "мирно, богато и счастливо", и, тем не менее, "нарывающегося на", и, как по всему видно, "ищущего" тому прямую противоположность!

И … поведение Христа перед Распятием – вовсе "не вдохновляющий" в этом плане пример для всех тех, кто, в частности, в качестве одного из "проявлений любви" (которого у меня "не нашёл") требовал от меня ВСЕГДА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВСЕМ УЛЫБАТЬСЯ, чтобы даже "НИКТО И НЕ ЗНАЛ" (вО чтО хотят игнораторы и юмористы!!!), "чтО там внутри у тебя происходит" (нам, мол, показывай "только весёлое", как клоун в цирке!!!). — А ВОТ, КО ХРИСТУ С ЭТИМ ТРЕБОВАНИЕМ И ОБРАТИТЕСЬ! Особенно характерна в этом отношении Ночь перед Распятием, когда … "мало" того, что «Капли пота Его были как капли крови», а и … СПУТНИКАМ СВОИМ ПЕРЕДАВАЛ ВСЮ СВОЮ ЭТУ ТРЕВОГУ ("поспать не дал даже"!!!) (какие уж тут "проявления любви", в ВАШЕМ того понимании!!!) (страшно даже представить, как бы вы … ЗАОРАЛИ на разбудившего вас!!!).

Да и … "О чём тут особо тревожиться?" (по безумию опять говорю!), те времена и известны вообще КУЛЬТОМ СМЕРТИ, когда казнимые и убиваемые и идущие на войну, если только они не лишены "силы духа" (собственно "ДУХА" В ЯЗЫЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ) – всею силой давали понять, что "СМЕРТИ НЕ БОЯТСЯ" и даже "ЖАЖДУТ УМЕРЕТЬ"! Выкрикивали перед смертью "весёлые" вещи, а некоторые приговорённые к казни злодеи и вовсе плясали. ВО КЛОУНЫ! ВО ТЕШИЛИ НАРОД!! ВО "ПРОЯВЛЯЛИ ЛЮБОВЬ"!!!

— Для способных к узрению лишь "клоунских" проявлений любви – это сАмое "тО, чтО надо"! Тебя истязуют, ведут на позорную смерть, а ты не выказывай вида! ВЕСЕЛИ НАРОД! (И самому-то тебе веселей, может, будет!)

Это всё – из сферы понятий вообще того мира, где, как известно, гладиаторов даже учили "красочно умирать" (принимать, там, "эффектные позы", когда вообще-то, по праву сказать, "не до поз"), т.е., в плане тех понятий … "ДАРИТЬ ВСЕМ ЛЮБОВЬ"!!!

Христос же умер … "не красочно", с точки зрения данной "эстетики": "никого не развлёк", "не потешил", "не вызвал улыбок".., и даже не выразил никакой "СИЛЫ ДУХА", в языческом (разумеется) понимании того.

Так что – вряд-ли в том были кому-то вообще узреваемы "проявления любви"!

ЛЮБОВЬ "КЛОУНСКАЯ" И ХРИСТА:

Современные христиане, естественно, скажут, что любовь Христа была в ВОВСЕ ДРУГОМ (и – не язычникам о ней судить!): в частности, Он принёс Себя в Жертву за наши грехи (так, наверно, и скажут…).

о "Жертве за грех":

— Извините, но это уже РЕЗУЛЬТАТ БОГОСЛОВИЯ! Это как раз и есть тО, чтО я выше уже говорил о … (цитата) "Христе, препарированном вторичным уже богословием", в ПЕРВИЧНОМ же виде – вот, как Он есть, на Кресте!

Вы же – столпившиеся под Крестом "правоверные иудеи" (ну не язычники же!).

Никаких таких "последующих богословских разработок" вам … не только "ещё не известно", но, скорее всего, вы К ТОМУ ЖЕ КРЕСТУ пригвоздили бы тех, кто вам их бы привёл (того же апостола Павла!), разве нет?!

Как уместить в свою голову то, что вот этот ободранный нищий на этом Кресте – замещение всех прежних жертв, которые ЛИШЬ УКАЗЫВАЛИ на Жертву эту, а сами по себе всё равно были не способны спасти от грехов (как и учит в дальнейшем Апостол)?!

При этом такое вот противоречие:

«Для иудеев соблазн, а для греков безумие» – так, вкратце, Апостол суммирует это противоречие.

Вот, например, современные протестанты настоль обезумели, что прямо подходят на улицах, и вопрошают: "Верите ли вы во Христа", в случае же завязывания диалога запускают простой алгоритм сектантской своей обработки (зомбирования), где в качестве уже 2-го пункта звучит "А признаёте ли Вы себя грешным?", и что "Христос – это жертва за грех!".

«Извините, но я не иудей»,
вот им простейший ответ! Между тем как то учение Апостола, которое вы пытаетесь тут сейчас предо мной неумело воспроизводить, и было обращено к иудеям, с присущими им понятиями "греха", соответственно – "Жертвы за грех"! Для меня же, если я и не иудей, и не христианин, эти исходные ваши понятия (на которых вы строите всю свою будто "проповедь") могут быть совершенно не очевидны!

Ну такие грехи как воровство и убийство («Не укради», «Не убий») я ещё могу оценить непосредственным внутренним чувством своим как "что-то не хорошее", измеряя это по себе ("А мне бы хорошо было, если бы у меня кто-то что-то украл, или вовсе убил???"), а вот, там, "любодеяние", "идолопоклонство", "многобожие" (вовсе неверие), нарушения суббот: такие грехи вне иудейской системы вообще не понятны! Вернее, абстрактны. Не понятно вообще, ПОЧЕМУ это грех, причём очень часто самим даже верующим (т.е., приверженцам ТОЙ ЖЕ системы):

Хоть это они и считают грехом (и, как с грехом, даже борются), но делают это, как говорят те же сегодняшние иудеи, просто из ВЕРЫ БОГУ. «Мы не понимаем, почему нельзя есть свинину ("можно строить там разные позитивно-научные догадки", но это – догадки и есть!), но мы исполняем этот запрет в первую очередь потому, что его дал Сам Бог, из ВЕРЫ БОГУ». Так что …

Это надо въехать в иудейскую систему, что "За грех нужна жертва", а без иудейской системы это как-то "само по себе и не ясно"! Не ясно это даже и простым иудеям ("не философам", "не богословам"), для которых жертва эта – конкретно: баран. Посему, все возвышенные (утончённые философские богословские) разговоры об "Агнце Божьем", которым отныне заменяются все приношения обычных козлов и баранов, им тоже будут непонятны! (Да собственно же и были!)

— Где тут увидеть, КОМУ и КАКОЕ вообще "Проявление любви"?!?!?! А вот … разного рода "демагогию" и "шарлатанство" в этом захотят, скорее всего, видеть многие! НЕ В ЭТОМ ЛИ ВЫ СТРЕМИТЕСЬ ТЕПЕРЬ ОБВИНИТЬ, В ТОМ ЧИСЛЕ, И МЕНЯ?!?!?!

Хотя я не вижу в своих изречениях вообще ничего, отличающегося принципиально от ТОГО СОЧЕТАНИЯ УМА И БЕЗУМИЯ, которым и характерны высказывания Христа, и после – Апостолов, и после – других продолжателей христианства…

переход "со Христа"
на меня, многогрешного:

Это важная очень поправка: Христос, по христианскому пониманию, БЕЗГРЕШЕН, а я – многогрешен; и даже Апостолов называют "Святыми", хотя сами они за собой узревали грехи (как, впрочем, и все другие святые…). Но если ИХ ДАЖЕ «к злодеям причли», то есть … НЕНАВИДЕЛИ, причём религиозные люди своего времени (какие уж тут "проявления Любви"!!!), ЧТО ОБО МНЕ ГОВОРИТЬ?!

— Забьют, изобьют, заплюют, запинают, распнут, и скажут, что "ВОТ ИМЕННО В ТОМ-ТО И ВИДИМЫ МЫ ВЫРАЖЕНИЕ ЛЮБВИ" (в своих этих действиях!). Как ведь и … отправлявшие "ведьм" на костёр говорили! Ибо … уже я достаточно показал, как в это понятие и слово все вкладывают СВОЁ, в зависимости от СВОЕГО СОСТОЯНИЯ (судя по себе, прямо как содомиты!!!).

Да и … разве найти в языке столь многозначное слово, как ныне "любовь"?!?!?! Это всё: от того, чтО верующие назовут как "любодеяние", "прелюбодеяние" и "блуд" (или даже "разврат"!) – и до высшего проявления уже христианского Духа Святого! Столь невообразимый головокружительный диапазон – в ОДНОМ ТОМ ЖЕ СЛОВЕ!

Но вопрос-то – опять-таки к вам: ВЫ-ТО ЧТО называете словом "любовь"? И не … подпадёте ли при этом «тому же суду, каким и судите», ибо, например, любодеи – ТОЖЕ не увидят в ваших словах (и делах) "проявлений любви" (в их любодейном, естественно, понимании!). А ведь … есть любодейство духовное: то же идолопоклонство, когда Бога-Творца заменяют на что-либо в твари; так вот: не есть ли тот "изломанный телефон", который выше я описал (или – "изломанный телевизор", на экране которого – будто бы "икона Христа", но размалёванная лукавым клеветником) система, ЭТИМ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЧРЕВАТАЯ?!

Ибо в ней всё одно – относительно только другого, и очень часто нет даже и думы о том, чтобы свериться по Первоистоку («Начальнику и совершителю веры», как и пишет Апостол). И потому-то … на "выходе" этой системы понятие "любовь" – это ныне (в наше время игнораторской ереси) что-то "игнораторское" и "юмористически-любодейное":

"А ИГНОРИРУЙ ВООБЩЕ ВСЁ", а "ОСЫПАЙ ОКРУЖАЮЩИХ АБСОЛЮТНО НЕЗЛОБНЫМИ ШУТКАМИ", чтО б с тобой ни происходило (какая уж тут "Гефсимания", где «капли пота как капли крови», главное – "не мешай спать", "не буди!!!"): тогда-то это они назовут "проявлением любви"! Тогда ты и будешь для них "душа-парень"!

Попробуй же что-то сказать на … чтО называется "злобу дня".., и сразу попадёшь ("загремишь") "В НЕНАВИСТНИКИ"!

— А с Христом не хотите сравнить?! "Шутками" ли Он всех осыпал, или НА ЗЛОБУ ДНЯ говорил («…Горе вам…»)?!?!?!

Или, иными словами, всё тот же вопрос:

ЛЮБОВЬ "КЛОУНСКАЯ" И ХРИСТА:

В своё время это меня поразило, убило (в совершенно библейском смысле «Смертью умрёшь»: поразило, убило духовно) (или, как сказано в Евангелии о Христе: «…и скорбел в Духе о жестокосердечии душ их») (по сути-то … муки Распятия уже начинались ТОГДА!), но ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО "христиан" на "христианских" сказать с позволения форумах воспринимают меня как "актёра на сцене" ("местного клоуна"), и даже кто знал меня лично, и, в силу этого, верит в непритворность мучений моих от воздействия диавола через многие вещи его (вещества), которые для себя вы считаете "Нормой" (которой – «Травили, и будем травить!») – "умирающего гладиатора"!

Хлопаете с трибун в ладоши и кричите: "Поз!", "Поз!"; даже те, кто в это верят! То есть, сказать с позволения, "Доброжелатели", которые (на трибунах) кажут большой палец не "вниз", а "вверх" (дескать, "Во!", а не "Мочи его, мочи!"), и не серной кислотой с помоями требуют его облить (и тухлыми яйцами закидывают), а даже иной раз и не прочь "бросить конфетку" (так сказать, "симпатизёры"!).

Главное – ты ПРОДОЛЖАЙ ИГРАТЬ перед нами, и продолжай этим нас ПОТЕШАТЬ! Другие же – жалуются на "недостаточное качество потешения", и орут: "Вон его!", грозят "неустойкой директору цирка" за "непутёвого клоуна", "не достаточно качественно потешающего чюйство юмора". Это – ВСЁ; других чувств НЕТ!

Кто после этого ваши "боги" – судить не мне!

…Вот даже "Доброжелатель" один мне пишет письмо: «…Продолжайте свои бравые выходки на форуме дальше, а мы вас в этом поддержим!» (аплодисменты), другие же – наоборот, морозят меня, со всё тем же определением: "За выходки".

— Никаких других ощущений и чувств в сегодняшнем мире, как видно, ВООБЩЕ ДАЖЕ НЕТ, где правят бал те лукавые боги, которых я называю как "игнораторы-клеветники" и "игроки-юмористы" (по-христиански – так бесы!).

Ну а вот … я, стало быть, к вам и пришёл с комплексом целым ДРУГИХ ощущений и чувств, и вам несу в этом плане ИНОЕ. Называйте за это меня как хотите, не мне ли ещё вас "учить", как меня называть?

Но, видимо, как ни крути, а никуда не уйти от того, чтО в Коране зовётся "Посланники", "расул Алла"; при этом Коран я беру всего прежде как поэтическое произведение, чтобы не вызывать лишних споров, и так ругаете постоянно меня, что я "шиз, не могу держаться одной темы, постоянно виляю темами", не хватало сюда ещё тему «Коран и Евангелие» затащить, которая разбирается у меня в другом месте; а вот в том, что Коран хотя бы есть поэтическое произведение, соглашаются и христиане, и мусульмане, поэтическое же произведение как раз и известно всего прежде тем, что находит ИМЯ, НАЗВАНИЕ и СЛОВО, определение в словах тому, чему иначе НЕТ ПРОСТО СЛОВ! Так:

В конце концов, самопознание (познание вообще, "Кто я?") идёт ГЛЯДЯ В ЗЕРКАЛО ОТНОШЕНИЯ К ТЕБЕ ("За кого принимают меня", тот я, не исключено, что и есть, во всяком случае, одна из версий…), а оно – таково, что его только и можно сравнить с отношением к тем, кого называют в Коране "Посланники" (и в вереницу которых в Коране включён, в том числе, и Иисус); это, по Корану, ШИРОКОЕ ОЧЕНЬ понятие:

Там, "Приходили посланники".., но одни зажимали уши и не хотели их слушать, других – вовсе побили камнями, с третьими – вступали в лукавые споры, при этом ИГНОРИРУЯ САМЫЙ ПРЕДМЕТ (с которым Посланники эти пришли), и стараясь перевести этот спор на "что-то вторичное" (там, "рожей вышел" и "звание не то", "происхождения не знатного", "а чем подтвердите вы своё посланничество", "а на какой сошлётесь авторитет", и т.д…): отчасти всё это можно читать и в Евангелии, когда говорится о подковыках лукавых евреев, устроенных против Христа… Но в Коране приводится это как постоянная "присказка", и, если сравнить с песней, – "припев": «…И приходили посланники…» … … …

«…И приходили посланники…»

Но одних игнорировали и душили морально, других – убивали физически, с другими – вступали в лукавые пререкания, извращая при этом САМ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, значение слов и логику саму вещей [и, если бы мне было дано определять силу греха, этот грех морального извращения определил бы я как безмерно бОльший, нежели тот, о чём сказано в Ветхом завете: «Всякая плоть извратила путь свой», там – извращение на уровне плОти, а тут – стремление подвергнуть ему самый Logos, чтО – много больше того, и сравнимо разве с стремлением содомитов изнасиловать Ангелов!!!].

«О, сколько цивилизаций уже Мы до вас загубили!» (ибо вы не послушались наших посланников), «Но это вам "мало", вы ныне опять за своё!!!» (повторяю ещё и ещё: мотив этот в Коране вот точно так же повторяется, и звучит прямо как в песне припев!).

«…При этом хоть скажИте, чтО эти посланники вам говорили "не так"? Они призывали вас верить в Единого Бога, оставить противоестественные извращения и идолов…», как и сами посланники говорили: «Скажите, чему мы вас учим "не так", когда мы вас призываем верить в Единого Бога, оставить противоестественные извращения и идолов?!»; «Какие ещё после этого вам нужны "доказательства" или "ссылки на авторитеты".., когда, вот, этим мы САМИ ТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ибо так поступали и все те посланники, которые приходили уже прежде нас, так же с ними поступали И ВЫ: одних убивали, других игнорировали, третьих подвергали безчеловеческим унижениям и истязаниям через лукавый ваш "суд" и подобным содомским "судам"!!!».

— В этом сама суть коранической этой поэзии (кстати, перекликающейся и с сутью Евангелия), что … "никаких вторичных" тому "доказательств" вообще быть не может, но:

Мне вот, однако же, суждено было с этим поспорить: в силу, видимо, НИЗОСТИ МОЕГО ПОЛОЖЕНИЯ, по сравнению с Апостольским (ведь я ж говорю: идёт самопознание, а я – не отметаю ни одну из версий!), может быть как "наинизший посланник", а может быть как и НЕ ПОСЛАННИК ВОВСЕ, а, в свою очередь, преданный сам превратному состоянию ума, раз ТАК ЛЕГКО оказалось меня "подбить на спор" с, видимо, "себе подобным", хоть и в разных сферах, конечно, иначе б о ВАШЕМ противоестественном извращении, которым насилуете вы всех окружающих (а я – не насилую вообще никого!), я бы не стал орать ТАК, как только и может орать НАСИЛУЕМАЯ ИМ ЖЕРТВА!!!

И, как ни крутите, а это ваше извращение, среди прочих всех противоестественных извращений природы, грехов, – МАКСИМАЛЬНО, "КАПИТАЛЬНО", и ПОРЫВАЕТ ВСЕ РАМКИ, ПРЕДЕЛЫ известного о других извращениях, от чего все понятия коранического или библейских Писаний просто ЗАШКАЛИВАЕТ:

…от чего все понятия
коранического и библейских
Писаний ЗАШКАЛИВАЕТ:

Ибо любой другой грех, любое прочее извращение природы – основаны всё-же на ЧЁМ-ТО ПРИРОДНОМ, ЕСТЕСТВЕННОМ, и, даже в сАмом ужасном противо-естественном проявлении его, естественный этот … Источник, Основу, Ядро – всё-же вычленить можно (там … как я многократно везде говорил, «…Обжорство – от природного совершенно желания поесть, воровство – от присущего по природе стремления к обогащению, когда само даже слово "БОГатство" и "БОГ" – от единого корня.., не говоря уже о всех "сексуальных" грехах, исходное в человека заложенное влечение к которым даже называется "Basic instinct"…»), и ТОЛЬКО вдыхание отходов от тлеющей наркотической ядовитой травы с последующим травлением, в свою очередь, уже ОТХОДОМ ТОГО всех окружающих в рот, нос и душу (как последним дерьмом из дерьма!) – НЕ ИМЕЕТ СЕБЕ НИКАКОЙ отприродной ДАЖЕ И ОСНОВЫ! (Которую бы, там, было возможно потом "извратить"!) Это есть извращение … в САМОМ СВОЁМ ПРИНЦИПЕ, ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ, поскольку всякое прочее извращение – КУДА МЕНЕЕ ИЗВРАЩЕНИЕ, нежели это!!!

Разве это не так?! Разве это не так говорит САМ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ?!

Но вот … потому-то как сам здравый смысл об этом говорит МНОГО БОЛЬШЕ ТОГО, ЧЕМ О ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ.., то и … "Оборонительный фронт" из лукавства и дьявольской ненависти, и безчеловеческой злобы (а вместе с тем – откровеннейшего маразма, безстыдства, попрания всех представлений о … РАЗУМЕ, ЧЕСТИ и СОВЕСТИ), который выстраивают в защиту того, – много "круче", сильней, чем таковые, выстраивавшиеся извращенцами всех времён и народов из уже известной истории!

Так что … если бы даже им о том попытаться сказать, то они бы, наверно, не поняли, а вот "сделать вид", что "не поняли", как делают это уже в НАШИ ДНИ, они бы, скорее всего, не смогли: лукавства бы им не хватило!!! Ибо, как я уже и сказал, всю общепринятую систему понятий у древних людей, если даже лукавых, тут просто ЗАШКАЛИТ!

А вы, скажИте, тоже "не поймёте", если сейчас я вам об этом скажу, или "вид такой сделаете"?! Этим вы УБЪЁТЕ меня, чем и сравнитесь с своими предшественниками! И, для кого это я говорю, я НЕ ЗНАЮ, ибо стена из этих поднявших каменья на меня убийц – совершенно сплошная, и нет ни одного исключения! ИГНОРАТОРСКИЙ ФРОНТ!

ИГНОРАТОРСКО-КЛЕВЕТНИЧЕСКИЙ ФРОНТ
(и все его лукавые "боги":
"клеветники-игнораторы",
"игроки-юмористы"):

Потому как 1-й пункт в вашем лукаво-убийственном образе отношения ко мне (от чего все бывшие прежде понятия, как сказал я, ЗАШКАЛИТ), – это:

— Скажите, О ЧЁМ ещё можно так говорить, как не о … СВОЁМ СОБСТВЕННОМ БОЖЕСТВЕ, и … ЧТО можно "отстаивать" так, как не СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ВЕРУ?! Мученики (т.е., по-латыни, "свидетели") (по-арабски – "шахиды") первого христианства бы, наверно, могли позавидовать СТОЛЬ БЕЗКОМПРОМИССНОМУ ОТСТАИВАНИЮ СВОЕЙ ВЕРЫ, за тою лишь разницей, что данная вера – не в Бога, и даже не напрямую в лукавого "бога".., а в ТО ЕГО ОТРАВЛЯЮЩЕЕ ВЕЩЕСТВО, которым он (как "князь мира сего") повелел всех повсеместно травить и насиловать как … СОБСТВЕННЫМ СВОИМ (САТАНИНСКИМ) ПРИЧАСТИЕМ, во чтО мне "не поверить" (т.е., в то, что отрава – ПРИЧАСТИЕ САМОГО САТАНЫ) после того невозможно!

НЕ ХОТЕЛ БЫ я в это верить, да после того НЕ МОГУ, когда вы … ТАК свидетельствуете ("шахиды"!!!) о своём этом диавольском "боге"! (!!!)

А то … КТО ЖЕ ЕЩЁ мог дать вам ТАКОЕ лишение ума, и вместе с тем ДАТЬ НАБРАТЬСЯ ЛУКАВСТВА, чтобы, через лишение в том числе СОВЕСТИ, ЖАЛОСТИ, ЧЕСТИ, согласиться пойти на … ИЗНАСИЛОВАНИЕ САМОЙ ЛОГИКИ (как я выше сказал) (по подобию всё того же суда содомитов, потребовавших изнасиловать Ангелов!), чтобы действовать так, как я и сказал только что?!

"Динамик, лишённый к нему подведённого провода, орущий сам по себе": вот ведь чтО "из меня" вы хотите в игнораторско-клеветническом вашем угаре, а тогда и действительно:

И тут уже начинается суд по другим божествам: "игрокам-юмористам" ("мало" вам игнораторов-клеветников, теперь эти пошли, вот они ваши лукавые наркоманские боги!): мол, травление отравой – это "только шутка", а ТАК СЕРЬЁЗНО, как можно видеть это у меня, "на шутки реагировать" – это только "НАД ВАМИ ЖЕ ИЗДЕВАТЬСЯ" ("ШУТИТЬ", "ЮМОРИТЬ"), и так уже НОВЫЙ ваш суд клеветнически-игнораторский (а теперь уже – и "игроково-юмористический") (а, одним словом, маразматический) надо мною готов: что это не "вы надо мной", а "Я НАД ВАМИ" издеваюсь, не "вы меня", а "Я ВАС" травлю, и т.д…

Такой лукавый ваш ход и такой механизм ОБВИНЕНИЯ ВО ВСЁМ ТОЛЬКО ЖЕРТВЫ, "загнания" всего в ТОЛЬКО ЖЕРТВУ с последующим ПОЛНЫМ ПЕРЕВОРАЧИВАНИЕМ ПОНЯТИЙ, откуда и выходит теперь, что она – вовсе даже и не "жертва", а "САМ СЕБЕ НАСИЛЬНИК, ИСТЯЗАТЕЛЬ, ПАЛАЧ", истязующий, причём, не только себя, а и ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ("Палач – и есть величайшая жертва", "Жертва же – величайший палач"), – тоже я давно изучил (на своей, причём, шкуре!).

Никаким прежде бывшим посланникам такое даже и не "снилось"! Очевидно же, что:

Отрава (с ритуалом травления ей) при этом – НАСТОЛЬКО ваше божество.., что от травления физического это всё переходит в травление моральное, и где не можете если физически уже травить, трАвите уже морально!

При этом – на чтО вы ссылаетесь? — На сатанинскую вашу "традицию"! Мол, что "травили всегда" (верней, не "всегда", а всего 300 лет, но НАСКОЛЬКО ВЫ ПОМНИТЕ, ведь для отвернувшихся от Единого Бога а, стало быть, и от Вечности, даже 3 поколения – "всегда"!). Мол, что "я лично отраву впитал с молоком моей матери", "а мой папа травил прямо над колыбелью", "и ничего, как видите, целое поколение выросло".

И даже не шелохнётся и думы о том, что, раз так, раз тебя с детства насиловали причастием сатаны, то разумно – "хвалиться" ли тем, чтО из тебя после выросло, или, если бы после того оставался ХОТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЙ РАЗУМ, то он бы потребовал в том слёзно каяться?! Мол, "чтО и кого я могу с проДуренными наркоманией мозгами судить", тем более – ОСУЖДАТЬ всех на ТО ЖЕ?!

Когда … совершенно научно доказано, что, кроме обычного "медицинского негатива", о котором в советской школе ещё прожужжали все уши (да и … о котором "лукавенько так" пишет убойное министерство "Минздрав" на каждой её упаковке), отрава содержит в значительных дозах радиоактивный полоний, который недавно совсем (в связи с отравлением Литвиненко) был переведён из 4-й категории ядовитых для человека веществ в 1-ю, а радиация – кроме всего, вызывает генетические мутации, так что есть основание сказать, что 300 лет ВСЕОБЩЕЙ ПОВАЛЬНОЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ НАРКОМАН-СОДОМИИ сделали в результате из человека НЕИЗВЕСТНЫЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД, а если с позитивно-научных позиций об этом ещё никем не заявлено, так ведь – наука и всегда опаздывала!

Главное – вот вам в моральном хотя бы уже отношении новый вид, о чём мною сказанное сейчас НЕОПРОВЕРЖИМО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, ибо для прежних людей такое лукавство немыслимо! Это и говорит, что, в результате причастия сатаны, человеческий род очень верно перерождается в угодное князю мира сего: РАСУ АНТИХРИСТА! (Кто и с каких богословских позиций будет не-лукаво это "отрицать"?!?!?!)

Вы же – потворники и поборники этого, вместо того, чтобы быть «Воинами света», или – «Сынами света», как это называет Евангелие!

Раболепно, потворнически слУжите своему господину, да при этом лукаво клевещете, что он "мой "господин" (этот лукавый ваш "номер" я только что разбирал) (хотя перед игноратором – чтО толку что-то "разбирать", он же ведь сразу всё игнорирует, в угоду своему господину: клеветнику!!!), всею силой отстаиваете ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ, да при этом зовя себя именем духовно-моральными извращенцами в своё время Распятого!

Да при этом с меня ещё требуете ПРИЧАЩАТЬСЯ АКТИВНО вашего лукавого бога, не стыдясь и такого кощунства, глумления, что "Только это и даст тебе Свет и Покой" ("мир душе", и т.д…), когда принуждением вдыхать повсеместно причастие сатаны давно уже ВСЮ ДУШУ ВЫТРАВИЛИ, и лишили ВСЕГО, оставили только лишь ПЕПЕЛИЩЕ, РАЗВАЛИНЫ (а вот тут ещё … такой из вас "умник" найдётся, который выскочит и скажет: «Что-то не видим мы от него проявлений любви»!).

"Мало" того, а ещё говорите, что ТОЛЬКО ОТРАВА имеет силу и свойство в себе производить … изгнание беса (не больше, не меньше!): мол, "Беса можно только ВЫТРАВИТЬ", или – "ВЫКУРИТЬ", а это – без малого заявление уже богословское! Так говорить можно лишь о Причастии, и этим вы сами свидетельствуете уже со своей стороны, что это причастие вашего "бога" и есть!

Сами им постоянно везде причащаетесь, и НЕПРЕРЫВНО от того находитесь в СОСТОЯНИИ ВСЕХ ПО СЕБЕ ОСУЖДЕНИЯ (так непрерывно, что даже не можете в этом покаяться!), и, по "образу и подобию" отца-бога вашего, князя мира сего, который, помимо всего, есть НАСИЛЬНИК, требуете и ПРИЧАЩАТЬ ВСЕХ НАСИЛЬНО, и НЕИМОВЕРНО БЕСНУЕТЕСЬ, если кто-то насилия вашего и суда пытается избежать (как злой кот, рычащий на ещё не сдохшую мышку, которая хотя бы дрыгает лапкой!).

— ИМЕННО ЭТО и вытворяли вы только что здесь! ("Как?! Кто-то где-то ещё пытается избежать изнасилования пассивного?! – Немедленно стать ему активным насильником!!!", изнасилование отравой – МЕРИЛО ВСЕГО!!!)

Ну так слушайте на это мой ответ (за предыдущий ответ меня заморозили, ну так он и был у меня НЕ ОТ РАЗУМА, а от мгновенно возникших эмоций, см. о нём здесь; ибо этим ударом по голове меня МОМЕНТАЛЬНО ЛИШИЛИ УМА; постепенно же более менее "возвращаясь в себя", не нахожу никакого другого, кроме как вот такой ЕДИНСТВЕННО НА ЭТО ЛОГИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫЙ ОТВЕТ):

единственно
"АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ",
логически и разумно возможный:
"ДАШ НА ДАШ"
("tit for tat"):

СТАНЬ САТАНИСТОМ!
Но не таким вот, какой ты сейчас, лукаво себя называющий кем-то другим (дай Бог, чтобы не "православным христианином"!), и в этом лукавством своим стремясь превзойти, видно, самого лукавого (!), а – ОТКРЫТЫМ, открыто подписывающим себя: "САТАНИСТ", совершающим сатанинские практики (там, "вызова диавола", точно не знаю, какие, я в этих практиках "не силён"), чем делать вид, что ты "борешься с диаволом" ("официально заявленное" вероисповедание, вроде, обязывает) (дай Бог, чтобы не "православный христианин"!!!), что сатана всё ещё "твой противник", тогда как на деле ты делаешь тО, чтО может ТОЛЬКО САТАНА, так вот и: ОТМЕНИ эту лукавую свою "борьбу", и открыто прими своего былого противника как своего НОВОГО БОГА!!!

— По крайней мере, ведь ИМЕННО ЭТО и ты с меня требовал, ибо отрава для меня – САТАНА (во плоти!!!), ты же – мало того, что оклеветал, будто она есть "мой бог" даже в виде "врага", а и потребовал такого врага (противника, сатану) сделать своим официально заявленным богом! То есть, "ДАШ НА ДАШ" ("tit for tat"), ПОЛНОСТЬЮ АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ.

к вопросу "об адекватности":

Хоть кто-нибудь может РАЗУМНОЕ что-то сказать на этот мой АДЕКВАТНЫЙ ответ, не применяя всё тех же лукавых приёмов или … чтО там неадекватное кто где лукаво и злобно бурчит, когда …

Это слово само "адекватно" содержит в самом же себе систему отсчёта: адекватно "по отношению чего?", и, в частности же, мой этот ответ – адекватен по отношению ультиматума стать активно травящим наркоман-содомитом (не лишь перестать быть врагом моему сатане, а ещё и "активно его призывать"!!!). Я же не говорю, что он адекватен по отношению чего-то ещё, особенно если кто это захочет принять как "с бухты-барахты призыв к сатанизму" (как в том же маразматичном примере динамика с отрезанным проводом, который валяется и "горланит сам по себе") или даже как "проповедь сатанизма" (за чтО – заморозят ещё!). А вот вы, когда говорите слово "адекватно", по отношению чего измеряете?!

ПО ОТНОШЕНИЮ ОТРАВЫ?! (По отношению чего же ещё?!) Это она – "Эталон и мерило всего" (см. выше), она вас заставит пойти и на все другие ужасные извращения природы и логики самой вещей, раз ваша приверженность ей как своему господину и богу – НАСТОЛЬКО БЕЗКОМПРОМИССНА, БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНА, НЕ ЗНАЕТ УСТУПОК (в том числе Разуму!).

Но, извините, я-то называю "адекватным" что-то – по отношению РАЗУМА, ЛОГОСА, СОВЕСТИ, ЧЕСТИ, МОРАЛИ, ЕВАНГЕЛИЯ.., про Духа Святого (Который «Наставит на всякую истину») – боюсь говорить: уж в СЛИШКОМ ДИАВОЛЬСКИЕ СОСТОЯНИЯ ввергаете вы меня своей наркоманской на Него хулой, тем не менее не исключён также этот момент, и говорить о нём надо: ведь Дух Святой – Бог, в отличие от гнусных и лукавых ваших наркоманских божеств, и НЕ ИМ ЛИ "адекватным" ещё мне и быть, как вы неустанно то требуете, вместо того чтобы к Духу Святому вам Бог дал хоть раз не-лукаво свой взор обратить, да и искренне Его спросить, не является ли травление причастием сатаны ВЕЛИЧАЙШЕЙ ХУЛОЙ на Него, которой «Нет прощения ни в этом веке ни будущем», а также и Христо-убийством, убийством младенца-Христа уже в сАмом зародыше (по примеру всё того же Ирода)?!?!?!

И не на вашем ли наркоманском жаргоне мне с вами ещё говорить, где:

(НАРКОМАНСКИЙ СЛОВАРЬ)

Хотя вы конечно же скажете, что это "я придумал" как раз "свой жаргон", за чтО его вы и игнорируете!

(Из письма:)
      «…Всё-таки, жаргон наркоманский оставьте; пожалуйста, говорите: ТРАВЛЕНИЕ, а не "курение", поскольку так называется это со стороны их, НАСИЛЬНИКОВ-ИГНОРАТОРОВ, которые – "мало" того, что насилуют всех окружающих в рот, нос и душу своим наркотическим "выхлопом", испражнением, отходом дерьма из дерьма, а ещё и это ТУТ ЖЕ ИГНОРИРУЮТ: мол, это мы "только курим", МЫ "курим", а "Вас, типа, и нет".
      Такое ГЛУМЛЕНИЕ необходимо пресечь в самОм корне хотя бы изменением уже самого языка: не поганое ваше "курение" это, а ТРАВЛЕНИЕ.
      Поганое ваше "курение" нас вообще не волнует, травитесь себе сколько влезет где-нибудь в самозамкнутом помещении, герметичном шкафу: научились же ведь более-менее справляться с своими обычными испражнениями в помещениях типа "туалет", так что теперь, в отличие от средневековой Европы, на улицах городов и в домах этим дерьмом не воняет. Хотя эту вонь я никогда не назвал бы "причастием сатаны", ну вонь – и вонь, можно нос зажать.
      Кроме того, если гнусную мерзость эту называть не "травление", то на это готов православный "дежурный" ответ: "А какое дело тебе вообще до других?!". Ты, мол, "Собой займись", "В себе загляни", "В своих грехах кайся", "Какое дело тебе до проблем других?". Это если ТРАВЯЩЕГО – называть не травящим, а просто "курящим", то есть "травящим лишь себя самого", "в своё удовольствие".
      Если же он именно ТРАВИТ (куда более, чем "там себе" "курит"), то это уже позволяет требовать от православных воспринимать это дело как ЗАЩИТУ СЕБЯ И БЛИЖНЕГО, а, в отличие от теперешней игнораторской ереси, в Православии это дело всегда считалось почётным. Святые благословляли на битву с врагами, во избавление себя и ближних своих от угнетателей и насильников…»

P.S. Например, тут возможным становится такое вот объяснение
(из изречений на форуме):
«…про поганое ваше "курение" я нигде ни писком не пискнул, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРО НАСИЛЬСТВЕННОЕ ТРАВЛЕНИЕ я везде диким воплем ору, который вы все игнорилуете! Запритесь в с-тире и травитесь там хоть до упаду, я писку даже не издам и слезы не пущу, когда окончательно себя затравите! ИГНОР ТАК ИГНОР, полный игнор! Но вы сами лезете постоянно с гнусной отравой своей во все щели, и даже не можете если травить физически, травите как можете уже морально!»

— Я каждое слово своё могу обосновать на уже бывшем прежде в Священной Истории, запечатлённой в Священном Писании, а вот вы – разве лишь только ссылкой на ритуалы американских индейцев, поклонявшихся сатане, плюс те самые 300 лет "наркоманских традиций" в Европе, от которых вы так обезумели, что … свою собственную наркоман-содомию начиная уже "с молока матери" и непотребства отца возводят "в достоинство" вместо того, чтобы о том слёзно плакать и каяться!

— То есть, как и в всё том же библейском Содоме! Чего бы другие стыдились, содомиты выпячивают перед собой как предмет своей "гордости" и источник любого суда, "Эталон и мерило всего"!!! Каким вам после этого нужны ещё "обоснования", что вот это – И ЕСТЬ СОДОМИЯ?! (Ну не "сексуал-содомия", а наркоман-содомия, в отличие от ветхозаветных Содома с Гоморрой, во всём же другом – принципиальных отличий и нет! По морали и духу – ВСЁ ТО ЖЕ!!!) (Что вы только что здесь и сейчас – наглядней всего подтвердили!!!)

Наркоман-содомия:

Как и в первобытном дикарском обществе (какой уж тут "куКлуКсКлан" или "ветхозаветный Содом", в этом вы их "переплюнули" и превзошли!):

У некоторых дикарских народов до сих пор есть обычай такой: того пожелавший мужчина может "захапать" и изнасиловать ЛЮБУЮ женщину, всякое же с её стороны проявление сопротивления – "несусветная дерзость", "хулиганство", "одержимость", "самопревозношение", "гордыня" (см. выше).

— Именно собственно вот такие "эпитеты" мне и раздавали всегда наркоманы. Оказывается, что гордыня, превозношение и одержимость – могут быть ТОЛЬКО у непокорных насильнику (Непокорство насильнику – всё вместе взятое это и есть уже хотя бы само по себе!!!), а вот со стороны самого же насильника – даже и никакое это ни малейшее не "хулиганство" (не говоря о всём прочем злодействе), «Травили, и будем травить»!!! ("На этом стоИм"!).

И после этого – не гнушаются себя подписывать "православный христианин", хотя христианин – по определению должен в жертву себя отдавать НЕ НАРКОМАНСКОМУ "богу", а Богу и ближнему. КАК может он "умолять" в чём-то Бога, если САМ отпихивает всех молящих о чём-то его наркоманским своим сапогом?! — А это значит, что и не Бог его "бог", а всё тот же диавол!!!

А в каких, мне скажИте, цензурно-приемлемых выражениях это можно назвать?

про ("мои"?) богохульства и мат:

Безпредел – он и есть безпредел; попытка о нём говорить порождает инфернальную (адскую) лексику (мат). А это – большой очень грех. Но всё-таки грех этот словесный, а – одно дело слово, другое же – дело, которое это слово всего только лишь называет (или – "пытается как-то" назвать). Так вот: слово это вас "страшит", дело же – нет, про дело – очередной раз кричите (в виде тоже своеобразного рода "припева", но наркоманской уже вашей песни), что «Делали, и будем делать» (и одобрять это делающих), за слово же – все виды ненависти и кар, игнор, заморозка, презрение, угроза физической уголовной расправы.

При этом – весь суд:

«Души моей сад фруктовый» (Маяковский) тут уже "не в счёт", "в счёт" – только одно: «Хочу сиять заставить заново величественнейшее слово: Партия!». То есть, как и у Ма(нь?)яковского:

изъяснение по Ма(нь?)яковскому и Есенину:

Рыскаете по моей писанине, и отбираете только тО, чтО хотите, где изначальный, уже состоявшийся, суд – ПО ОТРАВЕ и МАТУ, а оттого и "партзадание" одно: отобрать только признаки моей МАРАЗМАТИЧНОСТИ, ОДЕРЖИМОСТИ, и т.д. (см. выше), в доказательство также положенной изначально в основу "партустановки" и "тезиса", что "НЕ-НАРКОМАН – ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК", и потому – "ничего дельного" в его сказать с позволения "творчестве" (кроме маразмов и признаков шизофрении) быть не может.

Как, там, помнится, Гитлер давал такие же "партустановки" насчёт евреев. Или Ленин – буржуев. Мол, "не может быть буржуазное творчество продуктивным", "оно – лишь сплошное упадничество". "Не может быть негритянская и еврейская музыка музыкой", «Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!».

Вот, ТАК И У ВАС, только "не-наркоманское"! «…Ещё раньше», говорите вы мне, «когда ты был ближе к наркоман-содомии, в твоей писанине можно было проследить хоть какие-то признаки разума, но НЕ ТЕПЕРЬ, когда вся превратилась она в "комок" не понятно чего!». Ибо НЕ-НАРКОМАНСКОЕ – И НЕ РАЗУМНО, ведь ТОЛЬКО ОНА, наркотическая отрава, – и "бог" ваш (и принцип, запросто отменяющий всё во Евангелии), и "свет разума"!!!

"Смысл имеет лишь про-наркоманское, не-наркоманское смысла не имеет, в этом – и весь смысл!" (как и у большевиков – "пролетарское", или у нацистов – "арийское", ПУШКИН СМЫСЛА НЕ ИМЕЕТ, не ариец ибо!).

Похабником был и Есенин, но и у него общепринято отбирать "только хорошее": Почему?! Соответствовал наркотической норме?!

А потом, ещё есть "матерщинники-пустолайки", матерящиеся "просто так" (обычно перед тем натравившись и нализавшись, то есть исполнив все наркоманские ваши "обряды" и "нормы"!). И их вы учите тоже "любить"! И даже по ним, видно, сУдите тут и меня (которого учите ненавидеть), ведь суд по ним соответствует всем вашим клеветническим "партустановкам", и, в частности же, той из них, что я ору "ПРОСТО ТАК" ("динамик без провода": см. выше "пункт 1" Игнораторско-клеветнического фронта). А слово – и в сАмом деле имеет значение, в зависимости от того, КТО его говорит: там, "пустомеля" какой, или для кого слово и дело – одно. Так вот:

Мат я НЕНАВИЖУ, ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ, но не "так же как и отраву", отраву – в несчётные миллиарды раз больше. А потому и прорывается от неё моя РВОТА, видно, в виде мата. Больше-то – НЕ ЧЕРЕЗ ЧТО! А через чтО ещё вы хотите? Терракт?! Мордобой и убийство травителей и потворников их? Наверно, всё этим и кончится, ибо неоднократно вплотную уже до того доходило (как вам: ОРАТЬ НА ВСЮ УЛИЦУ МАТОМ НА ВСЕХ ДОРВАВШИХСЯ ОТРАВИТЕЛЕЙ, КАК?!).

Кого из меня этим вы делаете, как не ТЕРРОРИСТА?! Именно такова психология террориста: отомстить буржуинам за их буржуинский "комфорт", и затыкание на всё ушей!!! ТАК ГРОХНУТЬ, чтоб было уже "не заткнуть"!!! Когда вы – ТРАВЯЩИЙ КЛАСС!!!

Я даже «Мастер и Маргарита» так себе давно внутренне переписал:

«Мастер и Маргарита»
по Голенкову:

По отшествии в мир иной, Голенков попадает не в рай и не ад, ибо НИ ТО И НИ ТО просто его не приемлет! Но становится невидимым-ненавидимым для обычного глаза призраком на метле, орущим неистово матом, и дающий по морде на улице каждому травящему. Все, естественно, в ужасе, шоке, терроре, "простым полтергейстом" оккультам и колдунам уже это не объяснить, да и совершаемые непрерывно на всех улицах водосвятные молебны священниками для "изгнания беса" не дают результата: какой он я вам "бес", всё ОЧЕНЬ ДАЖЕ СПРАВЕДЛИВО:

Как в «Мастере и Маргарите», приходит апостол Матфей к сатане "от Него", и говорит:

речь Апостола обо мне сатане:

[тема:
Судьба России через "Мастер и Маргарита по Голенкову": речь Апостола сатане обо мне

Модератору: если найдёте, за чтО тут меня покарать, то:

«…Рая он не достоин; уж в слишком большие грехи ввели его эти насильники, за такие грехи НЕТ ПРОЩЕНИЯ; но и … дело общей борьбы его жизни – заслуживает уважения, почтения.., «…Не стОит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас», как в их время один стихотворец сказал (и – чтО с того, что очередной раз твой мир, сатана, «оказался сильней»?), дело-то, общей направленностью своей, СПРАВЕДЛИВО, и заслуживает почтения у нас, Высших Сил!
      Я бы сам не смог жить в обстановке всеобщей повальной насильственной наркоман-содомии, ведь в наше время, слава Богу, того ещё не было, и Бог весть, кем бы я тогда стал заместо святого Апостола!
      Справедливые цели, но нечестивые методы: это что-то до боли большевистское, русское! А посему и суд над Россией Бог отложил на потом. Хотел-то он вот ведь чтО: чтобы мир и Россия, НЕ ГИБНУВ (без предречённого в Апокалипсисе), перешли в преображённое качество, и воцарялся бы рай на Земле постепенно. И даже это он называл "Истинным исполнением апокалиптического пророчества", подобно пророчеству о Ниневии. Что ж, точка зрения сия, и даже конкретно – ВОЗМОЖНОСТЬ, имеют право на существование, и даже ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ. «Всё могу в укрепляющем меня Христе», и «всё возможно верующему», «верующий в Меня и ещё больше сих дел сотворит», и «что решите на земле, так будет оно решено и на небе».
      Но для этого – разумеется, надо быть ВЕРУЮЩИМ, а не тем, кем он был. Хотя … признаЮсь, не известно ещё, кем бы я на его месте стал! И по этой причине – выказываю ему всё своё Апостольское почтение, и буду ходатайствовать за него перед Богом! Рая он не достоин, и прощения такие грехи не имеют, но буду ходатайствовать, чтобы Бог для него нашёл место, ибо «В доме Отца моего обителей много».., нельзя исключать, что этим местом и будет на земле всё тО, чтО хотел он с Россией!
      Предвидение и эстетическое предчувствие его было однозначно и чётко: с продолжающейся всеобщей повальной насильственной наркоман-содомией это ни с Россией, ни миром, ни с ним, невозможно! Грешно, богохульно даже и представить, чтобы … страна, все дороги и улицы которой заполонены возносящими адским смрад сатане наркоман-содомитами, и тут же плюющие инструмент своего богохульства, чтобы он сам продолжал возносить это их богохульство с земли уже в их отсутствии [типичный обряд оставления в церкви свечей, но НАОБОРОТ, как и ВСЁ У ТЕБЯ, САТАНА, наоборот, как и сам акт курения тебе и травления тобой есть ПРИЧАСТИЕ НАОБОРОТ, которым ты изнываешься, в богохульстве своём, над совершаемым в Церкви, пропуская и в церкви народ лишь через строй и "таможню", "кордон" твоих слуг наркоман-содомитов, причащающих прежде ТОБОЙ!], вошла в "некое новое качество".., кроме от века уже предусмотренных Богом: смерть, разрушение, потом – воскрешение и Суд. А вот прекратится если богохульство это – то ведь как и написано: «Придите ко Мне, и разсудим»
      К тому ж, никак не упустим из виду, что к этому призывал он ведь … ВЕРУЮЩИХ, а тут уже включается притча Христа о «Приобретении друзей богатством неправедным» («…чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные свои обители…»). Что ж, утри себе нос, сатана: в качестве таковых он МЕНЯ ПРИОБРЁЛ! А друга своего я на истязание тебе не отдам! Если даже, по справедливости, и нельзя его к Богу.
      Пусть тогда уже в мире твоём он продолжает являть Божий суд, как это делал при жизни.

«Бог устал вас любить»,
как уже их другой стихотворец сказал,
может быть, натравившись отравы,
но в наркотическом этом бреду есть
ТА ЧАСТЬ ПРАВДЫ,
что Бога этим вы,
говоря на вашем же языке,
"конкретно достали"!

И поэтому – Бог не отвергнет того, кто вам будет являть КУДА БОЛЕЕ БЛИЗКОЕ к расположению Его нрава и воли, чем нежели вы: и наркоманы, и верующие! (И "верующие наркоманы"!) «…Что вы топчете дворы Мои…», говорил Господь Бог общей массе религиозно-настроенной "верующей толпы" ещё в Ветхом завете, «Праздники и обряды ваши ненавидит душа Моя, они для Меня ТЯЖЕСТЬ…». А вот – нет бы лучше делали чтО справедливое в жизни, и это бы было ОТРАДОЙ (а не "отраВой"!) для всех сил небесных, как, извините, но … смоченный перст во всё том же аду!

Вот, потому-то, сим силам и был "куда более по нутру" даже анти-религиозный воинственный безпредел большевизма, но сочетавшийся с ХОТЬ КАКИМ-ТО ПОИСКОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ (пусть и нечестивыми методами), нежели чем упитанные самодовольством своим тОлпы верующих, НИЧЕГО СОВЕРШЕННО НЕ ИЩУЩИХ в плане добра, но воспринимающих зло чуть ли не как "Божий перст", которым Господь, по непонятной самим им причине, их от века уже "истязует".., чем и возносили в достаточной мере хулу! А Богу милее куда – уж хула так открытая, а не под покровом лукавства, с одной стороны, и подведённая под личину "религиозного благочестия" уже с другой!

Они даже дошли до … ПАНТЕИЗМА, в его худшем виде, где непосредственно сам "Божий перст" – ТОЛЬКО зло! (Хоть, для пантеизма обычного "Бог" – это – "Всё", а тут – "только зло"!!!) И это – ХУДШИЙ ВИД САДОМАЗОХИЗМА! Сексуальная похоть, вытесняемая через формального рода запреты из всего естественного, и оттого БЬЮЩАЯ В ПРОТИВО-ЕСТЕСТВЕННОЕ: в такие виды виды разврата, которые даже не снились ветхозаветным тем же содомитам, а именно – ИСТЯЗАНИЕ СЕБЯ И ДРУГИХ!

— ИМЕННО ЭТИ "ПЛОДЫ" и давали их сказать с позволения "посты" и их сказать с позволения "молитвы", в которых просили они будто бы "Дух целомудрия", на деле же – НИЧЕГО НЕ "ПРОСИЛИ" (они даже не знают, чтО значит "просить", когда САМИ ОТВЕЧАЮТ НА ВСЕ К НИМ МОЛЬБЫ ИЛИ ПРОСЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ ПРОСИМОГО, умоляли о хлебе – так значит дай точно змею!!!), а просто исполняли ЛУКАВО обряд. И обрядоверие их, в котором имеет значение лишь "форму и букву соблюсть", на дух же – простите меня, но ПЛЕВАЛИ(!).., было и вправду ХУЛОЮ НА ДУХА СВЯТОГО (Которого – для чего-то будто бы "призывали" в своих наркоманских лукавых "молитвах"!). «Молитва его да будет в грех», как и написано!

А он же – и умолял их поделать ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ с таким безпределом, они же ему – только лишь отвечали отказом! Мол, «Травили, и будут травить», "имеют священное право": тот же худшей воды пантеизм, где зло священно как "Божий перст" и "неприкасаемая корова"!

Причём, мало "отказов" таких, а и сами же шли в активное наступление: мол, "И ты, в точности так же как мы, должен быть наркоман-содомитом, если не того потворником", "Уступок тут никаких быть не может", "На этом стоИм"!!! (Далее – иногда прибавляли угрозы физической уголовной расправы!)

— С чем это можно сравнить, с ЧЕМ?! Какие примеры в Писании?

      • «…И ожесточил Господь сердце фараона»?..
      • Содомитами?..
      • Распинателями?..
— Тут даже всё это зашкаливает!

Но очередной ужас в том, что сами они всего этого не стыдились, а даже и … всем этим "гордились", как будто Писание дано для того, чтобы уподобляться в нём ХУДШЕМУ, а не ЛУЧШЕМУ: распинателям, содомитам и фараону! Или для этого должны полностью перемениться понятия добра и зла?! Но это тоже есть, по Писанию, признак последней стадии разврата, когда … «даже и не скрывают содомские свои грехи, выставляют же их напоказ, как мерило суда, чтобы этим гордиться!». А если же Библии "мало", вот вам Коран: «…и это говорите вы, люди, читающий Писание?!».

Проще же говоря, о Писание они "вытирали ноги", вопреки всему формально выказываемому "почтению" к нему! Была же в их время теория Фрейда, которая так и учила, что вытесняемое вовнутрь подсознания так после и лезет наружу в виде различных безчинств, на которые, тем не менее, продолжают натягивать одеяло формального благочестия! (То есть, перефразируя это словами другого уже стихотворца, «Говорим "Слава", подразумеваем ХУЛУ», и так это их "право-славие" всех нас "ох как достало"!!!)

И, между прочим, теорию эту развил до логического конца Голенков в том, чтО он называл у себя «Философия формы». Логический же конец – есть всегда Бого-словие, отношение к Богу (ибо – «Всё Им, от Него и к Нему»). Сам по себе Фрейд ("Фройд", Freud) был, если и не атеист, то "а-религиозен", и не мог это знать. Голенков же учил, что "вытесняемое вовнутрь подсознания" есть ТА ЖЕ ГОРДЫНЯ, ибо выставляемое наружу уже напоказ (как "оффициально заявленная" вера, установка, позиция) в сравнении с тем – просто вы-ГОРоЖено (так он это слово писал, чтобы подчеркнуть происхождение его от того же корня: "ГОРДыня"), то есть достигнуто внутри-тварным путём, БЕЗ БОГА (просто "переставлением фишек во твари"). А – «Не можете без Меня творить ничего», как и написано!

И … это перекликается уже с тем учением Серафима Саровского, что «Лишь ради Христа сделанное добро даёт плод Духа Святого», а не "просто". "Просто добро" – вы-ГОРоЖено от ТОГО ЖЕ ЗЛА, а, значит, зло это ПРЕДПОЛАГАЕТ И ТРЕБУЕТ:

  • 1. Либо в виде того "удобрения", из которого выросло;
  • 2. Либо, чтО для человечества хуже, в виде ПОСЛЕДСТВИЙ.
— То есть, и НИКАКОЕ ВООБЩЕ НЕ "ДОБРО", а ТО ЖЕ ЗЛО, другою своей стороной!

И … лишь привлечение Бога-Творца, Которые есть «Свет, и в нём нет никакой тьмы» – даёт, соответственно, ВЕЩИ ИЗ СВЕТА, у которых нет таких "теневых" и "побочных" сторон (говоря проще – "ОТХОДОВ"!).

Этим даже Голенков опроверг всё твоё, сатана, утверждение, которое ты, через своё причастие, вложил в автора «Мастера и Маргариты», что, будто бы, «Свет не может без тени» (о, "Мастер теней"!): МОЖЕТ, ещё даже как, если это – Свет СУЩИЙ, НЕТВАРНЫЙ! И … если им ПРЕОБРАЖАЕТСЯ ТВАРЬ! (Что Голенков и хотел!!!) (Тогда как с другой стороны – вот до чего и доводят проДуренные отравой мозги!!!) (Каких вам "свидетельств" ещё после этого надо?!?!?!)

А посему, Голенков – всё-таки НАШ вам посланник, хоть и "странный", но НАШ! Что бы он кроме этого даже ни делал, и до чего бы ни доводили его. Ведь … экстремальная форма греха должна быть хоть как-то уравновешена экстремальной же формой посланничества! И, хоть дыру в безпредел этим залатать невозможно (на то он и безпредел!), это Богу "милее куда", чем продолжающаяся свистопляска вокруг безпредела, говорит Господь Бог.

А посему и – не трогай его, о князь воздушный (посягнувший гнуснейшим насильственным своим причастием на НАИСВЯТЕЙШЕЕ: воздух, которым все люди дышат!). Дай ему свободно летать, и вершить свой суд! Не всё всех осуждать по себе содомитам!

Может быть, и у кого-то из верующих хоть что-нибудь "ёкнет"! Может и они хоть немножечко протрезвеют, и в своей глухоте-слепоте дойдут до того, чтобы ХОТЬ ОДИН, ХОТЬ ГДЕ-НИБУДЬ из своих "водосвятных молебнов" – посвятить ИЗБАВЛЕНИЮ МИРА ОТ ЭТОЙ ЧУМЫ!!!

В конце концов, происшедшее с "православной" Россией им, как видать, до сих пор не урок, чтобы принести ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ плод покаяния, это, как учат они, "надлежит игнорировать", в своей игнораторской ереси! "Игнорировать", стало быть, и причину того: что это ВЫ, ВЕРУЮЩИЕ не делали ничего для утверждения общественного добра, против очевидного зла, и потому за это взялись другие, которых вы сами же этим заставили быть в отношении вас "по ту линию фронта", как ваши "оппоненты", "враги", Бого-борцы! (Они за добро были злом, а вы – за зло добром, как вам такой "фронт"?!?!?!..)

Вы чтили зло как "святое святых" и "непосредственное проявление Бога" (вот он, гнуснейший ваш пантеизм!), и этим тем другим – не оставляли вообще ничего, кроме как становиться безбожниками и атеистами! ВЫ ИХ БЕЗ БОГА ОСТАВИЛИ! Но Бога в них было больше, чем в вас!

А посему и случай Голенкова – это продолжение ТОГО ЖЕ. Но он, слава Богу, не атеист, а если и Бого-борец, то не до ручки озлобленный, можно даже, "с великим натягом", и под библейских Бого-борцев его подвести, когда … так переводится даже имя "Израиль" (там, «с Богом боролся, и человеков одолевать будешь»); это – лучше куда, чем возводить в своих "супергероев" евангельских распинателей и фарисеев, равно как древнеегипетского фараона с ветхозаветными содомитами!!!

— Вот такой материал к «Смыслу российской истории»!!!

А после того – и поразсуждайте ещё:

именно как ГОВОРИТЕ ВЫ МНЕ, ибо всё это писание моё родилось как ответ на такую вот одного из вас реплику:
тема 71045, 2636817
«…Я не могу любить Голенкова. Мне его сильно, по-человечески жаль с его заболеванием. Но любить его не могу. В нём есть изъян – он НИКОГО не любит. Я это поняла еще год назад. Стараюсь избегать его. Зачем сейчас влезла, сама не понимаю. В моем понимании, за Голенкова нужна только одна молитва – о даровании ему любви.» Фоменко Инна Николаевна.
Вот таковы вы и есть:а то – попади на вас ХОТЬ ЕДИНАЯ БРЫЗГА от барахтающегося утопающего, или, тем более, враг вас как-то коснулся (в реале) самих, вопите: "Какой подонок!", "Подлец!", "Бить таких и мочить, убивать!", ну плакатов времён войны со врагом, выражавших до них, до врагов, особого рода "любовь" («Убей гадину!», например), я приводить здесь не буду, а вот что до "брызг" – так ведь это и есть ТОТ ЖЕ МАТ, вас так взбесивший!

«А где же любовь», говорите: к ВАМ, ВАМ, ЛЮБИМЫМ, «Мало ли там кто как тонет, а вдруг мы тут спим или кушаем, у нас попортится аппетит или сон», а если уж нету совсем никакого стыда, то куда подевался хотя бы элементарнейший страх справедливости, ведь «Как вы, так и вам», «Как вы хотите, чтобы с вами обращались люди, так и вы обращайтесь», и если ПЛОХО тебе от отравы, кто тебе право дал причинять это "плохо" другим?! ТАК ТЕБЕ И НАДО ТОГДА, даже МАЛО, получишь ЕЩЁ, пока не научишься оберегать нашего бога: ИГНОРО-КОМФОРТ, ты должен с него разве лишь "мух сдувать", как бы ты там ни "тонул", и чтО бы там с тобой ни было, в какой бы там "ад" что-либо ни ввергало тебя, ибо ИГНОРО-КОМФОРТ НАШ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, и за него мы тебе ОТОМСТИМ!

— Как, много "любви"?! При этом, в наркоманском своём сумасшествии, всё ещё мните, что топимый в аде вас всё ещё обязан "любить", или – что он это "будет" и "может". Да тут уже АДСКИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО ПОНЯТИЯ, а вы – "про любовь"! Тут – кровь из артерии хлещет, а вы мне про "пудру"! (В том числе и в значении из вышеданного «Наркоманского словаря»!) Да ещё если – капелька её на вас попала, "попортила вам макияж", "снова пудрить надо", "Нет бы взял сам себе и запудрил", из к нам проявления ЛЮБВИ!!! (Тут же – тонущим пудру протягиваете!)

Суд по себе: чтО знаете вы по себе или видели, по тому и судите! Тут бомбы взрываются и канонада идёт, Сталинградская битва, а вы – проснулись на пляже, и только бурчите одно: о "проявлении к вам всех не-любви", ВАМ, ВАМ, ЛЮБИМЫМ!

Совсем дорвались со своею "любовью", совсем дорвались!!! Тут ЛЮДИ ГИБНУТ, а вы – всё о "пудре" своей!!! (В том числе и в значении из вышеданного «Наркоманского словаря»!) "ЛюбИте врагов", говорите. — ЛЮБИТЕ! Отдай врагу всё, вплоть до собственных своих детей на съедение, а не в наркотическом полубреду к этому призывай "в виртуале", "в астрале", в котором РЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, СИТУАЦИЙ для вас даже не существует, а чуть, ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ "БРЫЗГОЙ", затронет, готовы излить ВСЮ СВОЮ НЕСУСВЕТНУЮ НЕНАВИСТЬ!!!

А так обычно и есть: кто больше всех "говорит о любви" – именно ГОВОРИТ ТОЛЬКО ЛИШЬ, являя на деле этим НЕСУСВЕТНУЮ НЕНАВИСТЬ (естественно, ко ВСЕМ ПРОЧИМ, кроме врага, которому он божится отдать "последнюю корку"!), попробуй же этому как возрази (мол, «Не хорошо отобрать хлеб у детей и отдать его псам»), как получишь "по полной" ушатами адскую ненависть!

Странно, даже "архи-странно" тогда выглядеть начинает учение Христа: мол, Христос только лишь и учил "отдавать всё врагу", зло принимать как "святое святых" и всё подряд "игнорировать". А изгнания из храма силой торговцев – "не было", проклятия смоковницы – "не было", «Не хорошо отобрать хлеб у детей и отдать его псам» – тоже "не было"!!! Про "отсечение члена" и "мельничный жернов на шею", равно как «Враги человеку домашние его» и «Кто не возненавидит их, тот не достоин Меня» и «Отныне вам нужен и меч» – я уж и не говорю!!! Что хотят, то берут, а чтО "не хотят" – игнорируют, и при этом даже не скрывают, мол, «МЫ – ИГНОРАТОРСКАЯ ЕРЕСЬ», «Так делать предписано в наших канонах», «Так делали, так будем делать и впредь». То есть – ТА ЖЕ ситуация, что и с описанными выше содомитами, не только никак не стыдящимися содомских грехов, а и возводящими их в "норму", "суд", "вероисповедание", "девиз"!!!

О хуле игнораторской ереси:

От ереси же, по Святым Отцам, вред колоссальный: не только, причём, догматический, но и моральный, ибо тО и тО тесно связано. Человекоубийца (диавол) – он ведь человекоубийца и есть, и, начав с еретических измышлений "о Боге", заканчивает одним: призывом к убийству, "во имя их", и людей (да ещё при этом это называя "ЛЮБОВЬЮ"!!!).

Так, только что приведённый сейчас еретический "образ Христа" отверг в Христе ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, а значит – ТАКИМ ЖЕ БЕЗЧЕЛОВЕЧНЫМ может быть и теперь в него "верующий". Говоря, что он сеет "Мир, радость, любовь", на деле же – вызывать только адские муки, и горе и ненависть! Но попробуй о том "засвидетельствуй" – так получишь ещё (всё тех же мук, горя и ненависти!). Нате, бейте, свидетельствую:

Требовавшие от меня стать активно травящим наркоман-содомитом так и говорили, что «Только это тебе принесёт мир в душе» (КАКОЕ ГНУСНОЕ НАРКОМАНСКОЕ МИРОХУЛЬСТВО!!!), обретёшь, мол, «Мир, счастье, покой» (которые и предписаны по ереси этой вашей, хуле, "ТОЛЬКО НАСИЛУЮЩИМ СОДОМИТАМ"!!!), и «Мы тебе хотим в этом помочь». Даже тему открыли "Как помочь Александру Голенкову", при этом под "помощью" разумея одно: "А что бы такое диавольское предпринять, чтобы изгнать из меня диавола"! ("Диаволом" же – естественно, называя ОТКАЗ ОТ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТРАВОЙ, ведь как для меня есть она сатана, так и для вас "сатана" есть отказ от него, сатаны!!!)

Истекали же богохульные эти действия – именно из изувеченного ересью образа Христа (в наркоманском вашем "телевизоре"!), отвергшего ГЛАВНЫЙ ДОГМАТ о Христе, что Христос есть Бого-человек. И, стало быть, ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, помимо греха, Христу вовсе не чуждо. Не чужды и … состояния усталости, слабости, немощи, даже нуждЫ: лишь в контексте которых и можно, к примеру, понять проклятие смоковницы!

Было бы странно представить, чтобы Христос это сделал "в Силе и Славе", а не устав от пути!!! Было бы странно, когда б Он призвал «Ненавидеть отца и мать» в "игнораторском вакууме" и "с бухты-барахты", т.е., вне контекста определённых вынудивших на это обстоятельств! (Причём, в "именительном падеже", вне любого склонения, как "указание на все случаи жизни!)

Но, чтО касается таковых обстоятельств, Христос отвечал: «…Не то же ли сделал (в подобной ситуации) Давид?»,, То есть … чтО "в именительном падеже", "вне склонения" конкретных жизненных обстоятельств было бы грех.., Христос называет достойным святого!

Если же посмотреть во Евангелии, то в ответах Христа было всё: от милости и незлобия до негодования и гнева, вплоть до проклятия и применения физической силы, а не как эта ересь ваша игнораторская (как, впрочем, и ВСЯКАЯ ересь): берёт лишь одно, игнорируя всё остальное!

— Одним словом, БЫЛ ЧЕЛОВЕКОМ, а вот ереси сей – человек во Христе и не нужен! Равно как вообще человек ей не нужен; остаётся лишь отвлечённый в абстракции идол и тот "астрал-виртуал", в котором этой абстракции служат, в реале же – предаются иным богам через те же их отравляющие вещества (давно общеизвестнейший факт, что отравляющие вещества вводят в наркотический транс, открывающий путь для общения с демонами), за которые и готовы на ВСЁ, и не доведись им действительно встретить (в таком озлобленном бесами состоянии) реального человека, который, к тому же, ещё посягнёт на эти "инструменты вхождения в транс" и "астрал-виртуал", ЧТО ТУТ НАЧНЁТСЯ! Хотя … именно это мы здесь собственно только что и видели!

Да, ереси этой я "костью в горле"; а уж "кто так задумал", не ко мне вопрос (может, к Богу его обратите, заместо формальных лукавых "молитв"). Я и сам очень часто, когда прорывает насквозь, выхожу в безпредел за предел, описанный в строчке Гребенщикова: «…Попадись мне кто всё так придумал, я бы сам его здесь придушил!». А вот вы – не видите в этом "ЛЮБОВЬ"?! Может быть, к ВАМ, "ЛЮБИМЫМ", раз вы её всюду к себе и во всём "так судорожно" ищете, естественно понимая под тем ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ЗЛУ, но – чтО тогда для вас есть Евангелие?! "Книга, полная ненависти"?!?!?!

Вообще же, этот обозначенный мною вопрос звучит много шире:

чтО есть
ДОГМАТИЧЕСКАЯ ЛЮБОВЬ?!

Та сАмая, которая бьётся за утверждение или возстановление правоверных догматов, и которая, с точки зрения вас («род прелюбодейный, лукавый»), может выглядеть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только как "НЕНАВИСТЬ"!!! «И будете ненавидимы всеми за имя Моё», чтО вам ещё надо?!?!?! «Меня гнали, гнать будут и вас!»!!!

И тут мы подходим вплотную к ИМЕНОВАНИЮ ЛЮБВИ ХРИСТА (насколько возможно вообще о таковой говорить) её подлинным именем, и имя тому – ДОГМАТИЧЕСКАЯ (не какая ещё!). То есть, формирующая САМИ ОСНОВЫ истекающей из того веры, а за верой – и нравственности (а за нравственностью – и образа действий). С любой другой точки зрения, это мало чем напоминает "любовь", а даже и многим похоже на "ненависть"!

И, я извиняюсь, но многогрешен, и, если бы было судить лишь по этому показателю, то никОим образом себя рядом с Христом бы поставить не мог («…отойди от меня, ибо грешный я человек»).., однако есть вещи, которые САМИ указывают на необходимость с Ним пить «ту же Чашу»: естественно, чашу ПРЕЗРЕНИЯ и НЕНАВИСТИ, и – именно за проповедь и явление вещей, никак в непосредственном виде в мире за "любовь" не считаемые.

Простейший пример тому – СЕМЯ. Можно ли семенем "накормить"? Можно ли вообще увидеть в нём "хлеб" без проявления РАЗУМА? – Нет, невозможно! Само по себе семя маленькое, и им наесться нельзя. И потому обезумевшие голодные (а так вроде и было во времена Ленинградской блокады) могут "хранителя семени" и "врагом народа" сочесть. Тем более что Христос говорит, что пришёл … СЕЯТЬ семя, а ведь … для этого надо почву распахивать (всякие там "нравы старые выкорчёвывать"), какое уж тут "проявление любви"!!! Кто будет видеть в этом "любовь"?! Но – «Будете ненавидимы всеми за имя Моё», как и написано.

Эта связь со Христом осложняется тем, что – кого за отраву я только ни проклинал, в том числе и Христа, и потому не могу иметь со Христом ничего совсем общего. Тем более же, меня проклянут христиане, тем более все остальные. ВОТ ТАКОЕ РАСПЯТИЕ прописали вы мне, ЗА ОТРАВУ, за вашего бога и повелителя (за которого – НИКОГО, НИЧЕГО совершенно не жалко!).

Но, как ни крутите, а общая точка меня и Христа – это именно утверждение первичных вещей, от которых для устоявшихся норм и систем – лишь один только вред. И … если у Христа это – утверждение о Своём Божестве (а лжемессии – не могут найти ничего, кроме как это бездумно копировать), то у меня это – много скромней, тем не менее – в чём-то такое же по части своей уникальности, небывалости и определяющей мировоззрение сути: «Отрава – причастие самого сатаны»!

Вот цитата о том с центрального индекса:
Курение диаволу – причащение самим сатаной (по-сатанински НАСИЛЬНОЕ)!
      — Моё утверждение, сХодное и сРодное утверждению Христа о Своём Божестве на фоне ветхозаветной среды, тождественное ему по среде (ибо в современной среде за это ТОЧНО ТАК ЖЕ РАСПНУТ!) и отличное по самомУ утверждению, ибо:
  • конечно, не о "моём Божестве" (как говорят о себе лже-христы попугайским копированием, не ведая формулы «Тождество+Различие», и ничего, по ней, собственно оригинального выдвинуть не способные, т.е. … и Христа-то принимая не за Того, Кто Он есть!),
  • но среда эта – ТА ЖЕ, тождественна распинательской, даже содомской, раз … всеобщая повальная насильственная наркомания в ней "Эталон и Мерило всего", не соответствующего чему будут в ней ненавидеть и бить, ибо все – исключительно лишь наркоманы, активные или пассивные, ДРУГИХ НЕТ, другой должен быть приведён в соответствие наркоман-содомии как Норме через психушку, будь это хоть "ангел с неба" (как и в Содоме!), и каждый город – зловонный Содом, возносящий день и ночь от земли преисподние богохульства адским смрадом курителей дьяволу, причащающих сатаной даже просто вошедшего в город (как и в Содоме!).
Естественно, в этих условиях БЕЗСМЫСЛЕННЫ "Бого-служения", БЕЗСМЫСЛЕННЫ "Храмы" (дворы которых так же исплёваны изрыгательствами курителей дьяволу, как и всё вокруг), НЕ МОЖЕТ БЫТЬ и "веры в Бога" (да, я на всех форумах обозначен давно как "Безверующий" или "Отчаявшийся православный"!), покуда т.н. "верующие" – те же пассивные (а то и активные!) наркоманы, попустительствующие и потакающие наркоман-содомии, а то и сами в ней активно участвуют!
Далее – как диалог:

N: Но … ты-то – так и не дал ответ на вопрос, "Любишь ли ты кого".., или нет?

Z: В условиях всеобщей повальной насильственной наркоман-содомии спрашивать такой вопрос – тот же сАмый пункт 1 в игнораторско-клеветнической схеме!

N: Так что же … нельзя и спросить?

Z: Спросите это у матери, которая прижимает ребёнка, когда вокруг развратничают насильники, и хапают всех, всё и вся, как "принадлежащее им", чтО и подкрепляют изуверским своим "богословием".

N: Но … ты так и не дал ответ на вопрос! Не ты ли слукавил?!

Z: Лукавят те, кто под "кого-то" ("Любишь ли ты кого-то?") понимают исключительно только "КОГО-ТО" из НИХ, изуверов-насильников-извращенцев! А мать с ребёнком для них – "Слепая зона"! Сколько ни тыкайте им в глаза чем – "Не видят"!!! "А любишь ли ты хоть кого из насильников?" – вот и весь их вопрос. Готов ли отдать за него, ему, ВСЁ, в том числе и ребёнка? Сами же пребывают при том в ВОПИЮЩЕЙ и ДЬЯВОЛЬСКОЙ ненависти, причём в буквальном, ПРЯМОМ смысле слОва: "не-на-видеть" – и значит "НЕ ВИДЕТЬ"!!! (Т.е., игнорировать!)

N: Но … как, в таком случае, отнести этот




Из ответов на www.cirota.ru/forum:

Михаил Омелин (модератор, собственно меня неделю назад заморозивший):

[ Главный термин об обществе ВСЕОБЩЕЙ, ПОВАЛЬНОЙ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ наркоман-содомии – произошёл именно с подачи Омелина, ибо это именно он первый сказал: «Не-курящих нет», «Мы все от рождения курящие» ] > Саша, у вас в теме много того, о чем стоит задуматься.

Спасибо, что не стереть и не заморозить.

> Если отшелушить многословие и, главное, лукавство:

Суть темы в том, что ГОВОРИТЕ ВСЁ ЭТО ХРИСТУ.

И «У тебя нет любви», говорите, и про лукавство.

И «не бес ли в тебе».

Как, по Евангелию, и говорили.

Сегодняшний мир очень много ушёл от того?!

> Никто вас не избивал и не оплевывал.

Если бы не приставленный к моему виску пистолет, я бы на это сказал сами знаете чтО (всегда говорю).

А с пистолетом – о чём можно говорить?

Можно только как зайчик скакать, пока хватит сил.

Не хватит – так "извиняйте", или "не извиняйте", это уже ваши дела (и ваша, как вы говорите, "свобода").

> Напротив, вы – оплевали самое святое для верующих – Христа.

РВОТОЙ того, чтО ЗАСОВЫВАЮТ.

Если можете, то не засовывайте.

Хотя бы лично Вы.

Лично с Вами возможен вроде цивилизованный и логический диалог, если бы Вы отвечали всегда на мои ответы (игнорация это или отсутствие времени, или "страх будить спящего барана", знать не могу).

Но когда бьют не разложимым логически игнораторско-клеветническим злобным мифом по шее, остаётся только мордобой.

> Это непреложный факт.

Непреложные факты читайте в Евангелии как Первоистоке.

Христос умышленно отдался плевателям и распинателям, чтобы этим показать, ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ С НИМ И ВСЕГДА.

Это они думали, что "службы служили", а на деле – ПЛЕВАЛИ («Праздники ваши ненавидит душа Моя», как и сказано в Ветхом завете).

Тем более в приложении наших дней (по отношению того, чего в то время и НЕ БЫЛО):

Либо потворствуя наркоман-содомии, либо в ней активно участвуя, либо даже УЛЬТИМАТУМАМИ СТАТЬ АКТИВНО ТРАВЯЩИМ НАРКОМАНОМ.

Вот этим Христа – в сАмом деле ПЛЮЮТ, и даже ДУШАТ КАК МЛАДЕНЦА В ЗАРОДЫШЕ (как царь Ирод).

И Духа Святого хулят (посягая на САМЫЙ СВЯТОЙ ЕГО СИМВОЛ: ДЫХАНИЕ!).

А из меня изверглась от того только РВОТА того, чтО НАСИЛЬНО ЗАСОВЫВАЮТ.

> Просто дело все в том, что другим вы не прощаете малости от того, что делаете сами.

ЧЕМ ВЫ ЭТО ИЗМЕРИЛИ, ЧЕМ?!

ПОВСЕМЕСТНЫМ ЗАСОВЫВАНИЕМ САТАНЫ МНЕ В РОТ, НОС И ДУШУ (ИЛИ БЕЗУДЕРЖНЫМ ТОМУ ПОТВОРСТВОМ) ОНИ ПРИЧИНЯЮТ МНЕ В НЕСЧЁТНЫЕ МИЛЛИАРДЫ РАЗ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЛЮБЫЕ МОИ МАТЮГИ!

НА ЧЁМ ОСНОВАН ВАШ СУД, ПРОИЗВЕДШИЙ "ЗНАК РАВЕНСТВА"?!

НА ТОЙ ЖЕ НАРКОМАНСКОЙ ОТРАВЕ?!

НА 300-летней НАРКОМАНСКОЙ ТРАДИЦИИ, ПЕРЕНЯТОЙ ОТ АМЕРИКАНСКИХ САТАНИСТОВ?

НА ТОМ, ЧТО ЭТО ЛИЧНО ДЛЯ ВАС И ТЕХ, КОГО ВЫ ЗНАЕТЕ?!

МЕНЯ ВЫ – "НЕ ЗНАЕТЕ"?!

> И не надо говорить, они, мол, первые меня, Сашу довели.

А ВЫ – ВТОРЫЕ, ЕСЛИ ТОЖЕ ПОТВОРСТВУЕТЕ ИХ ТРЕБОВАНИЮ СТАТЬ АКТИВНО ТРАВЯЩИМ НАРКОМАНОМ.

> Тот, кто довел – с того спросится.

ВЫ НЕ СПЕШИТЕ С НИХ СПРАШИВАТЬ.

> Но и с вас тоже спросится.

А С МЕНЯ УЖЕ СПРОСИЛИ.

А БОЛЬШЕ С МЕНЯ СПРАШИВАТЬ НЕЧЕГО: "НЕ СЫГРАТЬ".

УЛЫБОЧЕК – "НЕ ПОСТРОИТЬ".

> Вообще парадигма "фарисеи vs Христос" здесь не работает.

ПОТОМУ ЧТО ТОГДА НЕ БЫЛО ВСЕОБЩЕЙ ПОВАЛЬНОЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ НАРКОМАН-СОДОМИИ.

БЕРИТЕ ДРУГУЮ:

АНГЕЛЫ И ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ СОДОМИТЫ.

> Не только потому, что ваши оппоненты не фарисеи.

ОНИ ДАЖЕ НЕ "ОППОНЕНТЫ", ЕСЛИ ИДУТ НА ПОСЛЕДНЕГО РОДА ЛУКАВСТВО.

"ОППОНЕНТ" – в каких-то пределах всегда ЧЕСТЕН.

А это – как "игра в карты" с абсолютным шулером.

«Где все партнёры – шулера, а выход из игры уж невозможен»,
как Вертинский сказал.

> Но и потому, что вы делаете не то, что Христос, а нечто противоположное.

Христа на Кресте вплотную приблизили к богохульству, которого Он не изрёк.

Ибо ад – богохульство и есть.

Сплошная среда богохульства.

И об этом я ЧЕСТНО сказал в упомянутой ссылке.

Сказал также, что, в отличие от Христа, МНОГОГРЕШЕН, и что даже НЕТ МНЕ ПРОЩЕНИЯ.

Даже написал «Речь апостола обо мне сатане», где так и сказано обо мне: "ЕМУ НЕТ ПРОЩЕНИЯ".

> И еще, главное. Попробуйте в тех, кто рядом с вами, увидеть не злодеев-наркоманов-отравителей, а своих ближних.

САТАНА ВО ПЛОТИ МНЕ НЕ ВЫНОСИМ, И "БЛИЖНИХ" ТАКИХ МНЕ НЕ ВЫНЕСТИ,

ВЧЕРА ВИДЕЛ, И МЕНЯ ЗАТРЯС САТАНА, И ВСЮ НОЧЬ ТРЯС, ПРЕКРАТИТЕ ХОТЬ ВЫ СМЕРТЕЛЬНО ТРАВИТЬ,

КОГО ВИЖУ Я ЛИЧНО В ВАС, Я ВЫШЕ УЖЕ НАПИСАЛ, ВЕРНЕЙ, МОЖНО НА ЭТО НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО ВЫ НЕ СДЕЛАЕТЕ ТО ЖЕ, ЧТО И ОНИ, ВЫСТУПИВ С НИМИ ОДНИМ ФРОНТОМ (ИГНОРАТОРСКО-КЛЕВЕТНИЧЕСКИМ НАРКОМАНСКИМ!).

МНЕ ЖИТЬ ОСТАЛОСЬ ОЧЕНЬ МАЛО, ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, ТАК НЕ ЖИВУТ, ЧТО ВАМ НАДО, ЧТО, КОГДА, ВМЕСТЕ С ВСЕМИ, ОТ ПОДЫХАЮЩЕГО ГЛАДИАТОРА, ТРЕБУЕТЕ ОДНО ТОЛЬКО: ИГРАТЬ, ПОТЕШАТЬ ВАШИ НЕНАСЫТНЫЕ В ПОСТ НАРКОМАНСКИЕ ПОХОТИ, КОГДА ПОЛНЫЙ УЖЕ БЕЗПРЕДЕЛ, ВСЁ ЗАТРАВИЛИ, ВСЁ, ДАЛЬШЕ НЕКУДА,

МЕНЯ И СЕЙЧАС ТРЯСЁТ САТАНА ОТ ТАКИХ ВАШИХ СЛОВ, ЧТО ВИНОВАТА ВО ВСЁМ ТОЛЬКО ЖЕРТВА, СМОТРИТЕ ТОГДА ТРЕБОВАНИЕ СТАТЬ ОТКРЫТО ИСПОВЕДУЮЩИМ САТАНУ САТАНИСТОМ, КОТОРОЕ Я ОБРАЩУ И К ВАМ, ЕСЛИ ВЫ К НИМ ПРИСОЕДИНИТЕСЬ,

ЭТО ПОСЛЕДНЕЕ ЧТО ДЛЯ МЕНЯ ОСТАЛОСЬ "ЛОГИЧЕСКОЕ",

БОЛЬШЕ ЛОГИЧЕСКОГО НЕТ НИЧЕГО, ОДИН МОРДОБОЙ,

КОГДА ИГНОРАТОРСКО-КЛЕВЕТНИЧЕСКАЯ СТЕНА СПЛОШНАЯ, И В НЕЙ НЕТ НИ ОДНОГО ПРОБЕЛА,

И КАК БЫ САТАНОЙ НЕ НАСИЛОВАЛИ, ПОСЛЕ ЭТОГО ИЗНАСИЛОВАННЫЙ ЕЩЁ И ВО ВСЁМ ВИНОВАТ, И ОБЯЗАН НАСИЛЬНИКА ПОТЕШАТЬ:

ОСТАНОВИТЕСЬ, ОСТАНОВИТЕСЬ, УМОЛЯЮ ВАС, ОСТАНОВИТЕСЬ, МЕНЯ УЖЕ НЕТ, МЕНЯ ДАВНО УБИЛИ, ЧТО ВАМ ЕЩЁ НАДО ЕЩЁ, ЧТО, ЭТО Я ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ ДАЖЕ ЛИЧНО ВАМ КАК ЧЕЛОВЕКУ ОРУ, ЕЩЁ НЕМНОГО И ДАЖЕ В ВАС Я НЕ СМОГУ ВИДЕТЬ УЖЕ ЧЕЛОВЕКА, ЧТО ВЫ ТРЕБУЕТЕ ОТ МЕНЯ, ЧТО, ХОТИТЕ ЗАСТАВИТЬ БЕЗНОГОГО НА ДВА МЕТРА СКАКАТЬ, РАДИ ВАШИХ НЕНАСЫТНЫХ УТЕХ, ИЛИ ВОВСЕ РАССТАВИВ РУКИ ЛЕТАТЬ, КАКОЙ "ЦИРКОВОЙ НОМЕР" ОТ МЕНЯ ЕЩЁ ВАМ НУЖЕН, КАКОЙ?!?!?!

Как говорила Света Золк, умоляю во имя "ВАШЕГО" Христа, ибо и её здесь на днях довели до того, что о Христе говорит она: "ВАШ".

А мне даже так не сказать, но говорю как Света Золк:

ОСОБЕННО СЕГОДНЯ, В ОСОБЫЙ ДЕНЬ ДЛЯ ВАС, КОГДА ВЫ ВСПОМИНАЕТЕ РАСПЯТИЕ, ХОТЬ НЕ БУДЬТЕ В НЕГО РАСПИНАТЕЛЯМИ!!!


Евангелие содержит совет прикинуть к себе то, чтО вы делаете по отношению других, или чтО от них требуете, прикиньте к себе, если бы кто-то потребовал от Вас быть тем или делать то, через что на вас воздействует сатана в крайней форме: там, в "каких оргиях" неприличных участвовать, или ещё что-нибудь, для всех это разное, КАК БЫ ВЫ НА ЭТО ОТВЕТИЛИ?! И смогли ли бы хапающего Вас за рукав (а то и не только рукав) в стремлении принудить к тому считать своим "ближним"?!

УМОЛЯЮ ВАС ЛИЧНО: ВЫ БУДЬТЕ МОИМ БЛИЖНИМ, НЕ ТРЕБУЯ НЕВОЗМОЖНОГО!

ТРЕБУЙТЕ ТОЛЬКО ВОЗМОЖНОЕ, И ЭТИМ В САМОМ ДЕЛЕ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ДОБРО.

ВОТ ВАС ЛИЧНО БЛИЖНИМ – МОГУ Я ВОСПРИНИМАТЬ, ЕСЛИ, КОНЕЧНО, НЕ ПРИСОЕДИНИТЕСЬ ВЫ К САТАНЕ, ВЫСТУПИВ С НИМ ЕДИНЫМ ИГНОРАТОРСКО-КЛЕВЕТНИЧЕСКИМ ФРОНТОМ.

ТОГДА УЖЕ НЕ СМОГУ!

Как с абсолютным шулером невозможна игра, так и с абсолютным таким игноратором-клеветником – диалог.

Другое дело – человеческие ошибки (грехи), вот их-то и надо прощать.

И ещё: не сравнивайте мою рвоту с засовываемым повсеместно дерьмом из дерьма всем как причастие сатаны в рот, нос и душу, ибо это не идёт НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ, сравнения этому НЕТ!

То же самое, что истязуемого на орудии адского истязания упрекать в том, что своими воплями он испортил своим истязателям аппетит или сон, то есть проявил "не-любовь".

В конце концов, суть темы этой такова, что говорите всё это ХРИСТУ (хотя грехи мои таковы, что со Христом не могу я иметь НИЧЕГО СОВСЕМ ОБЩЕГО!), а сегодня как раз Страстная Пятница, в ночь на которую Апостолам очень хотелось поспать, а Христос говорил им "что-то не понятное", однако по духу и тону чего из того понять они могли, скорей всего, только одно: что вряд-ли это "проявление любви", в их на то время её понимании!!!


Хотя бы не требуйте от меня больше, чем от Бога:
  • 1. Если бы Бог видел в ветхозаветных содомитах "ближних", то есть ХОТЬ СКОЛЬКО-ТО ЕМУ БЛИЗКОЕ, "Образ Свой и подобие", то Он, скорее всего, бы их не угробил (а терпеливо бы продолжал попытки с ними установления контакта: в СВОЁМ, ЕСТЕСТВЕННО, понимании этого слова, а не "ИХ") (которое и приложили они к посетивших им Ангелам, то есть "Вестникам Бога").
  • 2. У Христа – и то были друзья, которые, хоть и не до конца понимали Его, но были часто готовы душу свою положить за Него, у меня же НЕТ НЕ ТЕХ, КТО МЕНЯ НЕНАВИДИТ, а жить так НЕВЫНОСИМО, и другой на моём месте давно бы самоликвидировался (даже когда те же "гомики" жалуются, "Как их все вокруг не понимают", и даже подчас от этого вешаются, причём в цивилизованных странах, таких как Япония, где вроде и так выражение к ним "всеобщей любви" зашло "дальше некуда"!!!)
МНЕ НЕВЫНОСИМО И НЕ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛАХ БЫТЬ РАСПИНАЕМЫМ СО ВСЕХ СРАЗУ СТОРОН!

А если и видит в них Бог образ Свой (не то бы, наверно, давно уничтожил, как ветхозаветный Содом и Гоморру), то Я НЕ ВИЖУ. Тогда это надо помножить на НЕМОЩЬ МОЮ:

НЕ ТРЕБУЙТЕ ОТ МЕНЯ БЫТЬ "КАК БОГ" ИЛИ ДАЖЕ "БОЛЬШЕ БОГА",

НЕ ТРЕБУЙТЕ ОТ МЕНЯ НЕВОЗМОЖНОГО!!!

Требуйте ТОЛЬКО ВОЗМОЖНОЕ, и тем – в сАмом деле сможете проявить ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ, в отличие от БЕЗСМЫСЛЕННЫХ И ЖЕСТОКИХ ПОБОЕВ УПАВШЕЙ КОБЫЛЫ (в "надежде", что она резко вскочит, и на всех скачках рекорды побъёт!).

Отрава (причастие сатаны) ПОЛНОСТЬЮ ЛИШАЕТ МЕНЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДАЖЕ В СЕБЕ ЖЕ САМОМ:

ЧТО ЖЕ ВЫ ТРЕБУЕТЕ ЕЩЁ ПОСЛЕ ЭТОГО И "ПО ОТНОШЕНИЮ ИХ":

ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ЛИ ПОСТУПАЕТЕ, ИЛИ В БЕЗЧЕЛОВЕЧНОЙ ЗЛОБЕ СЕЧЁТЕ ВСЁ ТУ ЖЕ "УПАВШУЮ ЛОШАДЬ"?!?!?!

У Вас нет отравы сейчас в зубах, руках и за пазухой? Тогда говорите со мной КАК ЧЕЛОВЕК, тогда я МОГУ, это В СИЛАХ МОИХ воспринимать Вас КАК ЧЕЛОВЕКА, а будете если отравой грозить – НЕ МОГУ!!!

Она для меня ПОЛНОСТЬЮ ОБЕЗОБРАЖИВАЕТ ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА, и превращает его в ДЬЯВОЛА!

Зато когда её нет (когда нет и УГРОЗЫ ЕЁ), то это порождает во мне такие чувства ко всем окружающим, каких вы и не знаете, и не хотИте скорей всего знать, и не читали в писаниях моих как в прошлом я неистово и со слезами молился за каждую бабушку на дороге (особенно бабушку, ибо их мне особенно жалко).

Теперь уже этого нет, ЗАТРАВИЛИ.


> Саша, при чем здесь Христос? Ни при чем.

Зачем спрашивать, если тут же себе отвечаете? Христос – последнее, за чтО мне остаётся хвататься. Общего со Христом, повторяю ещё и ещё, я уже не могу иметь ничего, тем не менее некоторая параллель остаётся. "Некоторые моменты", хотя и ничего по основной сути.

> Ведь Он и не лукавил, и не бесновался…

Так зато ОКРУЖАВШИМ ВИДЕЛОСЬ:
и лукавство, и беснование, свидетельств об этом в Евангелии полно.

> Понимаете ли, позиция гонимого,

ПОЗИЦИЯ – У ИГРОКОВ, А ЧТО Я О НИХ ГОВОРЮ, ВЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ.

> сравнивающего себя с Христом – очень выгодная и удобная.

См. выше: НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ, и НИЧЕГО по главной сути.

отрава ЛИШАЕТ ХРИСТА.

А ваши линии обороны построены куда круче: просто что-то заявить, без потребности даже это доказывать!

> Но она полна лицемерия и самолюбования.

У МЕНЯ НЕТ "САМОЛЮБОВАНИЯ", ОТРАВА МЕНЯ ПРЕВРАЩАЕТ В ПОСЛЕДНЮЮ МРАЗЬ, И ЕСЛИ ВЫ, КАК МОДЕРАТОР, ПОЗВОЛИТЕ, Я ТУТ ЖЕ, НА ВАШИХ ГЛАЗАХ, ЗАМЕНЮ ИМЯ "АЛЕКСАНДР ГОЛЕНКОВ" НА "САШКАКАКАШКА", ИБО ТО Я И ЕСТЬ.

> Не у вас, а вообще.

мне дела нет до "вообще", случай очень конкретный, НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВООБЩЕ ДАЛЬШЕ ЖИТЬ.

> На нее не знаешь, что отвечать.

если это – не "выдумка", а СВИДЕТЕЛЬСТВО, то разумно приступить к выяснению деталей, КАКОЙ ТОЛК ОТВЕЧАТЬ НА ТО, ОБЩЕЙ КАРТИНЫ ЧЕГО ПЕРЕД ГЛАЗАМИ ВСЁ РАВНО НЕТ? Верней, она ОЧЕНЬ ОБРЫВЧАТАЯ.

А – именно по осколкам обрывочной информации и любят здесь выставлять "дистанционные диагнозы" выдвигающие потом ультиматумы.

> Возразил – и ты уже якобы Христу возражаешь.

В тексте темы этот кусок сокращён, где Сам Христос ставит Себя в параллель с отношением в мире к всему, да и "какой авторитет" моя писанина для Вас, но во Евангелии, тем не менее, это сказано недвусмысленно.

> Якобы. потому что возражаешь – конкретным словам конкретного человека.

По Евангелию, ничего нет "просто так". Христос, по Евангелию именно и является в конкретных жизненных ситуациях, через любого конкретного человека, а не только в церковном обряде.

> Начнем с малого – лично я вам ничего не "засовывал".

Я к вам КО ВСЕМ уже который год здесь воплю сделать ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ против продолжающегося безпредела, и вы ВСЕ отвечали мне ПОЛНЫМ ОТКАЗОМ, при полном потворстве не только тому, но и ГЛУМЛЕНИЮ КЛЕВЕТНИКОВ.

> Мой организм терпимо (ну или почти) относится к табачному дыму,

ОН НЕ ТАБАЧНЫЙ.
Умоляю не употреблять наркоманский жаргон.
Хотя, лучше бейте им, чем чем-то другим.
Но вот в соседнем посте привожу, на всякий случай, "Наркоманский словарь" и фрагмент из письма одному из участников.

> хотя вот уже много лет не курю.

И об этом слове из наркоманского жаргона отвечал я вот так:

«…про поганое ваше "курение" я нигде ни писком не пискнул, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРО НАСИЛЬСТВЕННОЕ ТРАВЛЕНИЕ я везде диким воплем ору, который вы все игнорилуете! Запритесь в с-тире и травитесь там хоть до упаду, я писку даже не издам и слезы не пущу, когда окончательно себя затравите! ИГНОР ТАК ИГНОР, полный игнор! Но вы сами лезете постоянно с гнусной отравой своей во все щели, и даже не можете если травить физически, травите как можете уже морально!»
> Но терпеть не могу,

Что ТУТ тогда "терпите"?!?!?!

> когда курят

ТРАВЯТ.

> при некурящих, отравляя их. Чтобы вы знали.

Чтобы Вы знали, это Вы же мне подали идею, что НЕ-КУРЯЩИХ (на вашем же жаргоне) НЕТ, ВСЕ КУРЯЩИЕ, уже с молока матери!

(Именно – ВСЕОБЩАЯ, ПОВАЛЬНАЯ, НАСИЛЬСТВЕННАЯ наркоман-содомия, я ж отвечаю за свои слова!!!)

Требовавшие от меня активно травить ещё этим "гордились", выставляя себя "эталоном-мерилом всего"! У кого после этого "самолюбование"?!?!?!

> Но, вместо того, чтобы от того в неистовый ужас пускаться,

Вы или не понимаете, или "не хотите понять" (или "не можете", как сам имеющий в этом "опыт"), что НИКТО НЕ "ПУСКАЕТСЯ", отрава делает это САМА. Через неё начинает меня трясти и колдобить САМ ДЬЯВОЛ! На орудии дьявольского истязания тоже будете "пускаться" или "не пускаться" (или "глазки строить")?!?!?!

> Нет, обычно я отвечаю на постинги и письма. Но могу пропустить по невнимательности и занятости. Не со зла.

я давно просил ссылку на сайт Светы Золк (где уже есть ссылка на Ваш), на мой-то не сделаете наверно, хоть для интернета это всё равно: http://ognennoe.ru/zolk

> Замечательно. Я вам могу адресовать то же самое.

Чего ж хорошего? Сами же жюрите за параллель и связь жизни с Евангелием, которая Вам показалась "излишней".

> Саша, я знаю вас только по форуму (хотя Вологда и Кострома рядом, я в вашем городе не бывал). По форумским вашим текстам и делаю вывод. Буду рад, если он неверен… И давайте уже без заглавных букв, без криков. Я вас и так слышу, а читать умею и обычный текст. И не оскорблял вас, а если сказал что-то обидное – простите. Не со зла. Но давайте все-таки спокойно общаться.

ВСЁ, О ЧЁМ Я ВАС УМОЛЯЛ (простите ещё за заглавные буквы) – встать хоть на какие-то "ЛОГИЧЕСКИЕ РЕЛЬСЫ"! (Без рельсов – один мордобой, или "шапкозакидательство", покуда спор не серьёзен.)

> Где это я таким нелепостям потворствовал?

Меня заморозили на неделю именно за мой ВНЕ-ЛОГИЧНЫЙ ответ (проще говоря, "УДАР ПО МОРДЕ") на ОЧЕРЕДНОЕ требование стать активно травящим наркоманом (до этого были требования стать – алкоголиком, уголовником, и даже в пьяном виде "меняться девушками") (чтО под последним имелось в виду – на совести автора, мне такая практика НЕИЗВЕСТНА).

> А вы попробуйте. Не ради них для начала, ради себя самого.

До вас не доходит то, о чём я ору, хоть и говорите, что видите всё без заглавных букв:

отрава, являющаяся для меня причастием сатаны, ПОЛНОСТЬЮ МЕНЯ ЛИШАЕТ СЕБЯ, даже ЧЕЛОВЕКА В СЕБЕ, от причастия ей я НЕ ЧЕЛОВЕК, а САМ САТАНА, что же вы от меня, в таком "моём" (вернее, уже НЕ МОЁМ) виде продолжаете требовать по отношению других?!?!?!

> Потому что на всех бесчувственных приколистов – себя не напасешься.

отрава для меня САТАНА ВО ПЛОТИ, и воздействует ТОЛЬКО КАК САТАНА, причём тут "приколисты"?!?!?!

> Саша, покажите мне мой текст, где есть в этом смысле слово "только". Напротив, я говорил обратное: что соблазненный ответит, но и соблазняющий ответит. Об этом в Евангелии ясно сказано.

ПОЛНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ (ШИЗО-ФРЕНИЯ, "раскол ума") с ПРЕВРАЩЕНИЕМ ПОЛНОСТЬЮ В САТАНУ относите Вы к разряду "соблазнов"?!


> Я думаю, вам просто видится ненависть там, где есть просто черствость.

Ненависть для меня – в том только лишь, через чтО воздействует на меня НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ САТАНА, а это – в основном отрава и псы. Через них в меня входит адская злоба, и я НИЧЕГО не могу с этим сделать, даже если бы очень хотел.

> Нету. Но представим тех, у кого есть. Из тех, кто общается с вами на форуме. Как вам может вредить отрава, которой потчует себя ваш собеседник, находящийся от вас за сотни километров?

Я уже ответил в цитате, что, когда не могут физически, травят морально. Если бы не травили физически, то возможно и эта моральная травля не выводила бы в запредел. Но когда то и то сочетается, происходит "гремучая смесь".

Представьте себе:

Когда бы во времена Ленинградской блокады потребовали от блокадников посылать последние крошки хлеба "на фронт врагу", то есть фашистам, объедающимся своей тушёнкой, БЫЛО ЛИ БЫ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛАХ НЕ ОТВЕТИТЬ НА ЭТО УДАРОМ ПО МОРДЕ, когда бы при этом то требовавшие ещё прикрывались советом Христа о "Любви ко врагу"?!?!?!


> Саша, сранивать тех, кто черств к вашей беде, с фашистами – мягко говоря, преувеличение.

Больше мне не с чем сравнивать, и это ДИКОЕ ПРИУМЕНЬШЕНИЕ с вашей стороны, если даже говорить очень мягко!

На чём при этом построены всё ваше суждение и суд?!

На тех же 300 годах "наркоманских традиций", завезённых насильно от североамериканских сатанистов?!

ПРОТИВ ОТРАВЫ Я БЫ МОГ ВОЕВАТЬ НА ВОЙНЕ, С АВТОМАТОМ В РУКЕ,

а вот "против" или "за" чего-то другого – не мог бы!

Предпочёл бы без разговоров сменяться с ленинградскими блокадниками, или даже Христом на Кресте, если про последнее говорить нельзя, то давайте остановимся на блокадниках.

ПРЕДПОЧЁЛ БЫ БЕЗ РАЗГОВОРОВ!

Они хоть нормально могли умереть, в ПОКАЯНИИ!

В отличие от того, как вынудили меня подыхать.

Кроме того, в блокадном Ленинграде не было кидающихся свор псов, а это – очередной плюс в пользу того, чтобы меня не протыкал дьявол.

А другие физические истязания – так иногда и наоборот, избавляют от греховных страстей, приближают к тому же покаянию.

> Вот что я понять не могу. Что вас заставляет так реагировать на непонимание со стороны форумцев.

А что Вас заставляет потребовавшему с меня очередной раз стать наркоманом, алкоголиком, уголовником, "меняться девушками", или ещё что-нибудь (особенно в Пост) – даже ничего за это требование не сделать?!

Такая ОБЩАЯ СТЕНА ПОПУСТИТЕЛЬСТВА И ОДОБРЕНИЯ тому – в сАмом деле лишает ума!

А потом – см. "пункт 1" в «Игнораторско-клеветническом фронте»:

ВСЁ ТА ЖЕ ОТРАВА.

Этот-то пункт как-то Вы сейчас (или – "и Вы сейчас") обошли, вместе со всеми.

Но если бы не было САМОЙ ОТРАВЫ, то не было бы и этого.

В этом, травлении ей – ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА.

Особенно, когда травление физическое соединяется с травлением моральным, и того СПЛОШНАЯ СТЕНА.

Я про это уже отвечал.

Этого бы не вынес НИКТО, никакой "ленинградец", "блокадник"!!!

Если бы кто на центральной площади блокадного Ленинграда начал бы проповедовать о "любви ко врагам", и собирать для посылки им "на закуску" (на фронт) 125-граммовые блокадные пайки! (А то от одной-то немецкой тушонки вдруг случится с кем из них "несварение желудка", НЕЛЬЗЯ, ВРАГА НАДО ЛЮБИТЬ!!!).

> Ну непонимание, и всё.

последняя травля из травли с судом по отраве как мерилу всего.

> Сами не настолько чувствительны к запахам, вот и не могут влезть в чужую шкуру.

В шкуру "не очень лезете" и Вы, а что причастие сатаны для меня и есть причастие сатаны, а не "один только запах", я много уже говорил.

Ибо воздействует как причастие сатаны, по воздействию, а не по "теории" какой-либо.

Убвает и общее тому потворство.

Даже в церковной ограде: всю зиму умолял Диму Пеплова (он и тут среди участников) повесить перед входом в ту церковь, где этим летом меня "перекрещивали" (кстати, тоже с СУДОМ ПО ОТРАВЕ: "не выносишь отраву" – "перекрещивать") о недопустимости травить хотя бы в церковном дворе, ДО ХРИПОТЫ, и до всё того же мата: НОЛЬ ВНИМАНИЯ, "Травили и будем травить", таков от всех ответ.

Ради "виртуальной" любви к насильнику, от которой ему "НЕ ГОРЯЧО И НЕ ХОЛОДНО", и даже он НИЧЕГО ОБ ЭТОМ НЕ УЗНАЕТ, подвергают меня ИСТЯЗАНИЯМ РЕАЛЬНЫМ, хотя бы МОРАЛЬНЫМ, какие никому из них, из насильников, и не снились!

После этого говорите: "Влезь в шкуру насильника", "как плохо ему без отравы". Вот, ЛЕНИНГРАДСКИМ БЛОКАДНИКАМ это и говорите (а то немцам плохо там от их тушонки!).

> Не не хотят, а именно не могут.

Я тоже не мог не ответить очередному потребовавшему "ударом по морде" (это я взял в кавычки, и "мордой" никого не обзывал), раз даже никак за это "пожюрить" не можете Вы.

Почему ограничения ("не могут") – "только у них", хотя они – ВЕРУЮЩИЕ, а вера даёт ОЧЕНЬ МНОГО ПРЕДЕЛОВ и ТОЧЕК ОПОР, когда передо мной – и вовсе один лишь безверующий безпредел?!

Они – верующие, с них и спрашивайте самоограничения.

(Слово "Вера" – в переводе "Опора").

ПОЧЕМУ ВСЁ НА ОДНОГО ЛИШЬ БЕЗВЕРУЮЩЕГО?!

Держит меня ТОЛЬКО СТРАХ:

Кроме него – НИЧЕГО!

Спасибо, запугали (вот, ТОЛЬКО ЭТО меня и держит, и то не всегда).

> Потому что представить себя на месте другого всегда трудно.

Когда я поверил в Веру в Бога, то это был основной её пункт:

"Ставить себя на место другого", а во чтО они "верят" – НЕ ЗНАЮ, скорей всего в тот же никотин как мерило всего.

Есть тут и такой "Виталий-Островитянин", который до без конца заявляет (во всех темах), что "ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОДСТРАИВАТЬСЯ К ТРАВЯЩИМ". Что, мол, "У НАС ТРАВЯЩЕЕ ОБЩЕСТВО, И С ЭТИМ ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАЕТЕ", "ТРАВЯЩИХ – ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО", "ТРАВИЛИ И БУДЕМ ТРАВИТЬ".

Не травишь – значит не живи!

И это говорит "ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНИН", обязанный по вере ВСЕМ ЖЕРТВОВАТЬ РАДИ ХРИСТА!!!

После этого – повторите ещё, что это были "мои" богохульства!!!

> Да бросьте, другие иногда относятся к вам лучше, чем вы к себе.

Были и такие случаи, но ими было негласно (тайно, скрытно ОККУЛЬТНО) поставлено условие: чтобы сашкакакашка (я, то есть) стал наркоманом.

Одни через зло, другие же "лаской", но требуют ВСЁ ТОГО ЖЕ.

И жить от этого невыносимо, когда того СПЛОШНАЯ СТЕНА.

Неграм куда легче было жить при апартеиде, когда их притесняли только за цвет кожи, и НЕ ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ! Можно было просто не соваться в белые кварталы, а тут травят – ВЕЗДЕ, и никаких "гетто" для нетравящих!!!

> Правильно. Но это "через" отнюдь не означает тождества. Бог действует через нас, но выбираем, как поступать, мы сами.

Может ВЫ выбираете?! Тогда что травите, и потакаете травящим?!

> Опять не понимаю. Кто с вас мог такое требовать?

Назвать конкретные имена и номер темы?!

Последний раз это потребовал Зеличенко А.И. в теме 70927, за ответ которому в которой меня и заморозили.

Потом он открыл другую тему, 71045, где по всем канонам "судов над ведьмами" обсуждается, «Что бы такое диавольское предпринять, чтобы изгнать из меня диавола»:

При ТОТАЛЬНОМ игнорировании того же "пункта 1" в «игнораторско-клеветнической схеме» (я её приводил в одном из ответов Вам в этой теме).

> И на Светин, и на ваш сделаю. Другое дело, что страниц ссылок никто не посещает. И я на своем сайте обмен ссылками активно не веду. Простите, впрочем, за невнимательность.

Да это к слову было сказано. Никакой там "обиды" или "зла" от этого от меня быть не может. Хотя, с другой стороны, неужели не знаете, что ссылки служат для роботов, а не для людей, и влияют на так называемый "ИЦ" ("Индекс Цитирования")?

> Нет, Саша. Нелогичность не может быть предметом модерации.

Если выше Вы задаёте вопрос "кто и где", то откуда это можете знать?!

> Там было другое, совсем другое. Там были вещи, которых не должно быть, потому что…

Вы видели, скорее всего, ПОСЛЕДНЕЕ ТОЛЬКО ЗВЕНО, а "проводок, идущий к динамику" – "упустили".

А динамик орал не "сам по себе" (не так, как это игнораторам "надо"), а потому что очередной раз потребовали стать активно травящим наркоманом, вслед за бывшими до этого требования стать алкоголиком и перейти на уголовные понятия.

> ну не должно быть. И сказали вы их Тому, Кто в чужих грехах ну уж никак не виноват.

я их орал НЕНАСЫТНЫМ НАРКОМАНАМ, особенно в Пост, потому что ДАЛЬШЕ НЕКУДА.

если бы я по каждой ерунде подобное что-то орал, другое дело.

Но тут – ДАЛЬШЕ НЕКУДА!!!

Даже о святом каком-то известно, как он дал какому-то еретику пощёчину, а я от святых ОЧЕНЬ СИЛЬНО ДАЛЁК, а травление отравой – ГНУСНЕЙШАЯ ХУЛА НА ДУХА СВЯТОГО, ибо посягает на самое святое: ДЫХАНИЕ!

«ВСЯКОЕ ДЫХАНИЕ ДА СЛАВИТ ГОСПОДА», говорится:

к сожалению, только "говорится"!!!


Жизнь:

> Саша, я просто не сразу нашел нужное сообщение… Нет, надеюсь не повторится. Во всяком случае, приму меры к этому.

Если Вы обещаете мне на этом форуме хоть сколько-то долгую жизнь, то я поражён Вашей добротой.

Я ведь не зря говорил, что пронизывает меня насквозь не только зло, но и добро, и в последней теме даже описал то, как раньше со слезами молился за каждую незнакомую бабушку на дороге.

— ЗАЧЕМ ЖЕ ПОСЛЕ ТОГО КО МНЕ ТАК ЖЕСТОКО?!

Можно и просто словами запугать, или пообещать что-нибудь, и через это – не только страхом заставить исправиться.

Но что до вопроса отравы (причастия сатаны), то в этом вопросе КЛЯНУСЬ, над собой я не властен!!!

А тема, открытая позавчера Риммой Беловой, свидетельствует ещё там о ком-то, кому от того ТАК ЖЕ!

И после этого – вы (ВСЕ ВЫ, ВЕРУЮЩИЕ) не предпринимаете НИЧЕГО, чтобы изменить ваше "общество"!

> Потребовал-таки? Или предложил? Есть разница?

Для меня НЕТ свободы.
С моей стороны – ПОТРЕБОВАЛ.
(С его – может быть, и "предложил").
Вот чтО меня поражает: понятие само "Выбор веры".
Ведь в графе "Исповедание" пишут обычно "чтО выбирают": так ведь?!
А тут – как поётся в рок-опере «Jesus Christ – Superstar»,
"All is fixed", не знаю как даже перевести-то…
«Еле-еле душа в чёрном теле»:
так, разве (по Башлачёву)

> Мне что, в ответ на вас ярлык коммуниста наклеить?

Про ярлык не помню, помню только что много раз употребил выражение типа "Может быть" и "Скорее всего", а когда говорится "о ярлыках", то, с моей точки зрения, делается это "более однозначно": "Ты – такой", да и точка.

К тому ж, это так проводима была ПАРАЛЛЕЛЬ, ибо мир сегодня ДРУГОЙ и понятия ДРУГИЕ.

Параллель просто с ТЕМИ понятиями, в которые нас тыкали носом со школы (и поэтому – "все хорошо знают").

> Вы его заслужили этой сентенцией.

"Большевиком" я себя называл, "коммунистом" – нет.

> Но я не хочу переводить разговор в такое вот русло, в навешивание ярлыков.

Так и я боюсь это больше всего!

> Вообще же это вздор, конечно. "Господствующих классов" и политических предпочтений в языке не существует.

Ну, Ленин бы на это начал отвечать словом "Батенька…" ("Э нет, батенька…").

> Можно поговорить об этом, но только если мы будем обсуждать предмет и представления о нем, а не мои или ваши мотивы мнений. Последнее полагаю бессмысленным. Да, вот ниже – тО, чтО я вам: лично Вам и ВАМ ВСЕМ хотел прокричать на случай того, вдруг этот день моей жизни (или "вообще", или на этом форуме) последний, ведь вы (множ.число), зная меня как (по ярлыку) ЧУДОВИЩЕ, даже и не знаете ничего обо мне, мы даже, можно сказать, и "не познакомились"; вот, в этой связи, чтО я начал писАть, намереваясь открыть это темой, да сильно боюсь за свою жизнь (как вообще, так и на форуме), поэтому – не примите за "off", прочитайте (мне кажется, что "настоль позитивных" вещей я уже не писал много лет!):

Умоляю Администрацию, Модераторов и Участников разсматривать обозначенное у меня в исповедании "Безверующий" – как ПРОДОЛЖЕНИЕ и "МОДУС" вашей же веры, ибо в этом – ВСЯ СУЩНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ, переписанная в моей личной судьбе: http://ognennoe.ru/hyperborea.htm


Отсюда - и "новояз":

> Кто и где конкретно с вас такое требовал?

я называл номера тем и имя, или не называл?

да и что толку теперь уже "ябедничать"?

всё равно это повторится.

и будет повторяться до безпредела, если не в нести в правила ЗАПРЕТ ПРОПАГАНДЫ НАРКОМАНИИ, АЛКОГОЛИЗМА, УГОЛОВЩИНЫ, и других непотребств.

именно ПРОПАГАНДЫ, а не просто признания "я - уголовник".

именно ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬ УГОЛОВНИКОМ (алкоголиком, наркоманом…).

> Где я такую чушь говорил? Саша, зачем вы мне приписываете чужие слова и мысли?

Вы не требовали их ПОНИМАТЬ?

Вы не говорили, что это "они меня не понимают"?

Для меня "понимание" - "Влезть в шкуру", других "пониманий" я не понимаю.

"Суд по себе" - какое это "понимание"?

> Мда. Только сейчас прочитал это сообщение.

А, ну вот и конкретные имена (на кооторые я побоялся, было, "ябедничать") (и так все меня ненавидят).

> Предупредил А. Зеличенко. Предложил он - действительно, нелепость.

Он - лишь "последний кирпичик", "звено в цепочке" СПЛОШНОЙ СТЕНЫ таких требований от называющих себя "верующими", ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ НЕ "ПРАВОСЛАВНЫМИ", но и "православных" - немало, чтО повергает меня в богохульство (хоть в другом случае "на еретиков и
сектантов" всё можно списать).

Притом что такая, как сейчас Вы сказали, "нелепость" - почти что у каждого храма, вот цитата из сегодняшней темы:

Андрей-Рыбак тут потребовал от меня
"Творить молитву Иисусову" и "Быть постоянно при храме",
а я же ответил, что это для меня, после всего, звучит
как ВЕЛИЧАЙШЕЕ издевательство,
ибо я после этого, в лучшем случае, и НЕ ЗНАЮ СОВСЕМ:
"КТО ОН, ИИСУС?" и "ГДЕ ОН, ХРАМ?".
Это – "Где" и "Кому" сперва "долго молятся", а после
ВЫХОДЯТ ТРАВИТЬ
(выходят и между "молебнами", от них, видно, "устав", да и
НЕ МОЖЕТ НИКАК НАРКОМАН БЕЗ ОТРАВЫ, 15-ти даже минут!!!),
а после – плюют инструмент адского истязания
(которым только что тычил в глаза Христу и хулил Духа Святого
через посягание на САМЫЙ СВЯТОЙ ЕГО СИМВОЛ: ДЫХАНИЕ!)
к подножию того же "храма",
чтобы внутрь него удалиться там что-то "домаливать"?!

> Саша, ну а насчет языка, "словаря" и прочего - не обессудьте. Как лингвист, не могу с этим вашим "словарем" согласиться.

Вы, в переносе на общепринятые (пускай и в своё время) понятия,
скорей всего будете БУРЖУАЗНЫЙ лингвист,
а таковой делает всё в угоду ГОСПОДСТВУЮЩЕМУ КЛАССУ,
вне зависимости от прочих своих талантов или познаний.

(А господствующий ныне класс - это класс НАРКОМАНОВ-ТРАВИЛЬЩИКОВ,
ибо это пост-индустриальное общество.)

А я - стало быть, "РЕВОЛЮЦИОННЫЙ"
(хоть, может, талантов, или, тем более же, познаний у меня - много меньше):

Отсюда - и "новояз"
(Без него революция никакая не может!)
(Без атеизма бывших верующих, кстати, тоже!!!)


Примачук:

> Ох, Саша, много важнейших аспектов ты тут затронул. Взять хотя бы тему посредников. Один у христиан должен быть посредник – Христос. А все остальное должно работать в параллель, а не последовательно. Т.е. быть со-трудником. А когда последовательно это как в елочной гирлянде где лампочки подключены последовательно и если одна перегорит, то вся гирлянда потухнет. При параллельном подключении не так.

Спасибо, что не "замочил", был в твоих руках меч, оружие, пронизывающие насквозь плоть и кровь, перед голым и безоружным. Другой бы ткнул, а ты не стал. Да воздаст тебе Бог. (Или "оставил до раза"?!?!?!)


Света Золк:

> Саша, распечатала всю тему, читаю на работе и продолжу дома. Интересно и важно. И по моему всё понятно. Без мании величия, но и не без боли (в спокойном написании даже). Помоги, помоги тебе Бог во всём. Спаси и сохрани от зла!

Сколько тебе ещё быть харизматкой, СКОЛЬКО?!?!?! Всё между мной и тобой на харизматстве твоём прошлом держится! А все бывшие твои дружки и подружки давно ПОВЗРОСЛЕЛИ! Вон, хоть на Чека с Лисой посмотри!

А мне вот – вопрос КАК ПОВЕСИТЬСЯ. Смерти больше любого другого боюсь, но И ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.

Чтобы воевать, убивать, надо НЕ ПОНИМАТЬ ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ.

Это давно понятая формула дезертирства и уклонизма.

В том числе и по отношению самоповешения.

Петух не понимает, что ему через час отрубят голову, и дерётся с другим петухом.

А если бы он это понял, то бы засунул её, свою голову, в щель!

Авось бы и пронесло!

Обычно драчливых петухов первым делом и убивают!

Одним словом, "ПАССИОНАРНЫХ".

Другим словом – вы-ГОРоЖенных.

Знающих, видящих, понимающих лишь СВОЮ ТОЛЬКО СТОРОНУ.

Исполняют исправно свою роль в бытии.

То есть – МУЖИК так МУЖИК, а БАБА так БАБА (ПЕТУХ – так ПЕТУХ!).

А не сашкакакашка без шор.

И не жилец, и не смертник.

И не верующий, и не атеист.

И не одержимый, и не харизмат.

Распинаемый всеми и ненавидимый всеми со всех сразу сторон и за ВСЁ.

Даже Христу не досталось такое.

Вот, скоро и ты в ту же степь!

(Как повеситься, как?!?!?!)


Атеист:

> Александр, Вас многие просто элементарно не понимают из-за Вашего экзотического оформления мыслей.

А Вы зачем нарушаете ИГНОРАТОРСКИЙ ФРОНТ?!
(Чуть не сказал "игнораторский … ПОСТ"!)
Я тоже не знаю, чтО это у них: "мысли" или "одержимость", или даже "зомбированность"?!
Может, как честный и непредвзятый (относительно) наблюдатель выступите переводчиком?!
Они меня убивают ПОЛНЫМ ИГНОРОМ причины, с одной стороны
(например, готовы говорить о моём "сумасшествии", "одержимости", "болезни", иногда и "притворстве": о ЧЁМ УГОДНО, но не о ПРИЧИНЕ, которая повергает меня в ЗАПРЕДЕЛ)
(приём, требуют быть В ОДНОМ СОСТОЯНИИ ВСЕГДА: "псих так псих", а "гений так гений", ПРИЧИНУ же, "ТАМОЖНЮ", "ПОРОГ", вызывающие ПЕРЕХОД между тем и другим – ИГНОРИРУЮТ!)
(требуют, т.е., ИГРЫ: мол, "ревишь – так реви", а "смеёшься – так смейся", А ВСЕ АДСКИЕ ПЫТКИ, ПРИЧИНЫ, – В ИГНОР!!!)
но потом выскакивают С НЕЙ ЖЕ из-за угла, и БЬЮТ ОЧЕНЬ БОЛЬНО ПО ГОЛОВЕ, вот как
в той писуке моей, на которую ссылка, об этом написано:

КЛЕВЕТНИЧЕСКИ-ИГНОРАТОРСКИЙ ФРОНТ

> Народу надо говорить его же языком.

Точно на дыбе сможете клоуна строить, чтобы с собравшимися потешниками говорить на "ИХ" языке?!
НО ИМ ЭТО БУДЕТ МАЛО!
ОНИ ПОТРЕБУЮТ БОГОМ ИХ ПРИЧАСТИТЬСЯ,
И, КАК И ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ СОДОМИТЫ, С НИМИ В "КОНТАКТ" ВСТУПИТЬ:
В весьма специфическом для этой категории понимании слова "контакт":
Это в ответ на те их наркоманские клеветнически-игнораторские бредни,
что "ни на какие контакты я не иду",
под "контактом" при этом имея в виду
лишь одно:
ультиматум "себя с улыбочкой отдавать"
ИЗНАСИЛОВАНИЮ САТАНОЙ,
причём СТАТЬ этим насильником!!!
Шаманом, "священником" сатаны!!!

> Здесь же форум верующих, а не философов. 8)

я не знаю, КОГО это форум. Вроде бы Рыбака. Кабы не он, было бы всё не так, или вообще ничего б не было.

> Зачем забрасываете семена сомнения еще в неокрепшие верующие души новоначальных христиан?

Горе вам, отцеживающим комара, а верблюда проглатывающие: семена видите, а ИЗНАСИЛОВАНИЕ ПРИЧАСТИЕМ САТАНЫ – нет.

> Ай-ай-ай… Вера на то и Вера, чтобы в нее верить.

"Вера без дел мертва есть",
в отличие от ИГНОРАТОРСКОЙ ЕРЕСИ:
http://ognennoe.ru/j/ignor.htm

> А если будешь все время размышлять, то какая это Вера? Это уже философия.

Вера и философия кончились, остался лишь ад (и его адский ЯД!).


Это – часть адских воплей моих о спасении от всеобщей повальной насильственной наркоман-содомии в виде травления отходом курения диаволу, спонсируемой государством, полный список которых см. на главном индексе




©Copyright:
Клевета и игнор:
вот чем удостоил меня человеческий род
(виноват же в этом - Я, Я, только Я:
система его осуждения всего по себе
работает безотказно!)
,
и после того
особенной гнусностью будет
вырвать какой-то кусок из меня,
и даже ссылки не дать!
(Да, да: вот во чтО
переродилось моё заявление о копирайте,
click here to see

каким "поэтическим" оно было изначально!)

homepage
http://ognennoe.ru/j/clown.htm

contacts:
inoe&nm.ru
inoe&lenta.ru
golenkov&mail.ru
Lovesick_Kostroma&rambler.ru

— Try all, заменив "&" на @ (это против спама)
[To contact me, replace "&" by @, it's defence against spam]
Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer, try another address

Make your letter easy to tell by its title from spam!
All of my other contacts:
Alexander Golenkov, Russia, 156023, Kostroma, Titova 9-57
tel:(0942)54-45-31, sms: +79109568160
last update: after 10 may 2007

Рейтинг@Mail.ru