Игнораторская ересь: вот как определённо назвать ту господствующую религию (или – "религиозный тип", называйте это как хотите), которая воцарилась в России после крушения атеистического режима. И если ещё при Режиме это было можно понять как "форму приспособленчества" к Режиму (действительно: ЕСЛИ НЕ ИГНОРИРОВАТЬ происходящее вокруг, для религиозного человека тогда оставался один только путь: в концлагерь или психушку…), и в этом смысле – тому находить хоть какое-то ОПРАВДАНИЕ ПРЕД БОГОМ.., то в сегодняшнем виде её – НИКАКИХ ОПРАВДАНИЙ ПРЕД БОГОМ ТОМУ УЖЕ НЕТ, потому как и … БОГА НЕТ для неё (и в этом – она продолжение того же атеистического режима; о таком чередовании безбожия скрытого и открытого много сказано у меня в «Смысле российской истории», в чём – даже САМ СМЫСЛ большевистского переворота, соответственно же – тому обратного переворота, в результате которого пал большевизм), если только не "богом" в кавычках назвать её демона игнорации, "воодушевляющего" на всё новые "подвиги", так что одержимые им уже себе не отдают в том отчёт, готовы вообще игнорировать ВСЁ и ВСЯ за пределами религиозного культа, чтО б даже там ни было! ("Что же это может быть": рЕки крови и вопли насилуемых.., см. ниже!)
В будто бы "обоснование" тому в Писании и Предании отбирают фрагменты, за пределом которых всё точно так же игнорируют: ересь-то ИГНОРАТОРСКАЯ! Тут ей и "карты в руки": уж если она игнорирует в жизни всё чтО хотит.., тем более проигнорирует и в Писании! (В этом превзойдя всякую прочую ересь!)
Вот как я недавно об этом писал:
| «…Странно, даже "архи-странно" тогда выглядеть начинает учение Христа: мол, Христос только лишь и учил "отдавать всё врагу", зло принимать как "святое святых" и всё подряд "игнорировать". А изгнания из храма силой торговцев – "не было", проклятия смоковницы – "не было", «Не хорошо отобрать хлеб у детей и отдать его псам» – тоже "не было"!!! Про "отсечение члена" и "мельничный жернов на шею", равно как «Враги человеку домашние его» и «Кто не возненавидит их, тот не достоин Меня» и «Отныне вам нужен и меч» – я уж и не говорю!!! Что хотят, то берут, а чтО "не хотят" – игнорируют, и при этом даже не скрывают, мол, «МЫ – ИГНОРАТОРСКАЯ ЕРЕСЬ», «Так делать предписано в наших канонах», «Так делали, так будем делать и впредь». То есть – ТА ЖЕ ситуация, что и с содомитами, не только никак не стыдящимися содомских грехов, а и возводящими их в "норму", "суд", "вероисповедание", "девиз"!!!
От ереси же, по Святым Отцам, вред колоссальный: не только, причём, догматический, но и моральный, ибо тО и тО тесно связано. Человекоубийца (диавол) – он ведь человекоубийца и есть, и, начав с еретических измышлений "о Боге", заканчивает одним: призывом к убийству, "во имя их", и людей (да ещё при этом это называя "ЛЮБОВЬЮ"!!!). Так, только что приведённый сейчас еретический "образ Христа" (за всей игнораторской его "ванильностью") отверг в Христе ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, а значит – ТАКИМ ЖЕ БЕЗЧЕЛОВЕЧНЫМ может быть и теперь в него "верующий". Говоря, что он сеет "Мир, радость, любовь", на деле же – вызывать только адские муки, и горе и ненависть! Но попробуй о том "засвидетельствуй" – так получишь ещё (всё тех же мук, горя и ненависти!). Истекают же богохульные эти действия – именно из изувеченного ересью образа Христа, отвергшего ГЛАВНЫЙ ДОГМАТ о Христе, что Христос есть Бого-человек. И, стало быть, ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, помимо греха, Христу вовсе не чуждо. Не чужды и … состояния усталости, слабости, немощи, даже нуждЫ: лишь в контексте которых и можно, к примеру, понять проклятие смоковницы! Было бы странно представить, чтобы Христос это сделал "в Силе и Славе", а не устав от пути!!! Было бы странно, когда б Он призвал «Ненавидеть отца и мать» в "игнораторском вакууме" и "с бухты-барахты", т.е., вне контекста определённых вынудивших на это обстоятельств! (Причём, в "именительном падеже", вне любого склонения, как "указание на все случаи жизни"!) Но, чтО касается таковых обстоятельств, Христос отвечал: «…Не то же ли сделал (в подобной ситуации) Давид?» (Мф.12:3). То есть … чтО "в именительном падеже", "вне склонения" конкретных жизненных обстоятельств было бы грех.., Христос называет достойным святого! Если же посмотреть во Евангелии, то в ответах Христа было всё: от милости и незлобия до негодования и гнева, вплоть до проклятия и применения физической силы, а не как эта ересь ваша игнораторская (как, впрочем, и ВСЯКАЯ ересь): берёт лишь одно, игнорируя всё остальное! — Одним словом, БЫЛ ЧЕЛОВЕКОМ, а вот ереси сей – человек во Христе и не нужен! Равно как вообще человек ей не нужен; остаётся лишь отвлечённый в абстракции идол и тот "астрал-виртуал", в котором этой абстракции служат, в реале же – предаются иным богам через те же их отравляющие вещества (давно общеизвестнейший факт, что отравляющие вещества вводят в наркотический транс, открывающий путь для общения с демонами), за которые и готовы на ВСЁ, и не доведись им действительно встретить (в таком озлобленном бесами состоянии) реального человека, который, к тому же, ещё посягнёт на эти "инструменты вхождения в транс" и "астрал-виртуал", ЧТО ТУТ НАЧНЁТСЯ! Хотя … именно это мы здесь собственно только что и видели: |
| «… (и все его лукавые "боги": "клеветники-игнораторы", "игроки-юмористы"): Потому как 1-й пункт в вашем лукаво-убийственном образе отношения ко мне (от чего все бывшие прежде понятия, как сказал я, ЗАШКАЛИТ), – это:
|
Из новой версии «Смысла российской истории»:
| Одни уже сАми масштабы того, чтО было при большевизме в России, заставляют подумать на что-то ужасное, чего это было последствием: если только между вещами есть хоть какая-то связь. Как, знаете: ворОнка от падения метеорита – говорит о метеорите самОм, равно как … (к примеру) цунами – подводном землетрясении, его вызвавшем…
Но … говорить так (на таком языке!) приходится потому, что окружающим обществом … собственно ОТРИЦАЕТСЯ ЭТА ВЗАИМОСВЯЗЬ … видимо как проявление игнораторской ереси, не позволяющей даже поставить такие вопросы: Чем же … вызван был большевизм?! Как такой … "атеистический метеорит" смог залететь "в огород" православной до боли страны, или … какие такие "подводные силы" в ней готовили это задолго уже до того?!
|
(Из разсылки:)
Разобрало вот тут меня разразиться насчёт игнораторской ереси, от которой – великое бедствие всем, если с нею ничего не поделать, целый даже ПРАВОСЛАВНЫЙ ФАШИЗМ (сколь ни противоестественно даже это звучит!), в сАмом деле, представьте: вокруг – рЕки крови, и все Великие Русские Реки – превратились в кровавые.., стоны и вопли без вины убиваемых и насилуемых.., а вы, следуя какому-то "инстинктивному чувству", попытались найти хоть какого-то рода спасение у … Церкви, у "батюшки", и получили за это пинок сапогом, да с клеймом, что вот ТЫ, ТОЛЬКО ТЫ, В ЭТОМ ВСЁМ И ВИНОВАТ, ПОТОМУ ЧТО ЗАМЕТИЛ, НЕ ПРОИГНОРИРОВАЛ!
А вот – надо было это всё "игнорировать" и "не замечать": вокруг тебя рЕки крови с неистовыми воплями о помощи.., а ты – запрись в свою келью, молитву читай (между прочим, с БЛАГОДАРЕНИЕМ БОГУ за всё!!!), и изгоняй "комара" какого-то "помысла" ("неправильно на ближнего посмотрел", например, "не те глазки сделал".., да и, главное-то: ВРАГА НЕДОСТАТОЧНО ВОЗЛЮБИЛ, когда жертва её меня умоляла о помощи! Соблазнила меня она, эта сказать с позволения, "жертва", ох соблазнила, а – «Горе тому, кто соблазнит одного из малых сих», "тьфу-тьфу-тьфу", всё игнорирую!!!)
1. Происхождение:
Намётки на данную ересь были всегда, ибо власть имущей верхушке до жути удобно и выгодно, чтобы бедный грешный простой человек всё внимание обращал лишь на себя самогО же ("грешного, бедного и простого"), а вот всё творящееся вокруг – "ИГНОРИРОВАЛ", чтО бы там ни творилось, и … КАКОМУ БЫ МОНСТРУ ЯЗЫЧЕСТВА власть имущая эта верхушка ни пыталась "навесить на лоб образА христианства" и придать вообще "христианскую идеологию" в виде "идеологического прикрытия"…
Но наиболее определённо, отчётливо и в сегодняшнем виде её – эта ересь сформировалась, естественно, при советском режиме, когда эта верхушка – и вовсе провозгласила воинственное безбожие государственной идеологией, да ещё и … как ни ужасно, ни "странно", вообще ни АБСУРДНО звучит, "пыталась втянуть в неё" (эту идеологию!) Церковь в качестве "политического агента"!
— Естественно, что любой православный христианин из любого "прошлого века", даже не смотря на уже свирепствовавшие "вирусы" этой ереси (в противоречие всему Библейскому, Евангельскому и Апостольскому…), – не только бы оказался этим возмущён, но бы и не поверил в возможность такого (как может быть Христианская Православная Церковь "политическим инструментом" безбожных властей?!?!?!) (или же, по поэту, «…В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».., или же, по Писанию, «Что общего между Христом и Велиаром?!?!?!») (в истории прецеденты такие неведомы, когда подобные власти её … разве гнали!).., но вот "под наркотиком" этой ереси – христиане запросто эту отраву глотали, и продолжают глотать вплоть до ныне, и даже … под этим наркотиком, "возмущает" другое:
«А какое дело тебе до творящегося вокруг? Какое дело тебе вообще до других?! Ты на себя посмотри!»; «Разве мало в собственной твоей душе "фронтов работ"?!»; «Разве ты, сам в себе, … все страсти изжил, все грехи поборол, … СТАЛ СВЯТЫМ?!»; — «Ах вот, раз не стал, то и уткнись сам в себя, и не смей даже оглядываться по сторонам, подымая глаза на других!»; «Кто из вас без греха, первый брось камень», и … «Вынь сначала бревно из своего собственного глаза, чтобы видеть, как вынуть сучёк из глаза другого!» … … …
— И так мы немного затронули этой ереси также и суть (без чего, видимо, невозможно и описание происхождения её!), с присущей ей (этой сути) крайне тенденциозным толкованием Евангелия и Святых Отцов (я бы даже сказал, что … сектантским, по образу и подобию и любого другого сектантства, где … прямо-таки маниакально выхватывается один какой-либо штрих, и ИГНОРИРУЕТСЯ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ: не игнораторства же ведь ей "занимать", коли ересь эта ИГНОРАТОРСКАЯ!!!), но подробней к тому обратимся мы в соответствующей главе; дайте хоть, для начала, закончить главу о происхождении её!
Разные непримиримые РПЦЗ'шники, ИПЦ'шники и "катакомбники", может быть, от таких моих слов, "потирают себе уже руки", думая, что я хочу всё свалить на пресловутую "Московскую Патриархию" (там, созданную, как они говорят, "по указке товарища Сталина".., одним словом, заклятого их политического врага, и "воплощение всего еретического"…). — Нет, вы знаете, я всегда говорил, и сейчас повторю, что Московская Патриархия (даже при всей её вовлечённости в новые структуры власти, которые её хотят приспособить уже "под себя"…) – БЛИЖЕ КУДА К ХРИСТИАНСКОМУ ПРАВОСЛАВНОМУ ПОКАЯНИЮ, нежели чем все сейчас упомянутые! Как минимум, она не ставит себе нераскаянное двоеверие пред-большевистского образца в "незыблемый эталон Православия", к которому можно лишь, "как к идеалу", стремиться (пытаясь возстановить и скопировать как "один к одному"…), а значит … ОТКРЫТЫ ПУТИ ПОКАЯНИЯ В ИСТИННЫХ КОРНЯХ ЭТОЙ ЕРЕСИ, чтобы не "выпускать пар" на разных там "мальчиках для битья" (хоть даже и в образе "товарища Сталина и Московской Патриархии"…).
[…Есть там, знаете ли, в японских учереждениях обычай ставить чучело шефа, чтобы подчинённые срывали на нём всю злобу и гнев, но после уже, перед тем сАмым шефом, представали "как ангелочки"… Так вот: ПРАВОСЛАВНЫЙ ЭТИМ "СЫТ" НЕ БУДЕТ!!!..] [А чтО до того, как они ко мне "клеились", так вот, посмотрите: «Как "о.О.О" меня пытался завербовать в свою секту», и даже, не завербовав ещё, был в этом так уверен, что … дал мне "задание" по написанию пасквиля на какого-то там из "своих", чтобы я прямо "с места в карьер" принял участие в их междуусобных разборках, хотя имя того человека я слышал впервые…]
…Что же до Московской Патриархии в сталинском СССР, то … мне куда ближе взгляды Бердяева, что это был, скорей, подвиг, чем "малодушие", "трусость" или "вероотступничество".., ибо пришлось выпутываться из ужасного исторического наследия применения "православия" в качестве "винтика" в кровожадных языческих схемах, чему большевистский переворот (с последующим тому государственным атеизмом) – скорее, "РАЗВЯЗКА", чем "усугубление"! Валяясь по горло в болоте или грязной луже, не встанешь, простите меня, "не запачкавшись".., хотя … именно при этом вся грязь и будет видна, в особенности для тех, кто в такой "луже", "болоте" и лежит до сих пор, боясь "руки запачкать"! ("Держит их над головой", а попробуй подняться – придётся "руками работать", опираясь на свои ладони, суя их в сАмую грязь!!!)
Тут "коммуно-советский" (и "сталинско-большевистский") этап в жизни Церкви очень даже двояк: в каком-то ведь плане и ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ТЯЖЁЛОГО ГРУЗА ХРИСТИАНО-ЯЗЫЧЕСКОГО ДВОЕВЕРИЯ, который "просто так" и "по собственной инициативе" бы никто не смог скинуть (ни "императоры сверху" никак не могли бы на это отважиться, ни "христианское общество снизу", воспитанное, к тому же, УЖЕ НА ВИРУСАХ ИГНОРАТОРСКОЙ ЕРЕСИ, – произведя именно "христианскую революцию", а не безбожную!!!), а вот теперь уже это – МОЖНО (и "сверху", и "снизу"…), всё зависит от ПОКАЯННОГО (ИЛИ НЕ-ПОКАЯННОГО) ОТНОШЕНИЯ К ТОМУ.
При отношении НЕ покаянном – естественно, что "последнее будет хуже первого": как ведь и ВСЕГДА БЫВАЛО (хотя бы в всё той же Библейской истории)!!! Но истинное православное христианство – насколь оно было в истории, и отличало всегда, уже с сАмых Евангельских его основ, ПОКАЯННОЕ КО ВСЕМУ ОТНОШЕНИЕ! («…Покайтесь, и веруйте во Евангелие»…) А потому и я здесь – об этой ереси говорю не просто "как о таковой".., не чтобы, там, "позубоскалить и поглумиться".., а – естественно, чтобы ПРИЗВАТЬ К ПОКАЯНИЮ!
В этом-то – и весь критерий отличия истинно православия (если оно хоть где-то ещё сохранилось под неважно какой "оболочкой", "обличием"…) от ВОВСЕ НЕ православия (сколь бы оно о себе ни орало, что мол … "Вот я оно, только я – православие само и есть!"). Церковь как Тело Христово способно к самовозстановлению, ибо «Врата ада не одолеют его», и … «Если даже чтО смертельное выпьют, не умрут», как сказано во Священном Писании (и даже запечатлён прецедент приживления Христом оторванной части тела…), причём … эта "саморегенерация" у Тела Христова должна, по идее своей, превосходить все известные в живой природе аналоги: даже "дождевых червей" (когда … известны ведь чудотворные исцеления даже от малых частиц мощей святых, например…), а вот НЕ-Церковь, НЕ Тело Христово – всё это не может! (А разве лишь может – "трубить о себе".., хотя "в промежутках между само-рекламой такой" – дробиться на новые секты…)
Подписали какую-то бумагу под нажимом "товарища Сталина"? – Так покайтесь, Господи! (Когда, по одному из преданий, и Сам Господь говорит: «Если б Иуда покаялся, Я бы и его простил!»). Клялись в лояльности Бого-борческому режиму словАми «Ваши радости – наши радости…»?.. – Так и в этом покайтесь! Хотя … кто-то может на это возразить: "ЧТО ЖЕ, ЛЮБОЙ ГРЕХ ДОПУСТИМ?!"; "МОЖНО БЫТЬ КАК БЕЗПРИНЦИПНАЯ ТРЯПКА", всё равно же "ПРО ЗАПАС ПРИПАСЕНО ПОКАЯНИЕ"?.. — Нет, вы знаете, всякий грех, помимо себя самого, ввергает в ПУЧИНУ ОЖЕСТОЧЕНИЯ, тут уже … НЕ ЛИШЬ В НЁМ САМОМ надо каяться, а и … в том, чтО к нему привело, да и, главное-то – чтО из него уже дальше последовало… (ибо грех, как известно, "не ходит один"…), а вот это-то – И ЕСТЬ КАК РАЗ ИГНОРАТОРСКАЯ ЕРЕСЬ, о которой я здесь говорю!
В сАмом деле, представьте: когда творится там в смысле прямом "черти-что", священник – стукач в КГБ, и "тайна исповеди" уже на другой день там известна… О более же высоких структурах – даже и задумываться нельзя, как, впрочем, нельзя задумываться и об этом священнике… Понятно отсюда, что игнораторство – это просто способ выжить, самосохранения в данных условиях… — А "не смотри на условия; смотри только лишь на себя самогО"!
— Подверженным игнораторской ереси это последнее кажется даже … "настолько естественным".., что … "не пойми где" после этого многие очень страницы Евангелия..; да и как "не пойми"?! – Во всё том же игноре! (!!!) Вот, для примера, один разговор с молодым человеком, который, попав в эту ересь, ещё не пОнял, куда он попал (впрочем, все эти слова мои для него – просто "бред сумасшедшего", ибо ересь "одна не ходит", не в облачении целого ряда других еретических проявлений: там и "папизм", "гуруизм", и т.д.., с точки зрения чего – "с чего бы это" он стал слушать меня, ктО он я, сашкакакашка?!):
| > Александр! Не забивайте себе голову ерундой размышляя о других.
Не боитесь за эти слова – да ответить, да на Страшном Суде?! Евангелие – не смотри, это же "ерунда о других"!!! Как, там, притча об избитом разбойниками: Священнослужитель прошёл мимо, и ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ: зачем было ему "Забивать свою голову о других"?! Но сАмое жуткое – то, что в этой ИГНОРАТОРСКОЙ ЕРЕСИ вашей нет НИ ТЕНИ РАСКАЯНИЯ! Не то что никак не "стыдитесь" того, а ещё и ЭТИМ "ГОРДИТЕСЬ"!!! > В конце Евангелия от Иоанна помоиму, Ах, "по-твоиму", надо сразу же перейти на конец (всё остальное проигнорировав!). > апостол Петр стоит рядом с христом, а позади стоит апостол Иоанн, Петр спрашивает Христа, – а как же Он, А Христос отвечает-что тебе до него. ты иди за мной. (не дословно. но смысл такой)
> И вы также поступайте. Поступают СВОБОДНЫЕ, я – НЕ свободный, от отравы в меня входит дьявол, но вы это все игнорируете! > Не ломайте себе голову о других. Голову (и всё остальное) ломают мне ИЗВЕРГИ! "Сам себе" я такого не делаю, сколь бы игнораторская ересь не сопровождала игнораторство клеветой по типу зло-учения её «Во всём виновата лишь жертва» (идеология палачей)! > Идити. ТРАВЯТ! НЕКУДА ИДТИ! НА КАЖДОМ УГЛУ ТРАВЯТ! И ВЫ ЭТО ВСЕ ИГНОРИРУЕТЕ! > А другие сами по себе. ХОТЬ У НИХ-ТО СПРОСИЛИ? МОЖЕТ ОНИ К ВАМ КАК ЖАЖДУЩИЕ И ГОЛОДНЫЕ РВУТСЯ, А ВЫ ИХ ОТПИНЫВАЕТЕ САПОГОМ (ИГНОРАТОРСКОЙ ЕРЕСИ): "ЧТО ВАМ ДЕЛО ДО ДРУГИХ?", "КАЖДЫЙ САМ ПО СЕБЕ"! НО ВОТ … КОГДА ОДИН ИЗ ЭТИХ "ИГНОРАТОРОВ" К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПРИДЁТ, ТО "СТРЕЛЯТЬСЯ С ДРУГИМ ИГНОРАТОРОМ" ВЫДВИНЕТ КАК ЗАДАЧУ "ВСЕОБЩУЮ"! НЕ КАК ТАМ, ВРОДЕ, ОДИН ИЗ ИМПЕРАТОРОВ ПРЕДЛАГАЛ: «ПУСТЬ ВСЕ КОНФЛИКТЫ МЕЖДУ НАРОДАМИ РЕШАЮТ САМИ ЖЕ ЦАРИ В ВИДЕ ЧЕСТНОГО ПОЕДИНКА!». ВОТ ТАКАЯ ОНА, ДВУЛИЧНАЯ И ЛУКАВАЯ, ЭТА ЕРЕСЬ! ПОХОТЬ НАСИЛЬНИКА – ЭТО ЗАКОН! ИМЕЕТ СВЯЩЕННОЕ ПРАВО НАСИЛОВАТЬ ГДЕ, КОГО, ЧЕМ И КАК ЗАХОТИТ! ЕГО ПОХОТЬ СВЯЩЕННА! "ДО ДРУГИХ" ДЕЛО ЕСТЬ ТОЛЬКО ИЗВЕРГАМ, НАСИЛЬНИКАМ, И ДУШЕГУБАМ! А ТЫ – "И ДЕЛА НЕ ИМЕЙ" ДО ДРУГИХ! Да простится Вам по годам Вашим, ибо не Вы эту злючую ересь придумали! |
Тут можно, впрочем, наверно, уже перейти и на суть игнораторской ереси:
Суть:
Уже отмеченные черты её сути – так просто "цветочки", в сравнении с … ТЕМ КОРНЕВИЩЕМ, которое:
Далее – как диалог:
N: Позволь! Вот в этом последнем – ты выдвигаешь какое-то "своё учение", да ещё … "судишь", с точки зрения его, что-то другое как "ересь"!
Z: Да, об этом (последнем) подробнее я говорю в системе с названием «Огненное» («об огненном попаляющем диалектическо-догматическом синтезе противоположных начал во Христе, иначе сжигающих мир…»), между прочим откуда и следует вы-ГОРаЖивание подобных сторон как САМ ПРИНЦИП ЕРЕСИ. — Не конкретные ереси, а САМ ЕЁ ПРИНЦИП, на котором конкретные ереси (какие мы ни возьмём, в том числе исторически зафиксированные) – уже все ПОСТРОЕНЫ (действительно: если взять тот исходный синтез Бога и Человека, то … были ереси, которые превозносили в Христе "Бога в ущерб Человеку", другие же – наоборот, Христа считали просто "о-Боженным человеком"…).
Не исключение – и ересь ИГНОРАТОРСКАЯ, вот только … от Христа ушла она так далеко, что уже … не о об "отношении Бога и Человека в Христе" она выдвигает своё еретическое учение; это-то ей и "не интересно", это она ИГНОРИРУЕТ.., зато проявляет это по БОЛЕЕ ОТДАЛЁННЫМ от того ПЛОДАМ, по которым, как сказано во Евангелии, тем не менее можно СУДИТЬ, ибо … «не приносит дерево доброе худой плод, и наоборот…», так вот: по плодам-то судя, это – последствия НЕ-ПРИНЯТИЯ, ОТВЕРЖЕНИЯ Христа, или – принятия "за Христа" ДРУГОГО («Другой придёт – другого примете»), если даже … дай Бог, что ещё не антихриста, а "плод своего собственного воображения"! Собственно … такой "плод" и рисовали всегда себе ереси, потому как, по-православному судя, "еретически описываемого" Христа просто нет!
— Вот так и тут тоже нет ЦЕЛОЙ ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ПОЛОВИНКИ, ибо – «По плодам их познАете их» … … …
N: Раз … "диалектической половинки", может не зря это наш диа-лог?!
Вот … не слишком ли сильно ты … так скажем, "экстраполируешь" это … "Ядро уверования в Христа" на того относительно внешние уже следствия?.. Правомочно ли это вообще? Да и … почему Христос Сам об этом не говорит?..
Z: Он об этом говорит ТАК, КАК БОГ:
…Знаешь ли … в лесу на каждой ветке у каждой ёлки не висят бирочки, надписи или дощечки, что мол "Вот, всё творение сотворил Я, Творец". Но, как верят верующие, да и как пишет апостол Павел, через разсматривание творений определённый характер Творца – можно видеть. Так и тут:
Это показано, явлено самим образом явления Христа (с Его утверждениями о Своём Божестве на фоне ветхозаветной среды), а на современном для нас языке о "диалектически-догматических половинках" (тогда ведь и языка-то такого не существовало!) – Христос, естественно, не говорит (к тому ж, ещё "в виде заповеди"!), но ведь … и Бог-Творец не предоставляет "доказательств на языке современной науки" о Своём существовании (да вот, кстати, ещё "протестантский вопрос": «Где в Писании написано о Догматике?!»).
(А уж … такое сравнение образа действий Сына с образом действий Отца выглядит для меня очень даже правомочно: «Я и Отец одно»; «Видевший Меня, видел Отца»; «Сын не может творить, не увидев Отца творящего»…)
N: Ну хорошо, это ты мне доказал: это сродни как действиям Бога-Отца, так и вообще христианской Догматике (где … не понимая, "откуда она", протестанты – и судят критериями тех самых атеистов…). Но ты-то – идёшь ещё дальше: выводишь целое «Догматическое сознание», в твоём собственном смысле, да ещё по нему судишь что-то другое как "ересь"! А не … боишься сам оказаться по тому судим, ибо … «Каким судом судите, таким и осудитесь»?..
Z: Оказаться судим – всегда я боюсь, как огня, тем более – несправедливым судом, и неправедным. С другой стороны, «Верующий на суд не приходит», ибо ВЕРА – в своём роде ТОЖЕ есть суд, только ПРАВЕДНЫЙ! Без раз-суждения – вера невозможна, так вот: верующий ПРАВИЛЬНО, ПРАВЕДНО раз-судил, а потому и на суд не приходит! (Каким судом раз-судил – таким, как ты видишь, и судится!) А посему и … всё то, чтО я делаю, есть ПОСИЛЬНЫЙ МНЕ СПОСОБ СПАСЕНИЯ!
N: Ладно; как-то эти "пере-сУды" уводят от Сути, а именно – "Игнораторской ереси" (уж коль мы о ней говорим), и уж … коль говорим мы С ТОБОЙ, то, видимо, нет другой альтернативы, кроме как о всём разсуждать по твоему «Догматическому сознанию» и «Огненному». Как там и читаем:
| «…принятие Христа именно за Того, Кто Он действительно есть, открывает возможность и каждую вещь принимать именно за тО, чтО она действительно есть, поскольку иначе (вне Догматического сознания) – полный безпредел, когда можно каждую вещь принимать за всё, чтО угодно!..» |
Z: Да, догматическое и нравственное взаимосвязано (на библейском, т.е., языке – ВЕРА и ДЕЛА от неё); не я первый, кто это говорю. Ересь – не просто ошибочное "теоретизирование о Боге", но и … весьма характерный тип поведения, ДЕЛА, "теоретизированием" этим пользующиеся как "прикрытием"… Изречение Христа «По делам их познАете их» – в полном смысле относится к ереси!
N: Но … в случае "Игнораторской ереси", как ты говоришь, "теоретизирований" вовсе и нет никаких; "Догматическое ядро", как ты говоришь, "её вовсе не интересует" (она и его ИГНОРИРУЕТ!).
Z: Что делать… Как бывают в грамматике "предложения без подлежащего".., так же, видимо, в наше "последнее время" – появились и ереси, которых догматика "даже не интересует".., но … как в космосе, знаешь ли, обнаружены "Чёрные дыры" по … ВРАЩЕНИЮ ВОКРУГ НИХ галактик и звёзд.., так же и тут – эта "Чёрная Догматическая Дыра" безусловно присутствует, иначе … ВОКРУГ ЖЕ ЧЕГО всё такое вращение, неужели вокруг какого-то просто … досужего "мифа" или "суеверия"?!..
— Итак, некое "Догматическое Ядро" здесь ОЩУТИМО, хотя и НЕ ЯВЛЕНО! Оно – ТЁМНО, ЧЁРНО, ОККУЛЬТНО, и проявляется лишь на конкретных делах; а дела игнораторской ереси суть дикий ужас, когда … "нету" объекта, есть только субъект.., "нет" внешнего, есть только внутреннее, "нет" ВООБЩЕ НИКОГО, а есть только ТЫ САМ: чтО небезопасно уже хотя бы для психики, даже если, в угоду той же игнораторской ереси, брать психику "ТОЛЬКО ТЕБЯ САМОГО", т.е., как и велит, как и учит она, ЕЮ ОГРАНИЧЕННОГО ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, а не … коллективные помешательства ("подымать глаза" на творящееся вокруг игнораторской ересью запрещено, особенно всякие там "коллективы"!), такие коллективные помешательства, которыми и являлись … тот же фашизм, большевизм…
Но … там это было всё-таки в виде … бедЫ, в виде той же … "коллективной болезни", а не в виде сознательно исповедуемой ереси! А … представьте себе, чтобы сознательно исповедовать так:
Вот снова: включаю радио, а там две новости: одна – что очередной раз группу шахтёров засыпало в шахте, и надежды спасения нет, другая – что у ментов применяются пытки и изнасилования, там к какому-то "круглому столу" привязывают, и все по очереди насилуют. А по соседнему "радио Радонеж" – митрополит Кирилл, как ни в чём не бывало (интересно, он изнасилованный – тоже бы так стал?..) о "теме всех тем": "гей-параде" (!), и что … вот, мол, раньше был некий "всеобщий моральный эквивалент", потому как … и атеисты, и гуманисты, и все виды верующих были морально решительно против того, а вот теперь – даже верующие разделились! "Мало" того, а собирались провести аж даже в Иерусалиме такой "гей-парад", вот, говорит, до чего докатились! Да Господи Боже! Парад маньяков-извращенцев-насильников наркоман-содомитов не прекращается ни на один день и час ни на одной улице ни одного русского города, и это для вас давно "Норма"! И ЧТО ВАС, СВЯТОЙ ОТЕЦ, КАК ЗАБОТЯТ "новые виды разврата", а не ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ ПОТАКАНИЕ СТАРЫМ?! Что, по вашему собственному же православному вероучению, есть бОльший грех: "Поддаться соблазну" чему-нибудь "нового", но после в этом покаяться, или НЕ ИСПЫТЫВАТЬ ВОВСЕ НУЖДЫ В ПОКАЯНИИ, так что ты даже и не знаешь, как сказано в Апокалипсисе, что "нищ, наг и слеп"?!
Мысленный разговор со Всеволодом Чаплиным, который в программе «Пусть говорят» о секте "Анастасия" бросил такую вот фразу что-то бурно ему доказывавшему сектанту (из чего я разслышать лишь мог "…Чело-век – лицо Вечности", и т.д…): «Это ли поведение человека, познавшего истину?».
— Простите, отец: а Христос?! А вопли Его на Кресте и перед Крестом?! ("Гефсиманская ночь", когда … «капли пота Его были как капли крови»…) И – это ли "поведение христианина" то, о чём Вы говорите?! Или же … всего скорее, "буддиста"?! Или же, и христианство зашло давно в "некий буддизм", позабыв об истоках своих («Кто ты и откуда»)?! Так что … и "спорить с сектами" можете вы лишь основываясь на "внешних моментах" таких: "Ты, мол, рожей не вышел", или "Кто ты по одёжке", мало чтО в состоянии возразить относительно СУТИ?! Но тогда вы – нечто подобное этим сектам и есть! И, если не можете в этом покаяться (вспомнить «Откуда ты пал», «Кто ты и откуда»), то и вся связь с Православием ваша оборвана! В сАмом деле:
Почему же "познавшего Истину", с Вашей точки зрения, должна характеризовать исключительно "игнораторская меланхоличность"?! Можете ли вы утверждать, что … именно такими "игнораторами-меланхоликами" были Святые Апостолы, апостол Иоанн, например?! (Про апостола Павла с его, как утверждают, эпилептическими припадками, во всяком случае «жалом во плоти», как он пишет в Писании и сам, я на всякий случай молчу, это ж ведь только для римлян была "царственная болезнь", не для вас!!!) А может … он был, скорей, с огненными глазами, и куда более на того сектанта похож, чем на Вас?! «…Что мы видели, слышали, что руки наши ощущали, о Слове жизни, ибо Жизнь явилась…» – с "игнораторской ли меланхоличностью" это Иоанн-Богослов говорит, да и … в виде ли "охранительного богословия"?!?!?!
А посему и … кончить бы вам, попирая учение другого апостола, Павла «вы – части Тела Христова, да не говорит ухо глазу: "Ты не таково, ибо не глаз"», в лучшем случае, эту очень скромную в Церкви свою "часть" и "роль" (если только … вы всё ещё в Церкви, естественно!) возводить в "Суд и Мерило всего", в том числе и "Христа"!
Или, скажете мне "дежурный", и в то же время "коронный" ("коронующий всё") у вас аргумент: «…Христос был когда-то (давно), и до 2-го Пришествия (которое – тоже ещё будет "когда-то", а вот хоть … серьёзно-то – вы в это верите?!) больше точно уже не придёт»?! А как же притчи «Пришёл, и не узнали Меня»?! «Потому как (НЕ) сделали это одному из малых сих, то (НЕ) сделали Мне»?!
— Несправедливости вы, однако, хотите: чтобы через … огненное противоречие узнания и признания Христа (как я это называю по «Огненному») проходили "только те люди" (Апостолы), но "не мы".., а нам-то – всё было бы преподнесено на … "блюдечке с игнораторскою каёмочкой", и … пережёвано через всё то посмешище, в которое превращаете ныне вы Христианство: по сравнению с Христом и Апостолами, разумеется!
Вы хоть можете себе представить … Христа распятого и оплёванного, всевозможно униженного, и это … на фоне таких иудейских вообще представлений о Боге, которые даже с индусскими не сравнить, где, хоть, Божество – "Бхагаван" (т.е., "ВСЕБЛАЖЕННЫЙ БОГАЧ", а не этот … распятый, оборванный Нищий!), и время от времени воплощается среди людей (в виде того же сАмого "всеблаженного и весёлого Кришны", к примеру…), а – НЕ ВОПЛОЩАЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО (тем более же – в таком, как Иисус Христос виде!), за тем вообще, что ТВОРЕЦ, а не тварь?!?!?!
— И вот, на таком общем фоне, нисколько не отвергая такой общий фон (ибо – «Не нарушить закон Я пришёл, но исполнить»), не отвергнуть (распять), а поверить в Него, причём с ВСЕМИ ЕГО УТВЕРЖДЕНИЯМИ О СВОЁМ БОЖЕСТВЕ?!
— Нет, вы, скорее, не можете себе это представить, да и спрОсите меня: "Зачем?!", если только вообще даже спрОсите, да … ктО он, я, сашкакакашка, чтобы меня даже спрашивать, и … чтобы какой-то мой "писк" принимать хоть насколько-то "в расчёт", ПРОИГНОРИРУЕТЕ И ЭТО (коль И НЕ ЭТО игнорируете, вот к примеру Евангелие), как "за нечего делать", при этом продолжая нести те игнораторские байки свои (вопреки ОЧЕВИДНОСТИ того в Евангелии) – и о Причине Распятия (мол, "из человеческой зависти", а не за УТВЕРЖДЕНИЯ ХРИСТА О СВОЁМ БОЖЕСТВЕ НА ФОНЕ СТРОЖАЙШЕГО ВЕТХОЗАВЕТНОГО ЕДИНОБОЖИЯ!), и … о, "Насколь же те иудеи (перед Христом) были злы", всё спорили-спорили с Ним (эх, игнораторство б ваше туда!), да под конец и распяли!!!
О самоубийственной мании игнораторской ереси
Сперва хотел было даже назвать: «О самоубийцах и маньяках игнораторской ереси», но после подумал, что эта формулировка содержит в себе некоторое "указание на личности" – даже и без помощи этой мании с ересью, а уж … так сказать, "с их помощью" – так может и вовсе заставить кого-нибудь закричать, что я кого-то там "осудил", и т.д.., потому как сама эта ересь и мания – именно в нездоровом переведении чего бы то ни было на некое "осуждение"…; нет уж, чтобы не вышел соблазн, лучше сразу же говорить о ЯВЛЕНИИ.., ведь для православия это обычное дело: ОСУЖДЕНИЕ ЕРЕСЕЙ прежде всего как ЯВЛЕНИЙ, по возможности избегая "наезд на людей", если только они сами себя не совсем стопроцентно под ересь эту подставляют, себя с нею полностью идентифицируют, и готовы за неё на всё, как говорится, "на жизнь и на смерть"… Тогда скажем так:
Мании, соответственно же маньяки, бывают разные: одни постоянно находятся в состоянии маниакальной своей одержимости, у других же – это лишь временное "помутнение ума" (собственно слово "мания" – и происходит от "ум", и, видимо, означает его помутнение…). Хотя, опять же: чтобы не касаться людей, поставим "эксперимент на животных":
Коты – на что вот ласкаются к человеку, и даже этим создают впечатление наличия в них очень много чего человеческого, но … не доведись двум котам оказаться наедине, особенно – первый раз, особенно – некому когда разнять.., да и когда есть кому: вот тут знакомый один человек разнимал, и получил укус пальца … нет, даже про-кус, потому что до кости! Ещё бы немного, и кость бы и вовсе не выдержала тисков разъярённого зверя.., при этом трудно и почти невозможно поверить, что это … та самая "киска", которая к тебе иначе "ласкается"!
— Вот чтО делает МАНИАКАЛЬНАЯ СТРАСТЬ, тем более страстью этой ОДЕРЖИМОСТЬ! Тут даже … причины-то вроде конкретной нельзя указать, из-за чего весь "сыр-бор".., ан из-за (неосознаваемой даже!) "теории в принципе"! Ясно, что у двух котов этот "принцип" есть … "КОШКА" (которой, хотя и реально тут нет, но в "теоретическом принципе" она всегда существует как "дама сердца" двух разъярённых не в шутку звериных сердец!), но … РАЗВЕ НЕ ЭТО ЖЕ САМОЕ У ЛЮДЕЙ ВСЕГДА ПРОИСХОДИТ В ПОЛИТИКЕ?! [Борьба за символический клочок земли между Россией и Украиной что-то вот вспомнилась в этой связи, когда … круглосуточно сотни камазов строили дамбу там, где иначе необходимость её обосновать очень трудно, и это притом, что … вот там, где это и действительно жизненно необходимо, — а домА прямо в море смывает, показывали, — не добьёшься ни одного, коли это не подогревает в страсть "политический интерес"!!!]
Ладно, "Бог с ней", с политикой (или "чёрт" – уж не знаю!) (да и … "чтО там какая-то дамба", когда … на вооружения тратится в триллиарды раз больше, чем это нужно для облегчения мучений голодных.., а "кому они нужны", "эти ваши" голодные?!?!?!..).., это всё – для того только лишь, чтобы показать, чтО есть СТРАСТЬ (и из неё произрастающая МАНИЯ, и из неё произрастающая ОДЕРЖИМОСТЬ…).
Если кратко сказать, то мания есть перевод ВСЕГО на чтО-либо ОДНО: сколько вот, например, в мире красок (там … "колокольчики всеразличные", "полевые цветочки"…), но ЗРЕНИЕ ХИЩНИКА (у того же кота) ЧЁРНО-БЕЛО: не лишь только в плане физическом (кстати, чтО и физически так!), но всего прежде в плане … СОБСТВЕННО ХИЩНИЧЕСКОМ, ибо … ВИДИТ ТОЛЬКО ЖЕРТВУ, и жертву ВЫСМАТРИВАЕТ, и производит оценку лишь только на то, "жертва это моя", или "я сам могу быть её жертвой", и поэтому "лучше побаиваться"… Например, коты без страха охотятся лишь на объекты, значительно меньшие их по размеру, которые можно взять легко в зубы. А вот на крысу – пойдёт не любой уже кот… Наконец, звери (причём, даже птицы и рыбы!) размером с половину или даже треть от их собственного – вызывают у них панический ужас, и весь былой "хищнический кураж" и "ярость благородную", "вскипевшую как волна" на шевелящийся живой объект – "как рукой сняло"!
Ну, о маниях "сексуальных", тем более не одних лишь котов, лучше не говорить лишний раз: тема-то "небезопасная" (особенно – если на неё смотреть "через светофильтр" ЭТОЙ САМОЙ МАНИИ, о которой и весь разговор!), а я – "на животных" эксперименты пока только ставлю… Хотя и … пример этой мании, может быть, наиболее показателен: как там всё делается … нет, не "чёрно-белым" уже, а … "фиолетово-красным", чтО ли.., вопреки всем остальным существующим в мире цветам и оттенкам, и "разновидностям радуги"…
А теперь – "ближе к делу", ибо примеры эти разных маний (сексуальных, хищнических, политических…) я привёл только лишь для того, чтобы поставить в их ряд и МАНИЮ ИГНОРАТОРСКОЙ ЕРЕСИ, которая заключается в том, что … кто-то что-то очередной раз "не проигнорировал", или, как там говорят, "осудил".., при этом под пресловутое "осуждение" – подводят любое не-игнораторское проявление внимания, венчающееся НЕ восторгом (да, именно так!), не говоря уже – критику (впрочем, само слово "критика" и происходит от "krisis", чтО и значит "суд"!).
Впрочем, ещё ближе к делу: вот нижеследующий пример демонстрирует, что никого я не критиковал ("далось" мне и вправду это: кого-то "критиковать", ни состояние моё, ни положение – этого просто и НЕ ПОЗВОЛЯЮТ!!!), но речь шла о СОВСЕМ ДРУГОМ, однако же "фильтр" игнораторской ереси и заставил остановиться "на полуслове", вообще "полуфразе", переведя всё на тО, на чтО эта ересь и ищет всё перевести (на своё пресловутое "осуждение"): если даже (простите за этот "избитый" пример) опухший от голода нищий у фешенебельного ресторана сказал выходящим: «Подайте от голоду умирающему на пропитание…»; нет, он их решительно осудил, ибо, всего прежде, каждый имеет право НАЖИРАТЬСЯ КАК ВЛЕЗЕТ, без какой бы то ни было "критики со стороны" (не говоря уж о том, что на них … "осуждающе посмотрел"!!!), к тому же … число-то какое, 24-е ноября, по американским понятиям – "Thanksgiving", "Благодарение" сиречь, да только вот позабыли, кому.., вчера вот по Бибиси обсуждали, и не могли никак вспомнить.., зато первым делом, ещё до всякого обсуждения, припомнили про "жареную индейку", которая в этот день полагается.., и вот – идут, понимаете, мимо нищего-то наевшиеся (от "Благодарения"!) индеек.., живот, прямо скажем, не маленький (а в животе – "революция красных и белых" … бокалов вина!)..; всё вот в этой связи забыть не могу про "пастора Марка", который ещё в 90-х годах приезжал "обращать в харизмат-христианство Россию".., комплекция у него была, прямо скажем, "не шуточная", в обе раскрытые створки дверей автобуса без труда не пролезал (с трудом – пролезал, подтолкнут если…), да только НЕ ПЕРЕВЕДИТЕ ОПЯТЬ НА СВОЁ ПРЕСЛОВУТОЕ "ОСУЖДЕНИЕ", как он сам перевёл, когда … идём мы с ним, как я помню, в Hotel (не "какой-нибудь", САМЫЙ ЛУЧШИЙ, который был в городе!), и он говорит: "О, сегодня в Штатах Thanksgiving, индейки охота!", "У вас такой нет, придётся цыплятами восполнять", ну, "цыплятами" называют они чтО у нас называется "курица", может, "смирения ради", а может быть "скромности для".., короче, ВООБЩЕ НИКАКИМ "ОСУЖДЕНИЕМ" не пахло, но я тут ему намекнул, что … при его-то комплекции, к тому же в практически нищей голодной стране (годы-то были вот только что пост-перестроечные, когда всех массово обобрали!) (а чтО … "прихожане подумают"???), может быть как ограничивать свой рацион.., заодно бы и … "дело Евангелия преуспело".., и всесторонняя польза была.., тут он … остановился, и ТАК ПОСМОТРЕЛ НА МЕНЯ… «По Писанию имею право!» – отрезал (ну протестант, "по Писанию" живёт!), при этом брызгая в меня слюной плохо закрывающимися от постоянного переядания губами (обычная американская, между прочим, болезнь, в сегодняшних США даже САМАЯ РАСПРОСТРАНЁННАЯ, ну НИКАКОВСКОГО "ОСУЖДЕНИЯ", поверьте вы мне, НИКАКОВСКОГО!!!), к тому же ещё почему-то всегда увлажнёнными (слюна – и не просыхала вообще никогда у него на губах, как у двухмесячного младенца!), а дальше – уже плохо помню, чтО было: приказал, вроде, очередной раз, из меня выйти бесу, или это … в другой было раз; они, харизматы, делают это по 100 раз на дню и в отношении любого, вот так … останОвится, дунет, с возгласом: "In the name of Jesus Christ, I command you: go out of him!", сиречь "Выйди вон из него!", а потом – "как ни в чём не бывало" ("продолжает индейку жевать"…) (а то – просто жвачку…)…
…Помню, ещё это было тогда, когда я ему привёл бибисейское — нет, не "библейское", БИБИСЕЙСКОЕ! — выражение "dire straits", которого он – то ли вовсе не знал, а то ли на американском жаргоне оно означало что-то другое (да: "хохма" в том, что кроме Библии книжек они не читают, и по этой причине не знают даже СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА, ограничиваясь каким-то там "местечковым жаргоном".., и при этом приехали … "обращать своё Слово к России!!!) (или … "обращать в своё слово Россию", это уж как повернуть…), но я-то вот в плане каком говорил: «Если вы будете требовать, чтобы русские люди, точно как пупуасы, прыгали с возгласами "Halleluya" выше стула (как раз в этот день другой из них, "пастор Ховард", на сцене буквально … рыдал, что … прости Господи, "ради Духа Святого" собравшиеся всё не могут никак согласиться скакать … ну как минимум выше стула, что ли!) (кстати, тех же пупуасов привёл в образец, как он до этого ездил "обращать Филиппины и Африку", и они, по команде его, все как миленькие скакали!), и именно с этим увязывать веру в Евангелие (мол, "раз не прыгаешь, значит не веришь"!), то … "you are in dire straits"», сиречь в "щектоливом и бедственном положении", так что и делу вашему не суждено преуспеть (суждено прогореть даже вовсе!).., именно такой смысл ЛИЧНО Я ВКЛАДЫВАЛ в сей оборот (соответственно – так его понимал, да и так понимаю его вплоть доныне, ибо, исходя из "бибисейского аглицкого", "BBC English", трудно его понимать хоть как-то иначе!), как тот "пастор" на этих словах вдруг … ОСТАНОВИЛСЯ, ПЕРЕМЕНИЛСЯ В ЛИЦЕ, и … ТАК ПОСМОТРЕЛ НА МЕНЯ (как на чёрта!!!), «А ну, повтори, чтО ты только что мне произнёс», говорит. Ну, я повторил… Тут … его глаза ещё больше прежнего вылезли из орбит, он набрался воздуха (не маленький его живот ещё больше раздулся, да и воздуха, по всему судя, набрал он не мало…), дунул так изо всех сил на меня, и из тех же "всех сил" приказал: «Выйди вон из него!»; по субъективным моим ощущениям, однако, никто и ничто из меня в сей момент совершенно не вышло, зато вот ВОПРОС СЕЙ ВОШЁЛ, который я вплоть до ныне и задаю, кому можно…) (кстати, вот слово ещё одно бибисейское: "Deadline", ну чтО в нём "такого"?..), короче, моей дружбе с ним вроде бы пришёл конец… (*) А ко всем прочим вопрос ("раз-судить"!):
КТО ЖЕ, ПО-ВАШЕМУ, ЗДЕСЬ КОГО "ОСУДИЛ"?!?!?! Что же вообще было бы "не-осуждением": "ничего совершенно не делать и не говорить"?! Как даже вообще отделить жизнь от смерти, ведь … "поживёшь – согрешишь".., так может … "не жить тогда вовсе"?! «Друзья, давайте все умрём…» (БГ), «Нет человека, который поживет и не согрешит…» (Свящ.Писание), «…Если ж такая обязанность по отношению к жене [в данном случае – ЖИЗНИ, т.е.], то лучше и не жениться..» (Святое Евангелие)…
Вон камень (совсем не живой) – ему "хоть кол теши", всё чтО угодно … "проигнорирует"! К этому ли вы призываете, когда ставите в образец "не реагирование вообще ни на чтО"?! Но тогда … почему САМИ-ТО ТАК НА ЭТО РЕАГИРУЕТЕ?! Вы же ведь … сами учите, что лучшая демонстрация верности учения – это исполнение его самим же "учителем".., возьмите да и это ПРИМЕНИТЕ К СЕБЕ.., но тогда … НЕ ПОНЯТНО ВООБЩЕ, "ПОЧЕМУ" вас что-то должно "возмущать", даже вовсе "тревожить", даже – "интересовать"! Игноратор – он ведь и есть игноратор, "круглый как мячик", ему всё как "с гуся вода"!
— Вот это-то вас и выводит на чистую воду, ибо речь здесь идёт именно о лже-учении, которое и называю я ИГНОРАТОРСКОЙ ЕРЕСЬЮ! Это сродни … тем же СЕКТАМ САМОУБИЙЦ, и даже нет никакого решительного отличия: как там вождь секты и "гуру" требует (в определённый день и час) самоубийства – именно от "адептов" своих, но … "САМ НЕ СПЕШИТ" (если "мягко сказать") исполнять своё это "учение".., то же сАмое – тут!
Или вот … как в тех же сектах самосжигателей: самосжигательский сруб имел под землёй тайный выход, и … когда всё уже полыхало, и адепты, не чувствуя боли, в наркотическом трансе, готовились к осязанию райских блаженств.., сподвигший их на это "идеолог" незаметно для всех открывал этот ход, и удалялся, ну а … если бы при этом его и кто "прижал к стенке", "спросил" (эдакий … "не проигнорировавший", или … очнувшийся от наркотического дурмана, или … представьте себе, "корреспондент на машине времени" из нашего века…), "Почему?".., то он бы – "нашёлся", ничуть не смутился, и … "ничтоже сумняшеся" бы ответил, что … с радостью бы предался огню, да кто же иначе будет готовить новую партию к самосожжению?..
— Вот точно так же и в игнораторской ереси: ТАКАЯ ЖЕ ТОЧНО и "аргументация", ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ и "выход"!
Ибо иначе – вообще не понять, чтО делают того требующие на интернет-форумах: если вы учите, что … "Единственное, чем должен заниматься христианин, – это собственное покаяние" (а до внешней реальности ему быть не должно "вообще никакого касательства", стопроцентно её игнорировать).., то вот и … ЗАЙМИТЕСЬ СОБСТВЕННЫМ ПОКАЯНИЕМ: в том именно виде, каком всех других тому будто "учите", не то – не смущайте умы своим этим абсурдным учением, и, всего прежде, САМИ В НЁМ ПОКАЙТЕСЬ, признавшись себе и исповедуя всем остальным, что … ОБЪЕКТ и СУБЪЕКТ, ВНУТРЕННЕЕ и ВНЕШНЕЕ, ЛИЧНОСТЬ и ОБЩЕСТВО – со-относятся.., и тогда – "едем дальше", ибо следующий вопрос – КАК они соотносятся, ибо я утверждаю, что они могут соотноситься либо "как попало" (а именно: либо общество хочет урвать что-то у личности, либо личность у общества, и т.д…), либо же, как я говорю, диалектически-догматически, ибо – ПО ОБРАЗУ отношения Бога и Человека в Христе (соответственно же – по образу в это уверования).
Если же … ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИТЬ понятие "Объект".., ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИТЬ понятие "Внешней реальности", "Общества", как требует тО игнораторская ересь ("в пользу", будто бы, "личного покаяния").., то тут даже обычное понятие "ереси" просто ЗАШКАЛИВАЕТ (ибо … "ересь", в моём понимании, – это всё-таки "перекос" указанных сейчас понятий, а не … "полное пожирание одним другого"!).
— Как, скажИте мне, оставшаяся после этого "личность" будет … "каяться", когда … ЕЮ ОТВЕРГНУТЫ, ИСКЛЮЧЕНЫ И РАЗБИТЫ ВСЕ ТОГО ВНЕШНИЕ ИНДИКАТОРЫ?! — Кто-то, может, ответит, что … "перед Богом"?! — Вы, извиняюсь, "святой духовидец", "пророк", чтобы "Бога видеть духом" именно "как Он есть"?!
— Любое наличие покаянного духа, думаю, воспрещает ответить на этот вопрос со стопроцентно уверенной утвердительностью (когда даже апостол Павел об этом себе позволял говорить в лишь разве предположительной форме: «…а, ДУМАЮ, что и я не лишён Духа Божия…»), а потому и … вот тут-то и налицо ВСЁ ВАШЕ ГОРДОЕ И УЖАСНОЕ САМООБОЛЬЩЕНИЕ, "ПРЕЛЕСТЬ", к тому же осуждающее по себе всё и вся.., да ещё и ИХ ЖЕ, т.е., ВНЕШНЮЮ ЭТУ РЕАЛЬНОСТЬ виня в каком-то коснувшемся будто бы вас пресловутом вашем снова будто бы "осуждении" за … ПРОСТОЕ НЕ-ИГНОРИРОВАНИЕ чего-то!
Но … мы и должны тут признать просто … ту, между прочим, ПРОСТЕЙШУЮ вещь, что внешняя реальность – нам просто ДАНА, может быть даже часто и НЕПОСРЕДСТВЕННО БОГОМ, для нашего ею … в смысле прямом об-ЛИЧения, т.е., чтобы увидеть и СОБСТВЕННОЕ-ТО ЛИЦО, чтО без зеркала невозможно! (Игнораторскую ересь, однако же, это "не убедит".., и даже не преуспев в ПОЛНОМ её игнорировании.., будет, тем не менее, нажимать на … "примат внутреннего над внешним": что мол, "внутреннее твоё – это всё", а внешнее – "так себе"…).
А иначе же – объясните вот мне, дураку, КАКИЕ ПРЕДЕЛЫ, о-ПРЕДЕЛённые вами для самих себя, в которых вы … МОЖЕТЕ ВЫХОДИТЬ ИЗ ИГНОРА по принципу, видимо, "Целью оправдано средство", т.е., чтобы "ПРОПОВЕДОВАТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ЕГО".., а в каких – "уже нет"?! Или … вы это для себя так не о-ПРЕДЕЛяете, а делаете как попало? Тогда – БЕЗПРЕДЕЛ УЖЕ ПОЛНЫЙ! Захотел – и вышел из своего игнораторского безпредела и покричал на кого угодно (что, мол, "плохо игнорирует"!), а захотел так опять удалился в него восвояси!
==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..
