Это – последнее из писаний моих об Исламе, где более-менее суммированы прежние взгляды мои на вопрос; бывшее ранее на этом месте старое моё писание «Коран и Евангелие» будет перемещено вот сюда: Quran.
На тему:
Ничто не заставит меня не иметь оригинальную точку зрения свою на Коран:
Именно как я его изначально вос-принял и принял
(Ощутил и п[р]очувствовал),
а принял я его – именно как ПОЭЗИЮ, ПЕСНЮ: песню Единобожия!
Это только потом начали в нём меня тыкать в ужасные вещи:
Об убийствах, "засадах", ведении войн…
А в как таковом – это в нём не бросается вовсе в глаза,
Но всё – ОРГАНИЧНО, в контексте:
Всего прежде того мира и общества, где он впервые звучал.
("Коран" – кстати, "Громкое чтение", "Звучание"!)
(Первое слово КоРана "иКРа" – от того же КоРня!)
Обычно в сегодняшнем мире людей ведь, к примеру, не ужасает,
Что звери друг друга едят.
И даже … на уроках какой зоологии –
Учитель спокойно очень объясняет маленьким детям,
Как новый лев-самец, придя в старый прайд,
Убивает соперника, а вместе с ним – и его всех детёнышей (львят),
И почему-то не воспринимают это как "сцены жестокости и насилия",
ибо … и в мыслях не появляется ни у кого
ПЕРЕНОСИТЬ ЭТО НА СОВРЕМЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО!
По отношению Корана же – вот почему-то идея эта появляется!
Мол, ТО общество (а это было УЖАСНОЕ общество бедуинов-арабов,
Опустившееся в результате идолопоклонства до всё того же зверства!) –
"Эталон к подражанию на все времена",
Поскольку в нём, видите ли, было Божественное Откровение:
как САМА СРЕДА Откровения, которою, стало быть, оно …
ИЗМЕРЯЕТСЯ, ВПИТЫВАЕТСЯ и … УСВАИВАЕТСЯ!
(Иначе ж – просто "не усвоено", и … "НЕ ПОНЯТ[н]О"!!!)
Вопрос этот мне до боли знаком по отношению православия и протестантизма,
То есть … исторического христианства,
ведущегося как Предание от его перво-источных событий..,
и идеи … "КЛОНИРОВАТЬ ХРИСТИАНСТВО"
по отрывистым сведениям о ранне-историческом его этапе,
содержимым в Священном Писании (всё тот же "генетический код",
по которому, как говорят, можно "оживить динозавра"!!!).
[Хотя … в собственно христианском ключе,
это подбивает на невесёлые разсуждения о сути Антихриста…]
Чему есть на вид благовидное оправдание:
мол, "Историческое предание зашло не туда"..,
в нём много "воды человеческой"..,
но … как не выплеснуть "Вместе с водой и Младенца"?!
Протестантизм – можно сказать, и выплёскивает САМУ СУТЬ христианства:
как, прежде всего, ОТКРОВЕНИЯ В ИСТОРИИ, от неё НЕОТРЫВНОГО:
в частности же, поделившего Историю на две эры (ДО и ПОСЛЕ Христа)
(КАК МОЖНО ЭТО "НЕ ВИДЕТЬ"?!?!?!),
к которому вся История, точно линиями гравитации-притяжения,
Сходится и расходится:
И, когда видишь такую картину, то вполне можно сказать,
что … НИЧЕГО КРОМЕ ЭТОГО НЕТ:
Нет, например, никаких совсем "прочих религий",
ибо есть только … ЭТО ОДНО!
(Распространяющееся, как я сейчас и сказал, на ВСЮ историю,
Занимающее её ВСЮ!)
(А всё остальное – где-то "на обочинах", как некий "призрак"!)
Протестантизм же (вообще протестантский подход) – Протестантизм – даже и не понимает, на какой определение из всё той же Библии — Нельзя не сказать, что нечто подобное не претерпел на себе Слитность – противоположна раздельности, Тут убеждаешься снова и снова, что ЛИШЬ ХРИСТИАНСТВО И даже … с любым откровением, любым просто БЛАГОМ от Бога Был такой "змей Нехуштан" в ветхозаветном Израиле, А иначе … не объяснить ведь и слов Иисуса Христа — В свете таких христианских вещей Я вот даже чтО в этой связи полагаю: А именно же: Если же это не сделать, такая среда – и делается НЕРАЗЛИЧИМОЙ уж от него, И так возникает вообще … "стилизация"! Современный ислам – именно "стилизация под старину", Это в нём просто … "не по зубам"! — Летят зубы, летят щепки, летят даже гОловы и льётся кровь.., При этом его "раскусить" – не пытаются: ведь это же "святотатство" и "грех"! Главное – СОХРАНЕНИЕ ФОРМЫ! А вот Христос – наоборот говорит: «Семя не взойдёт, аще не умрёт», и: Аналогично – и Сам Себя Христос не щадил, Действительно: Вырастание семени – противоположно его сохранению! Да и человек: Это я даже в технике замечал: — А, словом одним, диалектика! Как же выглядит диалектика по отношению Корана?! — И в этом, по слову Христа (уж … "верьте в это или нет"!), – У фарисея бы … "челюсть отвисла" — Очевидно, что историческим мусульманам такой оборот неизвестен, А то … доходит ведь до абсурда: [А уж … о взаимном прерывании войны 5 раз в день по договорённости И маразмов таких – "пруд пруди"! ВОТ ОНО, ВЕЛИЧАЙШЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ МУСУЛЬМАНСКОЙ РЕЛИГИИ: С одной стороны – "Единый Бог", Который, к тому же, "рахман и рахим", Идолы – как внутри (человека), так и снаружи! В принципе, человек, становясь мусульманином, просто и вынужден … В этом ведь … просто ОБМАН! Христианство же … как "амфибия", лишь ОТЧАСТИ "религия": В этом – двоякость природы всего христианского! Как Христос – Бого-Человек, так и человек, по нему, – СТАНОВЯЩИЙСЯ БОГ! Вот, в частности, Библия Вы не поверите, если я вам скажу, что в Библии … Знаете, как мусульманские апологеты на этот счёт вообще говорят? Коран же – выдержан ВЕСЬ именно как МОНОЛОГ ОТ ПРЯМОГО ЛИЦА АЛЛАХА! Не так поступают создатели новых религий, ТАКУЮ Библию, ТАКОЙ, какая вообще она есть, – НЕВОЗМОЖНО "ПРИДУМАТЬ"! Для меня Коран – всего прежде произведение ПОЭТИЧЕСКОЕ Это уж … закосневшие в своём незнании Творца бедуины-арабы Для Христианина ведь это – ОБЫЧНОЕ ДЕЛО! И вот … с таким-то подходом … читал я в своё время Коран! «Семя аще не умрет, не взойдет», Но даже … с единственной этой кассеты — НЕТ НИКОГО КРОМЕ ЕДИНОГО БОГА, Все же … преткновения на этом пути – хорошо объясняются «Философией формы», Хотя … "иллюстрировать" это надо КОНКРЕТНО, Но … ДИАМЕТРАЛЬНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ Библии и Корана Вот, об этом-то и пытался я начинать писать уже тогда: (…Должен же ведь "народ знать", из чего родилась моя идея и понимание
и превращает именно христианство в "одну из религий",
как собственно … ИСЛАМОМОРФИЗМ В ХРИСТИАНСТВЕ!
Протестанты просто "подсмотрели", "как" это оно есть у мусульман,
И захотели себе сделать "ТАК ЖЕ"!
Там – Книга, "и у нас тоже пусть будет Книга",
а вот заодно и Книга такая на "роль Корана" нашлась:
Христианская Библия; —
вопреки целому множеству несуразностей (от "а" и до "я" —
от стиля и до содержания),
делающими попытку её "переиначить в Коран" вообще нечестивой,
как всё то же самое желание себе сотворения кумира!
его эта попытка походит:
На ветхозаветные требования народа к пророку:
«…Мы видели, как у прочих народов ("язЫков", язычников):
пусть и у нас будет ТАК ЖЕ…»
(От «поставь нам Царя» и до "золотого тельца"…).
Вот так же и тут: "дай нам Книгу"!
В которой бы ясно изложено было всё как в "Инструкции"!
Которая бы и устраняла, тем самым, необходимость …
ДУМАТЬ, ИСКАТЬ, вообще БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, как … «образ Божий и подобие»,
т.е. … в том числе и ТВОРЦОМ!
Но … «нет ищущих Бога, нет ни единого», как и написано,
хотя написано так же: «Ищите же прежде Царства Божия и правды его»,
а не … "идола" и не "Инструкции в виде Книги",
несмотря ("не смотря"!) совершенно на то, как Книга сия
на эту роль не подходит!!!
"Трещит по всем швам" в попытке жаждущего до идолов человека
из неё сделать то, ЧЕМ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!!
от исторического ислама и мусульманский Коран!
Процессы же – ТЕ ЖЕ; всё те же явления ("бытийная парадигма"):
Как отделить Откровение (или … "нечто похожее на" Откровение,
не в том сейчас вопрос: ведь мы же БЫТИЙНУЮ СХЕМУ саму обсуждаем!)
от конкретного исторического общества,
изначально его ВПИТЫВАВШЕГО, УСВАИВАВШЕГО, —
дабы можно было отсюда переносить и на ВСЕ ПРОЧИЕ общества, на ВСЕ времена?
Точней сказать даже вот как: РАЗЛИЧИТЬ тО и тО,
ведь тО и тО "отделить" – как раз и пытается протестантизм,
ибо в другом случае тО и тО – просто НЕРАЗЛИЧИМО СЛИВАЕТСЯ, а:
противоположным же крайностям – свойственно чередоваться,
когда одной на другую пытаются отвечать:
в НЕВЕДЕНИИ о христианской догматике о «Нераздельно-и-неслиянно»,
перенесённом в моральный и нравственный план,
и КАКОЙ ПРЕОБРАЗУЮЩЕЙ СИЛОЙ это тогда может быть!!!
в его ДОГМАТИЧЕСКОМ ВИДЕ –
единственный Путь («Я есмь Путь, Истина, Жизнь»)
ИЗБЕЖАНИЯ ИДОЛОПОКЛОНСТВА;
в противном же случае – даже и не представляют
(не понимают, не видят!),
в КАКОЕ ИДОЛОПОКЛОНСТВО впадают,
изначально будто бы желая "себя спасти от него"..,
ибо … что «Благими намерениями вымощена дорога во ад» –
тоже давно всем известная истина!
(а ВСЁ ТВОРЕНИЕ, увиденное и понятое именно как ТВАРЬ ТВОРЦА –
само по себе уже благо!)
тут же, в самый момент (по-явления) его,
начинаются уже процессы ЕГО ОБРАЩЕНИЯ В ИДОЛ:
подобно тому, как и железо на воздухе начинает ржаветь!
как тому самый наглядный пример!
При этом – заметим, что ДАЖЕ ХРИСТОС сравнивает Себя с этим змеем
(«…ибо как Моисей вознёс змия,
так же должно быть вознесену Сыну Человеческому,
дабы всякий узревший Его был спасён»),
а НИ С КАКОЙ ДАЖЕ КНИГОЙ НЕ СРАВНИВАЕТ
(мол …
«…Я – Слово Божие с большой буквы,
а вот Библия – "слово Божие" с маленькой,
СЛУШАЙТЕ ЕЁ КАК МЕНЯ, КОГДА МЕНЯ С ВАМИ НЕ БУДЕТ»!!!),
но склонный к идолопоклонству народ всё более и более почитал того змея как
"отдельное божество"..,
в результате чего тому же пророку его пришлось уничтожить!
«Не знаю вас» —
в адрес, как видно, тех, кто себе полагал, что
"Хорошо Его знают".., ибо …
Не ИСТИННЫМ ЗНАНИЕМ они Его знают
(предполагающим, в частности, и "ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ":
чтобы и "Знаемый" тоже ответил: «Я знаю вас»),
а … ТЕМ ЖЕ "ИГНОРАТОРСКИМ",
можно даже сказать что СОДОМСКИМ:
односторонне и однобоко, "однополо", с "только одной стороны",
как … "свою собственную игрушку", которая …
"всё равно безответна", и потому –
"Делай с ней чтО угодно":
"карманный божок", ТОТ ЖЕ ИДОЛ!!!
(или же … тех "граблей", на которые христианство уже наступило в истории,
начиная с Евангелия!) –
Совершенно не трудно представить себе, чтО случилось с Кораном,
как только он оказался внесён в … АГРЕССИВНУЮ СРЕДУ ЭТОГО МИРА
(как-никак … "князя мира сего"!!!),
вне зависимости даже совсем от того, чем бы изначально он ни был!
Для христианства он – "лакмусовое испытание" того,
ЧТО БЫВАЕТ ВООБЩЕ С ВСЯКОЙ ВЕЩЬЮ (любым даже … "БЛАГОМ ОТ БОГА",
как я уже и сказал),
если её, эту вещь, не обработать тут же по вхождении в мир …
Собственно тем, ЧЕМ И БЫЛ ОБРАБОТАН ХРИСТОС, в виде христианской догматики!
Произведено это было не без участия Духа Святого, т.е., Духа Истины
(«…Который, пришед, наставит вас на всякую истину»),
без Которого люди в мире – повинуются князю мира сего,
и делают всё, чтО он им говорит,
повинуясь его всем нашёптываниям,
и никакие такие вообще "мировые религии" – их от того не спасают!
Диалектически-догматическое усвоение (ВСЯКОГО БЛАГА от Бога)
требует ЯСНОГО РАЗЛИЧЕНИЯ всех в нём действующих сторон:
главным образом, в нашем случае, – САМОГО БОЖЬЕГО ДАРА и …
ТОЙ (БЕЗДАРНОЙ!) СРЕДЫ, в которой он будет усваиваться!
и выступает всюду ВМЕСТЕ С НИМ, как его "материальный носитель"!
Поклонение идёт уже САМОЙ СРЕДЕ, а не Дару!
(Хотя даже в последнем случае – уже попахивает идолопоклонством!)
Именно на неё, а не Дар, "неистово молятся",
и ей пытаются "подражать",
всевозможно "копировать"!
Не в силах никак "проглотить" и "усвоить" в нём почитаемое за Откровение и Дар
– собственно этого Дара достойно!
и всё – ради только той цены, чтобы "сохранить стилизацию" под
ту историческую старину, в которую этот почитаемый Дар и ниспослан.
Коробочка – БОЛЕЕ в ней сокрытого Дара!
Ради "оберегания коробочки" – сделают ВСЁ (в том числе и … зарежут!),
А вот Дар из неё принимай – "Кто как может", но главное же при этом –
"Не трогай Коробочку"!!!
«Кто душу своё сбережёт, тот потеряет её,
а кто душу свою потеряет во имя Меня и Евангелия,
тот её обретёт»!
в ПОЛНОЕ СООТВЕТСТВИЕ ТАКОМУ УЧЕНИЮ!
ВЕЩЬ ЖИВА ПРИ ЕЁ ПРИМЕНЕНИИ,
а применение – часто ПРОТИВОПОЛОЖНО вещи самой,
ибо вопрос этот – диалектический!
Вздумавший "сохранить семя навеки" – БЕЗУМЕЦ:
Он и семени не сохранит (а … сгноит!),
и Всхода не получит!
(А без Всхода – погибнет и сам голодною смертью:
помимо всего ещё, САМОУБИЙЦА!!!)
как ни странно, ЖИВЁТ, ПОКА СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ РИСКУЕТ!
Пока ПОЛАГАЕТ ЕЁ ЗА ДРУГИХ,
ибо иначе – и "Жизнью" это не назвать!!!
Если вещь "беречь", она быстрее ломается!
А когда вещь работает, претерпевает нагрузки,
то и живёт – как ни странно, но дольше!
— Да, для мусульманина общепривычной формации вообще неприемлемо!
— Забросают камнями, как и Христа!
Но ведь … Христос как говорил? —
Христос суммировал ветхозаветный Закон
в две (только две!) диалектически-соотносящиеся Заповеди:
«Возлюби Бога» (Единобожие!)
и … другую, подобную ей.
«ВЕСЬ ЗАКОН И ПРОРОКИ»! (!!!)
(естественно, у … пытающегося в такое поверить; у не-пытающегося –
так бы рука инстинктивно хваталась за камни!)
при вопрошании: "Как?!";
"Вот наш громадный Закон (целая … Тора, Талмуд, с их множеством предписаний!),
и Ты говоришь, это всё заменить может ОДНА ТОЛЬКО ЗАПОВЕДЬ
(и "другая, подобная ей")?!?!?!
А вот я (естественно, вышед из христианства) – как раз с него начинал
(когда только начал знакомство с Кораном)!
Меня поразило:
— КАК МОЖНО ЭТОГО "НЕ ЗАМЕЧАТЬ"?!
В начале каждой главы – «Во имя Бога, милостивого, милосердного»:
КАК МОЖНО ЭТО "НЕ ЗАМЕЧАТЬ"?!?!?!
И … если даже какой-либо в тексте фрагмент говорит о враждебности
или зверстве тогдашнего мира..,
КАК МОЖНО ЭТО "НЕ ЗАМЕЧАТЬ", вставленное в …
САМУ "ШАПКУ" ("колонтитул"!) каждой главы?!
— ХОТЯ БЫ КОЛИЧЕСТВЕННО, ведь это СИЛЬНЕЕ!
(И заставляет решить в свою пользу … ЛЮБОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ,
которое по предмету любой другой строчки возникнет!)
Другая меня поразившая вещь –
повторяемая на все лады "Песня Единобожия",
начиная с протяжного "инннн":
"Инннн…", то есть как-бы "Воистину", «Люди, верьте Единому Богу,
и не верьте различным шайтанам!».
Это даже – не в "начале каждой главы", а
ПО МНОГУ РАЗ НА СТРАНИЦУ!
Но нет:
…Представьте себе, чтобы учил так Христос?! Да и … тот же Мухаммед! Ибо …
(которую ещё надо … "нарыть"!),
и в "нужном и выгодном" для своего настоящего "бога": ДИАВОЛА "свете"
ещё, вдобавок, и "интерпретируют", как
"ПОВЕЛЕНИЕ УСТРОИТЬ ТЕРРАКТ", например,
и носятся с нею как "кот с дохлой мышью"!
Ну тут уж и вовсе "облом":
ВЕЛИЧАЙШЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ МУСУЛЬМАНСКОЙ РЕЛИГИИ:
С одной стороны, мусульманские проповедники всегда нажимают на то, что …
"Ислам прост":
ни тебе "сотоварищей у Аллаха",
ни тебе "многотрудных обрядов", необходимых, чтоб быть мусульманином,
скажи просто шахиду: «Ла иллаху иль Аллаху (Нет бога кроме Аллаха)
и Мухаммед – пророк Его» в присутствии двух-трёх свидетелей,
и ты уже мусульманин!
Но потом … начинается просто "театр абсурда", поскольку …
"Новоиспечённый мусульманин" НЕ СМОЖЕТ ИМ БЫТЬ,
не обвесив себя множеством религиозных предписаний
на уровне мёртвых формальных обрядов,
поскольку … "ЖИВАЯ ИХ СУТЬ" – никого совершенно не интересует, но …
"в злобе ли", "радости" ("через силу" ли, или "от чистого сердца"), а …
5 намазов в сутки с поклонением на Мекку – изволь!
И … попробуй о том хоть с кем-либо поспорить!
Мол … "Я учение Мухаммеда принимаю", и "Аллаха как единого Бога",
а вот чтО до обрядов, то тут, мол, проблемы…
Можно, я лучше дела милосердия буду творить?
— НЕТ, "НЕЛЬЗЯ"! ЭТО ПРОСТО ЗДЕСЬ НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ!
Твори не твори дела милосердия – это твоё личное дело перед Аллахом!
Равно как с каким наполнением души совершаешь ты эти намазы,
Но вот 5 намазов за сутки – изволь!!!
кабы вот так обращаться к Основоположникам и Первоистокам,
то для каждого времени послабления, равно как и строгости, были б свои!
К примеру, серьёзный для мусульманства вопрос – КАК СОВЕРШАТЬ НАМАЗ В КОСМОСЕ,
или хотя бы пилотам трансконтинентального авиалайнера:
как "определять Мекку" (где точность нужна до единого градуса!),
тем более же – "Восход" и "Закат"…
[ Однажды пилот пассажирского авиалайнера,
чтобы проверить, не обманывает ли его напарник-индус
(или русский, не помню…)
развернул авиалайнер на 180 градусов, чтобы убедиться,
действительно ли закат,
и, снова вернувшись на прерванный курс,
совершил с упоением обряд:
Не то бы, наверно, зарезал!!! ]
"ради молитвы" наслышаны многие:
когда обе враждебные стОроны "молятся, молятся" будто бы "всё тому же Аллаху",
а после чего – "как ни в чём не бывало" с упоением режут друг друга!!!]
Тогда как с другой – ТЕ ЖЕ ИДОЛЫ, без которых – НИ ШАГУ!
Уж сколько говорено про ту же Аль-Каабу (чёрный камень,
по мнению некоторых метеорит),
при невозможности внятно это отличить от языческого идолопоклонства,
но это … НЕОБЪЯСНИМО!
в силу всего того, ЗАБЫТЬ изначальные идеалы Ислама:
и Единобожие, и Милость, и Мир (само слово "Ислам" – переводится "МИР"!),
и стать КЕМ-ТО ДРУГИМ!
Хотя … тО же сАмое было присуще и КАЖДОЙ религии!
как и человек лишь ОТЧАСТИ "животное",
а потому и … обще-религиозные эти процессы захлёстывают его лишь ОТЧАСТИ!
Захлёстывают, но "не с головой":
как и человек, поддаваясь животным инстинктам,
всё-таки силы находит в себе не окунуться в них "с головой"!!!
(«Сказал вам: вы – боги!»)
Аналогично и всё христианское
(как … "плоть от плОти" его):
(уж коль мы о Книге его говорим, и сравниваем её с мусульманским Кораном)
— БОГО-ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ Писание,
а не "одностороннее Божие",
как это хочет, в своём подобострастном Исламу угаре, Протестантизм!
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ХРИСТИАНСТВЕ НИЧЕГО "ОДНОСТОРОННЕГО БОЖЬЕГО":
ИБО ХРИСТОС – В САМОМ ЦЕНТРЕ ЕГО!
И даже уже до Христа:
хоть и называют её "Словом Божьим",
нет НИ ЕДИНОГО СЛОВА СОБСТВЕННО "БОЖЬЕГО":
не ПЕРЕДАННОГО, ПЕРЕСКАЗАННОГО, в крайнем случае ПРОЦИТИРОВАННОГО человеком?!
— Любая книга Библии начинается с "обстоятельств места и времени":
«Жил человек в земле Уц…», например, И Т.Д. (ибо … я подчёркиваю:
ЛЮБАЯ, в особенности же – Евангелие, начинающееся вообще с … родословной!);
человек всего прежде … разсказывает о себе, ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ,
говорит, "Кто он такой",
и только после этого – говорит уже что-то о Боге
(а … «Марк разсказывает об Иисусе», «Лука разсказывает об Иисусе» –
даже "модерновый вариант" перевода самого-то понятия «Евангелие»,
или, как это переведено в Синодальном издании, «Святое благовествование»…),
но в любом случае – это всё ГОВОРИТСЯ О БОГЕ, а не …
САМ БОГ говорит!
Библия же – БОГО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ДИАЛОГ, и в этом –
ОБЩЕ-ХРИСТИАНСКАЯ ЕЁ ПРИРОДА, и …
если бы даже я не был в своё время христианином,
ОДНОГО ЭТОГО МНЕ БЫ ХВАТИЛО УЖЕ, ЧТОБЫ ИМ СТАТЬ,
ибо … без особого Промысла Божия невозможно
так предусмотреть и предвидеть, чтобы … ЗА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ещё до Христа
всё было уже … "Плоть от плОти" Его, "Кровь от крОви"!!!
или претендующие на звание "мессий":
уж они-то как раз и заботятся, чтобы писания их и словА
были похожими не на "о Боге", а на "оТ Бога"..,
и, кстати, в этом отношении Коран –
куда более подпадает под подозрение писания "поДложного",
нежели Библия!
А вот Коран (или подобное нечто ему) – вполне можно!
("не поЛитическое!", как я всегда говорю),
а … для христианства ли удивительно поэтическое произведение,
(кстати, "поэт" – в переводе "творец"!)
когда в нём, христианстве, и вовсе содержится повеление "быть как Он"
(«Сказал вам: вы – боги!»)
могут носиться с … упавшим к "ним в огород" ЭЛЕМЕНТОМ ОДНИМ ОТ ТВОРЦА
как тот же "кот с дохлой мышью"
или как … с тем же метеоритом..,
НО НЕ ХРИСТИАНИН! (!!!)
«…И будет в последние дни … излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут … когда Я заключу … НОВЫЙ ЗАВЕТ, не такой, какой с отцами их … ВЛОЖУ ЗАКОНЫ МОИ В МЫСЛИ ИХ, И НАПИШУ ИХ НА СЕРДЦАХ ИХ; и буду их Богом, а они будут Моим народом. И НЕ БУДЕТ УЧИТЬ КАЖДЫЙ БЛИЖНЕГО СВОЕГО И КАЖДЫЙ БРАТА СВОЕГО, ГОВОРЯ: "Познай Господа"; ПОТОМУ ЧТО ВСЕ, ОТ МАЛОГО ДО БОЛЬШОГО, БУДУТ ЗНАТЬ МЕНЯ, ибо Я буду милостив к ним…»
— сказано в христианском Писании,
в виде даже … как-бы "программы на самоотстранение его"
ибо (ведь в нём же свидетельствовано): «буква убивает, а Дух животворит»;
«…все пророчества прекратятся, все писания, и останется только ЛЮБОВЬ»!
Верней … слушал!
По-арабски.
Одну кассету мулла один дал, вернувшийся вроде из хаджа,
и оттуда привезший аж целых 20 (или около того) кассет,
где весь Коран исполняет один из Саудовских знаменитых чтецов.
Исполняет, прямо скажем, не плохо, заслушаешься!
В связи с чем попросил у него я ещё записать. А он:
"Нельзя, износ аппаратуры!"
(А было это в начале ещё 90-х годов, аппаратура тогда ещё очень ценилась…)
Тогда я ему говорю: давайте мы к Вам придём со своей аппаратурой,
а он:
"Нельзя, износ кассет!"
— Так я и остался с тех пор с единственной этой кассетой,
которую в своё время мог понимать наизусть, хотя теперь подзабыл,
видать не судьба!!!
как верно сказано!
(Зато кассеты и аппаратура целы,
не утонули от наводнения и не сгорели в пожаре если!)
(при исполнении именно того чтеца)
мне далось ("у-далось"?) очутить и п[р]очувствовать … ДУХ ОСВОБОЖДЕНИЯ Корана:
ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ИДОЛОВ!
ДУХ ДЫШИТ ГДЕ ХОЧЕТ:
НИКАКИХ ТОМУ ПРОЧИХ ПРЕПОНОВ ЛИ, ИДОЛОВ:
КАКАЯ СВОБОДА!!!
и это на тот момент я прочувствовал как тому ВЫДАЮЩУЮСЯ ИЛЛЮСТРАЦИЮ!
а с тех пор … "из формы" я вышел,
да и арабский почти что забыл!
Вот, ЭТИ ВОСПОМИНАНИЯ только и остались!
(от формы и до содержания…) —
Всё-таки штука ПОТРЯСНАЯ, и не для "зарытия в землю"!
http://ognennoe.ru/koran.htm
(Со временем ЭТО перемещено будет туда, а тО – куда-нить подальше, "в архив"!)
«Огненного» и «Догматического сознания»!!!)
Ислам – милость Бога
|
Паранджа – очень даже исламская вещь:> Александр, самое первое, что я запостил на этом форуме, были высказывания Чаадаева о "Магомете" из "Философических Писем". Не знаю насколько в тему, но во всяком случае вот они: Петр Яковлевич Чаадаев; из философических писем (из письма седьмого)«…Перейдем к Магомету. Если подумать о благе, вытекающем для человека из его религии, то видно, что, во-первых, она вместе с другими более сильными причинами содействовала уничтожению многобожия, затем, что она распространила на громадном протяжении земного шара, и притом в таких областях, которые можно было считать недоступными влиянию общего движения разума, идею единого Бога и всемирного верования: она таким образом приготовила бесчисленное множество людей к конечным судьбам человеческого рода; поэтому необходимо признать, что, несмотря на дань, которую этот великий человек заплатил своему времени и своей родине, он заслуживает несравненно большего уважения людей, чем толпа бесполезных мудрецов, которые никогда не умели воплотить и использовать ни одного из своих измышлений, а лишь раздробили человеческое существо вместо того, чтобы стремиться к объединению разрозненных элементов его природы…»… В своё время я подошёл к Исламу, Корану, Мухаммеду – Не будь Мухаммеда – был бы избран другой, Ислам – не за раскрытие личности, Поэтому паранджа – очень даже исламская вещь: |
"Нехуштан":Многие впали в обожествление святынь, среди которых – и Библия. Тогда святыня заменяет Самого Бога, превращается в идол, как ветхозаветный змей Нехуштан! (Хотя изначально – и он был святыня, и потом уже даже Христос не гнушался Себя с ним сравнивать!) ++ 71989 2681822 > дорогой Александр! Чем же я "дорогой"?! Меня все везде ненавидят, и изливают где только могут и чем непотребную ненависть! > не для спора. Библия – слово Живого и Вечного Бога! Так а с этим нет спора, есть только уточнение: "КАНОНИЗИРОВАННЫЙ ОБРАЗЕЦ БОГО-ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ". > при том, слово, явленное в Христе Иисусе! Вот это – Слово с большой буквы, в отличие от названия книги. > как можно обожествлять или не обожествлять то, что есть от Бога? Элементарно! > Бог и Его слово – это одно и то же! В догматике даже Лица Троицы различают, равно как природы в Христе. > слово не заменяет и не подменяет Бога! это не идол! Само по себе не идол. Но у идолопоклонников – запросто подменяет. > это наставление всем людям на земле! от Самого Бога! Это исторический образец Бого-человеческого общения. > а ваш пример со змеем Нехуштан-это неудачный пример. Очень удачный! > евреи тогда отступили от Бога в очередной раз. От Бога отступают ВСЕ, и каждый раз – "очередной". > змей ничего общего не имеет с Богом! Как же тогда Христос сравнил Себя с этим змеем: > Сам Христос говорил: "исследуйте Писания ибо вы хотите иметь жизнь вечную, а они свидетельствуют о Мне" (Ин.5:39)! разве это не повеление Бога? В этом слове Христа отражено ЗДРАВОЕ отношение к ПисаниЯМ Писание – СВИДЕТЕЛЬ ВЕРНЫЙ И ИСТИННЫЙ, о чём тут Христос (уже со своей стороны) и свидетельствует! > брат во Христе Иисусе Андрей а я сашкакакашка, последняя мразь, в которую превращают меня на каждом углу. |
> Какой конкретно закон нарушил Иисус? Тут "зашкаливало" вообще все их "законы", ибо в основе системы их было Единобожие (достаточно познакомиться с современными иудеями и мусульманами, чтобы понять, ЧТО ЭТО ТАКОЕ!), Христос же – называл Себя Богом. Кстати: ТОЛЬКО КОГДА Он это делал, иудеи хватались за камни, чтобы побить камнями Его, то есть, по всё тому же Закону, имели право сделать это и без Суда!!! В Суде же – как видно, "особое великодушие" их, до чего современным верующим, как видно, ОЧЕНЬ ДАЛЕКО, ибо – НЕ СТАЛИ Б И СЛУШАТЬ (не то что "время на терять на суды", когда "всё понятно и так"!!!) [Со мной же – понятно: ПСИХ, НЕВМЕНЯЕМЫЙ, чего меня слушать?! |