inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109568160
навигация по этой группе (ветке) страниц:
index >> Istina >> Estet >> Krasota >> Stigmat >> Философия чувства

Из последнего на эту тему («Красота Спасёт мир», пророчество Достоевского, в толковании Голенкова), 22.10.2009:
«…"Истина православия" – "истина истины" как "масло масляное", или же … Знающие меня понимают к чему я клоню: «Красота спасёт мир»! Достоевское «Истина или Христос»! В переводе на … "до-достоевские языки" ужели "Христос – не истина", упаси даже Боже … "лукавый", или же…
      9.9.9:
Stigmat:
моё … ЭСТЕТИЧЕСКОЕ НАЧАЛО («Красота спасёт мир», по предсказанию пророка того!; именно эстетическому началу, а даже уже не этическому, принадлежит основное значение в грядущем Преображении (Спасении) мира…), которое принимали … то за…
— ХОТЬ КТО-ТО ЖИВОЙ, КОГО ЭТО КАК-ТО ЗАТРОНУЛО, – ОТЗОВИТЕСЬ, ОТВЕТЬТЕ!!! (в … безводной без-человечной пустыне, о которой тут ниже и речь!!!); ПЕРЕВЯЖИТЕ СТИГМАТ!; СМАЖЬТЕ ЕЛЕЕМ ХОТЬ КАКОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МИЛОСТИ (КОГДА НЕВЫНОСИМОЕ ЗВЕРСТВО ВОКРУГ!); ХОТЬ (ПО БИБЛИИ) «ПЕРСТ ОБМОЧЕННЫЙ В АД»!!! (ВЕДЬ … СРЕДИ НАШЕДШИХ СТРАНИЦУ ЭТУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЭСТЕТЫ, КОТОРЫМ НЕ ЧУЖДА ХРИСТИАНСКАЯ МИЛОСТЬ?!?!?!; ХРИСТИАНЕ НЕ ПОНИМАЮТ МЕНЯ "ЗА ЭСТЕТСТВО"; ЭСТЕТЫ – "ЗА ХРИСТИАНСТВО"!; ПОМИЛУЙТЕ РАДИ ХРИСТА!!!)


Обращение к пишущим сочинение на тему «Красота спасёт мир Достоевского»:
(видимо, в силу того и нашедшим эту страницу!)
Если вы пишете … типа как сочинение ("диссертацию"?) на тему «Красота спасёт мир» (а … так выглядит основной поисковый запрос на эту страницу: «сочинение на тему Красота спасёт мир Достоевского»), не забудьте туда написать:

Есть такой Голенков (то есть … я!), который пророчество Достоевского «Красота спасёт мир» понимает БУКВАЛЬНО и БОГОСЛОВСКИ (не как … "аллегорию", "иносказание", "поэтическое преувеличение", "гиперболу", "метафору" или чтО-то ещё в этом роде), даже совершенно логически (далее идёт цитата из Голенкова):

«Решающее значение в грядущем Преображении (Спасении) мира принадлежит именно эстетическому началу, а даже уже не этическому, примерно как в Новом завете – уже не Закон, БЛАГОДАТЬ; так и это шаг далее: выход за пределы добра и зла (а именно это и есть Преображение, Спасение мира от злого и хищничьего его состояния!) никак невозможен ведь без … инструмента того, которым как раз и является СИЛА ЭСТЕТИКИ (являющейся уже и сейчас предвестником того ИНОГО его состояния): «Красота – это страшная сила»!…»…

— Не забудьте указать, что это уже цитата из Голенкова, а не Достоевского!; Достоевский это пред-чувствовал и пред-видел на поэтическом уровне и художественно; у меня же тому – философское, богословское обоснование, на основаниях, которые мне представляются как ХРИСТИАНСКИЕ, ПРАВОСЛАВНЫЕ…, хотя и этими терминами называют в сегодняшнем мире не весть вообще чтО!!!

Это последнее – тема уже как такового сайта OGNENNOE.RU!; отличение православия истинного от поддельного – всегда и было главною темой собственно православной истории!; вот и я – воин в этой войне!!!

— Будьте мне союзниками, а не врагами, тем более я – партизан, в полной вражеской оккупации!; пошлите мне передачу, посылку (письмо!) в этот вражеский плен!; не «змею ядовитую»!!!

Из последнего на эту тему:
(с)меняющий
Юридистов
и
Органистов

Эстет
на
Кресте
("Духовных спортсменов" это возмутит, но ведь…)
…Очень похоже на то, как и о Христе говорят:
«…Мы-то думали, что Он уничижаем был (на Кресте),
а Он взял на Себя немощи наши, понёс беззакония наши…»

Не знаю вот только …
насколько надо отойти от иудейской шаблонной системы понятий
(которую в историческом христианстве – и не думают почти менять!),
чтобы это понимать не … "только юридически",
и даже не … "только медицински"
(давний спор в Православии так называемых "Юридистов" и "Органистов",
где одни склоняются к пониманию греха как "Вины", а другие – "Болезни"…),
а … ЭСТЕТИЧЕСКИ!;
вот уже это … МОЁ СЛОВО!
Соответственно … и мне название ЭСТЕТ;
соответственно же … и та «Тягота» или «Немощь»,
которую можно соотнести с приведённой сейчас здесь цитатой Писания, –
эстетического порядка, а не какого ещё!;
«Красота спасёт мир», по Пророку!
(Что уже резонирует с прозрением философа Голенкова, что … именно эстетическому началу, а даже уже не этическому, будет принадлежать решающее значение и роль в грядущем Преображении-Спасении мира!)
чем
распинают
меня

(об адской дъявольской теме)
Именно же … меня РАСПИНАЮТ ВСЕМ ТЕМ,
с чем жизнь в Новом мире (при «новом Небе и новой Земле») невозможна!
— Ну …
чтО делает неизбежным
новый Потоп,
апокалиптический
Конец света,

и …
каждый наркоман-содомит-извращенец с отравой в зубах его
КЛИКАЕТ
:
такова есть …
МОЛИТВА ЕГО,
в отличие от
НЕСОМОГО МНОЙ!!!
Невозможно представить, чтобы "Там" каждый ходил с отравой в зубах, изрыгая смрад ада, всё вокруг было заблёвано тоннами даже твёрдых отходов от наркодерьма (даже если не говорить лишний раз ПРО АТМОСФЕРУ и НАРКОСМОГ, от чего каждый город – зловонный Содом, возносящий и дённо и нощно курения диаволу!!!), а из-под всех заборов кидались своры псов, о которых даже сказано в Библии, что псы будут «Вне»!!!


Из ранее писанного на эту тему:
Меня давно "не интересует" … ни культ (ни ок-культ!),
ни чтО религиозные люди, как правило, делают на собраниях своих
[оттого они называют меня очень часто БЕЗВЕРУЮЩИМ,
и изгоняют, чтобы даже к ним близко не подходил!]
А вот … чтО ХВАТАЛО Б МЕНЯ ЗА ЖИВОЕ:
О моей религиозной (как и любовной!) потребности


Увертюра
В не по-осеннему солнечный день 26.9.2008 вижу:
  • 1. За окном – так залитую солнцем природу (вроде бы у людей называется это … «enamorAto», «in love», «amoureus», а по-русски – «влюблён», особенно как вот в песне БГ: «безконечно влюблён», без ума от неё («Не могу оторвать глаз от Тебя»!); «Не перестану влюбляться в красивое», как в другой уже песне (и эта строка проскальзывает у меня в голове всякий раз, как я вытаскиваю фоткалку, чтобы Красивое это зафоткать!), или всё той же: «…enAMORato, enAMORata, enAMORati»);
  • 2. На стене – карту трёх областей близлежащей округи (немалою частью велообъезженную; чтО толку "на карту смотреть"?; надо ездить!…);
  • 3. На столе – справочник «Религиозные деноминации и конфессии» (дал Борисыч из «Костромской Христианской Церкви», видя терзания мои: "авось там чтО найду").
И … не нахожу, как в соответствие привести 1-е и 2-е и 3-е…,
да ещё плюс к тому – «Осознание Христа»
в качестве … диалектически-необходимой того половины,
или наоборот:
ЭТОГО (вышеперечисленное 1-е и 2-е и 3-е)
как такой половины того!
(Я ведь … давно и везде говорю, что … велосипедизм и как таковое переживание природы для моего богословия и философии – диалектически-необходимая ПОЛовина … настолько, что даже … его ПОЛ!!!)


н
е

в
о
с
П
О
Л

н
е
н
н
о
с
т
ь
А потому … соответствие это мне … ОЧЕНЬ НАДО,
раз оно от такой не-вос-ПОЛненности,
которая … ДВИГАЕТ ЖИЗНЬ!
Можно, поэтому, очень просто сказать, что оно для меня САМА ЖИЗНЬ:
вот как влюблённые (enAMORati) иногда говорят: «Ты – жизнь моя!»,
так и тут!

Ну не могу я (заместо всего вышеназванного):
"Уткнуться в религиозную тьму",
в прямом смысле слОва, то есть:

  • и Солнца (СВЕТА БЕЛОГО как такового) не видеть;
  • не видеть, стало быть, и Христа как Свет разума;
а … "чтить древнеиудейско-древневизантийские пантеоны";
  • Христа же – не осознавать;
  • Природу – не чувствовать;
  • Землю родную – не видеть (особенно в свете её недавней истории!);
видно, по принципу «Нет пророка в Отечестве»,
т.е., и ты – никакой не "пророк", а …
послушный адепт «религии пантеона» (если только "адепт"!),
который … почтил пантеон, и … — "СВОБОДЕН"!

немного
о
«религии пантеона»
(с которой
вступил я
в неравный и роковой бой!)
["Свобода" же эта включает одно: «РЖать и ЖРать»,
как я перевожу на "более русский" древнеримское «Хлеба и зрелищ!»,
да вот ещё: СУДИТЬ, осуждая на смерть всё ей "не такое", "иное"
(мешающее «РЖать и ЖРать»!),
прежде изрядно поиздевавшись и высмеяв:
как и, по Евангелию, высмеивали и били Христа, прежде чем убить!
(По слову Христа:
«…Украшающие гробницы пророков, которых прежде убили»,
т.е., "ВОЗВЕЛИ В ПАНТЕОН"!)
Ибо и … НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕТ, за пределами религиозного культа,
по «религии пантеона» («Бога нет»!);
главное:
НИЧЕГО (В РЕЛИГИОЗНОМ СМЫСЛЕ) СУЩЕСТВЕННОГО НЕ ПРОИСХОДИТ:
всё (в таком смысле) существенное – было "КОГДА-ТО" (давно!),
и … (собственно) СВЕДЕНО В ПАНТЕОН,
поэтому всё остальное ("хоть как-то на тО претендующее",
или – "кажется, что претендующее",
ибо … «РЖать и ЖРать» на это не претендует НИКАК!) —
и можно смело высмеивать и "пинать-распинать":
"Христу в глаз" точно ведь этим не попадёт,
и "второго Христа" не распнёте! (далее о «религии пантеона», с которой вступил я в неравный и роковой бой!!!)]

А я вот … в таком отношении, стало быть, и
несу что-то … НОВОЕ, НЕБЫВАЛОЕ (да … ПО СУЩЕСТВУ):
раз ещё НЕ БЫВАЛО ТАКОГО,
а если где было (или, тем более, ЕСТЬ!) так … ПОКАЖИТЕ, СКАЖИТЕ
(а не распинайте-пинайте по дъявольской этой религии пантеона):
я ведь это и ищу!!!

Снова мне норовить будут всунуть
«Змею ядовитую вместо воды» и «Камень вместо хлеба»
(как написано в Библии)
и на эти вопли мои
(если только до них дочитали!)
адепты «религии пантеона»?!

А хоть ещё кто-то есть?!
(Отзовитесь!)
Вот тот же справочник
(«религиозных конфессий» близлежащей округи):
КАКОЕ УДУШЬЕ!
(«Господи! Не продохнуть от удушья!»,
как я даже воскликнул сперва!)

"Стандартный набор" (в любом городе и населённом пункте покрупней):
адвентисты, баптисты, пятидесятники, харизматы, иеговисты…,
столько-то православных приходов, столько-то старообрядческих…

Однако, везде —
всё тот же общеподавляющий тип «религии пантеона»:
почитание ДРЕВНИХ пантеонов
(или … "не очень древних", как у … адвентистов, мормонов…)
из умерщвлённого прежде живого,
попробуй же сам быть живым – УМЕРТВЯТ!

Странность, однако же, в том, что поступают так даже те, чьи пантеоны формировались относительно совсем недавно; вот тут … примеры "пантеонов" у … коммунистов, адвентистов, баптистов (Даже "БКНЛ"!)

Там же (по указанной ссылке) и описание того, как я носился страшной весной 2008-го в поисках хоть частицы от Искомого мною Живого (о чём тут и речь!).

[Да: если когда-нибудь это моё Начинание станет чем-то похожим на … "новую мировую религию"…, это, вероятно, войдёт … и в чтО-то типа "Священных писаний" её (особенно – если делать начнут из неё /и из них/ всё тот же "пантеон"!!!); теперь же – посещаемость на той странице, да и этой, близка нулю!; не знаю даже, для кого и пишу; ХОТЬ КТО-ТО ЖИВОЙ! ОТЗОВИТЕСЬ!!!]

Ну не могу я (как выше уже говорил):
«…Уткнуться в религиозную тьму, а Солнца (СВЕТА БЕЛОГО как такового) не видеть; не видеть, стало быть, и Христа как Свет разума…»;

  • Христа – не осознавать;
  • Природу – не чувствовать;
  • Землю родную – не видеть (особенно в свете её недавней истории!);
  • Не осознавать, стало быть, и как таковое отношение твари к Творцу, начиная с того клочка её, который иногда называется «Родиной» (там … "большой" и "малой"…);
  • (Богословски ж…) Не чувствовать себя … извините, СВЯЩЕННИКОМ (это по слову апостола Павла: «И соделал нас священниками», кем, по Писанию, был и Адам в раю!), долженствующим соединять поСЮ-стороннее и ИНОЕ (по выражению молитвы Христа: «…Да будет воля Твоя, на земле как на небе»…) (напротив, религия пантеона считает «Святой Волей Божьей» всё то, как уже ЕСТЬ, особенно ЗЛО, и глотку перегрызёт, распнёт как Христа или закидает камнями любого с этим не согласного или на тО неспособного!), и … если, по выражению поэта, «Вся тварь Богу молится», то священник и … собственно же возносит молитву эту ко Творцу! (Когда … «вся тварь совокупно стенает, ожидая откровения сынов Божьих», по слову апостола Павла!)
  • Не быть и … ПОЭТОМ, тому в антитезу, ТВОРЦОМ; реально: от poiw, "творю", понимая под тем разнопланово и широко со-причастность Творцу через творчество, начиная и со слово-творчества («в начале было Слово»): вроде бы чем на сегодняшний день и ограничено традиционное понимание "поэта". Но … слово-творчеством творчество не ограничить (а тем более же … со-творчество!); оно БЕЗГРАНИЧНО, может ВСЁ, поскольку … и вправду особое со-общение с Творцом!
Далее>>…

Красота спасёт мир,
Достоевский

Продолжение начинания Достоевского мной (Голенковым).
Богословие и практическое осуществление пророчества
«Красота спасёт мир».
Ищу сподвижников в деле эстетического преображения мира
(ОТЗОВИТЕСЬ, ОТВЕТЬТЕ!!!).
Из прежде мною на эту тему (на?) писанного:



Цветок Христианской Эстетики
— видимо, следующее название этому моему начинанию
после «Догматического сознания» («Сознание истины»)
и (ещё прежде) «Огненного»

Сперва идёт … ну типа как
«Ода Красоте Догматического сознания»,
которую можно (заблаговременно) пропустить,
коль непривычна если для кого поэзия данного рода
(но … потом бы к ней снова вернуться: не зря же она!!!):


Открытие
красотЫ
Сознания истины
как
явление
прежде всего
ЭСТЕТИЧЕСКОЕ
Красота Догматического сознания как Сознания истины  …
ибо … недавно совсем обнаружил (открыл):
это есть нечто скорей эстетическое
, чем чтО-либо ещё…
[Эстетическое – ну, т.е., прямейшим путём относящееся к понятию (явлению, идее и таинству) собственно «красотЫ», особенно в противопоставлении прекрасного и ужасного; сознательный выбор Прекрасного, ЖИЗНЬ ИМ, которая в этом ужасном мире никак невозможна, и потому превращается в истязание, сравнимое лишь с ИСТЯЗАНИЕМ ХРИСТА!]
— Что и формировало всегда определённую антитезу с этическим
(эстетическое и этическое – редко когда умещались без противоречия:
и в мире, и человеке…), и …
ещё можно понять, например, религию как "набор этических норм"
(иногда именуемых «Заповедями»)
(а гуманисты религию – так обычно и понимают;
например, христианство в трактовке Толстого – исключительно это);
на чтО сами религиозные люди должны уточнить,
что это – лишь ПОСЛЕ догматов и священнодействий…;
однако же об эстетическом в этом плане даже не принято и говорить!


о
не
раскрывшемся
ещё
значении
«красотЫ Православия»
Хотя … говорят иногда о «Красоте православия»
(трудно было бы говорить о … "красоте католичества, протестантизма"…, ибо это явления исключительно отвлечённого ДОГМАТИЧЕСКОГО и РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО порядка!)
(о … "красоте ислама" некоторые "своеобразные очень эстеты" заговорили в связи лишь с террактами, ибо кое-кому это показалось "красиво"…),
Красота спасёт мир»:
предрекал великий пророк эстетизма по имени Достоевский;
грядущего вовсе значения эстетики,
ибо …
в грядущем преображении мира,
насколько вообще таковое возможно
(насколько возможен вообще … "не-апокалиптический вариант" христианства)…,
ведущее место принадлежать должно – именно уже эстетике, а далеко как не этике!
Так вот:
<повторяю уже мною названное 2-й раз: >
2-й
раз
о Красоте
Догматического сознания
как его …
пророк-одиночка
Красота Догматического сознания как Сознания истины  …
которого я – видно как тот библейский пророк,
который себя ощущал одиночкой среди склонившихся перед ваалами…;
а всё кроме Сознания истины – такие ваалы (идолы, злые боги) и есть:
мифологии-мифологемы, системы идолопоклонства,
основанные на завзято придуманной "аксиоме" из лжи,
которая (и аксиома, и ложь) даже «Обсуждению не подлежит»:
см. тому ниже … "живой и убойный" пример "о Зле"…
[«Исходная мифология не обсуждается», как я повторяю всегда…]
Поэтому:
<повторяю уже мною названное 3-й раз: >
3-й
раз
о Красоте
Догматического сознания
из ада!
Красота Догматического сознания как Сознания истины  …
особенно познаваема из тому прямо обратной средЫ
[Ну так всегда:
свет – из тьмы…;
рай же – особенно раем, видно, видеться должен из ада…;
а в такой ад ИМЕННО ЖЕ МЕНЯ И ВВЕРГАЮТ КЛЕВЕТНИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИЕЙ:
см. упомянутый уже её пример ниже!…]
Посему:
<повторяю уже мною названное 4-й раз: >

4-й
раз
о Красоте
Догматического сознания
из …
Марева
сплошь окружающего
Маразма!
Красота Догматического сознания как Сознания истины  … особенно познаваема из тому прямо обратной средЫ, которую даже "средой" не назвать; Лосев (используя лексикон начала 20-го века) называл это «Марево», я же (из такового начала уже 21-го) – не могу обойти ёмкое словцо «Маразм» («2 М»: Марево и Маразм!), где:
вместо
"сознания" –
и вправду
маразм:
  • Вместо "сознания" — и вправду маразм, понимай это слово:
    • хоть "наиболее узко", как "термин из медицины", обозначающий "mental disorder", отсутствие памяти,
    • а хоть "наиболее широко", как обозначение вообще всякой дури!;
    ибо это и тО и другое:
    • память отсутствует хотя б уже в силу того, что всё "прям на корню игнорируют": см. о том ниже пример (какая тут "память"?!);
    • из чего истекает маразм – в смысле куда более для современного языка "общепринятом"!
понятие
"ересь"
трещит по швам:
  • Вместо "истины" — такая кромешная несусветная ложь, которую даже и "ложью" просто не назвать; раньше нечто на то отдалённо похожее называли вроде как "ересь"; но и это понятие "трещит по швам" при попытке заложить в него ("уложить") весь ужас, маразм, мерзостность происходящего; а, посему, и:


скукотища пренеприличная
(и её
конкретный
пример)
  • Вместо "красотЫ" — не то что бы даже "уродство", или – "безобрАзие", "ужасы"…, а, кроме всего того, ещё и так называемая «скукотища пренеприличная», как именование в принципе эстетического извращения, где … Вот, впрочем, конкретный пример «скукотищи пренеприличной»:
(Конкретный пример "скукотищи пренеприличной":)

Ну не … хотя бы ли "скучно"
(помимо всего остального, естественно!; хотя б просто скучно!):
сказав «я тебя предаЮ»
(причём … "ради своего счастья", в «битве за счастье»),
предав и послав на расправу …,
при этом ещё продолжать повторять, что всякие вопли тобой осуждённого –
исключительно только «ЕГО ЭГОИЗМ»,
мешающий «Твоему счастью» как …
полудохлая мышка, которая, шевельнув лапкой или дёрнув (в судороге) хвостом
выражает тем сАмым угрозу "лишить счастья" кота, изготовившегося её съесть?!…
Грести и грести "под себя", расталкивая всё и всех прочих локтями,
за любую при этом свою даже очень незначительную "царапину"
(даже … "тень" угрозы твоему "счастью") —
наотмашь лупить в кровохлещущую рану,
да при этом ещё продолжать повторять всё тО же сАмое:
что, мол «ВЫ – ЭГОИСТЫ»:
ЛЮБОЙ, кто ХОТЬ КАК-ТО смеет "бросить тень"
на моё это самое "счастье", которое "в моём расчёте",
— ЛЮБЫМ ВОПЛЕМ СВОИМ О ПОЩАДЕ
(ибо, ради этого счастья, и их предаю на расправу)?!

— Да хотя бы скучно, до неприличности!
(Не говорить даже если о всём остальном!)

Вот то ли дело … ВСЕХ МИЛОВАТЬ, ВСЕМ ПОМОГАТЬ,
естественно что ПО ВОЗМОЖНОСТИ…,
а коли где-то и в чём не могу
(и на вопль «Помогите!» должен отказать),
ну так хотя бы – ЭТИМ НЕ "ГОРДИТЬСЯ",
не говорить всем другим и себе:
«Ну какой я хороший, и всё делаю исключительно лишь хорошо!»,
а … хотя бы В ТОМ КАЯТЬСЯ,
и пощады просить у тех самых людей и у Бога!

— Как минимум, это КРАСИВО!;
естественно, что по ХРИСТИАНСКОЙ ЭСТЕТИКЕ
(а не по "непонятно какой");
можно сказать больше: ЖИВО, как … ПРОЯВЛЕНИЕ ЖИЗНИ!
— Естественно, жизни духовной, и жизни … ДУШИ!
(Которую – "как ни душИ", а … так дЫшит!)

>> Далее

Другие примеры – позлЕй, в прямом смысле слОва!
— См. старое «Объяснение зла»;
а тут – лишь Обещанный выше пример:



зло
как
святое святых
Зло – священно,
зло даже и обсуждению не подлежит (как «Святое святых»!),
назвать зло злом (хотя бы просто назвать) – на их языке "Осуждение"!
[Где … всякая логика, как говорят, "отдыхает", ибо …
Кого и на чтО я "осудил", назвав зло злом, – без ответа!;
тем более под 80% в христианском Писании – именно называние зла злом!;
"отдыхает", стало быть, и Писание;
из него тут берут, как и любые сектанты, лишь "чтО им надо"
для построения "нужных" идолов,
а всё прочее – как-бы и "не замечают" совсем, игнорируют!
(Междометье Христа о «Подставлении щекИ» и «Не противься злому» – на "пьедестал"…, а вот многостраничные обличения фарисеев – В ИГНОР!!!)]
Всякое зло требуют сразу, тут же, "на корню" игнорировать;
причём делают это тоже по-игнораторски:
не то что бы в виде "открытого вероучения" или даже "догмАта" …
(так в открытую бы и заявляли),
что «ВСЯКОЕ ЗЛО НАДО СРАЗУ ТУТ ЖЕ НА КОРНЮ ИГНОРИРОВАТЬ»…,
а, в свою очередь, и это-то требуют по-игнораторски, "из-под тишка",
когда сразу же первый вопрос, в ответ на хоть какое-то упоминание о зле, –
«Ну и как успешно идёт того игнорация?».
"Идёт ли" и "Игнорация ли" их даже не интересует
(логика, как я говорю, "отдыхает"!),
а сразу же "с места в карьер",
основываясь на такой завзятой уже мифологии:
"Насколько успешно" идёт!
(Считая всё остальное как за "само по себе разумеющееся"!)
отрицание
игнораторской ересью
вообще всего внешнего
«ЗЛА ВНЕШНЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ,
ВСЁ ЗЛО – ИЗНУТРИ ЛИШЬ ТЕБЯ,
ВСЁ ЗЛО СОВЕРШАЕШЬ ЛИШЬ ТЫ ТОЛЬКО САМ»

— следующий момент
в их этой оккультной, лукавой (непроизносимой открыто)
"догматике" или "доктрине",
исходящий из ОТРИЦАНИЯ ВООБЩЕ ВСЕГО ВНЕШНЕГО!
религия
безудержного
оправдания
во всём
злого общества
и
осуждения
отдельно взятого
от него
человека
Во всём виноват исключительно, только
ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ ОТ ОБЩЕСТВА ЧЕЛОВЕК
изолировать его ещё больше: в тюрьму, там, острОг, "чтобы знал"!),
а злое общество – ВСЕГДА И ВО ВСЁМ БЕЗРАЗДЕЛЬНО ПРАВО,
верней … и "злым" его нельзя называть ( "Осуждение"!),
ибо "злой" ТОЛЬКО ТЫ (вот это уже – "НЕ" осуждение!):
отдельно взятый от общества человек!
[Хай, обзывай, называй его "сколько хочешь" и "как хочешь":
он всё равно же ведь "мальчик для битья", "козёл отпущений"…,
а если есть власть (государственная!) –
так и ИСТЯЗУЙ ТОЖЕ КАК ХОЧЕШЬ,
подвергай любым пыткам, "допросам с пристрастием":
а ТАК ВЕДЬ ВСЕГДА И БЫЛО в том обществе, которое захватила диавольская такая религия!
]
клеветнический
безпредел

(клевещут
"как дышат")
И уж тем более, в силу этих причин, никто не может тебя:
"Бесить", "Озлоблять", "Доставать", "Выводить из себя"…,
это ты всё САМ С СОБОЙ ДЕЛАЕШЬ:
"Бесишь-СЯ", "Озлобляешь-СЯ", "Отчаиваешь-СЯ", и т. д…,
в клеветнической этой терминологии их эта диавольская религия
ОСОБЕННО НЕПРЕКЛОННА, БЕЗЖАЛОСТНА, БЕЗЧЕЛОВЕЧНА.
Им всё равно, до чего могут тебя довести (в том числе и) такой клеветой:
ведь "ДОВЕСТИ" (по этой их клевете) НИ ДО ЧЕГО НЕВОЗМОЖНО!
(Но, по их клевете, "Каждый доводит лишь САМ СЕБЯ"!!!)



клевещут
"как дышат", УБИЙЦЫ
Например, если всякому христианину
(а коль не "всякому", так ОТЗОВИТЕСЬ ТАКИЕ!)
сказать: «Не могу совсем жить от отчаяния»
[А если всё сплошь и рядом вокруг – эта ИГНОРАТОРСКО-КЛЕВЕТНИЧЕСКАЯ РЕЛИГИЯ, как тут с ума не сойти, как тут ВЫЖИТЬ?!?!?!],
то первый же, "автоматический", "машинальный" ответ
(как … "на автопилоте", точно "автописьмом"!):
«Зачем было СЕБЯ ДОВОДИТЬ до отчаяния», то есть:
вот я "Сам взял, и довёл"!
«Доводил ли?» (или … довели) – христианин даже не будет и спрашивать,
это для него КАК "САМО ПО СЕБЕ" АКСИОМИЧНО, И ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ
(а, вот, скажи-ка, "Зачем?!")
— Как не удавиться, скажите мне, ОТ ТАКОЙ КЛЕВЕТЫ, от этих УБИЙЦ, вводящих в ПОСЛЕДНЮЮ БЕЗДНУ ОТЧАЯНИЯ, и продолжающих НЕНАСЫТНО ВОСЛЕД КЛЕВЕТАТЬ ДО ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТЫ, ПОСЛЕДНЕЙ ТОЧКИ, ПОКА ЖЕРТВА ИХ НЕ ПОДОХНЕТ?! (После этого – что-нибудь о «Любви ко врагам» любят присовокупить, но ведь ты-то им – даже не враг, а "мальчик для битья", "козёл отпущений", «СЛЕПАЯ ЗОНА ХРИСТИАНИНА», последняя мразь и отребье, на котором "оторваться по полной" им только одно удовольствие!)
>> Далее


Примечание: под "религией пантеона" имею в виду … не конкретно что-то из существующих "религиозных конфессий", а религию в плане куда более того обширном, обще-подавляющую, все-подавляющую религию, которой общепринятые границы конфессий (и даже религий) – вообще "не указ", ибо … "имеет хождение", распространение ВО ВСЁМ: видимо, как "религия мира сего" ("князя мира сего"), или – примерно о чём говорил в своё время Христос общей массе религиозных людей: «Ваш отец диавол» (тогда как с другой стороны – «Царство Моё не от мира сего», чтобы не искали границы его среди общепринятых в мире о-ПРЕДЕЛений…).
7.7.2008


Красота
Догматического
сознания,
распинаемая
религией
пантеона
Красота Догматического сознания особенно познаваема рядом с мерзостностью «религии пантеона»
(в которой, кроме "занесённого в пантеон" религиозного прошлого и постоянного воспоминания — религиозного почитания — его на богослужениях, в реальной жизни остаются лишь две только вещи: РЖАТЬ и СУДИТЬ, как подробнее сказано тут);
а по нему, Догматическому сознанию, в отличие от «религии пантеона», жизнь полна … СОДЕРЖАНИЕМ, и причём содержанием ЧУДЕСНЫМ и СУЩНОСТНЫМ, ТРЕПЕТНЫМ, раскрывающимся в силу соединения Бога и человека в Христе:
      В перспективе ведь это – ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕОБРАЖЕНИЯ МИРА, его претворение в … ИНОЕ, злым миром ныне распинаемое, пинаемое, топтаемое, во главе с охраняющей его, злой мир, «религией пантеона», по которой ВЫСМЕИВАТЬ и СУДИТЬ надо всякое даже стремление к такому Иному, всякое проявление его!

      Ей, например, это "очень смешно":
Ультиматум
религии
пантеона
«Как это ты, будучи грешным, смеешь даже говорить о каком-то "Преображении мира"»; «НАЧНИ С СЕБЯ», говорит эта религия, подразумевая под тем: «СОБОЙ И ЗАКОНЧИ», ибо … НИКАКОГО ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ НАЧАЛ ("себя" и "иного", "человека" и "общества", "внутреннего" и "внешнего") – не подразумевает, "ты сам" в ней … ОДИН, отделен: ОТ ОБЩЕСТВА, ОТ ПРИРОДЫ…; злое общество тебя даже будет … пинать, рас-пинать…, а ты, наперекор всему этому, должен там что-то "сделать с собой": судя по всему, «Стать святым» (причём, чтобы эта религия это признала, т.е. … "ВНЕСЛА В ПАНТЕОН"!!!); «Стань святым сперва», говорит эта религия (ну как и Христу иудеи: «Сойди со Креста!»), то есть … «ВОЙДИ В ПАНТЕОН»! («Для такого же нашего религиозного почитания, где мы – какими были, такими и останемся, и так же будем СУДИТЬ и ВЫСМЕИВАТЬ — бить, пинать, распинать — всё "не такое", "иное", доколе оно, под нашим таким отношением, не … СТАНЕТ СВЯТЫМ!!!) (вот уж тогда – ПОЧИТАТЬ, "В ПАНТЕОН"!!!).
Главная ценность
религии
пантеона
Соответственная же и "система ценностей": «А как человек переносит истязания», вот и единственная "ценность вообще в человеке", для этой религии! Мы его будем … бить и судить, пинать-распинать…, а он должен нам при этом ПРОЯВИТЬ СВОЮ СВЯТОСТЬ! То есть … хотя бы "потенциальную свою способность войти в Пантеон", "где бы мы его стали, заместо того, почитать и лобызать его лик на иконах"!
— Омерзительная (распинательская!) религия пантеона!; омерзительно всё, чтО с ней связано! Это о чём было сказано ещё Христом: «Горе вам, украшающие гробницы пророков, которых сами же и убили»!
Слушает лишь до полутора слов
Рядом с ней невозможно никак говорить хоть о чём-то ином, ибо … судит и режет она, вдобавок к всему, и ЛУКАВО! «Слушает лишь до полутора слов», как я о ней говорю, а всё сказанное ДО и ПОСЛЕ их – (как она и сама говорит) "игнорирует"!
Отрицание внешнего – начало её отрицания вообще диалектического отношения (общения) начал
На всё чтО ни попадя отвечает: «Внешнее никак не должно влиять, всё дело в ЛИШЬ ВНУТРЕННЕМ», обычное для неё отрицание диалектического отношения начал: внешнего "вовсе и нет", "есть только внутреннее", "злого общества нет", издевательств его – "тоже нет", если же тебе … "мнятся" и "видятся" какие-то "над тобой издевательства", то истязуешь ты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИШЬ САМ СЕБЯ! Вот такая, вдобавок к всему, КЛЕВЕТНИЧЕСКАЯ религия (игнораторско-клеветническая, как я говорю, ибо тО и другое – всегда ходит вместе!).


«…Сорвавшаяся
с цепи
эта ересь …
Сорвавшаяся с цепи эта ересь не будет слушать (или … "послушает до полутора слов") такой даже яснейший, простейший в адрес её аргумент (перекликающийся с аргументом Христа о … такой зависимости от внешних условий, что «Не можете изменить рост хоть на локоть»), что … ВСЕ ВЫ ЗАВИСИТЕ ОТ ВНЕШНЕГО ТАК, ЧТО НЕ СМОЖЕТЕ БЕЗ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ: БЕЗ ВОЗДУХА, ХЛЕБА, ВОДЫ…, не сможете жить … В ОТКРЫТОМ КОСМОСЕ БЕЗ СКАФАНДРА, или ГЛУБОКО ПОД ВОДОЙ (в … ОГНЕ, или где-то ещё…) (молИтесь, чтобы не АДЕ!)…, и при этом продолжать нажимать на это ваше "Внутреннее" на которое «Внешнее не должно никак влиять»!

Но … пользуетесь КАКОЙ-ТО СРЕДОЙ ОТ ТВОРЦА, в отношении которой … ТАК БЕЗБЛАГОДАРНЫ! Вместо того, чтобы:
2 главнейшие вещи, которые требует прежде всего свет разума Догматического сознания:
  • 1. БЛАГОДАРИТЬ БОГА ЗА ВСЁ (в частности же … за тО, что вас до сих пор не сжало в лепёшку какое-то чудовищное давление, или напротив: не разнесло точно мыльный пузырь в космический вакуум…),
  • 2. ПОМОГАТЬ ТЕМ, У КОГО ЭТА СРЕДА ОБИТАНИЯ В ЧЁМ-ТО НАРУШЕНА (например … орут от "дыры в безпредел", в которую хлещет космический вакуум!),
вы ЭТУ СРЕДУ ОТ ТВОРЦА используете как основание, чтобы КЛЕВЕТАТЬ И ХУЛИТЬ в отношении всех те, у кого она в чём-то нарушена, кто не может в ней жить: кто ОРЁТ!!!

"А, мол, раз орёт, значит бес в нём": вот и весь СУД (от «религии пантеона», а могут ещё и поржать: "Ха-Ха-Ха, не желает изгнаться от беса"!) (ибо … РЖАТЬ и СУДИТЬ, как повторяю я снова и снова, – единственное, что от этой религии вообще остаётся!)

Прямо как в притче Христа о прощённом должнике, который милость своего господина (САМУ СРЕДУ этой милости!) воспринял по-своему как "основание и повод" судить всех других (уже своих должников), заместо проявления к ним ТОЙ ЖЕ МИЛОСТИ!

Так и тут: как будто всё христианское писание (весь Новый завет) не полно указаниями о том чтобы … ПО ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗСТАНАВЛИВАТЬ эту порушенную в чём-то у кого-то среду обитания: голодного накормить, раздетого одеть…, а у кого она порушена в чём-то другом – так сделать и там соответственную милость?…

Ибо в этом – САМ ПРИНЦИП ХРИСТА, Который и есть – САМО ОТНОШЕНИЕ ТВОРЦА И ТВОРЕНИЯ, а человек, видим мы, ЗАВИСИТ ОТ ОКРУЖАЮЩЕЙ ТВАРИ, в своём отношении к Творцу (чтО бы там ни орала «религия пантеона», игнорируя милость Творца как СРЕДУ ОБИТАНИЯ, где она может – хотя бы и ВОТ ТАК ОРАТЬ, что … (будто бы) «Сможет славить Творца даже в космическом вакууме», а вот кто если это не может – "бес в нём"!!!).
Внутреннее и внешнее – элементарнейше взаимосвязано, как и … «Бог и человек» во Христе (как и … отсюда уже, все другие такие начала!)

А Догматическое сознание – есть в том, чтобы эту связь всегда во всём … ВИДЕТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ и ПОЧИТАТЬ, а не "Пантеон отвлечённых понятий", как в "Религии пантеона"! Вот, в частности же, как в этом примере:

"Внутреннее и внешнее", "Человек и общество", "Человеческий мир и природа"…, чтО в конечном итоге восходит ко всё тому же: Богу и Человеку в Христе!

А что … от порушенных взаимосвязей таких кто-то орёт (ибо – БОЛЬНО!)…, так это … орал и Христос! И так же говорили: «бес в нём»! (Мол, "бес извне не может бесить, если бесишь-СЯ, значит бес в тебе"!!!).

А вся сатанинская ересь эта – действительно БЕСИТ! Бесит и … поругание природы, нарушение природных (взаимо) связей (всего прежде, диалектических, хотя б и как здесь: между внешним и внутренним, человеком и обществом, им и природой…), противо-природные извращения (во главе с наркоман-содомией как извращением всех извращений!), по которым готовы судить всё и вся, точно как содомиты! (Да ещё после на осуждённого ярлычок, когда до невозможности взбесят: "Бес в нём", ведь "внешнего не существует"!!!)

Но – хватит о мерзкой религии этой скорее всего говорить; она (как уже и сказано) – только ФОН, на котором ОСОБЕННО ПОЗНАВАЕМА красота Догматического сознания (как собственно же … Христа, на фоне своих распинателей!); вот, в частности же:
  • по отношению к природе:
  • по отношению к вообще бытию:
  • по отношению к Богу:
  • по отношению к человеку:

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Догматическое сознание (или … чтО я так называю) растворено как-бы просто в природе как твари Творца: не нечто вообще "отвлечённое",

Вот … я еду сейчас не куда-то ещё, а на встречу с ним и навстречу ему, Догматическому сознанию!

Прежде всего красота его в том, чтобы все дела претворялись во чтО-либо сущностное, т.е., существенное по плану вообще бытия, чтобы от них в бытии (жизни) ЧТО-ТО ПРОИСХОДИЛО, МЕНЯЛОСЬ, не просто "поболтали и разошлись", тем более – безответственные заявления и проявления будто бы "заботы", на место которой уже на другой день заступит лютая ненависть и угрозы расправ!


Об этом сайте по общепринятым в мире понятиям:
«За чтО» он и «Против чего»? —

РАСПИНАЕМОЕ ПРАВОСЛАВИЕ ПРОТИВ РАСПИНАТЕЛЬСКОГО:
Короче пока не нашёл как сказать.
(В это страшное время и век, где кричат со всех сторон: «Короче!»…)

Далее – можно это уточнять:
почему распинаемое; за что или кем;
как не быть распинателями, но быть (со-распятым) с Распятым?
(А … для христианина какой есть важнее вопрос?!…)

1. «Почему» и «За чтО?»:

За то, что оно … "не такое, иное", как всё остальное,
в том числе именуемое "Православием" (же).

Ну так всегда в этом мире ("по закону его"):
"Белую ворону" всегда бьют (другие, чёрные…);
это даже "простейшее эмпирическое наблюдение"!

Далее – можно пытаться Наблюдение это объяснить (изъяснить)
"более изнутри", "философски", отвечая уже на вопрос «Почему?».

Но это лучше сделать, ответив сперва на 2-й вопрос
(из поставленных уже выше): «Кем?» (или – «Чем?»).

2. «Кем» или «Чем?»:

  • и образом мира сего;
  • и религией мира сего, которую я называю «религией Пантеона»;
  • и моими грехами («Из песни слОва не выкинешь»; а всё, чтО мной пишется, – ПЕСНИ!); с этого православные даже, как правило, требуют и начинать (чтО вообще общепринятый взгляд в христианстве: грехи мои РАСПИНАЮТ Христа!)…; но … очень редко когда в диалектической связи с тем предыдущим, т.е., как правило, ЭТИМ ЖЕ И ЗАКОНЧИТЬ! (Чтобы была … как говорится, «Могила!», и всё тО предыдущее было очередной раз оправдано!)
И так православие превращают в всё ту же "религию мира сего" (или – "одну из" религий данного типа), задача которой – охранять всё тот же "образ мира сего", а по большому же счёту – ЗЛО! Вот почему: зло мировое, общественное для неё – как «святое святых», а во всём зле обвиняется лишь отдельно взятый от общества человек (как … Источник его!).
      Злое общество – везде, всегда и во всём до невозможности прАво, а вот отдельно взятый от него человек – везде, всегда и во всём до без конца виноват!
      "Отдельно взятый" – даже хотел написать "изолированный"…, а оно его и впрямь изолирует, чуть чтО! Ибо … не трудно понять, что из религии данного типа растёт … РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАШИЗМ!; «ПРАВОСЛАВНЫЙ ФАШИЗМ», как его называют ещё иногда; наихудшая форма тоталитаризма!


Сайт исповедничества Православия главным образом как эстетической красоты «Пути, Истины, Жизни» в Христе — распинаемой безобрАзной религией мира сего, которую я называю «религия Пантеона»: ибо … в ней выделен прежде всего «Пантеон» (дословно по-гречески, т.е., "все боги") предназначенных для религиозного почитания … имён, идей и понятий, всё прочее в отношении которых – "профанно", достойно только осмеяния, суда, если хоть чем-то да выбивается (выделяется) из общепринятой "Нормы", потому как … НИЧЕГО СУЩЕСТВЕННОГО в содержательном плане для религии пантеона уже невозможно…, ВСЁ ЕЁ СФОРМИРОВАВШЕЕ (т.е. … собственно говоря, ВОШЕДШЕЕ В ПАНТЕОН) – уже было "когда-то"…, РЖать, ЖРать и судить (осуждать) всё тому мешающее.


*) Православием называют тоже много(е) чтО;
требуют часто определить, «А чтО я имею в виду?».

(под Православием следует понимать православное христианство, в его
отличении от ересей и сектантства)


и от неё истекающей силы, способной преобразить и спасти этот мир
(«Красота спасёт мир»);
преображающее православие и христианство против апокалиптического…
Преображение против отсекновения…

«Beauty inside»: "как красиво внутри!"; ну это находит в себе и любой сумасшедший (а вот изречь адекватно – не может, чтобы это было красиво ещё и ДЛЯ ВСЕХ!); говорят, математик и физик (астроном, астрофизик…) находят подобную красоту, когда их наука перерастает отвлечённое нагромождение формул строфизик…) на картину; тО же можно сказать и о любой дисциплине (я знал человека, для которого чем-то таким в эстетическом плане были восточные виды борьбы!); для меня это, кроме велоезды, Православное Христианство в том виде, каком я когда-то принял его; или, вернее, каким оно выросло, прямо по слову Христа из Евангелия о брошенном семени. А это – никак стопроцентно не идентифицировать с чем-либо уже существующим. Православный христианин тут, естественно, спросит: «А как же Церковь?!»; «"Дереву" Церкви уже 2000 лет; у тебя выросло "что-то другое"?!». — Дереву Церкви да, но не … 300 лет гнусных сказать с позволения "традиций" наркоманского извращения, которые (и которые), к моему смертному ужасу, встретившиеся на жизненном моём пути Христиане поставили выше традиций Церковных, Предания, Писания, Совести (примерно как древние иудеи – "ваалов")! Тем подтверждая несовместимое с жизнью прозрение, что это – реально причастие сатаны, за которое все готовы на ВСЁ! Так соединяется Красивое и ужасное, страшно красивое и до ужаса безобрАзное в … … …

Это – вправду проросшее от посеянного Христом,
с сочетанием неземной красотЫ и уродств, причинённых уже истязателями
как, должно быть, и изуродованный избитый Христос,
откуда – понятие ("особого рода уродов":) "юродивых"!

И это – духовная красота, именно красота православия, которого я ощущаю себя … это страшно сказать (и … прости меня Бог), но … носителем, хотя при всём моём внешнем уродстве-юродстве (кстати, том же духовном, ибо на физическое не жалуюсь) – таких слов лучше не говорить: побьют камнями, распнут, засмеют, запишут в "еретики", "бесноватые", не будут воспринимать вообще даже всерьёз!

Ощущаю себя носителем Православия, но в глубине, никак не способным его проявить, а в проявлении – скорее похож на прямую обратность ему!

А это – и вправду проросшее от посеянного Христом
а такой (страШ/ННый?) вид – от отсутствия … ПОЧВЫ, КОНТЕКСТА, СРЕДЫ ОБИТАНИЯ,
в которых росток мог бы быть похож на себя самогО, а не …
что-то подобное чудищу из «Аленького цветочка»:

>> con-TEXT
НАСТОЯЩАЯ КРАСОТА
«…Is there anybody here to listen to my story», как начинается одна битловая песня (в СССР говорили даже, что "англо-народная"…); вот так и тут: Есть ли ещё способные воспринимать НАСТОЯЩУЮ КРАСОТУ?!

«…В сердце печать неизбывной красы», БГ:
Счастье и горе
по
отношению
Внутренней
красоты
:

(«…В сердце печать неизбывной красы»,
по БГ!
Не представляете даже, какое великое счастье (в прямом смысле СЧАСТЬЕ: и как с-ТЕЧЕНие, и как со-УЧАСТие) ходить по заливаемой солнцем (осенним; тем более же весенним!) роще, и быть погружённым в … Несомое мной: его созерцать, "разбирать", обсуждать, пре-по-давать…, пере-думывать, думать об осуществлении его!
      Соответственно же – не-счастье, и … ГОРЕ, БЕДА, когда этого нет! Когда заперто оно в тебе как игнораторском саркофаге, и не с кем этим (хотя бы – этим, не то что бы "ИМ") поделиться! Тогда бы уж лучше … и окружающая природа, погода изображала … "хоть чтО-то апокалиптическое"! (Ну коль … все вокруг на Апокалипсис молятся, усвоив тем ветхозаветный, а вовсе не новозаветный, образ понимания всего, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПРОРОЧЕСТВ!)




Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright (принадлежит Вечности!)
Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!
движение «Сотворение Евы»
(ранее «Огненное»,«Догматическое сознание»,«Осознание Христа»)
ОТКРЫТИЯ; ИДЕИ
Знакомства, поиск людей не от мира сего
— «…Ищу Спутницу и спутников жизни,
чтобы (с) делать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru

homepage
http://ognennoe.ru/krasota.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@rambler.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109568160
last update: after 25 jan 2009

Рейтинг@Mail.ru