Боюсь назвать это … "Критикой христианства":
мне и Несомому мной – вообще нет имён,
а которые есть – подошли только … как-то, когда-то, насколько-то
("наполовину", что ли…; а потом – снова ушли далеко-далеко…);
кстати … одно из таких имён – "Христианин"!

Тем более, значит абсурд "загреметь" в … "Критики христианства", "Противники христианства", или кто как ещё назовёт!

Однако же … у людей – всё по именам, "по местам"; у них безымянному нет места (новородившемуся Христу хоть в конюшне нашлось, а тут – и так не найдётся!), и хочешь сред них как-то жить – налепляй на всё ярлыки, по которым они … даже будут вот это искать в интернете:

(Небольшое к тому предисловие:)
Реальное христианство – это Евангелие,
реальное же Евангелие – это Весть о соединении Бога и Человека в Христе
(и что … через во-Человечение Бога – и человеку открыт путь о-Божения)
(вот я и … пересказал, очень кратко, Евангелие!);
однако ж … в Истории (так называемой, кстати, "христианской"!) –
"Христианством" называли совсем не тО!;
Весть эта была всегда на задворках (в том числе и … "задворках истории"),
и мало кем из людей хоть как-либо понималась и воспринималась;
зато вот на первый план – как раз выступало ДРУГОЕ;
возможно, не христианское даже совсем, а языческое,
тем не менее … называли это "Христианство(м)";
называют и ныне … какую-то ЖУТКУЮ ПОМЕСЬ ХРИСТИАНСТВА С ЯЗЫЧЕСТВОМ;
не только в российской истории (пресловутое) "Двоеверие" сыграло свою злую роль
(в частности же, подготовив Коммунистическую Революцию!),
а и … ВСЕГДА и у ВСЕХ и ВЕЗДЕ Христианством звали эту жуткую помесь с язычеством,
отнюдь в ней не различая одно от другого!

Далее мы собираемся здесь как раз одно от другого это отличать,
но на первых порах вынуждены назвать "Христианство(м)" —
именно тО, чтО уже называют,
а это – ТАКАЯ ВОТ ПОМЕСЬ!

Именуемое сейчас христианство(м) – это … некое ИНСТИНКТИВНОЕ ЯЗЫЧЕСТВО,

Христианство (или чтО так сейчас называют) – помимо Евангельской вести, ещё и языческая Система, ныне известная под ярлыком "Христианство", против которой и сии возражения:

• Не-придавание Любви самостоятельного значения как Великому Таинству…
• Не-придавание Творчеству самостоятельного значения как Великому Таинству…
• Перевод Любви на скотство, а Строения Души Человека – на "Вожделения" и "Похоти" первобытного дикаря…
• Главный Догмат исторического христианства – что настоящая суть человека проявляется только под пыткой…

• Главный Догмат исторического христианства – что настоящая суть человека проявляется только под пыткой

Шокирующее открытие что "истина только в дерьме" которое хлещет из бывшего человека раздавленного под пыткой	(Среди многого прочего,) Коробит очередной раз каждый слышать, что подлинной сущностью человека ("настоящей природой" его, "голой правдой", истинным "я", и т.д…) является … лишь одно только то, чтО он будет орать или делать ПОД ПЫТКАМИ, да такими, когда из него хлещет уже всеразличная жижа (как физически, так и "морально"!); вот это-то … извините, ДЕРЬМО – и есть его… (прости, Господи!)"настоящая суть"; а не … тО, например, чтО он будет делать или говорить в противоположном пытке состоянии: Противоположное состояние пытке (где – и искали бы Истину!!!) СВОБОДЕ ПОЛЁТА (к примеру), или … П[Р]ОРЫВЕ ТВОРЧЕСТВА… Когда он … ОКРЫЛЁН, ВООДУШЕВЛЁН и ОСВОБОЖДЁН от прежде всего угнетавшего; когда ему … ХОРОШО; когда … Рай на душе (блаженство и тела!) и в этом-то Рае он произносит и делает вещи – тоже, соответственно, Райские! — Это всё, говорят, ОБОЛЬЩЕНИЕ (см. о том далее!), и никак не Истина! "Истину" же "выжимать" – "ясно как": да как и всегда уже христиане в (своей "христианской" сказать с позволения) Истории делали ("выводили на чистую воду" в ПРЯМОМ смысле этого выражения, как описание одной из разновидности пыток!), и … как непременно НАЧНУТ ДЕЛАТЬ СНОВА, получат если хоть какую-то власть!
"Что есть истина"	"Истинно" – только то, чтО … НЕ КОНТРОЛИРУЕТСЯ СОЗНАНИЕМ, не является вовсе ОСОЗНАННЫМ, и не ВОЛЯ (НЕВОЛЯ!): чтО польётся … НЕВОЛЬНО из человека, доведённого, через пытки, до соответствующей "кондиции"!
Жизнь как лукавого рода игра	А всё остальное – "ЛУКАВ(ств)О"! Вся жизнь – это только "лукавство", "лукавые маски", и некая "диавольская игра" (пока "игрока" – и не выведут, ПЫТКОЙ, "на чистую воду"!).
Главный Догмат Христианства	Именно это есть ГЛАВНЫЙ ДОГМАТ ХРИСТИАНСТВА: "НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ", естественно!; ну а … вы как хотели, коль, с точки зрения его, всё официальное – только "лукавые маски" и "Ложь"?! (И потом…) С точки зрения, естественно, пыткам подвергнутого! Но не … "выведенного на чистую воду" (НЕ ВЫВЕДЕННОГО на чистую воду!), а … ДОВЕДЁННОГО ДО ТОГО, ЧТОБ ОРАТЬ ЭТО ВОТ!
Тем же судом	Как минимум, это … ЛОГИЧНО и СПРАВЕДЛИВО, и по закону Христа: «Каким судом судишь, таким и осудишься», хоть осудить тут сейчас и пришлось так само историческое христианство, которое видит "Истину" только в той (простите, но) жиже (ДЕРЬМЕ!), чтО хлещет из бывшего человека, раздавленного под пыткой!

• Перевод Любви на скотство, а Строения Души Человека – на "Вожделения" и "Похоти" первобытного дикаря

:	(Среди многого прочего,) Не могу видеть то, как переводят ЛЮБОВЬ на … "Вожделения" и "Похоти" первобытного дикаря, как будто человек с тех давних (дикарских!) времён НЕ ИЗМЕНИЛСЯ, и переживание Любви – ну, как минимум, ОТЛИЧАЕТ его от животного, а не … наоборот, "уподобляет скотам", как нередко найдёшь у монахов-столпов Христианства! (Даже вплоть до того, что органы тела, через которые происходит соединение в любви, именуются не иначе ещё как … "срамными" и "скотскими"!)
Связующий штрих	И это – всего лишь момент (связующий, можно сказать) учения христианских монахов о как таковом существе человека, "строении души" ("психологии").
:	Как обычно ведь говорит неофит (т.е., – "новообращённый", принявший учение это)? – «Читаю Святых Отцов, и … как себя узнаЮ!; как будто они это всё о мне!». Так вот: НЕ О МНЕ! Совершенно не узнаЮ в тех … "душах дикарского строя", которые они описывают … "СЕБЯ"! А вот в поэзии – часто очень узнаЮ! Любая песня … БГ, Башлачёва, Сплина – по сути О МНЕ!
Непонятное (вовсе!) слов[ц]о	Но там нет никаких … "Вожделений" и "Похотей"! (там и … слов-то таких даже нет!). Мне даже … с огромным трудом понимается, ЧТО ВООБЩЕ ТАКОЕ ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ!!! И … кто это такой «Глядящий на женщину с вожделением»!       На женщину я гляжу не как "безполое существо", и даже … "теоретически", "подсознательно" или как-то ещё всегда допускаю секс с ней (да это вроде "прописная истина" любой психологии, а не только "фрейдизма"!), и даже — как тут вот сейчас! — не боюсь в том признаться себе и другим! (ВСЕГДА В СОСТОЯНИИ ИСПОВЕДИ!; – см. о том далее!) Но причём тут некое (диавольское!) "Вожделение"?!
Идиот продемонст- рировавший идиотизм исторического христианства	Однажды один идиот, узнав, что я дома хожу голый, написал: «Сейчас приеду и ЗАВЛАДЕЮ тобой!»; – вот!; ещё один пример ЧУВСТВ ДИКАРЯ (его … "строения души", и т.д…). Но почему на … дикарское это "строение души" должны все равняться?! Почему и тебя, точно как "по кусочкам", разбирают по их "Святым Отцам" только лишь по нему (Дикарю)?! Не является ли это … примерно ВОТ ТЕМ ЖЕ, чтО хотел тот дикарь?!?!?!

• Не-придавание Любви самостоятельного значения как Великому Таинству

:

Вовсе не-придавание Любви самостоятельного значения как Великому Таинству! Хотя … в Христианстве формально – "полно" о любви, и даже говорится что «Бог есть Любовь», и даже в греческом языке разделяют любовь на 4 её разновидности и говорят лишь о ЧИСТОЙ любви (в отличие от … "там всякой нечистой"!), agaph («Qeos agaph estin»), всех 4-х древних греческих слов о любви – не достаточно, чтобы изречь чтО тут сейчас я имею в виду, ибо … древним людям, как видно, была неизвестна Любовь, чтО … ПРИХОДИТ САМА (КАК ВЕСНА!), как вот в песне (ну … ПЕСНЯ!): mp3 (Настоятельно рекомендую слушать песню эту в mp3 тут) Как много лет во мне Любовь спала Мне это слово ни о чём не говорило Любовь таилась в глубине, она ждала И вот проснулась и глаза свои открыла Теперь не я пою, Любовь поёт И эта песня в мире эхом отдаётся Любовь настала так, как утро настаёт Она одна во мне и плачет и смеётся! И вся планета распахнулась для меня И эта радость будто Солнце не остынет Не сможешь ты уйти от этого Огня Не спрячешься, не скроешься, Любовь тебя настигнет! Между тем как … в принятой историческим христианством традиции отсутствует напрочь понятие Любви, именно – той любви, о которой даже и не сказать «Возлюби!», ибо она приходит … (простите,) "САМА", приходит как … Чудо (а … многие люди пытались понять, "чтО же есть Чудо", и, при всём прочем своём разногласии, сходились на том, что Чудо прежде всего происходит САМО; его нельзя … "вызвать"!) — не по "произволению Субъекта", и не как "объективное свойство Объекта", а … НЕКИЙ СИНТЕЗ ТОГО И ТОГО, плюс ОЧЕНЬ МНОГОЕ НЕИЗРЕЧЕННОЕ, и поэтому может являться, при определённом к ней отношении, инструментом Бого-познания! (Вот … ОБ ЭТОМ БЫ И ГОВОРИТЬ!; — этом сАмом «определённом к ней отношении»!; так ведь … НЕТ!; говорить тут приходится о ДРУГОМ!; «Я думал что нужно быть привычным к любви, но пришлось привыкнуть к прицельной стрельбе», по БГ!)

• Не-придавание (и) Творчеству самостоятельного значения как Великому Таинству

:

Тут повторяется в принципе тО же, чтО уже сказано о Любви. В лучшем случае, человек не … ТВОРИТ ЗЛА (как и там – не "пре-любо-действует"), но … чтобы Творчество мыслилось также ещё как … БЫТИЙНОЕ ТАИНСТВО, соединяющее с Творцом по подобию общепризнанных Таинств Церковных…, тут очень далеко! Между тем как … … … …

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Обрывки, не аннексированные покамест к основному сюжету:

То же – и о Творчестве, взЯтом и пОнятом как такое же Чудо! …раз и об agaph они говорят «Возлюби!», т.е., – в повелительном тоне!; чтО в отношении той, чтО приходит сама, – совершенно абсурдно! имеется в виду лишь … насильственная любовь — о чём и можно сказать «Возлюби!» – повелительно, принудительно, ТАК ВОТ («Возлюби», да и точка, не то самомУ не поздоровится!); не – чудесная, а "из-под палки" (из-под кнута!), согласно видимо принципу «Насильно мил будешь» Вот одна тут о том, ещё советская, песня: (Ну … переведИте на фирменный "Блуд", или какое ещё из ДОСТУПНЫХ ДИКАРСТВУ ПОНЯТИЙ!) (Потому как известно, что … «Сытый голодному не приятель», не подвергнутый пыткам и "Главным Догматом" не это будет называть, но … покуда пытки не раскроют глаза ВОТ НА ЭТО!!!) Именно потому в … "Христианской" (сказать с позволения) Истории – и были всегда популярны столь пытки, как способы "выведения на чистую воду"! («Прикажу тебя пытать, по кусочкам разрезАть», это даже из "Конька-горбунка"!) Конкретно под пыткой – даёт себя знать подсознательная составляющая; причём тут "настоящая суть"?! (Среди многого прочего,) Не могу согласиться, что современному человеку – присущи и свойственны те же животные (или "полу-животные", "около-животные") вожделения и похоти, из которых … "ОН ВЕСЬ СОСТОИТ", если верить некоторым авторитетным монахам (известным даже как "Святые Отцы"), к чему, если следовать им, и сводится весь изначальный состав человека! Напротив тому, нахожу, что переживания любви – не сводимы отнюдь к такому животному вовсе началу, но даже может быть способом Бого-познания! Засилье еврейской, равно как библейской тематики в том чтО называют вообще "Христианством"; а где же … извините меня, РУССКИЙ РОК?! Это – именно «На Переднем Краю Мирового Развития», как Голенков всегда и учил! Край этот … настолько передовой, что … даже и нет никаких ориентиров (пока?) Когда пахнет … действительно Раем и адом, о чём тут ещё говорить? Любовь, Творчество – они пахнут Раем! А вот пытки и издевательства – уже ад на земле! Хотя религиозные люди вам скажут прямо наоборот: вот тот, кто не вынесет их, – тому ад,

Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright
(Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!)
Отзовитесь хоть кто-то живой!
(Ищу живых во Вселенной)