inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109568160
Христиане!
Молю вас услышать, понять и «принять на вооружение» слово,
которое стало для меня Открытием, и … Ключевым
в объяснении "Странностей Христианства" (даже ЧУДЕС!),
без чего (вне чего) – для объяснения Странностей этих
ищут другие словА и подхОды
(ведь слово – ещё и ОБРАЗ МЫСЛИ, и СПОСОБ СУДА,
а одним словом – Logos!),
вплоть даже до… …
Примите Христа
как
Бога-Слово
когда, где
слово …
Преступление

(«К злодеям причтён»)
Христиане!
(и не-христиане тоже!)
Примите Христа как … Бога-Слово!
И … дайте возможность хотя бы сейчас пояснить, чтО я имею в виду,
ведь … Слово обычно у вас – Преступление,
как и само-то явление Христа,
о котором написано во Писании:
«К злодеям причтён»;
а я ж – объяснять это буду СЛОВАМИ, не "как-то"!
(единственно допустимый)
Балет
…Жестами, знаками, телодвижениями
в виде у вас общепринятого "Балета"
(как вот написано тут)
мне это не изъяснить,
у меня нет другого способа, кроме как (то же) СЛОВО!
Подобное
через
подобное
Подобное – через подобное!
И … чтобы сейчас это слушать (читать),
уже надо насколько-то Бога-Слово (вос)принимать,
ведь … если и вовсе не (вос)принимать (отвергать, гнать…),
придётся вот прямо сейчас заткнуть оба уха,
чтобы ничего не слышать!
Слово-убийство
(словоубийство)
А, к ужасу, так оно всего чаще и есть!
Вера, которая, по Писанию, «от слышания»,
оставляет её породившее слышание только для повторения заученных догм,
а всё прочее – держит за … типа как "конкурента",
и, в качестве этом, стремится … убить, заглушить, задушить (как царь Ирод младенцев!),
ведь … всякое новое слово вселить может новую веру,
которая, рядом со старой, – не ересь ли?!
(А, "чтоб не гадать", рубят прямо на корню, как царь Ирод младенцев!)
«…Если бы даже ангел с неба стал проповедовать не то, чтО вы слышали, то да будет анафема!».
враждебная
антитеза
«ВЕРА vs СЛОВО»
Надо … не "словА говорить", а "в веру веровать":
так обычно у вас … говорят (или … думают, или считают…),
противопоставляя тем СЛОВО и ВЕРУ до … вовсе враждебного уровня!
Это
писание
моё
и
Писание
Например … вот это писание моё (чтО сейчас я пишу)
есть ответ на один эпизод, "переполнивший чашу":
Подходят ко мне христиане и говорят,
что я должен принять Христа как Спасителя и Искупителя
(определили как-то … что "не принимал"!),
как будто мало уже до того говорили!
(Потому и … с другой стороны, НЕ ПОДХОДЯТ обычно, и НЕ ГОВОРЯТ …
ВООБЩЕ НИЧЕГО: ПОЛНЫЙ ИГНОР, вот и вся "Чаша"!)
Как будто … дадут мне сказать про принятие Христа как Слова!
А на протягивание писаний подобного этому
(как-никак … письменный им же ответ!)
до сих пор отвечали:
«Саша! Тебе надо бросить эту писанину свою, и читать Евангелие!».

— Не знаю, как требуют его … "читать", ибо … с первых же слов (о Боге-Слове!):
«В начале было Слово, и Слово было Бог, и слово Было к Богу»,
1-я строчка 1-й главы Евангелия от Иоанна —
"слишком заметно", чтобы … "не замечать" и "не видеть"
(в … ПОЛНЫЙ ИГНОР её, как и меня!),
и не пытаться проникнуть (проникнуть-ся) в смысл этих слов!!!

1-я строчка
1-й главы
Евангелия
:
"Слишком 1-е", чтобы "не видеть"!
О Спасителе и об Искупителе из Евангелия куда труднее понять, чем вот это!
(А особенно – о «Соединении Двух Природ во Едином Лице»!)
Тут нужна уже … ДОГМАТИЗАЦИЯ, как … "РАБОТА УМА",
а о Слове – сказано ПРЯМО и "в лоб"!
(Да вот только … ум это не может, как видно, "так просто" понять…,
вот и … предпочитают его напрягать "на чтО-то другое"!)
На
каких
основаниях
ваш
суд?!
Вы вот … по каким-то приметам находите, будто я …
"не принимаю Христа как Спасителя и Искупителя",
хотя … при этом ход вашей мысли не ясен:
На … КАКИХ ОСНОВАНИЯХ вы производите вывод такой,
на базе … какого СУДА;
как этот суд уложим в завет Христа
«Не судить по наружности, но судить СУДОМ ПРАВЕДНЫМ»,
и даже … НЕ СУДИТЬ ВООБЩЕ, ибо …
«Каким судом сУдите, таким и осУдитесь»;
как не страшно это: осудиться в отвергающих вовсе Христа,
в том числе как Искупителя и Спасителя,
когда … и как Слово не признаёте,
прямо по слову Христа «…Не всякий говорящий Мне "Господи", "Господи"»
и «Отойдите от Меня делающие беззаконие»,
в случае суда неправедного?!
(А вот … "ошибочка произошла"!!!)
Христос
как
Logos
– основа и правильного суждения, суда!
Познание же Христа как Слова
(это только по-русски ведь «Слово»,
а по-гречески «Logos» – более куда всеобъемлющее понятие!
)
— содержит в себе, в том числе, основы ЗДРАВОГО О ВСЁМ СУДА;
это о чём сказано у Апостола «Ум Христов»,
и что … «духовный судит о всём, а вот его судить никто не может».



Как, в основном, принимают Христа
(и, рядом с этим,
Богочеловек,
Слово
)
Поэтому … мне очень страшно сказать, будто вы "не принимаете вовсе Христа"
(как я раньше бывало, КАЮСЬ, говорил, от … НЕ-ЗНАНИЯ ПРАВИЛЬНЫХ СЛОВ!).
Но … я нахожу, что Христа вы принимаете (знаете, вспоминаете, чтите) в других качествах:
  • Искупитель;
  • Спаситель;
  • Богочеловек
Последнее – реже, и главным образом у соответственно мыслящих христиан православных; вспоминаю особенно в этой связи у Вл.Соловьёва «Лекции о Бого-человечестве»: тема очень далёкая для, например, протестантов, которые … просто не знают, как Качество это Христа … (простИте за слово) "приткнуть" к тем двум предыдущим (и разсуждают при этом примерно вот так: «Вот, мы искуплены и спасены; что же ещё-то надо?!; уж не … хочет ли сей проповедник нас увести куда-нибудь в сторону от Спасения и Искупления?!»).
      — Примерно в таком же отношении и То, о Чём я сейчас говорю,
к этим Трём (как … Четвёртое!), то есть …
даже для христиан православных,
для которых на 1-м месте Христос в качестве Богочеловека
(и … только потом уже, потому, и Спаситель,
а об Искупителе можно судить только из иудейской системы понятий!)
слышать это … "странновато"
(в сравнении с тем, о чём они слышать привыкли!),
другие – и вовсе воспримут "в штыки",
другие – вообще ничего не поймут,
другие – захотят «камнями побить»
(как неоднократно хотели побить и Христа, по Писанию);
а … ПОЧЕМУ?!
Это же … 1-я строчка 1-й главы Евангелия от Иоанна!
(«В начале было Слово, и Слово было Бог, и слово Было к Богу», см. выше!)
«Не вмещается»
– значит
УБИТЬ!
— Видать по всему,
«Слово моё не вмещается в вас», как и написано это в Евангелии,
вот и хотите камнями побить, как и тогда иудеи Христа,
как даже … древние греки Сократа,
воспринимая всё новое как "конкуренцию в отношении уже существующего"
(«Измышляет новых богов, и не чтит существующих»).
как не вмещается
и во мне
качество
Спасителя
Искупитель
со Спасителем-Богочеловеком
и Словом
Хотя … «дыма нет без огня», и не вмещается это не только у вас, а и во мне,
но наоборот:
именно Слово, Богочеловек – возглавляют моё понимание Христа
в качестве даже Спасителя (Слово, Богочеловекпотому и Спаситель!),
а вот … качество Искупителя —
даже не знаю, куда в данной системе понятий (опять то же слово) "приткнуть"!

Как минимум … упоминание Спасителя как Искупителя (1+2)
не вызывает во мне "особого энтузиазма"
(«Не шевелит отрадного мечтания», по выражению поэта),
какой вот, особенно, вызывает у верующих,
насколько то можно судить по собраниям их, именуемым "Богослужение",
состоящих немалою частью из восторженного повторения догмата об Искуплении…

Посему … спора нет, что … опора на качества Искупителя и Спасителя
в моём случае "сильно хромает";
не может никак не "хромать" по сравнению с … великостью Богочеловека и Слова!
Неравные очень понятия,
тем более что … те предыдущие два, как мне кажется, даже и не существуют вне иудейской (ветхозаветной) системы понятий, и … всякому человеку (особенно современному!), не прошедшему Ветхий завет (не то что … реально: там, Обрезание, принесение агнцев в Жертву, соблюдение суббот, и т.д…, а … хотя бы в виде какого-нибудь "очень краткого курса"…) – вообще не понять, почему он нуждается во Спасителе, а тем более – Искупителе!
      …"В голову вбить" ему это можно (тем же "кратким курсом"), но … он не будет нуждаться в Спасителе и Искупителе … именно ВСЕМ СВОИМ СУЩЕСТВОМ (как написано в Библии про отношение к Богу: «…Всей душою, всем сердцем, всей крепостию»): видимо, как и нуждались в этом ветхозаветные иудеи, именно С ЖАДНОСТЬЮ принимавшие Иисуса Христа в этих двух качествах, по апостольской проповеди!
      Качества … Богочеловека и Слова современному человеку изъяснить куда легче, как это представляется мне, по крайней мере … вот, я сам такой! Да и по Писанию:
Две проповеди:
Афинянам и Иудеям
на их языке
Проповедь
Павла
в Афинах
Разве именно с качеств Спасителя и Искупителя (понятных-то лишь иудеям!) начал проповедовать апостол Павел Христа жителям Афин? (Нет, но с «Жертвенника Неведомому Богу»: «Сего-то, Которого вы не зная, чтите, я вам и проповедую»!)
Проповедь
Павла
евреям,
на их языке
Проповедь же, основанная на качествах Искупителя и Спасителя – и представляется мне в этой связи, как обращённая прежде всего к иудеям, и главное – ИХ СИСТЕМЕ ПОНЯТИЙ, вообще ЯЗЫКУ (НА ИХ ЯЗЫКЕ!). Не зря же она! (Их система понятий; вырабатывавшаяся тысячелетия!) В ней … только имя другое поставь, и получится совсем другая и новая проповедь!
Что же, однако, выходит, когда Христа как Спасителя и Искупителя проповедуют вне вообще данной системы понятий? — Её надо … или "спешно как прививать" ("на скорую руку"; а ведь … ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ в истории требовались!), либо … и вовсе под них подставлять … ЧТО-ТО СОВСЕМ ДРУГОЕ!
      — Последнее это, как правило, и происходит, особенно когда верующие … с особым энтузиазмом пускаются в повторение заученных догм об "Искупителе" и "Спасителе":
      Почему вот, особенно у меня не вызывает это … НИКАКОГО ЭНТУЗИАЗМА! (Если "мягко сказать"). «Не шевелит отрадного мечтания», по выражению поэта. Но … вселяет лишь СТРАХ: "чтО, хоть под этим они имеют в виду?!", и … насколько невосприимчивы, в силу сих догм, к вести о Богочеловеке и Слове?!
БЫТИЙНЫЙ
НИГИЛИЗМ
В особенности, когда из-под этого внешнего лозунга (маски?!), "громкого слОва" «об Искуплении» — прямое бытийное непотребство, которым за маской этой – просто "дышат":
      Врут «как дышат», лукавят «как дышат», клевещут «как дышат» (особенно же – на загнанного в тупик одиночку, которого и так … обступили как псы убийцы-религиозники, перед которыми цель – оправдать мир во злом состоянии его как … "волю Божью", в качестве "идеологии мира сего", и, значит, всё зло – загнать в одного человека: это он, по такой клевете, – и Автор зла, и Источник всего зла вокруг, и Инструмент, на котором дъявол как влезет "играет"…, когда загонять всё в него – давно НЕКУДА, НЕКУДА, НЕКУДА, и так все вокруг в оба уха клевещут-орут, что … "ВСЁ ТОЛЬКО ВНУТРИ ЕГО", "ВНЕШНЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ"…, а тут ещё новая клевета: "НИКТО" тебя не загоняет, "НИКТО" на тебя не клевещет, это ты … исключительно лишь "САМ СЕБЯ И В СЕБЯ": УБИЙЦЫ, УБИЙЦЫ, УБИЙЦЫ!!!), и после этого – спокойно идут исполнять свои религиозные мероприятия, в основе которых – повторение до безпамятства лозунга: «Мы куплены дорогою ценой»; «Слава Тебе, Господи Боже наш, мы ис-КУПЛЕНЫ!».
      — По чему это видно?! …Если ни по каким внешним проявлениям ("плодам") это не видно (наоборот: "плоды" указуют на нечто ДО ЖУТИ ОБРАТНОЕ…), "ИСКУПЛЕНЫ" ЛИ ВЫ ТОЛЬКО В СИЛУ ТОГО, ЧТО ВОТ ЭТОТ ДОГМАТ (ДО БЕЗПАМЯТСТВА!) ПОВТОРЯЕТЕ?! (И … чем больше его, на количество раз, повторИте, тем будете больше искуплены?!)
      Налицо ведь … ПОЛНЕЙШИЙ РАЗРЫВ С БЫТИЕМ, отрыв этого формально провозглашённого лозунга от бытия; БЫТИЙНЫЙ НИГИЛИЗМ, как я называю это (от nihil, "ничто"), где … любые словесные лозунги – это НИЧТО в бытии, равно как … ВСЁ в бытии – "никак их вообще ни касается"!
      … Что бы ни делал такой человек в бытии, он будет потом всё равно до безпамятства повторять (не кому-то, а Богу!): «Жертвой Твоей я искуплен» (в силу чего?!; — только лишь в силу того, что это повторяет?!?!?!…), равно как … и само повторение сего – не обязывает его ни к чему в бытии (НИГИЛИЗМ!).
ИДОЛ
ИСКУПЛЕНИЯ

(не позволяющий вообще говорить!!!)
Безуспешной будет и попытка, в том числе, ему это пытаться сказать (по-казать); он это воспримет … (мало того что "в штыки", а…) как "происки бесов, силящихся лишить уверенности в Искуплении", подменить Искупление "чем-то другим"!
      Всем же другим (кто ещё … «имеет уши, чтоб слышать», как написано в Библии) – остаётся орать, что … вот это и есть вопиющий пример … ИДОЛА ИСКУПЛЕНИЯ! Обращения догмата об Искуплении во идол!
      «Не удивляйтесь сему» (как тоже написано в Библии): по моему богословию, вообще всякая вещь – поле борьбы идола и иконы, и … если через догмат об Искуплении видят Спасителя, Богочеловека и Слово, это одно…, когда ж ничего уже совсем не видят – другое!
ЗМЕЙ
НЕХУШТАН

(общий символ судьбы христианства!)
Идолом может стать …
даже ВЕРА САМА (как вот написано тут);
вообще ЧТО УГОДНО
(для протестанта – САМА ДАЖЕ БИБЛИЯ!; для православного – САМ ОБРЯД!),
чему в Ветхом завете есть многоговорящий пример: «Змей Нехуштан»,
с которым в Новом завете не гнушается себя сравнивать даже Христос:
«…Как Моисей вознёс змея в пустыне,
так же должно быть вознесену Сыну Человеческому,
дабы всякий верующий в Него был спасён»,
но … история ветхозаветного змея известна:
сам же давший его пророк потом вынужден был уничтожить его,
затем что у людей превратился он в … УЖАСАЮЩИЙ ИДОЛ!
(Так что … служили ему как самостоятельному божеству, называли по имени…)
— НЕ … ТАКОВА ЛИ СУДЬБА И ВСЕГО ХРИСТИАНСТВА?!
(А не … только "всего В христианстве"…)
«Об
ужасающем
идоле
христианства
»
Вот чтО я писал «Об ужасающем идоле христианства»;
причём … там поясняется, что …
это никак не должно быть воспринято как … "Критика христианства"
(тем более … "ругань" его и "хула"…),
или чтО-то подобное; просто …
ВСЯКАЯ ВЕЩЬ – и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕ БОРЬБЫ ИДОЛА И ИКОНЫ,
включая … (не исключая!) само христианство!


(конкретно)
Об
идоле Искупления
Вот, в этой связи и приходится говорить об … "идоле Искупления",
насколько бы я вообще не хотел эти вещи противопоставлять!

Об идоле ж … "Богочеловека" или … "идоле Слова" – намного трудней говорить:
настоль даже трудно, что я не знаю и как: не встречал таких идолов!

Вот потому и … далее не вдаваясь в особого рода разборки с идолом Искупления (впрочем … см. там внизу как Приложение из прежде о том мною писанного), спешу пояснить, чтО имею в виду под … собственно жизнью Словом (т.е.…собственно говоря, как вот особо сейчас говорят, "Позитив"):

(Впрочем, см. и там тоже немного об этом: «чтО я имею в виду под Жизнью в Христе»)


Из ранее писанного на эту тему:


Примеры вещей,
выдернутых из контекста,
и обращённых во идол:

1. Категория и понятие "Жертвы "


чрезмерно превознесённая
(возведённая
в
идол
)
категория
«Жертвы
за
грех»
«Христос – это жертва за грех», говорят
(иногда добавляют: «во умилостивление праведного гнева Отца»);
поскольку же … Жертва принесена (иногда говорят: «Выкуп выплачен»),
а «мы её приняли» (то есть … "верующие" и "христиане"),
то – чтО ещё нужно?
— А ничего!
Причём тут какая-то «Жизнь»?
— А ни при чём!
Повторяй (внушай себе) каждый раз, что … «Жертва за меня принесена» («Выкуп выплачен»), и гордись, "какой ты хороший" (можно и «молитву фарисея» из Евангелия присовокупить: «Благодарю Тебя, Боже, что я не такой, как вон тот неискупленный!», «Разбогател, и ни в чём не имею нуждЫ»!)

Зачем … МЕНЯТЬСЯ, РАСТИ, просто … ЖИТЬ?!
Все такие (ЖИВЫЕ!) понятия
рядом с таким вот понятием «Жертвы» – вообще "не понятны"!
В них … НЕ ВИДЯТ БОГА,
но "очень видят", зато, во всё том же понятии «Жертвы»;
но …
древние иудеи хоть были должны регулярно совершать свои жертвы…;
тут же – «Жертва принесена» и «Выкуп выплачен» (раз навсегда!),
так что можно уже ничего не искать
(а не … «Ищите же прежде Царства Божия и правды его»,
и не … «Преобразуйтесь в обновлении ума вашего»):
чем не практический атеизм?!?!?!

Что же на это остаётся ответить всем «Имеющим уши, чтоб слышать»? Вот чтО:


опровержение
чрезмерного
превознесения
категории
«Жертвы
за
грех»
Понятие «Жертвы» не существует, иначе как в ВЕТХОЗАВЕТНОМ КОНТЕКСТЕ
(и, ещё дальше, – языческом, особенно с «умилостивлением злых богов»!),
когда … по слову апостола Павла, "не очень-то существует"
даже и такое понятие, как "грех" (а «Жертва – за грех!»),
ибо … «грех грешным делает только Закон»,
а для неподзаконных – так нет, стало быть, и как такового понятия "греха",
или хотя бы … ТАКОГО понятия греха (каково оно под Законом;
может быть, есть какое другое, не знаю),
тем более «Жертвы за грех»!!!

— Вот кабы я был иудеем, находящимся под ветхозаветным Законом,
и мне начал бы кто проповедовать, что
«жертва Христа – единая жертва за грех»
(как и проповедуют ныне),
то это имело бы смысл.
Но, как говорят о том ныне, –
так сами не очень-то понимают, О ЧЁМ говорят
(по слову того же апостола Павла:
«ни того, о чём утверждают, ни того, чтО, будто бы, "проповедуют"»),
но … ЧАЩЕ ВСЕГО имеют в виду ТАКОЙ ВОТ ИДОЛ!

В словах же христианских Апостолов это:

  • Прежде всего разговор С ПОД-ЗАКОННЫМИ ИУДЕЯМИ, именно исходя из ИХ СИСТЕМЫ ПОНЯТИЙ, объяснение и изъяснение Христа на ИХ ЯЗЫКЕ: ведь я уже помянул, что при обращении к язычникам, следуя Духу истины, Апостолы начинали с СОВСЕМ ДРУГОГО!
  • В каком-то смысле … выведение их («Исход»!) из ветхозаветной религии в ту Жизнь, которая и раскрылась в Христе, где и понятие «Жертвы» – просто чтобы "закрыть эту тему" (коль … не нужно других больше жертв, разве только… «Жертва Богу – дух сокрушен», и другие понятия уже в плане … ЖИЗНИ и ей присущего РОСТА!)…
Если же так, то … зачем эту тему чтО называется "снова муссировать", вытаскивая "из тьмы веков на свет Божий" давно отжившее, причём … чтобы ЗАСЛОНИТЬ ЭТИМ Жизнь?! Какая потребность какого идолопоклонства (или того же "духовного труположества") заставляет так делать, когда именно этому, а НЕ ЖИЗНИ ОТНЮДЬ придаётся "особый мистический смысл"?!

Хотя … я не могу отрицать (кто я такой, чтобы это делать?!) и особый мистический смысл за понятием «Жертва» (т.е. … кроме мне понятного, ЧТО-ТО ЕЩЁ НЕПОНЯТНОЕ), но … ВСЁ НА СВОЁМ МЕСТЕ! Прежде – Жизнь, а потом уже – всё остальное! Иначе же это – лже-мистика! (Всё то же "духовное труположество"!)

И … могу лишь заметить, что особый упор на него (и … "от него исходящую мистику", равно как лже-мистику…) в истории делало христианство Западное (католичество, и, вслед за ним, протестантизм), а вот для христианства Восточного (Православия) оно никогда не было главным, равно как вообще "юридизм", но ЖИЗНЬ БЫЛА ВСЕГДА ВАЖНЕЕ.

Православие тяготеет вообще к пониманию греха как "болезни", а не как "вины", чтобы от этой болезни "так просто могли исцелить" понятые "исключительно юридически" «Искупление» и «Жертва»!

Да это … как та же «кровь козлов и баранов», по слову апостола Павла, которая сама по себе не омывает грехи! Хотя, Павел это говорит для того, чтобы перейти на Кровь Иисуса Христа (и что, вот, ОНА омывает); но это – опять же разговор на их языке; а для православного христианина Кровь Иисуса Христа и известна как Святое Причастие, перед которым так прямо и говорится: «…Во исцеление души и тела».

P.S. Вот ещё более поздние примечания о Жертве:
…Опыт показывает, что … на таком языке (говоря всем о «Жертве Христа за наш грех») – можно очень легко говорить, даже богословствовать, в частности – объяснять детям: «За чтО умер Христос на Кресте? – За наши грехи! Совершил для тебя и меня Подвиг, чтобы ты и я не грешил!». Попробуй же заговори (в добавление к тому) ещё и о … «бытийном значении Распятия» (что Христос распинается … ВСЮДУ, ВСЕГДА, и суть сама веры в Христа – чтобы БЫТЬ ПО ДРУГУЮ СТОРОНУ РАСПИНАТЕЛЕЙ: распинаемым вместе с Распятым!) – как "никто ничего не поймёт", или "такой вид сделают"!
      Ибо это действительно … НЕИЗРЕЧЕННО! (В отличие от простой и понятной истории об Искуплении, одинаково почти звучащей и на языке язычества, и на языке, истекающем из иудейства!)


И ещё из ранее писанного, о языке:

(5.5.2008, по мотивам безуспешных попыток это донести до сектантов:)

ЧТО НАЗЫВАЮ Я ЖИЗНЬЮ В ХРИСТЕ
Чтобы хоть как-то даже дать понять, чтО я имею в виду под «Жизнью в Христе»
(сектанты вон – тоже ведь что-то "имеют"!),
необходимы две вещи:
Предание общечеловеческое и общецерковное ;
а, одним словом, ЯЗЫК!
(Без языка – чтО ведь "скажешь"?!)
Так вот: ЯЗЫК ЭТОТ РОС ВСЮ ИСТОРИЮ!

Напрасно пытаются в ней отделять «Слово Божие» от всего остального
(особенно же – как это делают протестанты!)
,
потому как … и «Слово Божие» (даже если этим термином называть не Христа,
а "лишь Библию", хотя по Библии «Слово Божие» – это Христос!)
— (понятно, что …) БЕЗ ЯЗЫКА НЕ ПОНЯТНО!

И … "как ни крутите", а … мы говорим на … ЯЗЫЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ!…
(А и … каким же ещё быть может язык, кроме как … собственно говоря же языческим?!)

Другое дело, что после можно уже НА НЁМ ГОВОРИТЬ неотмирные вещи,
т.е., – "переприспособить для нужд и задач христианства".
Но … лишённый языческой своей основы, он долго в таком качестве не проживёт,
не живёт; наступит обычная вещь:
«Гляжу в книгу, а вижу фигу»,
как о том говорится в народе, т.е. … язЫке, т.е. … языкЕ!
Тем более, что и языческие такие основы – удобрены христианством,
и даже, собственно, … ПОЧВА, на которой посеяно СЕМЯ ХРИСТОВО
(как и написано, что … «упало на разную почву»!)

То есть, язык РАЗВИВАЕТСЯ;
развивается понятийная его система и образность, так что …
называя вроде бы вещи, предметы, явления порядка физического –
можно "бросить проекцию" в … "вообще запредел", если только не … за грань сотворённого мира!

один из примеров того,
как вырабатывался язык:
Вот (например) один из примеров того, как вырабатывался язык:

Сегодня днём я смотрел с крыши…
Сегодня ночью я буду жечь письма…
Камни в моих руках, камни держащие мир, – ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!

Я мог бы написать эпос, но – к чему рисковать камуфляжем?
Мог бы взять холст и кисти, но это ничего не меняет!
Мог бы сделать шаг назад, я мог бы сделать шаг назад, но …
Это не то, чтО мне нужно; нет, это не то, чтО мне нужно!
ЭТО – ТОЛЬКО НАШИ ТАНЦЫ НА ГРАНИ ВЕСНЫ!

Я вижу твой берег, но чтО там блестит в кустах?
Я видел что-то подобное в одном из видеофильмов…
Я знаю твой голос лучше чем свой…
Но я хочу знать, кто говорит со мной!

Я мог бы остаться целым, но это не в правилах цифры…
Мог бы остаться целым, но это не в моих свойствах…
Я мог бы признаться в любви; я мог бы признаться тебе в любви…
Но – разве ты этого хочешь?; и – разве это что-то меняет?
ЭТО – ТОЛЬКО НАШИ ТАНЦЫ НА ГРАНИ ВЕСНЫ!

Причём, в наилучших своих проявлениях;
я бы даже сказал, что … "НА ГРАНИ"!

…Где-то через два года я продолжил это в «Тайне рока»:
Элементарное
толкование
"непонятностей"
рока

(«…И пускай мои словА не ясны: в этом мало моей вины! Но что до Той, что стоИт за плечом, перед Нею мы все равны!», БГ)
Видимая "непонятность" многих рок-песен
(часто ведь говорят … «расшифруй ЭТУ песню, расшифруй ЭТУ»…)
(даже такой популярный запрос в интернете:
«Толкование русского рока»; «Расшифровка песен БГ»…)

— элементарная вещь:
давание имён … вовсе Невидимому, Неизреченному!
При этом … имена эти могут быть совершенно любые!

(Ну … не то что "и вовсе любые", а …
пробуждающие всего прежде на чувственном уровне …
парадоксами смысла или через необычность созвучий…
"Любые" – это если брать только буквальный их смысл, вне поэзии!
А … разве с "обычными" именами в этом плане не так?
Например … имя Виктор буквально значит «Победитель»;
но … разве всякий Виктор – обязательно Победитель?!
Это ж … ОБЫЧНАЯ ВЕЩЬ, как вообще образуются имена!)

как
БГ

«опирался
о
Платан
»
и
«Ставил опыты,
какая рыба в океане плавает быстрее всех
»
Гребенщиков вот
(— а уж … кто как не Гребенщиков – "особый мастер" таких … "новых фраз", которые для большинства из людей звучат ВООБЩЕ непонятно, а у большинства из того большинства – вызывают неодолимую злобу с желанием растерзать этого пустослова и негодяя в клочья за то, что он на этом ещё и … "деньги немалые получает", то есть … кто-то на несусветное пустословие это … "ведётся", "идёт"… —)
— и вовсе однажды хотел (за-хотел) «опираться о Платан»
(«…Я так хотел бы опираться о Платан…
я так хотел бы опираться о Платан…
А так … пока что мне кажется, что всё это зря!»
)
,
и, помимо всего (ведь … НЕОБЪЯТЕН БГ, а не лишь "НЕПОНЯТЕН"!)
«Ставил опыты, какая рыба в океане плавает быстрее всех»;
ясно, однако, что этими именами – и именуется ВОВСЕ НЕИЗРЕЧЕННОЕ,
а не то … как понять:
«…
Не хочу говорить своё Нет
Но поймёте ли вы моё Да?
Двери открыты, ограда тю-тю…
Но … войдёте ли вы сюда?
Я спросил у соседа:
Почему ты так глуп?
Он принял мои слёзы за смех! —
Он ни разу не раздумывал о Рыбе, что быстрее всех!
(«…А я хотел знать, хотел знать, я всегда хотел знать, Какая рыба в океане плавает быстрее всех!»…)
«…
Но будет время, и я обопрусь о Платан!
Будет время, и я обопрусь о Платан!
А так … пока что мне кажется, всё это зря!

>> Продолжение темы «Logos и Rock»




Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright (принадлежит Вечности!)
Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!
Отзовитесь хоть кто-то живой! (См. index сайта)
(«…Ищу Спутницу и спутников жизни,
чтобы (с)делать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru
)

homepage
http://ognennoe.ru/logos.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@rambler.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109568160
last update: after 11 may 2010

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов