навигация по этой группе (ветке) страниц: index >> региональные знакомства вокруг Костромы >> Православные (христианские) знакомства >> Фотоальбом для православных знакомств >> Audio (mp3) >> Измор >> Из ада знакомств >> Мужчина и женщина как имя зверя >> мужской и женский фашизм; Сечение, разрез: SEX по живому (через всё естество, помрачающий ум!) >> Полюби меня за … (ТУ КРАСОТУ, перед которой я – чудище из «Аленького цветочка»!)

О моей религиозной — равно как любовной — потребности …
Сотворение Евы …

Странное очень
«письмо о любви»
от 21.11.2009
…

28.8.2009:
ВЫЗЫВАЮ ЛЮБОВЬ:

Вызываю любовь. Любовь вызывается, как могу я понять, проявлением того, о чём бы иначе «ни в сказке сказать, ни пером описать», какой-то таинственной сущности, уходящей в … непостижимость Неизреченного (или неизреченность Непостижимого)… …Какой-нибудь смелый красивый поступок (классический, между прочим, сюжет … уже не пРоявления, а пОявления любви!) героический акт, неописуемый по своей силе шедевр («Красота спасёт мир»; «Красота – это страшная сила!»). А потому и … любовь часто связывают с Божественным («Бог есть любовь»)… Любят, потому и … с другой стороны, не "за что-то", а, как говорят, ПРОСТО (всё равно ж не сказать!). Хотя и … с другой стороны, "просто так" бы любовь не возникла:       Как "просто так" полюбить … нечто вообще без всяких проявлений (эдакую "вещь в себе"; – см. о том далее), или даже когда проявления эти … "отрицательны", с точки зрения всего общепринятого, вот особенно: изувеченного, избитого, окровавленного (да ещё с "внутренностями наружу"), в соответствии Притче Христа об избитом разбойниками?! (Или по Башлачёву: «…Да как же любить их, таких неумытых, да бЫтом проБИтых, да пОтом проПИтых?»…) А вот … кабы знать, что это (к примеру) – великий художник, философ, поэт, богатырь, способный иначе не лишь за себя постоять, а спасти очень многих…, но вот тут – попался разбойникам (как и сказано в притче Христа), став жертвой злой подлой коварной интриги, где все силы ада и зла навалились на одного…       Хотя … в притче Христа об избитом разбойниками не сказано, что о нём было что-то известно ещё до избиения (что … он был КЕМ-ТО Помогшему); сказано, что надо ему оказать милость ПРОСТО, независимо от всего остального; будь он там во всём прочем хоть кто! И … Видимо, христианин это может понять (и принять) по аналогии со Христом: это Христос был избитым, разбитым, оплёванным, окровавленным, а толпа вокруг, по современным понятиям, "РЖАЛА"! – Так вот, НЕ БУДЬ ОДНИМ ИЗ ЭТИХ РЖУЩИХ (НЕ МОЖЕШЬ ИМ БЫТЬ!), если ты – верующий!       Ты ж … не знаешь даже, Христос это или нет, если и вовсе поставить себя на место тех людей! – НЕ ЗНАЕШЬ ВООБЩЕ ВНУТРЕННЕГО; видишь одно только внешнее; избитого и оплёванного и униженного человека перед собой – вот всё, что ты видишь! Не знаешь и чтО было ДО, и чтО будет после, а – просто подойди, и смажь его раны елеем! (Елей – собирательный образ вообще всякой МИЛОСТИ!) (А то … некий "умник" может сказать: если всё равно на распятие ведут, зачем "мазать", тратить драгоценный елей?!)       Тем более, говорится Христом (в другой уже притче): «Потому как сделали это одному из малых сих, сделали Мне»; и это «Мне» здесь – до жути БЫТИЙНО; – в прямом виде СВЯЗЬ СО ХРИСТОМ (раз … прямо "МНЕ"!); – может быть, как пока крайне плохо осознанное христианами Таинство! (…А то пытаются всё "связаться с Христом" через религию!; проводят дни жизни своей в выяснении того, кто какие религиозные таинства совершил, в какие "недосовершил"…; вот вам ВЕЛИЧАЙШЕЕ ТАИНСТВО!)       А … как ещё Христа можно ЛЮБИТЬ?! (…совершая сие величайшее таинство). Вот если знать, что за Этим Избитым (Распятым) – Сам Сущий, Творец бытия (да … «распятый за мои грехи»!)…, собственно это и вызывает любовь, как всего прежде … МИЛОСТЬ, ЖАЛОСТЬ и СО-СТРАДАНИЕ, общеизвестные у людей как НАЧАЛЬНАЯ ФОРМА ЛЮБВИ, т.е., собственно тО, с чего ей и надлежит начинаться, а не чтО-то ещё!       Любовь же за … (любовь вообще "за"!) красоту, героизм…, и другие "богоподобные проявления и действия" – известна и вне Христа, без Христа, и у "прочих народов" ("язычников"), в этом нет ничего "специфически-христианского". А вот … чтобы истерзанного-растерзанного (полуживого) любить – это вроде бы лишь в христианстве, исходя из всё того же МИСТИЧЕСКОГО (т.е., ТАИНСТВЕННОГО, не понятного до конца для ума) предположения (и чувства!), "а вдруг за ним Христос?!" (во ВСЕХ СМЫСЛАХ, причём!); инстинктивного даже движения души (ХРИСТИАНСКОЙ души, не языческой!). Хотя … чтО это я говорю?! – Я говорю ведь о том христианстве, которое сам принял когда-то, и это в нём для меня (ТОГО меня, а не только ТОГО христианства) на уровне "прописной истины" (даже "инстинкта"!). Но оно (это, ТО христианство) – разбилось о скалы (оскалы!) того, чтО, как выяснилось, и называется сплошь вокруг "христианством" (обычного рода "религия мира сего", с присущими для таковой "сверхзадачами" оправдания всего зла вокруг как "воли Бога" или "богов"!).       Для них (для него) "инстинктивно" другое: Вот всё зло вокруг, весь мир как он есть («status quo») – "воля Божья"; обычная для язычества, для РЕЛИГИИ ВООБЩЕ парадигма (paradeigma), или "установка".       А потому и … из этого исходя, образ действий перед избитым разбойниками будет совершенно другим, нежели чем поставленный христианам в пример этой притчей Христа!       С точки зрения религии данного типа, непонятно даже вообще, зачем там (или … "нам") эта Притча?! В сАмом деле: ЗАЧЕМ, когда … (прости Господи) «Зло – воля Бога», а совершающий зло – исполняющий тем волю Бога; а вот избитый, попавшийся в сети зла – сам виноват: и "не надо было попадаться", и, раз попался, видать, поделОм, если "Бог попустил"; ЕЩЁ НАДО ПНУТЬ, а не "мазать раны елеем"! И тут сия притча Христа принимает уже оборот, прямо обратный её изначальному смыслу! («Иди, поступай так же»!) Этим вопросом («Зачем эта Притча в Писании?») неоднократно я ставил в тупик служителей современного христианства (как … в свою очередь же, "при-служника" «образа мира сего», наркоман-содомии и прочих видов насилия!); они даже отказывались прямо на него отвечать, пытаясь переиначить в … "ответный вопрос", "не без юморка" выражая такую догадку: «Уж не ты ли тот самый "Избитый разбойниками"?!», «уж не ты ли себя сам хотишь поставить на место его?!» (чтО, после прежних таких подозрений о … «месте Христа» – прям-таки "downslide", "downgrade"!). И … если ответить им "ДА", нетрудно представить всю ту дальнейшую злобу и ненависть, которую это у них может вызвать (ведь это … РЕЛИГИЯ ПАНТЕОНА, где освящён "ПОЧИТАЕМЫЙ ПАНТЕОН", и твоё место – "у стенки этот Пантеон почитать", а не … "рваться в него", даже на место Избитого, которому, по религии этой, и надо ЖЕЛЕЗНО "добавить ещё", чтобы "Знал"!).       Но ведь … «эта Притча в Писании», как мне тогда остаётся кричать (особенно протестантам, превозносящим Писание, иногда и под лозунгом «только Писание одно!»; «Писание – наша Конституция!»). «Зачем поместил Бог в Писание её?!», говорю я и вовсе на их языке, поступаясь тем даже своими воззрениями на сущность Писания (которые вроде не место и время сейчас пояснять): вы-то уж точно ИСПОЛЬЗУЕТЕ ПИСАНИЕ (и христианство как таковое) СОВСЕМ ДЛЯ ДРУГОГО, раз для вас "совсем не у дел" эта Притча!       В крайнем случае, говорят: «Обратись к Богу!»; «чтО мы можем?!»; «не напрасно же Бог попустил!» (а, например, для того, чтобы … «Ты понял, что никто из людей тебе не поможет; люди – и будут лишь бить, клеветать!; Бог только может помочь!»; «Кто попустил, у Того и ключи для решения проблемы!»); а скажите: по тексту Писания, ХОТЬ КТО-НИБУДЬ требовал от Избитого "обратиться к Богу" с такой вашей логикой?! (Хотя … и священник мимо проходил, и набожный иудей…) Это ведь … neatly fits into YOUR LOGIC, not the one of the Scripture itself as it is! (Простите, что перехожу на аглицкий; они и не до этого доведут!)       — А вот … УБИЛИ ТЕМ БОГА!; чтО, может, тоже глубина, до которой пока не дошёл ни один богослов и философ, чтобы правильно это догматизировать (а то скажут: "Ересь"!); а … абсолютнейший факт: какому безчеловечному "Богу" (это после догмата о соединении Бога и человека в Христе!) ещё и "обращаться", у которого никакой человеческой милости, когда «Псы обступили меня», как написано! (Одному из тех псов, которого вы богохульствуя называете "Богом", а Бога убили?!?!?!)       И … видно, это было ясно даже тем немилостивым иудеям (которые мимо прошли), что даже никто из них "обращаться к безчеловечному Богу" от Избитого и не требовал! «Уж лучше безжалостность к человеку, чем хула на Бога»: может быть, даже так разсуждали они, потому как … идея об "обращении к Богу" требует прежде это от ИХ САМИХ, но сделать это в данном случае – именно подойти к Избитому, и смазать раны елеем!       — Не "каким-нибудь" ядом (адом!), как уже себе думают некоторые из тех самых меня окружающих псов («Псы обступили меня», как написано), и некоторые из них норовят подскочить и воткнуть «змею ядовитую» (по тому же Писанию), то есть, на языке их, "Помочь", "дать противоядие", чтО уже напоминает сюжет сказки «Ученик лекаря» (где Лекарь, в отличие от Ученика, не верил в существование простой родниковой водЫ, переводя всё на "яды", и отравился водой, не в силах "распознать этот яд"!) (в данном случае только … водЫ не хватает Избитому — «Пить!», «Пить!», стонет он из последних уже не оставшихся сил — а обступившие "доктора" вооружены до зубов наркохимией!) (вот о том из последнего: Natural; Medicina…)… …И что на крик никто не обернётся И раненым не принесут воды: От этого вода уйдёт на дно колодца Уйдёт, как предвещение Беды Уйдёт на дно, и больше не вернётся! — Если под "Водой" понимать Благодать, или даже обыкновенную (человеческую) милость, не трудно понять, почему … … … >>…

18.8.2009, видно перед Преображением преобразились вот так вот мои объявления в "Знакомства", чтобы "и нашим, и вашим": и на кнопочки "мiра" понажимать («Крутой!!!»; «Супер!!!»; «Я, я, я, только я!!!»), и «Помилуйте ради Христа» провопить на последнем издохе, где Окровавленный вызывает всеобщее только ржаньё! В общем, («Короче!») удалось себя втиснуть вот так в объявление, чтобы оно более-менее "лезло" в «Светёлку» и «Чайку», и прочие "форумы православных знакомств" (не лезет?!; опьянь Неформат?!):

89109568160@bk.ru +7 910 95 68 160 1., О себе: Александр, Кострома, 35/175/62, в объявления (короткие тексты вообще) не укладываюсь, как … русский, философ, писатель, поэт, богослов (даже как, по слову поэта, Россия: «аршином общим, умом не измерить»)…, хотя подходящих определений мне из существующих не существует (в том числе это!), вот разве: велоэкстремал (Ярославль-Москва за 1 день летом, в полностью летней одежде зимой…), "не от мира сего", ищу себе подобных: Спутницу, спутников жизни (друзей), хотя бы сначала из милости, жалости: одному такому в 21 веке не выжить, когда сплошь – "злоба дня", битва за выживание и размножение (грубый дарвинизм!); ХОТЬ КАКОЕ ТОМУ ИСКЛЮЧЕНИЕ! (Качество, не количество!) Для кого фраза "Помилуйте ради Христа" означает БУКВАЛЬНОЕ В НЕЙ! (И не страшит это Имя!) Хоть и грешен крайне "Христом прикрываться", но больше не кем (СПАСИ!!!): как носитель тоже Небывалого, Нового! И это уже – чтО способен ДАВАТЬ, а не только брать. Раскрой во мне это как гибнущую Вселенную! Пощади! (Бездомных котят и то подбирают!) Много ещё имею сказать; НАПИШИ, позвони: 89109568160@bk.ru (или см. мною прежде написанное и сказанное в mp3 на OGNENNOE.RU). 2., Ищу: Внешние и внутренние черты Искомого мной (включая триединство "Дух-душа-тело") приблизительно выражены на моей странице знакомств ognennoe.ru/8.htm – там же мои прежние объявления и письма по адресам в православных знакомствах; ПОМИЛУЙТЕ РАДИ ХРИСТА!; это "фоторобот", не более!; реальность (а тем более Бог!) всегда удивляет сущей неожиданностью! Ищешь одно, а находится совсем другое… (Так НАЙДИСЬ!!!; положи мне руку на сердце, без того оно страшно болит!; не выжить в сплошном окружающем холоде!)

89109568160@bk.ru +7 910 95 68 160 — Позвоните/напишите мне ради Христа в игнораторско- клеветнический саркофаг если вы – ЧЕЛОВЕК, а НЕ ЗВЕРЬ, как там дальше написано в моём последнем письме по адресам в «православных знакомствах»…

Полюби меня за … Хотя любить меня не за чтО, И любят вообще не за чтО-то … … мои писания (по сути … КАРТИНЫ; а может, порой, и ИКОНЫ), вернее – чтО через них, может, как-то проглядывает (а ты же – СПОСОБНА УВИДЕТЬ!), ибо без этого долгое время делать со мной, вроде, нечего! Когда нет объединяющего … пути, дела, делания, исповедничества, искания… К тому ж … я не чудище из «Аленького цветочка» и внешне, а на таковое похож лишь по сравнению с ТОЙ КРАСОТОЙ, с которой любой настоящий поэт и художник соприкасается…

Пояснение к этой странице (её история)

На этой странице – фрагменты моих писаний, объединённых общей темой «Письма о любви», потому как … именно сей поисковый запрос (…«Письмо любимой, любимому», «Признание в любви», «Любовные письма», «Ищу любовь», «Моя любовь, где ты? Отзовись!»…) постоянно выводит её на первое место по посещаемости, среди страниц данного сайта!       А началось всё … (лет 6-7 назад) с одного небольшого письма, которое … "слегка выросло ЗА" письмо (ну … так бывает у меня со многими письмами, вот последнее на 13.3.2009!) в литературно-художественное произведение. — См. его ниже, если интересно (с чего, т.е., эта страница … "пошла"; чисто "исторический интерес"); даже и не хочу его вверху приводить, "ничего в нём особенного"!       Другое вот дело … ПОСЛЕДНИЕ ВОПЛИ МОИ, где я буквально КРИЧУ О СПАСЕНИИ от … ПОЛНОГО ОДИНОЧЕСТВА, «МАРАЗМА И МАРЕВА ВСЕГО ОКРУЖАЮЩЕГО»! (В окружении … диавольской архиереси, ОТРИЦАЮЩЕЙ ВООБЩЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, всё мол "только внутри"…)       — Как их не подсоединить к "наиболее популярной странице"? (Авось кто увидит!!!) Вот так и … страница РОСЛА! Сперва было "подключено" к ней «Письмо о любви по Философии чувства» (см. его ниже), потом – письма по адресам в «Православных знакомствах», потом … о моей «ИНОЙ БЫТИЙНОЙ ОРИЕНТАЦИИ»…       Это пока и последнее! С этого и начнём:

>> продолжение с OGNENNOE.RU/zolk

Безглазая (и безгласая!) рыбка Инь, выГОРаЖивающаяся своей ПОЛОВОЙ ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ, не достигая вообще никогда Великий Предел! (для меня это … ад и тюрьма, хуже … принудительного монашества, насильного обращения в евнухи, лишения всех признаков пола: не знаю ещё с чем сравнить!!!)	…Она ненавидела "тип мачо" (постоянно это повторяла: «О, до чего же люблю я тебя, и ненавижу тип "мачо"!»), а стало наоборот:       Самец перед нею кичится какой он самец ("мачо" в переводе – "петух", "козёл"…, одним словом САМЕЦ!), а ей – остаётся (стало быть) кичиться "какая она самка"; НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО за этим не остаётся, чтО показывают … и его угрозы расправ, и всё остальное…, или, как писал я об этом в «Из ада знакомств» (поясняя, что всего прежде «Ищу ЧЕЛОВЕКА», как там в древности ещё философ один «днём с огнём»):       «…Когда в человеке вторичные признаки человека, особенно НАЦИОНАЛЬНОСТЬ и ПОЛ, выходят на первое место, вытесняя тем всё человеческое, он уже НЕ человек; у людей это вроде бы приблизительно называют "ФАШИЗМ", как совокупный образ и понятие о БЕЗЧЕЛОВЕЧНОСТИ, ЗВЕРСТВЕ, хотя … фашизм исторический – не такое и зверство в сравнении с тем, чтО делают всюду сейчас!!!»…       Раньше-то была она такой «рыбкой Инь с большим глазком Ян»: за чтО и меня ценила (глазок, соответственно, Инь), В ОБНИМКУ С КОТОРЫМ БЫЛА (как те же две рыбки!), теперь же всё стало наоборот:       Именно … БЕЗГЛАЗАЯ РЫБКА, причём … НЕ ВЫХОДЯЩАЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ СЕБЯ (переход от Инь к Ян и наоборот даже у Гребенщикова называется как … «достигнут Великий Предел»!), ибо … там – САМЕЦ!       Самец, постоянно кичась, КАКОЙ ОН САМЕЦ ("петух", "козёл", "мачо": ведь даже кичиться ему больше НЕ ЧЕМ!) — хотя бы вот как это делает он в угрозах расправ! — на сАмом деле ТОЖЕ РАБ своей половой ограниченности (ПОЛовинчатости: чего с неё "взять"?!), ибо … в себе не содержит ИНОГО, никогда не … БЫВАЕТ иным!       А вот … меня она – именно, видно, за тО и ценила, что … (тоже цитата): «…Особенно оскорбляет, когда называют меня (и … НАХОДЯЩЕЕСЯ ВО МНЕ, НЕСОМОЕ МНОЙ: чтО я ДОЛЖЕН РОДИТЬ!) "мужиком"! Это слово даже не переводится на французский, где "moujik" – "русский грубый мужлан"! (Ничего такого … извиняюсь, "родить" – совершенно не должный!) (Неспособный!; как все мужики, петухи и козлы предназначенный разве чтобы … «Убивать и быть убитым»!!!) Разрешите мне говорить даже … как в Ветхом завете Господь: «Я есмь То, Чего ещё Нет!», соответственно … имени этому я не знаю («Без имени, как меч кузнеца», по БГ!), но … всего ближе к тому (из уже существующего) – ДЕВОЧКА! («…Когда ночь была девочкой, и каждый день – океанской волной…»)…» …
ИНАЯ БЫТИЙНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ	За подобного рода высказывания, гомики (способные, как видно, видеть всё в … «лишь одном направлении») многократно меня принимали "за своего", а другие – "за гомика" (ну … как и Христа – за злодея, «к злодеям причтён»!), но … тем и другим не понять, что это – ИНАЯ БЫТИЙНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ, а не их пресловутая "сексуальная"! (На которую они всё переводят … как видно, ЗА НЕИМЕНИЕМ ИНОГО!) Хотя … вот чтО я об оных пописывал "в стол" (простите меня, люди добрые, что в связи с этой темой извлёк «на свет Божий»): …
Ответ на связанный с этим вопрос, волнующий сексуально-озабоченную общественность	Что же до (ориентации) сексуальной, то … когда распускали о том особую клевету («Голенков – гомик!»), это возмутило даже уже предавшую Зольк (ещё тогда не знала она, чем это обернётся, и … не пряталась как преступник, как делает это сейчас, или … «Её не прятали», как делают захватившие в рабство!), и, вопреки всей ко мне уже ненависти, говорила о том даже так: «Я знаю Голенкова вдоль и поперёк, в нём нет ни намёка на гомика!».
«…Столько времени была со мной, и НЕ ПОЗНАЛА МЕНЯ»!	Фразу эту понять надо ОЧЕНЬ БУКВАЛЬНО: именно «Вдоль и поперёк» в СОВЕРШЕННО ПРЯМОМ того смысле, а вот … "не очень сильно прямой" (смысл) при этом – в великом ущербе, ибо … к великому ужасу, будучи СТОЛЬКО и ТАК со мной…, она меня … ТАК И НЕ ЗНАЛА, чтО поясняется только фразой Христа из Евангелия: «…Столько времени ты со мной, и НЕ ПОЗНАЛ МЕНЯ!», — см. о том далее (да и … собственно ВСЁ МОЁ ЭТО ПИСАНИЕ – ПРО ЭТО!).
ДИФФЕРЕНТАЦИЯ вместо "ОРИЕНТАЦИИ" у … Иного!	…Знал бы кто (а … кто как узнает?!; сразу же затыкают рот при попытке об этом сказать!), что даже по части противоположного пола (не говоря о "своём"!) меня преследует ужасающая дифферентация (ДИФФЕРЕНТАЦИЯ, НЕ "ОРИЕНТАЦИЯ"!), ну то есть … большинство девушек (ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО!) для меня … "как бы и не девушки" (и в этом даже … "почти как для гомика", "уверенно ориентированного": видимо, почему и принимали эту мою НЕИЗВЕСТНУЮ ИМ КАТЕГОРИЮ за эту ИЗВЕСТНУЮ!), а "за живое" из них задевают (ЗНАЛИ БЫ ЭТО ОНИ, что "задевают"!) только … очень даже определённой наружности: ТОЩИЕ КАК СПИЧКИ, и НЕ ФИГУРНЫЕ; один психолог (психоаналитик!) сказал, что это "латентная педофилия", хотя … для меня это точно такой же "ПЕРЕВОД НЕИЗВЕСТНОГО НА ИЗВЕСТНОЕ" (материализм, рационализм, в конечном итоге – идолопоклонство и атеизм!), ибо тому даю СОВСЕМ ИНУЮ (ИНУЮ!) ИНТЕРПРЕТАЦИЮ: этим выражена (СИМВОЛИЧЕСКИ!; ибо … «Всё реальное символично, а символическое реально»!) моя НЕ-ОРИЕНТИРОВАННОСТЬ НА КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА (РАЗМНОЖЕНИЕ!), зато … УВЕРЕННАЯ ОРИЕНТИРОВАННОСТЬ на … ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ПРЕОБРАЖЕНИЕ МИРА! (ЭСТЕТ!!!)
Йоко Леннону, Гала Дали, Настя Башлачёву, Маргарита Мастеру, Магдалина Христу, Ева Адаму …	Вот и нужна-то мне … "муза", "натурщица", "ангел-хранитель": называйте это как хотите ещё (а можно и так: «Гала для Дали», «Йоко для Леннона», «Настя для Башлачёва», «Маргарита для Мастера», и даже … прости меня Бог, «Магдалина для Христа», а то и просто … «Ева для Адама»!), но не "ЖЕНА" в общепринятом смысле! (Тем более – "ЖЕНЩИНА"!) (…Особенно как у Толстого в «Войне и мир», где описано превращение девочки в … «плодовитую самку»!) Я даже боюсь слОва "ЖЕНЩИНА" и всего чтО с тем связано! А потому-то и говорю всегда: "девушка", даже ДЕВОЧКА! Про это, кстати, много песен: (Эстеты ведь … сХодны и сРодны в своих ощущениях, потребностях!) «…то ли Девочка, а то ли видение…» («…Она прошла как каравела по зелёным волнам, прохладным ливнем после жаркого дня, я обернулся посмотреть, не обернулась ли она, чтоб посмотреть, не обернулся ли я…»), «…я довольно молодой бог, и, возможно, у меня опыта нет, но … Девочка моя, я помочь тебе бы мог, и пролить на жизнь твою солнечный свет…», И даже так: «…где эта Девочка, после которой мне будет легко?! где эта Девочка, где это Солнышко, где это … ВСЁ, ЧТО КОГДА-ТО ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ У МЕНЯ?! …дед мороз умер, я знал многих женщин, бывал не тверёз… где эта Девочка, где: ведь иначе вся жизнь не всерьёз! где эта Девочка, где это телочко с длинной и острой косой…».
Девочка и «Плодовитая самка» ТолстОго	Особый же ужас тут … в том (снова перехожу на дъявольскую историю с моим бывшим ангелом Зольк, которая … пыталась "корчить из себя" таковую, но НЕ БЫЛА ТАКОВОЙ!), что захвативший её именно делал упор на … РАЗМНОЖЕНИЕ, ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА: ту самую «плодовитую самку» (по Толстому), ибо … (тут много чтО "ибо …", хотя бы:) 1. Первая фраза, которую он сказал ей (по её же словам): «О! Это мать моих детей!» (я бы такого … НИ В ЖИЗНЬ никому не сказал!!!; у меня … ПРИНЦИПИАЛЬНО ВНУТРИ НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ; я этого направления … БОЮСЬ!; моё направление – ИНОЕ!!!); [«Моё направление запретно», БГ] 2. Она на 8 лет старше его: а такая, видно, и нужна в этой роли! (Мне страшно от женщин … даже равных мне "паспортным возрастом"!; они – именно ЖЕНЩИНЫ, а я – МАЛЬЧИК, и мне нужна … ДЕВОЧКА!!!) [«…Вот идёт мальчик: он просто влюблён, и чтО мне делать с ним?», песня «Мальчик», БГ]; 3. «Зачем я тебе буду нужна вот такой колобок?», говорит она мне, и показывает живот!
Зачем размножаться количественно в алкоголь-наркоманской бандитской стране?! (Этого даже звери в зверинце не делают!!!)	— Я в сАмом деле не понимаю, ЗАЧЕМ размножаться количественно, когда … "качественно" (если так можно сказать…) всё вокруг – в настоль ужасающем состоянии, что даже … понятия о каком-либо «Качестве» тут … НЕ К ЧЕМУ "ПРИЛАГАТЬ"! (Поэтому и пишу это слово в кавычках!) […и «…Не на чтО жать» и «Некуда больше бежать», как в песне «Этот поезд в огне» у БГ, или, как говорят, «Хоть святых выносИ»!!!] Или … как о том говорил выдающийся путешественник Антон Кротов (автор книги «Практика вольных путешествий», он был у меня в доме!), «…Зачем производить на свет ещё один новый несовершенный больной организм, когда их и так уже более чем хватает?!». — Он был, скажем, в Африке, и видел, как там новорождённые дети ПРОСТО УМИРАЮТ ОТ ГОЛОДА, и НИКОМУ НЕТ ДО ЭТОГО ДЕЛА; да и … "чтО далеко за примером ходить?": (ВОТ Я ПОДЫХАЮ В РОССИИ, и «НИКОМУ НЕТ ДО ЭТОГО ДЕЛА»!) СКУРИВАЮЩАЯСЯ и СПИВАЮЩАЯСЯ Россия, за- НАРКО- и АЛКО- травленная вплоть до … УЖЕ НЕОБРАТИМЫХ, МОЖЕТ, ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ (геноцид!): Зачем тебе, чтобы "новый набор клеток, выросший из твоих хромосом", в который ты … ВЛОЖИЛ СЕБЯ (СКОЛЬКО НЕРОЖДЁННЫХ ПИСАНИЙ УБИЛ! КАРТИН! СТИХОВ! ПЕСЕН! КНИГ!) вырос бы очередным алкоголиком и наркоманом (а … не-наркоманам в России не жизнь: «РОССИЯ – СТРАНА, ГДЕ КУРЯТ ВСЕ»: либо активно, либо пассивно; НЕ НАРКОТРАВЯЩИЕ – ТАК НАРКОДЫШАЩИЕ!), а то и … вором, убийцей, насильником, воспитанный на всё том же КУЛЬТЕ НАСИЛИЯ из телевизора, "видика" и компьютерных игр, а не том, чем ты пытался его "воспитать"?!?!?
как раст(л?!)или меня "в мужики"!	Скажут: «Всё зависит только от того, как ТЫ его воспитаешь»; НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Эту клевету я уже слышал раз миллиард при загнании во ад: «НИКТО ТЕБЯ В АД НАСИЛЬНО ЗАГНАТЬ НЕ МОЖЕТ, ЗАГОНЯЕШЬ ТОЛЬКО ТЫ СЕБЯ, ВСЁ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ТЕБЯ»…, и прочую непотребную чушь! (А вот вам при загнании в ад так же!!!) Что же до конкретно вопроса о воспитании детей (с'узим тему!), я сам – ходячий пример ОБРАТНОГО ВОСПИТАНИЯ («REVERSE EFFECT»), ибо … знаете, в кого готовил меня покойный мой папа? — "В мужики"!!! И даже … когда он сильно напивался, бил маму (бить женщину и жену для напившегося мужика – "НАИВЫСШАЯ ЧЕСТЬ"!!!), и орал при этом последним матом из самОй преисподни…, другие, кто это видели (слышали), пытались его одёрнуть (включая маму): «Зачем ты так при ребёнке?!», а он отвечал лишь одно: «Он – мужик!; и растёт мужиком!»; "мужика" же, в его понимании, определяют [о-ПРЕДЕЛяют!] три вещи: «Пить, курить и баб …» (дальше идёт нецензурное слово, которое не хочу заменять никаким таким "паллеативом", коль … это было НА СЛУХУ МОЁМ С ДЕТСТВА!!!). — Вот я и вырос таким (каким и видите: ДЕВОЧКОЙ, с утончённой системой мировоззрения «Философия формы и женской её стороной Философия чувства», по которой так слово "о-ПРЕДЕЛение" пишу, как её … ТЕРМИН ТЕРМИНОВ!) («…Термин в квадрате», … «Чёрный квадрат философии»!!!).
«REVERSE EFFECT» воспитания	…Это даже показано совершенно научно (психологией КАК НАУКОЙ), цитата: «Если отец для мальчика не авторитет, то мальчик растёт девочкой» (соответственно – наоборот в случае девочки: если мама не авторитет!). Примеры такого "обратного воспитания" («REVERSE EFFECT») – сплошь и рядом у меня на глазах: Дети священников, которых "тычут" в религиозные книги и языки…, в лучшем случае вырастают бизнесменами или военными, в уме у которых одно: подальше от "разного пуританства", но … вос-ПОЛнить с детства невосПОЛненное: и с женщинами, и в еде…, шарахаясь как "чёрт от ладана" от опостылевшего аскетизма! А я … знаете, в детстве ПРЯТАЛ АГЛИЦКИЙ СЛОВАРЬ ЗА ХОЛОДИЛЬНИК, чтобы родители не нашли, и изучал языки тайком от них: ведь это же ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОЗОР ДЛЯ "МУЖИКА" (и … его пролетарских родителей, готовивших и ребёнка в такие же пролетарии, которым "знать языки ни к чему", "мать твою, мат русский выучил, да и точка!"). А ещё … клал их под крышку большого советского магнитофона, и, когда в комнате никого не было, изучал языки…, а как кто-нибудь приближался, бабах на них эту крышку: "Попсу дескоть слушаю", "КАК И ВСЕ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ"! …Помню, уже более-менее взрослым (когда мог более-менее постоять за … СВОЮ ИНУЮ БЫТИЙНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ, а не … "прятаться и таиться", как забеременевшая девочка!) приношу с завода (где работал уже переводчиком) арабский словарь, а папа увидел его, и с таким презрением на меня глядит: «Зачем тебе это?!». (Вот то ли дело, если бы … бутылку водки принёс и ящик заморской наркоотравы, а что до "баб", то прямо так и учил: «Приводи и проходи к себе в комнату, мы тебе с матерью слОва не скажем», мама пыталась "как-то возражать", но … "консультироваться" с ней по такому вопросу он, видно, считал "ниже мужского достоинства"!)
моё … СПАСИТЕЛЬНОЕ учение, за которое умоляю О РАЕ, (и)бо его исповедовал как Христа в окружении диавольской архиереси, которую – чтО кроме ада исправит?!	Это даже … вот недавно совсем в KICC перелистываю журналы, и … в журнале «Решение» (христианский журнал!) чтО я вижу: интервью с игуменом Евмением (тем самым, который мне сперва говорил «Саша! Ты – родная душа!» за мою писанину про русский рок, и звал в Решму к себе в монастырь, но … ПОСЛАЛ В ИГНОР, как и все, как только узнал о моих "наворотах"!), где … "чёрным по белому" так и написано (чтО уже я сказал): «Если отец для мальчика не авторитет, то мальчик растёт девочкой». (Показываю это Барбарисычу, но … он "не проникся идеей"!) Раньше я думал, что для христиан (в особенности – монашествующих!) соглашаться с этим неприемлемо, ведь … если так, то надо будет согласиться, что, при определённых условиях, и «сексуальная ориентация» – тоже "того", то есть … и гомосексуализм – не всегда "только грех" (да ещё почему-то приравниваемый к содомскому, называемый "содомия", хотя … это ВТОРОСТЕПЕННАЯ ОЧЕНЬ ЧЕРТА того, чтО действительно было в ветхозаветном Содоме, а ПО ВНУТРЕННЕМУ СУЩЕСТВУ это давно "переплюнуто" тем, чтО и называя я как НАРКОМАН-СОДОМИЯ!!!), иногда же – и вовсе болезнь, вызван ОБЪЕКТИВНЫМИ ФАКТОРАМИ! (Игнораторской архиересью вообще отрицаемыми, всё мол "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО ВНУТРИ ТЕБЯ", а … адского пекла вам или нуля по Кельвину, и чтобы на все ваши мольбы отвечали: «ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ВСЁ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВНУТРИ ТОЛЬКО ВАС: как вы в архиереси своей учили, вот так и вам, по злоучению вашему»!!!) А вот … ПО УЧЕНИЮ МОЕМУ (см. примечание в скобках «по злоучению вашему»!), поместите меня хотя б в … «Протестантский прибранный рай», как писал я однажды, цитируя строчку поэта…, потому как … главою угла в нём (моём этом учении) — понятие «СРЕДЫ ОБИТАНИЯ», выводимое от соединения Бога и Человека (Творца и творения!) в Христе, где … (цитата:) «Нарушь хоть немножечко в этой Среде, и всё живое погибнет!». [Даже наука, прежде кричавшая «Бога нет!», удивляется … до «священного трепета» сейчас тому, как … жизнь на Земле держится просто невероятным соотношением факторов, образующих эту Среду обитания: температура, влажность, давление…, где – хоть чтО-то немного нарушь, и всё живое погибнет!] Всё живое … и держится СООТНОШЕНИЕМ ТВОРЦА И ТВОРЕНИЯ В ХРИСТЕ, осознаёт это оно (как вот я в «Осознании Христа»!), или нет! — В том числе … вот, как видите, развелась архиересь, ОТРИЦАЮЩАЯ ВООБЩЕ отношение внутреннего и внешнего, "давления изнутри" и "давления извне"…, а … КОСМИЧЕСКИЙ ВАКУУМ вам за это, чтобы остановились в этом непотребном своём богохульстве!
Ядро моего богословия	…Для христианина-то, как я всегда понимал, отсюда ведь истекают две вещи: 1. Благодарность за свою среду обитания (коли "всё хорошо"); 2. Помощь тем, у кого она в чём-то повреждена: «Голодного накормить», «Нагого одеть» … – в этом вроде бы сами "азы христианства", известные всем! (Но … не всем очевидно такое стоЯщее за этим богословие!) (Как выясняется, очень многого стОящее!)
как ангел-посредник стал дъяволом («Angeli a volte diavoli»)	Но всё до того, как страшной весной 2008-го оказался выкинут из своей Среды обитания (где ещё мог худо-бедно существовать), через предательство Zolk! Всё висело на ней, вся связь с внешним миром: где кому "какую улыбочку", где перед кем "как слукавить" (сыграть!), где как доказать/показать, до чего ж у тебя «всё Окей с чюйством юмора»: ибо это всё – ИДОЛЫ ЭТОГО МИРА "ТАМОЖЕННИКИ" и "МЫТАРИ", ПРОПУСКА В ЖИЗНЬ, не предъявляя которые ты – НЕ ЧЕЛОВЕК; так вот: она сперва это всё "предъявляла"…, а после говорили уже и со мной, КАК ЧЕЛОВЕКОМ: через вот такого … ПОСРЕДНИКА, ИНТЕРПРЕТАТОРА, ПЕРЕВОДЧИКА моей внутренней … Гипербореи! (Ну … так всегда: у библейского Моисея ведь тоже был "интерпретатор" такой Аарон!)
Убить за улыбочку: вот до чего дошло идолопоклонение заокеанскому бесу окею!	И вот … я оказался выкинут как "гольём на панель", БЕЗ ВСЯКИХ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ! …Американин в KICC (вот об этом в письме ему тут!), который сначала меня со всеми вместе (голого на панели этой!) игнорировал (как и все: перешагивали корчащегося от боли, и игнорировали, во всеобщем и безпробудном ржанье!), но которого я потом "прижал к стенке", выкрикивая "догмат" Барбарисыча: «Библия – наша Конституция!» и "статьёй" из этой Конституции: «Не судите по наружности, но судите СУДОМ ПРАВЕДНЫМ», мне объяснил, что ЭТА МНЕ СМЕРТЬ потому, что я … (две вещи): Не улыбаюсь (а за улыбку готовы они растерзать!!!); Не смотрю людям прямо в глаза… (Приказал посмотреть!) Я же ему – что НЕ ПОСЛЕ ВСЕГО СМОЖЕШЬ ТЫ УЛЫБАТЬСЯ И «СМОТРЕТЬ ЛЮДЯМ ПРЯМО В ГЛАЗА», есть даже такие слова одной русской песни: «Без синих глаз оставили»! Но догмат из Библии всё-же ему показался важней такого языческого мракобесия! Посему он … подобен где-то «Никодиму перед Христом», в этом плане!
!	Да: Хозяин, я веду странную жизнь, и меня не любит Завхоз! Твои слуги, возможно, милые люди, но тоже не дарят мне роз! Я иду мимо их, как Почётный Гость, хотя мне просто сдан угол внаём! Но … Хозяин, прости за дерзость, я не лишний в доме Твоём! — Только и остаётся кричать по Гребенщикову, на все возможные (всевозможные) недоумения! (Хозяин … я плачУ не как все, но я плачУ тем, ЧТО ЕСТЬ! Хозяин! Моя вера слаба, но я ЗНАЮ ДОБРУЮ ВЕСТЬ! И … Хозяин, я – никудышный фундамент, и наверно плохое весло! Но … Хозяин, когда Ты захочешь пить, Ты вспомнишь моё ремесло!) (А … «Мучиться жаждой Ты всегда любил больше, чем пить!»!!!) Такое вот богословие по Гребенщикову!
?	А то ведь … пред-вижу (пред-слышу!) вопрос, типа … «Как же эта «Странная жизнь» совместима вообще с Христианством?!» В христианстве-то … либо Монашество, либо Супружество…, а тут у тебя … присутствует ЧТО-ТО ЕЩЁ ("НЕЧТО ТРЕТЬЕ"!), и уж … не тО ли это, чтО в христианстве вообще называется "БЛУД"?! Блуд – вообще-то блуждание. По крайней мере, так по языку (а я не могу словА языка понимать без их вот такой … "корневой базы"!). Блуждание – естественно, в стороне от Пути, это о чём Христос говорит: «Я есмь Путь, Истина, Жизнь», то есть … ВНЕ ХРИСТА (отвечая на апостольский вопрос: «В Христе ли вы?»). — Вот, ВСЁ ТО, ЧТО ВНЕ ХРИСТА – тО и блуд! («Кто не собирает со Мной, тот расточает»!) При этом … меня убивает до сих пор преобладающее … "лишь сексуальное" понимание этого слОва (как и в случае слОва «Ориентация»): ведь "блудом" обычно и называют … лишь сексуальные вот такие блуждания (да и то не все: с узаконенной через паспорт женой блуди как хотишь – никакой уже это не "блуд"!), но … Разве не блуд, например, чтО я выше сказал об игнораторско-клеветнической архиереси?! — Нет, конечно, не блуд: понятия "блуда" для этого … МАЛО! (Оно … "трещит по швам" в попытке его на это "натянуть"!) Зато в это понятие … вполне укладывается … СОВЕРШЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ОБРЯДОВ, при такой архиереси! («Молитва его будет в грех», как и написано!) Вот чтО я об этом писал параллельно всему вышесказанному: Нуль по Кельвину «Рукописи не горят» (говорят) – это "что"! Вы же отрицали вообще СУЩЕСТВОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ! Мол … «Всё исключительно только внутри» "истязующих сами себя"! Ну так … ПОЛУЧАЙТЕ! Даже боюсь за это вас в «адское пекло», а вот хотя б … нуль по Кельвину! И … чтобы на всякий вопль о тепле (ведь … даже «Рукописи не горят»!) отвечали бы ТАК ЖЕ, КАК ВЫ, загоняя всё исключительно только вовнутрь истязуемых!       А, мол, "Сами себя загоняют во ад", сами же после себя истязуют, и "никто кроме их же самих"! – Ну так и … ИСТЯЗУЙТЕ! ЗАГНАЛИ! По злоучению вашему! Каким осуждали судом, таким точно и осудились, по верному слову Христа!       Поставив это Осуждение своё (ещё на земле) «на конвейер»! "Осуждением" же (издеваясь над всякою логикой и языком!) называли (на "новоязе" своём!) … не НА КОНКРЕТНЫЕ ИСТЯЗАНИЯ ОБРЕЧЬ (какое ж это "Осуждение": обречённый лишь "сам истязует себя"!), а … (ТОЛЬКО ОДНО:) "Плохо подумать об истязателе", или даже … (дальше идёт "навороченная формулировка":) «"не очень хорошо", как может кому-то подумать-ся»!       Именно ТОЛЬКО ЭТО аж пытались … "давить из себя", когда готовились к Исповедям (стояли часами с понуро опущенными головами: авось "мысля какая придёт", или "помысл откроется"…), на вопли же загнанных в ад отвечали ИГНОРОМ и КЛЕВЕТОЙ (ещё бы: ведь "себя сами загнали", по КЛЕВЕТЕ, а "истязателя нет", по ИГНОРУ, а вот вам «Змею ядовитую» клеветы и «Камень» игнора, а не «Перст обмоченный»!!!)… Разве не блуд … НАРКОМАН-СОДОМИЯ?! — Конечно же нет, когда это … ГРЕХ ВСЕХ ГРЕХОВ, ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ, как вот показано тут (ибо … как сказано там, всякое прочее извращение – ХОТЬ ЧЕГО-ТО ЕСТЕСТВЕННОГО, а это – даже НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ЕСТЕСТВЕННОГО В САМОЙ "БАЗЕ" СВОЕЙ!)… Что же тогда, после этого, блуд?! — Всё-таки блуд (по самомУ уже слОву понятно!) – "относительно лёгкое" уклонение с Пути, по сравнению с ДРУГИМИ, заполонившими ныне вокруг всё и вся (среди которых … и вовсе «валяние в канаве», «валяние в грязи», да ещё … "получение от этого наслаждения"…, как вот в песне Гребенщикова: «…То ли пляски сталеваров, то ли женский бой в грязи»!), включая и блуд сексуальный!
«Сладострастие», «Удовольствие», «Наслаждение» как … несуществующие понятия в … БЫТИЙНОМ моём языке	И … каждый раз когда (слышащие всё это христиане) меня пытаются загонять "под его категорию" (мол, "Блудник"!) — естественно, выхваченную из всего остального и преувеличенную, мол «ВОТ ОН, ВЕСЬ БЛУД, ДРУГОГО БЛУДА И НЕТ!» — меня как минимум убивают к ней (далее) относимые и прилагаемые атрибуты, которых я КАК ПОНЯТИЯ НЕ ПОНИМАЮ (а всё непонятное – по обыкновению бесит!), вот они:       «Сладострастие» и «Удовольствие» (даже могу по-французски сказать: «Volupte», можете в словаре перевод посмотреть: «Сладострастие; сластолюбие; наслаждение, нега, довольство»…)       — Ну НЕ ПОНИМАЮ Я, ЧТО ЭТО ТАКОЕ! И … видимо, потому, что со мною того никогда не бывало и не было!
:	Хотя … «…Ты будешь небом, где нежатся облака…» («я буду морем, морем без рыбака») — вспоминается снова гребенщиковское (там ведь … среди переводов страшного для меня французского "volupte" – и "нега" указана…) — Вот оно, вроде бы и … чтО мне нужно!
Златоуст	Насколько же … это есть "блуд"?! Повернётся ли даже язык так сказать?… Пушкин, «Онегин» (о-НЕГин!) тогда – тоже блуд?! Не-блуд – получается, только Монашество, либо Супружество, ориентированное на количественное размножение, потому как … из всех почитаемых в Православии как Святых мне известен лишь Иоанн-Златоуст, допускающий в изречениях и поучениях своих … хотя бы САМОЦЕННОСТЬ супружеских отношений как таковых, примерно такими словами: «Что люди количественно разплодились – это мы видим, но вот не видим, чтобы …» одним словом, ещё и качественно между ними была … та СРЕДА ОБИТАНИЯ, о которой я и так ору!!!

Далее >>>…

Странное очень «письмо о любви» от 21.11.2009; предыстория: …Когда-то (очень давно) я написал "странное очень письмо о любви" (в тогдашний ещё ад знакомств) и поместил в интернет; ещё на заре интернета; тогда я не думал, что это письмо выйдет на 1-е место по поисковым запросам на сайт! (А так и запрашивали: «Письма о любви», «Любовные письма», «Письмо любимой, любимому»…) В связи с этим, я к странице той стал приплюсовывать ещё много чтО на … "смежную тему"! (Особенно же это обострил /новый уже/ АД ЗНАКОМСТВ: так сказать, "боевые условия", в связи с катастрофой в так называемой "личной жизни"!) …А выражение «Странное очень письмо о любви» – "вошло в лексикон" и имеет в виду СМЕЩЕНИЕ ОБЩЕПРИНЯТЫХ ИДОЛОВ (естественно, что по части ЛЮБВИ, «отношения полов», так называемых «Отношений между Мужчиной и Женщиной»: тоже ведь поисковый запрос!!!), заставляя писать в этом жанре всё новое. Вот из последнего:              21 ноября 2009: О СМЕЩЕНИИ ИДОЛА "ВЕРНОСТИ" КАК ОГРАНИЧЕНИЯ СОБОЮ ("ЛЮБИМЫМ") — ВЕРНОСТЬЮ В ПЛАНЕ РОДСТВА, "ДОРОГИ НАЗАД" ИЗ КОТОРОГО НЕТ! Для вас (людей) НИЧЕГО НЕ СТОИТ УБИТЬ (вот особенно – ВСЁ СВЯТОЕ, и ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ!), и в то же время ты требуешь ВЕРНОСТИ ТЕБЕ ОДНОЙ, уйти в тебя (одну) точно как монастырь, которым всё НАВЕК ограничено!; за малейшее подозрение "не в чём" – всё то же: Вышка, смертная казнь!       Вот и ходишь с этой угрозой как с ядерной боеголовкой (которой грозишь долбануть по малейшему подозрению по голове … как ты клянёшься, «Любимого»), и готова с ней проходить хоть целую вечность! (В … фильмах, книгах "о любви" – любовные отношения, на психологическом уровне, как правило, этим и ограничены!)       А для меня Верность – совсем в другом! Любимая … если тебе я … как ты клянёшься, «Любимый», может "преклонишь своё ухо", чтобы услышать это?! …Если даже хочешь знать, у нас в этом РАЗНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ:РАЗНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ:Твоя ориентация – "обыкновенная женская", очень даже традиционная, чтобы "особо о ней говорить". «…Какая женщина быть не хочет Единственной?!», скажут; если же грубо сказать, это проистекает из похоти самки размножиться, вытеснив конкуренток, чтобы вся забота (самца) была лишь о ней и уже предполагаемом её потомстве! Ну тАк это … "биологически" (отсюда у этого биологически «Ноги растут»!).       "Мужская" же ориентация, в грубом биологическом виде таком, тоже известно какая (или … тебе не известно?!): прости, но уже НА КОЛИЧЕСТВО, и … ещё раз прости (НЕ БЕЙ БОМБОЙ ПО ГОЛОВЕ!), но даже не как такового "потомства", а САМОК! А вот у тех – уже на потомство, непосредственно собственное! В этом – природное противоречие, на биологическом уровне: самка хочет потомства, но от ВЕРНОГО ей самца; самец же – как таковых хочет САМОК, а уж всё остальное они, мол, "сами решат"! Вот и "решают": за подозрение "в неверности" (на таком вот биологическом уровне) бьют самца тою же бомбой по голове; между самкой с самцом по этому плану – такая же точно грызня, как и между самцами ("за самку"), как и … внутри-видовая! (Не говоря о меж-видовой!) Так и идёт … размножение "по Дарвину"! (Дарвин-то тут очень мало причём, он это только … ПОДМЕТИЛ!) "Естественный отбор"; грызня за «Место под солнцем»…       Любимая … пощади, но … мне НЕ ВЫНЕСТИ ЭТОЙ ГРЫЗНИ, и таких постоянных у-ГРОЗ; мне от этого … ДУШНО и ТОШНО, и … "ТОЛЬКО В ПЕТЛЮ"!!! Я … извини, но совсем НЕ "САМЕЦ", а ты, как требует моя "отчаянная надежда", – НЕ "САМКА"!       — Возвысься ж над "Самкой" в себе, как и я над "Самцом", и тоже меня не вини, будто я – "похотливый самец", ориентированный на пресловутое это "Количество"! («Казанова», как ещё иногда говорят!)       Хотя … во мне – многое от самца (как и в тебе от самки!), ведь я же … «Адам», т.е., – «Взят от земли» (как вот, особенно, поясняю вот тут, «Кто братья мои» …); природный мир во мне … лишь ПОДЫМАЕТСЯ К НЕБУ (ещё иногда говорят … "сублимируется"), но не … ликвидируется (как вот особенно у скопцов!); отсюда – всё та же природа самца или самки должна в нас явиться уже на … ИНОМ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ уровне! …Ещё если не БОГО-ПОДОБНОМ, то, во всяком случае, к БОГУ ВЗЫВАЮЩЕМ (например, так): Молитва философа Голенкова, где он на пределе себя по состоянию на 21 ноября 2009 Господи, помилуй! Мне не … вынести идолов, в том числе тех, которые у них (этих людей) называют как … «Верность», но … по подобию ПСА!; ну, как псы: "Выгораживай одного, кого взял в идол себе, против всех остальных"! Ненавижу псов! И к ужасу вспоминаю, что «диакон всей Руси» А.Кураев их … прости Господи, превозносит, за пресловутую "Верность"! ("Мечтает" вообще об … "адептах" таких?!?!?!; уже даже не "овцах"?!…)       Верность, Господи, только Тебе, но … как "непревзойдённому в твари": Творцу! (А не … как очередному из идолов, которые они рисуют!)       Боюсь даже сказать, что это … ЛЮБОВЬ (слово "Верность" тому крайне слабо подходит!; верность – это НЕ ПОНИМАЮТ кого, а отчасти даже НЕНАВИДЯТ; перебарывают же эту "ненависть к непонятному" – "Верностью", часто – СЛЕПОЙ, часто – ПСА!!!).       …Мне, Господи, крайне странно, как в том числе изречение Христа из Евангелия «…Возлюби Бога…» (и дальше перечисление: «…Всем сердцем, душою и силой…») – очередной из их идолов! Ко мне вот приходит рассылка … помилуй, скопцов, где те утверждают, что невозможно никак верным быть этому Идолу, покуда человек себя не оскопит! (Физически или хотя бы душевно-духовно, и, мол, ветхозаветное обрезание – "прообраз и символ того"!) Мол, "любовь к Богу и человеку противоречат" (а особенно … ПОЛОВАЯ любовь!), и поэтому Верность Богу есть ВЫБОР!       — Не нахожу, чтобы было это хоть сколько-то так! Зато вот чтО нахожу: Исповедь Господу Богу моей Философии формы и Философии чувства (женской её стороны!!!) Если словом "Бог" называть всё-же не "очередного из идолов" в твари, а Бога-Творца…, то … почти всё в ней (твари) может … как способствовать Бого-познанию (а любовь – всего прежде ПОЗНАНИЕ!), так и препятствовать! Быть либо идолом, либо иконой! Как правило, происходит это … относительно других вещей: ведь … покуда для человека неведом Творец («Абсолют»), лишь относительно вещи могут друг друга о-ПРЕДЕЛить (как говорю я по Философии формы), а иначе – БЕЗФОРМЕННОСТЬ, человек ничего совершенно не ощущает, не воспринимает (да и его … ничего не … ЗАТРАГИВАЕТ!), не видит, не чувствует; и тут уже Философия чувства пошла!       (Они … реально как "брачная пара друг друга", чтО изумляет меня самогО!!!)       "В чувство" ж (во всех смыслах слОва!), тем более – чувство мистического ("Запредельного": чтО хотя бы он сам назовёт не "тварью" уже, а Творцом!) может его привести, как правило, … чтО-то "очень контрастное" в твари; вот особенно … обращение «Из грязи в князи» (или наоборот)…; горе какое-то, или война (побывавшие на войне говорят: «В окопах нет атеистов»…); есть у них даже теория, что Бог "попускает" (как они говорят) зло лишь ради этого!       Прости, Господи, мне этой теории их не принять (ведь тогда я … должен Тебя … НЕНАВИДЕТЬ: ведь это РАДИ ИХ Ты "попускаешь" всё зло?!?!?!…); куда лучше о том сказано апостолом Павлом в Писании (выдающийся мистик; вообще человек широкого взгляда на вещи): «…Бог, многократно и многообрАзно…»; «…Не ощутят ли Его и не найдут ли, хоть Он и недалеко от любого из нас…»; вот, это в сАмую точку:       Если скопчество (и, как вариант, Обрезание) помогает кому-то (способствует) в Бого-познании, то … лишь на 1-й момент, а дальше … становится идолом, да … КАКИМ! (За которым – и Света не видно!; не то что бы "Бога-Творца"!!!)       То же сАмое – скопчество не напрямую физическое, а и … всеразличного рода "душевные упражнения" (вплоть до «аскетических опытов») с целью изживания половой природы… Нового-то в этом ведь нет ничего (а особенно … христианского!); этим "балутеся" любая религия, не исключая языческие! Половая природа провозглашается "грешной" и "диавольской", приносится в "жертву богам" (если только эти боги – не САМИ ДИАВОЛЫ; тогда иногда и наоборот!!!); иногда, впрочем, приносятся в жертву и девственницы… (Да каким ещё демонам!!!)       …Это легко объяснимо по Философии формы: нужна же какая-то ФОРМА! (…Какая-то и, соответственно, ЖЕРТВА, чтобы эту форму СОЗДАТЬ!) Но … ни по своему богословию (пониманию вообще христианства, Христа!) ни вот в богословии у апостола Павла – не нахожу, чтобы в христианстве сохранялась ещё хоть какая нужда в этих искусственных жертвах (даже … «тщетных жертвах», как сказано в Ветхом завете!), потому как … ЯВЛЕН РЕАЛЬНЫЙ ФРОНТ В ПРЕОБРАЖЕНИИ МИРА, ЖИЗНИ И БЫТИЯ, и, если угодно, то в этом … не только моё богословие, а уже БЛАГОВЕСТИЕ, по примеру того же Апостола, и … как в своё время Апостол отбросил формальную букву Закона (рядом с … действительным СМЫСЛОМ его, раскрывшимся во Христе…), так и я: (в частности же…)       Объявляю свободным себя: Евгеника ветхозаветного типа и (русский) «Домострой» и от … "евгеники ветхозаветного типа" («Евгеника» переводится как "благо-родие", "благой род", потому как перед ветхозаветным народом стояла задача … родить Богородицу и Христа; отсюда – строжайшие меры евгеники, проще же говоря – недопущения того, чтО у них называется "блуд"!), и от русского «Домостроя» (с присущим ему … "сидением в тереме", например…), потому как задачи сейчас – нахожу совершенно ИНЫМИ! Не рождение, а ТВОРЧЕСТВО!       В творчестве же – деление людей на две половинки (ПОЛА; или … даже сказать страшно это режущее слух нерусское слово, но оно именно так переводится: SEX…) по примеру всей твари – нисколько не нахожу препятствующим Бого-познанию, но, при определённом подходе, способствующим! …Сколько песен, стихов о любви… И ведь невозможно сказать, чтобы было это … "лишь о любви к человеку"! (…Помню, игумен Евмений из Решмы — хоть и поругался со мной из-за Стигмата в Христе … — всё повторял, что слова песни «…Твоё имя давно стало другим; глаза навсегда потеряли свой цвет; пьяный врач мне сказал, тебя больше нет; пожарный выдал мне справку, что дом Твой сгорел…» – вовсе "не о любви к человеку"; но … мог ли бы их написать евнух или скопец (которому всё в этом плане "до фени")?!…)       — Любовные переживания приводят и в со-прикосновение (хотя бы со-прикосновение!) с Божественным!; чтО ещё тут можно сказать?!?!?!… Сколько примеров (запечатлённых во всё тех же произведениях "любовной культуры"), когда иначе безбожный вообще человек (даже … зек, вор, преступник-рецидивист) вдруг видит … «Свет неземной» в своей Любимой: >> далее в файле Sestra… (ну... "разрослось"; "куда тут"?!…)

17.9.2008, Пост на форумы православных знакомств:

89109568160@bk.ru +7 910 95 68 160 — Позвоните/напишите мне ради Христа в игнораторско- клеветнический саркофаг если вы – ЧЕЛОВЕК, а НЕ ЗВЕРЬ, как там дальше написано в моём последнем письме по адресам в «православных знакомствах»…

Полюби меня за … Хотя любить меня не за чтО, И любят вообще не за чтО-то, а самогО, просто КАК ТАКОВОГО (и даже, причём, прямо так говорят: «Спасибо за то, что ты есть», в любом даже виде: «И на коне, и в рубище», как в одной песне поётся, если любовь … НАСТОЯЩАЯ, СИЛЬНАЯ: ЧУДО!; «О, это чудо!; ты меня любишь!»). Однако … влюбляются – по КАКИМ-ТО ТОГО ПРОЯВЛЕНИЯМ (как от Солнца – лучи!): иначе же как это Чудо может ДАТЬ СЕБЯ ЗНАТЬ?! Кому нужно оно, это "Как таковое" (не … Чудо, а ЧУДИЩЕ): в виде … «Вещи в себе» или чудища «Чёрной дыры» (из которой – ни свету, ни звуку, ни какому ещё проявлению не вырваться)?! Но … как «Свет во тьме светит», так и — всё сущее и живое как-то проявляет себя (откуда и есть даже слово само: ex-ISTence, означающее … "сущ-ЕСТвование ВОВНЕ"!), и вот … посмотрИте хотя бы, как делают тО через … песни, стихи, вообще музыку (особенно вот … «Et si tu n'existais pas»…): ведь до ужаса ПРОНИКНОВЕННО!; так что и … не может никак не ПРОНИКНУТЬ, пронзить, невозможно никак не … ПРОНИКНУТЬСЯ, не ПОЛЮБИТЬ! Оттого – у способных к такому себя проявлению, как правило, много "фанатов": не все из них любят искренне (тем более же … готовы «Душу свою положить» за Любимое), но … это в них ЧТО-ТО ЗАТРОНУЛО И ВСКОЛЫХНУЛО, чего они сами не могут даже адекватно себе объяснить! Я же – именно объясняю это (вот например: «Философия чувства – искусствоведческая система»), но … делаю тО не (на)столько проникновенно, ибо … "как инвалид" по сравнению с тем: ни петь не могу, ни слагать стихов в рифму (рифмы есть, СМЫСЛОВЫЕ, но их ещё НАДО УВИДЕТЬ!). Кто же полюбит такого меня?! Но … прецеденты тому уже были! К тому ж, я – не чудище из «Аленького цветочка», хотя … во многом сюжет этой сказки ко мне относИм, ибо … Встречаешься временами с такой красотой, что – «Ни словом сказать, ни пером описать» (как и пишут в сказках!), и всякое слово, которое хоть сколько-то близко подходит к тому в человеческом языке, похоже на тот же рык зверя из всё той же сказки: естественно, РЯДОМ И ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ! Истязатели довели до такого уродства, что тут уже сравнивать надо не с сказочным персонажем, а Христом на Кресте! (Или – ПЕРЕД Крестом!) Христианство же, превращённое в религию "счастья, комфорта, мирского успеха" (тем более – истязания падшего ради ещё не упавшего) – где позволит такого ещё и любить?! Как тут пробиться через толстую оболочку (броню, панцирь) сплошной нелюбви, злобы, ненависти, тем более – травли, игнора и клеветы, которая – всё сплошь вокруг (игнораторский саркофаг)?! Оттого и писания – СТРАШНЫЕ, как всё то же чудовище, и им нужна … та же Красавица, которая … поцелует, обнимет, увидев в них проблески всё той же Красоты, прошиВающие-прошиБающие вот так с двух сторон наворот колдовства (ибо … «Заколдовала меня злая колдунья», по Сказке!). О преображающей силе любви сказано ведь не мало; я и сам бывал временами свидетелем того чуда её, когда … ВСЕГО СЕБЯ ОТДАЮТ; и чтО?; можно ли перед этим устоять-устоять, и остаться "только потребителем" ("давай, мол, давай, и как можно больше, всё проглочу, не подавившись и не поперхнувшись")?! — Если кто-то и может, так это, наверно, те «свиньи и псы», о которых в Евангелии! (Перед которыми – и не следует кидать святыню!) У меня же это порождало стремление – также ВСТРЕЧНО сделать или отдать всё возможное (если даже сюда приложимы слова из БГ: «Ты знаешь сама, с меня нечего взять, то всё, чтО есть, – у твоих ног»!). Причём … так, как никакой палкой или кнутом выбить невозможно! (Ведь до того – пытались и бить, пытались добыть и угрозами!) Без этого и вне этого (т.е., без любви, вне любви) всё хотят как-бы "что-то себе получить" (…"кайф", деньги, "славу"…), но тратят на получение этого – больше куда, чем получают! Точнее сказать … даже тратят-ся на всё ту же злобу (ведь даже и называют это "злобой дня"!), в особенности когда начинают подсчитывать: "А сколько ты мне даёшь", "И не больше ли чем тебе даю я", главное – чтобы не разошлися "приход и расход" не в мою пользу: естественно что в ДОСТУПНЫХ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ ЕДИНИЦАХ («всеобщий эквивалент»), а … чтО в этом плане "дают" (или наоборот потребляют) мои писания? — Иногда говорили, что ВСЁ (было и такое!), иногда – НИЧЕГО (потребитель ты, дармоед, тунеядец, и точка!). Но подобно тому говорили ведь и о Христе! («На возстание и на падение многих»). "Шкалит", зашкаливает по отношению Христа (и подобного всего Христу) все мирские системы понятий (до противоположностей, КРАЙНОСТЕЙ!), вот и мне довелось в соответствии с тем пить ту же чашу: от предельной любви до предельной же ненависти, причём от ВСЁ ТЕХ ЖЕ (кого сперва "шкалило" так, потом – по другому): от выразимого лишь через слово поэта: «…Пожалуйста, только живи, ты же видишь, я живу тобою, моей огромной любви хватит для нас двоих с головою» — до УГРОЗЫ РАСПРАВЫ, причём от ВСЁ ТЕХ ЖЕ людей: «Здохни, недочеловек, отребье рода человеческого, повесься и сам удавись, не то хуже будет» (далее – описание пыток, которыми будут меня убивать, в крайне матерной форме); «С большим наслаждением вырежу тебя как опухоль с лица земли, отребье рода человеческого, и Иисус лично пожмёт мне руку»! И всё это – БЫЛО, причём … от всё ТЕХ ЖЕ (всё ТОЙ ЖЕ)! Как же это можно вынести?! Да … только когда КТО-ТО РЯДОМ! И даже … не "кто-то", причём, а именно что – Она, РОДНАЯ и БЛИЗКАЯ, которая всё поймёт с полуслова, которой не надо вообще много слов, чтобы что-то понять, ибо и так уже знает … меня, всё, почти всё… Где же, однако, такую найти в этом … АДЕ ЗНАКОМСТВ (в который это погрузило меня), где по определению все – изначально чужие…, и требуют от другого представиться "как в магазине" ("на рынке"!), да … в рекламной как-бы упаковке с красивыми надписями, на которых (которой) в первую очередь смотрят, глядят, нет ли … трещин, царапин … (ну а … на чтО же ещё проверяют товар в магазине?!; даже термин такой: "товарный вид", "не товарный"…)… «А у меня вот вчера рама треснула надвое» (велосипедная) 100 км от дома, как я начал писать недавно вот тут, «…вся в таких надписях, типа "Design+Comfort", им – ничего, ни малейшей царапины! Это … так до ужаса символично (по отношению всей жизни!)…» — См. дальше по ссылке; там … разная совсем "железная логика" (!) сломанной рамы и не сломанной: это прямо О МНЕ! (Ну … чем на "упаковочном"-то языке "о себе" пытаться "пык-мык" сказать!!!)

>> Далее…

Вышенаписанное (на форумы православных знакомств)
"подшито" (17.9.2008) к нижеследующему,
написанному и писанному давно (в 90-х!),
как, заодно, и пример моих некоторых писаний:

Примечание от 2005-го:

Страница эта "баснословно популярна" по поисковым запросам «Любовные письма», «Письма о любви», «Письмо о любви», «Письмо любимому», «Письмо любимой», «Признание в любви», «Письмо с признанием в любви», «Я тебя люблю» (сейчас вот ещё это раз напишу, так … "ещё искабельней" будет!), ну, относительно (всё – относительно!), поэтому размещаю на ней нечто более стОящее, нежели чтО изначально здесь было (см. это бывшее в сАмом низу); «Письмо о любви по Философии чувства»:

"Письмо" Человек написал кому-то письмо, и единственное, что о нём нам известно, – что им написано это письмо: Пункт 0.) Смогли ли бы мы, без письма, что-либо знать о самом человеке? – Пожалуй, что нет. Без этого, мы бы даже сказать не могли, существует ли он… А теперь перенесём это в теологический план (богословский): Вот как должно выглядеть настоящее основание для атеистического утверждения "Бога нет"… Пункт 1.) Из письма же, мы познаём – не только что он существует (иначе же – кто же письмо написал?!..); — О чем уже пишет Апостол: «…Ибо предвечная сила Его и Божество через разсматривание творений видимы», Рим.1:21; — Пункт 2.) Но и явственно можем прочесть характер этого человека; — Говорится в Писании об Иисусе Христе, что Он – «Carakthr ths upostasews», т.е., "Образ (характер) Его Ипостаси", Ев.1:1; — вплоть до мельчайших особенностей. При этом вся глубина его нами познания и будет зависеть лишь только от степени проницательности. Известно, например, о проницательности Серафима Саровского, что тот, лишь только приложив письмо себе к лбу, уже мог знать, чтО в нём написано. Впрочем, и "позитивно-научным" путём тут можно немало. В криминалистике, например, существует наука, которая очень многое установить может о человеке лишь по особенностям его индивидуального почерка… Если же довести проницательность эту до абсолюта, то мы сможем всё о человеке познать по одному лишь письму, так что ничего не останется больше непознанным. Мы будем знать, как он живёт и с кем он живёт, что он делает и чем занимается, "войдём во все его боли и радости", так что уже, перефразируя известное изречение Евангелия, "Видевший это письмо, видел и самого человека"… Однако же, спросим себя (а то, вроде, мы "увлеклись"…): ЕСТЬ ЛИ ПРЕДЕЛ в познании нашем человека, до которого можно дойти, ис~ходя из одного лишь письма? – Конечно же, есть. А именно: Пункт 3.) Познать о нём по письму можно всё кроме того, КАКОВ ОН СЕЙЧАС. Ведь … как (письмо!) ни крути (хоть буквально: в руках!).., из письма мы и знаем лишь только о том, каков он вообще (по ИДЕЕ!). Например, что "вообще-то он добрый" или что "вообще-то он злой" (даже если назвать "наиболее укрупнённые" категории: добра и зла…), но – как именно он сейчас добрый или как именно злой – из письма установить невозможно! Для этого именно надо – на данный момент видеть его самого. Ибо есть вещи, не передаваемые принципиально в письменной форме: например, интонация (с которой всё то же письмо прочитать можно так, а можно – иначе); и никакое передаваемое так в письменном виде "идейное знание" О НЕЙ нам уже не поможет: она в любую минуту своя, и за то время, пока достигнет письмо своего адресата, а адресат прочитает его, тысячу раз переменится… Вот это и есть уже то, что называем мы как "коррелят" Третьей Ипостаси: конкретное выражение лица человека на данный момент, та ВСЯ ПОЛНОТА ЕГО ЧУВСТВА, исходя из чего он имеет уже ко всему окружающему на каждый момент неповторимо-личностное отношение и расположение нрава, чтО, из письма, мы можем всего только лишь про~GNOSировать (т.е., об этом догадываться опять-же идейно…). — Что, в богословском уже отношении, и представляет проблему протестантизма. Только "письмо" (или … "только Письмо", т.е., «Sola Scriptura») – заменяет Писание. Исходный протестантский догмат утверждает, что в Писании есть, в принципе, всё, что человеку знать нужно о Боге для спасения в Жизнь вечную! — И "в принципе"-то оно, быть может, и так (поскольку ведь "ПРИНЦИП" есть тоже нечто очень родственное идее, и касается лишь коррелята Второй Ипостаси). Ну а, как в жизни? – И вот, тут уже ортодоксальное христианство настаивает на том, что в учении и Церкви Христа очень много моментов (нюансов, подробностей, частностей.., от которых в существенной мере зависит и ПОНИМАНИЕ УЧЕНИЯ ВСЕГО…), которые передаёт лишь ЖИВОЕ ПРЕДАНИЕ. Ибо – «И миру всему не вместить бы написанных книг, если писать о всём этом подробно», как сказано в том же Писании (Ио.21:25).

N: В теологический план ты почему-то это проецируешь через проблемы (атеизма, не-христианства, сектантства и протестантизма); как же спроецировать то БЕЗ проблем?

Z: Без проблем – только это, последнее, 3-е, ибо … в окончательном выражении это ведь и значит: ЛЮБОВЬ.

N: Это … «Бог есть любовь»?..

Z: Крайне трепетное изречение, особенно если это понять по Философии чувства. Мы это поймём, если … "просто письмо" заменим теперь на письмо двух влюблённых, а что называем как "чувство" – на Чувство с большой уже буквы (Любовь):

Философия чувства о Чувстве по существу Продолжим Пункт 3 в нашем разсмотрении "Письма" (перенося это в теологический план): …Бывает же так, что два очень близкие человека, нуждающиеся друг в друге "и дённо и нощно", перед разлукой "клянутся", что будут писать каждый день (то есть, ТАКОВА ИХ "ИДЕЯ"…); но лишь оказавшись вдали, вдруг сразу же обнаруживают, что писать им практически не о чем. Ибо что касается, между ними, ИДЕИ – передаваемой посредством письма – то они И ТАК ЕЁ ЗНАЮТ ВО ВСЕЙ ДОСКАНАЛЬНОСТИ, и "добавить" к её знанию нечего: в "чисто информационном" таком отношении (чему ведь и служит письмо…). Наоборот: всякая "новая информация" тут даже КРАЙНЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНА, ибо предполагает какое-то изменение, а где изменение, там и измена (предполагаемая угроза её…). Вот почему между влюблёнными в этом плане и действует принцип: «No news is good news» ("Отсутствие новостей – хорошая новость") (что, помнится, звучно очень перефразировал Боря Гребенщиков: «…Плохие новости скачут как блохи, а хорошие и так яснЫ» …), ибо УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ информация (а именно же: что они ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА) их двоих "КРАЙНЕ УСТРАИВАЕТ", и они МЕНЬШЕ ВСЕГО бы хотели судьбу искушать какими-либо "переменами"… Что же касается чувств, то в письменном виде они полноценно не передаются; попытка же их передать (равно как и вид всего того, что от них остаётся, будучи усечённых лишь только "идейной" своей составляющей…) и порождает лишь боль и тоску, в которой тогда человек и решает: Уж лучше вообще не писать… Тут так и хочется в сердце воскликнуть, что просто … Ты мне не нужен в "одной лишь второй ипостаси"; но ты мне нужен здесь, рядом, со мною, всегда, в личностно-живом восприятии, чтобы я неотрывно мог видеть тебя в каждой вновь приходящей минуте, и слышать мельчайший оттенок твоих интонаций… В самом деле: «…Лучше для вас, чтобы Я пошёл, потому что если Я не пойду, то не придёт Он, Дух-Утешитель» (Ио.16:7).., и действительно: Перенесение в теологический план сейчас нами сказанного предоставляет особо богатую почву для понимания и … чувств в отношении Бога, когда человека уже: не устраивает одно лишь идейное знание о Боге (каков Бог "по идее", "вообще"); не устраивает его и идейное знание БОГА (это: как мне очень часто советовали "прекратить разсуждения О Боге, и познать БОГА"..; но советовали это по идее, и не очень понимали уже, когда я начинал говорить о ПОЗНАНИИ В ЧУВСТВЕ…); но и устремляется он ВСЕЮ СИЛОЮ ЧУВСТВА к тому, чтобы вИДЕть (idein) Его не "вообще", а непосредственно прямо сейчас, т.е., БЫТЬ ВМЕСТЕ с Ним; "БЫТЬ ВМЕСТЕ" – в том именно смысле, котором употребляют такие слова, когда говорят О ЛЮБВИ. …Когда пишет Апостол Любви (Иоанн), что «Бог есть любовь», то ведь и понимает(ся) это как чувство (и даже – с Большой Буквы Чувство, как мы помянули), а вот когда пишет Апостол Идеи (Павел): «…Бог Свою любовь доказывает нам тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками» (Рим.5:8).., то ведь доказывают(ся), конечно, ИДЕИ; а вот по чувству любовь – и означала бы то, что мы помянули, к примеру, когда говорили о проницательности Серафима Саровского: что он был с Богом ВСЕГДА; и не просто лишь "был" ("отвлечённо" как-то, "по идее"…), но именно – видел Его, и непосредственно перед Ним предстоял, что значит – знал расположение нрава и Духа Его именно на данный момент, так что по каждому конкретному данному случаю мог ПРОИЗВОДИТЬ СУД, и Суд этот был ИСТИНЕН. — Именно это-то и поминает Христос, когда говорит: "Не может Сын нечто творить, НЕ УВИДЕВ Отца творящего"; и "…дал Ему власть производить Суд, и Суд этот ИСТИНЕН…" — Без ЖИВОГО ПРЕДАНИЯ (т.е., не видя перед собой … не то что Бога, а хотя бы угодника Божьего наподобие Серафима Саровского) истины эти Писания, право же, можно лишь СМУТНО ОЧЕНЬ понимать… Но вернёмся к Письму (после "настоль затянувшегося" соотнесения письма и Писания…). Мы вышли там к поразительному открытию о свойстве любви: Наряду с такою неповторимостью каждого её момента в том, что касается чувства, В ТОМ, ЧТО КАСАЕТСЯ уже ИДЕИ, ЛЮБОВЬ ВСЯ ОДИНАКОВА. (И даже: насколько неповторима любовь в плане чувства, настолько же вся она одинакова по идее!) Действительно:       ПО ИДЕЕ (и … даже сказать-то смешно!), влюблённые и говорят-то, бывает, друг другу ОДНИ ТЕ ЖЕ СЛОВА, и на один тот же свой <банальный> вопрос: "Ты меня любишь?" желают услышать лишь только ОДНО… (ОДНО, ОДНО, ОДНО, и – НЕ ЖЕЛАЮТ НИЧЕГО ДРУГОГО!!!) А – ЧТО ЖЕ ЕЩЁ ГОВОРИТЬ?! – Влюблённым и непонятно. Причём, ЧЕМ СИЛЬНЕЕ ЛЮБОВЬ, тем меньше нуждаются люди в каком-либо множестве всех других слов, и тем более всё это множество их заменимо ОДНИМ. Которое (хоть и одно, но) каждый раз, с точки зрения чувства разное, и переливается всею неповторимостью потоков чувства, с точки-то зрения идеи – ОДНО!!! — Вот на этом-то УЖАСАЮЩЕМ ДИАПАЗОНЕ (ЗИЯЮЩЕЙ ПРОПАСТИ) МЕЖДУ ИДЕЕЙ И ЧУВСТВОМ (который можно проследить, ощутить на примере Главного Чувства, "с Большой Буквы" чувства: ЛЮБВИ) – Философия Чувства и развивает весь свой сюжет. …Люди же, не испытавшие подобного опыта в чувствах, бывает, порой обижаются: "Зачем ты просишь меня повторить это снова и снова, как будто не знаешь (по идее) и так?"; — как, скажем, Симон Ионин в беседе с Иисусом Христом из Евангелия: «…Симон Ионин, любишь ли ты Меня?.. – Так, Господи…; и еще говорит ему в другой раз: Симон Ионин, любишь ли ты Меня? … говорит ему в третий раз: Симон Ионин! любишь ли ты Меня? – Пётр опечалился, что в третий раз спросил его: любишь ли Меня, и сказал Ему: Господи, Ты всё знаешь (идея!) , что я люблю Тебя (как будто идеи достаточно…) . Иисус говорит ему: Паси овец Моих …», Ио.21:17. [Возникает УЖАСНЫЙ ВОПРОС: Так вот, КАК ЖЕ их "пасти": ЖЕЗЛОМ ИДЕИ?!..] Ибо – да: вот чем для христианина может быть всё тот же самый <– критикуемый протестантизмом –> обряд, хотя внешне в нём "всё то же самое". Сейчас мы подходим к вещам, которые без любви не понять…

N: В "вершину любви" ты возводишь … обряд?!

Z: Да нет же; если внимательно прочитать эту большую цитату ФЧ, то обряд – что-то типа повторения фразы "Я тебя люблю", за неимением (и незнанием) БОЛЕЕ ДЕЙСТВЕННЫХ форм проявления любви…

N: Какие же это формы?

Z: Издревле известны формы подвижничества: отшельничество, монашество… Хотя и то можно делать лицемерно, лукаво: как и "слова повторять", чтО даже принято называть "поцелуем Иуды" (а ведь поцелуй – проявление любви!). Поэтому важнее всего того – это правильное исповедание Троицы: вещь в не-православии почти совсем не понятая, да и в православии – очень слабо осознаваемая (чему и призвано, по идее служить, чтО называю я как «Догматическое сознание»).
      Пойми ведь соблазн разделения (разлучения) Трёх Ипостасей: когда говорится "Я тебя люблю", то … В БОГЕ и ИСТИНЕ подразумевается, что это заявление по части 2-й Ипостаси (Идеи и Слова) – соответствует 1-й и 3-й, т.е., Ипостаси при этом пребывают в общении. А лукавый и лжец – прежде лишил Ипостасей общения, совершив этим Бого~убийство, и уж потом говорит лицемерно и ложно "Я тебя люблю" в виде пустого и не подкреплённого вовсе ничем своего утверждения.

Насчёт этого без~ОБРАЗия – особый совсем разговор, ибо сразу же должен сказать, что слово это ("без~ОБРАЗие") не оправдывает звучание своё, и, по звучанию, будто бы предполагает "отсутствие образа", тогда как на деле его б надлежало понять просто как искажение образа Троицы (и именно тем – в самом деле уже без~ОБРАЗие!). На самом деле, всё то, что вообще в мире есть, – это то или иное соответствие Троице (пускай, извращённое, искаверканное, даже … "перевёрнутое"), поскольку помимо того даже диавол ещё ничего не придумал!!! Поэтому – разсмотрением этих (пускай, "повреждённых очень") коррелятов Трём Ипостасям, и установлением их в соответствие Её настоящему Образу – в мире можно понять (и не только "понять", изменить, исцелить) практически всё. …И тут, в частности же, даже есть полный смысл утверждать, что … (даже у людей, "вдохновляемых диаволом"): 1.) Всякое творческое вдохновение исходит всегда из истока Непостижимого, т.е., является коррелятом Первой ипостаси. 2.) Не утверждённые же во Второй (т.е., во Христе) склонны ошибочно, извращённо очень понимать Вдохновение это, ибо его сразу же похищает диавол ("мастер" вообще по "развинчиванию" всякого соответствия Троице), каверкая и извращая его, возводя этим самым хулы на изначальную его Святыню ("diabolos" есть клеветник по определению…). Отсюда исходят убийства и бандитизм, интриги и государственные перевороты…, но очень важно понять, что человек-то так "очень странно" стремится удовлетворить потребности творческого общения с Непостижимым в Первой ипостаси… (А если бы было не так.., то о разбойнике Стеньке Разине не существовало бы в русском /православном/ народе столь много песен … не то что бы "очень возвышенных", но вдохновенных!..) Но … если бы он знал (разделял) также заповедь из Писания, то – есть смысл утверждать, что такого бы не было… Ибо вот это ("Читать, чтить Писание") и представляет собою наглядный пример уже со~общения с Второй ипостасью.., но впрочем, оторванной, может, от Третьей, поскольку о ней мы НЕ ЗНАЕМ ПОКА НИЧЕГО… А, в частности же: 3.) Вторую без Третьей – тоже склонны воспринимать извращённо, когда НЕ УТВЕРЖДЕНЫ В ЭТОЙ ТРЕТЬЕЙ. Так мы выходим к проблеме протестантизма и самоуверенной веры его, что Писание можно понять просто "как таковое", "само", "по идее"… (А в принципе, это присуще любому, кто воспринимает Вторую отдельно от Третьей, то есть, учение не в его живом виде…) Но ведь, в принципе (а "принцип" – и значит "идея"), идея-то протестантизма добра, и изначально хотели они просто верить в Христа. А что "благими намерениями вымощен путь в преисподню" – тоже известно… И всё потому, что "намерение" – ещё НЕ ВОПЛОЩЕНИЕ. Это всё – только Вторая, Вторая, Вторая, Вторая ещё ипостась. А вот уже ПРАВИЛЬНОСТЬ ВОПЛОЩЕНИЯ (идеи) и проповедует Третья. Тут очень мучились большевики, без Неё, со своими идеями, которые даже были отчасти вынесены из Второй… (Наряду со всеми другими, естественно, их упомянутыми идеями: государственного переворота и бандитизма…) И так проповедуется учение о Троице Животворящей в его живом виде.

N: Что же добавляет к тому «Философия формы»?

Z: Это … совсем другой мир!..

N: Ты выше сказал, что она концентрирует своё внимание на отношении 1-й и 2-й Ипостаси (тогда как ФЧ – 2-й и 3-й)?..

Z: Не совсем так; я ведь также сказал, что сферы их очень сильно различны (too different to … чтобы просто "друг друга чем-то дополнять") (не "дополнение", а о~ПРЕДЕЛение тут есть верный термин!), точнее сказать, ФЧ концентрируется на конкретизации именно православного христианства в отношении любого другого, а вот ФФ – более обще куда, веры в Бога по отношению просто неверия! (что, в принципе, из только что сказанного, вполне изъяснимо и "по Ипостасям"…).

N: Ну и … как же она это делает?

Z: Очень просто: путём обращения внимания на то, чтО называют вообще-то как "относительное" и "абсолютное".

N: Это … чтО ты выше сказал о вере в Бога как опоре на Абсолют?

Z: Стало быть, БЕЗ опоры такой, в относительном мире, всё исключительно относительно; вот тут-то:

В источнике «Философии формы» – такое вообще наблюдение, что: 1.) предоставленное само себе общество с необходимостью ищет врагов; и, не находя их вовне, их ищет внутри самого же себя. Однако: 2.) как только появится сила извне, способная общество это … сплотить, так оно сразу же, соответственно, и сплотится, насколь бы "весомыми" при этом ни казались аргументы каждой из его разделённых (враждебных) сторон в пользу этого разделения (вражды); 3.) собственно, этим и познаётся уже ВСЯ ЛУКАВОСТЬ этих "аргументов" ("пропаганд" и "риторик"), хотя "ради них" готовы кого угодно убить (и сами идти "под расстрел и в тюрьму"), вплоть до массового самоубийства в войне, раз: 4.) точно "по мановению волшебной палочки", все моментально объединятся перед лицом этой внешней угрозы (врага); и бывшие заклятые и "до смерти" враги будут клясться теперь в "единстве до гроба", ибо у них ОБЩИЙ ВРАГ; однако понятно: 5.) по христианству "Враг" – диавол (одно из имён сатаны); тут-то и познаётся вполне, КТО в этом мире есть Маг и Хозяин, и КОМУ СЛУЖАТ ВСЕ, глядя на все мановения его как на "дирижёрскую палочку", ибо (вот опять же, с другой стороны): 6.) окажись одна из таких … "фракций", "партий", сторон … ОДНА в этом мире, она точно так же вмиг расколется (на эти самые "фракции", "партии", "секты"…); окажись одна из них тоже одна – и она вмиг расколется.., и так, очевидно, до полного безпредела… 7.) Вот и возникает вопрос о ПРЕДЕЛЕ, или той самой СИЛЕ, которая выступает тут СДЕРЖИВАЮЩЕЙ, или, иными словами, ФОРМООБРАЗУЮЩЕЙ (отсюда – и Философия формы). Просто ведь: все эти стОроны ("фракции", "партии", "секты") являются "рамками", ФОРМОЙ друг друга (насколь бы враждебны по отношению друг друга ни были…), то есть формообразование (или, как "более определённо" любит о том говорить Философия формы, "формо-оПРЕДЕЛение") осуществляется данным путём относительно, чтО и значит – междуусобно, Безбожно и хищнически.       Но однако, не удовлетворяясь таким относительным положением вещей, Философия формы ставит вопрос: а как это всё будет выглядеть при обращении к Богу-Творцу (и опоре на Его Абсолют)? И при этом она не находит того, что это обращение должно за собою повлечь "исчезновение формы" (хотя очень часто обращавшиеся к Творцу именно так и думали…), но … формообразование (и формо-оПРЕДЕЛение) начнёт принимать принципиально иное обличие…

N: Что же за обличие?

Z: В христианской догматике есть об этом очень точная формулировка: «Нераздельно и неслиянно»; однако подробней о том – см. в прочих моих сочинениях; выше даны отрывки таких двух из них, как:

• «HyperBorea и NeoDox»;
• «Любовь по Философии чувства как Чувство по существу (образ Троицы)»

Что ж до (подчёркнутого) «То, Зачем», то …
вот какое тому пояснение в упомянтом моём писании
«Железная логика рамы сломанной и не сломанной»:

«…Во многих литературных произведениях (песнях, стихах…) речь ведётся от имени как-бы вещей; т.е., как-бы они говорят (это когда уже … ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СЛОВА, от ТВОЕГО СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ – сказать ничего уже, видно, не в силах!); хотя бы такая вот песня «Два корабля»:

Умирает капитан И уходит в океан Оставляя за собой розовую нить Он раздавлен и распят Корабли в порту стоят И движения руки хватит, чтобы им поплыть Но забыли капитанов два военных корабля Потеряли свой фарватер и не помнят, где их цель И осталась в их мозгах только сила и тоска: Непонятная свобода обручем сдавила грудь И не ясно, чтО им делать – или плыть, или тонуть Корабли без капитанов, капитан без корабля Надо заново придумать некий смысл бытия: Нафига? Капитан без корабля Слева мёртвая земля Справа синяя змея, а прямо не пройти Мертвецы в гробу лежат, корабли в порту стоят И движения руки хватит чтобы нас спасти Потеряли свое "Я" два военных корабля Позабыли свой фарватер и не помнят, где их цель И осталась в их мозгах только сила и тоска: Непонятная свобода обручем сдавила грудь И неясно, чтО им делать – или плыть, или тонуть Корабли без капитанов, капитан без корабля Надо заново придумать некий смысл бытия: Нафига? Примечание переводчика:       Последнее слово («Нафига») – нисколько не "дань пионерскому сквернословию", но … элементарный даже перевод английского «Why» в смысле «The Why» или французского «Le pourquoi», то есть … «То, зачем, отчего», «Зачем, от чего, для чего вообще всё?»: вопрос о БЫТИЙНОЙ ПРИЧИНЕ («Why?», «Pourquoi?»), о которой в Писании сказано так: «Всё от Него, Им и к Нему», не имеющий в «Великом, могучем» (т.е., русском языке) до сих пор аналога (кроме малопонятного большинству слОва "Бог", как это следует из Писания), кроме как, видимо, «Нафига?»! (Если кто в этом узрит "перевод" упомянутой строчки Писания на "язык диавола", спорить не буду!)       Что же до «Le pourquoi», то "оно" упомянуто даже в песне «Et si tu n'existais pas» Джо Дасена (прямо по теме "православных знакомств"!): Et si tu n'existais pas, Dis-moi pourquoi j'existerais … … Je crois que je l'aurais trouve Le secret de la vie, Le Pourquoi Simplement pour te creer … (…Если б не было тебя, для чего б я был … верно б, нашёл … "секрет бытия", ПРИЧИНУ ВСЕГО СУЩЕГО просто чтоб тебя создать!!!) … […Извиняюсь, но тут сразу приходит на ум и такая вот песенка (о неком "игроке-юмористе", с которыми у меня "давний бой"): «…А он шёл себе по свету посвистывал, из корЫ себе подругу выстрогал…» (— особенно когда начинают требовать от меня ИМЕННО ЭТО! —) тем более "новую раму" пришлось в прямом смысле строгать из деревяшки, найденной на близлежащей помойке; — см. о том ниже…]

— Вот примерно так же, прямо ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ГОЛОСОМ (ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ СЛОВАМИ!) заговорила в моём случае переломившаяся (прямо надвое!) рама, видно тщась сказать тО, чтО через общепринятые у людей "нормы общения" ("по образу мира сего", по … "РЕЛИГИИ НОРМЫ") – сказать вообще невозможно!…» …

См. также «Осознание Христа» под песню Летова «Вселенская Большая Любовь»:

25.9.2008:       Я не смог писать ложь. Хотя, было, вначале рванулся писать эту книгу "как надо": как это требует общепринятая литература, "чтобы быть напечатанным", как только один человек пообещал мне её напечатать. Но … не смог писать ложь! Ругайте за это меня! Бейте, пинайте и распинайте (как и Христа!), в том числе за ТАКОЕ ВОТ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ С ХРИСТОМ: между прочим, «Единство формы и содержания»:       А … какой же ещё быть должна вещь (даже … весть!) о Христе: ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛОЖНОЙ?! Не … РАСПИНАЕМОЙ?! Виляющая лукаво-слащавой (НЕ РВУЩЕЙСЯ ПО-РОКЕНРОЛЬНОМУ!) формой "то так", а "то эдак", с целью завлечь как можно больше этим обольщённых в какую-то новую религиозную деноминацию, секту, которая "учит как жить", безстыже это прикрывая именем Распинаемого Распятого, распинающие очередной раз Которому не находят в жизни "никакого вообще применения", как и распявшие уже тогда?!?!?!       Прямо по Достоевскому: лучше быть со Христом, чем даже "с истиной", если лукавство и ложь окружающих таковы, что истиной называют давно уже ложь вплоть до переиначивания понятий и слов языка (вплоть до главного Слова, даже Бог-Слова: Христа, которым, по Брянчанинову, подавляющее большинство религиозных людей назывет лукавого "князя мира сего", как оно, собственно, и по Христу: «Ваш отец диавол»!!!)!       Со Христом, причисляемым очередной раз к преступникам и разбойникам («и к злодеям причтён»), приговорённым к мучительной смерти за нарушение мирового порядка вещей, – какая-то даже СМЕРТЕЛЬНАЯ СЛАДОСТЬ (боюсь сказать: "Благодать"!), а не с диавольской "истиной мира сего", от которой быть может … деньги, слава, комфорт…, от которых … я бы и не отказался (особенно – если дело идёт о ПРЯМОМ ВЫЖИВАНИИ, не позволяющем потерять НИ МИНУТЫ!), да … СОРВАЛСЯ ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НА ХРИСТА (ибо … очередной раз, как я и всегда говорю, «не сыграть»!!!):       Вот он я тут и есть, какой он я есть (в … абсолютно своём голом виде!): «Неформал, неформат…», а по-старому – так наверно "юродивый", со своими писаниями, которые суть, по сути, РОК-ОПЕРЫ (как говорил я недавно вот тут), рокенрол (даже … "панк"!; спасибо Егору Летову; это он, как приносящий себя в жертву истинный панк, меня наставил на данную истину!; под его именно музыку угораздило меня писать именно так, когда … РВЁТСЯ ВСЯ ПАУТИНА ИЗ ЛЖИ, именуемой "истиной"!) («Сорви паутину! Тут что-то не чисто!», СашБаш).       Захлопните поскорей эту книгу вертящие пальцем уже у виска, говоря: «А, всё понятно!». — Вам ВСЁ понятно, "нам" – очень мало, ПОЧТИ НИЧЕГО, ибо мы исповедуем добропорядочный мистицизм  … … …

Именно … это вот … ГЕНИАЛЬНОЕ, ЛЕТОВСКОЕ звучало в моей голове (и ушах), когда я это писал (подобно даже … КОЛОКОЛЬНОМУ ЗВОНУ, изгоняющему всю нечисть!): Небо пустого цветаНас пожирает листопад Исход из слепого лета И вслед погоня наугад Кипит колокольный лепет Дымят забытые войска       А вдруг всё то, что ищем, обретается при вскрытии телесного родного дорогого себя Вселенская Большая Любовь Вселенская Большая Любовь Вселенская Большая Любовь Моя бездонная копилка в пустоте! Снега провожают дикий великосказочный поход Вечерние густые лики, безостановочный народ Безсмертные и живые одной оскаленной цепи       А вдруг всё то, что ищем – далеко за горизонтом на смертельной истребительной дороге всё на север Вселенская Большая Любовь Вселенская Большая Любовь Вселенская Большая Любовь Моя секретная калитка в пустоте! Зашить ледяную рану, и впредь давиться леденцом Шагать тяжело-упрямо, или катиться колесом Заглядывать в чужие окна, пытать счастливые дома       А вдруг всё то, что ищем, прямо где-то здесь смеётся, например внутри зеркально-новогоднего фонарика Вселенская Большая Любовь Вселенская Большая Любовь Вселенская Большая Любовь Моя волшебная игрушка в пустоте! Моя волшебная игрушка в пустоте! Моя голодная копилка в пустоте! Моя секретная калитка в пустоте!

>> Далее…

Всеми приговорённый к смерти (под всеобщую клевету что «себя сам приговорил»): со мной не будет говорить ни один поп города (зачем им не заводной на зомбирование?; чтО вообще хочет любой "жрец религии мира сего", которого, чтО называется, «Бог не лишил ума»: чтобы некурящая мразь, то есть я, славила их наркоманских богов, под тонны наркодерьма, которым травят на каждом углу их нарконасильничьего общества как, по их богословию, "волей Бога"?!?!?!?!); а то всё посылают "к врачу" и "священнику" (всего прежде те, кому это "СМЕШНО", как и "всё ненормальное", "не от мира сего"!), но (для всех остальных говорю): на вопли «болит страшно сердце» врач приказал «делать из себя супершедевр», а священник – "суперсвятого" на вопли «Не оставили ничего святого и человеческого»; и это – всего лишь последний один эпизод, а всеобщая их череда такова, что бы ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК УДАВИЛСЯ! (Вот тут пробовал даже составить список этих маразмов, невыносимых ни для одного человека, ни хоть чего ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО!!!) (ВСЁ ЖИВОЕ ОТ НИХ ПРОСТО МРЁТ!) ОТЗОВИСЬ ХОТЬ КАКОЙ ЧЕЛОВЕК, ХОТЬ КТО-ТО ЖИВОЙ!!! Зачем ты нацепил на себя имя Распятого, если сам распинаешь?! Ищешь "весёленького и богатенького" на страницах православных знакомств?! Бог тебя (а ты веришь в Бога?) ЗА ВСЁ СПРОСИТ! (В Евангелии – длинный список, за чтО: посетили ли игнораторский саркофаг, дали «Перст обмоченный» или «змею ядовитую»!) Или … над Евангелием – так же "ржёте", как и над всем остальным "Ненормальным", тем не менее гордо нося имя "Ненормальнейшего из ненормальных" Христа?!?!?!