Предание – собственно же и есть … ПЕРЕ-ДАЧА, несение живого Христа!
Христос (да к тому же … Живой!) – не передаваем никак через "мёртвую букву",
о чём всё то же Писание свидетельствует:
«Буква убивает, а Дух животворит»!

Так мы и переходим (от ереси протестантизма) собственно же к Преданию:

Предание есть … именно ВСЯ СОВОКУПНОСТЬ сил, средств и путей
приобщения к Священной Истории
и созданной в ней Христом ("посеянной"!) Церкви,
среди которых Писание – лишь только "один ручеёк",
одна из … ФОРМ исторического Предания
(иногда говорят, что для некоторых целей "наиболее удобная"),
но не … "самостоятельное божество", не идол, не "змей Нехуштан", не "Папа",
как в протестантизме!

И этот … "ручеёк", это Средство – активно используется и в «Огненном»,
даже чтО, может быть, может вызвать подчас "ассоциацию с протестантизмом"; —
нет, это не так!

Оно как раз … ЧТИТ ПРЕДАНИЕ,
и хочет само быть приобщено к …
ОДНОЙ ИЗ ЕГО ФОРМ:
как, собственно говоря, тот "БЫТИЙНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ",
о котором я выше уже и сказал!

На www.cirota.ru/forum
тема эта называется так:
Exter-, Mega-, Macro-библейский подход, REALIZация веры. Догматичное vs мифологичное

Это – часть мною сегодня (13 июня 2007) написанного в продолжение вчерашнего «Огненного» (тема #72813):

Однако … понятно отсюда вполне, что и Писание для него –
не "только Писание"!
Писание для него есть … СВИДЕТЕЛЬСТВО ВЫСШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ
(как я уже и сказал: «Свидетель верный и истинный»),
огромной силою превосходящей … категорию просто "сюжета Писания",
или даже … его "Персонажей"!
(Вот тут, например, не гнушаются называть и Христа …
всего только лишь «Персонажем Писания»!!!)

Позволю себе назвать это … "exter-" и "mega-", macro- библейский подход:

• "Exter" значит "ВНЕ" и "ВОВНЕ":
  Библия свидетельствует о ВНЕШНЕЙ в её отношении реальности
  (EXTRA-vert!)
  а не как "заурядная книга" перебирает "свои внутренние" …
  (хотел было даже сказать "потроха":)
  "сюжеты" и "персонажи" («один из которых – Христос»,
  как мне вот тут без тени смущения сказал протестантский «слепой вождь слепых»!!!!);
• "Mega" – это значит, мы берём ВСЁ ПИСАНИЕ КАК ТАКОВОЕ,
  а не зацикливаемся на отдельных его эпизодах,
  вырванных из всецелостного контекста,
  и причём в плане именно СМЫСЛА,
  связанного с всё той же extra-библейской (поверх-библейской) Реальностью!;
• "Macro" – это значит мы всё Писание, кроме того,
  берём "укрупнёнными блоками":
  аж даже ЗАВЕТАМИ,
  а не придираемся (буквоедски!) к отдельным строчкам его,
  не строим из этих надёрганных строчек
  "далекоидущие конструкции" (получая "из мухи слона"),
  как это делают часто в протестантизме (получая всё новые секты!).

Такому подходу учит Сам Христос, когда …
не цитирует до без конца ветхозаветные строчки,
но суммирует их в свои собственные высказывания, которые –
хоть и выглядят иногда как "цитата", но в Ветхом завете таких строчек нет,
например:

• Всю сущность ветхозаветной морали Христос суммирует как
  «Люби ближнего своего и ненавидь врага своего»
  (и ещё добавляет к тому: «Вы слышали, так было сказано древним»),
  но … непосредственно в Ветхом завете я цитаты такой не нашёл!
• Суть же всех заповедей –
  (чему у иудеев посвящён, как известно, аж целый Талмуд!)
  сводит и вовсе к одной Главной Заповеди
  и «другой, ей подобной».

Следуя этому как образцу –
чтО мы можем сказать о Ветхом (и после – Новом) завете;
каким одним словом охарактеризовать его?

— ЕДИНОБОЖИЕ!

Именно утверждению Единобожия
посвящены все усилия в Ветхом завете пророков и Бога,
именно вокруг этого развивается весь его драматизм,
в связи с неизбывным стремлением всей прочей массы людей
к "богам иным", многобожию!

В этой связи … как и на всякой войне
(а даже имя само Исра-Эль – и значит Бого-бОрец!)
приНиМаются, приМеНяются самые крайние меры:
крайние – то есть в смысле прямом экстремальные и полярные,
и, причём, в сАмом прямом смысле слОва:
Бог и человек разносятся по разным … "экстремам", "углам", "полюсам":
Бог – это ВСЁ, человек же – НИЧТО;
Бог наверху, человек – только в сАмом низу,
при этом Бог всеми возможными способами ЕЩЁ БОЛЕЕ ВОЗВЫШАЕТСЯ,
человек же – принижается, втаптывается, аж ниже праха земного:

«…Человек, который есть червь, и сын человеческий, который есть моль…»
(Т.е. … НОЛЬ!)

Есть даже такая (уже приведённая, впрочем) строка о "сыне человеческом":

«Не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ СПАСЕНИЯ»

— Надеюсь, не надо в этой связи объяснять лишний раз,
что в иврите нет разделения на строчные и заглавные буквы,
а "ben adam" (т.е., "сын человеческий") – ходовое устойчивое выражение,
ну … типа как по-русски, может, "добрый мОлодец",
иная из форм просто сказать "Человек" («Се, Человек!», как Пилат),
разве за тем уточнением, что до Христа
"ben adam" не могло означать хоть "что-то возвышенное"
(«Человек – звучит гордо!», или тот же "добрый мОлодец"…),
а лишь всё того же унижаемого и затаптываемого аж ниже праха земли человека
( ПОЛНОЕ НИЧТОЖЕСТВО перед Богом! ),
посему … называние Себя так Христом –
ещё и носило … с одной стороны, оттенок смирения,
а … с другой стороны?!?!?!

С другой стороны –
собственно, этим и выразимо всё ТАИНСТВО ХРИСТИАНСТВА!
Бог, ставший во Христе человеком, чтобы …
и человек … (это страшно сказать, но) через это …
становиться мог Богом!
(«…ибо станем как Он»!)

— Вещь (или … ВЕСТЬ, весть Евангельская!), НЕПРИЕМЛЕМАЯ ДЛЯ ИУДЕЙСТВА,
ну никак неприемлемая, неприемлемая аж … до сих пор! (!!!)
«Для греков безумие, а для иудеев соблазн»,
как в своё время охарактеризовал это даже сам Апостол!

И действительно: не безумие ли
утверждать нечто подобное на Ветхозаветных основах?!
Основах СТРОЖАЙШЕГО Единобожия,
где за ВСЯКОЕ провозглашение чего-либо или кого-либо "Богом",
и даже … за всякий "намёк на наличие черт Божества" —
моментальная казнь через побитие камнями, смерть, "Вышка":
собственно же о чём мы как раз и читаем в Евангелии,
где постоянно повторяющиеся сцены
«иудеев, хватающихся за каменья, чтобы побить камнями Его», —
и воспроизводят вполне сейчас ною названное!
(И, причём, в малейших деталях:
именно что "за всякий намёк" на Своё Божество:
«прежде чем Авраам, Я есмь», например…)

Но … из писаний того же Апостола нам ведь также известно, что …
«Безумное Божие мудрее всего человеческого»,
и, по этой причине, не будем уподобляться безумию тех иудеев,
своим многострастно-пристрастным и попросту ГЛУПЫМ судом засудившим
аж даже Христа..,
а … зададимся … трепещущим от сокровения вопросом:
ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ?!?!?!

Тем более … если мы христиане, вопрос этот ставить нам …
как говорят, «Бог велел»:
должны же мы сознавать основы собственной веры своей, или "нет"?!?!?!

— Вера, в которой мы эту основу не осознАем, – мифологична;
Вера же, где мы осознАем её
(или, как это говорится по-аглицки, Realize, т.е., ещё и реализуем) —
напротив тому, как я буду сейчас утверждать, ДОГМАТИЧНА!
(Собственно … «Догматическое сознание»!)

Догматика ведь – в основном, о соединении Бога и человека в Христе..,
но … прежде ТАКОГО Соединения, должно было, как видно, быть и …
ВОТ ТАКОЕ соединение:
собственно упомянутых нами сейчас здесь вещей как … ЭКСТРЕМОВ!

Представим себе, чтобы Христос пришёл с подобными утверждениями
НЕ В ТАКУЮ СРЕДУ (ветхозаветного наистрожайшего Единобожия),
а … в среду, скажем, тех же язычников (Еллинов)?
У них бы ведь не было "никаких совершенно проблем"
в принятии Христа за Бога
(а вместе с тем – и всего остального учения Христа):
когда … в том же Писании запечатлён один случай,
в котором язычнике нечто подобное,
причём ПО СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ,
хотели сделать по отношению апостола Павла с товарищем!

Но …
ЗА КОГО бы в таком случае и был принят Христос?

— Да за того же языческого "божка"!
Для язычников ведь … "не очень даже удивительный" факт,
что боги … время от времени воплощаются (как минимум, в мифах!),
и ходят в простом человеческом облике среди людей!

С другой стороны, в мифах язычества и человек —
порой, совершая какой-нибудь подвиг,
запросто "вырастает головой до небес":
входит в сонм "героев", или всё тех же "богов"!

(Вот такое своеобразное "соединение человека и бога":
не по догматам христианства, а по мифам язычества!)

Поэтому … "НИЧЕГО УДИВИТЕЛЬНОГО" для язычников
в Вести Евангельской по своему существу даже вовсе и нет:
естественно, понятой (и … "усвоенной") ими в "своём свете",
перетолкованной на свой лад
(переведённой в контекст тех же их мифологий!).

Вот тут-то … и нарождается страшный вопрос:
(Внимание: СТРАШНЫЙ ВОПРОС!!!)
КАК МЫ-ТО СЕГОДНЯ ВЕРУЕМ?!
Как всё те же язычники?!
(В "языческого божка"?!?!?!?!)

Если для нас Весть Евангельская не есть … ЧУДО!
Не есть … НЕВОЗМОЖНОЕ!
И, тем не менее, ФАКТ!

Но … ЧУДОМ невозможный такой и немыслимый факт —
предстаёт ЛИШЬ В КОНТЕКСТЕ ВЕТХОЗАВЕТНОЙ СРЕДЫ
(среды НАИСТРОЖАЙШЕГО ЕДИНОБОЖИЯ!),
где именно и …
как "Гром среди ясного неба" звучит!

В этом-то – и всё назначение Ветхого завета, с точки зрения Нового!
Весь его СМЫСЛ!
Ответ на вопрос, почему он ТАКОЙ.
Он … говоря современным уже языком,
и был должен составить как раз … анти-тезу по отношению Нового,
войти с ним в диалектическое отношение,
как ему противоречащая и противоположная "половинка", "экстрем"..,
дабы потом … попалившись,
собственно и дать этим место Творцу!

И тут, как видим, уже начинаются категории «Огненного»,
в которых не вижу я ничего кроме преемства с уже существующими понятиями
(«Тождество+Различие»):

• Разве не учит всё тот же Апостол о попалении ветхозаветного?
  (Разве он за … продолжение христианами практиковать Обрезание и Моисеев закон?!)
  Разве даже не говорит он, что … ВСЁ ВООБЩЕ УПРАЗДНИТСЯ,
  ибо … «лишь любовь пребывает вовек»?!
• Но … без ТАКИХ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ – не понять:
  ни любовь, ничего!!!
  Христос без них – не отличается вовсе ничем от "мифа" и "бога" язычества
  (из вышесказанного понятно, что от "библейского мифа"
  Он как ЖИВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ неотличим даже для протестанта!)
  заместо любви же – и вовсе "неудовлетворённость похотливого блудника"!

• Нагнетании среды НЕВОЗМОЖНОСТИ этого,
  необходимой для Осознания, Принятия того как ЧУДА,
  способного … ПЕРЕВЕРНУТЬ МИР!
  (Всё та же Революционность, вышеотмеченная в Вопросе N1)
• "Раздвигании экстремов"
  (вообще даже … Земли и Неба!)
  («Человека и Бога»),
  дабы эти экстремы сомкнулись в грозоподобном разряде:
  собственно точке УВЕРОВАНИЯ ВО ХРИСТА, на ветхозаветных основах!
• "Чистый белый лист"
  ветхозаветной истории
  (т.е., чистое Единобожие, это о чём Христом даже сказано:
  «Се, истинный израильтянин!»),
  на котором Кровь Христа – далеко как не "кровь языческих жертв"!

«Снаряд, вылетающий из орудия», и … чем длиннее и уже был ствол …
(одним словом – чем больше сопротивление, которое он встречает при вылете),
тем он дальше летит!
Собственно … в данном случае роль такой "исторической пушки" –
и выполнял как раз Ветхий завет!
При этом … замысел Творца, очевидно, есть в том, чтобы он долетел …
(через всю оставшуюся Историю) аж до Вечности!
Либо … ПРЕОБРАЗИВ ЭТОТ МИР, либо, как минимум, вылетев из всех его "передряг"
(всех его уловляющих "терний"),
ибо я всегда говорю, что ход христианской истории предполагает
ОБА ЭТИ ВАРИАНТА:
и … гибель мира, спасение лишь избранных
(вариант этот – преобладает в умах христиан),
и ВСЕЦЕЛОСТНОЕ СПАСЕНИЕ его, поступательный переход в преображённое новое качество!

— Как бы то ни было, вот так выглядит "Пушка Истории"!

Называть это так, так вообще говорить, есть целый ряд оснований,
достаточно только понять, что …
всё то, что мы называем "грехами", "страстями"
(а … кто будет спорить, что ВСЕ БЕДЫ МИРА,
все даже его КАТАСТРОФЫ,
весьма отдаляющие его от какого бы то ни было "преображённого состояния",
но заставляющие напоминать порой АД … –
именно и вращаются вокруг этих "греховных страстей",
на них как верёвкой повязаны???) —
имеет прямое касательство к тем самым "Экстремам",
о которых мы сейчас говорили!

Достаточно уже сказать, что …
христианство считает источником всех греховных страстей
такой … mega-грех, super-грех, maxi-грех, как ГОРДЫНЮ..,
но, исходя из сейчас мною сказанного о полярных экстремах,
гордыня – и понимается совершенно буквально:
именно как вы-ГОРаЖивание экстремов!
(Пишу это слово так здесь и везде – чтобы именно подчеркнуть общий корень!)

Соответственно же … при их ПОПАЛЯЮЩЕМ СИНТЕЗЕ –
исчезает САМ КОРЕНЬ гордыни
(которая уже – корень любого другого греха!).

И … логика, исходя из того, очень даже проста:

Если уж человек, на таких Ветхозаветных основах,
смог каким-то немыслимым образом (говоря проще – ЧУДОМ!)
поверить в Иисусе в Христа, принять в Христе Спасителя и Мессию..,
то это автоматически значит, что он …
СМОГ СОЕДИНИТЬ В СЕБЕ (совместить) ЭТИ ДВА
mega-исторические macro-библейские крайности
<или — чтО то же — экстрема>
(какими в понятиях ветхозаветных людей и были:
"Бог и Человек", "Земля и Небо", "тварь и Творец"…),
БОЛЬШЕ (ПОЛЯРНЕЙ) КОТОРЫХ – НЕТ В МИРЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО!
(во всяком случае, так утверждать позволяет само христианство:
раз их … САМ БОГ раздвигал, причём с размахом на … ВСЮ Историю!!!),
то уж тем более, стало быть,
после этого он так соединит (совместит) и …
ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ,
если только он … ВЕРУЮЩИЙ, и действительно в это УВЕРОВАЛ,
и при этом прошёл … ИМЕННО ЧЕРЕЗ ТУ "ПРОЦЕДУРУ",
которую мы сейчас описали
(между прочим … историческую, мега-историческую!!!);
а, по Евангелию, можно сказать и так:
в Христианство вошёл именно … через Дверь,
а не как вор "через окно"!
(Не только ведь Сам Христос всем этим вошёл "через Дверь", но и … верующий!)

— Вот так, по «Огненному», и представляется само понятие ДОГМАТИЧЕСКОЙ веры в Христа!

А Ветхий и Новый завет тут представляются как … "ДВЕ БОЛЬШИЕ СТВОРКИ-СКРИЖАЛИ" ИСТОРИИ!

Где уж тут … протестантский ("микро-библейский"!) подход,
считающий их, в ТАКОЙ перспективе, за … "что-то мизерное"
(христианство же – просто "одной из религий"!).
(Исламоморфизм: "В исламе – Коран, в христианстве же – Библия"…)

Предвижу, однако, логичный вопрос:

Мы-то – не ветхозаветные иудеи!
Как … мы-то, сегодня должны через всё это пройти?!

— Тому ответ есть … Предание, как ВСЯ СОВОКУПНОСТЬ ИСТОРИИ.
«Огненное» же – вот и заметило в этом Предании "пробел",
и этот пробел попыталось восполнить
(«Кто встанет в проёме стены?!», как о том сказано в Ветхом завете…):
См., как о том уже сказано выше.

Тут, тем не менее, всё ещё для кого-то может быть не ясно:
Почему же именно оно увидело этот Пробел (другие вот не увидели!),
да и … как оно смогло (или – "я через него смог") его увидеть?

Продолжение – http://ognennoe.ru/soblazn.htm
(«Троица для единобожника: СОБЛАЗН ЖИЗНИ!»)