>> Экстремальная эвристичная парадоксальная проповедь "Верующим неверующего"…
>> Провальная проповедь (обречённая на провал обречённого на провал) о Неизреченном…
>> "Спецэффекты" как Дверь Содержания…
Предисловие к этим … типа того что "проповедям" (ибо … на них отдалённо похоже!):
почему безымянно | Несомое мной – НЕБЫВАЛОЕ, НОВОЕ (вопреки даже жалобам отчаявшегося ветхозаветного Экклесиаста, что мол … «Ничего нового нет под Солнцем», ибо … «Проросшее от посеянного Христом» (Среди остального, Изрекшего: «Се! Творю всё новое!»), а посему и … названья тому <как сейчас говорят> "адекватного" – НЕТ! |
слово "Проповедь" к тому … "подходит" | Нет его и … сей … <скажем так> "популяризованной форме" того; но вот … как-то подходит к тому (именно – только подходит, буквально, причём: "Вокруг-около ходит, иногда и под-ходит, слегка приближаясь") — простИте, но (слово) «Проповедь»! |
за словом "Проповедь" | Хотя … от него сразу (тут же!) разит отрицательный привкус такой: Проповеди – (вообще) чтО-то … "нудное", "за-нудное", "заунывное"…, "нравоучительное", в дурном смысле слОва (том же нудном, занудном!), то есть … ОТОРВАННОЕ ОТ КОРНЕЙ БЫТИЯ! "Говорильня одна", да и только! "Пустые словА"! Ведь … ВСЁ БЫТИЙНОЕ – в то же время и … ЖИВО, и … радостно…, если даже, с другой стороны, может быть, и … ТРАГИЧНО! (Как вот, особенно, ВО ХРИСТЕ; – о чём и дальнейшие проповеди!!!) |
в центре Евангелия и чего оно в центре | Откройте глаза на Евангелие! Эту книгу всемерно (всемирно!) используют для ужасной религии мира сего, но ведь … в центре её (этой Книги) — именно противоречие, конфликт (ВОЙНА!) существовавшей в то время религии, и … явленного во Христе! Ибо … «Жизнь явилась» (согласно тому же Писанию), а … «Шило в мешке не утаить» (даже по народной пословице!), «Свечу не укрыть под сосудом» (согласно тому же Евангелию!). Насколько такой … КУСОК ЖИВОЙ ЖИЗНИ можно "приладить" (чтобы … был "ЛАД"!) к … даже страшно сказать! Об этом же – притча Христа во всё том же Писании! (О «Новой заплате к старой одежде», «Молодое вино в мехи ветхие»…) | ||
от христианства, по миру, и мира, от христианства (примерно как на … картинах Малевича!) | — Вот от того и трещит всё по швам в старом мире от … "прилаженных" будто к нему "элементов от христианства":
| ||
я называл как … Religious landscape после войн, революций "христианской" эпохи | Вот сейчас … после войн, революций (других потрясений!), куски христианства, как и обломки "христианских" империй — это всё сплошь вокруг, и … НЕ НАЙТИ ХОТЬ ЧЕГО-ТО ЖИВОГО! («Отзовитесь хоть кто-то живой!» – этими воплями испещрён сайт … подыхающего посреди четвертьмиллионного города как от жажды в пустыне!) Зато вот … к кому из называющимися "Христианами" ни приди, в оба уха услышишь про … "Позитив", Как этот позитив … должно давать тО, чтО они называют как "Вера"! (и тут же – тому последующая клевета, что у кого того нет, тот … "САМ НЕ ХОТИТ", "Загоняет себя", "Не хочет поверить в Иисуса Христа как Спасителя"…), в подтверждение чему приводят одну ту же строчку из изречений Христа: «Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас». | ||
| Именно это для них – и есть центр Евангелия, а не чтО сейчас я сказал! Но ведь … это же, скажем, и центр веры в вождя Кимчаныра (…Ленина, Сталина, Мао…), как я неоднократно уже говорил, вообще любого язычества! (Силящегося … "призвать добрых богов", которые всё устроят "окей", в отличие от богов злых; — о чём ещё много будем здесь говорить!) | |||
когда берут одну стОрону, и не берут (тут же рядом!) другую! | При этом … как видно, духовный разврат (это страшно сказать, тем не менее так!) их таков, что … не находят вообще даже нужным как-либо соединять это одно изречение Христа – с … извините, но … МНОГИМИ ДРУГИМИ ЕГО ИЗРЕЧЕНИЯМИ, где, в том числе, говорится о …
который им, из Евангелия, нужен! И:
Представить это никак ни хотят именно как Противоречие, в полном смысле этого слОва, то есть: (в частности же) имеющее анти-тезы (противоречащие противоположные стОроны), соединение которых возможно лишь через Синтез! (Как Синтез!) Не находят вообще даже
нужным с Противоречием этим дело иметь "у себя в голове" Но тогда это – в любом случае диавольское лукавство! А …
| ||
в отличие от язычества (и … язычество, которое из него всё вы-ДЕЛывают!) | Если же не уподобляться: ни сатане, ни спорам Христа с сатаной (хотя в них … выявляется ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА, как говорю я вот тут!), можно очень просто увидеть весь примитив … того в сущности-то ЯЗЫЧЕСТВА, которое "из христианства" – тут и пытаются … ВЫ-ДЕЛАТЬ!
фантазиям грешной души и умозаключениям не просветлённого Покаянием ума; — чего им, одним словом, ХОТЕЛОСЬ! Христианство же – не таково, но … однако же, таково, что … человеку такое даже бы не могло и присниться:
| ||
на яичницу ("чечевичную похлёбку", по ветхозаветному образу) | И вот … вместо того, чтобы (в трепете!) постигать эту величайшую Тайну, стоЯщую за Евангелием (точней даже так: СтоЯщего за Евангелием) (ибо – это дело стОящее!), втырились в примитивнейших идолов, которых себе "из его материала" воздвигли; именно – ИДОЛОВ, ибо это – ИДОЛОПОКЛОНСТВО! | ||
поклонство как (тоже) центральный сюжет в христианском Писании | — То самое (идолопоклонство), которое … тоже центральный сюжет Библии (наряду с уже упомянутым ПРОТИВОРЕЧИЕМ ЕГО ИИСУСУ ХРИСТУ!), как особенно в Ветхого завете единого Бога-Творца стремились всегда подменить всевозможными идолами… Как даже … подчас среди склонившихся перед злым богом "ваалом" — | ||
вопиющий в пустыне | А … разве нынче не так?! Ощущение себя тем библейским пророком, который орал ко Творцу, что … "единственный из не склонившихся перед ваалом" — очень часто единственное, хотя по Библии это не так, вот и (потому) – ОТЗОВИТЕСЬ, ОТВЕТЬТЕ все те, кто может сейчас это слышать! («Имеющие уши чтоб слышать», по слову Христа, для кого и Евангелие – вовсе не "сказка", не "миф", чтобы и это слово Христа прилагалось … к какой-то "другой реальности" — "древней", "сказочной", "мифологичной" … — а не той, которая СПЛОШЬ сейчас окружает!!!) | ||
современный "ваал" ("Таможенник", "Мытарь", блокирующий любое … Движение, Развитие!) | Слушайте же: Что называли в Ветхом завете "ваалом", теперь называют "океем", «Демон надменного самодовольства и упитанного благополучия», как говорю я вот тут. За … демонами язычества А посему и "окей" – именно имя языческого божества,
— Это ему и надо! Поклонился, и дальше пошёл! Через это … и входит КУЛЬТ ТОЙ ЖЕ ПОСРЕДСТВЕННОСТИ (духовный разврат!), ведь … даже не скажешь, "окей" – "Хорошо", это … какая-то серединность, посредственность, культ середины (не скажешь даже и что … "Золотой"!), типа "Покатит", "Потянет", и тому подобное; "проходит со скрипом на тройку с минусом или четвёрку с плюсом — чтО всё одно — QC, Quality Check"… | ||
(он же и – "позитивный"!) идол середины | Если язычество – это культ вожделений людей и желаний, чтО вообще людям ХОЧЕТСЯ, исходя из текущего грешно-безбожного их состояния? ("Хочется" тут – магичное слово, "Божественное!", язычество – культ ПОХОТЕЙ!) — Да само собой, чтоб всё было … как минимум, "Хорошо", как они говорят, или, как нынче жаргонят, "окей"! (Хотя … даже не скажешь "окей – хорошо", как я уже и сказал!; некое … "единство дохлой четвёрки и натянутой тройки с минусом в одной бочке"!) Примитивное очень желание!; В Библии о том сказано так: | ||
давно называют "окея" (там, где) христианство превращено в культ окея | И хотя это сказано в христианском Писании, Христианство превращено в этот дъявольский культ Середины, хоть и называемой "Позитивом", "океем": даже вплоть до того, что за это реально казнят! Вот … приходишь ты к ним (в любую общину, называющую-СЯ "Христианской"), Хотя и "Христом" – называют давно обычного рода языческое божество, "Христом" называют давно всё того же "окея", | ||
(в поиске хоть кого-то живого!) | Всё чтО я тут говорю – по реальным следам: За … исчерпанием всего чтО можно и чтО нельзя …Издевались, высмеивали, винили в … "плохом поведении" Чтобы … разговор поставить хоть какого-то рода да рельсы … логического порядка, Это даже позволило в кое-каком (искаверканном и искомканном, но всё-же) виде Задумался? — Да ничего подобного! | ||
"серая масса" Евангелия (пригодная лишь для создания идолов!) в отличие от ЖИВОГО, во плОти и красках ("3D") | Казалось бы … если в ком "мира нет", надо … ДАТЬ этот мир (как в случае этом и сделал Христос!), ну так ведь … даже в Евангелии нет для них этого вот … ОТНОШЕНИЯ СТОРОН (так что даже и не задумаются: раз Христос говорит «Мир вам» – стало быть, тем, в ком МИРА НЕТ!; притом что это … Святые Апостолы, чтобы сегодняшний христианин мог их просто обругать обычной сегодняшней клеветой: «Во как загнали себя, идиоты!»), тем более – и само-то Евангелие … НЕ ПОВЁРНУТО К ЖИЗНИ! Воспринимают его как … "однородную массу" (одномерное, вместо трёхмерного), из которой … хорошо "доставать элементы" для построения на данный момент нужных идолов! А … чтО ещё можно, из серой массы? Прям по Башлачёву: | ||
снимается с глаз» (сглаз?!) | — Да, это давно как язычество из христианства! Стервятничество на трупе Евангелия! Но … откройте глаза на него: Как … «Пелена снимается с глаз при чтении Писания», по апостолу Павлу, | ||
– в центре той же Истории, чтО и в Писании | От чего ведь … вся эта "серая масса в виде тени на плоскости"? — Да от того, что ТЫ НЕ ЖИВЁШЬ В НЕЙ! Тебя там нет! Это – НЕ ТВОЯ "среда обитания"! Когда ж … это "приобретает 3D", расцветает красками, и всё остальное? — Да когда ты оказываешься ТАМ! Когда ж … ты оказываешься там? — Да когда … с тобой ТАК ЖЕ! Как и Христа: преследуют, гонят, даже распинают! (Хотя … иной раз насколько-то милуют: «Моё слово слушали, будут слушать и ваше»). Это – прежде всего ощущение себя участником той же Истории, Если же ты – не со стороны распинателей, то – тебя распинают! Тогда … ты находишься в центре Евангелия!; Центр же ветхозаветной истории – это борьба Когда ж тО и тО сходится воедино, | ||
с Христом (при далёкости даже во всём остальном!) | Когда ж именующие себя "Верующими" – упиваются тем, как они убивают, распинают, уничтожают физически всё не укладывающееся в их мифологические построения (хоть и из материала Евангелия), ощущаешь великую общность с Христом, хоть и далёк от Христа (можно даже сказать раз-общён) во всём остальном! | ||
чтО когда даёт ощутить эту страшную близость с Христом (при … ещё более страшной далёкости во всём прочем!) | Сколько раз … распинатели распинали … нет, это – дань рифме; верней сказать будет вот как: Заставляли себя ощущать распинаемым вместе с Христом, со-распинаемым:
|
| Тема этой проповеди – как ни странно, Евангелие! Почему странно? Да потому что Евангелие – наиизвестнейшая из книг в сегодняшнем мире, а среди религиозных людей (а особенно "христиан") – и подавно!; можно сказать даже культовая! (Во всех, причём, смыслах: • и в том, что у многих на ней основан культ в смысле религиозном, • и в смысле … <так скажем> "общекультурном", как, например, говорят: "культовый фильм"…). А уж … Христос Иисус, который, как пишут протестанты в приписках к своим изданиям Евангелия, «Главный персонаж Библии», – тут вообще! («Замолкают любые уста», как это сказано в той же Библии; «Jesus Christ – Superstar», как это попытались озвучить в общеизвестном произведении "светской" культуры…) Одна из разновидностей христиан даже себя называют "евангельскими" («Евангельские христиане»); — Знаете ли … Поражает, насколько в Евангелии видят лишь чтО хотят, Использование "материала Евангелия" для построения нужных идолов – обычное занятие людей, себя называющих … "Верующими", даже "Христианами", даже … (иногда) "евангельскими" христианами! Из христианства (Христа) берут лишь одно только тО, чтО тому служит! из Христа сделали – именно если не "бога Успеха", Давнее (древнее!) языческое божество, |
электричество – "не вопрос" (плод от познания и знания меня!) | Перед этой проповедью (а … разве это похоже на "проповедь"?!) спросили меня: "Какими обставить её спецэффектами?", ну может там … "свечи", и тому подобное; Слава Богу, познание и знание меня позволило все вопросы "об электричестве" – сразу же сходу о[т]ставить, за … как говорят, "не вопрос"! |
формы и содержания | Я ж попытался … хоть как-то промолвить о том, что … Форма и содержание, знаете ли, СВЯЗАНЫ, и … если вы внешне уже выказываете ТАКУЮ заботу о том, чтоб … вписать это в некий "Формат"…, то и ВНУТРИ – уже собираетесь ("изготовились"!) видеть совсем не тО, не увидите … Главного, если только … каким-то Путём, в смысле … ЧУДОМ – оно само не … пробьётся, проВьётся, проЛЬётся…, вопреки этим внешним разным … "побрякушкам"! |
Противоречие музыки | Слово "музыка", знаете ли, идёт от … "aMUSE", т.е., "развлекать", "ублажать", "веселить"…, во всяком случае … музыка этим БЫЛА, пока на смену такому её назначению не пришёл ИНОЙ СМЫСЛ: см. о том у меня в другой проповеди, «о СУЩНОСТИ ХРИСТИАНСКОГО ТВОРЧЕСТВА»…, и Православная церковь (в отличие от Католической, кстати!) уже изначально решила, что в богослужении – не место музыке! (Даже оргАнной, как у тех же католиков!) |
вокруг свечей в православных храмах | Но вот … свечей в православных храмах – полно! (Очередное противоречие!) И … бабки, "работающие со свечами", — просто не позволяют на чём-то сосредоточиться, кроме всё тех же свечей! …Ставят одни свечи, убирают другие…, кидают "огрызки" свечей в специальные люлюминевые ящики (со … СТРАШНЫМ ГРОХОТОМ, кстати!), возят-юлозят эти ящики по цементному полу (с … ЕЩЁ БОЛЬШИМ ГРОХОТОМ!), мельтешат перед носом с тряпками, чтобы своевременно протирать паникадила… — Это надо … НЕ ЖИТЬ, а … только об этом заботиться! Прямо как Иисус говорит Марфе в евангельской истории о Марфе и Марии: «Марфа, Марфа, ты заботишься и суетишься о многом, а ОДНО ТОЛЬКО НУЖНО!». |
ВСЯКОЙ формы | — В этом, знаете ли, ПРОТИВОРЕЧИЕ ВСЯКОЙ ФОРМЫ! Иисус ведь не осуждает здесь Форму, зная, что … ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ, она может СЛУЖИТЬ, как … СОСУД для иначе без-форменного! ("Выразительным средством", и всё остальное, чтО я говорю о том, что … ПЛОД таких средств – НАИВЫСШЕЕ перед Богом, чтО даёт вообще Им посеянное в Истории!; — см. о том у меня в других проповедях!) Однако же … ЧАЩЕ КУДА – форма ВСТРЕВАЕТ КАК ИДОЛ между человеком и … Непостижимым иначе для человека И ВОВСЕ БЕЗФОРМЕННЫМ (Богом!). |
(в т.ч. между формой и содержанием) | Когда … сильно очень "увлекаются формой", это почти что гарантия, что … связь между формой и Неизреченным Истоком утеряна! Хотя … не будем «судить по наружности» (т.е., той же форме!), ибо … всякое может быть! Вот сейчас: Я так много (и … долго!) уже говорю о внешней форме, и … так и не перешёл (всё ещё) к … чтО называют вообще «Существу»! Но … Существо это (тут) – и есть САМА СВЯЗЬ между … Проповедуемым и Проповедующим (формой и содержанием), а … как "Связь" переводится даже "Религия" (Religio – от "religare", "связывать"!). То есть … подобные вещи (о каких я сейчас говорю) — имеют свойство (даже страшно сказать!) переходить в категорию … РЕЛИГИОЗНЫХ СВЯТЫНЬ, а вокруг таковых … как известно это из Истории, люди подчас воевали, то есть убивали друг друга! |
Символ убийства | Чем же остатки "меня" убивают, наверно вы знаете: Бешено слепящее электричество 21 века (выбивающее … ПОСЛЕДНЕЕ, ЧТО ОСТАЛОСЬ ЕЩЁ ОТ "ДУШИ"!) в списке того (так сказать, "рэйтинге") — далеко не на 1-м месте, но … Вот … это-то как раз и … скорей всего, СИМВОЛ того; многоговорящий, причём, даже символ! Если бы вас заставили делать чтО Электричество, которое всю жизнь мне жить не давало, |
естественного освещения | Знаете, естественное освещение — настолько … "не побоюсь этого слОва"; верней, ПОБОЮСЬ, НО СКАЖУ: Магично, что … связывает со всем мирозданием (а не отсекает, как электрический свет!). Просто – СВЯЗЫВАЕТ, и всё тут! (Как написано, среди прочего, тут!) Но … хватит об этом … "относительно внешнем" |
Или, иными словами:
Не-позитивная проповедь об Истоке
как … вся насквозь парадокс:
• будто б "Неверующий" – будто бы "Верующим";
• «Обратная перспектива» иконописи,
• "Негатив" (крик) рока,
и т.д… (С чем ещё сравнить?…)
Начато 3 июля 2011:
(«Что "проповедует" этот Неверующий нам, Верующим?!») | Это – самая странная … типа как "Проповедь" (насколько … назвать это можно как "Проповедь"!) из когда-либо "виданных-слыханных" (произнесённых)! Судите сами: Типа как … "Неверующего" типа как "Верующим"! (Вы ж … считаете себя "Верующими", так ведь?; а уж … насколько остатки "меня" называют "Неверующим", вам ли не знать???…) Возникает (у верующих) вопрос: «Что же может … "проповедовать" <этот> неверующий <нам,> верующим?!». — Вы знаете, это очень хороший вопрос! Позволяющий … "отфильтровать" тО, на чтО надо настроиться, приступая сейчас к этой проповеди — от того, на чтО настраиваться ни в коем случае не надо! | ||||||
vs позитивизм | — Ни в коем случае не ожидайте того, что эта проповедь даст … некий, как сейчас говорят, "Позитив", хотя в прошлые времена нечто подобное называли куда проще: ИДОЛ! "Нечто, на чтО молиться", как во Евангелии женщина спрашивает Иисуса: «На этом месте молиться, или другое где есть?»; Иисус же ей говорит "непонятное": «И не на этом, а не на том, но … в Духе и Истине»! Можно ли этот ответ (Иисуса) назвать … "Позитивным"? — Да нет! Позитивное – это когда "определённо", "понятно", "это плюс это", "вот плюс, а вот минус" (примерно как "Сплин" поёт: «…Электричество – ерунда на постном масле! Вот ноль, вот фаза, и все огни погасли!») , откуда даже происходит целое направление анти-мистицизма "Позитивизм"; тут же – именно надо искать! (Прежде всего – "как понять", и т.д.: «…Ищите же прежде всего Царство Божие и правду его»!) | ||||||
натолкнувшие на написание сего | …На днях один верующий, когда я его призывал к подобного рода
исканиям (к которым ведь … и Иисус призывал!), отрЕзал (и меня, и, как видно, Иисуса!): «Я уже всё нашёл!»; страшная фраза!; могу ли я после этого "называть себя Верующим"?! (Когда … "Верующими" – себя и называют давно … идолопоклонники известного рода!) …В своё время, когда я нашёл Православие как Истину христианства | ||||||
смысл слОва "Верующий" (… революция, контр- революция, революция революции, переворот …) | "Верующий" в сегодняшнем смысле – как выясняется, ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕ ТО, чтО называли так во времена Иисуса Христа и Апостолов! Тогда было это … всего прежде СВИДЕТЕЛЬСТВО Свидетельство же – всего лишь … свидетельствует об отношении к Реальности! Потом … (нельзя уже прямо сейчас не заметить!) | ||||||
под названием "Вера в Бога" (более чем даже "прелесть бесовская"!) | И вот … мы – перед лицом такого ужаснейшего идолопоклонства, которое называют, к тому ж, ещё "Верой"! Кабы называли это "Атеизм", меньше бы было греха! Тут же, помимо всего, именно вводят ещё в заблуждение, что это и есть "Вера в Бога" ("Воля Бога", и т.д…) В имеющемся до сих пор церковном опыте называется это "прелесть бесовская", Хотя … имеющегося тут не достаточно! "Атеистический эпизод" в российской истории — | ||||||
в себе … самой сути российской истории (как … того Поля, где … «Проросло от посеянного Христом»!) | А тут (в этой проповеди) — о «Смысле российской истории» говорю в том лишь смысле, что … это "прописано" как-бы во мне, хотя бы в том смысле, что … все те процессы, какие в ней были, переживаю в себе, на себе, хоть … как-бы "в миниатюре" (есть знаменитая фраза «Человек – государство в миниатюре»); — это … чтобы полностью не погрязнуть ("по уши"!):
как, говорят, многие выдающиеся экспериментаторы прививали себе болезнь в слабой форме, чтобы и более сильную – в себе как-то познать (именно так, говорят, изобрели чтО назвали "вакцина"!); это метод познания такой: на себе же самОм; «Подобное через подобное». | ||||||
| — Просто чтоб объяснить, "откуда вообще я такой" (ведь мы же … "знакомимся"!) | |||||||
и "Атеизм" меня породившей Истории – две стороны одного и того же! | Вот, в качестве такового свидетельствую: "Вера в Бога" и "Атеизм" – практически одно и то же! (Как там … у ветхозаветных пророков: «…воскуряющий фимиам – то же, чтО задушающий пса»…) "Мой" атеизм – в каком-то смысле её атеизм; зато "моя" Вера – вряд-ли "очень сильно" тО, чтО в ней так называли! (Особенно вот когда говорили: «За Веру, Царя и Отечество»!) Её Вера и Атеизм —
| ||||||
вопиющий в пустыне | О чём, собственно, тут и кричу: на руинах … как христианства, так и … "антихристовых построений" (— см. о том в другой проповеди! —), которых без христианства бы не было! Но … кто ныне готов вникать в эту … чтО называется как "диалектику"?! | ||||||
готовили меня к этой проповеди внешне и внутренне ("лепили положительный имидж") | Вы знаете, к этой проповеди меня готовили: как внешне, так и … (скажем так) "более внутренне":
не о Неизреченном Истоке отнюдь! А вот именно чтО – "Позитивной", то есть – СЛУЖАЩЕЙ общепринятым идолам! | ||||||
| …Как быть "Лучше", "Добрее", "Святее" — как вообще … БЫТЬ — (себя обязательно в этом поставить в пример!) во всём том, чтО УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ! (Хоть, как таковое, оно и … «Во зле лежит», «Совокупно стенает, ожидая откровения сынов Божьих», по апостолу Павлу!) В своём роде даже … «Припарка существующим мертвецам»! |
Позволь, но уж это вообще возмутительно! "Ничему существующему не служить"; так многие сектанты учат: и в армии не служить, и не служить вообще государству; никому не служить вообще! Это даже чтО-то из … "воровской этики", "вор в законе" – "никому не служит", "нигде не служил", на воровском языке "не был сукой"! |
заносит идоло- поклонников | (Ответ:) Ну … если Христа «к злодеям причли», то и христианство к "воровской малине" – как честь! Чем только ни называли ("честили") его: "сектой самоубийц, людоедов" … («Неужели Он убьёт сам себя?»; «Как Он может нам дать пить и есть свою Плоть и Кровь?!»…) На деле ж – это всего только лишь как … "заносит" идолопоклонников, "крайне оригинально" (до ужаса оригинально!) "понимающих" (или … "думающих, будто понимающих") его, христианства, великие Таинства! Ну есть чтО-то в нём от того как … "бытийном объекте", ну так и … например, в человеке, как объекте биологическом, есть многое от … различных "скотов и котов", и даже микробов, чтО в своё время материалистическую науку настоль занесло, что заставило утверждать, будто от них он и произошёл! Не видя Бога, это – всё, чтО они, собственно, видят! | ||
(вЕдании) Бога | Вопрос: Ты-то – видишь Бога?! Своеобразно! Не так, как хотелось бы "визионерам", "оккультам" и "магам" различного рода… Видеть вещи вокруг как "от Бога" – уже первый шаг ведь к тому, чтобы и … "видеть Бога"! | ||
и Пантеизм как оборотные половинки друг друга (взаимо- связанные архи- ереси) | Вопрос: Вот тут … ты не больно хотишь видеть всё вокруг как "от Бога"! Ведь тогда … в первую очередь надлежало бы таковым признать … ЗЛО! А это – скорей как раз делает уже господствующая религия, против которой ты и возстал! "Видеть Бога во всём" – это значит не видеть ни в чём! Именно по причине уклонения доминировавшей в России до большевистского переворота религии в пантеизм — Ибо … действию, видим, сопутствует противодействие; | ||
| Возглас: Ты смотри-ка! А ведь говорил, что не сможешь … "ничего положительного сообщить"! Другой возглас: Что же тут "Положительного"? Догадка догадливого: Да из чего угодно! А посему – бойтесь их, в этом плане! И – вовсе не бойтесь во всяком другом! | |||
| Из разговоров друг с другом: Смотрите-ка, может это и отличает его от … множества тех проповедников, которые ставят в основу всего Вот, может это как-то и даёт ощутить дыхание Истока! | |||
в отличие от всех идолов | Щас вот просто встану и скажу, "А как оно надо" (а как – "не надо"; "делайте тО, не делайте это"), как … предводитель какой новоявленной секты! А то всё спрашивали: "Как же надо?"; — Поймите, что даже если это бы удалось, Исток (же) – он и есть Исток: Без особенной разницы, каким образом чтО введёт в со-прикосновение с Истоком, Всё, чтО можно вообще указать в качестве "Положительной цели" – Как ни
скажи – всё будет не так, и не тО, Вот сейчас я разбил типа как идол веры! Цена пути со Христом – быть распинаемым и казнимым, Исток никогда люди не понимают | ||
«Отличная цель для провала» (по словам её "Импрессарио") | Человек, обеспечивший мне возможность саму говорить здесь сейчас эту проповедь – не сразу к этому пришёл, но … терзался в сомнениях, и в переписке с ним по sms был такой эпизод: (Он мне:) «Отличная цель для провала! Одно дело к Богу Живому за живой водой, а о тебе скажут: Кто он, чтобы нам бежать к нему?»; даже и не подозревая, что похожие очень вопросы возникали у иудеев к Иисусу? («Ты – человек, а себя сделал Богом!»); или … "подозревая"?! Ведь … если б на все 100% "не подозревал", побил бы камнями на месте (как и иудеи многократно хотели Иисуса!), и не было бы вообще этой проповеди! | ||
с … "Импрессарио" | 3.7.2011, Из sms'ных ответов ему: Сегодня ты … можно сказать, по-предательски бросил меня И … с одной стороны, ты начал готовить меня к этой проповеди,
|
(а это … всё ещё называть можно "проповедь"?!) вновь разбивает вопрос: | Допустим, до сих пор мы "как-то не так" понимали Христа: «в угоду язычеству», «лепили языческого божка» и всё остальное, чтО говоришь ты в прочих проповедях …, Такой … "Негатившик" и "Хулиган", который … |
Да уж, известна твоя "репутация": настолько известна, что и … "Репутацией" даже это никакой не назвать! Особенно ж вот … шокируют честных людей твои постоянные "самосравнения с Христом"! Ты скажешь, конечно, что и Иисус был «к злодеям причтён»; ну так ведь это ж … неправедный суд! Так горстка людей лишь решила! Открыто прямо так и заявляешь: |
как … "чтО не сгорает" (по «Огненному»!) | Да … только Исток! Ну нечего больше сказать! Когда … исчерпывается содержание твари, и остаётся Творец! Много говорю о том по «Огненному»: Творец – это "чтО не сгорает", если так можно сказать, хотя … о Творце – как ведь ни скажи, всё будет не так; всё – очень условно, и – лишь очертательно, лишь даёт … "направление, в котором искать"! |
| — Вот это, пожалуй, и … "максимум позитива", который тут можно "дать", да и то – это требует максимум осторожного отношения; разве ведь не известно, как … любые такие "намётки" (намёки даже!) – крайне легко превращаются в идол, готовый собой заслонить всё и вся?! Никак не дашь тут инструкцию: | |
вытекающие из этого проповеди | Хотя … кой о чём в таком плане всё-же скажу, но это будет тема следующих проповедей, вот особенно:и вытекающая из неё — |
неизреченность Истока | Неизреченный Исток – он и пробивает, и пробивается неизреченно! (И к нему пробиваются так же: «Не весть как»; «Сквозь кусты», «Через заросли»…; «…Я искал Тебя, не мог понять как, писал Тебе, но не было слов…», БГ) А если скажут когда "Тут Исток", не верьте! Если же скажут "Тут ни в коем случае нет Истока", тоже не верьте! Он быть может … ВО ВСЁМ! Равным образом как … его может не быть под … официальной табличкой: "Исток"! Даже так: Напишите, повесьте такую табличку, и … почти стопроцентно можно сказать, что тут – не Исток! |
"бесед с Импрессарио" | Ну так … ты и не получишь той проповеди, которой хотел. Я ведь могу говорить ТОЛЬКО ПРАВДУ. (Мало чтО кроме правды! "Состоятельной и уверенной лжи" – не получится!) Правда же – в том, что … это во мне как с цепи сорвало чтО копилось за многие годы, и я стал писать проповеди (именно в письменном виде), воображая что их там у вас говорю, хотя … разве это дадут там у вас?! (Даже если дадут, КТО БУДЕТ СЛУШАТЬ?!) Вам ведь надо … Что ж ты … "хотел": |
| … | |
| Писанина и речь – связаны, диалектически; одно – продолжает другое, одно – на-страивает другое (во всех, причём, смыслах слОва, причём!), и так идёт развитие, в том числе мировое развитие! Я долго думал, "чему хорошему могу вас научить"; Диалектика – это Свобода, Писание и речь – это разные вещи, | |
| В самОм уже том, что Евангелие написано не непосредственно Иисусом – диалектическое конструирование, наращивание, выращивание нового мира из … собственно же Посеянного Христом! Первое диалектическое звено! (Которое – именно в том, что … Евангелию нужен евангелист!) Глупые люди не понимают, что … так будет "БОЛЬШЕ и ЛУЧШЕ", как Иисус и Сам говорит: «Лучше для вас, чтобы Я пошёл, ибо иначе не придёт Он, Дух-Утешитель». |
14.7.2011:
с Иисусом Провал | Даже больше скажу: Эта проповедь-исповедь (а … это всё ещё назвать можно "проповедь"?!) … «Обречена на провал», как ещё до неё мне предрёк её Устроивший (давший такую возможность); но … он-то это говорил как "предостережение", и … не шевельнулось даже ничего у него в том направлении, что ведь … это всё равно что Иисуса Христа "предостерегать от Распятия"! (Мол … "Господи Иисусе, если всё так и дальше пойдёт, то окажешься на Кресте!"…) Разве не знаете, что … НЕТ ВОВСЕ ДРУГОЙ ЦЕНЫ ПУТИ СО ХРИСТОМ?! |
(А.Кураев) | По-другому – и не бывало вообще никогда в христианстве! У "диакона всея Руси"(как прозвали в народе его) А.Кураева есть даже книга «Наше поражение», где предрекает он … поражение всему христианскому на арене этого мира, которую можно назвать … "позитивной" и "видимой". Но … кроме видимого ("позитивно-понятного", "приемлемого", вос-приемлемого…), |
умирания Христа, рождающий целую вереницу таких | Пример … с умершим на Кресте Христом – всего один лишь пример в этом ряде! Может … ПЕРВЫЙ и САМЫЙ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ, но … среди пошедших по пути Христа таких примеров ведь много! О чём же ещё тогда пишет Апостол: «…в чести и бесчестии, при порицаниях и похвалах (провалах!): нас почитают обманщиками, но мы верны; мы неизвестны, но нас узнаЮт; нас почитают умершими, но вот, мы живы…». |
| Но … хочется хоть немного пожить, подышать (хоть и перед смертью!), вот и … говорю эти "малопонятные вещи", за которые … чтО мне сделают? | |
как (хотя бы отчасти!) икона Творца | Могу только сказать, "эти вещи" – и впрямь о Творце (боюсь даже сказать: от Творца!), в силу чего и … не могут никак не наследовать некоторых свойств Творца (как … ИКОНА!); Подобное – через подобное (иной … "метод познания Бога" вообще не известен!), наряду с … само собой, моими ("человеческими") ограничениями, и (как говорят в Библии люди) немощами, даже маразмами (а … жить в маразмах 21 века и не сойти с ума – невозможно!). |
"полукровки" и "Божьих детей" | Вот такая … их, так сказать, "родословная"! Кого-то она отшатнёт; да лучше скажите, кого она НЕ отшатнёт, отшатнувшиеся – и так ВООБЩЕ ВСЕ! Кому нужны два такие "родителя": Никто не согласен ту правду признать, что тут в лучшем случае ты – "полукровка"; Людям-то надо … чтобы Бог-Творец … "покрывал" маразмы мира сего, Кому нужен тот, у кого … нестыковка с маразмами мира сего, |
на распинателе распинателем погоняет | — Конечно же, распинают меня (а я постоянно кричу, что меня распинают) — не лишь за Исток, а за … (как распинателям всего прежде и кажется!) вот такие маразмы, хотя таковые – по сути отнюдь не "мои", а всё того же (распинающего!) мира сего! ("Интересный" вообще оборот, когда … "Распинатель на распинателе распинателем погоняет"!) |
| Им кажется, что они распинают за … нечто такого достойное, с точки зрения понятий их мира. Они-то – не видят всё это как взаимосвязь:
а по-любому – преступник или больной — не должен жить, как решают они, в их человеческом обществе. | |
| Им неведома (или … как-то вЕдома, но игнорируема) та … с точки зрения Истока простейшая вещь, что … Как молния сопровождается громом, так и связь с Истоком – всем тем, чтО … в понятиях мира (к чем уже в мире привыкли) похоже на "отклонение от Нормы"; а отклонение от Нормы, в свою уже очередь, принимают в мире за "болезнь"! — Именно так вот и будет воспринята большинством эта проповедь: | |
| И тут круг смыкается: Лишь немногие в этом прочуют Исток, в свою очередь — уже как-то рождённые от Истока, как Иисус говорил: «Никто не приходит к Сыну, не будучи привлечённым Отцом», без за-датка Истока, и прочее всё от Истока ведь воспринимать невозможно! Кого не коснулся Исток, просто и не поймут: "чтО это", "к чему"! Тут – тоже некий замкнутый круг! | |
| Вот так наблюдаю, и … Кто-то чует какое (вообще хоть какое-то!) Противоречие в том чтО я несу (это под вопли: "Ну чтО ты несёшь!"), но для большинства – всё однозначно: "Что это за исчадие ада, которое ещё вздумало нам "втирать" свои "проповеди"! ("Как вообще допускают такое?!"; "Куда смотрят?!"…) |
| …знаете ли, Провал этот – ПРОТИВОРЕЧИВ, В нём … содержатся ноты Бого-познания, он – не только Провал, но – чтО-то ещё! Что Царь Небесный в Христе … вместо трона земного царя |
| Тема этой проповеди – со-распинание Христу! А … Чем ты более … (извините, но) ЖИВ, Ибо … кто есть Христос? Странно (и – страШно), что в историческом христианстве А вот у меня, представьте себе, пошло это в … (даже страшно сказать!) прямо обратную сторону: Причём … никто тому меня не учил, |
ядро мной Несомого | Эта проповедь (а разве, после всего, это ещё похоже "на проповедь"?!) — сердцевое ядро мной Несомого: Не быть хищником, не быть зверем! (В свете … явленного Христом, в силу … привития ко Христу!) Ужасает смотреть, как среди привыкших себя называть "Верующими" — те же отношения, чтО и у хищных зверей: Доминирование, Грызня, наличие категории и понятия "Чмо"! | ||
("как хвост"!) | Да … причём "категория и понятие"(?!): вот оно перед вами! (Как вылитое!) Этот … "хвост иерархии" (положение "чма") — как правило, всё, на чтО верующие готовы пойти, принимая остатки "меня" в свой … какой-никакой "круг общения". Да и то хорошо: В других случаях – много страшнее, вплоть до попыток физического устранения!
• Царь Ирод – приказал вообще истребить всех младенцев! (В маньякальной попытке не дать родиться Иисусу Христу!) • А родившемуся Иисусу место нашлось лишь в конюшне (тот же "хвост"!; в прежней проповеди это перечислено среди того, чтО роднит со Христом, к всеобщему ужасу верующих, что … такого <как "я"!> с Христом ещё чтО-то может "роднить"!!!; ну кого они называют "Христом" – давно бог мира сего, бес "окей": об этом там тоже достаточно сказано!; вообще … эта проповедь – растёт точно "гриб" на всех тех предыдущих!) | ||
отношения к … "хвосту Иерархии" евангельских анти-героев | Два типа эти — тип царя Ирода и изгоняющих из гостиницы рождающегося Христа — собственно … ВСЁ, чтО среди них приходится постоянно встречать! (Или … кто-то жаждет вот прямо сейчас показать ИНОЙ ТИП ОТНОШЕНИЙ?!) И хотя … это не вырвать никак из Евангелия | ||
их религия | Куда бОльшие опасения у них вызывает опасность нарушить формально Запреты, или – не соответствовать букве Догматов, чтО переходит у протестантов на "отдельные строчки Писания", а у … "более исторических" христиан (православных, католиков) — "еретические споры", в которых они провели всю историю (и ныне, как видно, "выдохлись", как "потухший вулкан"!). (Какой тут … "Центральный сюжет"?!; за упоминание о нём отдерут голову!) В чём – очередное из сходств с евангельскими антигероями, | ||
(«Первый и последний») | Не смущает их также и то, что в категорию эту ("хвост иерархии") попадает Сам Христос, при … вот скажите, каком отношении к Христу?! — Христианском?! — Да ну! (Если "христианское" отношение – Христа распинать, а до того – не считать человеком — не то что бы "Богом"! — о чём остаётся ещё говорить?!) — Ясно ведь, что языческом!
— Да то, что с одной стороны … принимание "за Главного", но … типа как "уголовного пахана", или "вожака стаи", прочего "Авторитета", как там особенно в мафии и у воров… (Как и сказано в Библии: «Хотели придти, и нечаянно сделать царём»), однако ж при обнаружении, что он не может быть таковым, — тут же в "хвост иерархии", как и Сам Христос говорит: «Я есмь Первый и Последний», повидимому имея в виду такое Своё положение! | ||
| Религия — или чтО они называют как "Вера" — по преимуществу только во внешних запретах, а также догматах, хранящихся "под сукном" (это – лучше "не трогать", не то – неизбежна какая-то ересь!), вокруг которых – изощряйся как хочешь, лишь бы только формально Запрет и Догмат не нарушить, а во всём остальном – делай чтО хочешь, хоть даже и … чтО они запрещают, однако … не прямо, а … "витиевато", или, как говорят, "сублимировано"! «Религия – это искусство по обхождению Запретов»; Само собой, что это невозможно никак без лукавства, Соответственно, всё остальное – по древней религии мира сего, Ветхозаветного типа догматика: Всё это – и тО, и тО – и Запреты, и Догматы (будь то запреты, а будь то догматы…) | |||
| Обратите внимание: Параллель нравственности – эстетика, а параллель догматике – бытие. Собственно говоря … эстетика – это и есть нравственность, но перенесённая из плана добра и зла в план эстетический. Бытие же – и есть тО, с чем имеет дело догматика, если это только истинная догматика (о … Бытии и о Сущем!), а не мифология! Если в Христе воплотился Сам Бог (как утверждает догматика Церкви), | |||
| Нельзя, невозможно никак через формального рода запреты изменить само бытие, затронуть сам корень его — подобно тому, как пишет Апостол, что «кровь козлов и баранов не может омывать грехи». Это … в лучшем случае, может лишь … очертить, показать, где искать, | |||
| Церковью догматически установлен сам образ соединения Бога и человека в Христе: «Нераздельно-и – неслиянно»; образ же зверя — как очень просто понять простым наблюдением — «РАЗДЕЛЬНО-И – СЛИТНО»! Звери ищут две вещи: "Показать пасть" и "Совокупиться". | |||
Люди же … это последнее переводят |
| Особая тема – как при таком положении дел понимают "Любовь"! И даже … не то что "Любовь", а … хоть какая влюблённость, затронутость, небезразличие, выразимое по-нерусски словом "Care" — делает злым, просто зверем! Сколько раз это видел! Нет бы наоборот: делаться милостивым, отзывчивым, добрым… — Ничего подобного! Любовь … герметизирует попавших в неё (именно так: ПОПАВШИХ В НЕЁ!) как … лепестки растения-хищника угодивших в него насекомых! (Больше е с чем сравнить!) Для окружающих они – как "рыба-ёж"! | |
| Любовь при этом – выступает как … "Лупа" того, чтО уже есть внутри: БЫТИЙНОЙ ПАРАДИГМЫ, о которой была уже речь! Даже как … "микроскоп"; а, словом одним, – мощный очень усилитель! Даже в народе так говорят про вино, Вот так и … "Вино любви": |
under exposure of this world | До сих пор я говорил, что всякая вещь, в агрессивных условиях мира сего, («under exposure of this world») «…ржавеет, кислеет, тускнеет…» (так я говорил) в смысле её превращения в идол! Но … до
сих пор я не показал, |
закреплённый ныне за понятием "Вера" | Верой – давно называют … ИДЕНТИФИКАЦИЮ с тем, как всё есть, что у тебя … "всё как у людей", "как у всех" (comme il faut); невЕр – нЕлюдь (почти "изувЕр"!); это закреплено в древних самоназваниях народов:
НАСТОЯЩИЙ человек, ПОДЛИННЫЙ, Человек с большой буквы (не какой-то "Невер"!). |
феномена "Перестройки" в плане "Веры" | — Именно ведь с такой подоплёкой бывшие атеисты-коммунисты-большевики во время так называемой "Перестройки" (и её последствий) массово становились "Верующими"! Им было просто не вынести … АДА НЕ-ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БЫТИЯ, на них вдруг свалившегося, в силу утраты их прежней идеологией свойств такой "Веры"! |
изначально и (теперешний) поворот христианства к язычеству | Но ведь … и для Веры (как и для идеологии!) такое значение не свойственно; во всяком случае – вовсе не так было в Начале, о котором Христос говорит: «В начале не так было». Вера, в начале, была совершенно чужда такой … "национальной" как-бы подоплёки, то есть … того же, чтО присутствует в самоидентификации людей по национальности, как принадлежность к тому или иному народу… Народ – по славянски "язык", откуда идёт напрямую и слово "Язычник"! Христианство с язычеством в известном смысле враги, как несущие несовместимые вещи! |
Революция + Свидетельство vs "Ставка в игре", "Национальность которую выбирают" | Я уже говорил, чем для первых христиан была вера:
вот "Принимаю я эту веру, или не принимаю"; становлюсь вот таким же во всём, как люди этой веры; называю себя с ними одним тем же словом, или не называю… Как-бы … "национальность, которую выбирают"! |
начало и Революционное | С точки зрения Революционного того начала, каким изначально вера и была, это, само собой, явление (начало) крайне реакционное, как сказал бы революционер, — тянущее назад, "Грузящее", "Тормозящее", возбраняющее любое движение вперёд! Каковым, по Христу, является даже семья: «Враги человеку домашние его», |
со Христом (не лишь "ЗА" Христом) как … (в том числе и) Исход из сред тормозящих Развитие | Начало собственно христианское — видите ли, ИСХОД из всех таких сред, чему библейская книга «Исход» – как прообраз! — Чего и требует … извините, но Путь со Христом …В том числе и (как видим) Исход из слитно-родственных сред |
| ("Вопрос на засыпку":) (Православные ли верующие Апостолы?!) | Но … за это от верующих – и получишь такое клеймо как "Неверующий"! А … разве мало Христос получал?! (Вплоть до … «Бес в Нём!»!) Просто … у тех людей "Вера" ещё не являлась таким вот "Предметом идентификации", — в силу чего … среди прочих, не "заработал" Христос и клеймо "Неверующий"! Хотя … это "очень интересный вопрос" (как люди сейчас говорят): |
"ПРОПОВЕДЬ ВЕРУЮЩИМ НЕВЕРУЮЩЕГО"!
Верующий тут спросит: «О чём?!»!
(О чём — или чтО — может … "Неверующий" "проповедовать" "Верующему"?!)
| Разве Иисус (называемый также "Учитель", хоть и не велевший так друг друга людям называть!) не требовал … Веры? — Иисус много чтО требовал; чтО же до Веры, в Писании запечатлён и такой эпизод, когда Иисус сравнивает веру в Него с … ветхозаветным одним прецедентом: «Змей Нехуштан». «…Ибо как Моисей вознёс змея, должно быть вознесену Сыну Человеческому, дабы всякий верующий в Него был спасён». — Все слышали из Писания такие словА? Но … в них же – УЖАСНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, о котором впоследствии Апостол говорит даже так: «Егда вера спасёт его?», имея в виду человек, вздумавшего утверждать, что он "Верующий", а … ДЕЛ ОТ ВЕРЫ НЕ ИМЕЕТ! («Вера без дел мертва есть»!) | |
| Более того: нет не только … "дел Веры", а есть … ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПРЯМО ДЕЛА, выявляющие, являющие … ПРЯМОЕ ОТСУТСТВИЕ БОГА! Что толку что ты говоришь что ты – "верующий", 1. Нет … — элементарно даже — Высшей Цели, 2. Нет Бога и … как "дыхания Тайны" («Дух дышит где хочет»), 3. Ни как … (— хотя бы элементарно —) отсутствие диавола, 4. Безконечное травление "чюйства юмора" ("юморок") — Нет Бога для них и в других многих смыслах, Хотя … языком они могут молоть про какого-то "Бога", "Бог" и "Гитлер", по БЫТИЙНОМУ СОДЕРЖАНИЮ, для них практически неразличим! | |
| Лукавый человек хочет, тем не менее, "верить в Бога" (мол … "Вера в Бога для всех, лукавых людей – в том числе"); но … как не лукавить – не может…, и "вера в Бога" для него – это вовсе отнюдь не … "отказ от лукавства", а … НЕУЖЕЛИ ОН (ЛУКАВЫЙ-ТО!) НЕ НАЙДЁТ, В ЧЁМ ДРУГОМ?! По этой причине, на … разного рода обряды, магические заклинания, ритуалы, друге внешних действиях (и – чем их больше, тем лучше!), он как … | |
| Знаете … каждый ответит за свои дела на земле (наверно, вы знаете это из Христианства; от учения Христианской церкви это не могло к вам не просочиться тем или иным путём, и … спорить вы с этим не будете!) Называясь "Верующим", ощущал бы себя … Предателем в отношении Истока! | |
| Во-первых, вера – это не единственное, чтО … так сказать … не знаю даже как сказать, ибо речь-то – о Неизреченном! Ну … <скажем так> "Связывает с Богом" ("Религия" – переводится "Связь"!), во всяком случае … выявляет <тоже "скажем так"> "отношение к Богу", или – Истоку; Иисус называл Бога «Отцом»; мне же – позвольте «Истоком»! (Поскольку в Ветхом завете был культ чадородия; сейчас же – но новозаветное время, где … Бога воспринимают … ну в чём же ещё так, как в творчестве?!) Отец же – это и Хозяин, и Родитель, и Авторитет, это – ВСЁ! Вера – именно разновидность свидетельства, а не самодостаточный идол! Для тех людей было не так, на 1-м месте для них был … опыт, свидетельство, Вера – один из путей, который … Хотя сказать можно и просто «Путь», В Ветхом завете таким Путём была … вовсе не вера, | |
| Вера – перешла в страшный идол! Свидетельствующий Ищущий Делающий Вокруг этого: "Веришь – не веришь" – изрядно перебесились! |
Всё чтО я говорю о …
Смысле жизни (как вот, особенно, тут),
вне-апокалиптической альтернативе как варианте 2-го Пришествия,
можно легко показать на примере песен БГ,
Проповеди конца 2010 года,
к которым такое вот предисловие:
Голенков 9.12.2010 о своих проповедях: Когда писать – безполезно: • и по причине … ПЕРЕРАСТАНИЯ СЕБЯ, • и по причине … "общего уровня" окружающих (нЕ для кого!), когда всем нужны … только идолы! | …Когда-то пытался записывать свои проповеди; но … даже в Книге книг (Библии) где-то сказано: «Всё в книги писать – никакого места не хватит!»; писательство – всё-же … не очень высокая степень! Писатель … ПЕРЕРАСТАЕТ СЕБЯ, и выходит к Тому, о Чём … «Ни в книге сказать, ни пером описать», и … чтО, стало быть, может дальше идти (развиваться, распространяться и ЖИТЬ…) лишь как … неписанное предание! Пусть … кто-то другой его пишет (или пытается записать), покуда тоже не достиг … ЭТОГО ЖЕ! Перерос вовсе писательство как … ЭТАП! Да и … о чём писать ныне … "Проповедь", когда … проповеди обращены вроде к … "верующим", но … чтО называют "Верой" сегодня – чтО называли вчера "Атеизм"! («Атеизм – фаза жизни религии»!) Эти новые "Верующие" … запросто мерят всё исключительно только на … "деньги", "политику", "власть", "отношения", "успех"…, если им … показать чтО-нибудь — хотя бы и эту вот Проповедь! — сразу же первый вопрос: «Для чего это?» (мол … "чтО с этого можно иметь"!) «на чтО это ещё … "переводится"?!», в какой такой … "ОБЩИЙ ЭКВИВАЛЕНТ"…, и … не находя такового, пальцем вертят у виска, дескоть: "спятил", и "ШИЗ"! Хотя ведь … САМИ ОБЕЗУМЕЛИ, ибо … и тО – переводится тоже на "чтО-то", и тО…, и т.д…, образуя тем … «vicious circle», «порочный замкнутый круг», где … всё "для чего-то ещё", а вот … ВСЁ ВМЕСТЕ – называется словом одним: СУЕТА, между прочим … библейским: «Суета сует и томление духа»! Да не слепишь Крест если клином клин! Если месть как место на звон мечом! Если все вершины на свой аршин! Если в том чтО есть видишь "чтО почём"! (СашБаш) |
16 марта:
"Проповедь йогам":
«Богатение в Бога» vs «Отсекание привязанностей»…
февраль 2009:
Эта проповедь истекает из «Осознания Христа», и может быть правильно понята … вообще понятНа и пОнята только в контексте его, поскольку … буквально напичкана ("нашпигована") его догматами! Потому и начинается так:
«Осознания Христа»: (…Жанр проповеди предполагает какую-то изначальную ОСВЕДОМЛЁННОСТЬ В ГЛАВНЫХ ДОГМАТАХ, чтО избавляет от необходимости их каждый раз "катехизаторски повторять"; этим я здесь и пользуюсь!; вообще … контекстуальная почва сейчас для меня – как та же «Среда обитания», о которой и ведётся там речь!!! ПОДАЙТЕ НИЩЕМУ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ!!!) | …Если бы Осознание Христа было уже как оформившееся движение, то … чтО-то типа "Воскресной проповеди" от него, вернее – напутствия от неё, ну … т.е., оно в очень сжатых словах, могло бы выглядеть так:
|
Воскресная проповедь Осознания Христа от 1.2.2009:
«Чашу, которую Мне дано пить, и вы тоже будете пить»;
«Меня гнали, гнать будет и вас»…
…Как и в библейские времена, рука об руку «книжники и фарисеи»:
Гонят нас (как … "НЕЗДЕШНИЙ ЦВЕТОК"!) современные книжники-протестанты,
гонят нас и современные фарисеи, т.е., ортодоксы;
не могу сказать "православные" (равно как … "христиане"!):
СЛИШКОМ НЕ-ПРАВОСЛАВНО (НЕ "ПО-ХРИСТИАНСКИ") нас гонят,
по абсурдно-маразматическим обвинениям, похожим на … обвинение Христа в "разрушении храма", "людоедстве", "самоубийстве", и тому подобное… (Поневоле поверишь Экклесиасту, что «Ничего нового нет под солнцем», всё это – «Старо как мир», «Меня гнали, гнать будут и вас», думая, что «тем служат Богу»!) Не забудем и обвинения в нарушении субботы, как такового Закона («К злодеям причтён»). Но … вот тут-то и говорят (те же … и Православные, и Протестанты, вообще Христиане!), что Христом исполнен Закон именно в плане ДУХОВНОМ: и по его (Закона) духу, и Духом, Который животворит, в то время как … по «мёртвым буквам» (которые «убивают», по слову Писания), тут можно много к чему "придираться" (буквально даже … "буквоедски"!) (чтобы не сказать … ЛЮДОЕДСКИ!).
Ну так … по духу (Духу!) или "по букве" именуем мы Бога-Отца «Сокровенный Исток»? (как и Бога-Сына – куда больше «Logos» и «Слово») (слава Богу, в своё время изрёк так уже Иоанн-Богослов, и это … УСПЕЛИ ЗАНЕСТИ в Писание!), т.е., восклицаем по-своему «Авва, Отче!» (как и сказано это в Писании); а нам говорят: «где вы это вычитали; этого нет ни в Писании, ни у Святых Отцов», а … разве это надо "вычитывать"?! (А то может ещё … "вычислять", как "конец света иеговисты"?!) Разве всё … "по сценарию", "по программе" (т.е., пред-писанию, чтобы не сказать «по Писанию»!), а ничего не бывает … САМО, или … "кажется так", что "само": от того же Сокровенного Истока, который есть в Тайне (не тварь вообще, а Творец!): ВОЗНИКАЕТ, ЯВЛЯЕТСЯ (не прежде времени!), СОЗРЕВАЕТ (когда время пришло!), а вот о том уже много в Писании (как … всё-же ПРО-ЯВЛЕНИИ, т.е., корреляте 2-й Ипостаси, а не непосредственно 1-й!):
«Возведите глаза на поля, как они побелели для жатвы», к примеру!
Ну так … ВОЗВЕДИТЕ! (Если вы исполняете слово Писания, и ещё обвиняете нас, что это мы, мол, "не исполняем", но … «сами не весть чтО придумали»!)
КАКИЕ ПЛОДЫ принесло современное поле (хотя, впрочем, древнее: всё то же евангельское), на котором евангельские семена когда-то посеяны? — ТВОРЧЕСКИЕ! (Одно только слово!) А … было ли творчество (в его собственном виде!) у тех людей, перед которыми проповедовал в своё время Христос? — Нет! (Тоже одно только слово!) Зато … чтО было для них наиболее общепонятно? — Семейные отношения! Стихия как такового … рождения детей, продолжения рода, делёж наследства… Вот потому-то и называет Христос, на ИМ ПОНЯТНОМ ТАКОМ ЯЗЫКЕ, Бога «Отцом»! А теперь? Является ли отношение сына и отца определяющим в жизни? — Вовсе нет! Названием «Отцы и дети» в своё время описан КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИЙ; да и … невозможно сказать, что христианство, с его самых ранних времён, в этом "безконфликтно": хотя бы многие мученики первого христианства – это именно дети, замученные отцами-язычниками! От отца современные дети наследуют иногда лишь ЧАСТЬ ПЛОТИ; внутренне они – совсем другие! Понятно ли им называние Бога «Отцом»? — Вовсе нет! А … «Сокровенный Исток»? Ведь … с этим и должен так или иначе находиться в со-прикосновении любой, кто связан с творчеством! (А "без творчества" – чтО же и "о Творце" говорить?!…) Вот только … не знают, как это далее изъяснить (оно же – НЕИЗРЕЧЕННО!):
В своё время я наглядно уже показал, как все беды вокруг – от неправильного понимания Троицы (собственно … ЕРЕСИ!), как там … Сокровенный Исток (хоть … иногда его ЧУВСТВУЮТ!) – не могут претворить адекватно в ИДЕЮ и СЛОВО, и далее – ДЕЙСТВИЕ (корреляты 2-й и 3-й Ипостаси). Оттого-то … в своих созерцаниях НЕМЫ и БЕЗДЕЙСТВЕННЫ.
А дальше – как в притче Христа, приходит лукавый («князь мира сего»), и похищает посеянное, п[р]очувствованное или даже уже как-то понятое, и извращает ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПОНИМАНИЕ того, а тем более – ДЕЙСТВИЕ, вставляя как "палки в колёса", подсеивая свои "плевелы", (ибо, по Писанию, вообще и приходит … «украсть, убить, погубить», «человекоубийца от начала» и диавол, т.е. клеветник, и «нет правды в нём»).
Что же тут можно противопоставить лукавому? — Да лишь ОБРАЗ ТРОИЦЫ ЖИВОТВОРЯЩЕЙ, но не как "отвлечённое созерцание" (или, там, "теория для ума"…), а … "ОПРОКИНУТЫМ В МИР", ибо … всё в идеале должно быть по этому Образу, да вот … в текущем (злом хищничьем!) состоянии мира не может, ну так … хотя бы как Образ, Икону, чтобы для начала молиться!
А иначе – НА ЧТО И МОЛИТЬСЯ?! Мне вот … НЕ ПОНЯТНО, НА ЧТО молятся в своём большинстве религиозные люди! Много слов «Господи, Господи…», а ИТОГ?! Не сказано разве в Писании, что «Дерево познаваемо по плодам», о «желающих быть услышанными через многословие» и что … «Не всякий говорящий Мне "Господи, Господи", а лишь исполняющий волю Отца Моего», то есть … ДОВОДЯЩИЙ ИДЕЮ ДО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ, в чём и есть полнота образа Троицы, ибо Дух Святой Животворящий – также известен как Домостроитель; тут я даже "никакого нового термина не изобрёл"!
А во всём остальном – посмотрИте: даже именование Христом Бога «Отцом» – уже БЫЛО ТАКИМ "новым термином", немало людей тех шокировавшим! (Судя по Писанию!)
Вот и возникает (для нас-то!) всё тот же вопрос:
ЧТО ЗНАЧИТ ПОСЛЕДОВАНИЕ ХРИСТУ (и Писанию)?;
— последование лишь только "отдельным словам", "из Христа", "из Писания" (да и то – всего чаще лишь их ПОВТОРЕНИЕМ, "ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ"!; редко ведь делают ЧТО-ТО РЕАЛЬНО, ДОВОДЯТ ДО ДЕЛА, по этим словам!), или же … САМОМУ ТОМУ ОБРАЗУ, по которому пришёл Христос (в других местах я это называю … «Формулой жизни»!), то есть … при необходимости (не "с бухты-барахты", а когда … СОЗРЕЮТ ДЛЯ ТОГО УСЛОВИЯ) – введение и новых терминов, новых понятий и слов или даже имён Бога (а … откуда же существующие-то произошли?; разве их … "атеист" или
"аист принёс"?…; или … "традиция" побивания камнями всех новых пророков для всех новых книжников и фарисеев была всегда важней?!)?…
Христос о том (в оправдание действий подобного рода) отвечал порой так: «Разве не слышали, чтО сделал …» (тот-то и тот-то из прежде бывших святых, запечатлённых в Писании), то есть … действие это ИМЕЛО В ПРОШЛОМ ПРЕЦЕДЕНТ, но … естественно, не буквально, а – опять же, по сути, по духу!
А вот книжникам и фарисеям – снова и снова, опять и опять, подавай всё «по букве»! Да ну их! Кто они по сравнению с тем, что … подобным путём «Осознание Христа», «Сокровенный Исток» (или … чтО я так называю) – в смысле прямом позволяет себя ощутить продолжателем дела Христа и пророков, ПРОСТО продолжателем их (а даже не … просто "поДРажателем", или даже … "имитатором", как называется в католицизме следующая после Библии книга: «l'Imitation de Jesus Christ»!), по принципу всего живого вокруг («Формуле Жизни»!) «Тождество+Различие»?!…
«Оставьте мёртвым погребать своих мертвецов» («ты же – следуй за Мной!», как … Царём Жизни, по «Формуле Жизни»!), ибо спорить с отпетыми буквоедами – конца спорам не будет, равно как вопрошанию их: «А откуда вы всё это взяли» («В какой заповеди велено?»).
Разве не … (продолжаю логику эту Христа) показал в своё время Бердяев, что … «ТВОРЧЕСКИЙ ЛИЧНЫЙ ПОЧИН» (бердяевская формулировка) – «ВООБЩЕ НИОТКУДА», или … "кажется так" (моё уточнение), поскольку имеет в основе своей всё тот же «Сокровенный Исток», МНОГО ОБЩЕГО с «сотворением мира из ничего» (по Писанию), и, в частности, протекает в "НЕСОТВОРЁННОЙ СВОБОДЕ" (бердяевский термин), которой – ничто не "приказ", не "указ" («Связанная птица не может быть певчей», Гребенщиков!), не может быть и, соответственно, "заповеди", "предсказания", "указания", "программы"!
Христос же … даже когда говорит «Заповедь новую даю вам» («Да любИте друг друга»), имеет при этом в виду … ОТДАЛЁННОЕ ОЧЕНЬ ПОДОБИЕ с ветхозаветными заповедями (вообще словом "Заповедь", каковым оно было в лексиконе тех древних людей!), поскольку ведь … в собственном смысле ЭТО ДАЖЕ (УЖЕ) И НЕ "ЗАПОВЕДЬ"! (Какая в том "заповедь"?! Заповеди обычно … ЧТО-ТО ВОСПРЕЩАЮТ!) Почти все ветхозаветные заповеди начинаются с «Не» («Не убивай», «Не кради», «Не прелюбодействуй»…), а вот новозаветные (если только их можно назвать в таком смысле "заповедями"!) – ПОБУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЮ! (…«Возлюби!», «Сотвори!», и т. д…) Хотя … "какое именно действие ", в них поимённо-буквально не определено, ибо тогда … «и всему миру не вместить бы написанных книг» (о чём наглядно свидетельствует талмудическая традиция у евреев, в попытке "раздробить" и ветхозаветные-то заповеди на … "ещё более мелкие-мелочные регламентации", чтобы … "покрыть" любой случай жизни!) («а … "можно ли нажимать на выключатель в шабат, если надо включить свет?; а если надо выключить?…»); сказано только (Христом): «Верующий в Меня и ещё больше сих дел сотворит, ибо Я к Отцу иду», и далее – ссылка на Духа Святого! («…лучше для вас, чтобы я пошёл, не то не придёт Он, Дух Истины»!), в чём и – тайна Троицы!
— Вот, «Ныне исполнилось слово сие» (чтО тут ещё остаётся сказать?…). Как и говорится в другом уже месте Писания (и Ветхом, и Новом завете): «…и будет в последние дня, излию от Духа Моего на всякую плоть…».
Даже … (это страшно сказать, и, возможно, у многих за это потянутся руки «побить камнями» меня), но в слове Христа «Заповедь новую даю вам» присутствует … "элемент от иронии" (надо только … уметь его слышать, раз-слышать!), как … называют "конём" всё ещё иногда, например … велосипед, трактор, автомобиль… «Коня нового даю вам», мог бы сказать изобретатель (творец) таковых НА ЯЗЫКЕ ТЕХ, кто кроме коня (лошадей) в буквальном значении – ничего и не видели!
Соответственно и … "буквоедский" подход заключается в том, чтобы у такого "коня" пытаться искать … зубы, глаза, уши, хвост … («…Океан пел как лошадь, глядящая в зубы коню»!), пытаться "накормить его сеном" (овсом)!
— А ведь … именно это как раз и пытаются те, кто хочет «следовать за Христом» по подобию древних религий! (Создавая "религиозную форму", "обряд"…) «Вливать молодое вино в мехи ветхие» (от чего те и … трещат!). Ищут … "культ" (упаси Бог, чтоб ок-культ!), "ритуал", и всё тому подобное… (Даже … о том вопрошая Христа, не страшась повторить вопрос Христу полуязычницы перед колодцем: «На этом месте поклоняться, или на каком-то другом?», и НЕ СЛУШАЯ ДАЛЬШЕ ОТВЕТ: «…и не на этом, и не на том, а в Духе Истины!»…)
И хотя … спорить с шизофренически расколовшимся единым духом и образом на … «дурную множественность» впавшего в сумасшествие через это ума – безполезно…, приведу в заключение один аргумент, доводящий такой "буквоедский" подход до абсурда:
Библия – НА СЛОВАХ! Таким образом, (в) не-библейское и библейское со-относятся, (Вне-библейское это – по сути … ВСЯ ЖИЗНЬ!; А в мире известно … очень много попыток нарушить подобные отношения, Другой на это похожий пример – Но … слава Богу, однако, что нам … открыты тайны Царства Божия, — Лишь бы только и ВПРАВДУ К ХРИСТУ приходить (а не «духу антихриста»!); Название этой проповеди похоже даже на название картины Дали: проповедь Троицы Животворящей в жизненном приложении Осознания Христа, где единственным выразительным средством и … "словом" является СМЕРТЬ! 28.1.2009: Я вам пытался по-ведать и ис-поведать совсем иные принципы бытия, где в основе всего – Слово, Дух Истины, Сокровенный Исток, а словом одним – ХРИСТИАНСКАЯ ТРОИЦА, среди того моря и марева идолопоклонства и лжи, где единственным способом чтО-то по сути сказать до сих пор является СМЕРТЬ! Вот помри
я – и только тогда начнут меня по-настоящему слушать! (В частности же, изучать мои проповеди!) А … «покуда ты живой, ты ещё ничего не сказал»: так для большинства, почти всех! (После этого … представьте себе, почти совершенно без всякого противоречия называют себя «Христиане»!) А … я-то думал изначально (ещё с тех времён, как только-только поверил в Христа!), что … (дальше – всё та же Троица в её жизненном приложении):
Она на них … НАПИСАНА! (Будете "спорить"?!)
При этом … САМИ СЛОВА взяты в неё ИЗВНЕ!
Ну, то есть …
ИЗ ЯЗЫКА, ведь Библия сама – НЕ УЧИТ ЯЗЫКУ, а только им ПОЛЬЗУЕТСЯ!
Дальше – совсем интересно:
ЯЗЫК – ОТ ЯЗЫЧЕСТВА! (чтО вроде бы очень логично!)
Язычество … ВЫРАБАТЫВАЕТ ЯЗЫК! (И в этом, между прочим, его … ХРИСТИАНСКАЯ РОЛЬ!)
Называйте по-библейски это как хотите:
хоть «Вынесение сокровищ египетских», хоть как ещё…,
но … БИБЛИЯ – НА ЯЗЫКЕ, который – ОТ ЯЗЫЧЕСТВА;
если же исключить такой вне-библейский (внимание: вне-библейский!) момент…,
то … вообще НЕПОНЯТНА, НЕМА, поскольку и … БЕЗ ЯЗЫКА
(а, значит, даже и вообще не понятно: "ЕСТЬ ОНА ИЛИ НЕТ"!)
и даже пребывают в … диалектическом отношении!
Ну, то есть … стОроны (половинки!) друг друга!
Библия же – не более чем как "Соль" в отношении того,
«Свидетель верный и истинный», по её же словам!)
в том числе и по отношению Библии: «Sola Scriptura», «Писание одно»
(без … вот такой своей необходимейшей диалектической части!),
однако … вся пагубность таких попыток – и познаваема лучше всего
"исходя от абсурда",
а … сторонники «Sola Scriptura» были бы сами, наверно, не рады, дав Библию …
дикарю, в деградировавшем до полного примитива языке которого
«Любить» – это значит «Хотеть» в смысле блудной пОхоти
(Соответственно же – представьте, как будет звучать «Бог есть любовь»,
или же … «Заповедь новую даю вам: ДА ЛЮБИТЕ друг друга»!)
изречение мусульманского завоевателя, сжегшего Александрийскую библиотеку:
«Если эти книги содержат всё тО же, чтО и Коран, то их надо
сжечь,
а если другое чтО-то – так тем более!»
(вот и всё «Тождество+Различие»!).
в частности – «Формула Жизни», по которой и пришёл Христос как … Царь Жизни,
ЗДЕСЬ НЫНЕ СЕЙЧАС СРЕДИ НАС,
и поэтому … МЫ ТАК НИКОГДА НЕ ПОСТУПИМ!
«…Так спасибо, Мастер!; Ворота отныне открыты!
Я не смогу поднять рукИ для удара!…».
Не изгоним совсем ничего к нам пришедшее новое
ТЕМ ЖЕ ОБРАЗОМ, ЧТО И ХРИСТОС:
как и сами боимся, чтобы не оказаться отверженными,
но … "вписаться" в известные словА Христа: «Приходящего ко Мне не изгоню»!
не забудем ведь и другие, страшные очень, словА,
которые с теми – в диалектическом отношении:
«Отойдите от Меня все делающие беззаконие; истинно вам говорю: НИКОГДА ВАС НЕ ЗНАЛ!»
(«Как и вы Меня», можно добавить!).
Почему ведь … идут за лукавыми проповедниками?! — Они обещают такой самозамкнутый мир! На … «трёх китах, двух слонах», накрытый «куполом неподвижных светил» («Пантеон»!), а не … «Отверстые небеса, и Ангелов Божьих, восходящих и нисходящих к Сыну Человеческому!», не «Сокровенный исток», и не … «Духа, Который дышит где хочет»!
раз человек принял Слово (как … Бога!; Бога-Слово!), ему больше уже не нужны "силовые воздействия" и насилие как таковое, чтобы … что-то "сказать", "показать", "доказать" (тем более – НИЧЬЯ СМЕРТЬ!), даже если исходить из той древней (первоапостольской!) проповеди Христа на ветхозаветных понятиях, что Он есть «ЕДИНАЯ ЖЕРТВА ЗА ГРЕХ»: не надо, стало быть, НИКАКИХ ДРУГИХ ЖЕРТВ, а особенно – ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ (как … между прочим, у самых диких осатаневших народов, язычников!; не говоря о библейских "козлах и баранах"!);
а уж … раз человек принял Духа Святого как Духа Истины …, – нужна ли ему после этого ложь, лукавство, интриги (ВСЁ ТО ЖЕ УБИЙСТВО, но … скажем так, "в готовящемся модусе", ПОДГОТОВКА К НЕМУ, не без помощи всё того же "отца лжи", сатаны, который по Писанию – «изначально человекоубийца»!), чтобы … опять-таки чтО-то "сказать, доказать, показать"?!…
— Прописная вроде бы истина и … "риторичный вопрос" (а … кто посвящён в Осознание Христа, должен знать, что "риторика" по нему – нечто дъявольское, вплоть до … «одержимости риторичной магичной средой», как противопоставление единому Слову лукавого множества слов!), и … меня это даже немало смущает, что я это вынужден говорить именно в проповеди «Осознания Христа», которое вроде бы … не "катехизаторский курс для широкой толпы", а нечто … "утончённо-экклезиастичное" (от "Ekklisia", т.е. … Церковь как … Вызов, Призвание, Призыв…, чтобы не говорить "мирскими понятиями": "элитарное", "только для избранных", "не для всех"…, или даже
оккультными: "эзотерическое"…).
Но … и тут находят такую "лазейку" лукавству, интригам своим, что, мол, «Это чтобы низойти до общего уровня» (всё той же толпЫ): раз они, мол, лукавые, то "и нам надо тоже лукавить" (плести "политические интриги"), иначе, мол, нас "не поймут"! (Понявшие же … "ДО ДАЛЬШЕ НЕКУДА" – им "не указ"; тут уже начинается просто фашистское разделение всех на "людей и нЕлюдей", которое их нинасколь не смущает, даже перед Духом Истины, и угрозы хулы на Него!!!).
А уж … как душат в себе Сокровенный Исток – «притча во языцех», "лишний ли раз" об этом говорить?! Душат, правда, не "непосредственно" ("непосредственно" ведь Его не "достать": Он же … НЕПОСТИЖИМ, НЕ ТВАРЬ ВООБЩЕ, а Творец, и за гранью вообще сотворённого мира!), а в образе Слова, то есть … ОТ НЕГО РОЖДАЮЩЕГОСЯ, как библейский царь Ирод младенцев, «чтобы не родился Христос», усматривая в этом лишь только "себе конкуренцию" по мирским понятиям!
Родившееся ведь надо … выхаживать, а ещё того прежде – вынашивать, а это не позволяют "мирские дела", в особенности – ТА РВАЧКА (и … "гонка на выживание"!), в которую лукавый «князь мира сего» стремится всех впрячь, хлестая кнутом как "безропотных лошадей", или … по слову апостола Павла: «…когда вы были язычниками, ходили к безгласым идолам, как будто вели вас»…, или по слову известного современного стихотворца: «…Научись то бежать, то слегка тормозить, подставляя соседа под вожжи» («…И когда по ошибке зашёл в этот дом Александр Сергеич с разорванным ртом, то распяли его, перепутав с Христом, и узнав об ошибке днём позже!»). Какое уж тут … "рождение", "вынашивание", "выхаживание"?… (По другим уже его словам: «…Моя работа проста: я смотрю на Свет! Ко мне приходит мотив, я отбираю слова… Но каждую ночь, когда восходит звезда … я слышу плеск волн, которых здесь нет!»…)
Кстати … мания современных людей до совершенно физического детоубийства в виде пресловутых "абортов" – имеет такую себе мета-физическую основу! Им не нужно … НИЧЕГО РОЖДАЮЩЕЕСЯ! Они … упоены лишь собой и самозамкнутой своей системой из идолов, где готовы "плясать" лишь "под дудку" того же лукавого "князя", хлестаемы его
"кнутом"!
Впрочем … об этом последнем немало трубят "пятидесятники" и "харизматы", но … имеют ли они в виду и вправду Дух Истины?! — По верному слову Христа, запечатлённому в Писании, это познаваемо «по плодам»! А … я не видел от них вообще никогда никаких особых «плодов исповедания истины», и даже … ИСПОВЕДНИЧЕСТВА её: будь то перед лицом окружающей лжи, а будь то как таковой! (Ибо … Истина – на то и Истина, что … "САМА ПО СЕБЕ" и … НЕ НУЖДАЕТСЯ В ЛЖИ!) Напротив, они пребывают в ЛУКАВОМ ДОСТАТОЧНО состоянии, во страстях обольщённой лукавым души, если даже воздерживаются от явных грехов, и не … «обратятся к Сыну, чтобы Сын исцелил их», ибо … и обращаются к какому-то совсем другому "Целителю", который от болезни греха и лукавства души исцелить их не может! (Не исключено, даже и потому, что … САМ ЛУКАВ, «ваш отец диавол», как и сказал в своё время Христос общей массе религиозных людей!) Они даже … НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ! (А ведь … исцеление – как минимум, должно начаться с способности ВИДЕТЬ свою болезнь!) Запросто лукавят, ехидничают и врут (предаются безпутному смеху!), не говоря ни о каком совсем "трепете" (НЕ ПЕРЕД КЕМ ТРЕПЕТАТЬ?!?!?!…), с очевидностью пребывая ВНЕ ДУХА ИСТИНЫ, но при этом … (не только СМЕЮТ-ся, а) смеют там чтО-то "о Нём" проповедовать и утверждать («Не зная, ни чтО утверждают, ни чтО проповедуют», по слову апостола Павла!), что "как-то особенно соединяются с Духом", имея при этом в виду практику "транса" и "глоссалгии", известную у язычников и шаманов с древнейших времён, и даже … "непонятно каким попущением Господним" перешедшую и в первохристианскую церковь, описанную в Писании! Но странно понимают и это: не как "языческий атавизм"…, но как … "образец для копирования", даже … "клонирования", "возсоздания как динозавра по фрагменту молекулы ДНК", как поясняю я в прочих местах! Не ясно ли пояснено у Апостола: «Предпочитаю сказать одно слово умом, чем множество слов на непонятном языке», и … «Не скажет ли это увидевший простолюдин, что вы беснуетесь?!»; «Языки без истолкования не назидают»; «Ум остаётся безплоден»!
Последнее это: «Ум остаётся безплоден» – простите, однако имею сказать и об общепринятой практике у "ортодоксов"! И … так же это познаваемо по плодам: после богослужений они могут запросто … извиняюсь, но "РЖАТЬ" (и … длится это не "минуту-другую", а … час-другой-третий … сколько видишь их, столько и РЖУТ; не посмей к ним при этом обратиться с … ХОТЬ ЧЕМ-ТО от Сокровенного Истока: ЗАДУШАТ, ЗАРЕЖУТ, ЗА … РЖУТ, ЗАГРЫЗУТ всё теми же "белыми как у коня зубами"!), ведут себя крайне без-путно (как видно, не зная, не видя Пути!), если даже и, опять же, "воздерживаются от очевидных грехов" (хотя … и открыто направиться после храма в кабак, напиться, ужраться, предать себя никотиновой наркомании – тоже среди них не редкость!); где же … МОЛИТВЕННАЯ СОСРЕДОТОЧЕННОСТЬ, ТРЕПЕТ, ВНИМАНИЕ К ВСЕМУ?! ( "НЕ ПЕРЕД КЕМ"??; "НЕ ОТ ЧЕГО"?! Просто отсутствует … и Сокровенный Исток, и Logos-Слово, и восприимчивость к Духу Истины?!… Воплощённый практически атеизм, чему крушение «Православного царства» в России – не более чем в прямом смысле Переворот?!)
И … что я такого "плохого особенно" говорю (достойного … «побивания камнями»!), чтобы ко мне применили СМЕРТНУЮ КАЗНЬ (вновь это возвращает меня к теме смерти!) – куда раньше и … "легче", "быстрее", чем даже в событиях, описанных в Библии?!
Ну … попробуй я и действительно встань с этой проповедью Осознания Христа … хотя бы на паперти православного храма (т.е., на таких их "путях"!) … – даже страшно подумать, чтО будет! (Библейские мерки тут "трещат по швам": в библейские времена до такого бы и не додумались!) Или … приди на протестантское богослужение, имея это сообщить! Тогда … может, ко мне кто придёт?! Сообщить-то – имею! («Have message to say»!)
Не … "соединение с дУхами", по практике из шаманства, и не …
==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..
Я к вам пришёл с … БЫТИЕМ (идеями по его изменению!); а они … не меняют САМО бытие, но … оставаясь бытийными хищниками, и пишут на всём этом имя "Христа"!
Среди христиан (или называющих себя этим именем) ужасающе не-осознание того, как … трудно, почти невозможно поверить в Христа, каким Он пришёл по Евангелию: особенно с утверждениями о Своём Божестве (это – ГЛАВНОЕ!) для ветхозаветных людей (к кому Он, собственно, и пришёл!), на ветхозаветных основах, в основе которых – СТРОЖАЙШЕЕ ЕДИНОБОЖИЕ, требующее моментально побития камнями за всё, чтО покажется как посягание на 1-ю и 2-ю ветхозаветные Заповеди: чтО собственно и читаем в Евангелии, как хватались за камни, «чтобы побить камнями Его» при … (ведь только одном обстоятельстве:) малейшем упоминании, намёке (хотя бы намёке!) Христа на Своё Божество («Прежде нежели Авраам, Я есмь», например; «От начала Сущий, как и сказал вам»…), за чтО в конце концов и распяли! (О чём после … пинкфлойдовский поэт вопрошал: «Tell me Truth, tell me Why was Jesus crucified?!»; — ОТВЕЧАЮ!) Всё это … буквально задокументировано в Евангелии, а потому и … ДО УЖАСА СТРАННО (и … СТРАШНО!), как это можно "не видеть" без помощи "духа мира сего" (см. там далее об … «одержимости риторичной магичной средой»), но при этом, однако, требовать от тех древних людей, чтобы они видели в предсказаниях Пророков именно то о Христе, чтО и видят сегодняшние христиане (у которых, по слову апостола Павла, «пелена снята с глаз»), зато … видеть лишь только другое: как видимо, "чтО и хотят", или … "чтО надо" для построения нужных мифологий, в которых фрагменты Евангелия (и как такового Писания) – не более чем "строительный материал" ("кирпичи"!), используемый для обычной религии по «образу мира сего», задача которой «стара как мир»: оправдывать человека в обычном его злом и хищничьем состоянии, "обосновывать" со-стояние это (да ещё и … "связывать в нём его с Богом": собственно в чём и задача религии, от "religare", "соединять"!). …Христиане (или называющие себя этим именем) обычно и не понимают, как мало они берут от Евангелия (Писания) для построений таких: ну 2-3%, причём … даже делающие особый упор на Писание, т.е., протестанты, претендующие на то, что эта цифра у них … "где-то 100 " (!), вплоть до догмата о «Sola Scriptura»
(«Писание одно»), занимающиеся постоянно «разбором Писания» (для … вы-членения таких "кирпичей"?!) и даже себя именующие "евангельские"! В "более исторических" же формах христианства (православие, католицизм) – другая напасть; хотя бы вот тема еврейских погромов (как таковые антисемитизм, иудофобия в христианской истории), но … на чём же всё это основано? – А всё на том же: МИФЕ, будто Христа на ветхозаветных основах принять "так легко"…, будто такой Христос, каким Он пришёл по Евангелию … буквально "выходит" из ветхозаветной среды, или даже … "выводится", прямо … "как по программе" (компьютерной, или даже телевизионной!), и потому – не принявшие и отвергшие (распявшие!) Христа иудеи – видимо, были "так злы"…, за чтО им и – "презрение в веках", как вообще … "нЕлюдям"! …Если б, однако, сегодняшний христианин мог поставить себя на место их (там … "как в кино", или с помощью какой "машины времени")…, он бы ("придя потом снова в себя") ужаснулся тому, как побил бы камнями Христа (отверг и распял…) много раньше тех древних людей, и … "легче", быстрей (те-то – как минимум, испытывали угрызения совести, КАК ИУДА, и дали Христу проповедовать целых 3 года, пререкались с Христом, даже спорили, то есть … ЧТО-ТО ИСКАЛИ, а сегодняшним самодовольным адептам «религии пантеона» – не надо и это!), с куда большей жестокостью (гневом, ненавистью, негодованием…, а с другой стороны – осмеянием, глумлением…); ну только представьте себе: приди к сегодняшним христианам в церковь кто-то похожий ХОТЬ ЧЕМ на Христа (не обязательно внутренне; хотя бы внешне!; в чём и увидят … "особый соблазн"!), и начни … ("не дай Бог"!) проповедовать – либо на паперти православного храма (не говоря об "углублении вовнутрь", хотя по Евангелию – даже изгнал торговцев из храма!), либо на протестантском богослужении вызвавшись "произнести слово Божие" (тоже как по Евангелию: заходил на собрания, и там даже учил!) при дежурном "разборе Писания" (в нужном данной мифологии "свете"!). Этим-то и познаётся, насколько действительно мало берут из Евангелия (Писания, если даже и утверждают, что основаны на «Писании одном»!): одно только то, что и может служить созданию в собственном смысле РЕЛИГИИ (с указанной
выше задачей!), а не …
Что же имеем мы по … сюжету Писания, Евангелия, как сам образ Христа? —
— Как можно действительно говорить о воскресении Христа там, где Христа ПО СЕЙ ДЕНЬ РАСПИНАЮТ: среди описанной уже религии смерти; разве это не … «бросание жемчуга перед псами и свиньями», по слову Христа из Писания? Ибо … и идеей самой воскресения Христа научились давно подкреплять тО же: СМЕРТЬ, свои мёртвые идолы! (Да: на смерть "молятся", это их ИДОЛ!) …
[Вот вчера не было времени написать об одном из … "догматов и аксиом" (исходных посылок), на которых ты основываешь свою мифологию для объяснения всего окружающего:] Миф об уникальности Бого-избранности еврейской нации – в свою очередь, миф евреев самих о себе, хотя … ХОТЯ БЫ ЭТИМ уже они не отличаются от всех прочих народов (на их языке – "гои", "язычники"), в самоназвании почти каждого из которых присутствует что-то типа "настоящие люди", в отличие от всех прочих, "ненастоящих": "чук-чи" – говорят, так и переводится: «Настоящие люди», "франки" – «Свободные люди» (в отличие от всех прочих, которым "неплохо бы стать их рабами"), и т. д… (В русском языке до сих пор есть такое значение выражения "не по-русски", как … вовсе "НЕ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ": «Да ты не по-русски всё делаешь»!) Соответственно же – "Настоящими" считают они и своих богов, в отличие от "всех прочих"! В Библии, кстати, это отражено: их отношение к своему «Богу-Господу» мало чем отличалось от отношения язычников к своим богам: хоть формально "отдельные их богословы" и считали его «Творцом всего сущего», для подавляющей массы он оставался лишь "местным божком": потому-то, видать, ТАК ЛЕГКО совращались на «Путь богов иных»: они ж ведь … в таком понимании "ТАКИЕ ЖЕ", "только имя немножко исправить"! С другой стороны, об этом народе мы знаем по той же Библии, а не … через какие другие истоки! О Библии же – в ней самой сказано, что писания её писали «святые Божие человеки, водимые Духом Святым», потому в ней и дан "ЗДРАВЫЙ СРЕЗ": и Единобожия, и идолопоклонства! А вот … о прочих народах нам больше известно из "прочих писаний", равно как "прочих источников", не отличающихся святостью…, вот потому-то и … ИМЕННО СО СТОРОНЫ ИХ ИДОЛОПОКЛОНСТВА (ИДОЛОСЛУЖЕНИЯ), а не какой-то другой! Хотя … святое ядро было во ВСЯКОМ народе; это я просто ВИЖУ И НАХОЖУ! Как и в Библии сказано: «делающий правду Ему приятен во ВСЯКОМ народе»; стало быть, таковые во всяком народе и … БЫЛИ, и ЕСТЬ! |
(сим начинаются…) Audio, video-проповеди Христианства и Православия Голенкова из здания Костромской Христианской Церкви, под надписью «Иисус – Господь»; чуть не сказал … "из-под" после «под» (там далее – про всеразличных "господ"!), и в этом – немало правды! Я действительно разбираю в ней, этой надписи, каждое слово, чтобы … из-под неё как-бы "выбраться", ибо:
К тому же … у этих форматов … — могу сказать даже более: ЖАНРОВ; могу и более даже сказать: Коррелятов 2-й и 3-й Ипостаси, как вот написано тут — разные совершенно возможности, свойства
, в которых они … почти совершенно не пересекаются, зато … хорошо дополняют друг друга!Вот например … хорошо их сейчас (только лишь) описать, в сАмых общих чертах, параллельно дав ссылки:
(Краткий пересказ mp3:)Этим-то было порождено у меня в последнее время много писаний:
Context (Контекст Христианства), ParaDox, Galileo …
Тут я хотел собрать те писания мои, которые так или иначе "тянут" на "проповедь"; просто часто ищут проповеди (с той или иной надобностью), и в запрос вводят: "Проповедь".Небывалая проповедь Православия евангелистам (…ибо Жизнь явилась…)проповедь Догматического сознания (DC)Проповедь о проповеди и аде ад видевшего; "Спаси от риторичных магичных и хищничьих сред"ПРОПОВЕДЬ ПРОПОВЕДНИКАМЕсли вы хотите, чтобы ВАШУ проповедь принимали, вы И САМИ должны принимать, чтО ВАМ проповедуют; иначе – "как вы, так и вам", ваше дело тщетно, и прекратили бы лучше вы возбуждать вокруг себя мелкие волны страстей, которые могут сомкнуться над вашей же головой вместе с увлечёнными вами с собою в погибель (утопленными)! А иначе же – КТО ВАМ ВНУШИЛ что то, о чём вы проповедуете, "Предел", некий ИДОЛ?! Вместо этого, осознали бы лучше вы ограниченность, временность вами так проповедуемого, и условное его значение, в зависимости от ПЛОДОВ, которые в дальнейшем оно принесёт (или НЕ принесёт). Вот к примеру…; возьмём для примера даже самую агрессивную протестантскую (харизматскую) проповедь:«…Бог – источник богатства и средство решения проблем; у вас проблемы?; о, вам не хватает Христа!; обратитесь к Богу, и он вам всё даст; у вас нет квартиры? – Бог даст вам квартиру!; у вас нет машины? – Бог даст вам машину!; вам надоела старая ваша квартира с машиной? – Бог даст вам новую!; у вас проблемы по службе, в хозяйстве и дома с женой?; о, Бог обеспечит вам головокружительную карьеру, достаток и изобилие в доме, а соседи вам будут завидовать! Не хватает вам лишь одного: обратиться к Иисусу Христу, и у вас всё в жизни будет о*ей!…» — Многим даже протестантам проповедь данного типа покажется богохульной; тем не менее: ЧТО В НЕЙ НЕ ТАК? Разве не написано в тех же псалмах: «Господь – пастырь мой, не буду нуждаться ни в чём»? И ведь самое главное в том, что у них (харизматов) всё это … работает! Иначе бы не могли они так надменно … беситься на сцене с возгласами типа: «Бог! Надоела мне чёй-то моя старая, уже не модная, тачка! А ну, дай-ка мне новую!» …, и на следующий день – действительно появиться на новой машине… И вот … что же на всё это можно сказать? "Более ортодоксальные" протестанты, и тем более ОРТОДОКСЫ САМИ – пусть попридержат свой гнев (на такое кощунство), ибо … истинно-то православное разумение как раз заставляет сказать, что ВСЕ МЫ ТАКИЕ ("чуть больше", или "чуть меньше" – какая решительно разница?…), и … ВСЯКАЯ НАША МОЛИТВА содержит МОМЕНТЫ ТОГО! И что же? – Бог отвечает же ведь на молитвы! И иногда даёт просимое. Вопрос – не в том, насколько это наше Просимое "ДАЛЕКО ИЛИ БЛИЗКО" к тому, что я сейчас малость тут показал на "харизматском" примере (кстати, это вполне реальные молитвы ЗАМОРСКИХ харизматов, а вот РУССКИХ харизматов – и это шокирует…), а именно в том, ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ? Как человек отнесётся к Полученному Просимому? Уткнётся ли он в это как в Нового Идола? Будет просить новых идолов? Или же … будет УЧИТЬ всех их у Бога просить?!… Даже ведь Ветхий завет – ИСТОРИЯ таких Просьб (таких же и – идолов!). И лишь … отдельные только пророки, святые могли говорить о ПЛОДАХ чего бы то ни было получаемого от Бога: что это НЕ САМОЦЕЛЬ; а вся суть – только в том, к чемУ ДАЛЬШЕ это приведёт, к чему можно ПРИЙТИ через это! Ветхозаветные иудеи считали, что вы-ГОРаЖиваемое ими, при помощи Господа, государство Израиль – и есть самоцель, потом: Храм – самоцель, потом – ещё что угодно… А Христос говорит, что и Храм этот будет разрушен, и вы-ГОРаЖиваемое подобным путём у-подобляет вообще "Винограднику", в который придя, Господин не находит плодов, и потому разрушает! То же самое – ЧТО УГОДНО ЕЩЁ, просимое, и тем более получаемое, от Бога! Что же вы, ПРОПОВЕДУЯ это, в то же время не указываете на условность эту в вашей проповеди: что всё то, что вы проповедуете, только временно, и должно будет быть, в определённое время, самоупразднено, в пользу БОЛЕЕ ПРЕВОСХОДНОГО? Вот даже сейчас … при разработке автомобиля уже предусматривают процесс его утилизации (чего раньше не делали); не более ли всё это должно касаться Пути в смысле духовном?! А то: вводите в двери, оставляете стоять в дверях, и даже не объясните совсем никому … сущность "Двери", "Порога"…, ибо И САМИ всё это не знаете! Так СЛУШАЙТЕ ЖЕ, что вам говорят! Ибо … "как вы, так и с вами", "какой мерой мерите, такой же и вам отмерят", и "как хотите, чтобы с вами обращались, так же обращайтесь и вы". О ПРЕДЕЛАХ N: Почему за пределами мира сего (даже … мира всего) ничего совершенно не видно? Z: Потому что мир сей – принципиально есть о-ПРЕДЕЛение! N: То есть?! Z: Ты же сам говоришь, что за пределами мира (в)всего ничего совершенно не видно; и всякая вещь в этом мире есть нечто о. ПРЕДЕЛённое, т.е. имеет ПРЕДЕЛы и ФОРМу; и тут Философия формы уже начинается; по ней, я тебе даже больше скажу:
Z: Нет; а как только отпал от своих настоящих Пределов. N: ЧТО ЖЕ такие "Пределы"? Z: Настоящий предел для творения – только Творец! N: Бог? Z: Творец-Бог. Над-тварное и над-мировое начало. N: Вот; в том-то и был мой вопрос, что из твари Творца и … не видно, и не ясно со всей достоверностью (по крайней мере, для всех людей в мире): ЕСТЬ Он, или же НЕТ?… (Есть ли что за пределами жизни, или же нет…; даже вот: есть ли что "за пределами тела"?…) Z: Потому и не ясно, что отпав от НАСТОЯЩИХ Пределов всего, человек погрузился в свои относительные и суетные о. ПРЕДЕЛения, к тому же и междуусобные… N: Что ты под этим имеешь в виду? Z: Хищничество: одно ест другое (будь то напрямую физически, а будь то в "слегка сублимированном" отношении); одно за счёт другого; если один не съест другого, то ведь и не выживет!!! N: Что же ты предлагаешь, тогда? Z: Абсолют! N: Но … КАК?! Z: Тут помогает лишь христианское откровение (Евангелие): «…Если не будете есть Плоти Сына Человеческого, и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни!». Творец Сам Себя дал людям есть под видом "относительной твари", которая по своей духовной и внутренней сути и есть Абсолют!N: Как же такое возможно?! Z: Лишь ЧУДОМ. Если чудом Творец сотворил этот мир, то почему бы Ему не сотворить ЧУДОМ ЖЕ в мире – и это?… N: Но … как же это осуществляется? Z: В Таинстве Святого Причастия. Когда хлеб и вино преосуществляется в саму Плоть и Кровь Христову. N: Неужели же это САМА Плоть и Кровь?! Z: Православные христиане свято верят, что САМА. (А среди остальных имеются кривотолки различного рода…) N: И … как-то это проявляется, в отношении Пределов? Z: Человек впервые не хищничает! Приняв под видом хлеба и вина Плоть и Кровь (людоедство! каннибализм!!!) – он впервые не хищничествует!!! Посему-то и сказано: «…Тело Моё есть истинно Пища и Кровь Моя есть истинно Питие». N: Ну а … за пределами мира так что-нибудь можно увидеть?… Z: Сам по себе этот мир так и остаётся о. ПРЕДЕЛением. N: Так … для чего же тогда это? Z: Для преображения мира! N: И чтО ты под этим имеешь в виду? Z: Когда формы твари становятся как прозрачные к Творцу иконы. N: И это … "раздвигает пределы"? Z: Иконы – "окна в за. Предельное". В том плане, что они им и о. ПРЕДЕЛены. N: Так вот, вот: увидеть-то можно?!… Z: Лишь "Чистые сердцем Бога узрят "; человек же, о. ПРЕДЕЛяющийся только относительно, т.е., привыкший видеть в мире одни только вещи относительно других (же вещей), может быть что и "увидит", но это будет лишь ТВАРЬ! И … дай Бог, чтобы ПРОСТО тварь, а не такая тварь, например, как падший ангел, "рядящийся в образ ангела света"… N: Диавол? Люцифер?… Z: Да. Подделывающийся "под Бога". Кто нечист; и кто видит ЛИШЬ ТВАРЬ, однако же тщится увидеть "Творца"…, очень часто и видит его на вожделеемом месте… N: Как же быть?!… Z: Не стремиться вовсе к "раздвиганию пределов" в том плане, чтобы "узреть за. ПРЕДЕЛьное"; а вот лучше сконцентрироваться на внутри-тварных о. ПРЕДЕЛениях в том плане, чтобы не быть в них как хищник, или, по крайней мере, сдерживать своё хищничество (" … Солнце да не зайдёт в гневе вашем"…). N: Это – как-то "неинтересно"; куда интереснее за. ПРЕДЕЛьное, "ВНЕШНИЕ" эти Пределы! (или … эти Пределы ИЗВНЕ…). Z: Вот в том-то и дело; а ведь внешние о. ПРЕДЕЛения (граница, т.е., с за. Предельным) суть БЛАГО. И вовсе не нужно "любою ценой" стремиться к их "устранению" (вот внутренние и междуусобные о. ПРЕДЕЛения, – те да!). Их соорудил Сам Творец, чтобы человек мог СОХРАНИТЬ СЕБЯ В ФОРМЕ, когда он отпал от Творца. Именно тогда Он человека одел в эти грубые-материально тела (как написано во Писании, "шкуры звериные")…, дабы простыми физическими очами он уже больше не видел духовного мира… N: "Шоры одел на глаза"?… Z: Не "шоры", а обволок в грубую материальную форму, чтобы ВНЕШНИЙ облик его соответствовал ВНУТРЕННЕМУ. Ибо … если бы внутренне он был хищником, внешне же – в "ангельской оболочке", то это и было бы что-то подобное демону! Так же – подобен он ЗВЕРЮ! Ест как зверь, спит как зверь, ходит, совокупляется… N: И … что же тут делать?! (" … Не совокупляться"?!?!?!…) Z: А вот, возвращение к Богоподобной природе и предполагает ПРЕОДОЛЕНИЕ природы звериной, что, в свою очередь, – БЛАГО, ибо позволяет вот так "поэтапно", шаг за шагом – о. ПРЕДЕЛение за о. ПРЕДЕЛением – раздвигать свои эти пределы хищничьего о. ПРЕДЕЛения…, дабы и вовсе не быть уже хищником (сперва – просто хищником, а после – и зверем…) (а после – ни даже "животным", "скотиной" какой, а вот именно – БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ!…). О "ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ БОЖЬЕГО БЫТИЯ" и СУЩНОСТИ АТЕИЗМА (в частности, атеизма в России) N: …Вот говорят: N: Что же ты предлагаешь? Z: Эту древнюю, "ветхую днями", допотопную выдумку (которой и … нет!) заменить куда более чёткой и … о. ПРЕДЕЛённой во всём категорией: "о. ПРЕДЕЛение"! N: Как же это сделать? Z: Видишь ли … Творец не о. ПРЕДЕЛяем противопоставлениями во твари, ибо так о. ПРЕДЕЛена будет лишь только НОВАЯ ТВАРЬ (а отнюдь не Творец!). Поэтому "доказательств Творца" данного рода в принципе нет, да и быть не может! (А если и "придумает кто-то", то – по о. ПРЕДЕЛению уже – НЕ Творца!!!) Хотя … с другой стороны, о. ПРЕДЕЛением Творца и служит ВСЯ ТВАРЬ. Если её взять только ВСЮ ЦЕЛИКОМ, то тогда-то Творца она и "обведёт" своей линией о. ПРЕДЕЛения ("ЧТО ОСТАНЕТСЯ" – то и Творец!). По этой причине:
Z: В атеизме – частичная истина: Бога НЕТ как "чего-либо в твари"! Но эта истина требует соединения С ДРУГОЙ (мною сейчас упомянутой): чтО атеизм, КАК ГОРДЫНЯ, не может (ибо надо ему вы. гораживать эти две стороны!). N: Но … разве не известна гордыня и религиозных людей?!… Z: Вот в том-то и дело: почему у нас в стране (т.е., некогда "Православной России") был атеизм? Это, конечно же, следует мыслить как ОБОРОТНУЮ СТОРОНУ в отношении того, чтО было уже ДО того… Что значит "Хула на Духа Святого"? N: Что это значит: «Хула на Духа Святого»? И что это за … такой страшный грех, за который «не будет прощения ни в веке этом, ни в будущем», в то время как «Всякое слово на Сына простится»? Z: А ты знаешь, мир этот – соревнование всевозможных "чревовещателей", просто вещателей и "учителей", каждый из которых громогласно кричит (или в форме какой-то это утверждает), что "вещает непосредственно прямо от Духа Святого", так что всякий не принимающий это учение – повинен в "хуле"! N: Нет; я тебя спрашиваю. Z: А я отвечаю. Во-первых, я не из числа таковых, во-вторых же – от многих из них на мне такой приговор (т.е., "вышка"!). Хотя … их ТАК МНОГО, и учат они НАСТОЛЬКО НЕСОВМЕСТИМЫЕ вещи, что "приговоров" таких избежать – тоже, как видно, нельзя. N: Всё-таки не о "приговорах" вопрос, а о ТВОЕЙ ТРАКТОВКЕ этой строчки из Библии! Z: Куда же я "от приговоров" уйду, если НА МНЕ ПРИГОВОР (ы)? Хочешь, чтобы я ПОД ПРИГОВОРОМ ответил? Пожалуйста; вот мой ответ по Философии чувства: Не напрасно ведь Духа Святого называют также Дух-Утешитель; это касается непосредственно ЧУВСТВ; Сына же называют как "Слово", т.е., по-гречески "Logos", что и совсем уже близко к понятиям таким как "eidos" и "idea" ("идея"). "Видевший (eida) Меня, видел Отца". То есть, ИМЕЕТ ПОНЯТИЕ: речь ведь об умственном видении (не каком-то!) (поскольку иначе известно, что «Бога не видел никто никогда»!). Говорю же об этом сейчас для того, чтобы показать, где же (примерно) искать ответ на вопрос, в том числе, о хуле на Духа, в отличие от хулы на Сына (и почему же хула на Сына простится, а та предыдущая – нет?).
Не напрасно же действие Духа и называют ещё: Благодать, в специфически-православном значении слОва, ибо, например, в католическо-протестантском значении, оно "сильно склоняется" в пользу ИДЕИ ОБ ИСКУПЛЕНИИ; но мы о Благодати сейчас говорим в именно чувственном, а не идейном аспекте; православная же Благодать – и известна как непосредственное ощущение Бога и силы Его, чтО, как ни странно, наглядней всего позволяет понять такое явление как "прелесть", т.е., – обольщение злыми духами, выдающими себя за "проявления Бога", соответственно же – создание ими ложного чувства "света" ли, "теплоты", "утешения"…; но если есть всё это ложно, то, тем более, есть это истинно; это-то как раз наглядней всего позволяет понять, что говорим мы о ЧУВСТВЕ!
|
МОЛОДОМУ ПРОПОВЕДНИКУ:
Ты помнишь, с чего я вообще начинал?
("свести всё к какой-то идее", "что-то сказать, доказать"…);
теперь же я так скажу:
Остановиться, и просто сказать (великое!; Сократовское!):
"Я НЕ ЗНАЮ".
И предложить искать дальше вместе.
Именно – ЗНАТЬ, ГДЕ остановиться
(и не нести дальше бред от лукавого!).
Каким я был проповедником, и каким я СТАЛ
(это тебе посерьёзнее "Матрицы", ибо изобличает ТЕ ГРАБЛИ, на которые тебе вряд-ли следует наступать!)
| [Как-бы даже … "с них соскочить, как с несущегося под откос горящего поезда"…] |
)