inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109281725
Навигация по наиболее близким к этой страницам сайта А.Голенкова OGNENNOE.RU:
index >> Nesomoe >> (собственно) «Огненное» >> Проповеди >>
(Конкретные проповеди из недавних:) (На более давние – ссылки ниже!)
>> «Откройте глаза на Евангелие!» (OpenEyes)…
>> Экстремальная эвристичная парадоксальная проповедь "Верующим неверующего"…
>> Провальная проповедь (обречённая на провал обречённого на провал) о Неизреченном…
>> "Спецэффекты" как Дверь Содержания

Предисловие к этим … типа того что "проповедям" (ибо … на них отдалённо похоже!):
Несомое мной:
почему безымянно
Несомое мной – НЕБЫВАЛОЕ, НОВОЕ
(вопреки даже жалобам отчаявшегося ветхозаветного Экклесиаста,
что мол … «Ничего нового нет под Солнцем»,
ибо … «Проросшее от посеянного Христом»
(Среди остального, Изрекшего: «Се! Творю всё новое!»),
а посему и … названья тому <как сейчас говорят> "адекватного" – НЕТ!
как
слово
"Проповедь"
к тому … "подходит"
Нет его и … сей … <скажем так> "популяризованной форме" того;
но вот … как-то подходит к тому
(именно – только подходит, буквально, причём:
"Вокруг-около ходит, иногда и под-ходит, слегка приближаясь") —
простИте, но (слово) «Проповедь»!
Отрицательный привкус
за словом
"Проповедь"
Хотя … от него сразу (тут же!) разит отрицательный привкус такой:
Проповеди – (вообще) чтО-то … "нудное", "за-нудное", "заунывное"…,
"нравоучительное", в дурном смысле слОва (том же нудном, занудном!),
то есть … ОТОРВАННОЕ ОТ КОРНЕЙ БЫТИЯ!
"Говорильня одна", да и только!
"Пустые словА"!
Ведь … ВСЁ БЫТИЙНОЕ – в то же время и …
ЖИВО, и … радостно…, если даже, с другой стороны, может быть, и … ТРАГИЧНО!
(Как вот, особенно, ВО ХРИСТЕ; – о чём и дальнейшие проповеди!!!)


Типа … "проповеди", начатые ("заложенные"!) в июне 2011:
      (Со страницы OpenEyes:)
чтО
в центре Евангелия
и
чего
оно
в центре
Откройте глаза на Евангелие!
Эту книгу всемерно (всемирно!) используют для ужасной религии мира сего,
но ведь … в центре её (этой Книги) —
именно противоречие, конфликт (ВОЙНА!) существовавшей в то время религии,
и … явленного во Христе!
Ибо … «Жизнь явилась» (согласно тому же Писанию),
а … «Шило в мешке не утаить» (даже по народной пословице!),
«Свечу не укрыть под сосудом» (согласно тому же Евангелию!).
Насколько такой … КУСОК ЖИВОЙ ЖИЗНИ можно "приладить"
(чтобы … был "ЛАД"!) к …
даже страшно сказать!
Об этом же – притча Христа во всё том же Писании!
(О «Новой заплате к старой одежде», «Молодое вино в мехи ветхие»…)






Лоскутья
от
христианства,
по миру,
и мира,
от христианства

(примерно как на … картинах Малевича!)
— Вот от того и трещит всё по швам в старом мире
от … "прилаженных" будто к нему "элементов от христианства":
  • мировые войны, потрясения, революции
    (не исключая и …
    САМУЮ СТРАШНУЮ: РУССКУЮ!); —
    это ж в "христианской" <сказать с позволения> истории – НЕ ПО-ЯЗЫЧЕСКИ ВОВСЕ!;
    в этом видны … (кроме "п[Р]орвавшегося христианства", как я уже и сказал!) элементы борьбы за … тот НОВЫЙ МИР, который открылся в Христе, но … люди "мира" это не понимают, а христиане – не могут им тО объяснить, ибо … не понимают и сами!!!);
  • гибнет и самО христианство (как Христос в притче-то говорит: и старая одежда порвётся, и заплата тоже пропадёт!), превращаясь в … да ПРОСТО ЯЗЫЧЕСТВО (как … «Соль, потерявшая силу», согласно тому же Писанию), то есть … да просто "идеологию мира сего", которой надо … "всеми правдами и неправдами" – "о-ПРАВДать" существующее положение вещей («status quo») как … "Волю богов" или "Бога" (это когда по Апостолу «Мир во зле лежит», а «Вся тварь совокупно стенает, ожидая откровения сынов Божьих»; согласно ж молитве Христа «Отче наш» – и вовсе: «да БУДЕТ воля Твоя», чем – совершенно буквально даётся понять, что НАСТОЯЩАЯ воля Бога — христианского, не языческого – В БУДУЩЕМ!*).

* Как
сноска:

Промыслительный
смысл
имён Бога,
указующих на
Грядущее
уже в Ветхом завете
* Это который … в Ветхом завете и называет-СЯ (называет Себя) промыслительно словом, произношение которого в современном иврите утеряно, а на других языках произносят – то "Иегова" ("Jehoba"), то "Яхве", чтО перевести можно … «Будущий», «Грядущий»; даже так: «Кем Я окажусь, тем Я и БУДУ»! («…Что тебе до имени Моего?; кем Я окажусь, тем и буду!»; Бого-познание – знаете ли, использует … ставшие вЕдомыми для людей имена, чтобы говорить о … и вовсе невЕдомом!)
чтО раньше
я называл
как …

Religious landscape

после войн, революций "христианской" эпохи
Вот сейчас … после войн, революций (других потрясений!),
куски христианства, как и обломки "христианских" империй —
это всё сплошь вокруг, и … НЕ НАЙТИ ХОТЬ ЧЕГО-ТО ЖИВОГО!
(«Отзовитесь хоть кто-то живой!» – этими воплями испещрён сайт …
подыхающего посреди четвертьмиллионного города как от жажды в пустыне!
)
Зато вот … к кому из называющимися "Христианами" ни приди,
в оба уха услышишь про … "Позитив",
Как этот позитив … должно давать тО, чтО они называют как "Вера"!
(и тут же – тому последующая клевета, что у кого того нет, тот … "САМ НЕ ХОТИТ",
"Загоняет себя", "Не хочет поверить в Иисуса Христа как Спасителя"…),
в подтверждение чему приводят одну ту же строчку из изречений Христа:
«Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас».
Центр Евангелия
Именно это для них – и есть центр Евангелия, а не чтО сейчас я сказал!
Но ведь … это же, скажем, и центр веры в вождя Кимчаныра (…Ленина, Сталина, Мао…),
как я неоднократно уже говорил,
вообще любого язычества!
(Силящегося … "призвать добрых богов", которые всё устроят "окей", в отличие от богов злых; — о чём ещё много будем здесь говорить!)



Духовный разврат,
когда берут одну стОрону,
и
не берут
(тут же рядом!)
другую!
При этом … как видно, духовный разврат
(это страшно сказать, тем не менее так!)
их таков, что …
не находят вообще даже нужным как-либо соединять это одно изречение Христа – с …
извините, но … МНОГИМИ ДРУГИМИ ЕГО ИЗРЕЧЕНИЯМИ,
где, в том числе, говорится о …
  • ЧашеЧашу, которую Мне дано пить, и вы тоже будете пить»),
  • ИгеИго моё <ПРОТИВОРЕЧИВО:> легко»),
  • КрестеКто не несёт Креста своего, тот не достоин Меня»),
  • и т.д…;
а есть, например, и такое:
    • «Дух Мой смертельно скорбит» ("Позитиff"!);
    • «Капли пОта как капли крОви»…
    • (Не говоря про … <такие евангельские эпизоды как…> изгнание торговцев из храма кнутом и проклятие смоковницы…)
Всё это – заметно пошатывает тот образ … "Позитивного персонажа, Героя",
который им, из Евангелия, нужен! И:
  • либо как-то по-особому истолковывают всё это:
    мол, это было "единожды", "один только раз",
    "не для нас", "сейчас всё другое"
    (ну да: "Христос повисел только раз на Кресте",
    чтобы вокруг Распятия потом исключительно лишь ликовали
    и диковались, как дикари вокруг своих идолов!
    ),
    а «Несение Креста своего» – так и вовсе … "смирение со злом"!
  • либо – вообще <как у них говорят> "игнорируют", "под ковёр", "под сукно"…
Во всяком случае …
Представить это никак ни хотят именно как Противоречие,
в полном смысле этого слОва, то есть:
(в частности же) имеющее анти-тезы
(противоречащие противоположные стОроны),
соединение которых возможно лишь через Синтез! (Как Синтез!)

Не находят вообще даже нужным с Противоречием этим дело иметь "у себя в голове"
(точно … как, говорят, птица Страус голову зарывает в песок!);
или – расчёт исключительно только на тех, кто …
«Не знает ни Писания, ни силы Божией» (по слову Христа из того же Писания)?

Но тогда это – в любом случае диавольское лукавство! А …


К …
"спору Христа
и лукавого"
(«Люди! Не подражайте шайтану!!!»)
Как Христос спорил с диаволом (по тому же Писанию)?
Диавол говорит: «Написано», а
Христос в ответ: «Написано также…»,
то есть … ПРИВОДЯ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ,
которую лукавый клеветник
("диавол" – и переводится "Клеветник"!)
хотел "проигнорировать"!
Ибо он (лукавый, диавол, клеветник) – НЕЧЕСТИВЕЦ,
и … «Нет правды в нём», как написано в Библии;
чтО ж тогда делают … ЛЮДИ, уподобляясь лукавому?!
(Да ещё … называя себя "Христиане", это даже когда … в мусульманском Коране повторяется: «Ла табуду шайтан»; «Люди! Не подражайте шайтану!»!!!)

Христианство,
в отличие от язычества

(и … язычество,
которое из него всё вы-ДЕЛывают!
)
Если же не уподобляться: ни сатане, ни спорам Христа с сатаной
(хотя в них … выявляется ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА, как говорю я вот тут!),
можно очень просто увидеть весь примитив … того в сущности-то ЯЗЫЧЕСТВА,
которое "из христианства" – тут и пытаются … ВЫ-ДЕЛАТЬ!
… выделяет, выделывает,
выделяется, выделывается
Каждая христианская секта (а их – "пруд пруди") вы-деляется (отличается от других) тем, что … чтО-то вы-делывает из материала Евангелия (чтО-то в нём … вы-делив), и тем … мало даже что "выделяется", а … вы-делЫВАется!
Язычникам – всегда была нужна религия … как мифология по вожделениям их,
фантазиям грешной души и умозаключениям не просветлённого Покаянием ума;
— чего им, одним словом, ХОТЕЛОСЬ!
Христианство же – не таково,
но … однако же, таково, что … человеку такое даже бы не могло и присниться:
  • Непостижимо, с одной стороны; всё – вопреки всему тому, чтО человек бы мог … "примечтать", или "прифантазировать", или создать как некий "миф", "построение ума", "произведение рук", "выражение души"…
  • Но с другой стороны – за всем этим … чувствуется Исток; это – вовсе не … "Тайна, покрытая мраком", так и уходящая в "безконечный таинственный мрак"; за христианской таинственностью – чувствуется в прямом смысле … по земным понятиям Личность, но … неземного вообще существа, и даже нетварного: видимо, Бога, Творца, от чего … остаётся только ТРЕПЕТАТЬ!
Ибо это – такой страшный (ужасный!) контраст в отношении того примитивнейшего язычества, что перед его страшной пропастью – только дрожжать, трепетать!
Божий дар
на
яичницу

("чечевичную похлёбку", по ветхозаветному образу)
И вот …
вместо того, чтобы (в трепете!) постигать эту величайшую Тайну,
стоЯщую за Евангелием
(точней даже так: СтоЯщего за Евангелием)
(ибо – это дело стОящее!),
втырились в примитивнейших идолов, которых себе "из его материала" воздвигли;
именно – ИДОЛОВ, ибо это – ИДОЛОПОКЛОНСТВО!
Идоло-
поклонство

как
(тоже)
центральный сюжет в христианском Писании
— То самое (идолопоклонство), которое … тоже центральный сюжет Библии
(наряду с уже упомянутым ПРОТИВОРЕЧИЕМ ЕГО ИИСУСУ ХРИСТУ!),
как особенно в Ветхого завете
единого Бога-Творца стремились всегда подменить всевозможными идолами…

Как даже … подчас среди склонившихся перед злым богом "ваалом" —
не оставалось почти никого,
кто мог хотя бы понять (вос-принять) призыв верить в Единого Бога:
настолько само понятие "Бог" и подмена его в виде идола –
для тех людей превратилось в одно!

Глас
вопиющий
в пустыне
А … разве нынче не так?!
Ощущение себя тем библейским пророком, который орал ко Творцу, что …
"единственный из не склонившихся перед ваалом"
— очень часто единственное,
хотя по Библии это не так,
вот и (потому) – ОТЗОВИТЕСЬ, ОТВЕТЬТЕ
все те, кто может сейчас это слышать!
Имеющие уши чтоб слышать», по слову Христа, для кого и Евангелие – вовсе не "сказка", не "миф", чтобы и это слово Христа прилагалось … к какой-то "другой реальности" — "древней", "сказочной", "мифологичной" … — а не той, которая СПЛОШЬ сейчас окружает!!!)



"окей" —
современный
"ваал"

("Таможенник", "Мытарь", блокирующий любое … Движение, Развитие!)
Слушайте же:
Что называли в Ветхом завете "ваалом", теперь называют "океем",
«Демон надменного самодовольства и упитанного благополучия», как говорю я вот тут.

За … демонами язычества
(или … теми, кого язычники почитают за своих богов) —
давно подмечено это:
Менять имена (в зависимости от … народа, культуры, условий…),
оставаясь по сути всё тем же!
(Есть даже … списки того, как по-разному называют одних тех же богов разные язычники…)

А посему и "окей" – именно имя языческого божества,
которое … хоть и "слегка варьирует" (то … "Ох", а то "Лада"…),
но вот в современный язык и вошло как "окей"!
За-ОКеанское
имя беса из двух букв
vs
русское из трёх
(которое сквернослов-матерщинник
ЖУЙ-ёт, не чувствуя при том … ДУХОВНУЮ ГНИЛЬ!
)
Безпутное это словцо (которое ныне … "жуют" повсеместно, и "к делу", и вовсе без дела, как русский мужик матюги!) – куда более чем "просто слово" (или – "словцо"), оно отличается от всех слов языка именно … «непомерно раздутой семемой» (как говорю я вот тут), когда даже … «ЗНАЧИТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ НЕ ЗНАЧИТ»! А посему, это – просто "таможенник", "мытарь" (типичная роль для беса!), которому – куда ни пойди, а ПОКЛОНИСЬ!
"Просто поклониться?", тут кто-нибудь может сказать;
— Это ему и надо!
Поклонился, и дальше пошёл!
Через это … и входит КУЛЬТ ТОЙ ЖЕ ПОСРЕДСТВЕННОСТИ
(духовный разврат!),
ведь … даже не скажешь, "окей" – "Хорошо",
это … какая-то серединность, посредственность, культ середины
(не скажешь даже и что … "Золотой"!),
типа "Покатит", "Потянет", и тому подобное;
"проходит со скрипом на тройку с минусом или четвёрку с плюсом — чтО всё одно — QC, Quality Check"…

Примитивный
(он же и –
"позитивный"!
)
идол
середины
Если язычество – это культ вожделений людей и желаний,
чтО вообще людям ХОЧЕТСЯ, исходя из текущего грешно-безбожного их состояния?
("Хочется" тут – магичное слово, "Божественное!", язычество – культ ПОХОТЕЙ!)
— Да само собой, чтоб всё было … как минимум, "Хорошо", как они говорят,
или, как нынче жаргонят, "окей"!
(Хотя … даже не скажешь "окей – хорошо", как я уже и сказал!; некое … "единство дохлой четвёрки и натянутой тройки с минусом в одной бочке"!)

Примитивное очень желание!;
ведь … если нет в жизни ПРОТИВОРЕЧИЙ, то и … НЕЧЕГО В НЕЙ ПОСТИГАТЬ!
А это значит, из той примитивной посредственности (которую и означает словцо "окей") – никогда и не выйти!

В Библии о том сказано так:
«О, если бы ты был горяч или холоден! Но как ты не горяч и не холоден…»,
дальше – страшное очень проклятие,
ибо таковые – НЕСПОСОБНЫ В ПРИНЦИПЕ К БОГО-ПОЗНАНИЮ!
(Хоть у них и … "всё окей"!)

"Иисусом"
давно
называют
"окея"
(там, где)
христианство
превращено
в культ
окея
И хотя это сказано в христианском Писании,
Христианство превращено в этот дъявольский культ Середины,
хоть и называемой "Позитивом", "океем":
даже вплоть до того, что за это реально казнят!

Вот … приходишь ты к ним (в любую общину, называющую-СЯ "Христианской"),
а там – уже с порога "проверочка на окей":
насколько ты … "Добродушен", "Улыбчив", вообще у тебя "Мир в душе"!
Извините … а если Христос бы пришёл?

Хотя и "Христом" – называют давно обычного рода языческое божество,
а потому и тот Христос, библейский (евангельский) – не пришёл бы к ним,
а пришёл – так распяли б, даже и не заметив, КОГО распяли,
повторив ту же историю – даже и не простым повторением, а сделав намного ужасней (страшней)!

"Христом" называют давно всё того же "окея",
и принимают давно за "языческого божка",
как и предупреждал я по «Огненному»,
когда говорил об историческом механизме принятия именно Бога-Творца во Христе,
поскольку иначе и остаётся … известное хорошо из язычества!)




Из реального опыта похождений по "церквям"
(в поиске хоть кого-то живого!)
Всё чтО я тут говорю – по реальным следам:

За … исчерпанием всего чтО можно и чтО нельзя
в попытке установить контакт с существующим "Православием"
(Православием в существующем виде его, или чтО так называют…)…,
нашёл в городе неизвестную мне до сих пор протестантскую церковь
(само собою, что … сразу туда, как всегда:
в ПОПЫТКЕ НАЙТИ ХОТЬ КОГО-ТО ЖИВОГО!),
а там – уже на пороге встречают с ехидной улыбочкой:
«О, как ты сам загоняешь себя!»,
«Да на тебе же написано: У тебя не всё окей, "мира нет"!».
Какой "мир" у … Казнимого, Распинаемого
(даже когда по тому же Писанию «Пот Его был как капли крови»;
хоть уж тогда … то поставьте "в заслугу" остаткам "меня", что не брыжжет от них в вас таким пОтом!)?!?!?!

…Издевались, высмеивали, винили в … "плохом поведении"
(под вопли остатков "меня": «ВАШЕ это "поведение", ВАШЕ!; у казнимого нет "поведений"!»),
пока наконец … самый умный, и … что ли, "смиренный" из них —
всё-же поговорил со мной
так, чтобы клеветнических утверждений было … не НАГРОМОЖДЕНИЕ,
которое нет надежды разсечь никаким вообще словом
(остаётся … лишь ОРАТЬ, как у БГ: «Кричишь от того, что не умеешь сказать»!),
но … хотя бы "одна клевета на одно утверждение"
("ОДИН НА ОДИН": это-то – более-менее ещё "Равный бой", а не … МОРДОБОЙ, не … "МОЧИЛОВКА"!).

Чтобы … разговор поставить хоть какого-то рода да рельсы … логического порядка,
в силу чего … впоследствии можно и вы-ПУТаться!

Это даже позволило в кое-каком (искаверканном и искомканном, но всё-же) виде
привести эти все аргументы:
В Евангелии – не только про "радость", про "мир",
не только "об избавлении от тягот и нош",
но и … многое заставляющее о многом задуматься! (Нож!)

Задумался? — Да ничего подобного!
Так и твердил этот свой аргумент как упёртый:
"Мира нет", "Мира нет", "Мира нет"…
Христос-то – чтО сказал? — «Мир вам!»!
Ну так … (говорю) потому и сказал, что … НЕ УВИДЕЛ (НА НАШЁЛ) этого мира,
не хотел пугать, хотел успокоить, утешить, а вы-то – чтО хотите?!

Одномерная
"серая масса"
Евангелия
(пригодная лишь для создания идолов!)
в отличие от ЖИВОГО,
во плОти и красках
("3D")
Казалось бы … если в ком "мира нет", надо … ДАТЬ этот мир
(как в случае этом и сделал Христос!),
ну так ведь …
даже в Евангелии нет для них этого вот … ОТНОШЕНИЯ СТОРОН
(так что даже и не задумаются:
раз Христос говорит «Мир вам» – стало быть, тем, в ком МИРА НЕТ!;
притом что это … Святые Апостолы, чтобы сегодняшний христианин мог их просто обругать обычной сегодняшней клеветой: «Во как загнали себя, идиоты!»
),
тем более – и само-то Евангелие … НЕ ПОВЁРНУТО К ЖИЗНИ!
Воспринимают его как … "однородную массу" (одномерное, вместо трёхмерного),
из которой … хорошо "доставать элементы" для построения на данный момент нужных идолов!

А … чтО ещё можно, из серой массы?
…Когда непонятно, чему эта "вся масса" служит, разбирают на … камушки, кирпичи (и кирпичики) для построения … ПОНЯТНОГО!

Прям по Башлачёву:
«…Если нам не отлили Колокол, значит здесь – время колокольчиков!»,
чтО подытожено (у того же Башлачёва): «…Славное язычество!».

«Пелена
снимается
с глаз
»

(сглаз?!)
— Да, это давно как язычество из христианства!
Стервятничество на трупе Евангелия!
Но … откройте глаза на него:

Как … «Пелена снимается с глаз при чтении Писания», по апостолу Павлу,
в свете явленного Христом,
так ведь и … в свете той проповеди Истока, которую вот сейчас говорю:

Когда ты
– в центре
той же
Истории,
чтО и
в Писании
От чего ведь … вся эта "серая масса в виде тени на плоскости"?
— Да от того, что ТЫ НЕ ЖИВЁШЬ В НЕЙ!
Тебя там нет! Это – НЕ ТВОЯ "среда обитания"!
Когда ж … это "приобретает 3D", расцветает красками, и всё остальное?
— Да когда ты оказываешься ТАМ!
Когда ж … ты оказываешься там?
— Да когда … с тобой ТАК ЖЕ!
Как и Христа: преследуют, гонят, даже распинают!
(Хотя … иной раз насколько-то милуют:
«Моё слово слушали, будут слушать и ваше»).

Это – прежде всего ощущение себя участником той же Истории,
причём не со стороны распинателей!
Не "картинка", не "сказка", не "миф", не … "сказание из далёкой истории",
а … происходящее прямо сейчас, вот с тобой!

Если же ты – не со стороны распинателей, то – тебя распинают!

Тогда … ты находишься в центре Евангелия!;
ведь я же сказал, Центр его —
великая драма Противоречия Принесённого миру Христом
и состоянием этого мира!

Центр же ветхозаветной истории – это борьба
между не отвернувшимися от Истока идолопоклонниками

Когда ж тО и тО сходится воедино,
Евангелие – это … не сказка, не миф, не "материал для построения идолов",
а … САМА ЖИЗНЬ, в её пересечении с … не-жизнью (видимо, смертью!).

Великая близость
с Христом
(при далёкости даже во всём остальном!)
Когда ж именующие себя "Верующими" –
упиваются тем, как они убивают, распинают, уничтожают физически
всё не укладывающееся в их мифологические построения
(хоть и из материала Евангелия),
ощущаешь великую общность с Христом,
хоть и далёк от Христа (можно даже сказать раз-общён) во всём остальном!



конкретно –
чтО когда
даёт ощутить
эту страшную близость
с Христом
(при …
ещё более страшной далёкости
во всём прочем!
)
Сколько раз … распинатели распинали … нет, это – дань рифме;
верней сказать будет вот как:
Заставляли себя ощущать распинаемым вместе с Христом, со-распинаемым:
  • и через гонения, ненависть как-бы "обычного" рода (ну это-то – было ко всем!; среди исторических христиан даже есть термин такой: "Страстотерпец", то есть … "замученный единоверцами"*);

(*Как сноска:)
[Хотя … тут большой ещё очень вопрос:
«Вокруг чего это у них … "одна вера",
коль … одни других МУЧАТ (казнят, распинают)!;
что ли … вокруг каких "отвлечённых догматов", "обрядов", и тому подобное?!;
то есть … НАСТОЛЬ ОТВЛЕЧЁННЫХ ОТ ЖИЗНИ, что под ними запросто умещаются: и кричащие снова и снова «Распни!», и распинатели, и палачи, и их жертвы?!?!?!…
— См. одну из следующих проповедей, «об идоле "Веры"»,
а, главное, из последующих: «Об изменении самОй бытийной парадигмы»!]
  • и через … тот вид изгнания, которым изгнали рождающегося Христа из гостиницы; то есть … в отличие от царя Ирода, не ищут напрямую смерти, но … ставят "в хвост" человеческой иерархии, общепринятой в обществе по подобию стада горилл, как говорю я вот тут;
  • и через повторение сюжета Евангелия
    (причём … слово-в-слово, и буква-в-букву!), где …
    за несение вещей от Истока
    религиозное большинство (о-ПРЕДЕЛённое совершенно другими вещами!) …
    скрежещет зубами, хватается за каменья,
    ищет забИть и забЫть
    (то есть … как сейчас говорят, "проигнорировать"),
    или, как нынче это в интернете, – "забанить"!
    (Разрешено лишь вращаться в общепринятых у них пределах религий, где … только «Мёртвым погребать мертвецов»!)



Прежняя версия этой проповеди (специально на тёмном фоне):
Тема этой проповеди – как ни странно, Евангелие!
Почему странно?
Да потому что Евангелие – наиизвестнейшая из книг в сегодняшнем мире,
а среди религиозных людей (а особенно "христиан") – и подавно!;
можно сказать даже культовая!
(Во всех, причём, смыслах:
• и в том, что у многих на ней основан культ в смысле религиозном,
• и в смысле … <так скажем> "общекультурном", как, например, говорят: "культовый фильм"…).
А уж … Христос Иисус, который, как пишут протестанты в приписках к своим изданиям Евангелия, «Главный персонаж Библии», – тут вообще!
Замолкают любые уста», как это сказано в той же Библии;
«Jesus Christ – Superstar», как это попытались озвучить в общеизвестном произведении "светской" культуры…)

Одна из разновидностей христиан даже себя называют "евангельскими" («Евангельские христиане»);
уж эти – могут вообще воспринять как пощёчину, если их кто-то будет "учить" (да … не из их числа!) "Евангелию"!
«Мы читаем Евангелие день и ночь!» – скажет кто-то из них;
вот даже у нас «График чтения Библии», не мене двух часов в день
(прямо как у некоторых из православных … утреннее молитвенное правило два часа, и вечернее – три!),
чего же такого мы можем … "не знать" во Евангелии (когда … знаем его наизусть!!!)?!?!?!…

— Знаете ли …
один из поэтов сказал:
«Лицом к лицу лица не увидать»
большое видится на разстоянии»)
(апостол Павел – цитировал в том числе стихотворцев!; а поэтому … уж позвольте и мне!);
откуда вы взяли, что … слишком многое "чтение Евангелия" –
ведёт к … (ну скажем так) "Постижению сути его", а не наоборот?!
Другой из поэтов сказал:
«Слова у нас, ДО ВАЖНОГО САМОГО, в привычку входят, ветшают как платья»
(а уж … какое слово кому "САМОЕ ВАЖНОЕ" – это отдельный вопрос!).
Поэтому … это большой ещё очень вопрос:
Надо ли Библию "много читать"
(а особенно же – "по графику", на … "количество в день"!),
или … порою необходимо … тому «тихому веянию ветра»,
в котором, согласно тому же Писанию, «Господь»
(а даже не … грохоте грома и урагану, тому предшествовавших!).

Поражает, насколько в Евангелии видят лишь чтО хотят,
и (соответственно же) не видят – чего не хотят!

Использование "материала Евангелия" для построения нужных идолов – обычное занятие людей, себя называющих … "Верующими", даже "Христианами", даже … (иногда) "евангельскими" христианами!

Из христианства (Христа) берут лишь одно только тО, чтО тому служит!

из Христа сделали – именно если не "бога Успеха",
то уж во всяком случае "бога-распорядителя",
который … всё "разложит по полочкам", на всё даст Нормы
(законы, уставы, предписания…), всё разрегламентирует,
чтобы всё было о*ей.
Отнюдь не хотят … увидеть (понять и принять!) Бога Противоречия:
когда всё шло к Успеху, вдруг Он оборачивается, и …
то намекает снова на Своё Божество («Прежде чем Авраам, Я есмь»),
то … (в силу каких-то вообще непонятных причин!) отказывается стать земным Предводителем (Воеводой, Царём…).

Давнее (древнее!) языческое божество,
без-человечного бога (демона!),
не во-человечившегося, не во-плотившегося, согласно Евангелию и опыту Церкви.


      (Со страницы Shadow:)
Слава Богу,
электричество – "не вопрос"
(плод от познания и знания меня!)
Перед этой проповедью
(а … разве это похоже на "проповедь"?!)
спросили меня: "Какими обставить её спецэффектами?",
ну может там … "свечи", и тому подобное;
Слава Богу, познание и знание меня позволило
все вопросы "об электричестве" – сразу же сходу о[т]ставить,
за … как говорят, "не вопрос"!
Единство
формы
и
содержания
Я ж попытался … хоть как-то промолвить о том, что …
Форма и содержание, знаете ли, СВЯЗАНЫ, и …
если вы внешне уже выказываете ТАКУЮ заботу о том, чтоб …
вписать это в некий "Формат"…,
то и ВНУТРИ – уже собираетесь ("изготовились"!) видеть совсем не тО,
не увидите … Главного,
если только … каким-то Путём, в смысле … ЧУДОМ – оно само не …
пробьётся, проВьётся, проЛЬётся…,
вопреки этим внешним разным … "побрякушкам"!
(для примера:)
Противоречие
музыки
Слово "музыка", знаете ли, идёт от … "aMUSE",
т.е., "развлекать", "ублажать", "веселить"…,
во всяком случае … музыка этим БЫЛА,
пока на смену такому её назначению не пришёл ИНОЙ СМЫСЛ:
см. о том у меня в другой проповеди,
«о СУЩНОСТИ ХРИСТИАНСКОГО ТВОРЧЕСТВА»…,
и Православная церковь (в отличие от Католической, кстати!)
уже изначально решила, что в богослужении – не место музыке!
(Даже оргАнной, как у тех же католиков!)
Противоречие
вокруг свечей
в
православных храмах
Но вот … свечей в православных храмах – полно!
(Очередное противоречие!)
И … бабки, "работающие со свечами", —
просто не позволяют на чём-то сосредоточиться,
кроме всё тех же свечей!
…Ставят одни свечи, убирают другие…,
кидают "огрызки" свечей в специальные люлюминевые ящики
(со … СТРАШНЫМ ГРОХОТОМ, кстати!),
возят-юлозят эти ящики по цементному полу (с … ЕЩЁ БОЛЬШИМ ГРОХОТОМ!),
мельтешат перед носом с тряпками, чтобы своевременно протирать паникадила…
      — Это надо … НЕ ЖИТЬ, а … только об этом заботиться!
Прямо как Иисус говорит Марфе в евангельской истории о Марфе и Марии:
«Марфа, Марфа, ты заботишься и суетишься о многом, а ОДНО ТОЛЬКО НУЖНО!».
Противоречие
ВСЯКОЙ
формы
— В этом, знаете ли, ПРОТИВОРЕЧИЕ ВСЯКОЙ ФОРМЫ!
Иисус ведь не осуждает здесь Форму, зная, что …
ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ, она может СЛУЖИТЬ, как … СОСУД для иначе без-форменного!
("Выразительным средством", и всё остальное, чтО я говорю о том, что … ПЛОД таких средств – НАИВЫСШЕЕ перед Богом, чтО даёт вообще Им посеянное в Истории!; — см. о том у меня в других проповедях!)
Однако же … ЧАЩЕ КУДА – форма ВСТРЕВАЕТ КАК ИДОЛ между человеком и … Непостижимым иначе для человека И ВОВСЕ БЕЗФОРМЕННЫМ (Богом!).
Связь
(в т.ч.
между
формой
и
содержанием)
Когда … сильно очень "увлекаются формой",
это почти что гарантия, что …
связь между формой и Неизреченным Истоком утеряна!
Хотя … не будем «судить по наружности» (т.е., той же форме!),
ибо … всякое может быть!
Вот сейчас:
Я так много (и … долго!) уже говорю о внешней форме,
и … так и не перешёл (всё ещё) к … чтО называют вообще «Существу»!
Но … Существо это (тут) – и есть САМА СВЯЗЬ
между … Проповедуемым и Проповедующим (формой и содержанием),
а … как "Связь" переводится даже "Религия" (Religio – от "religare", "связывать"!).
То есть … подобные вещи (о каких я сейчас говорю) —
имеют свойство (даже страшно сказать!)
переходить в категорию … РЕЛИГИОЗНЫХ СВЯТЫНЬ,
а вокруг таковых … как известно это из Истории, люди подчас воевали, то есть убивали друг друга!
многоговорящий
Символ
убийства
Чем же остатки "меня" убивают, наверно вы знаете:
Бешено слепящее электричество 21 века
(выбивающее … ПОСЛЕДНЕЕ, ЧТО ОСТАЛОСЬ ЕЩЁ ОТ "ДУШИ"!)
в списке того (так сказать, "рэйтинге") —
далеко не на 1-м месте, но …
Вот … это-то как раз и … скорей всего, СИМВОЛ того;
многоговорящий, причём, даже символ!

Если бы вас заставили делать чтО
под символами того, чтО вам до ужаса ненавистно?
Ну например … для некоторых людей это – Свастика,
особенно у кого … Враги под символом сим, как в одной даже песне поётся,
«Сожгли родную хату, убили всю семью».

Электричество, которое всю жизнь мне жить не давало,
заслоняя естественный свет, —
его ли ещё и сюда?!?!?!

Магичность
естественного
освещения
Знаете, естественное освещение —
настолько … "не побоюсь этого слОва"; верней, ПОБОЮСЬ, НО СКАЖУ:
Магично,
что … связывает со всем мирозданием
не отсекает, как электрический свет!).
Просто – СВЯЗЫВАЕТ, и всё тут! (Как написано, среди прочего, тут!)

Но … хватит об этом … "относительно внешнем"
(естественный свет – как видите, сюда едва лишь проходит,
и связывает с окружающим мирозданием!).
Хотя … как о "внешних"?
Можно … лишь "как по ступенькам" приближаться к этому Существу;
вот, следующая ступенька – следующее:
(Перехожу куда более к Существу, хватит о внешней форме!)

Лествица
(то есть … "лестница")
Несомого мной
в виде … проповеди
(в … максимально, посильно "популяризованной" форме!)





(Со страницы «Proval»:)

Проповедь обречённая на провал
Обречённого на провал

Или, иными словами:
Не-позитивная проповедь об Истоке
как … вся насквозь
парадокс:
      • будто б "Неверующий" – будто бы "Верующим";
      • «Обратная перспектива» иконописи,
      • "Негатив" (крик) рока,
и т.д… (С чем ещё сравнить?…)

      Начато 3 июля 2011:
Хороший вопрос
(«Что "проповедует" этот Неверующий нам, Верующим?!»)
Это – самая странная … типа как "Проповедь"
(насколько … назвать это можно как "Проповедь"!)
из когда-либо "виданных-слыханных" (произнесённых)!
Судите сами:
Типа как … "Неверующего" типа как "Верующим"!
(Вы ж … считаете себя "Верующими", так ведь?;
а уж … насколько остатки "меня" называют "Неверующим", вам ли не знать???…
)
Возникает (у верующих) вопрос:
«Что же может … "проповедовать" <этот> неверующий <нам,> верующим?!».
— Вы знаете, это очень хороший вопрос!
Позволяющий … "отфильтровать"
тО, на чтО надо настроиться, приступая сейчас к этой проповеди —
от того, на чтО настраиваться ни в коем случае не надо!
Мистицизм
vs
позитивизм
— Ни в коем случае не ожидайте того, что эта проповедь даст …
некий, как сейчас говорят, "Позитив",
хотя в прошлые времена нечто подобное называли куда проще: ИДОЛ!
"Нечто, на чтО молиться",
как во Евангелии женщина спрашивает Иисуса:
«На этом месте молиться, или другое где есть?»;
Иисус же ей говорит "непонятное":
«И не на этом, а не на том, но … в Духе и Истине»!
Можно ли этот ответ (Иисуса) назвать … "Позитивным"?
— Да нет!
Позитивное – это когда "определённо", "понятно",
"это плюс это", "вот плюс, а вот минус"
(примерно как "Сплин" поёт: «…Электричество – ерунда на постном масле! Вот ноль, вот фаза, и все огни погасли!») ,
откуда даже происходит целое направление анти-мистицизма "Позитивизм";
тут же – именно надо искать!
(Прежде всего – "как понять", и т.д.:
«…Ищите же прежде всего Царство Божие и правду его»!)
Реальные случаи жизни
натолкнувшие
на написание
сего
…На днях один верующий, когда я его призывал к подобного рода исканиям
(к которым ведь … и Иисус призывал!), отрЕзал (и меня, и, как видно, Иисуса!):
«Я уже всё нашёл!»; страшная фраза!;
могу ли я после этого "называть себя Верующим"?!
(Когда … "Верующими" – себя и называют давно … идолопоклонники известного рода!)

…В своё время, когда я нашёл Православие как Истину христианства
(как и прежде того: Христа как Истину; — «Я есмь Путь, Истина, Жизнь»…),
и всем это проповедовал
(в полную параллель как и того прежде Христа; о том говорю я в прочих местах),
один человек одёрнул меня: «Да какой из тебя "Ортодокс"!»;
а и вправду:
какой из остатков "меня""Ортодокс"?!;
какой "из меня", в таком смысле, "Верующий"?!



Изменившийся
смысл
слОва
"Верующий"
(
революция,
контр-
революция,
революция революции,
переворот
)
"Верующий" в сегодняшнем смысле – как выясняется, ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕ ТО, чтО называли так во времена Иисуса Христа и Апостолов!

Тогда было это … всего прежде СВИДЕТЕЛЬСТВО
(об этом много свидетельств в Писании!),
а не … "самодостаточный идол"
(в свою очередь, ПРОЯВЛЕНИЕ ЧЕГО-ТО, а не … "во чтО всё упёрлось"!)
не … (тем более) "Ставка в игре", как всего чаще теперь (у себя называющих "Верующими"!).

Свидетельство же – всего лишь … свидетельствует об отношении к Реальности!
(а не … как теперь:
НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД РЕАЛЬНОСТЬЮ); —
поговорим о том далее!

Потом … (нельзя уже прямо сейчас не заметить!)
Это было начало РЕВОЛЮЦИОННОЕ,
можно сказать даже … БУНТ против (пресловутого) "образа мира сего"
(«образ мира сего» – крайне отрицательный образ у Апостола!;
«Не со-ОБРАЗуйтесь образу мира сего, но пре-ОБРАЗуйтесь в обновлении ума»)
и устаревшей религии
Мёртвым – и погребать своих мертвецов, ты же – следуй за Мной», по слову Христа);
теперь же – наоборот:
«Быть верующим» – это, скорей, принимать всё "как есть" («status quo») как … <пресловутую> "Волю Божью";
именно – ВЕРИТЬ,
что воля Божия, которую называет Апостол «Благая, угодная, совершенная» —
это не тО, Чего надлежит … ещё искать (Апостол, кстати, призывает искать!),
а уже "всём как есть" («status quo»),
хотя, по другому слову Апостола, «Мир во зле лежит»,
а «Вся тварь совокупно стенает, ожидая откровения сынов Божьих»,
а по молитве Христа «Отче наш» – вообще: «Да БУДЕТ воля Твоя»!;
то есть … воля Бога действительная – в будущем!
(когда … «сыны Божие» – именно явят стенающей твари Бога, и «Будет Бог всё во всём», по другому уже из апостольских изречений; «…пока же мы того не видим!»);
как же тогда говорит верующий, что … "УЖЕ" всё вокруг воля Божья?!
Не напоминает ли это эпизод из ветхозаветной истории, когда …
народ, забыв о "непонятном" ("НЕ-ПОЗИТИВНОМ"!) пророке, "не весть куда ушедшем" (к Богу!), отлил себе «золотого тельца», и устроил "богослужение" вокруг него с воплями «Вот Бог твой, Израиль!»?! (См. в этой связи у меня книгу «Вот Бог твой, Россия!»!)

Безбожие
под
названием
"Вера в Бога"
(более чем даже "прелесть бесовская"!)
И вот … мы – перед лицом такого ужаснейшего идолопоклонства,
которое называют, к тому ж, ещё "Верой"!
Кабы называли это "Атеизм", меньше бы было греха!
Тут же, помимо всего, именно вводят ещё в заблуждение, что это и есть "Вера в Бога" ("Воля Бога", и т.д…)

В имеющемся до сих пор церковном опыте называется это "прелесть бесовская",
в библейских же терминах – «сатана, вырядившийся в образ "ангела света"»,
с целю обольстить, кого может.

Хотя … имеющегося тут не достаточно!

"Атеистический эпизод" в российской истории —
лишь оборотная сторона бывшей уже до того так называемой "Веры"!
Но об этом я говорю в «Смысле российской истории»
или книге «Вот Бог твой, Россия» (уже говорил тут: «Вот Бог твой, Израиль!»).



Носитель
в себе

самой сути
российской истории
(как …
того Поля,
где …
«Проросло от посеянного Христом»
!)
А тут (в этой проповеди) —
о «Смысле российской истории» говорю в том лишь смысле, что …
это "прописано" как-бы во мне,
хотя бы в том смысле, что …
все те процессы, какие в ней были, переживаю в себе, на себе,
хоть … как-бы "в миниатюре"
(есть знаменитая фраза «Человек – государство в миниатюре»);
— это … чтобы полностью не погрязнуть ("по уши"!):
  • ни в атеизме (с одной стороны),
  • ни в так называемой "Вере", которая, по её собственным терминам, – «прелесть бесовская»!
Но … с другой стороны (даже так!), это даёт это всё ощутить:
как, говорят,
многие выдающиеся экспериментаторы прививали себе болезнь в слабой форме,
чтобы и более сильную – в себе как-то познать
(именно так, говорят, изобрели чтО назвали "вакцина"!);
это метод познания такой:
на себе же самОм;
«Подобное через подобное».
Знакомство
— Просто чтоб объяснить, "откуда вообще я такой"
(ведь мы же … "знакомимся"!)
"Вера в Бога"
и
"Атеизм"
меня породившей Истории
– две стороны
одного и того же!
Вот, в качестве такового свидетельствую:
"Вера в Бога" и "Атеизм" – практически одно и то же!
(Как там … у ветхозаветных пророков:
«…воскуряющий фимиам – то же, чтО задушающий пса»…
)
"Мой" атеизм – в каком-то смысле её атеизм;
зато
"моя" Вера – вряд-ли "очень сильно" тО, чтО в ней так называли!
(Особенно вот когда говорили: «За Веру, Царя и Отечество»!)

Её Вера и Атеизм —
вроде разное (противоположное!) по … внешним лозунгам и догматам,
которые твердят "бьясь лбом в стену",
но … по бытийному содержанию – это очень похоже (близкО)!
Именно потому – атеисты с такой лёгкостью вдруг делались "Верующими"
(и даже … время, когда это массово началось, называли многозначительно: "Perestroyka"!)
и наоборот,
как в этой Истории вызвано было за 70 лет до того противоположной прямо Революцией!
"чистые"
(стопроцентные)
"атеисты" и "верующие"
как …
самозамкнутые системы
(с ними НЕ О ЧЕМ говорить!!!)
— И с теми и с теми мне просто не о чем говорить!
И у тех, и у тех – всё разложено совершенно "по полочкам",
всё совершенно объяснено!
И те, и те – как замкнутые системы,
из которых нет хоть какого движения вообще, хоть куда-то!
И те, и те – очень довольны своей этой замкнутостью,
очень боятся её менять!
"Упаси Бог" (как скажут они), чтобы … "чего-то искать"!

Глас
вопиющий
в пустыне
О чём, собственно, тут и кричу:
на руинах … как христианства, так и … "антихристовых построений"
(— см. о том в другой проповеди! —),
которых без христианства бы не было!

Но … кто ныне готов вникать в эту … чтО называется как "диалектику"?!
Всем нужны … ИДОЛЫ ВЕРЫ, простые и "очень понятные",
в ответ на всё тот же вопрос евангельской женщины перед Христом:
«На этом месте поклоняться, или другое где есть?».

Как
готовили
меня
к этой
проповеди
внешне
и
внутренне
("лепили положительный имидж")
Вы знаете, к этой проповеди меня готовили:
как внешне, так и … (скажем так) "более внутренне":


Как
готовили
внешне:
Как внешне готовят, лучше всего посмотреть на телестудии,
как там … "мажут кисточками лицо"
(чтобы … "фотогеничным" было!),
припудривают (само собой) шрам или царапину…
(Негоже – на телеэкране со шрамом! Телезрителю нужен ведь … Позитиff!)
Вот и тут:
"Приукрашивали мой имидж"!
Клевещут, мол, что ты – развратник; НЕПРАВДА, это всё – клевета!
Общая
судьба
поэтов
«Прокатилась дурная слава, что похабник я и скандалист» (Есенин, не "Сплин"):
судьба у поэтов ведь ОБЩА!


Как
готовили
… … …
"более внутренне":
Внутренне же —
мол, "Обозначь Цель своей проповеди",
чтО вообще … Доброго (Положительного, Позитивного!),
Жизнеутверждающего, Назидательного,
дающего Перспективы и Цели
ты этим можешь дать?;
и … даже если намерен критиковать "Как не надо"
(там … "Верующие зашли не туда", и т.д…),
КАК ЖЕ НАДО?!

Вот в этом «Как надо» – и вся суть таких требований!
(Хотя … так говорят, как несложно понять, очень редко, ещё реже – в сАмом деле доброжелательно настроенные по отношению Несомого мной, а не из издёвки!)

Даже … как видно, и не замечают при том, что … требуют НОВЫЙ ИДОЛ!
Идолы существующие – дали трещины, течи и бреши;
ну так … ДАЙ ЖЕ НОВЫЙ!
(«…Не лишь критикуй, а … ДАВАЙ!!!»)

А посему и … готовили-то меня – НЕ К ЭТОЙ проповеди:
не о Неизреченном Истоке отнюдь!
А вот именно чтО – "Позитивной",
то есть – СЛУЖАЩЕЙ общепринятым идолам!
«Мёртвому припарка»
…Как быть "Лучше", "Добрее", "Святее" — как вообще … БЫТЬ —
(себя обязательно в этом поставить в пример!)
во всём том, чтО УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ!
(Хоть, как таковое, оно и … «Во зле лежит»,
«Совокупно стенает, ожидая откровения сынов Божьих», по апостолу Павлу!)

В своём роде даже … «Припарка существующим мертвецам»!
(Если основываться на народной поговорке «Мёртвому припарка» и фразе Христа «Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов»…)


Тут – как-бы выкрик из зала:
Позволь, но уж это вообще возмутительно!
"Ничему существующему не служить";
так многие сектанты учат:
и в армии не служить, и не служить вообще государству;
никому не служить вообще!
Это даже чтО-то из … "воровской этики", "вор в законе" – "никому не служит", "нигде не служил", на воровском языке "не был сукой"!
Как
заносит
идоло-
поклонников
(Ответ:)
Ну … если Христа «к злодеям причли»,
то и христианство к "воровской малине" – как честь!
Чем только ни называли ("честили") его: "сектой самоубийц, людоедов" …
Неужели Он убьёт сам себя?»; «Как Он может нам дать пить и есть свою Плоть и Кровь?!»…)

На деле ж – это всего только лишь как … "заносит" идолопоклонников, "крайне оригинально" (до ужаса оригинально!) "понимающих" (или … "думающих, будто понимающих") его, христианства, великие Таинства!

Ну есть чтО-то в нём от того как … "бытийном объекте", ну так и … например, в человеке, как объекте биологическом, есть многое от … различных "скотов и котов", и даже микробов, чтО в своё время материалистическую науку настоль занесло, что заставило утверждать, будто от них он и произошёл!

Не видя Бога, это – всё, чтО они, собственно, видят!

О видении
(вЕдании)
Бога
Вопрос:
Ты-то – видишь Бога?!

Своеобразно! Не так, как хотелось бы "визионерам", "оккультам" и "магам" различного рода…
(Им даже это и не снилось, как именно!)
С другой стороны – и не так, как хотят верующие, кричащие "Стань святым"!
— Не как святые! (Какой из остатков "меня", извините, "Святой"?!)
Но, однако же, постижение вещей бытия и всего вокруг как сущего с маленькой буквы – ведь не может никак не коснуться и Сущего с буквы большой!
На всём ведь – печать от Него, всё – уводит, уносит, воз-носит к Нему!
Рядом с чем даже "личная святость" – лишь только один из путей!; она в данном случае как-бы … "вторична", а не впереди!

Видеть вещи вокруг как "от Бога" – уже первый шаг ведь к тому, чтобы и … "видеть Бога"!

Атеизм
и
Пантеизм
как
оборотные половинки
друг друга
(взаимо-
связанные
архи-
ереси
)
Вопрос:
Вот тут … ты не больно хотишь видеть всё вокруг как "от Бога"!
Ведь тогда … в первую очередь надлежало бы таковым признать … ЗЛО!
А это – скорей как раз делает уже господствующая религия, против которой ты и возстал!

"Видеть Бога во всём" – это значит не видеть ни в чём!
— Именно как Бога, то есть – Творца, а не тварь!
("Всё" – это имено тварь!)
"Всебожие" (пантеизм) – оборотная сторона атеизма (без-божия);
атеисту … вот позарез надо, чтобы Бога не было "ни в чём",
и потому пантеисту – напротив тому, чтобы Бог был "во всём"
(да … "во чтО бы то ни было"!);
это – две взаимозависимые крайности, порождающие друг друга!

Именно по причине уклонения доминировавшей в России до большевистского переворота религии в пантеизм —
этот сАмый Переворот породил государственный и воинственный атеизм!
— Столь же воинственный и государственный, каким ранее был пантеизм!
(Под «Боже, Царя храни!»!!!)

Ибо … действию, видим, сопутствует противодействие;
крайностям вообще это свойственно переходить так друг в друга!

:
Возглас:
Ты смотри-ка!
А ведь говорил, что не сможешь … "ничего положительного сообщить"!

Другой возглас:
Он так говорит:
«Такое проникновение в суть российской истории – неотъемлемая черта Несомого мной» …

Что же тут "Положительного"?
Плакать надо!
Что считали люди "положительным" ("позитивным") – обернулось ужасными идолами!

Догадка догадливого:
А! Так и из твоих слов, значит, идолов можно наделать?

Да из чего угодно!

А посему – бойтесь их, в этом плане! И – вовсе не бойтесь во всяком другом!

:
Из разговоров друг с другом:
Смотрите-ка, может это и отличает его от … множества тех проповедников, которые ставят в основу всего

Вот, может это как-то и даёт ощутить дыхание Истока!

Исток,
в отличие от всех идолов
Щас вот просто встану и скажу, "А как оно надо"
(а как – "не надо"; "делайте тО, не делайте это"),
как … предводитель какой новоявленной секты!

А то всё спрашивали: "Как же надо?"; —
Хорошо, верующие зашли не туда; а надо-то как?
Как же это (хотя бы) назвать?
Да как ни назови — любым позитивным определением —
это быстренько начнёт покрываться ржой мира сего,
превращаться во идол!

Поймите, что даже если это бы удалось,
это … только на раз, только частность,

Исток (же) – он и есть Исток:
через какие пути ни произошло со-прикосновение с Ним,
далее – будет Он источать силу вечно!

Без особенной разницы, каким образом чтО введёт в со-прикосновение с Истоком,
но как только это произошло, уже Он – Исток,
то есть … ис-точает те … «Реки воды живой», о каких говорит Иисус во Евангелии,
в то время … любое добро, любой "позитив"
— даже если я дам о чём люди скажут, что это "Хорошее" —
это всё очень временно,
как обычного рода физическая еда!

Всё, чтО можно вообще указать в качестве "Положительной цели" –
Хорошо лишь не более чем как средство, во всём прочем – идол!

Как ни скажи – всё будет не так, и не тО,
с опасностью обращения во идол!
Попробуй разбей его —
и нарвёшься сам на смертельные осуждения, к злодеям причтут!

Вот сейчас я разбил типа как идол веры!
Но ведь пророк, давший змея, его и разбил!

Цена пути со Христом – быть распинаемым и казнимым,
а если где хоть чтО-то хоть в чём-то не так – ИСКЛЮЧЕНИЕ, ЧУДО!
Не знаю чтО со мной сделают за эту … как-бы "проповедь"!
«Дух мой смертельно скорбит» остаться один на один с этим вот,
без возможности это сказать (не то что б сказать: "проповедовать")!

Исток никогда люди не понимают
(ОЧЕНЬ МАЛО, кто из людей и когда понимает Исток!);
если Ему и находится у них какое-то место, то –
как родившемуся Иисусу в конюшне (заместо гостиницы),
хотя чаще всех тех в ком родился такой – стремятся убить
как библейский царь Ирод младенцев!

(эта проповедь как…)
«Отличная
цель
для
провала
»

(по словам её "Импрессарио")
Человек, обеспечивший мне возможность саму говорить здесь сейчас эту проповедь –
не сразу к этому пришёл, но … терзался в сомнениях,
и в переписке с ним по sms был такой эпизод:
(Он мне:) «Отличная цель для провала! Одно дело к Богу Живому за живой водой, а о тебе скажут: Кто он, чтобы нам бежать к нему?»;
даже и не подозревая, что похожие очень вопросы возникали у иудеев к Иисусу?
Ты – человек, а себя сделал Богом!»);
или … "подозревая"?!
Ведь … если б на все 100% "не подозревал", побил бы камнями на месте
(как и иудеи многократно хотели Иисуса!),
и не было бы вообще этой проповеди!


из бесед
с …
"Импрессарио"
3.7.2011, Из sms'ных ответов ему:

Сегодня ты … можно сказать, по-предательски бросил меня
один на один с этим страшным открытием:
всем нужен лишь … "положительный проповедник" (т.е., позитивный!),
А … это – совсем не то, что из остатков "меня" можно сделать!

И … с одной стороны, ты начал готовить меня к этой проповеди,
а с другой – муфлевать косметическими кисточками рубцы и шрамы,
хотя бы НА ВРЕМЯ:
кому окровавленный и исплёванный нужен?!
Параллель
Проповедующего
и
Проповедуемого
Вам и … "из Христа" – "Позитивный герой" такой нужен:
  • во-первых, давший, из-давший новый Закон,
  • во-вторых – показавший, "Как надо"
    (давший … "новую Норму", т.е., и т.д…)
Но ведь … это не так!

А за эту саму параллель со Христом – ещё более будете бить, по-бивать!
(Как и Христа за ссылки на Отца; и … в шкуре такой надлежит по-бывать, чтобы это понять!!!
Подобное – познаваемо через подобное; вот откуда познание моё Христа, а вовсе не через чтО вы называете "Вера"!)


Тут эту проповедь
(а это … всё ещё называть можно "проповедь"?!)
вновь разбивает вопрос:
Допустим, до сих пор мы "как-то не так" понимали Христа:
«в угоду язычеству», «лепили языческого божка» и всё остальное,
чтО говоришь ты в прочих проповедях …,

Такой … "Негатившик" и "Хулиган", который …
ни слОва не скажет о том, "как же надо",
зато разнесёт всё и вся "как не надо",


Другое возражение / выкрик из зала:
Да уж, известна твоя "репутация":
настолько известна, что и … "Репутацией" даже это никакой не назвать!
Особенно ж вот … шокируют честных людей твои постоянные "самосравнения с Христом"!
Ты скажешь, конечно, что и Иисус был «к злодеям причтён»;
ну так ведь это ж … неправедный суд! Так горстка людей лишь решила!

Открыто прямо так и заявляешь:
мол, «Не дам ничего положительного, примера с меня не берите»;
а … чтО же тогда остаётся-то?!

Творец
как …
"чтО не сгорает"
(по «Огненному»!)
Да … только Исток!
Ну нечего больше сказать!
Когда … исчерпывается содержание твари, и остаётся Творец!
Много говорю о том по «Огненному»:
Творец – это "чтО не сгорает",
если так можно сказать,
хотя … о Творце – как ведь ни скажи, всё будет не так;
всё – очень условно, и – лишь очертательно,
лишь даёт … "направление, в котором искать"!
"максимум позитива"
— Вот это, пожалуй, и … "максимум позитива",
который тут можно "дать",
да и то – это требует максимум осторожного отношения;
разве ведь не известно, как …
любые такие "намётки" (намёки даже!) – крайне легко превращаются в идол,
готовый собой заслонить всё и вся?!

Никак не дашь тут инструкцию:
"Делайте так, не делайте так";
уж это-то … грубое и отъявленное стопроцентно идолопоклонство!

Две
вытекающие
из этого
проповеди
Хотя … кой о чём в таком плане всё-же скажу,
но это будет тема следующих проповедей,
вот особенно:и вытекающая из неё —
Сущая
неизреченность
Истока
Неизреченный Исток – он и пробивает, и пробивается неизреченно!
(И к нему пробиваются так же: «Не весть как»; «Сквозь кусты», «Через заросли»…;
«…Я искал Тебя, не мог понять как, писал Тебе, но не было слов…», БГ)
А если скажут когда "Тут Исток", не верьте!
Если же скажут "Тут ни в коем случае нет Истока", тоже не верьте!
Он быть может … ВО ВСЁМ!
Равным образом как … его может не быть под … официальной табличкой: "Исток"!
Даже так:
Напишите, повесьте такую табличку, и … почти стопроцентно можно сказать, что тут – не Исток!




Продолжение
"бесед с Импрессарио"
Ну так … ты и не получишь той проповеди, которой хотел.
Я ведь могу говорить ТОЛЬКО ПРАВДУ.
(Мало чтО кроме правды! "Состоятельной и уверенной лжи" – не получится!)
Правда же – в том, что … это во мне как с цепи сорвало
чтО копилось за многие годы,
и я стал писать проповеди (именно в письменном виде),
воображая что их там у вас говорю,
хотя … разве это дадут там у вас?!
(Даже если дадут, КТО БУДЕТ СЛУШАТЬ?!)

Вам ведь надо …
чтобы это было "наиграно", т.е., по-своему лживо,
заместо того чтО … не то что б "волнует", а … жить не даёт!
А жить не даёт это вот:
Игнораторский саркофаг!
(А то ты "не знал"?!)

Что ж ты … "хотел":
чтобы истязуемый в саркофаге много лет тебе заломил "позитивную проповедь"
типа "Как надо ходить по земле", то есть – НАД саркофагом?!

:
:
Писанина и речь – связаны, диалектически;
одно – продолжает другое, одно – на-страивает другое
(во всех, причём, смыслах слОва, причём!),
и так идёт развитие, в том числе мировое развитие!

Я долго думал, "чему хорошему могу вас научить";
наверно, скорее всего, ничему "более хорошему" научить не могу!
Как говорил мой заочный учитель А.Лосев, «Диалектика – это живая жизнь»,
это – именно сама жизнь,
сам Путь … боюсь сказать "достижения Бога" (как идолопоклонники говорят),
хотя в чём-то – именно так:
Диалектическое конструирование (наращивание) никогда не перестаёт, пока не упрётся в … Непостижимого!

Диалектика – это Свобода,
в … (скажем так) сАмом простом и прямом смысле слОва!
У слОва "Свобода" ведь много смыслов ("заумных", "философских");
так вот, это – самый простой, самый легко ощутимый, да … лёгкость сама!
Сама лёгкость полёта … ума!
«Ум – не разсудок, не скелет сознанья, духа и природы, Ум – средоточие свободы, сердечных таинств ясный свет»,
как говорил всё тот же А.Лосев, проповедник такого ума!

Писание и речь – это разные вещи,
а разные – умножают друг друга (в них содержимым различием!).

:
В самОм уже том, что Евангелие написано не непосредственно Иисусом –
диалектическое конструирование, наращивание,
выращивание нового мира из … собственно же Посеянного Христом!
Первое диалектическое звено!
(Которое – именно в том, что … Евангелию нужен евангелист!)
Глупые люди не понимают, что … так будет "БОЛЬШЕ и ЛУЧШЕ",
как Иисус и Сам говорит:
«Лучше для вас, чтобы Я пошёл, ибо иначе не придёт Он, Дух-Утешитель».

      14.7.2011:
Роднящий
с
Иисусом
Провал
Даже больше скажу:
Эта проповедь-исповедь (а … это всё ещё назвать можно "проповедь"?!)
«Обречена на провал»,
как ещё до неё мне предрёк её Устроивший (давший такую возможность);
но … он-то это говорил как "предостережение",
и … не шевельнулось даже ничего у него в том направлении, что ведь …
это всё равно что Иисуса Христа "предостерегать от Распятия"!
(Мол … "Господи Иисусе, если всё так и дальше пойдёт, то окажешься на Кресте!"…)

Разве не знаете, что … НЕТ ВОВСЕ ДРУГОЙ ЦЕНЫ ПУТИ СО ХРИСТОМ?!
«Меня гнали, гнать будут и вас»;
«Чашу, которую Мне дано, и вы тоже будете пить»;
«Кто не несёт Креста своего, тот не достоин Меня» (и т.д…);
но вот … понимают всё это очень "по-своему"!
(Это я уже много раз говорил: "Крест" – это, мол, истязания этого мира, которые и есть "воля Божья", а не … вот ИМЕННО ЭТО, о чём здесь сейчас и ору!!!)



«Наше поражение»
(А.Кураев)
По-другому – и не бывало вообще никогда в христианстве!
У "диакона всея Руси"(как прозвали в народе его) А.Кураева
есть даже книга «Наше поражение»,
где предрекает он … поражение всему христианскому
на арене этого мира, которую можно назвать … "позитивной" и "видимой".

Но … кроме видимого ("позитивно-понятного", "приемлемого", вос-приемлемого…),
есть в нём (христианстве) невидимое
(видимо-невидимо невидимого: даже так!);
оно-то – и проявляет себя с неожиданной стороны,
когда все почти будут думать уже, что тО предыдущее – "труп"!

Пример
умирания Христа,
рождающий целую вереницу таких
Пример … с умершим на Кресте Христом – всего один лишь пример в этом ряде!
Может … ПЕРВЫЙ и САМЫЙ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ, но …
среди пошедших по пути Христа таких примеров ведь много!
О чём же ещё тогда пишет Апостол:
«…в чести и бесчестии, при порицаниях и похвалах (провалах!): нас почитают обманщиками, но мы верны; мы неизвестны, но нас узнаЮт; нас почитают умершими, но вот, мы живы…».
Жажда жизни
Но … хочется хоть немного пожить, подышать (хоть и перед смертью!), вот и …
говорю эти "малопонятные вещи", за которые … чтО мне сделают?
Несомое мной
как
(хотя бы отчасти!)
икона Творца
Могу только сказать, "эти вещи" – и впрямь о Творце
(боюсь даже сказать: от Творца!),
в силу чего и … не могут никак не наследовать некоторых свойств Творца
(как … ИКОНА!);
Подобное – через подобное
(иной … "метод познания Бога" вообще не известен!),
наряду с … само собой, моими ("человеческими") ограничениями,
и (как говорят в Библии люди) немощами,
даже маразмами (а … жить в маразмах 21 века и не сойти с ума – невозможно!).
Родословная
"полукровки"
и
"Божьих детей"
Вот такая … их, так сказать, "родословная"!
Кого-то она отшатнёт;
да лучше скажите, кого она НЕ отшатнёт,
отшатнувшиеся – и так ВООБЩЕ ВСЕ!

Кому нужны два такие "родителя":
Все ждут от тебя … как минимум, заклинаний, насколько "Бог – твой Отец", а "Церковь – твоя Мать".

Никто не согласен ту правду признать, что тут в лучшем случае ты – "полукровка";
об этой странности даже есть у поэтов:
«…Мы – выродки крыс, мы – пасынки птиц, и каждый на треть – патрон!» (СашБаш).
Как ни крути, а словА более чем непонятные;
вот, эту свою "более странную чем" Родословную люди знать не хотят!

Людям-то надо … чтобы Бог-Творец … "покрывал" маразмы мира сего,
(был им … "покрывалом"!),
чтобы с полной уверенностью они могли говорить: «Это-воля Божья!».
Язычество … худшего типа ("калибра", "пошиба"),
потому как … простые язычники до такого редко докатываются!
(И … доГаДываются!)

Кому нужен тот, у кого … нестыковка с маразмами мира сего,
и кого называют в мире как "Бог"?!

Распинатель
на распинателе
распинателем погоняет
— Конечно же, распинают меня (а я постоянно кричу, что меня распинают) —
не лишь за Исток, а за …
(как распинателям всего прежде и кажется!) вот такие маразмы,
хотя таковые – по сути отнюдь не "мои", а всё того же (распинающего!) мира сего!
("Интересный" вообще оборот, когда … "Распинатель на распинателе распинателем погоняет"!)
логика распинателей
Им кажется, что они распинают за … нечто такого достойное, с точки зрения понятий их мира.
Они-то – не видят всё это как взаимосвязь:
  • во-первых – как отразились в этом маразмы, болезни их мира,
  • во-вторых же – насколько к тому приплюсовался Исток,
  • и в-третьих – как это всё вместе соединилось;
для них это – исключительно лишь "Преступление", "Болезнь";
а по-любому – преступник или больной —
не должен жить, как решают они, в их человеческом обществе.
на чтО похожи … тени от Истока для не ведающих Истока
Им неведома (или … как-то вЕдома, но игнорируема) та …
с точки зрения Истока простейшая вещь, что …
Как молния сопровождается громом, так и связь с Истоком – всем тем, чтО …
в понятиях мира (к чем уже в мире привыкли) похоже на "отклонение от Нормы";
а отклонение от Нормы, в свою уже очередь, принимают в мире за "болезнь"!

— Именно так вот и будет воспринята большинством эта проповедь:
Как, почему-то, "публичное исповедание Больного какой он Больной"
(и … "не хочет лечиться", чтобы … "становиться Нормальным", "как все"!)

Два круга
И тут круг смыкается:
Лишь немногие в этом прочуют Исток,
в свою очередь — уже как-то рождённые от Истока,
как Иисус говорил:
«Никто не приходит к Сыну, не будучи привлечённым Отцом»,
без за-датка Истока, и прочее всё от Истока ведь воспринимать невозможно!
Кого не коснулся Исток, просто и не поймут: "чтО это", "к чему"!
Тут – тоже некий замкнутый круг!
:
Вот так наблюдаю, и …
Кто-то чует какое (вообще хоть какое-то!) Противоречие в том чтО я несу
(это под вопли: "Ну чтО ты несёшь!"),
но для большинства – всё однозначно:
"Что это за исчадие ада, которое ещё вздумало нам "втирать" свои "проповеди"!
("Как вообще допускают такое?!"; "Куда смотрят?!"…)


мистицизм Провала
…знаете ли, Провал этот – ПРОТИВОРЕЧИВ,
В нём … содержатся ноты Бого-познания,
он – не только Провал, но – чтО-то ещё!

Что Царь Небесный в Христе … вместо трона земного царя
оказался распят на Кресте вместе с разбойниками, —
не только "Провал", а ЧТО-ТО ЕЩЁ!
(Чего надо … ИСКАТЬ, ПОНИМАТЬ!)
— Вот так и всё остальное, в Христе!


Тема этой проповеди – со-распинание Христу! А …

Чем ты более … (извините, но) ЖИВ,
тем ты более, соответственно же, чувствителен к Жизни;
тем всё более (в том числе в смысле … БОЛИ!) будет тебя распинать …
чтО по слову поэта «Борьба жизни с чёрт знает чем».

Ибо … кто есть Христос?
За кого почитают Меня» – вопрос Христа СамогО из Евангелия)
— Для кого кто, вообще-то!
Хотя … тут вот, в соседней проповеди говорю, что … Царь Жизни
А … чтО есть Жизнь?
Тождество+Различие», как отвечаю я там!)

Странно (и – страШно), что в историческом христианстве
Христа поняли (приняли) именно как … бога смерти!
По крайней мере … того, кто делает в жизни без-чувственным ко всему!

А вот у меня, представьте себе, пошло это в … (даже страшно сказать!) прямо обратную сторону:
(скажем так,) Повышение чувствительности; вообще … "Уровня восприятия жизни".

Причём … никто тому меня не учил,
это сложилось самО,
как написано о Христе: «Был ведОм Духом»,
так и тут:
изначальная вера в Христа (чтО, кстати, верующих ужаснёт:
«Какая ж это "вера в Христа"?!»;
"верой в Христа" называют они совсем другое!
) —
именно и дала такой плод,
сформировала необходимый сосуд для вос-при[н]ятия посеянного Христом,
соответственно же – проросшего от Посеяного.


(Со страницы «Qmo»:)
Об изменении бытийной самой парадигмы с "Образа зверя" на очерченное в христианской догматике о "Нераздельно-и-неслиянно"
Сердцевое
ядро
мной
Несомого
Эта проповедь (а разве, после всего, это ещё похоже "на проповедь"?!)
сердцевое ядро мной Несомого:
Не быть хищником, не быть зверем!
(В свете … явленного Христом, в силу … привития ко Христу!)
Ужасает смотреть, как среди привыкших себя называть "Верующими" —
те же отношения, чтО и у хищных зверей:
Доминирование, Грызня, наличие категории и понятия "Чмо"!
Как меня всюду пытались отрезать
("как хвост"!)
Да … причём "категория и понятие"(?!):
вот оно перед вами! (Как вылитое!)
Этот … "хвост иерархии" (положение "чма") —
как правило, всё, на чтО верующие готовы пойти, принимая остатки "меня" в свой … какой-никакой "круг общения".
Да и то хорошо:
В других случаях – много страшнее, вплоть до попыток физического устранения!
"Высший пилотаж",
до сих пор спасавший меня от искавших убить
(…И гонялись на машине за велосипедом по главной улице города, от которой приходилось тому уходить "фигурами высшего пилотажа", и … чего только ни было!; вот так и сам: чудом жив, от пытавшихся уничтожить уйдя фигурами высшего пилотажа!)
— Подобно тому, как … (два факта библейской истории:)
• Царь Ирод – приказал вообще истребить всех младенцев!
(В маньякальной попытке не дать родиться Иисусу Христу!)
• А родившемуся Иисусу место нашлось лишь в конюшне (тот же "хвост"!;
в прежней проповеди это перечислено среди того, чтО роднит со Христом, к всеобщему ужасу верующих, что … такого <как "я"!> с Христом ещё чтО-то может "роднить"!!!; ну кого они называют "Христом" – давно бог мира сего, бес "окей": об этом там тоже достаточно сказано!; вообще … эта проповедь – растёт точно "гриб" на всех тех предыдущих!)
Два типа
отношения
к …
"хвосту Иерархии"
евангельских
анти-героев
Два типа эти — тип царя Ирода и изгоняющих из гостиницы рождающегося Христа —
собственно … ВСЁ, чтО среди них приходится постоянно встречать!
(Или … кто-то жаждет вот прямо сейчас показать ИНОЙ ТИП ОТНОШЕНИЙ?!)

И хотя … это не вырвать никак из Евангелия
(не далеко и от того … Центрального сюжета его, о котором говорил в прежней проповеди!),
верующих – не смущает, как видно, отнюдь перспектива уподобления библейским анти-героям!

в чём
их религия
Куда бОльшие опасения у них вызывает опасность нарушить формально Запреты,
или – не соответствовать букве Догматов,
чтО переходит у протестантов на "отдельные строчки Писания",
а у … "более исторических" христиан (православных, католиков) —
"еретические споры", в которых они провели всю историю
(и ныне, как видно, "выдохлись", как "потухший вулкан"!).
(Какой тут … "Центральный сюжет"?!; за упоминание о нём отдерут голову!)

В чём – очередное из сходств с евангельскими антигероями,
ведь это фарисеев как раз волновали относительно мелкие
— ну по сравнению с воплотившимся Богом в Христе, как веруют христиане! —
моменты … обрядов, соблюдения суббот, и т.д…;
а вот Сына быть может и злая, и лож и тут:
можно проглядеть … ЦЕЛУЮ БЫТИЙНУЮ ПАРАДИГМУ,
за … переводом того, чтО называют вообще "Христианством" –
на … либо Заповеди, либо Догматы, либо — тем более — на обряды…,
либо … чтО ещё?
Что вообще называют люди "Христианством"?
Из чего для них оно … "состоит"?
В чём … eidos его, если это назвать философскими терминами,
кроме как … всё тех же внешних обрядах, догматах, запретах?…

Положение Христа
(«Первый
и
последний
»
)
Не смущает их также и то, что в категорию эту ("хвост иерархии")
попадает Сам Христос,
при … вот скажите, каком отношении к Христу?!
Христианском?!
— Да ну!
(Если "христианское" отношение – Христа распинать, а до того – не считать человеком — не то что бы "Богом"! — о чём остаётся ещё говорить?!)
— Ясно ведь, что языческом!
Предупреждение
по
«Огненному»
(Это о чём предупреждал я по «Огненному», что принимают Христа за "языческого божка" в том случае, если хотят миновать того исторический механизм, именно выводящий к принятию Бога-Творца во Христе!)
Что это значит?
— Да то, что с одной стороны … принимание "за Главного",
но … типа как "уголовного пахана", или "вожака стаи",
прочего "Авторитета", как там особенно в мафии и у воров…
(Как и сказано в Библии: «Хотели придти, и нечаянно сделать царём»),
однако ж при обнаружении, что он не может быть таковым, —
тут же в "хвост иерархии",
как и Сам Христос говорит:
«Я есмь Первый и Последний»,
повидимому имея в виду такое Своё положение!
:
Религия — или чтО они называют как "Вера" —
по преимуществу только во внешних запретах,
а также догматах, хранящихся "под сукном"
(это – лучше "не трогать", не то – неизбежна какая-то ересь!),
вокруг которых – изощряйся как хочешь,
лишь бы только формально Запрет и Догмат не нарушить,
а во всём остальном – делай чтО хочешь,
хоть даже и … чтО они запрещают, однако … не прямо, а … "витиевато",
или, как говорят, "сублимировано"!

«Религия – это искусство по обхождению Запретов»;
об этом я много уже говорил, к чему повторять?

Само собой, что это невозможно никак без лукавства,
порождает лукавство, лукавством … является, пользуется
(на лукавстве сидит, лукавством же и погоняет!),
соответствуя фразе Христа «Ваш отец – диавол!».

Соответственно, всё остальное – по древней религии мира сего,
неплохо описанной в Ветхом завете.

Ветхозаветного типа догматика:
"Верьте в тО, не верьте в это";
ветхозаветная же и нравственность:
«Делайте это, не делайте это»;
вера – и есть система таких убеждений: "Вот, мол, так только, а не иначе!",
чтО иначе – и общеизвестно как МИФОЛОГИЯ!

Всё это – и тО, и тО – и Запреты, и Догматы (будь то запреты, а будь то догматы…)
никак не затрагивает того, чтО я называю как … БЫТИЕ и ЭСТЕТИКА!

:
Обратите внимание:
Параллель нравственности – эстетика,
а параллель догматике – бытие.
Собственно говоря … эстетика – это и есть нравственность, но
перенесённая из плана добра и зла в план эстетический.
Бытие же – и есть тО, с чем имеет дело догматика,
если это только истинная догматика (о … Бытии и о Сущем!), а не мифология!

Если в Христе воплотился Сам Бог (как утверждает догматика Церкви),
это должно … МЕНЯТЬ БЫТИЕ;
идущий по Пути со Христом
(обратите внимание: я уже не говорю … ни "Верующий в Христа", ни "Последующий Христу", "идущий за Христом", но именно – идущий по Пути со Христом!)
— должен принципиально всё делать не так, как … без-путный!

:
Нельзя, невозможно никак через формального рода запреты изменить само бытие,
затронуть сам корень его —
подобно тому, как пишет Апостол, что «кровь козлов и баранов не может омывать грехи».

Это … в лучшем случае, может лишь … очертить, показать, где искать,
но никак не ткнуть носом,
типа … «Делай тО, не делай того, и будет тебе, человек, много счастья!»…

:
Церковью догматически установлен сам образ соединения Бога и человека в Христе:
«Нераздельно-и – неслиянно»;
образ же зверя — как очень просто понять простым наблюдением —
«РАЗДЕЛЬНО-И – СЛИТНО»!
Звери ищут две вещи: "Показать пасть" и "Совокупиться".
:

Люди же … это последнее переводят

О том, что любовь (и – чем дальше, тем больше!) лишь усиливает изначальную бытийную парадигму
:
Особая тема – как при таком положении дел понимают "Любовь"!
И даже … не то что "Любовь", а … хоть какая влюблённость,
затронутость, небезразличие, выразимое по-нерусски словом "Care" —
делает злым, просто зверем!
Сколько раз это видел!
Нет бы наоборот: делаться милостивым, отзывчивым, добрым…
— Ничего подобного!
Любовь … герметизирует попавших в неё (именно так: ПОПАВШИХ В НЕЁ!) как …
лепестки растения-хищника угодивших в него насекомых!
(Больше е с чем сравнить!)
Для окружающих они – как "рыба-ёж"!
:
Любовь при этом – выступает как … "Лупа" того, чтО уже есть внутри:
БЫТИЙНОЙ ПАРАДИГМЫ, о которой была уже речь!
Даже как … "микроскоп"; а, словом одним, – мощный очень усилитель!

Даже в народе так говорят про вино,
что обычно оно раскрепощает изначальную бесноватость;
а то … как ещё это назвать: нечто "Святость"?!
Ну … если святого напоить
(Кстати … объяснение того, чтО вызывает обычно недоумение:
Почему в библейские времена люди … "так просто пили"; может и сейчас могут пить?!
)

Вот так и … "Вино любви":
вводит диавольские состояния, вместо прямо обратных тому!
Не трудно понять, чтО для них всё дальнейшее:


(
Со страницы «Nevera»:)
Вера
under exposure of this world
До сих пор я говорил, что всякая вещь,
в агрессивных условиях мира сего,
under exposure of this world»)
«…ржавеет, кислеет, тускнеет…» (так я говорил)
в смысле её превращения в идол!

Но … до сих пор я не показал,
как это происходит по отношению того, чтО вообще называют как "Вера"!
("Такой вещи как Вера", если так можно сказать!)

Языческий смысл,
закреплённый ныне
за понятием
"Вера"
Верой – давно называют … ИДЕНТИФИКАЦИЮ с тем, как всё есть,
что у тебя … "всё как у людей", "как у всех" (comme il faut);
невЕр – нЕлюдь (почти "изувЕр"!);
это закреплено в древних самоназваниях народов:
  • "Чук-чи" – "настоящие люди" (в отличие от … окружающих нЕлюдей, видно!),
  • "Арабы" – "добротные люди" (в отличие от всяких … "не понятно вообще из чего"!),
  • "Франки" – "свободные люди" (в отличие, видимо, от рабов, когда все люди делились на Господ и рабов),
  • "Славяне" – "словесные люди", в отличие от … "всяких немцев", то есть – буквально (по-славянски) "немых", без-словесных (почти … нЕлюдей!)…
Тут же – "Верующий", приобретшее в значительной степени смысл, как … просто "Человек".
НАСТОЯЩИЙ человек, ПОДЛИННЫЙ, Человек с большой буквы (не какой-то "Невер"!).
Объяснение
феномена
"Перестройки"
в плане
"Веры"
— Именно ведь с такой подоплёкой бывшие атеисты-коммунисты-большевики во время так называемой "Перестройки" (и её последствий) массово становились "Верующими"!

Им было просто не вынести … АДА НЕ-ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БЫТИЯ, на них вдруг свалившегося, в силу утраты их прежней идеологией свойств такой "Веры"!

Христианская вера
изначально
и
(теперешний)
поворот христианства
к язычеству
Но ведь … и для Веры (как и для идеологии!) такое значение не свойственно;
во всяком случае – вовсе не так было в Начале,
о котором Христос говорит: «В начале не так было».
Вера, в начале, была совершенно чужда такой … "национальной" как-бы подоплёки,
то есть … того же, чтО присутствует в самоидентификации людей по национальности,
как принадлежность к тому или иному народу…

Народ – по славянски "язык", откуда идёт напрямую и слово "Язычник"!
(Народ – он ЯЗЫЧНИК И ЕСТЬ!)
Как же может … христианская вера в себе нести эти "родимые пятна" язычества?!

Христианство с язычеством в известном смысле враги, как несущие несовместимые вещи!

вера как …
Революция
+
Свидетельство

vs
"Ставка в игре",
"Национальность которую выбирают"
Я уже говорил, чем для первых христиан была вера:
  • Во-первых, начало революционное,
  • Во-вторых же – свидетельство о Реальности, идущей и далеко за пределы того, во чтО можно верить или не верить!
Для теперешних же людей вера – чтО-то типа "ставки в игре":
вот "Принимаю я эту веру, или не принимаю";
становлюсь вот таким же во всём, как люди этой веры;
называю себя с ними одним тем же словом, или не называю…

Как-бы … "национальность, которую выбирают"!
Во всём остальном – ничем же не отличается это от определения по национальности!

Реакционное
начало
и
Революционное
С точки зрения Революционного того начала, каким изначально вера и была,
это, само собой, явление (начало) крайне реакционное, как сказал бы революционер,
— тянущее назад, "Грузящее", "Тормозящее", возбраняющее любое движение вперёд!

Каковым, по Христу, является даже семья: «Враги человеку домашние его»,
а уж … национальность ("умма") – тем более!
Это напрочь лишает всего того, чтО изначально в Вере и было!
И вот, тем не менее, называют это всё словом "Вера"!

Путь
со Христом
(не лишь "ЗА" Христом)
как …
(в том числе и)
Исход
из сред
тормозящих Развитие
Начало собственно христианское —
видите ли, ИСХОД из всех таких сред,
чему библейская книга «Исход» – как прообраз!

— Чего и требует … извините, но Путь со Христом
(«…Я есмь Путь, Истина, Жизнь»);
верующие ныне это называют обычно «Последование Христу» («Following Christ»);
но … это слишком одностороннее выражение!
«Путь со Христом» – значительно разносторонней!;
на Пути ведь … идти можно не лишь только "За", но … "Навстречу", "С", "Рядом"…

…В том числе и (как видим) Исход из слитно-родственных сред
(как я их называю, когда говорю о «Нераздельно-и-неслиянно),
одна из которых (таких слитно-родственных сред) – извините, но Вера!

("Вопрос на засыпку":)
Верующий ли … Христос?!
(Православные ли верующие Апостолы?!)
Но … за это от верующих – и получишь такое клеймо как "Неверующий"!
А … разве мало Христос получал?! (Вплоть до … «Бес в Нём!»!)
Просто … у тех людей "Вера" ещё не являлась таким вот "Предметом идентификации",
— в силу чего … среди прочих, не "заработал" Христос и клеймо "Неверующий"!

Хотя … это "очень интересный вопрос" (как люди сейчас говорят):
будет ли … САМ Христос – "Верующий",
а САМИ Апостолы – "Православые верующие" —
в той их системе понятий, которой судят вокруг всё и вся ныне "Верующие",
разделя на … "Верующих", "Неверующих" и "Еретиков"?!


Посему, это будет даже выглядеть в чём-то как …

"ПРОПОВЕДЬ ВЕРУЮЩИМ НЕВЕРУЮЩЕГО"!
Верующий тут спросит: «О чём?!»!
(О чём — или чтО — может … "Неверующий" "проповедовать" "Верующему"?!)
:
Разве Иисус (называемый также "Учитель",
хоть и не велевший так друг друга людям называть!)
не требовал … Веры?
— Иисус много чтО требовал; чтО же до Веры, в Писании запечатлён и такой эпизод,
когда Иисус сравнивает веру в Него с … ветхозаветным одним прецедентом:
«Змей Нехуштан».
«…Ибо как Моисей вознёс змея, должно быть вознесену Сыну Человеческому, дабы всякий верующий в Него был спасён».
— Все слышали из Писания такие словА?
Но … в них же – УЖАСНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ,
о котором впоследствии Апостол говорит даже так:
«Егда вера спасёт его?»,
имея в виду человек, вздумавшего утверждать, что он "Верующий",
а … ДЕЛ ОТ ВЕРЫ НЕ ИМЕЕТ! («Вера без дел мертва есть»!)
:
Более того:
нет не только … "дел Веры",
а есть … ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПРЯМО ДЕЛА,
выявляющие, являющие … ПРЯМОЕ ОТСУТСТВИЕ БОГА!

Что толку что ты говоришь что ты – "верующий",
когда реально у тебя – нет Бога, и …
познаётся это вот на чём:

1. Нет … — элементарно даже — Высшей Цели,
ради чего жить, чему служить, чему посвятить свою жизнь,
и, если надо, всё пожертвовать!
(когда … сами такие слова — о Подвиге, Цели, самопожертвовании — вызывают обычно у современного человека ухмылку, если и вовсе не … ПРИСТУП "РЖАНЬЯ"; — см. о том далее!)

2. Нет Бога и … как "дыхания Тайны" («Дух дышит где хочет»),

3. Ни как … (— хотя бы элементарно —) отсутствие диавола,
который известен … простите меня, как ЛУКАВЫЙ!
Они … запросто могут лукавить, и вовсе не чувствуют в том "отречения от Веры"!

4. Безконечное травление "чюйства юмора" ("юморок") —
прямое неверие в … хоть чтО-то Настоящее, Высшее ПО СУЩЕСТВУ,
«Всё на свете – загадка и враки», как один поэт говорит.

Нет Бога для них и в других многих смыслах,
когда … нет вообще «Ничего святого, ничего человеческого»,
как заставляли они многократно кричать!

Хотя … языком они могут молоть про какого-то "Бога",
и всё потому, что вместо Бога —
ссылаются на различные элементы-моменты, давно превращённые в идолы,
будь то … догматы, обряды, и прочие внешние вещи подобного рода!
Для них это – в сущности тО же, что …
для безбожника времён СССР "Слава КПСС",
современного северного корейца вождь Кимчаныр,
или … простите меня, для немца времён фашистской Германии «Хайль Гитлер!».

"Бог" и "Гитлер", по БЫТИЙНОМУ СОДЕРЖАНИЮ, для них практически неразличим!
(Верней … того, кого они называют как "Бог", и кто известен как "Гитлер"!)
"Идентичны" (Identisch).

:
Лукавый человек хочет, тем не менее, "верить в Бога"
(мол … "Вера в Бога для всех, лукавых людей – в том числе");
но … как не лукавить – не может…,
и "вера в Бога" для него – это вовсе отнюдь не … "отказ от лукавства",
а … НЕУЖЕЛИ ОН (ЛУКАВЫЙ-ТО!) НЕ НАЙДЁТ, В ЧЁМ ДРУГОМ?!
По этой причине, на … разного рода обряды, магические заклинания, ритуалы,
друге внешних действиях (и – чем их больше, тем лучше!), он как …
:
Знаете … каждый ответит за свои дела на земле
(наверно, вы знаете это из Христианства;
от учения Христианской церкви это не могло к вам не просочиться тем или иным путём, и … спорить вы с этим не будете!)

Называясь "Верующим", ощущал бы себя … Предателем в отношении Истока!

:
Во-первых, вера – это не единственное, чтО …
так сказать …
не знаю даже как сказать, ибо речь-то – о Неизреченном! Ну …
<скажем так> "Связывает с Богом"
("Религия" – переводится "Связь"!),
во всяком случае … выявляет <тоже "скажем так"> "отношение к Богу",
или – Истоку;
Иисус называл Бога «Отцом»; мне же – позвольте «Истоком»!
(Поскольку в Ветхом завете был культ чадородия;
сейчас же – но новозаветное время, где …
Бога воспринимают … ну в чём же ещё так, как в творчестве?!)

Отец же – это и Хозяин, и Родитель, и Авторитет, это – ВСЁ!
«Отец» – уже сам по себе тут образ Бога!
Иисус же … всего лишь берёт сей … "Цветок языка"!
(Срывает как … "Плод" и "Цветок"…)

Вера – именно разновидность свидетельства, а не самодостаточный идол!
Свидетельство же – вбирает в себя именно отношение к реальности!

Для тех людей было не так, на 1-м месте для них был … опыт, свидетельство,
вера – лишь проявление свидетельства; свидетельство – больше, чем вера!
Верой – и называли они достаточно отдалённое проявление свидетельства!

Вера – один из путей, который …
работает, прав, праведен, ведёт ко Творцу – лишь при определённых условиях!
А во всём остальном – это наиужаснейший идол, как и чтО угодно ещё!

Хотя сказать можно и просто «Путь»,
как Иисус говорил: «Я есмь Путь, Истина, Жизнь»

В Ветхом завете таким Путём была … вовсе не вера,
а (как известно!) Закон и дела от него;
доказывая "превосходство веры", Апостолы именно опираются на Закон,
а говорит это вовсе не на "пустом голом месте";
современные же люди, себя называющие как "Верующие",
делают это — чтО ужасно и страшно! — именно на пустом голом месте!
Даже … с "бухты-барахты",
даже … из азарта какого-то, говорят:
«Да, я – верующий!» – точно так, как другие: «Нет, я – не верующий!»…
— Извините, но для остатков "меня" страшный грех говорить так и так!

:
Вера – перешла в страшный идол!
Свидетельствующий Ищущий Делающий
Вокруг этого: "Веришь – не веришь" – изрядно перебесились!
>> Vera…

Всё чтО я говорю о …
Смысле жизни (как вот, особенно, тут),
вне-апокалиптической альтернативе как варианте 2-го Пришествия,
можно легко показать на примере песен БГ,


Прежние проповеди Голенкова (до 2011):

Проповеди конца 2010 года,
к которым такое вот предисловие:

Голенков
9.12.2010
о своих
проповедях:

Когда писать – безполезно:
• и по причине … ПЕРЕРАСТАНИЯ СЕБЯ,
• и по причине … "общего уровня" окружающих
(нЕ для кого!),
когда всем нужны … только идолы!
…Когда-то пытался записывать свои проповеди;
но … даже в Книге книг (Библии) где-то сказано:
«Всё в книги писать – никакого места не хватит!»;
писательство – всё-же … не очень высокая степень!
Писатель … ПЕРЕРАСТАЕТ СЕБЯ, и выходит к Тому, о Чём …
«Ни в книге сказать, ни пером описать»,
и … чтО, стало быть, может дальше идти
(развиваться, распространяться и ЖИТЬ…)
лишь как … неписанное предание!
Пусть … кто-то другой его пишет (или пытается записать),
покуда тоже не достиг … ЭТОГО ЖЕ!
Перерос вовсе писательство как … ЭТАП!
Да и … о чём писать ныне … "Проповедь", когда …
проповеди обращены вроде к … "верующим", но …
чтО называют "Верой" сегодня – чтО называли вчера "Атеизм"!
(«Атеизм – фаза жизни религии»!)
Эти новые "Верующие" … запросто мерят всё исключительно только на …
"деньги", "политику", "власть", "отношения", "успех"…,
если им … показать чтО-нибудь — хотя бы и эту вот Проповедь!
сразу же первый вопрос: «Для чего это?»
(мол … "чтО с этого можно иметь"!)
«на чтО это ещё … "переводится"?!»,
в какой такой … "ОБЩИЙ ЭКВИВАЛЕНТ"…,
и … не находя такового, пальцем вертят у виска, дескоть: "спятил", и "ШИЗ"!
Хотя ведь … САМИ ОБЕЗУМЕЛИ, ибо …
и тО – переводится тоже на "чтО-то", и тО…, и т.д…,
образуя тем … «vicious circle», «порочный замкнутый круг»,
где … всё "для чего-то ещё", а вот … ВСЁ ВМЕСТЕ – называется словом одним:
СУЕТА,
между прочим … библейским: «Суета сует и томление духа»!

Да не слепишь Крест если клином клин!
Если месть как место на звон мечом!
Если все вершины на свой аршин!
Если в том чтО есть видишь "чтО почём"!
(СашБаш)

>> На Проповеди конца 2010 года

март 2010:
Audio, video-проповеди
Христианства, Православия Голенкова

21 марта:
Проповедь по песне «Враги сожгли родную хату» («…Самоубийцам от бывшего самоубийцы»); Судьба её и моя как две капли водЫ! «Ваш отец диавол» как обще-религиозная Гиперсекта и Архиересь (О «сатанинских глубинах»)…

16 марта:
"Проповедь йогам":
«Богатение в Бога» vs «Отсекание привязанностей»


февраль 2009:

проповеди
Осознания Христа

Эта проповедь истекает из «Осознания Христа», и может быть правильно понята … вообще понятНа и пОнята только в контексте его, поскольку … буквально напичкана ("нашпигована") его догматами! Потому и начинается так:
"Воскресная проповедь"
«Осознания Христа»:


(…Жанр проповеди предполагает какую-то изначальную
ОСВЕДОМЛЁННОСТЬ В ГЛАВНЫХ ДОГМАТАХ,
чтО избавляет от необходимости
их каждый раз "катехизаторски повторять";
этим я здесь и пользуюсь!;
вообще … контекстуальная почва
сейчас для меня –
как та же «Среда обитания»,
о которой и ведётся там речь!!!
ПОДАЙТЕ НИЩЕМУ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ!!!)
…Если бы Осознание Христа было уже как оформившееся движение, то … чтО-то типа "Воскресной проповеди" от него, вернее – напутствия от неё, ну … т.е., оно в очень сжатых словах, могло бы выглядеть так:
      «…Вы же знаете, каким было (хотя … почему только "было"?!; такое оно и есть!) трудным, почти невозможным, узнание в Иисусе Христа по Евангелию; — вот, исходя из того, таким же должно быть ВНИМАНИЕ К ОКРУЖАЮЩЕЙ НЫНЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, чтобы … и не отвергнуть Христа, с одной стороны, и не принять дух антихристовый – с другой!
      Идите же … не могу сказать и обычное (как … "дежурное") «с миром», ибо … от частого повторения словА – ТЕРЯЮТ СВОЙ СМЫСЛ!; не будьте и словоохотливыми пустослОвами!; «в многословии не избегнуть греха»; будьте же … Бого-слОвами; и … вот чтО под тем я имею в виду, находя важные, нужные очень словА:
      …СОСРЕДОТОЧЕННОСТЬЮ, ВНИМАНИЕМ, ТРЕЗВЛЕНИЕМ и ТРЕПЕТОМ, не забывая, что всё это – свойства и признаки действия Духа Святого, в отличие от лукавого духа прельщения!; во всём узнавая Христа, и гоня дух антихриста!
      На тО оно и есть, это время! Принять Христа и отвергнуть антихриста, не отвергнув Христа, не … "задев" (даже как … рождающегося Бого-младенца!), "стреляя" по проявлениям духа антихриста!
      А … не ждёт ли Христос где-то прямо сейчас в образе побиваемого камнями ближнего или нищего без «Среды обитания» как … части твари, необходимой для жизненного соединения с Творцом во Христе?! Тут надо … мыслить догматически:
      Не каждому нищему подавайте! (как и … «Не всякому духу верьте»!); спонсирование алкоголизма и "профессионального" нищенства – страшный грех! Кому же это необходимо ВОТ ТАК (как … «СРЕДА ОБИТАНИЯ» в Христе для соединения Бога и человека, Творца и творения…) – ничего не жалейте, ибо подписываетесь этим под Главным Догматом об Иисусе Христе … СИЛЬНЕЕ КУДА, чем любыми словами и даже священно-действиями (ведь … ГЛАВНОЕ СВЯЩЕННОДЕЙСТВИЕ – ПРЕОБРАЖЕНИЕ МИРА!; «…И соделал нас всех священниками»!), и даже … не равно ли это (тоже деятельному!) исповеданию мучеников, которым даже, оттого, не-крещение вменялось в Крещение?!…
      Креститесь же … Духом Истины, словом Христа, как таковым Христом-Словом, не ограничиваясь словами, однако … соединяя их с Делом, как и … в САМОМ ЖЕ ХРИСТЕ Бог соединён с Человеком, ибо … «Так должна быть исполнена всякая истина», а «Верующий в Меня – ещё больше сих дел сотворит» (ибо … по верному слову Христа, и позволит это … Он, Дух Истины, «наставляя на всякую истину»!)!!!…»


Воскресная проповедь Осознания Христа от 1.2.2009:

почему собственно
«Сокровенный Исток»
?!…


«Чашу, которую Мне дано пить, и вы тоже будете пить»;
«Меня гнали, гнать будет и вас»

…Как и в библейские времена, рука об руку «книжники и фарисеи»:

Гонят нас (как … "НЕЗДЕШНИЙ ЦВЕТОК"!) современные книжники-протестанты,
гонят нас и современные фарисеи, т.е., ортодоксы;
не могу сказать "православные" (равно как … "христиане"!):
СЛИШКОМ НЕ-ПРАВОСЛАВНО (НЕ "ПО-ХРИСТИАНСКИ") нас гонят,
по абсурдно-маразматическим обвинениям, похожим на … обвинение Христа в "разрушении храма", "людоедстве", "самоубийстве", и тому подобное… (Поневоле поверишь Экклесиасту, что «Ничего нового нет под солнцем», всё это – «Старо как мир», «Меня гнали, гнать будут и вас», думая, что «тем служат Богу»!) Не забудем и обвинения в нарушении субботы, как такового Закона («К злодеям причтён»). Но … вот тут-то и говорят (те же … и Православные, и Протестанты, вообще Христиане!), что Христом исполнен Закон именно в плане ДУХОВНОМ: и по его (Закона) духу, и Духом, Который животворит, в то время как … по «мёртвым буквам» (которые «убивают», по слову Писания), тут можно много к чему "придираться" (буквально даже … "буквоедски"!) (чтобы не сказать … ЛЮДОЕДСКИ!).

Ну так … по духу (Духу!) или "по букве" именуем мы Бога-Отца «Сокровенный Исток»? (как и Бога-Сына – куда больше «Logos» и «Слово») (слава Богу, в своё время изрёк так уже Иоанн-Богослов, и это … УСПЕЛИ ЗАНЕСТИ в Писание!), т.е., восклицаем по-своему «Авва, Отче!» (как и сказано это в Писании); а нам говорят: «где вы это вычитали; этого нет ни в Писании, ни у Святых Отцов», а … разве это надо "вычитывать"?! (А то может ещё … "вычислять", как "конец света иеговисты"?!) Разве всё … "по сценарию", "по программе" (т.е., пред-писанию, чтобы не сказать «по Писанию»!), а ничего не бывает … САМО, или … "кажется так", что "само": от того же Сокровенного Истока, который есть в Тайне (не тварь вообще, а Творец!): ВОЗНИКАЕТ, ЯВЛЯЕТСЯ (не прежде времени!), СОЗРЕВАЕТ (когда время пришло!), а вот о том уже много в Писании (как … всё-же ПРО-ЯВЛЕНИИ, т.е., корреляте 2-й Ипостаси, а не непосредственно 1-й!):

«Возведите глаза на поля, как они побелели для жатвы», к примеру!
Ну так … ВОЗВЕДИТЕ! (Если вы исполняете слово Писания, и ещё обвиняете нас, что это мы, мол, "не исполняем", но … «сами не весть чтО придумали»!)

КАКИЕ ПЛОДЫ принесло современное поле (хотя, впрочем, древнее: всё то же евангельское), на котором евангельские семена когда-то посеяны? — ТВОРЧЕСКИЕ! (Одно только слово!) А … было ли творчество (в его собственном виде!) у тех людей, перед которыми проповедовал в своё время Христос? — Нет! (Тоже одно только слово!) Зато … чтО было для них наиболее общепонятно? — Семейные отношения! Стихия как такового … рождения детей, продолжения рода, делёж наследства… Вот потому-то и называет Христос, на ИМ ПОНЯТНОМ ТАКОМ ЯЗЫКЕ, Бога «Отцом»! А теперь? Является ли отношение сына и отца определяющим в жизни? — Вовсе нет! Названием «Отцы и дети» в своё время описан КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИЙ; да и … невозможно сказать, что христианство, с его самых ранних времён, в этом "безконфликтно": хотя бы многие мученики первого христианства – это именно дети, замученные отцами-язычниками! От отца современные дети наследуют иногда лишь ЧАСТЬ ПЛОТИ; внутренне они – совсем другие! Понятно ли им называние Бога «Отцом»? — Вовсе нет! А … «Сокровенный Исток»? Ведь … с этим и должен так или иначе находиться в со-прикосновении любой, кто связан с творчеством! (А "без творчества" – чтО же и "о Творце" говорить?!…) Вот только … не знают, как это далее изъяснить (оно же – НЕИЗРЕЧЕННО!):

В своё время я наглядно уже показал, как все беды вокруг – от неправильного понимания Троицы (собственно … ЕРЕСИ!), как там … Сокровенный Исток (хоть … иногда его ЧУВСТВУЮТ!) – не могут претворить адекватно в ИДЕЮ и СЛОВО, и далее – ДЕЙСТВИЕ (корреляты 2-й и 3-й Ипостаси). Оттого-то … в своих созерцаниях НЕМЫ и БЕЗДЕЙСТВЕННЫ.

А дальше – как в притче Христа, приходит лукавый («князь мира сего»), и похищает посеянное, п[р]очувствованное или даже уже как-то понятое, и извращает ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПОНИМАНИЕ того, а тем более – ДЕЙСТВИЕ, вставляя как "палки в колёса", подсеивая свои "плевелы", (ибо, по Писанию, вообще и приходит … «украсть, убить, погубить», «человекоубийца от начала» и диавол, т.е. клеветник, и «нет правды в нём»).

Что же тут можно противопоставить лукавому? — Да лишь ОБРАЗ ТРОИЦЫ ЖИВОТВОРЯЩЕЙ, но не как "отвлечённое созерцание" (или, там, "теория для ума"…), а … "ОПРОКИНУТЫМ В МИР", ибо … всё в идеале должно быть по этому Образу, да вот … в текущем (злом хищничьем!) состоянии мира не может, ну так … хотя бы как Образ, Икону, чтобы для начала молиться!

А иначе – НА ЧТО И МОЛИТЬСЯ?! Мне вот … НЕ ПОНЯТНО, НА ЧТО молятся в своём большинстве религиозные люди! Много слов «Господи, Господи…», а ИТОГ?! Не сказано разве в Писании, что «Дерево познаваемо по плодам», о «желающих быть услышанными через многословие» и что … «Не всякий говорящий Мне "Господи, Господи", а лишь исполняющий волю Отца Моего», то есть … ДОВОДЯЩИЙ ИДЕЮ ДО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ, в чём и есть полнота образа Троицы, ибо Дух Святой Животворящий – также известен как Домостроитель; тут я даже "никакого нового термина не изобрёл"!

А во всём остальном – посмотрИте: даже именование Христом Бога «Отцом» – уже БЫЛО ТАКИМ "новым термином", немало людей тех шокировавшим! (Судя по Писанию!)

Вот и возникает (для нас-то!) всё тот же вопрос:

ЧТО ЗНАЧИТ ПОСЛЕДОВАНИЕ ХРИСТУ (и Писанию)?;
— последование лишь только "отдельным словам", "из Христа", "из Писания" (да и то – всего чаще лишь их ПОВТОРЕНИЕМ, "ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ"!; редко ведь делают ЧТО-ТО РЕАЛЬНО, ДОВОДЯТ ДО ДЕЛА, по этим словам!), или же … САМОМУ ТОМУ ОБРАЗУ, по которому пришёл Христос (в других местах я это называю … «Формулой жизни»!), то есть … при необходимости (не "с бухты-барахты", а когда … СОЗРЕЮТ ДЛЯ ТОГО УСЛОВИЯ) – введение и новых терминов, новых понятий и слов или даже имён Бога (а … откуда же существующие-то произошли?; разве их … "атеист" или "аист принёс"?…; или … "традиция" побивания камнями всех новых пророков для всех новых книжников и фарисеев была всегда важней?!)?…

Христос о том (в оправдание действий подобного рода) отвечал порой так: «Разве не слышали, чтО сделал …» (тот-то и тот-то из прежде бывших святых, запечатлённых в Писании), то есть … действие это ИМЕЛО В ПРОШЛОМ ПРЕЦЕДЕНТ, но … естественно, не буквально, а – опять же, по сути, по духу!

А вот книжникам и фарисеям – снова и снова, опять и опять, подавай всё «по букве»! Да ну их! Кто они по сравнению с тем, что … подобным путём «Осознание Христа», «Сокровенный Исток» (или … чтО я так называю) – в смысле прямом позволяет себя ощутить продолжателем дела Христа и пророков, ПРОСТО продолжателем их (а даже не … просто "поДРажателем", или даже … "имитатором", как называется в католицизме следующая после Библии книга: «l'Imitation de Jesus Christ»!), по принципу всего живого вокруг («Формуле Жизни»!) «Тождество+Различие»?!…

«Оставьте мёртвым погребать своих мертвецов» («ты же – следуй за Мной!», как … Царём Жизни, по «Формуле Жизни»!), ибо спорить с отпетыми буквоедами – конца спорам не будет, равно как вопрошанию их: «А откуда вы всё это взяли» («В какой заповеди велено?»).

Разве не … (продолжаю логику эту Христа) показал в своё время Бердяев, что … «ТВОРЧЕСКИЙ ЛИЧНЫЙ ПОЧИН» (бердяевская формулировка) – «ВООБЩЕ НИОТКУДА», или … "кажется так" (моё уточнение), поскольку имеет в основе своей всё тот же «Сокровенный Исток», МНОГО ОБЩЕГО с «сотворением мира из ничего» (по Писанию), и, в частности, протекает в "НЕСОТВОРЁННОЙ СВОБОДЕ" (бердяевский термин), которой – ничто не "приказ", не "указ" («Связанная птица не может быть певчей», Гребенщиков!), не может быть и, соответственно, "заповеди", "предсказания", "указания", "программы"!

Христос же … даже когда говорит «Заповедь новую даю вам» («Да любИте друг друга»), имеет при этом в виду … ОТДАЛЁННОЕ ОЧЕНЬ ПОДОБИЕ с ветхозаветными заповедями (вообще словом "Заповедь", каковым оно было в лексиконе тех древних людей!), поскольку ведь … в собственном смысле ЭТО ДАЖЕ (УЖЕ) И НЕ "ЗАПОВЕДЬ"! (Какая в том "заповедь"?! Заповеди обычно … ЧТО-ТО ВОСПРЕЩАЮТ!) Почти все ветхозаветные заповеди начинаются с «Не» («Не убивай», «Не кради», «Не прелюбодействуй»…), а вот новозаветные (если только их можно назвать в таком смысле "заповедями"!) – ПОБУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЮ! (…«Возлюби!», «Сотвори!», и т. д…) Хотя … "какое именно действие ", в них поимённо-буквально не определено, ибо тогда … «и всему миру не вместить бы написанных книг» (о чём наглядно свидетельствует талмудическая традиция у евреев, в попытке "раздробить" и ветхозаветные-то заповеди на … "ещё более мелкие-мелочные регламентации", чтобы … "покрыть" любой случай жизни!) («а … "можно ли нажимать на выключатель в шабат, если надо включить свет?; а если надо выключить?…»); сказано только (Христом): «Верующий в Меня и ещё больше сих дел сотворит, ибо Я к Отцу иду», и далее – ссылка на Духа Святого! («…лучше для вас, чтобы я пошёл, не то не придёт Он, Дух Истины»!), в чём и – тайна Троицы!

— Вот, «Ныне исполнилось слово сие» (чтО тут ещё остаётся сказать?…). Как и говорится в другом уже месте Писания (и Ветхом, и Новом завете): «…и будет в последние дня, излию от Духа Моего на всякую плоть…».

Даже … (это страшно сказать, и, возможно, у многих за это потянутся руки «побить камнями» меня), но в слове Христа «Заповедь новую даю вам» присутствует … "элемент от иронии" (надо только … уметь его слышать, раз-слышать!), как … называют "конём" всё ещё иногда, например … велосипед, трактор, автомобиль… «Коня нового даю вам», мог бы сказать изобретатель (творец) таковых НА ЯЗЫКЕ ТЕХ, кто кроме коня (лошадей) в буквальном значении – ничего и не видели!

Соответственно и … "буквоедский" подход заключается в том, чтобы у такого "коня" пытаться искать … зубы, глаза, уши, хвост … («…Океан пел как лошадь, глядящая в зубы коню»!), пытаться "накормить его сеном" (овсом)!

— А ведь … именно это как раз и пытаются те, кто хочет «следовать за Христом» по подобию древних религий! (Создавая "религиозную форму", "обряд"…) «Вливать молодое вино в мехи ветхие» (от чего те и … трещат!). Ищут … "культ" (упаси Бог, чтоб ок-культ!), "ритуал", и всё тому подобное… (Даже … о том вопрошая Христа, не страшась повторить вопрос Христу полуязычницы перед колодцем: «На этом месте поклоняться, или на каком-то другом?», и НЕ СЛУШАЯ ДАЛЬШЕ ОТВЕТ: «…и не на этом, и не на том, а в Духе Истины…)

И хотя … спорить с шизофренически расколовшимся единым духом и образом на … «дурную множественность» впавшего в сумасшествие через это ума – безполезно…, приведу в заключение один аргумент, доводящий такой "буквоедский" подход до абсурда:

Библия – НА СЛОВАХ!
Она на них … НАПИСАНА! (Будете "спорить"?!)
При этом … САМИ СЛОВА взяты в неё ИЗВНЕ!
Ну, то есть …
ИЗ ЯЗЫКА, ведь Библия сама – НЕ УЧИТ ЯЗЫКУ, а только им ПОЛЬЗУЕТСЯ!
Дальше – совсем интересно:
ЯЗЫК – ОТ ЯЗЫЧЕСТВА! (чтО вроде бы очень логично!)
Язычество … ВЫРАБАТЫВАЕТ ЯЗЫК! (И в этом, между прочим, его … ХРИСТИАНСКАЯ РОЛЬ!)
Называйте по-библейски это как хотите:
хоть «Вынесение сокровищ египетских», хоть как ещё…,
но … БИБЛИЯ – НА ЯЗЫКЕ, который – ОТ ЯЗЫЧЕСТВА;
если же исключить такой вне-библейский (внимание: вне-библейский!) момент…,
то … вообще НЕПОНЯТНА, НЕМА, поскольку и … БЕЗ ЯЗЫКА
(а, значит, даже и вообще не понятно: "ЕСТЬ ОНА ИЛИ НЕТ"!)

Таким образом, (в) не-библейское и библейское со-относятся,
и даже пребывают в … диалектическом отношении!
Ну, то есть … стОроны (половинки!) друг друга!

(Вне-библейское это – по сути … ВСЯ ЖИЗНЬ!;
Библия же – не более чем как "Соль" в отношении того,
«Свидетель верный и истинный», по её же словам!)

А в мире известно … очень много попыток нарушить подобные отношения,
в том числе и по отношению Библии: «Sola Scriptura», «Писание одно»
(без … вот такой своей необходимейшей диалектической части!),
однако … вся пагубность таких попыток – и познаваема лучше всего
"исходя от абсурда",
а … сторонники «Sola Scriptura» были бы сами, наверно, не рады, дав Библию …
дикарю, в деградировавшем до полного примитива языке которого
«Любить» – это значит «Хотеть» в смысле блудной пОхоти
(Соответственно же – представьте, как будет звучать «Бог есть любовь»,
или же … «Заповедь новую даю вам: ДА ЛЮБИТЕ друг друга»!)

Другой на это похожий пример –
изречение мусульманского завоевателя, сжегшего Александрийскую библиотеку:
«Если эти книги содержат всё тО же, чтО и Коран, то их надо сжечь,
а если другое чтО-то – так тем более!»

(вот и всё «Тождество+Различие»!).

Но … слава Богу, однако, что нам … открыты тайны Царства Божия,
в частности – «Формула Жизни», по которой и пришёл Христос как … Царь Жизни,
ЗДЕСЬ НЫНЕ СЕЙЧАС СРЕДИ НАС,
и поэтому … МЫ ТАК НИКОГДА НЕ ПОСТУПИМ!
«…Так спасибо, Мастер!; Ворота отныне открыты!
Я не смогу поднять рукИ для удара!…».
Не изгоним совсем ничего к нам пришедшее новое
ТЕМ ЖЕ ОБРАЗОМ, ЧТО И ХРИСТОС:
как и сами боимся, чтобы не оказаться отверженными,
но … "вписаться" в известные словА Христа: «Приходящего ко Мне не изгоню»!

— Лишь бы только и ВПРАВДУ К ХРИСТУ приходить (а не «духу антихриста»!);
не забудем ведь и другие, страшные очень, словА,
которые с теми – в диалектическом отношении:
«Отойдите от Меня все делающие беззаконие; истинно вам говорю: НИКОГДА ВАС НЕ ЗНАЛ!»

(«Как и вы Меня», можно добавить!).


Название этой проповеди похоже даже на название картины Дали:

проповедь Троицы Животворящей в жизненном приложении Осознания Христа, где единственным выразительным средством и … "словом" является СМЕРТЬ!

28.1.2009:

Я вам пытался по-ведать и ис-поведать совсем иные принципы бытия, где в основе всего – Слово, Дух Истины, Сокровенный Исток, а словом одним – ХРИСТИАНСКАЯ ТРОИЦА, среди того моря и марева идолопоклонства и лжи, где единственным способом чтО-то по сути сказать до сих пор является СМЕРТЬ! Вот помри я – и только тогда начнут меня по-настоящему слушать! (В частности же, изучать мои проповеди!) А … «покуда ты живой, ты ещё ничего не сказал»: так для большинства, почти всех! (После этого … представьте себе, почти совершенно без всякого противоречия называют себя «Христиане»!)

А … я-то думал изначально (ещё с тех времён, как только-только поверил в Христа!), что … (дальше – всё та же Троица в её жизненном приложении):

Почему ведь … идут за лукавыми проповедниками?! — Они обещают такой самозамкнутый мир! На … «трёх китах, двух слонах», накрытый «куполом неподвижных светил» («Пантеон»!), а не … «Отверстые небеса, и Ангелов Божьих, восходящих и нисходящих к Сыну Человеческому!», не «Сокровенный исток», и не … «Духа, Который дышит где хочет»!

Впрочем … об этом последнем немало трубят "пятидесятники" и "харизматы", но … имеют ли они в виду и вправду Дух Истины?! — По верному слову Христа, запечатлённому в Писании, это познаваемо «по плодам»! А … я не видел от них вообще никогда никаких особых «плодов исповедания истины», и даже … ИСПОВЕДНИЧЕСТВА её: будь то перед лицом окружающей лжи, а будь то как таковой! (Ибо … Истина – на то и Истина, что … "САМА ПО СЕБЕ" и … НЕ НУЖДАЕТСЯ В ЛЖИ!) Напротив, они пребывают в ЛУКАВОМ ДОСТАТОЧНО состоянии, во страстях обольщённой лукавым души, если даже воздерживаются от явных грехов, и не … «обратятся к Сыну, чтобы Сын исцелил их», ибо … и обращаются к какому-то совсем другому "Целителю", который от болезни греха и лукавства души исцелить их не может! (Не исключено, даже и потому, что … САМ ЛУКАВ, «ваш отец диавол», как и сказал в своё время Христос общей массе религиозных людей!) Они даже … НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ! (А ведь … исцеление – как минимум, должно начаться с способности ВИДЕТЬ свою болезнь!) Запросто лукавят, ехидничают и врут (предаются безпутному смеху!), не говоря ни о каком совсем "трепете" (НЕ ПЕРЕД КЕМ ТРЕПЕТАТЬ?!?!?!…), с очевидностью пребывая ВНЕ ДУХА ИСТИНЫ, но при этом … (не только СМЕЮТ-ся, а) смеют там чтО-то "о Нём" проповедовать и утверждать («Не зная, ни чтО утверждают, ни чтО проповедуют», по слову апостола Павла!), что "как-то особенно соединяются с Духом", имея при этом в виду практику "транса" и "глоссалгии", известную у язычников и шаманов с древнейших времён, и даже … "непонятно каким попущением Господним" перешедшую и в первохристианскую церковь, описанную в Писании! Но странно понимают и это: не как "языческий атавизм"…, но как … "образец для копирования", даже … "клонирования", "возсоздания как динозавра по фрагменту молекулы ДНК", как поясняю я в прочих местах! Не ясно ли пояснено у Апостола: «Предпочитаю сказать одно слово умом, чем множество слов на непонятном языке», и … «Не скажет ли это увидевший простолюдин, что вы беснуетесь?!»; «Языки без истолкования не назидают»; «Ум остаётся безплоден»!

Последнее это: «Ум остаётся безплоден» – простите, однако имею сказать и об общепринятой практике у "ортодоксов"! И … так же это познаваемо по плодам: после богослужений они могут запросто … извиняюсь, но "РЖАТЬ" (и … длится это не "минуту-другую", а … час-другой-третий … сколько видишь их, столько и РЖУТ; не посмей к ним при этом обратиться с … ХОТЬ ЧЕМ-ТО от Сокровенного Истока: ЗАДУШАТ, ЗАРЕЖУТ, ЗА … РЖУТ, ЗАГРЫЗУТ всё теми же "белыми как у коня зубами"!), ведут себя крайне без-путно (как видно, не зная, не видя Пути!), если даже и, опять же, "воздерживаются от очевидных грехов" (хотя … и открыто направиться после храма в кабак, напиться, ужраться, предать себя никотиновой наркомании – тоже среди них не редкость!); где же … МОЛИТВЕННАЯ СОСРЕДОТОЧЕННОСТЬ, ТРЕПЕТ, ВНИМАНИЕ К ВСЕМУ?! ( "НЕ ПЕРЕД КЕМ"??; "НЕ ОТ ЧЕГО"?! Просто отсутствует … и Сокровенный Исток, и Logos-Слово, и восприимчивость к Духу Истины?!… Воплощённый практически атеизм, чему крушение «Православного царства» в России – не более чем в прямом смысле Переворот?!)

И … что я такого "плохого особенно" говорю (достойного … «побивания камнями»!), чтобы ко мне применили СМЕРТНУЮ КАЗНЬ (вновь это возвращает меня к теме смерти!) – куда раньше и … "легче", "быстрее", чем даже в событиях, описанных в Библии?!

Ну … попробуй я и действительно встань с этой проповедью Осознания Христа … хотя бы на паперти православного храма (т.е., на таких их "путях"!) … – даже страшно подумать, чтО будет! (Библейские мерки тут "трещат по швам": в библейские времена до такого бы и не додумались!) Или … приди на протестантское богослужение, имея это сообщить! Тогда … может, ко мне кто придёт?! Сообщить-то – имею! («Have message to say»!)

Не … "соединение с дУхами", по практике из шаманства, и не …

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Я к вам пришёл с … БЫТИЕМ (идеями по его изменению!); а они … не меняют САМО бытие, но … оставаясь бытийными хищниками, и пишут на всём этом имя "Христа"!

ОСОЗНАНИЕ ХРИСТА

Среди христиан (или называющих себя этим именем) ужасающе не-осознание того, как … трудно, почти невозможно поверить в Христа, каким Он пришёл по Евангелию: особенно с утверждениями о Своём Божестве (это – ГЛАВНОЕ!) для ветхозаветных людей (к кому Он, собственно, и пришёл!), на ветхозаветных основах, в основе которых – СТРОЖАЙШЕЕ ЕДИНОБОЖИЕ, требующее моментально побития камнями за всё, чтО покажется как посягание на 1-ю и 2-ю ветхозаветные Заповеди: чтО собственно и читаем в Евангелии, как хватались за камни, «чтобы побить камнями Его» при … (ведь только одном обстоятельстве:) малейшем упоминании, намёке (хотя бы намёке!) Христа на Своё Божество («Прежде нежели Авраам, Я есмь», например; «От начала Сущий, как и сказал вам»…), за чтО в конце концов и распяли! (О чём после … пинкфлойдовский поэт вопрошал: «Tell me Truth, tell me Why was Jesus crucified?!»; — ОТВЕЧАЮ!)

Всё это … буквально задокументировано в Евангелии, а потому и … ДО УЖАСА СТРАННО (и … СТРАШНО!), как это можно "не видеть" без помощи "духа мира сего" (см. там далее об … «одержимости риторичной магичной средой»), но при этом, однако, требовать от тех древних людей, чтобы они видели в предсказаниях Пророков именно то о Христе, чтО и видят сегодняшние христиане (у которых, по слову апостола Павла, «пелена снята с глаз»), зато … видеть лишь только другое: как видимо, "чтО и хотят", или … "чтО надо" для построения нужных мифологий, в которых фрагменты Евангелия (и как такового Писания) – не более чем "строительный материал" ("кирпичи"!), используемый для обычной религии по «образу мира сего», задача которой «стара как мир»: оправдывать человека в обычном его злом и хищничьем состоянии, "обосновывать" со-стояние это (да ещё и … "связывать в нём его с Богом": собственно в чём и задача религии, от "religare", "соединять"!).

…Христиане (или называющие себя этим именем) обычно и не понимают, как мало они берут от Евангелия (Писания) для построений таких: ну 2-3%, причём … даже делающие особый упор на Писание, т.е., протестанты, претендующие на то, что эта цифра у них … "где-то 100 " (!), вплоть до догмата о «Sola Scriptura» («Писание одно»), занимающиеся постоянно «разбором Писания» (для … вы-членения таких "кирпичей"?!) и даже себя именующие "евангельские"!

В "более исторических" же формах христианства (православие, католицизм) – другая напасть; хотя бы вот тема еврейских погромов (как таковые антисемитизм, иудофобия в христианской истории), но … на чём же всё это основано? – А всё на том же: МИФЕ, будто Христа на ветхозаветных основах принять "так легко"…, будто такой Христос, каким Он пришёл по Евангелию … буквально "выходит" из ветхозаветной среды, или даже … "выводится", прямо … "как по программе" (компьютерной, или даже телевизионной!), и потому – не принявшие и отвергшие (распявшие!) Христа иудеи – видимо, были "так злы"…, за чтО им и – "презрение в веках", как вообще … "нЕлюдям"!

…Если б, однако, сегодняшний христианин мог поставить себя на место их (там … "как в кино", или с помощью какой "машины времени")…, он бы ("придя потом снова в себя") ужаснулся тому, как побил бы камнями Христа (отверг и распял…) много раньше тех древних людей, и … "легче", быстрей (те-то – как минимум, испытывали угрызения совести, КАК ИУДА, и дали Христу проповедовать целых 3 года, пререкались с Христом, даже спорили, то есть … ЧТО-ТО ИСКАЛИ, а сегодняшним самодовольным адептам «религии пантеона» – не надо и это!), с куда большей жестокостью (гневом, ненавистью, негодованием…, а с другой стороны – осмеянием, глумлением…); ну только представьте себе: приди к сегодняшним христианам в церковь кто-то похожий ХОТЬ ЧЕМ на Христа (не обязательно внутренне; хотя бы внешне!; в чём и увидят … "особый соблазн"!), и начни … ("не дай Бог"!) проповедовать – либо на паперти православного храма (не говоря об "углублении вовнутрь", хотя по Евангелию – даже изгнал торговцев из храма!), либо на протестантском богослужении вызвавшись "произнести слово Божие" (тоже как по Евангелию: заходил на собрания, и там даже учил!) при дежурном "разборе Писания" (в нужном данной мифологии "свете"!).

Этим-то и познаётся, насколько действительно мало берут из Евангелия (Писания, если даже и утверждают, что основаны на «Писании одном»!): одно только то, что и может служить созданию в собственном смысле РЕЛИГИИ (с указанной выше задачей!), а не …

Что же имеем мы по … сюжету Писания, Евангелия, как сам образ Христа? —— Как можно действительно говорить о воскресении Христа там, где Христа ПО СЕЙ ДЕНЬ РАСПИНАЮТ: среди описанной уже религии смерти; разве это не … «бросание жемчуга перед псами и свиньями», по слову Христа из Писания? Ибо … и идеей самой воскресения Христа научились давно подкреплять тО же: СМЕРТЬ, свои мёртвые идолы! (Да: на смерть "молятся", это их ИДОЛ!)

>> Далее Осознание Христа…


О ЕВРЕЯХ

[Вот вчера не было времени написать об одном из … "догматов и аксиом" (исходных посылок), на которых ты основываешь свою мифологию для объяснения всего окружающего:]

Миф об уникальности Бого-избранности еврейской нации – в свою очередь, миф евреев самих о себе, хотя … ХОТЯ БЫ ЭТИМ уже они не отличаются от всех прочих народов (на их языке – "гои", "язычники"), в самоназвании почти каждого из которых присутствует что-то типа "настоящие люди", в отличие от всех прочих, "ненастоящих": "чук-чи" – говорят, так и переводится: «Настоящие люди», "франки" – «Свободные люди» (в отличие от всех прочих, которым "неплохо бы стать их рабами"), и т. д… (В русском языке до сих пор есть такое значение выражения "не по-русски", как … вовсе "НЕ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ": «Да ты не по-русски всё делаешь»!) Соответственно же – "Настоящими" считают они и своих богов, в отличие от "всех прочих"!

В Библии, кстати, это отражено: их отношение к своему «Богу-Господу» мало чем отличалось от отношения язычников к своим богам: хоть формально "отдельные их богословы" и считали его «Творцом всего сущего», для подавляющей массы он оставался лишь "местным божком": потому-то, видать, ТАК ЛЕГКО совращались на «Путь богов иных»: они ж ведь … в таком понимании "ТАКИЕ ЖЕ", "только имя немножко исправить"!

С другой стороны, об этом народе мы знаем по той же Библии, а не … через какие другие истоки! О Библии же – в ней самой сказано, что писания её писали «святые Божие человеки, водимые Духом Святым», потому в ней и дан "ЗДРАВЫЙ СРЕЗ": и Единобожия, и идолопоклонства! А вот … о прочих народах нам больше известно из "прочих писаний", равно как "прочих источников", не отличающихся святостью…, вот потому-то и … ИМЕННО СО СТОРОНЫ ИХ ИДОЛОПОКЛОНСТВА (ИДОЛОСЛУЖЕНИЯ), а не какой-то другой!

Хотя … святое ядро было во ВСЯКОМ народе; это я просто ВИЖУ И НАХОЖУ! Как и в Библии сказано: «делающий правду Ему приятен во ВСЯКОМ народе»; стало быть, таковые во всяком народе и … БЫЛИ, и ЕСТЬ!


март 2010:

Audio, video-проповеди
Христианства, Православия Голенкова

(сим начинаются…) Audio, video-проповеди Христианства и Православия Голенкова из здания Костромской Христианской Церкви, под надписью «Иисус – Господь»; чуть не сказал … "из-под" после «под» (там далее – про всеразличных "господ"!), и в этом – немало правды! Я действительно разбираю в ней, этой надписи, каждое слово, чтобы … из-под неё как-бы "выбраться", ибо:

Вот и … разсматриваю я эту надпись как … ИДИОМУ, т.е., НЕДЕЛИМОЕ ВЫРАЖЕНИЕ (в данном случае – имя Божие!), неразложимое "по отдельным словам" (ибо … Иисус – собственно и есть Господь!!!). С этого начинается проповедь. Далее … ну не буду её пересказывать! На то она и проповедь в формате pm3 (звуковом), а не htm-txt (текстовом), чтобы её … СЛУШАТЬ!

К тому же … у этих форматов … — могу сказать даже более: ЖАНРОВ; могу и более даже сказать: Коррелятов 2-й и 3-й Ипостаси, как вот написано тутразные совершенно возможности, свойства, в которых они … почти совершенно не пересекаются, зато … хорошо дополняют друг друга!

Вот например … хорошо их сейчас (только лишь) описать, в сАмых общих чертах, параллельно дав ссылки:

Ещё:
(4min/0.3Mb) Игнатий Брянчанинов (святитель Игнатий) … "легализовал" ужасающее прозрение, роднящее православие с … "всеми другими религиями" по линии злого оккульта!
(>> См. в этой связи вот тут у меня про … ЗЛОЙ ОККУЛЬТНЫЙ ЭКУМЕНИЗМ!!!)
(Краткий пересказ mp3:)
…Если в Православии православные требуют видеть … "только Святое Ядро", "не взирая" на всё остальное — а, мол, «Ты на святых посмотри, чё на нас-то многогрешных смотреть?!» — с игнорированием всего остального оккульта («Оккультизм в Православии» – аж название книги "диакона всея Руси" А.Кураева!), может … и "всё остальное", которое они представить хотят как … "Сплошняк из такого оккульта", – тоже содержит такое Ядро, под оккультными толщами?!?!?!… (Это вам … "почище" вопроса «Есть ли жизнь на Марсе», или про … таковое ядро Ганимеда!) …Во всяком случае … РАЗНИЦЫ-ТО НИКАКОЙ!!! То есть … как и утверждают иные из тех ненавидимых "Православием от лица Православных" религий: «Всё едино», и даже Святое Евангелие (по части самих православных): «Каким судом судишь, таким и осудишься»! (как и писал я недавно вот тут)…

Этим-то было порождено у меня в последнее время много писаний:
Context (Контекст Христианства), ParaDox, Galileo


Если что-то не качается, перейдите на эту страницу на сервере kmtn: мне неведома их политика насчёт скача; не исключено, есть ограничения на внешние ссылки (а там – те же ссылки, стало быть, "более внутренние"…)…
>> Чудо 3-х Ипостасей в реальном общении,
конкретный пример: TEXT vs MP3.




С начала века (21-го):
Тут я хотел собрать те писания мои, которые так или иначе "тянут" на "проповедь"; просто часто ищут проповеди (с той или иной надобностью), и в запрос вводят: "Проповедь".

Небывалая проповедь Православия евангелистам (…ибо Жизнь явилась…)

проповедь Догматического сознания (DC)

Проповедь о проповеди и аде ад видевшего; "Спаси от риторичных магичных и хищничьих сред"

ПРОПОВЕДЬ ПРОПОВЕДНИКАМ

Если вы хотите, чтобы ВАШУ проповедь принимали, вы И САМИ должны принимать, чтО ВАМ проповедуют; иначе – "как вы, так и вам", ваше дело тщетно, и прекратили бы лучше вы возбуждать вокруг себя мелкие волны страстей, которые могут сомкнуться над вашей же головой вместе с увлечёнными вами с собою в погибель (утопленными)! А иначе же – КТО ВАМ ВНУШИЛ что то, о чём вы проповедуете, "Предел", некий ИДОЛ?! Вместо этого, осознали бы лучше вы ограниченность, временность вами так проповедуемого, и условное его значение, в зависимости от ПЛОДОВ, которые в дальнейшем оно принесёт (или НЕ принесёт). Вот к примеру…; возьмём для примера даже самую агрессивную протестантскую (харизматскую) проповедь:
      «…Бог – источник богатства и средство решения проблем; у вас проблемы?; о, вам не хватает Христа!; обратитесь к Богу, и он вам всё даст; у вас нет квартиры? – Бог даст вам квартиру!; у вас нет машины? – Бог даст вам машину!; вам надоела старая ваша квартира с машиной? – Бог даст вам новую!; у вас проблемы по службе, в хозяйстве и дома с женой?; о, Бог обеспечит вам головокружительную карьеру, достаток и изобилие в доме, а соседи вам будут завидовать! Не хватает вам лишь одного: обратиться к Иисусу Христу, и у вас всё в жизни будет о*ей!…»
      — Многим даже протестантам проповедь данного типа покажется богохульной; тем не менее: ЧТО В НЕЙ НЕ ТАК? Разве не написано в тех же псалмах: «Господь – пастырь мой, не буду нуждаться ни в чём»? И ведь самое главное в том, что у них (харизматов) всё это … работает! Иначе бы не могли они так надменно … беситься на сцене с возгласами типа: «Бог! Надоела мне чёй-то моя старая, уже не модная, тачка! А ну, дай-ка мне новую!» …, и на следующий день – действительно появиться на новой машине…
      И вот … что же на всё это можно сказать? "Более ортодоксальные" протестанты, и тем более ОРТОДОКСЫ САМИ – пусть попридержат свой гнев (на такое кощунство), ибо … истинно-то православное разумение как раз заставляет сказать, что ВСЕ МЫ ТАКИЕ ("чуть больше", или "чуть меньше" – какая решительно разница?…), и … ВСЯКАЯ НАША МОЛИТВА содержит МОМЕНТЫ ТОГО! И что же? – Бог отвечает же ведь на молитвы! И иногда даёт просимое. Вопрос – не в том, насколько это наше Просимое "ДАЛЕКО ИЛИ БЛИЗКО" к тому, что я сейчас малость тут показал на "харизматском" примере (кстати, это вполне реальные молитвы ЗАМОРСКИХ харизматов, а вот РУССКИХ харизматов – и это шокирует…), а именно в том, ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ? Как человек отнесётся к Полученному Просимому? Уткнётся ли он в это как в Нового Идола? Будет просить новых идолов? Или же … будет УЧИТЬ всех их у Бога просить?!…
      Даже ведь Ветхий завет – ИСТОРИЯ таких Просьб (таких же и – идолов!). И лишь … отдельные только пророки, святые могли говорить о ПЛОДАХ чего бы то ни было получаемого от Бога: что это НЕ САМОЦЕЛЬ; а вся суть – только в том, к чемУ ДАЛЬШЕ это приведёт, к чему можно ПРИЙТИ через это! Ветхозаветные иудеи считали, что вы-ГОРаЖиваемое ими, при помощи Господа, государство Израиль – и есть самоцель, потом: Храм – самоцель, потом – ещё что угодно… А Христос говорит, что и Храм этот будет разрушен, и вы-ГОРаЖиваемое подобным путём у-подобляет вообще "Винограднику", в который придя, Господин не находит плодов, и потому разрушает! То же самое – ЧТО УГОДНО ЕЩЁ, просимое, и тем более получаемое, от Бога!
      Что же вы, ПРОПОВЕДУЯ это, в то же время не указываете на условность эту в вашей проповеди: что всё то, что вы проповедуете, только временно, и должно будет быть, в определённое время, самоупразднено, в пользу БОЛЕЕ ПРЕВОСХОДНОГО? Вот даже сейчас … при разработке автомобиля уже предусматривают процесс его утилизации (чего раньше не делали); не более ли всё это должно касаться Пути в смысле духовном?! А то: вводите в двери, оставляете стоять в дверях, и даже не объясните совсем никому … сущность "Двери", "Порога"…, ибо И САМИ всё это не знаете! Так СЛУШАЙТЕ ЖЕ, что вам говорят! Ибо … "как вы, так и с вами", "какой мерой мерите, такой же и вам отмерят", и "как хотите, чтобы с вами обращались, так же обращайтесь и вы".



проповедь N1
О
ПРЕДЕЛАХ

N: Почему за пределами мира сего (даже … мира всего) ничего совершенно не видно?

Z: Потому что мир сей – принципиально есть о-ПРЕДЕЛение!

N: То есть?!

Z: Ты же сам говоришь, что за пределами мира (в)всего ничего совершенно не видно; и всякая вещь в этом мире есть нечто о. ПРЕДЕЛённое, т.е. имеет ПРЕДЕЛы и ФОРМу; и тут Философия формы уже начинается; по ней, я тебе даже больше скажу:
По законам мира сего (как такого о. ПРЕДЕЛения) (да и … как таковОго о. ПРЕДЕЛения!) и допускается видеть лишь о. ПРЕДЕЛённое также ВНУТРИ уже этого мира; и допускается только о. ПРЕДЕЛяться, и не допускается видеть вообще ничего кроме конкретного о. ПРЕДЕЛения, т.е., чтО тебя непосредственно о. ПРЕДЕЛяет; и с т. зр. каждой вещи в этом мире можно видеть не далее чем только того, что её же и о. ПРЕДЕЛяет!; и надо для этого постоянно ходить с ШОРАМИ у себя на глазах, чтобы … "не приведи боже о. ПРЕДЕЛения мира сего", не заглянуть дальше этого; если же так с каждой вещью в мире, то тем более же и САМ ЭТОТ МИР как … о. ПРЕДЕЛение о. ПРЕДЕЛений! Вот чтО я имею в виду, когда говорю, что этот мир принципиально есть о. ПРЕДЕЛение!
N: И … он всегда был таким?

Z: Нет; а как только отпал от своих настоящих Пределов.

N: ЧТО ЖЕ такие "Пределы"?

Z: Настоящий предел для творения – только Творец!

N: Бог?

Z: Творец-Бог. Над-тварное и над-мировое начало.

N: Вот; в том-то и был мой вопрос, что из твари Творца и … не видно, и не ясно со всей достоверностью (по крайней мере, для всех людей в мире): ЕСТЬ Он, или же НЕТ?… (Есть ли что за пределами жизни, или же нет…; даже вот: есть ли что "за пределами тела"?…)

Z: Потому и не ясно, что отпав от НАСТОЯЩИХ Пределов всего, человек погрузился в свои относительные и суетные о. ПРЕДЕЛения, к тому же и междуусобные…

N: Что ты под этим имеешь в виду?

Z: Хищничество: одно ест другое (будь то напрямую физически, а будь то в "слегка сублимированном" отношении); одно за счёт другого; если один не съест другого, то ведь и не выживет!!!

N: Что же ты предлагаешь, тогда?

Z: Абсолют!

N: Но … КАК?!

Z: Тут помогает лишь христианское откровение (Евангелие):

«…Если не будете есть Плоти Сына Человеческого, и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни!».
Творец Сам Себя дал людям есть под видом "относительной твари", которая по своей духовной и внутренней сути и есть Абсолют!

N: Как же такое возможно?!

Z: Лишь ЧУДОМ. Если чудом Творец сотворил этот мир, то почему бы Ему не сотворить ЧУДОМ ЖЕ в мире – и это?…

N: Но … как же это осуществляется?

Z: В Таинстве Святого Причастия. Когда хлеб и вино преосуществляется в саму Плоть и Кровь Христову.

N: Неужели же это САМА Плоть и Кровь?!

Z: Православные христиане свято верят, что САМА. (А среди остальных имеются кривотолки различного рода…)

N: И … как-то это проявляется, в отношении Пределов?

Z: Человек впервые не хищничает! Приняв под видом хлеба и вина Плоть и Кровь (людоедство! каннибализм!!!) – он впервые не хищничествует!!! Посему-то и сказано:

«…Тело Моё есть истинно Пища и Кровь Моя есть истинно Питие».

N: Ну а … за пределами мира так что-нибудь можно увидеть?…

Z: Сам по себе этот мир так и остаётся о. ПРЕДЕЛением.

N: Так … для чего же тогда это?

Z: Для преображения мира!

N: И чтО ты под этим имеешь в виду?

Z: Когда формы твари становятся как прозрачные к Творцу иконы.

N: И это … "раздвигает пределы"?

Z: Иконы – "окна в за. Предельное". В том плане, что они им и о. ПРЕДЕЛены.

N: Так вот, вот: увидеть-то можно?!…

Z: Лишь "Чистые сердцем Бога узрят "; человек же, о. ПРЕДЕЛяющийся только относительно, т.е., привыкший видеть в мире одни только вещи относительно других (же вещей), может быть что и "увидит", но это будет лишь ТВАРЬ! И … дай Бог, чтобы ПРОСТО тварь, а не такая тварь, например, как падший ангел, "рядящийся в образ ангела света"…

N: Диавол? Люцифер?…

Z: Да. Подделывающийся "под Бога". Кто нечист; и кто видит ЛИШЬ ТВАРЬ, однако же тщится увидеть "Творца"…, очень часто и видит его на вожделеемом месте…

N: Как же быть?!…

Z: Не стремиться вовсе к "раздвиганию пределов" в том плане, чтобы "узреть за. ПРЕДЕЛьное"; а вот лучше сконцентрироваться на внутри-тварных о. ПРЕДЕЛениях в том плане, чтобы не быть в них как хищник, или, по крайней мере, сдерживать своё хищничество (" … Солнце да не зайдёт в гневе вашем"…).

N: Это – как-то "неинтересно"; куда интереснее за. ПРЕДЕЛьное, "ВНЕШНИЕ" эти Пределы! (или … эти Пределы ИЗВНЕ…).

Z: Вот в том-то и дело; а ведь внешние о. ПРЕДЕЛения (граница, т.е., с за. Предельным) суть БЛАГО. И вовсе не нужно "любою ценой" стремиться к их "устранению" (вот внутренние и междуусобные о. ПРЕДЕЛения, – те да!). Их соорудил Сам Творец, чтобы человек мог СОХРАНИТЬ СЕБЯ В ФОРМЕ, когда он отпал от Творца. Именно тогда Он человека одел в эти грубые-материально тела (как написано во Писании, "шкуры звериные")…, дабы простыми физическими очами он уже больше не видел духовного мира…

N: "Шоры одел на глаза"?…

Z: Не "шоры", а обволок в грубую материальную форму, чтобы ВНЕШНИЙ облик его соответствовал ВНУТРЕННЕМУ. Ибо … если бы внутренне он был хищником, внешне же – в "ангельской оболочке", то это и было бы что-то подобное демону! Так же – подобен он ЗВЕРЮ! Ест как зверь, спит как зверь, ходит, совокупляется…

N: И … что же тут делать?! (" … Не совокупляться"?!?!?!…)

Z: А вот, возвращение к Богоподобной природе и предполагает ПРЕОДОЛЕНИЕ природы звериной, что, в свою очередь, – БЛАГО, ибо позволяет вот так "поэтапно", шаг за шагом – о. ПРЕДЕЛение за о. ПРЕДЕЛением – раздвигать свои эти пределы хищничьего о. ПРЕДЕЛения…, дабы и вовсе не быть уже хищником (сперва – просто хищником, а после – и зверем…) (а после – ни даже "животным", "скотиной" какой, а вот именно – БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ!…).




проповедь N2
О
"ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ БОЖЬЕГО БЫТИЯ"
и
СУЩНОСТИ АТЕИЗМА

(в частности, атеизма в России)

N: …Вот говорят:
«…Почему нельзя "доказать Бога"? – Доказательство как "ВЫВЕДЕНИЕ СО ВСЕЮ НЕОБХОДИМОСТЬЮ" бы ПРИНУЖДАЛО ВОЛЮ человека, т.е., НАРУШАЛО СВОБОДУ, а замысел Божий таков, чтобы человек в Него верил свободно…»
Z: Что за чушь!! Редко услышишь чушь более этого!!! Какая же это "свобода": терзаться в догадках "есть Бог или нет"…, а если и решишь, что "есть", то всяко СЕБЯ ПРИНУЖДАТЬ "не поддаваться сомнениям" (их "гнать"); а если и решишь, что "нет", то ПОВЕЛЕВАТЬ СЕБЕ (а часто – и другим) "не думать о Боге"…Какая же в этом "свобода"?!?!?!

N: Что же ты предлагаешь?

Z: Эту древнюю, "ветхую днями", допотопную выдумку (которой и … нет!) заменить куда более чёткой и … о. ПРЕДЕЛённой во всём категорией: "о. ПРЕДЕЛение"!

N: Как же это сделать?

Z: Видишь ли … Творец не о. ПРЕДЕЛяем противопоставлениями во твари, ибо так о. ПРЕДЕЛена будет лишь только НОВАЯ ТВАРЬ (а отнюдь не Творец!). Поэтому "доказательств Творца" данного рода в принципе нет, да и быть не может! (А если и "придумает кто-то", то – по о. ПРЕДЕЛению уже – НЕ Творца!!!) Хотя … с другой стороны, о. ПРЕДЕЛением Творца и служит ВСЯ ТВАРЬ. Если её взять только ВСЮ ЦЕЛИКОМ, то тогда-то Творца она и "обведёт" своей линией о. ПРЕДЕЛения ("ЧТО ОСТАНЕТСЯ" – то и Творец!). По этой причине:

  • Творец "СЛИШКОМ УЖ ОЧЕВИДЕН", с одной стороны, чтобы "Его доказывать" (если есть тварь, то есть и Творец!!!)
  • С другой же стороны – именно БЕЗПОЛЕЗНО пытаться увидеть Творца как "что-то в твари" (ибо, со всей ОЧЕ. видностью, Он – не тварь, а Творец!)
Отсюда-то и истекает "вся противоречивость" Его бытия, с т. зр. твари:
  • С одной стороны, Он – над. СУЩЕЕ, и "есть" (если уж говорить о Его бытии) даже БОЛЬШЕ (НЕСРАВНЕННО даже больше, в несметное множество раз!!!), чем "что-то в твари" (если уж "мы с тобой есть", то и Творец есть!!!)
  • С другой же стороны – Он именно же НЕ ЕСТЬ как "что-то в твари", т.е., в таком отношении Его, в известном смысле, и … НЕТ! (!!!)
N: Что же, "прав атеизм"?…

Z: В атеизме – частичная истина: Бога НЕТ как "чего-либо в твари"! Но эта истина требует соединения С ДРУГОЙ (мною сейчас упомянутой): чтО атеизм, КАК ГОРДЫНЯ, не может (ибо надо ему вы. гораживать эти две стороны!).

N: Но … разве не известна гордыня и религиозных людей?!…

Z: Вот в том-то и дело: почему у нас в стране (т.е., некогда "Православной России") был атеизм? Это, конечно же, следует мыслить как ОБОРОТНУЮ СТОРОНУ в отношении того, чтО было уже ДО того…




проповедь N3
Что значит
"Хула на Духа Святого"?

N: Что это значит: «Хула на Духа Святого»? И что это за … такой страшный грех, за который «не будет прощения ни в веке этом, ни в будущем», в то время как «Всякое слово на Сына простится»?

Z: А ты знаешь, мир этот – соревнование всевозможных "чревовещателей", просто вещателей и "учителей", каждый из которых громогласно кричит (или в форме какой-то это утверждает), что "вещает непосредственно прямо от Духа Святого", так что всякий не принимающий это учение – повинен в "хуле"!

N: Нет; я тебя спрашиваю.

Z: А я отвечаю. Во-первых, я не из числа таковых, во-вторых же – от многих из них на мне такой приговор (т.е., "вышка"!). Хотя … их ТАК МНОГО, и учат они НАСТОЛЬКО НЕСОВМЕСТИМЫЕ вещи, что "приговоров" таких избежать – тоже, как видно, нельзя.

N: Всё-таки не о "приговорах" вопрос, а о ТВОЕЙ ТРАКТОВКЕ этой строчки из Библии!

Z: Куда же я "от приговоров" уйду, если НА МНЕ ПРИГОВОР (ы)? Хочешь, чтобы я ПОД ПРИГОВОРОМ ответил? Пожалуйста; вот мой ответ по Философии чувства:

Не напрасно ведь Духа Святого называют также Дух-Утешитель; это касается непосредственно ЧУВСТВ; Сына же называют как "Слово", т.е., по-гречески "Logos", что и совсем уже близко к понятиям таким как "eidos" и "idea" ("идея"). "Видевший (eida) Меня, видел Отца". То есть, ИМЕЕТ ПОНЯТИЕ: речь ведь об умственном видении (не каком-то!) (поскольку иначе известно, что «Бога не видел никто никогда»!). Говорю же об этом сейчас для того, чтобы показать, где же (примерно) искать ответ на вопрос, в том числе, о хуле на Духа, в отличие от хулы на Сына (и почему же хула на Сына простится, а та предыдущая – нет?).

  • Отношение к Сыну (со стороны человека) есть модус ИДЕИ; а
  • Отношение к Духу (со стороны человека) есть модус ЧУВСТВА;
Поскольку же Сын и Дух и САМИ со. ОТНОСЯТСЯ (и не как-то, а догматически), то ответ на вопрос искать надлежит в ОПРЕДЕЛЁННОМ ОТНОШЕНИИ к Духу, вследствие отношения к Сыну, и ОПРЕДЕЛЁННОМ ОТНОШЕНИИ к Сыну, вследствие отношения к Духу:

Не напрасно же действие Духа и называют ещё: Благодать, в специфически-православном значении слОва, ибо, например, в католическо-протестантском значении, оно "сильно склоняется" в пользу ИДЕИ ОБ ИСКУПЛЕНИИ; но мы о Благодати сейчас говорим в именно чувственном, а не идейном аспекте; православная же Благодать – и известна как непосредственное ощущение Бога и силы Его, чтО, как ни странно, наглядней всего позволяет понять такое явление как "прелесть", т.е., – обольщение злыми духами, выдающими себя за "проявления Бога", соответственно же – создание ими ложного чувства "света" ли, "теплоты", "утешения"…; но если есть всё это ложно, то, тем более, есть это истинно; это-то как раз наглядней всего позволяет понять, что говорим мы о ЧУВСТВЕ!

Философия чувства
с точки зрения ВЕРЫ

По философии чувства, уверование и зачинается именно в чувстве; причём, уверование покамест не важно какое, и даже не важно в кого (или чтО): Само слово "вера", в переводе его на язык Философии чувства, и означает как раз ЗАКРЕПЛЕНИЕ В ИДЕЕ, вследствие известного рода её встречи в чувстве; примеров чему может быть предостаточно:
(Классический пример): Например, человек обычно был зол; но вот, вследствие какого-то происшествия жизни, на какой-то момент ощутил … буквально сказать, благо-дать…, т.е., в прямом смысле слОва, – некой таинственной силой в этот момент ему было дано не быть больше злым; не держать даже зла большее ни на кого, но, если и был преисполнен к кому-нибудь чувством злобы и мести, – простить…
И вот, возникает вопрос: Что сделает человек? Сделает ли он так, как говорит ему Чувство, или не сделает? Или … может быть … (по Философии чувства, возможны 3 ответа на этот вопрос) :

Ответ 1-й, "Принципиальный":
ВООРУЖИТСЯ ИДЕЕЙ, и скажет себе: «…С чего б это я вдруг простил?»; «У меня на роду предписана месть! Так, значит, и надо мстить до конца, ничего не жалея, тем более не обращая внимания, там, на какие-то "чувства", непонятно откуда возникшие»…
— Это значит, такой человек отгоняет так это чувство идеей. – Той идеей, в которой он закрепился, и которой, стало быть, провозгласил свою верность. (Иногда же клянутся, и зарекаются даже: "Ни есть и ни спать, пока не отмщу").

Но предположим другой вариант:

Ответ 2-й, "Безпринципный":
Человек этот думает: «Что мне эта злая идея?; чтО она мне даёт? Не лучше ли … внять тому доброму, коль посетило сейчас меня нечто доброе в чувстве, да и … поверить ему? Зачем же я буду себя делать злым "специально", когда даже этого я не хочу?»…
Хотя, впрочем, подобный ход мысли вполне может быть объясним и человеческой безпринципностью. И это "доброе чувство взамен злой идее" он принимает только потому, что безпринципен вообще, т.е., не верен идеям (стало быть, безпринципность отсюда – неверность идеям!), и точно так же, как он не верен сейчас злой идее, потом он будет неверен и доброй

Хотя … вот такая "неверность" и позволяет уже проникнуться пониманием того, чтО значит ВЕРА:

Ответ 3-й, "Верующий":
— ВЕРА и означала бы то, когда бы он ЗАКРЕПИЛСЯ В ЭТОМ ДОБРОМ ЧУВСТВЕ – ЕЩЁ И ИДЕЕЙ, т.е., пообещал сам себе впредь ГНАТЬ ЗЛЫЕ ЧУВСТВА (этой самой доброй идеей): точно так же, как и в самом первом из разсмотренных сейчас нами случаев человек ("слишком уж принципиальный") отгонял доброе чувство это всё это не знает Вот это уже и означало бы веру, по самому её существу. Причём, мы и не уточняем пока: в Кого (или Что) эта вера? Сейчас мы хотим проследить сам "чувственно-идейный скелет", механизм любой вообще веры в самом её принципе. Вера быть может и злая, и ложная. А может быть истинная. В любом случае, механизм отношения идеи и чувства похож.

* * *

(А далее же рождения веры – естественно, продолжение её, которое – тоже подобно во многом Рождению, ибо тоже представляет собой общение Двух Ипостасей!…)

Это сразу же объясняет много очень вещей, таких например как: ПОЧЕМУ «Любая хула на Сына простится, и только хула на Духа Святого не имеет прощения: ни в этом веке, ни в будущем». Для этого составим небольшой "словарь" ("словарь Философии чувства"):

Мы так же видели, что, например [примеры "Словаря Философии чувства"]:
  • Прощение – это отмена злой идеи под действием доброго чувства; а
  • Месть – это наоборот, воз-мещение чего-то, что человек себе "вычислил по идее", не взирая на чувства; равным образом как и
  • Злоба – прямая противоположность вере, как закрепление уже ЗЛОГО чувства в идее, а не доброго (т.е., "вера с перевёрнутым знаком": как видно, в зло и Источник его, сатану). Злоба ведь – не просто "зло". "Быть в злобе" – не просто "быть злым". Ибо "быть злым" – это именно просто поддаться чувству, а вот быть в злобе – напротив тому, закрепление уже в самой злой идее, т.е., – продолжание быть злым, даже когда самого злого чувства уже больше и нет; всемерное НАГНЕТАНИЕ этого чувства (даже "через нехочу"), с безжалостным разрезанием им <как "идейным мечом"> любых добрых чувств; – откуда такое высказывание у нас в языке, что зло, злобу можно "держать"; кабы не была злоба идейной, не говорили бы так; но "держать злобу" можно точно так же, как и в вере – держатьСЯ, "стоять"…, только, естественно, наоборот…
  • Хула – это злоба, перешедшая в модус "исповедания веры", "Символа веры" ("Кредо", "The Creed"): если злоба – как-бы анти-вера, "вера наоборот", то хула – уже анти-догмат, "догмат наоборот", ибо это – именно догматизирование своей злобы, её перевод в СЛОВЕСНЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ, словА: чтО, собственно, уже и представляет собою хулу в её собственном виде. Конкретно ж, хула на Духа Святого – это таковая хула в МОМЕНТ ДЕЙСТВИЯ БЛАГОДАТИ. И если, во всяком другом отношении, хула человеку может быть прощена (например, при воздействии злых, порождаемых бесами, чувств…), то таковая – уже НЕ ИМЕЕТ ПРОЩЕНИЯ, ибо, по данному выше определению, Прощение (см. "Прощение") – это именно «отмена злой идеи под действием доброго чувства» (если ж Бог … ВСЕБЛАЖЕН, то есть полные основания надеяться на прощение Богом!); здесь же – напротив тому, злую идею несёт этот сам человек, а действием извне утешающей Благодати извне – сделано всё, чтобы он её мог отменить, можно даже сказать, "она сама отменяется", ибо стала такой незаметной, как тусклый свет фонаря в лучах яркого солнца, но человек продолжает упорно держаться за исповедание её, оставшееся на почти одном только словесном, т.е., "догматическом" уровне; вот это и есть точно случай, когда он "плюёт в глаза" Духу-Утешителю, т.е., случай хулы конкретно на Духа Святого.
Хула на Святого Духа – это, конечно, не то, что обычно под тем люди думают (ибо, если судить из того, уж "слишком несовместимы" их мысли…), тогда как о НАСТОЯЩЕЙ хуле – они и не понимают. А чтобы о ней понять, надо прежде сказать, чем действительно … … …>>> Xula




проповедь N4
Мир как продолжающаяся Гефсиманская молитва Христа
(борьба двух возможностей)

Я неожиданно понял, что Гефсиманская молитва Христа – это БОРЬБА ДВУХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, известных в сегодняшнем христианстве как "Преображение" и "Отсекновение": либо медленное и постепенное преображение естества, либо отсекновение гнилых его членов, дабы спасти хоть немногое; то же самое и по отношению Спасения вообще, спасения Мира: либо мир погибнет в огне, и спасётся из него лишь немногое; либо же мир медленно перейдёт в иное какое-то состояние ("Не все умрём, но все изменимся"…).
      Все эти мотивы на самом деле присутствовали в Гефсиманской молитве Христа; не "о Себе" была эта молитва, а О МИРЕ. Разве можно вполне согласиться с той общепринятой точкой зрения, что молитва эта представляла собой "борьбу в Сыне Божием … (даже страшно сказать:) простого животного страха смерти и Божественного предначертания"?!; или, что то же: "двух воль", "человеческой самости" ("нам всем в пример")? Как же тогда объяснить "капли пота, подобные каплям крови"?!; – именно ЦЕЛЫЙ МИР держал на плечах Божий Сын, а не что-то!
      Диавол в пустыне Христу предлагал "куда более заманчивые" перспективы; но от пустынного Его подвига веет лишь разве холодным безстрастием (а не кровью!). Соблазны лукавого – даже по сути ничтожество (как "укус комара") в сравнении с теми вправду МИРОВЫМИ ВОПРОСАМИ, которые и решались как раз в Гефсиманской молитве!
      Обычно в подтверждение общепринятой точки зрения приводят Его слова: "Не Моя воля да будет, но Твоя"; но ведь здесь не о "похоти" дело идёт, а о ВОЛЕ; воля же Бога-Сына равночестна воле Бога-Отца и СВЯТА, и даже по человеческой части не может быть признана "грешной", ибо о Христе известно, что было присуще Ему всё человеческое кроме греха; посему это не может быть "борьбою двух воль": святой и "падшей", "человеческой" в плане НЕВЕРНОСТИ и ЖЕЛАНИЯ ГРЕХА, и Божьей в плане СВЯТОСТИ; но если это и было "борьбою двух воль", то – равночестно-СВЯТЫХ, как двух СУЩЕСТВУЮЩИХ В БОГЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ относительно мира.
      …Побеждала, как видим, такая возможность, что Христу надлежит умереть; но этим – и было посеяно СЕМЯ, которое в Церкви как Теле Христовом даёт свои ВСХОДЫ, и по этой причине ОПЯТЬ НЕИЗВЕСТНО: какая из этих возможностей победит? Апостолы предрекали конец мира в ближайшей крайне перспективе; и это факт; (книга Апокалипсиса так и начинается: " … чему надлежит быть ВСКОРЕ";) вряд-ли предполагали они, что мир просуществует ещё 2000 лет; и противники христианства видят в этом "упрёк"…; нет, не упрёк, а БОРЬБА: продолжающаяся молитва Христа!
      В самом деле, грешному человеку иногда очень хочется знать (как-бы … "одним глазком подглядеть"): "О чём молятся святые"?; святые вряд-ли будут молиться об обычных мирских делах: "сдать экзамены", "чтобы кошка не здохла", и т. д… У святых и молитвы – СВЯТЫЕ; но вот вопрос (даже для святых): О чём же молился Сын Божий; о чём же Он … молиТся?! О чём Божий Сын по-настоящему может молиться, так, чтобы это и в самом деле пронизывало Его по живому?! (как … бытийное о. ПРЕДЕЛение и ФРОНТ БЫТИЯ!!) – Вот, только об этом! (!!!)


МОЛОДОМУ ПРОПОВЕДНИКУ:

Ты помнишь, с чего я вообще начинал?
("свести всё к какой-то идее", "что-то сказать, доказать"…);
теперь же я так скажу:
Остановиться, и просто сказать (великое!; Сократовское!):
"Я НЕ ЗНАЮ".
И предложить искать дальше вместе.
Именно – ЗНАТЬ, ГДЕ остановиться
(и не нести дальше бред от лукавого!).

Каким я был проповедником, и каким я СТАЛ
(это тебе посерьёзнее "Матрицы", ибо изобличает ТЕ ГРАБЛИ, на которые тебе вряд-ли следует наступать!)

«…Между тем, кем я был, и тем, кем я стал, лежит безконечный путь!»
(Б.Г.)
Я был изначально таким проповедником (а я был проповедником), что всерьёз полагал: Проповедь – это любыми путями "что-то доказать", свести всё к "какой-то идее". Позже, в «Философии чувства», я разоблачил именно этот обман как ИДЕЕЦЕНТРИЗМ; но тогда – идеецентризм этот самый меня обольщал; я же, в свою очередь, им обольщался, и мир представлялся мне "плоско", "линейно", и … "чёрно-бело": есть ЕДИНСТВЕННАЯ ВЕРНАЯ ИДЕЯ (единственно верная схема), а есть от неё "отклонения" (ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, по сути ВЕСЬ ЭТОТ МИР – и есть от неё "отклонение"); поэтому "отклонениями" можно воспользоваться, покуда "сподручно это" для проповеди (выражения) Идеи, но вовремя надо потом их "отбросить" (они же … уводят ведь ПРОЧЬ ОТ Идеи!…).
[Как-бы даже … "с них соскочить, как с несущегося под откос горящего поезда"…]
— Обычная, впрочем, схема для всякой ИДЕО. логии:
      Идеология допускает искусство (художество, творчество), ему ставя цель: ПРОПОВЕДОВАТЬ (пропагандировать) свою идею; но искусство … по сути своей будучи, если мягко сказать, от Идеи всегда "отклонением " [от "более полных" искусствоведческих схем я пока уклонюсь]…, и уводило в конечном итоге всегда ОТ Идеи: разрушая ИДЕО. логию, подрывая её даже с самых основ… Вот и мою эту ИДЕО. логию разрушило "слишком сильное увлечение" творчеством; то есть я хотел проповедовать творчески: "из глубины выводить" (для чего надо ведь … "под. рывать"!) и "из самой основы показывать"; для меня неприемлемо уже было тогда ПРОСТОЕ идоло. поклонство или ИДЕЕ. преклонство (назовите это как угодно) [хотя ведь во всех проявлениях ИДЕЕ. центризм – ИДЕЕ. поклонство и есть!].
      И, с его точки зрения (идеецентризма), можно поговорить "хоть о чём": "о погоде" (природе), "о фильме", но цель у всего – свести всё неизменно к идее, и в подходящий момент "все эти бредни" – т.е., о "природе, погоде, о фильме" – отбросить, представив Идею эту в её голом виде (совсем "без одежд"!); а представляешь, сколь страшная это картина (побоялся бы, с т. зр. Философии чувства, назвать её лишний раз как "идейная порнография", тем не менее!…):
      Ты в глазах человека себя показал ИСКРЕННЕ ЧЕМ-ТО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ (той же "природой", "погодой" и "фильмом"…), и вдруг … срываешь на его глазах эту "маску", демонстрируя свою идею в таком её неприкрытом и голом виде…; но его уже даже не это волнует, а вот: "Ты что, был лукав?!". Вот и всё, ничего кроме этого! Ты ушёл в свои "религиозные дебри", а ведь простой человек понимает (на подсознательном уровне) всё очень просто: лукавый – князь мира сего; посему и испытание всегда идёт НА ЛУКАВСТВО. Ты … ЗА ЛУКАВОГО, или кого?! Если ты "от мира иного", то вот и скажи, по. кажи ему нечто иное… Ты же – показываешь ему всё то же: ЛУКАВСТВО, ЛУКАВСТВО, ЛУКАВСТВО; а это он и без тебя "ТЕБЯ ЛУЧШЕ" знает!…
      Ты, правда, считаешь, что проповедуешь истину "с т. зр. Идеи"; и тебе это как-бы даёт "carte-blanche" совершенно на всё. Ты можешь, конечно, пытаться это делать "истинно" И с т. зр. "средств"…, но средство и Цель при этом НЕ СВЯЗАНЫ, а значит "волком в лес глядят", и могут в любой момент вдруг от друга всегда отойти, и от этого – отдаёт неким холодом… Никаких человеческих отношений нет; ДРУЖБЫ НЕТ: ведь всего важнее Идея, и если она повелит и прикажет ("в назначенный час") предать и оставить наиближайшего друга – оставишь как миленький… То же – и в отношении всего остального. Как же при этом себя можно чувствовать?! — А только кинутым и обманутым этим "псом от идеи"!
      Поэтому … предположим другой вариант: тебе УДАЛОСЬ так слукавить, что он не заметил,




Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright
(Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!)
Отзовитесь хоть кто-то живой!
(Ищу живых во Вселенной)

homepage
http://ognennoe.ru/p.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@ro.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
last update: 17.11.2011

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов