inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109568160
Навигация по этой группе страниц (её положение на сайте):
index >> Христианство >> Контекст >> Galileo >> Paradox (эта страница)

ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО
ПАРАДОКС ХРИСТИАНСТВА
ХРИСТИАНСТВО КАК ПАРАДОКС
PARADOX ORTHODOX
ORTHODOX PARADOX
Гений парадоксов друг
Идолопоклонник же – враг
НЕПРОТИВОРЕЧИВОЕ ХРИСТИАНСТВО
– ИДОЛОПОКЛОННОЕ!

На cirota.ru/forum тема эта бы называлась (а может и называется) так:
Парадоксальное христианство – спасение от идолопоклонного. Друг парадоксов и Враг
Скажите, почему тему эту снесут с любого (другого?) форума, именуемого "Христианским", а особенно – "Православным" (далее – в конце, сперва – собственно тема):

Это похоже очень на письмо из тюрьмы:
всё равно же никто в обозримом пространстве не прочитает!
А прочитает коль кто – ОТЗОВИТЕСЬ!…
Я не могу писать «в стол»,
а надо сразу кому-то показывать:
назовите это хоть «кот-показушник»
(см. там далее о Коте!).

Я ж называю это как просто … ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ,
без которой – писать ОЧЕНЬ БОЛЬНО,
когда и так болит страшно сердце;
но не могу и, тем более, и не писать:
тут уж не сердце, а всё остальное!;
исчезновение как такового вообще «Смысла жизни»,
по слову апостола Павла: «Горе мне, если я это не делаю»!

Скорее всего всё-же это – как "Завещание потомкам",
глядя на существующие интересы вокруг:
Кому моя писанина нужна? (ОТЗОВИТЕСЬ!),
а тем более – может издать, напечатать…,
(хотя бы) дать интернетную ссылку,
поместить в каталог или на какой-нибудь форум и сайт…

Мольба к христианам принять
на вооружение слово

«Парадокс»
(ParaDox)
Христиане!
Молю вас услышать, понять и «принять на вооружение» слово,
которое стало для меня Открытием, и … Ключевым
в объяснении "Странностей Христианства" (даже ЧУДЕС!),
без чего (вне чего) – для объяснения Странностей этих
ищут другие словА и подхОды
(ведь слово – ещё и ОБРАЗ МЫСЛИ, и СПОСОБ СУДА!),
вплоть даже до … не-называния их Странностями
(или … Парадоксами: вот Слово это и прозвучало!),
а, мол, "ничего странного (парадоксального!) в этом и нет":
Христос … типа как просто "дал новый Закон",
как и Моисей в бывшей прежде библейской истории ("неозаконничество"!),
так что – "иди и исполняй"!
(Все "разговоры о Странностях" – только лишь для того, чтобы … "найти лазейку в Законе" с целью не-исполнения его, используются Уклонистами, и должны вовремя пресекаться!)
к чему приводит
(до чего доводит)
не-парадоксальное понимание
иных мест в Евангелии
…Доходят даже до того, что … в смысле прямом "междометья" Христа
(об этом нетрудно судить по контексту Евангелия!)
типа «Не противься злому», «Подставь другую щеку», «Отдай всё врагу» …
(представьте себе: враг идёт, типа … Гитлера,
а тут кто-то на главной площади ещё русского города: «Отдай всё Врагу!!!»)
воспринимают … как такие же "положения Закона",
"обязательные к неукоснительному исполнению во всех ситуациях и любою ценой"
(какой же ценой?; — каких-то, естественно, жертв!;
как накормить хищника?; — скормить ему … других тварей,
о которых не указано ТАК ОСОБО в Евангелии,
в виде ТАКОГО ЖЕ ТОЧНО "ЗАКОНА": мол, «И волки сыты, и овцы целы»,
но Междометие это Христа — на то оно и междометие!
в данном случае лишь о Волках!!!).
Парадокс на Контексте сидит и Междометием погоняет
— Разве трудно по тексту Евангелия уяснить, что
это – именно междометья Христа, к тому же – парадоксальные,
к тому ж … очень сильно в контексте:
и как таковой Ситуации, да и Текста!





гипер-
(мега-, мета-, макро-)
Междометие принимаемое за Существительное
И, чтО до последнего (Текста), это надо …
не "чувствовать падежей" (склонений и грамматических связей),
чтобы … ТАКУЮ ЧАСТЬ РЕЧИ (я её даже назвал "междометие":
МЕГА-, МЕТА-, ГИПЕР-, МАКРО- междометие,
потому как по части "микро-", Междометие это —
и это тоже нетрудно понять, глядя в Текст! —
состоит из множества слов, представляющих из себя самые разные части речи!)
воспринимать исключительно как …
«Существительное в Именительном падеже»
(ну тоже такое МАКРО-Существительное!),
примерно как иностранец, не знающий русского языка,
всерьёз полагающий, что любое услышанное им склонённое слово,
прямо в виде таком, – "хоть в словарь" (или … в словаре найти можно),
хоть в качестве "пункта параграфа для неукоснительного исполнения"…
пример из жизни, где
ВСЁ
СИМВОЛИЧЕСКОЕ
РЕАЛЬНО
:
…Вспоминаю американского пастора, у которого "крайне туго шёл Русский", и, хоть и кичатся они «Даром иных языков» — русские же ребята в миллион раз быстрей рядом с ними выучивают нерусский… — никак не мог уяснить, чтО такое вообще ПАДЕЖИ…, и, тыча пальцем в небо, повторял: «Бога!», «Бога!»… И это для русских уже как открытие, что именно родительный падеж, а вовсе не именительный – наиболее частоупотребимая форма слов (под 90% случаев «Бог» именно произносится «Бога»!), чтО американец этот "очень умным" нашёл … "имитировать по частотному признаку" (вот он … "РАЦИОНАЛИЗМ", "ПОЗИТИВИЗМ", и всё остальные "шедевры" и "перлы" атеистической эры!), имея в виду слово «Бог» КАК ПОНЯТИЕ, т.е., в именительном!
— Вот, ТАК ЖЕ ОНИ "ПОНИМАЮТ" И БИБЛИЮ, на МЕТА-ФИЗИЧЕСКОМ уровне!
(Физическое – ведь СИМВОЛ и мета-физического,
в плане … ДРУГОГО СОВСЕМ, рядом с тем, мировоззрения и мирочувствия,
которое я и несу как … «Несомое мной»,
хоть у русского слОва «несу» много смыслов,
и большинство даже скажет: «Да ты чтО несёшь?!»,
имея в виду, что Несомое мной – исключительно "БРЕД", "ВРЕД"!)
Внутренний
и
внешний Контекст Библии
— Не видят, не чувствуют в Библии связей,
в том числе и контекста:
  • как "Внутреннего" (хотя бы … просто ТЕКСТА!),
  • так и … (скажем так) "Внешнего",
увязывающего Писание с вообще НЕ-Писанием,
чтО в православии (в отличие от протестантизма)
так и называют (открыто): Предание(м).
Протестантизм как попытка скрывания связи со Внешним Контекстом
Протестантизм же – скрывает Предание своё, и даже САМ ЕГО ФАКТ,
мол «Только Писание», «Писание одно» («Sola Scriptura»),
хотя … оно у него ЕСТЬ (а … "куда без него"?!; "куда оно денется"?!;
«Как правая нога следует за левой ногой», по БГ!;
или как … <можно много таких пар назвать:> «логическое и алогическое»…);
чтО же диктует тогда САМ ПОДХОД,
заставивший протестантизм расколоться на сотни течений и сект,
по части будто бы "понимания Писания" (даже … "расшифровки" его!),
а … оно и "не мудрено":
Если отрицать вообще связи — и Внешние эти, и Внутренние… —
кому чтО только ни примерещится из …
"не склонённых слов в исключительно именительном падеже"!!!
как
Внешний Контекст
ведёт
в Предание

(и это – ещё далеко не Предел!!!)
Для меня вот … почти сразу стало самоочевидно, что …
Библия – совсем не тО, чтО, при протестантском подходе таком,
"из неё делают"
(по сути же – "христианский Коран":
см. о том у меня в других писаниях,
где и протестантизм называется «исламоморфизм в христианстве»
:
ну насмотрелись как это «у прочих язЫков, народов…,
и тоже восхотели себе сотворить "бумажного идола":
между прочим, ОБЫЧНЫЙ БИБЛЕЙСКИЙ СЮЖЕТ,
начиная от «золотого тельца»!!!),
ибо … мне не давали покоя те связи контекста,
которые надо для этого оборвать безпощадно;
не только "Внутреннего", причём, но и "Внешнего":
а это прямейшим путём и ведёт в Предание,
которого Писание – лишь часть!
Разновидность и часть»: так более точно сказать богословски!)
Paradox
Orthodox


главный
мой
Парадокс!
Так я стал ПРАВОСЛАВНЫМ, или … простите меня, "ORTHODOX"!
Почему же «простИте»?! — Да потому что я О ПАРАДОКСАХ
сейчас говорю (PARA-DOX!),
чему «ORTHO-DOX» – и образует точно такую же антитезу
(или … если хотите, ЛОГИЧЕСКИ-СМЫСЛОВУЮ РИФМУ!),
как (то же) «логическое и алогическое», «правое-левое», «Писание и Предание»…
(Можно много таких пар назвать; никакого места не хватит!)

PARADOX ORTHODOX


Paradox
Orthodox


главный
мой
Парадокс!
Такой вот … ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ я "ОРТОДОКС";
соответственно же «ПАРАДОКС» – есть тО Слово,
которое я (ещё в сАмом начале!) молил …
услышать, понять и принять
«НА ВООРУЖЕНИЕ», даже как я выразился!
(С ним ходить как … Винтовкой, Штыком, и … ИМЕННО ИМ тычить в Библию!)
«3D»,
«4D»

рядом с
ПЛОСКОЙ
ПОЛОСКОЙ
Ибо … с помощью его, даже ТОЛЬКО его
(почти даже по-протестантски: «только и только»…)
объяснить можно Странности Христианства (если не … ЧУДЕСА!),
а вот без него – Христианство и делают …
(прямо как Библию в только что данном примере!)
просто "одной из религий"
(а то много хуже: "Идеологий"!),
с соответственной для таковых … "плоской полоской"
(— ПЛОСКОЙ ПОЛОСКОЙ —)
узко-зашоренного мировоззрения,
где … все ГлубИны, ВысОты (прострАнства, ширОты, мирЫ) …
— чтО и называют ныне «3D» —
(о «4» боюсь говорить!; это вроде мистицизм называется, «Третий глаз»…)
представлены в виде двухмерных теней.
«Тени»
Платона

как
условие
(возникновения)
Противоречия
…Тех самых теней, о которых философ Платон говорил,
что так в окружающих человека явлениях отражается … собственно же Являемое,
превосходящее всё окружающее … и "измерениями", и «Глубиной-Высотой»
(«Мир, всякий ум преимущий», по Библии!)…,
и потому в "этот мир" может быть вмещено
лишь в виде того, чтО в сравнении с тем – как "двухмерные тени"…,
а потому и … "не мудрено",
что тени эти и будут … противоречить ("на плоскости")!
«Противоречие»
как
другое такое же слово
И так прозвучало ещё одно слово, которое я (бедный философ!) молю христиан
запомнить, услышать, понять и даже «принять на вооружение»,
потому как …
ведь никакой не секрет, что этого слОва они до сих пор, в общей массе, БОЯТСЯ!
как пытаются получить
«Непротиворечивое христианство»
…Пытаются всеми силами получить "непротиворечивое христианство"
(или … ИДОЛ его!),
и в этом (идолопоклонстве!) готовы на всё:
"как влезет" (и даже … КАК НЕ ЛЕЗЕТ!; лишь бы в «Прокрустово ложе» вошло!)
затушёвывать Противоречия,
заметать точно "сор под ковёр" оказавшееся "не у дел"
для построения нужных (лишь нужных!) идолов
вообще игнорировать в свидетельствах об ИНОМ (НЕ ТАКОМ!) христианстве
(Библия, кстати, – одно из которых!) …
целые глАвы, чуть не сказал было глЫбы, или – «Доминанты»,
т.е., чтО бросается сразу в глаза, при определённом подходе,
и совсем "не бросается" при каком-то другом…
Жертва на убой
Врага ради

(чтобы накормить Волка)
«Слепая Зона Христианина»
(и как в неё я попал)
…Я ж не напрасно здесь выделил междометья Христа
(«Не противься злому», «Подставь другую щеку», «Отдай всё врагу»…),
которые именно таковыми и делаются, при известном подходе,
которым … в частности же, УБИВАЮТ МЕНЯ:
ведь я же … не Враг,
и не подставляю прилюдно «другую щеку», потому и – не Брат…,
но … тут-то и раскрывается СЛЕПАЯ ЗОНА ХРИСТИАНИНА:
ПОЛНЫЙ (духовно-моральный, или а-моральный) OFF-SHOR
(БЕЗПРЕДЕЛ!), где … можно ВСЁ!
Со(р)вать всю христианскую ЗЛОБУ и НЕНАВИСТЬ,
убережённую … и от Врага, и от Брата…,
которых по Заповедям заповедано «Возлюбить»…
(Куда же … "отходы" девать этой "СТРАШНОЙ ЛЮБВИ"?!;
она ж, как и всё, относительна, т.е., у неё есть … "ТЕНИ", "ОТХОДЫ"…)
— Та самая «прочая тварь», как я выше писал,
которую скормить надо Волку, если Волк голоден
(«…Если Враг твой голоден, накорми его»),
чтобы «И овцы целы, и волки сыты»:
Ну какой я и вправду "Баран"?!


Кот
(Кот)
В прочих писаниях … даже себя называю Котом, который не может две вещи:
1. «Стадом ходить» (ну … НЕ СТАДНАЯ тварь!)
2. «Пережёвывать жвачку» (ну … НЕ ЖВАЧНОЕ!)
в виде повтора религиозных обрядов, молитв…
(Слова же от этого просто ЛИШАЮТСЯ СМЫСЛА!
Надругательство над Богом-Словом, и только!)
Но к данной теме это "не очень относится"…
Да и в Заповедях о Котах — в отличие от Волков и Овец — ничего не написано!
Полный духовно-моральный off-shor!
…Кто молока даст, даже по 
БГ:
«Под лестницей сидит голодная кошка, пойду-ка спущусь и выставлю ей молока!»,
а кто и ногой злобно пнёт,
или выстрелит из рогатки, если не "какого другого ружья"!
— ИМЕННО ТАК СО МНОЙ ВСЕ И ДЕЛАЮТ!!!
Доминанта
традиционного толкования Евангелия
Хотя … "более традиционный" ещё христианский подход
(точней сказать … что ли "официальный", ибо …
если мерить "количественно", то "наиболее традиционным" –
как раз и является только что сейчас описанный,
с «Слепой зоной Христианина», в которую я и попал…)
всё-таки в виде таких Доминант выделяет две заповеди Христа:
1. Возлюби Бога;
2. Возлюби ближнего («…2-я подобная ей…»;
как Собственнолично Христос суммирует бывшие прежде все Заповеди…),
а всё остальное – должно находиться уже В ПОДЧИНЕНИИ У ЭТОГО…
миф,
мифология
и
Сверхзадача
её
Однако же … мифу логика не указ
(как и всё … «Разумное, Доброе, Вечное…»!);
миф – большею часть своей а-логичен, и даже … МАРАЗМ!;
и в то же время ЛЕГКО ОЧЕНЬ ДВИЖЕТ ОГРОМНОЮ МАССОЙ ЛЮДЕЙ (БОЛЬШИНСТВОМ!)
в какую же мифологию (или … МАРАЗМ!)
ныне выродилось (как минимум, в отношении меня!) христианство,
я и попытался сейчас показать.
Истекает же мифология из … конкретных задач данной системы идолопоклонства
(или – «Объяснения мира»; однако, такого, где … "всё по полочкам"…, ничего Неизведанного, Неизреченного, Неизвестного, Непонят[н]ого, Необъяснённого, Необъяснимого: Бога!!!);
а в данном случае "сверх-Задача" эта –
оправдать текущее положение вещей как (прости Господи) "Волю Божью",
вопреки ясному слову Христа «Да будет воля Твоя», запечатлённому в Библии
(да не "где-то", а в «Отче наш»!; вообще, по Писанию, Бог – в будущем:
«Кем Я окажусь, тем Я и буду», как я перевожу древнебиблейское имя Бога «~~»),
и слову Апостола «Мир сей во зле лежит» и «Вся тварь совокупно стенает, ожидая откровения сынов Божиих».

Доминанта
при
злом пантеизме

(«Зло – Божий Перст!»)
— Вот этот-то злой мир
вместо того, чтобы думать, кто такие «сыны Божьи»,
и по возможности таковыми становиться и делаться … —
объявлен (провозглашён) уже состоявшейся "Волей Божьей"
(как в Ветхом завете сотворившие золотого тельца: «Вот бог твой, Израиль!»),
соответственно Враг, Истязатель, Насильник, Злодей – "Божий слуга" и …
прямой «Божий Перст», даже как говорят ( пантеизм!!!);
соответственно междометье Христа о «любви ко Врагу» и «непротивлении злу»
тут становится … Доминантой!
"Доминирующим существительным", "Главной Заповедью", Законом,
Предписанием для исполнения любою ценой и во чтО бы то ни было;
а на жертв и не смотрят!


моя
Доминанта
в
Евангелии
Для меня же … (ибо и моё восприятие Христианства после этого не могло …
просто "НЕ ПОКОСИТЬСЯ", остаться "НЕ ИСКРИВЛЁННЫМ", «NON-BIASED»)
доминант[н]а в Евангелии – тоже уже далеко как не "заповедь о Любви"
(к КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО!; КАКАЯ "ЛЮБОВЬ" после этого?!?!?!),
а вот чтО:
как ТОЛПА УБИВАЕТ ПРОРОКА,
хотя … видит Бог, я боялся всегда прилагать к себе это звание
(…разве по-нерусски, где мало слов для изъяснения того, "кто я есть",
как вот тут писал: «What kind of a Prophet I am»),
но … меня таким СДЕЛАЛИ! (Теперь и по-русски не знаю тому других слов!!!)
(What kind of a Prophet I am)
— Не в том плане «Пророк», что "умею предсказывать" (НЕ УМЕЮ!),
а … во многом хлебнул (е*нули так!) ту же Чашу, что и Пророки
(«Чашу, которую Мне дано пить, и вы тоже будете пить»):
  • и в плане Свидетельства о … Превосходящем все общепринятые идолы…,
  • и в плане последующих за это Гонений…,
Идолопоклонникам – ведь и нужно одно: СВОИ ИДОЛЫ,
не важно как и когда они их называют,
и даже … в НАЗВАНИЯХ САМИХ – уже идол:



суд
такого
пророка
как я
по
общепринятым идолам
Что вот они имеют в виду, например, когда говорят обо мне
(или … думают, чтО тут же отобразимо в их действиях):
(ПРАВОСЛАВНЫЕ ОБО МНЕ)
«…Да это не православный! Православный – носит Крест, крестится,
отстАивает Богослужения, соблюдает обряды, Праздники и Посты…,
а этот ("я", то есть) – живёт вовсе без Календаря («по-кошачьи»!);
"мало" того, а и … просто «живёт», как говорят у людей о со-житии
(не тут место о том лишний раз говорить, но «слово из песни не выкинешь»;
у православных ведь даже исповедь ТАЙНАЯ!; у меня же – как видите, НЕ ТАКАЯ!);
что лето ему что зима, что утро что вечер, что Пост что не Пост…
о
постах
(О постах:) Еда для меня – сокровенный мистический акт, тесно связанный с творчеством, о чём подробнее тут, чтО невозможно и без постоянного самоограничения — в своём роде ПОСТА — но … ПОСТОЯННОГО, а не сезонного, дО и пОсле которого, как выясняется, православные любят нажраться, а от этого, в творческом плане, НЕ МЕНЕЕ ХУЖЕ, чем и от лютого голода! Зачем же, "по случаю Православных Постов", заниматься мне САМОУБИЙСТВОМ (не только себя, но и … РОЖДАЮЩЕГОСЯ ВО МНЕ), когда … всё и так ПОСТОЯННО, ВСЕГДА на пределе?! Обжираловки же и постЫ формируют и физиологически как … "аккумулятор жира", чтобы ВЫДЕРЖАТЬ ПОСТ (кстати, в ответ на вопрос «Почему попЫ часто толстые»); я же – совсем не такой! Оттуда же явствует, что и "особого выбора" у меня в еде нет (чтобы именно … «ВЫДЕЛИТЬ ПОСТ», как однажды мне поп приказал)…, а для постов и пред-после-постного обжирания, как выясняется, надо быть ещё и богатым, на деликатесы, и в кулинарии нехилым спецом… В КАКИХ ЭТО УКАЗАНО ЗАПОВЕДЯХ?! Где явлен … ЦЕНЗ по познаниям в кулинарии и богатству, дабы сметь себя называть «Православным»?!?!?!…
не выстоял ни одной Литургии:
ах, "шумных сборищ не вынести" («Литургию назвал даже "сборищем"?!»),
вообще тесноты и удушья («а Святой Дух на чтО?!»),
от лампочек без абажуров «черти из глаз» (см.«Abat-Jour»),
даже без Креста («Креста на тебе нет!»)


Крест
Последний раз заставил сорвать с себя Крест и втоптать его в землю наркоман-содомит, изнасиловавший сатаной в виде отходов от наркодерьма из дерьма, когда проезжал я Иваново, и сломался велосипед, и я потерял бдительность (обычно, оглядываясь по сторонам и учитывая направление ветра, задерживаю всё время дыхание, чтобы избежать изнасилования причастием сатаны, а тут – ПРЯМО В РОТ!). Обычно православные, услышав такое, отшатываются, отскакивают, но … НЕ ОТ НАРКОДЕРЬМА (как причастия сатаны!), а от МЕНЯ, прекращают со мною любое общение, чтО не мешает им, как и прежде, вдыхать отходы от наркодерьма из дерьма, а то и активно травить этим самым дерьмом, даже и не подозревая, что это – причастие сатаны (на никотине и радиоактивном полонии!). Не исключено, что если даже через писанину сейчас это кто-то узнАет, тоже отшатнётся (НЕ ОТ НАРКОДЕРЬМА; ОТ МЕНЯ!!!) А … чтО тогда значит Крест?! Готовность вдыхать от отходы от наркодерьма из дерьма, терпеть прочее зло, под тем соусом, что "это – Воля Божья"?! Богохульства такого мне не снести, т.е., видно, ВЫ И ПРАВЫ, если это называете "Православием"! Какой после этого я "православный"?! (Если всё измеряется … наркодерьмом?!)
как меня поп перекрещивал на наркомана
(…Вот тут посмотрИте, как меня поп перекрещивал на наркомана, определив по наркодерьму что я "не крещён", хотя до этого несколько лет исповедовался и причащался, т.е., чтО у них называется «ЖИЛ ДУХОВНОЮ ЖИЗНЬЮ», а тут – "нА тебе", ДУХОВНО ДАЖЕ НЕ РОЖДЁН, ибо Крещение называют у них «Духовным рождением»! …Живёте-живёте, а, выясняется, даже НЕ РОДИЛИСЬ!!!)
А, чтО до Крестного знамения,
запросто почему-то его совершаю перед протестантами,
когда умоляю их БЫТЬ ХРИСТИАНАМИ (в ПРАВОСЛАВНЫХ ПОНЯТИЯХ, естественно!),
но … не поднимется даже рука совершить его среди тех, кто …
запросто совершают его, сопровождая идолопоклонством и зверством!
Ведь … это и означает "ПОД ТЕМ ПОДПИСАТЬСЯ":
в своём роде "ПОСТАВИТЬ ОКЕЯ",
а бес окей меня БЕСИТ!
(Что они, естественно, истолковывают по-своему: вот, мол, насколько мной бес завладел, что даже и Крестного знамения не даёт совершить!!!)
(…Вспоминается факт из Истории:
когда Магеллан обогнул Землю,
столкнулись с невЕдомым людям доселе явлением:
дата перемещается ровно на сутки,
то есть …
и все церковные праздники оказываются смещены на 1 день:
чтО и явилось УЖАСНЫМ ГРЕХОМ, в глазах Церкви;
магеллановая команда должна была КАЯТЬСЯ!)
Хорошо ещё (или … ПЛОХО?!), что страстная борьба за возстановление монархического порядка в "определение православности" не включена!
Аналогично же скажет и протестант:
(ПРОТЕСТАНТЫ ОБО МНЕ)
«Да это не Христианин!»;
Христианин – читает Библию
(регулярно, по графику, на … "столько-то часов" или СТРАНИЦ в день),
соблюдает Заповеди, «живёт по Заповедям»
(а … опять-таки же, не "со-жительствует",
в рифму, которую снова «из песни не выкинуть»!),
не говоря уже про … ЦЕРКОВНУЮ ДИСЦИПЛИНУ
(посещает Собрания, где всё это делают,
и даже относит к тому изречение апостола Павла:
«Не будем оставлять Собраний своих, как завелось тут у некоторых»…),
а Этот … ("я", то есть…) ну, "КОТ":
Приходит к концу собраний ДЕМОНСТРАТИВНО,
ища там "кого-то" («Живого», как он говорит),
чем и – ОСКОРБЛЯЕТ СОБРАНИЕ!
«…Да он ходит по всем церквям, и именно после службы, ни разу на службу»
— говорят обо мне, если спросит кто "несведущий",


парадокс
насчёт
Доминант
Огромная странность при том (в свою очередь, парадокс христианства?!)
– касательно вышеназванных Доминант! (Т.е.,
чтО, при известном подходе, в Библии кажется Важным, а чтО – "так себе"…,
а чтО – и вообще "под сукно", "под ковёр", ИГНОРИРОВАТЬ!)
Вот особенно … совершенно не замечают МОЮ Доминанту:
как толпа убивает пророка
(их, пророков, и БЫТЬ-ТО НЕ МОЖЕТ СЕЙЧАС:
«Библия укомплектована», как они говорят; это было нужно … ТОГДА, для написания ("комплектования") Библии…, но теперь – точно "бред сумасшедшего", и сей "товарищ" явно перепутал их церковь с психушкой!

Вот и … запросто делают ТО ЖЕ, о чём и написано в Библии (гонят, по возможности – убивают пророка; ввергают в невыносимые обстоятельства, чтобы он жить не мог!), но при этом … потрясают всё теми же Библиями (велят их читать на … "количество глав" и "часов"…), где … ПРО НИХ ЖЕ написано!

Или … такой вот — ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ! — пример: Книгой, в которой написано «По голове бить нельзя» - бьют именно по голове!

Вот чтО (верней … как) я раньше об этом писал (со страницы «Неформат»):



из
писанного
на эту тему
весной 2008

про сектантское
"чтение Писания"

(…продолжение отсюдова вот)
      …я не представляю, НЕ ЗНАЮ, как можно Евангелие ещё как-либо "знать" и "читать", и это "не видеть"! И даже … его приспособить, "переприспособить" для прямо обратной задачи: "фэйс-контроль" по понятиям мира сего, чтО и зовётся … «судом по наружности» против слОва Христа из того же Евангелия!!!
      Особенно есть такой ритуал у сектантов, так и называется: "чтение Евангелия" (Писания, Библии), даже говорят, что "разбор"!; читают ("разбирают", устраивают "разборку") его на собраниях своих (как … "шифровку от Бога"!; ищут какой-то … ОККУЛЬТ, скрыт[н]ый смысл, яснейшего же и очевиднейшего – "не видят"!), велят и дома потом ещё тоже читать ("не менее 2-х часов в день", например!), хоть текст его давно знают почти наизусть!
      — Видно, и привлекает их в нём что-то ДО БОЛИ ДРУГОЕ, и … очевидно, "кирпичики" для построения нужных идолов! Отсюда – и вот такой "ритуал" по … "их выделению"; ведь многократное повторение одного и того же действует вообще ОБОЛВАНИВАЮЩЕ (у ортодоксов аналог тому – повторение заученных текстов молитв!); ну а потом – оболваненному не трудно уже и внушить, "чтО надо"!

…Каждый раз при встрече именно это мне и говорят:
«…А ты читаешь Слово Божие»?;
и я даже … НЕ ЗНАЮ, ЧТО ОТВЕЧАТЬ!
Русский литературный язык (тоже мне, "читатели"!)
знают (и понимают) они очень плохо,
поэтому если я им скажу:
«Библию я знАю и со-знаЮ»
(Библия, иными словами, ВСЕГДА ПЕРЕДО МНОЙ,
как в смысле прямом … РАСКРЫТАЯ КНИГА,
хотя я не нуждаюсь для этого в ритуале, чтобы "каждый день её раскрывать"!),
это они НЕ ПОЙМУТ, ведь …
ни "философизмов", ни "поэтизмов" таких не воспринимают они в сАмом принципе
("философия" же для них – вообще крайне бранное слово, и …
если "прочуют" что-то на неё похожее, не поздоровится!),
и снова вернутся на прежнее (свой … по сути дикарский язык!),
как, по Библии, … «Пёс на блевотину»!
Интересует их … ЛИШЬ РИТУАЛ (в данном случае – чтения Библии), чтобы:

  • И ничего в ней не понимать;
  • И понимать лишь "чтО надо"!
Но … (это я уже НЕ ИМ говорю:)
Откуда вы взяли, действительно, что для понимания … надо "много читать"?!
Иногда и … МОЛЧАНИЕ, ПАУЗА – действует много сильней,
чем поток уже почти лишённых значения слов
от их слишком частого, непомерного и безмерного повторения!
Пауза же … словА заставляет звучать иногда как … «гром среди неба»!
ПАУЗА, ТИШИНА – неотъемлемый элемент в том числе … РЕЧИ, СЛОВА
(«Молчание – начало всех начал», по поэту!)
если только, естественно, это слово и речь ИСПОЛНЕНЫ СМЫСЛА,
то есть – СОДЕРЖАНИЯ ВНУТРИ, которое, как выясняется, НИКОМУ И НЕ НУЖНО!!!

— Не хотите, чтобы я вас спросил,
"А насколько вообще вы молчите":
и при чтении Библии, и вообще,
или и вовсе даже … ВЫДЕРЖИВАЕТЕ ПАУЗЫ ("ПОСТ"!) ЧЕРЕЗ ВОВСЕ НЕ-ЧТЕНИЕ ЕЁ?!

— "Не понимаете" этот вопрос («…Не понимаете речи Моей»)?
Ну тогда и ваш вопрос лишён вовсе смысла!
Впрочем, вы это уже и не слушаете, засудив в "филозофию"!
(См. о том выше, или, подробнее, здеся вот)

И ещё (и про чтение Писаний, и про Чтение как таковое):


из
писанного
на эту тему
летом 2008
Не понимаю, зачем нужно их постоянно читать, чтобы ничего в них не видеть?
Напротив, чтоб что-то увидеть, помогает не менее как такового чтения и … ПАУЗА,
(чтобы взглянуть на всё СВЕЖИМ ВЗГЛЯДОМ!).
Да и … почему обязательно "чтение"?!
Писание (все великие книги) – и так "на слуху",
не говоря о постоянном цитировании их (и фрагментов из них) по радио,
просто в разговорах между людьми,
поэтому тут особенно не понять, почему вы настаиваете на … ИМЕННО ЧТЕНИИ!
А … памяти простой – у вас что ли нет?!
(Вы даже не помните, чтО читали?!…)
Но … подозреваю, что тут есть ОСОБЫЙ МАГИЧЕСКИЙ РИТУАЛ:
в частности же, обряд в виде чтения
служит тому, чтобы … "убить всё своё":
обычнейшая задача для всякой религии,
настаивающей на жёсткой вертикали "гуру-ученик"!
«А между вами не так да будет»:
сказано ещё Иисусом Христом
(«Один у вас Учитель на небесах, вы же все – братья»…).
— Вот такой (в свою очередь!) парадокс (Para-Dox!).
…Попробуй ведь, с точки зрения Ортодоксии, вообще нечто подобное утверждать:
мол, "я – Кот", "Стадом ходить не могу", и т.д… ("Не нужны мне обряды!");
голову-то СВИНТЯТ!
(Даже если хватит ума не сказать «Я – Пророк» или нечто подобное;
это их ВОВСЕ ВЗБЕСИТ:
ну, "НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО";
"когда-то было, а теперь больше нет!", ибо … "НАБРАН ПАНТЕОН"!;
см. вот тут у меня про «религию пантеона»…)


:
Я вот … всё проповедую о том варианте 2-го Пришествия, когда бы … Христа во плотИ стало являть просвещённое этим церковное человечество; Церковь как Тело Христово …, а … к ужасу обнаруживаю, что НИЧЕГО НОВОГО (ИНОГО, как я говорю!) никто и не может являть, кроме уже ДОСКАНАЛЬНО ОПИСАННОГО В ПИСАНИИ («Ничего нового нет под солнцем», по тому же Писанию!; «Глас, вопиющий в пустыне»!); вот хотя бы притча Христа о Добром Самарянине, которую, в отношении себя (или «того, чтО от "меня" осталось, как я повторяю всегда!) прочувствовал … да "каким только концом" не прочувствовал, вот о том из последнего:


(15-18 декабря 2009):
Примеры ПАРАДОКСАЛЬНОГО толкования
изречений Христа, Апостолов и Святых …
в Контексте Христианства, и без такового Контекста:

Изречения Христа
«Не противься злому», «Подставь другую щеку», «Отдай всё врагу» …
(иначе ведь … "наиболее труднотолкуемые",
если только не в плане какой-нибудь … "идольской простоты"!) —
представляются мне наиболее подходящими,
чтобы начать приводить таковые примеры,
поскольку … парадоксальны!
И словом этим (PARA-DOX) – всё сказано!
…Если только, конечно же, и его (это слово) понять из …
ТОГО КОНТЕКСТА, в который я (тут вот) вставляю его,
в частности же, как рифму слову ORTHO-DOX ("ортодокс")
— и смысловую, да и фонетическую! —
чтО даже (по-философски) зовут … анти-теза!
(Ну, РИФМА – это "НЕ ВРАЖДЕБНАЯ" антитеза, как бы могло быть иначе!)
И даже … отселе себя и Несомое мной называю …
«ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО»,
«ORTHODOX PARADOX», «PARADOX ORTHODOX»…

«Парадоксально» – и значит, что … (перевожУ это слово:)

1. Прежде всего ОЧЕНЬ СИЛЬНО В ТИСКАХ
(хотел сказать было "рамках"; — ТИСКАХ!)
ОКРУЖАЮЩЕГО КОНТЕКСТА, но …
как особая его … "фишка", "изюминка",
"поворот", "изворот", «crux», «turning point», «the Point»…
В конце концов … СОЛЬ (это пример самого же Христа!), которая …
"ОЧЕНЬ СИЛЬНО В КОНТЕКСТЕ ЕДЫ"…,
применять же соль без еды – извращение, и самоубийство!

— Вот чтО-то похожее делают (убийцы и самоубийцы!),
когда выставляют такие слова ВООБЩЕ ИЗ КОНТЕКСТА,
и "понимают" их … вовсе не как ПАРАДОКС,
а нечто подобное Идолу и Закону,
за не-исполнение которого – СМЕРТЬ
(РЕАЛЬНО за это УБИВАЮТ: МЕНЯ, например!!!)

Ибо … окружает меня – ВОВСЕ НЕ ПАРАДОКСАЛЬНОЕ (NON-PARADOX!) ХРИСТИАНСТВО,
а … (если не парадоксальное, то – какое?!) ИДОЛОПОКЛОННОЕ!

Хотя … ещё могут сказать: «ОРТОДОКСАЛЬНОЕ»…,
ну так … это СОБСТВЕННО И ОБРАЗУЕТ КОНТЕКСТ, о котором я и говорю!
Ортодоксальное – есть контекст сам парадоксального, ЕГО СРЕДА!

Без такого Контекста Ортодоксального – не было бы и парадоксального
(получился бы идиотизм: подставляй всем другую щеку, отдавай всё врагу, и т.д…),
но ведь … и без «Изюминки» этой и «Соли» (ПАРАДОКСАЛЬНОГО!) Ортодоксальное переходит в совсем уже мёртвую вещь, и систему (того же) идолопоклонства!

Каков же … ортодоксальный контекст у данных изречений Христа?
(…«Не противься злому», «Подставь другую щеку», «Отдай всё врагу»…)
— Естественно, «Око за око» и «Зуб за зуб» ОРТОДОКСАЛЬНОЙ иудейской средЫ, где они и (ПАРАДОКСАЛЬНО!) звучат!

Этого никогда не следует забывать, ибо этим … они выставляются из Контекста!
(Звучат … и не "парадоксально", и не "ортодоксально" уже, а … ИДИОТИЧЕСКИ!)

Тут-то и приходит ответ на вопрос о …
как таковой вообще НУЖНОСТИ ортодоксальной среды
(ведь иначе … и ПАРАДОКСАЛЬНОЕ, на общем фоне её,
не могло б быть воспринято как таковое!),
а не то – может быть непонятно:
«Зачем ожидание Христа (иудейскими ортодоксами) заняло тысячи лет,
а не … произошло "тут же", "сразу"…».
(А … где 1-е Пришествие, там и 2-е,
в ответ на вопрос апостола Павла: «Почему Господь медлит?»…)

Вопросы эти я уже освещал в концепции с общим названием «Огненное»,
— чтО в своё время даже дало доменное имя сайту (OGNENNOE.RU),
ибо … ещё я не знал другого названия: «ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО»,
от которого бы … куда меньше, скорее всего,
приходили в недоумение, оцепенение, соблазн и шок христиане,
и не связывали такие идеи с … оккультом, лжемистикой и эзотерикой…

Ведь и … "ОРТОДОКСАЛЬНЫМИ" их не назвать; — они именно ПАРАДОКСАЛЬНЫ!
(Но … «Огненное» – и было "уж слишком" парадоксально, без должного "ЯКОРЯ" ортодоксальности!)

2. Есть, однако же, в слове «Парадоксально» ещё один смысл,
без которого (вне которого) всё парадоксальное …
было бы ЛИШЕНО ПРОСТО СМЫСЛА!
Ибо … это всё не "просто так" (…зачем "просто так":
сперва насаждать ортодоксальную среду, а после – смущать её парадоксами?!…),
но … С ЦЕЛЬЮ СМЕЩЕНИЯ ИДОЛОВ! С целью …
ПРОБИТЬСЯ вообще через них (заслонивших ВСЁ: Небо и Солнце!).

Поэтому … к вышеданному «Определению Парадоксального» (см. пункт 1)
я просто места ещё не нашёл (до сих пор!) подписать
(к «…извив, поворот, Фишка, Изюминка, turning point, the Point…»):
«…СО СВОЙСТВОМ СМЕЩАТЬ СУЩЕСТВУЮЩИХ ИДОЛОВ В ПОНИМАНИИ ЛЮДЕЙ»
(а уж … отчего эти идолы "завелись",
и почему их настолько идолопоклонники ищут – отдельный вопрос…),
просто их … СТРЯХИВАТЬ (на "крутых поворотах" тех же!),
ставя (чтО называется) «Острые вопросы ребром»…

Приводя даже к … кризису (Krisis по-гречески – СУД!),
чтО и значит – СУДУ над всеми общепринятыми (в Ортодоксии) понятиями!
«На суд пришёл Я в мир сей», совершенно по слову Христа (хотя … «Не судить пришёл мир»; – диалектика!)

Скажите, почему тему эту снесут с любого (другого?) форума, именуемого "Христианским", а особенно – "Православным" как "бред сумасшедшего идиота", то есть "МЕНЯ" (или – «чтО от меня осталось»)?! Чем СУЩЕСТВЕННЫМ отличается от того (хотя бы по ВНЕШНОСТИ, ФОРМЕ) ЯЗЫК БИБЛИИ?! («…Не понимаете речи Моей!»…) Соответственно – и поступки людей, в ней описанных! Кого из пророков не принимали при жизни за идиота?! Что после этого значит "СЛЕДОВАТЬ БИБЛИИ"?!


Мета-богословие:
Новый термин, пришедший ко мне 26.12.2009,
обозначающий … не "Богословие в рамках какой-то системы"
(тут "богослов" – часто СЛУЖКА ИДЕОЛОГИИ;
отсюда – и миф о богословии как "науке",
наукообрАзном "техническом обеспечении" господствующей мифологии;
потому-то и … ПАЛЬЦЕМ ВЕРТЯТ У ВИСКА люди "ЗНАЮЩИЕ",
когда я, НЕУЧ, за не-знанием более подходящего слОва,
смею говорить о себе: "Богослов"!),
а в плане как такового вообще отношения Творца и творения!

А в этом плане – и конкретные системы идеологии, мифологии и религии …
— в двояком крайне положении:
в чём-то ("немножечко") как «Икона Творца»
("то тут а то там" Творец через это и вправду проглядывает …
ДЛЯ КОГО-ТО, ибо это зависит и ОТ ОТНОШЕНИЯ)…,
но куда больше – ИДОЛ!
(«…Тучный, самодовольный, тупой, НЕПРОЗРАЧНЫЙ ВООБЩЕ НИ К ЧЕМУ», как я говорю,
в отличие от – именно ПРОЗРАЧНОЙ К БОГУ ИКОНЫ!)

Пришёл (же) этот термин ко мне при прослушивании песни БГ про …
"местечковых богов" («…На льду Бел-озера один на один сошлись наш ангел алкоголь и их демон кокаин; из Китеж-града шёл на выручку клир, внесли Святой Червонец, и опять вышел мир!»), но где, в то же время, прослушивается и отношение к Творцу всего сущего, да … ТАКОЕ, какого и у исповедников строгого монотеизма не ахти как найдёшь! («…Я спрашивал у матери, я мучил отца вопросом Как мне уйти от моего Скорбеца?; потом меня прижал в углу херувим: без Скорбеца ты тут не будешь своим!; с тех пор я … стал Цыганом, сам себе Пастух и сам Дверь!; и я молюсь, как могу, чтобы мир сошёл вам в души теперь!») Тут-то и … поразило меня ОЧЕНЬ ОСОБОЕ осознание того, что… и язычество может быть конструктивно, по такому … МЕТА-богословскому плану…, тогда как с другой стороны и любая система какой угодно "ортодоксии" (т.е., "право-славия", "право-верия"), в официальных догматах которой особо подчёркнуто отношение к Единому Богу-Творцу, запросто перерастает … и в атеизм, и систему дикарского идолопоклонения (с человеческими жертвоприношениями!!!)!
      В христианском Писании (Библии) это особо подчёркнуто, когда … Бог являлся … и через разбойников и блудниц, иноверцев, язычников, даже … ОСЛА!; даже … «Камни возопиют», как написано…, потому как … "ортодоксальные правоверные" превратили себя в … КУДА БОЛЕЕ МЁРТВЫЕ КАМНИ!
      (…Вспоминается снова БГ, о камнях: «…Камни делают вид что спят; небезопасно иметь дело с ними или со мной!»; «…Наука на твоём лице, вертолёты в твоей голове, но выйдешь за порог – остерегайся наступать на серые камни на зелёной траве!»…)
      Возникает (недоумённый?) вопрос: Как же это всё понимать?!
— Да только парадоксально,
а "вы как хотели"?!
Хотели б быть просто … разбойниками, блудницами, безбожниками…,
да ещё б чтобы "Бог через вас действовал"?!
— Да вы "много хотите"!
Но … с другой стороны, и "быть правоверным ортодоксом" ещё ничего само по себе не даёт!
(…Апостол Павел вот вопрошает: «Какая польза быть иудеем?»…)
Поскольку … ЛИШЬ ПОЧВА к (грядущей?) ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ!
Контекстуальная её основа, con-Text!
И … если перефразировать выражение Маоцзедуна,
«Именно тут-то и надо писать Иероглиф»!;
ортодоксы ж (вне этого Парадокса!), как правило, смотрят на Ортодоксию как …
нечто "самодостаточное" и "самоцельное"…,
«Богом данный (Богоданный) Инструмент», который … "как бы не поломать"
(где уж тут … "пользоваться"?!; это не позволяет САКРАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ, к тому ж!).

Парадоксальность же – и имеет свойство СТРЯХИВАТЬ СУЩЕСТВУЮЩИХ ИДОЛОВ;
— "на крутых поворотах", "извивах", "изломах" (даже … виражах),
как я
тут вот писал…




Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright (принадлежит Вечности!)
Уведомление,ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!
движение «Сотворение Евы»
(ранее «Огненное»,«Догматическое сознание»,«Осознание Христа»)
ОТКРЫТИЯ; ИДЕИ
Знакомства,поиск людей не от мира сего
— «…Ищу Спутницу и спутников жизни,
чтобы (с)делать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru

homepage
http://ognennoe.ru/paradox.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@rambler.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel:(4942)42-77-36, sms: +79109568160
last update: after 31 dec 2009

Рейтинг@Mail.ru