ПАРАДОКСАЛЬНОЕ ХРИСТИАНСТВО
ПАРАДОКС ХРИСТИАНСТВА
ХРИСТИАНСТВО КАК ПАРАДОКС
PARADOX ORTHODOX
ORTHODOX PARADOX
Гений парадоксов друг
Идолопоклонник же – враг
НЕПРОТИВОРЕЧИВОЕ ХРИСТИАНСТВО
– ИДОЛОПОКЛОННОЕ!

На cirota.ru/forum тема эта бы называлась (а может и называется) так:
Парадоксальное христианство – спасение от идолопоклонного. Друг парадоксов и Враг

Скажите, почему тему эту снесут с любого (другого?) форума, именуемого "Христианским", а особенно – "Православным" (далее – в конце, сперва – собственно тема):

Это похоже очень на письмо из тюрьмы:
всё равно же никто в обозримом пространстве не прочитает!
А прочитает коль кто – ОТЗОВИТЕСЬ!…
Я не могу писать «в стол»,
а надо сразу кому-то показывать:
назовите это хоть «кот-показушник»
(см. там далее о Коте!).

Я ж называю это как просто … ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ,
без которой – писать ОЧЕНЬ БОЛЬНО,
когда и так болит страшно сердце;
но не могу и, тем более, и не писать:
тут уж не сердце, а всё остальное!;
исчезновение как такового вообще «Смысла жизни»,
по слову апостола Павла: «Горе мне, если я это не делаю»!

Скорее всего всё-же это – как "Завещание потомкам",
глядя на существующие интересы вокруг:
Кому моя писанина нужна? (ОТЗОВИТЕСЬ!),
а тем более – может издать, напечатать…,
(хотя бы) дать интернетную ссылку,
поместить в каталог или на какой-нибудь форум и сайт…

Paradox Orthodox — главный мой Парадокс!	Такой вот … ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ я "ОРТОДОКС"; соответственно же «ПАРАДОКС» – есть тО Слово, которое я (ещё в сАмом начале!) молил … услышать, понять и принять … «НА ВООРУЖЕНИЕ», даже как я выразился! (С ним ходить как … Винтовкой, Штыком, и … ИМЕННО ИМ тычить в Библию!)
«3D», «4D» … рядом с ПЛОСКОЙ ПОЛОСКОЙ	Ибо … с помощью его, даже ТОЛЬКО его (почти даже по-протестантски: «только и только»…) объяснить можно Странности Христианства (если не … ЧУДЕСА!), а вот без него – Христианство и делают … (прямо как Библию в только что данном примере!) просто "одной из религий" (а то много хуже: "Идеологий"!), с соответственной для таковых … "плоской полоской"(— ПЛОСКОЙ ПОЛОСКОЙ —)узко-зашоренного мировоззрения, где … все ГлубИны, ВысОты (прострАнства, ширОты, мирЫ) … — чтО и называют ныне «3D» — (о «4» боюсь говорить!; это вроде мистицизм называется, «Третий глаз»…) представлены в виде двухмерных теней.
«Тени» Платона как условие (возникновения) Противоречия	…Тех самых теней, о которых философ Платон говорил, что так в окружающих человека явлениях отражается … собственно же Являемое, превосходящее всё окружающее … и "измерениями", и «Глубиной-Высотой» («Мир, всякий ум преимущий», по Библии!)…, и потому в "этот мир" может быть вмещено лишь в виде того, чтО в сравнении с тем – как "двухмерные тени"…, а потому и … "не мудрено", что тени эти и будут … противоречить ("на плоскости")!
«Противоречие» как другое такое же слово	И так прозвучало ещё одно слово, которое я (бедный философ!) молю христиан запомнить, услышать, понять и даже «принять на вооружение», потому как … ведь никакой не секрет, что этого слОва они до сих пор, в общей массе, БОЯТСЯ!
как пытаются получить «Непротиворечивое христианство»	…Пытаются всеми силами получить "непротиворечивое христианство" (или … ИДОЛ его!), и в этом (идолопоклонстве!) готовы на всё: "как влезет" (и даже … КАК НЕ ЛЕЗЕТ!; лишь бы в «Прокрустово ложе» вошло!) затушёвывать Противоречия, заметать точно "сор под ковёр" оказавшееся "не у дел" для построения нужных (лишь нужных!) идолов вообще игнорировать в свидетельствах об ИНОМ (НЕ ТАКОМ!) христианстве (Библия, кстати, – одно из которых!) … целые глАвы, чуть не сказал было глЫбы, или – «Доминанты», т.е., чтО бросается сразу в глаза, при определённом подходе, и совсем "не бросается" при каком-то другом…
Жертва на убой Врага ради (чтобы накормить Волка) «Слепая Зона Христианина» (и как в неё я попал)	…Я ж не напрасно здесь выделил междометья Христа («Не противься злому», «Подставь другую щеку», «Отдай всё врагу»…), которые именно таковыми и делаются, при известном подходе, которым … в частности же, УБИВАЮТ МЕНЯ: ведь я же … не Враг, и не подставляю прилюдно «другую щеку», потому и – не Брат…, но … тут-то и раскрывается СЛЕПАЯ ЗОНА ХРИСТИАНИНА: ПОЛНЫЙ (духовно-моральный, или а-моральный) OFF-SHOR (БЕЗПРЕДЕЛ!), где … можно ВСЁ! Со(р)вать всю христианскую ЗЛОБУ и НЕНАВИСТЬ, убережённую … и от Врага, и от Брата…, которых по Заповедям заповедано «Возлюбить»… (Куда же … "отходы" девать этой "СТРАШНОЙ ЛЮБВИ"?!; она ж, как и всё, относительна, т.е., у неё есть … "ТЕНИ", "ОТХОДЫ"…) — Та самая «прочая тварь», как я выше писал, которую скормить надо Волку, если Волк голоден («…Если Враг твой голоден, накорми его»), чтобы «И овцы целы, и волки сыты»: Ну какой я и вправду "Баран"?!
Кот (Кот)	В прочих писаниях … даже себя называю Котом, который не может две вещи: 1. «Стадом ходить» (ну … НЕ СТАДНАЯ тварь!) 2. «Пережёвывать жвачку» (ну … НЕ ЖВАЧНОЕ!) в виде повтора религиозных обрядов, молитв… (Слова же от этого просто ЛИШАЮТСЯ СМЫСЛА! Надругательство над Богом-Словом, и только!) Но к данной теме это "не очень относится"… Да и в Заповедях о Котах — в отличие от Волков и Овец — ничего не написано! Полный духовно-моральный off-shor! …Кто молока даст, даже по БГ: «Под лестницей сидит голодная кошка, пойду-ка спущусь и выставлю ей молока!», а кто и ногой злобно пнёт, или выстрелит из рогатки, если не "какого другого ружья"! — ИМЕННО ТАК СО МНОЙ ВСЕ И ДЕЛАЮТ!!!
Доминанта традиционного толкования Евангелия	Хотя … "более традиционный" ещё христианский подход (точней сказать … что ли "официальный", ибо … если мерить "количественно", то "наиболее традиционным" – как раз и является только что сейчас описанный, с «Слепой зоной Христианина», в которую я и попал…) всё-таки в виде таких Доминант выделяет две заповеди Христа: 1. Возлюби Бога; 2. Возлюби ближнего («…2-я подобная ей…»; как Собственнолично Христос суммирует бывшие прежде все Заповеди…), а всё остальное – должно находиться уже В ПОДЧИНЕНИИ У ЭТОГО…
миф, мифология и Сверхзадача её	Однако же … мифу логика не указ (как и всё … «Разумное, Доброе, Вечное…»!); миф – большею часть своей а-логичен, и даже … МАРАЗМ!; и в то же время ЛЕГКО ОЧЕНЬ ДВИЖЕТ ОГРОМНОЮ МАССОЙ ЛЮДЕЙ (БОЛЬШИНСТВОМ!) в какую же мифологию (или … МАРАЗМ!) ныне выродилось (как минимум, в отношении меня!) христианство, я и попытался сейчас показать. Истекает же мифология из … конкретных задач данной системы идолопоклонства (или – «Объяснения мира»; однако, такого, где … "всё по полочкам"…, ничего Неизведанного, Неизреченного, Неизвестного, Непонят[н]ого, Необъяснённого, Необъяснимого: Бога!!!); а в данном случае "сверх-Задача" эта – оправдать текущее положение вещей как (прости Господи) "Волю Божью", вопреки ясному слову Христа «Да будет воля Твоя», запечатлённому в Библии (да не "где-то", а в «Отче наш»!; вообще, по Писанию, Бог – в будущем: «Кем Я окажусь, тем Я и буду», как я перевожу древнебиблейское имя Бога «~~»), и слову Апостола «Мир сей во зле лежит» и «Вся тварь совокупно стенает, ожидая откровения сынов Божиих».
Доминанта при злом пантеизме («Зло – Божий Перст!»)	— Вот этот-то злой мир — вместо того, чтобы думать, кто такие «сыны Божьи», и по возможности таковыми становиться и делаться … — объявлен (провозглашён) уже состоявшейся "Волей Божьей" (как в Ветхом завете сотворившие золотого тельца: «Вот бог твой, Израиль!»), соответственно Враг, Истязатель, Насильник, Злодей – "Божий слуга" и … прямой «Божий Перст», даже как говорят ( пантеизм!!!); соответственно междометье Христа о «любви ко Врагу» и «непротивлении злу» тут становится … Доминантой! "Доминирующим существительным", "Главной Заповедью", Законом, Предписанием для исполнения любою ценой и во чтО бы то ни было; а на жертв и не смотрят!
моя Доминанта в Евангелии	Для меня же … (ибо и моё восприятие Христианства после этого не могло … просто "НЕ ПОКОСИТЬСЯ", остаться "НЕ ИСКРИВЛЁННЫМ", «NON-BIASED») доминант[н]а в Евангелии – тоже уже далеко как не "заповедь о Любви" (к КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО!; КАКАЯ "ЛЮБОВЬ" после этого?!?!?!), а вот чтО: как ТОЛПА УБИВАЕТ ПРОРОКА, хотя … видит Бог, я боялся всегда прилагать к себе это звание (…разве по-нерусски, где мало слов для изъяснения того, "кто я есть", как вот тут писал: «What kind of a Prophet I am»), но … меня таким СДЕЛАЛИ! (Теперь и по-русски не знаю тому других слов!!!)(What kind of a Prophet I am)— Не в том плане «Пророк», что "умею предсказывать" (НЕ УМЕЮ!), а … во многом хлебнул (е*нули так!) ту же Чашу, что и Пророки («Чашу, которую Мне дано пить, и вы тоже будете пить»): и в плане Свидетельства о … Превосходящем все общепринятые идолы…, и в плане последующих за это Гонений…, Идолопоклонникам – ведь и нужно одно: СВОИ ИДОЛЫ, не важно как и когда они их называют, и даже … в НАЗВАНИЯХ САМИХ – уже идол:
суд такого пророка как я по общепринятым идолам	Что вот они имеют в виду, например, когда говорят обо мне (или … думают, чтО тут же отобразимо в их действиях):(ПРАВОСЛАВНЫЕ ОБО МНЕ)«…Да это не православный! Православный – носит Крест, крестится, отстАивает Богослужения, соблюдает обряды, Праздники и Посты…, а этот ("я", то есть) – живёт вовсе без Календаря («по-кошачьи»!); "мало" того, а и … просто «живёт», как говорят у людей о со-житии (не тут место о том лишний раз говорить, но «слово из песни не выкинешь»; у православных ведь даже исповедь ТАЙНАЯ!; у меня же – как видите, НЕ ТАКАЯ!); что лето ему что зима, что утро что вечер, что Пост что не Пост… о постах (О постах:) Еда для меня – сокровенный мистический акт, тесно связанный с творчеством, о чём подробнее тут, чтО невозможно и без постоянного самоограничения — в своём роде ПОСТА — но … ПОСТОЯННОГО, а не сезонного, дО и пОсле которого, как выясняется, православные любят нажраться, а от этого, в творческом плане, НЕ МЕНЕЕ ХУЖЕ, чем и от лютого голода! Зачем же, "по случаю Православных Постов", заниматься мне САМОУБИЙСТВОМ (не только себя, но и … РОЖДАЮЩЕГОСЯ ВО МНЕ), когда … всё и так ПОСТОЯННО, ВСЕГДА на пределе?! Обжираловки же и постЫ формируют и физиологически как … "аккумулятор жира", чтобы ВЫДЕРЖАТЬ ПОСТ (кстати, в ответ на вопрос «Почему попЫ часто толстые»); я же – совсем не такой! Оттуда же явствует, что и "особого выбора" у меня в еде нет (чтобы именно … «ВЫДЕЛИТЬ ПОСТ», как однажды мне поп приказал)…, а для постов и пред-после-постного обжирания, как выясняется, надо быть ещё и богатым, на деликатесы, и в кулинарии нехилым спецом… В КАКИХ ЭТО УКАЗАНО ЗАПОВЕДЯХ?! Где явлен … ЦЕНЗ по познаниям в кулинарии и богатству, дабы сметь себя называть «Православным»?!?!?!… не выстоял ни одной Литургии: ах, "шумных сборищ не вынести" («Литургию назвал даже "сборищем"?!»), вообще тесноты и удушья («а Святой Дух на чтО?!»), от лампочек без абажуров «черти из глаз» (см.«Abat-Jour»), даже без Креста («Креста на тебе нет!») Крест Последний раз заставил сорвать с себя Крест и втоптать его в землю наркоман-содомит, изнасиловавший сатаной в виде отходов от наркодерьма из дерьма, когда проезжал я Иваново, и сломался велосипед, и я потерял бдительность (обычно, оглядываясь по сторонам и учитывая направление ветра, задерживаю всё время дыхание, чтобы избежать изнасилования причастием сатаны, а тут – ПРЯМО В РОТ!). Обычно православные, услышав такое, отшатываются, отскакивают, но … НЕ ОТ НАРКОДЕРЬМА (как причастия сатаны!), а от МЕНЯ, прекращают со мною любое общение, чтО не мешает им, как и прежде, вдыхать отходы от наркодерьма из дерьма, а то и активно травить этим самым дерьмом, даже и не подозревая, что это – причастие сатаны (на никотине и радиоактивном полонии!). Не исключено, что если даже через писанину сейчас это кто-то узнАет, тоже отшатнётся (НЕ ОТ НАРКОДЕРЬМА; ОТ МЕНЯ!!!) А … чтО тогда значит Крест?! Готовность вдыхать от отходы от наркодерьма из дерьма, терпеть прочее зло, под тем соусом, что "это – Воля Божья"?! Богохульства такого мне не снести, т.е., видно, ВЫ И ПРАВЫ, если это называете "Православием"! Какой после этого я "православный"?! (Если всё измеряется … наркодерьмом?!) как меня поп перекрещивал на наркомана (…Вот тут посмотрИте, как меня поп перекрещивал на наркомана, определив по наркодерьму что я "не крещён", хотя до этого несколько лет исповедовался и причащался, т.е., чтО у них называется «ЖИЛ ДУХОВНОЮ ЖИЗНЬЮ», а тут – "нА тебе", ДУХОВНО ДАЖЕ НЕ РОЖДЁН, ибо Крещение называют у них «Духовным рождением»! …Живёте-живёте, а, выясняется, даже НЕ РОДИЛИСЬ!!!) А, чтО до Крестного знамения, запросто почему-то его совершаю перед протестантами, когда умоляю их БЫТЬ ХРИСТИАНАМИ (в ПРАВОСЛАВНЫХ ПОНЯТИЯХ, естественно!), но … не поднимется даже рука совершить его среди тех, кто … запросто совершают его, сопровождая идолопоклонством и зверством! Ведь … это и означает "ПОД ТЕМ ПОДПИСАТЬСЯ": в своём роде "ПОСТАВИТЬ ОКЕЯ", а бес окей меня БЕСИТ! (Что они, естественно, истолковывают по-своему: вот, мол, насколько мной бес завладел, что даже и Крестного знамения не даёт совершить!!!) (…Вспоминается факт из Истории: когда Магеллан обогнул Землю, столкнулись с невЕдомым людям доселе явлением: дата перемещается ровно на сутки, то есть … и все церковные праздники оказываются смещены на 1 день: чтО и явилось УЖАСНЫМ ГРЕХОМ, в глазах Церкви; магеллановая команда должна была КАЯТЬСЯ!) Хорошо ещё (или … ПЛОХО?!), что страстная борьба за возстановление монархического порядка в "определение православности" не включена!
	Аналогично же скажет и протестант:(ПРОТЕСТАНТЫ ОБО МНЕ)«Да это не Христианин!»; Христианин – читает Библию (регулярно, по графику, на … "столько-то часов" или СТРАНИЦ в день), соблюдает Заповеди, «живёт по Заповедям» (а … опять-таки же, не "со-жительствует", в рифму, которую снова «из песни не выкинуть»!), не говоря уже про … ЦЕРКОВНУЮ ДИСЦИПЛИНУ (посещает Собрания, где всё это делают, и даже относит к тому изречение апостола Павла: «Не будем оставлять Собраний своих, как завелось тут у некоторых»…), а Этот … ("я", то есть…) ну, "КОТ": Приходит к концу собраний ДЕМОНСТРАТИВНО, ища там "кого-то" («Живого», как он говорит), чем и – ОСКОРБЛЯЕТ СОБРАНИЕ! «…Да он ходит по всем церквям, и именно после службы, ни разу на службу» — говорят обо мне, если спросит кто "несведущий",
парадокс насчёт Доминант	Огромная странность при том (в свою очередь, парадокс христианства?!) – касательно вышеназванных Доминант! (Т.е., чтО, при известном подходе, в Библии кажется Важным, а чтО – "так себе"…, а чтО – и вообще "под сукно", "под ковёр", ИГНОРИРОВАТЬ!) Вот особенно … совершенно не замечают МОЮ Доминанту: как толпа убивает пророка (их, пророков, и БЫТЬ-ТО НЕ МОЖЕТ СЕЙЧАС: «Библия укомплектована», как они говорят; это было нужно … ТОГДА, для написания ("комплектования") Библии…, но теперь – точно "бред сумасшедшего", и сей "товарищ" явно перепутал их церковь с психушкой! Вот и … запросто делают ТО ЖЕ, о чём и написано в Библии (гонят, по возможности – убивают пророка; ввергают в невыносимые обстоятельства, чтобы он жить не мог!), но при этом … потрясают всё теми же Библиями (велят их читать на … "количество глав" и "часов"…), где … ПРО НИХ ЖЕ написано! Или … такой вот — ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ! — пример: Книгой, в которой написано «По голове бить нельзя» - бьют именно по голове! Вот чтО (верней … как) я раньше об этом писал (со страницы «Неформат»): из писанного на эту тему весной 2008 про сектантское "чтение Писания" (…продолжение отсюдова вот)       …я не представляю, НЕ ЗНАЮ, как можно Евангелие ещё как-либо "знать" и "читать", и это "не видеть"! И даже … его приспособить, "переприспособить" для прямо обратной задачи: "фэйс-контроль" по понятиям мира сего, чтО и зовётся … «судом по наружности» против слОва Христа из того же Евангелия!!!       Особенно есть такой ритуал у сектантов, так и называется: "чтение Евангелия" (Писания, Библии), даже говорят, что "разбор"!; читают ("разбирают", устраивают "разборку") его на собраниях своих (как … "шифровку от Бога"!; ищут какой-то … ОККУЛЬТ, скрыт[н]ый смысл, яснейшего же и очевиднейшего – "не видят"!), велят и дома потом ещё тоже читать ("не менее 2-х часов в день", например!), хоть текст его давно знают почти наизусть!       — Видно, и привлекает их в нём что-то ДО БОЛИ ДРУГОЕ, и … очевидно, "кирпичики" для построения нужных идолов! Отсюда – и вот такой "ритуал" по … "их выделению"; ведь многократное повторение одного и того же действует вообще ОБОЛВАНИВАЮЩЕ (у ортодоксов аналог тому – повторение заученных текстов молитв!); ну а потом – оболваненному не трудно уже и внушить, "чтО надо"! …Каждый раз при встрече именно это мне и говорят: «…А ты читаешь Слово Божие»?; и я даже … НЕ ЗНАЮ, ЧТО ОТВЕЧАТЬ! Русский литературный язык (тоже мне, "читатели"!) знают (и понимают) они очень плохо, поэтому если я им скажу: «Библию я знАю и со-знаЮ» (Библия, иными словами, ВСЕГДА ПЕРЕДО МНОЙ, как в смысле прямом … РАСКРЫТАЯ КНИГА, хотя я не нуждаюсь для этого в ритуале, чтобы "каждый день её раскрывать"!), это они НЕ ПОЙМУТ, ведь … ни "философизмов", ни "поэтизмов" таких не воспринимают они в сАмом принципе ("философия" же для них – вообще крайне бранное слово, и … если "прочуют" что-то на неё похожее, не поздоровится!), и снова вернутся на прежнее (свой … по сути дикарский язык!), как, по Библии, … «Пёс на блевотину»! Интересует их … ЛИШЬ РИТУАЛ (в данном случае – чтения Библии), чтобы: И ничего в ней не понимать; И понимать лишь "чтО надо"! Но … (это я уже НЕ ИМ говорю:) Откуда вы взяли, действительно, что для понимания … надо "много читать"?! Иногда и … МОЛЧАНИЕ, ПАУЗА – действует много сильней, чем поток уже почти лишённых значения слов от их слишком частого, непомерного и безмерного повторения! Пауза же … словА заставляет звучать иногда как … «гром среди неба»! ПАУЗА, ТИШИНА – неотъемлемый элемент в том числе … РЕЧИ, СЛОВА («Молчание – начало всех начал», по поэту!) если только, естественно, это слово и речь ИСПОЛНЕНЫ СМЫСЛА, то есть – СОДЕРЖАНИЯ ВНУТРИ, которое, как выясняется, НИКОМУ И НЕ НУЖНО!!! — Не хотите, чтобы я вас спросил, "А насколько вообще вы молчите": и при чтении Библии, и вообще, или и вовсе даже … ВЫДЕРЖИВАЕТЕ ПАУЗЫ ("ПОСТ"!) ЧЕРЕЗ ВОВСЕ НЕ-ЧТЕНИЕ ЕЁ?! — "Не понимаете" этот вопрос («…Не понимаете речи Моей»)? Ну тогда и ваш вопрос лишён вовсе смысла! Впрочем, вы это уже и не слушаете, засудив в "филозофию"! (См. о том выше, или, подробнее, здеся вот…) И ещё (и про чтение Писаний, и про Чтение как таковое): из писанного на эту тему летом 2008 Не понимаю, зачем нужно их постоянно читать, чтобы ничего в них не видеть? Напротив, чтоб что-то увидеть, помогает не менее как такового чтения и … ПАУЗА, (чтобы взглянуть на всё СВЕЖИМ ВЗГЛЯДОМ!). Да и … почему обязательно "чтение"?! Писание (все великие книги) – и так "на слуху", не говоря о постоянном цитировании их (и фрагментов из них) по радио, просто в разговорах между людьми, поэтому тут особенно не понять, почему вы настаиваете на … ИМЕННО ЧТЕНИИ! А … памяти простой – у вас что ли нет?! (Вы даже не помните, чтО читали?!…) Но … подозреваю, что тут есть ОСОБЫЙ МАГИЧЕСКИЙ РИТУАЛ: в частности же, обряд в виде чтения служит тому, чтобы … "убить всё своё": обычнейшая задача для всякой религии, настаивающей на жёсткой вертикали "гуру-ученик"! «А между вами не так да будет»: сказано ещё Иисусом Христом («Один у вас Учитель на небесах, вы же все – братья»…). — Вот такой (в свою очередь!) парадокс (Para-Dox!). …Попробуй ведь, с точки зрения Ортодоксии, вообще нечто подобное утверждать: мол, "я – Кот", "Стадом ходить не могу", и т.д… ("Не нужны мне обряды!"); голову-то СВИНТЯТ! (Даже если хватит ума не сказать «Я – Пророк» или нечто подобное; это их ВОВСЕ ВЗБЕСИТ: ну, "НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО"; "когда-то было, а теперь больше нет!", ибо … "НАБРАН ПАНТЕОН"!; см. вот тут у меня про «религию пантеона»…)
:	Я вот … всё проповедую о том варианте 2-го Пришествия, когда бы … Христа во плотИ стало являть просвещённое этим церковное человечество; Церковь как Тело Христово …, а … к ужасу обнаруживаю, что НИЧЕГО НОВОГО (ИНОГО, как я говорю!) никто и не может являть, кроме уже ДОСКАНАЛЬНО ОПИСАННОГО В ПИСАНИИ («Ничего нового нет под солнцем», по тому же Писанию!; «Глас, вопиющий в пустыне»!); вот хотя бы притча Христа о Добром Самарянине, которую, в отношении себя (или «того, чтО от "меня" осталось, как я повторяю всегда!) прочувствовал … да "каким только концом" не прочувствовал, вот о том из последнего:

Мета-богословие:
Новый термин, пришедший ко мне 26.12.2009,
обозначающий … не "Богословие в рамках какой-то системы"
(тут "богослов" – часто СЛУЖКА ИДЕОЛОГИИ;
отсюда – и миф о богословии как "науке",
наукообрАзном "техническом обеспечении" господствующей мифологии;
потому-то и … ПАЛЬЦЕМ ВЕРТЯТ У ВИСКА люди "ЗНАЮЩИЕ",
когда я, НЕУЧ, за не-знанием более подходящего слОва,
смею говорить о себе: "Богослов"!),
а в плане как такового вообще отношения Творца и творения!

А в этом плане – и конкретные системы идеологии, мифологии и религии …
— в двояком крайне положении:
в чём-то ("немножечко") как «Икона Творца»
("то тут а то там" Творец через это и вправду проглядывает …
ДЛЯ КОГО-ТО, ибо это зависит и ОТ ОТНОШЕНИЯ)…,
но куда больше – ИДОЛ!
(«…Тучный, самодовольный, тупой, НЕПРОЗРАЧНЫЙ ВООБЩЕ НИ К ЧЕМУ», как я говорю,
в отличие от – именно ПРОЗРАЧНОЙ К БОГУ ИКОНЫ!)

Пришёл (же) этот термин ко мне при прослушивании песни БГ про …
"местечковых богов" («…На льду Бел-озера один на один сошлись наш ангел алкоголь и их демон кокаин; из Китеж-града шёл на выручку клир, внесли Святой Червонец, и опять вышел мир!»), но где, в то же время, прослушивается и отношение к Творцу всего сущего, да … ТАКОЕ, какого и у исповедников строгого монотеизма не ахти как найдёшь! («…Я спрашивал у матери, я мучил отца вопросом Как мне уйти от моего Скорбеца?; потом меня прижал в углу херувим: без Скорбеца ты тут не будешь своим!; с тех пор я … стал Цыганом, сам себе Пастух и сам Дверь!; и я молюсь, как могу, чтобы мир сошёл вам в души теперь!») Тут-то и … поразило меня ОЧЕНЬ ОСОБОЕ осознание того, что… и язычество может быть конструктивно, по такому … МЕТА-богословскому плану…, тогда как с другой стороны и любая система какой угодно "ортодоксии" (т.е., "право-славия", "право-верия"), в официальных догматах которой особо подчёркнуто отношение к Единому Богу-Творцу, запросто перерастает … и в атеизм, и систему дикарского идолопоклонения (с человеческими жертвоприношениями!!!)!
      В христианском Писании (Библии) это особо подчёркнуто, когда … Бог являлся … и через разбойников и блудниц, иноверцев, язычников, даже … ОСЛА!; даже … «Камни возопиют», как написано…, потому как … "ортодоксальные правоверные" превратили себя в … КУДА БОЛЕЕ МЁРТВЫЕ КАМНИ!
      (…Вспоминается снова БГ, о камнях: «…Камни делают вид что спят; небезопасно иметь дело с ними или со мной!»; «…Наука на твоём лице, вертолёты в твоей голове, но выйдешь за порог – остерегайся наступать на серые камни на зелёной траве!»…)
      Возникает (недоумённый?) вопрос: Как же это всё понимать?!
— Да только парадоксально,
а "вы как хотели"?!
Хотели б быть просто … разбойниками, блудницами, безбожниками…,
да ещё б чтобы "Бог через вас действовал"?!
— Да вы "много хотите"!
Но … с другой стороны, и "быть правоверным ортодоксом" ещё ничего само по себе не даёт!
(…Апостол Павел вот вопрошает: «Какая польза быть иудеем?»…)
Поскольку … ЛИШЬ ПОЧВА к (грядущей?) ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ!
Контекстуальная её основа, con-Text!
И … если перефразировать выражение Маоцзедуна,
«Именно тут-то и надо писать Иероглиф»!;
ортодоксы ж (вне этого Парадокса!), как правило, смотрят на Ортодоксию как …
нечто "самодостаточное" и "самоцельное"…,
«Богом данный (Богоданный) Инструмент», который … "как бы не поломать"
(где уж тут … "пользоваться"?!; это не позволяет САКРАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ, к тому ж!).

Парадоксальность же – и имеет свойство СТРЯХИВАТЬ СУЩЕСТВУЮЩИХ ИДОЛОВ;
— "на крутых поворотах", "извивах", "изломах" (даже … виражах),
как я тут вот писал…