Прогрессивное христианство против … "обычного", консервативного и … "мирского" (о … мЕрзком  мИрском)	— Как … естественно, прежде всего мистицизм; потом … можно сказать, христианский (под "мистицизмом" ведь понимают обычно … "различный оккульт"!), хотя … историческому христианству (бывшему до сих пор в истории) направление такое вовсе не свойственно! Его (как известно это из истории) пытались "венчать" с государственной властью («Розу белую с чёрной жабой венчать», по поэту?), а тут уже … вовсе "не до мистицизма" (и … "прочей романтики"), равным образом как … до "всего эвристического"! (От … "эврика", т.е., «Нашёл!»; вообще … путь исканий, находок!; «Ищите же прежде всего Царство Божие и Правду его, и всё остальное приложится вам», по Писанию!) Но … и задачи тому соответственные: 1. Популярный мифок (позволяющий управлять "широкими массами"); 2. Всеподавляющий консерватизм (сохранение существующего, охранение его). — Не … "искать Небывалое" («на Земле как на Небе»), или там … как "построить Иное"…, а прямо напротив тому — сохранять тО, чтО есть, да … на "веки вечные", отсюда – прямая увязка проблем земного существования с … "вечным богословием", вплоть до … "Воли Божией"! Например … «Мы, Волей Божией, Император всея…»… 1-е упоминание тут "о монархии" — Вот люди не знают, как им лучше ещё организовать земное правление, кроме как … посадить на троне царя («Чтобы царствовал над нами», как там ещё сказано в Ветхом завете); отсюда – такое вообще положение, что это … "Установление Господне", красивые богословские положения о том, как … "Власть земная от-ОБРАЖает Небесную" (в … их пресловутой "Симфонии")…, да и – главное-то, должно так остаться на … "веки вечные" («Москва – третий Рим, а четвёртому не бывати!»). (Вот и … "мифок"!) В качестве же … такого "мифка" – даже Евангелие не годится, оно ж … не "мифок"! Оно призывает к … Исканию, Развитию, Жизни, даже Безсмертию (причём … прямо «здесь и сейчас»: «Есть же иные стоЯщие здесь, что не вкусят смерти…»)… Но это – совсем "не у дел" (всё это … распять, как распяли Христа!), если поставлена цель (с)охранять мир в том (злом!) его состоянии, котором он есть! ещё раз "о монархии" [В частности же … посадить человека в грехах и страстях на царский трон, склониться пред ним как пред Богом, а … <пресловутую> "Волю" его (или … похоти?; в чём … никто ведь не разбирается!; "грешно разбираться-то в царских грехах!"; «Не тебе, смерд, судить Царские наши грехи!», как царь Иван Грозный, говорят, говорил…) приравнять к "воле Бога"!; «Вот Бог твой, Израиль!» – сказали ветхозаветные идолопоклонники, сотворив "золотого тельца", чтО от данного случая, право же, не далеко, тем более … те же люди <в Ветхом Завете> просили и "дать им царя", на чтО Бог через пророка ответил: «Поставь им царя, ибо не тебя отвергли они, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними; как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобой…»…] Странно, как же христианство научились использовать для … прямо обратных задач, нежели то, каково оно есть, насколько тО можно судить по его собственным письменным первоисточникам?!       — А вот, упекая его (и … "ВСЁ ЧТО В НЁМ ЕСТЬ", в том числе и Писание, Евангелие!) в подобие … ("позитивно-научного") "класса" ("САМОЗАМКНУТОГО ПРОСТРАНСТВА"), о котором была выше речь, где: не лишь всё вокруг (мир, который, по его же Писанию, «во зле лежит»), от его имени (как … извините, "небесного покровителя"!), обзывается … (прости Господи) "установление Господне"…, но и … точно такой же подход ко всему-то ВНУТРИ ЕГО!; и внутри его – всё называется "установление Господне", чтО бы то ни было, вплоть до … мельчайшей особенности обряда, к примеру (чтО в своё время вызвало ново-старо-обрядческий спор, и даже Раскол!). Идолопоклонный позитивизм, доведённый "до ручки" у старообрядцев (См. далее про это же в отношении Библии в протестантизме) Кстати … в старообрядческих книгах (направленных против "ново-обрядчества") аргументация идёт в том духе, что мол … старые книги переписывались очень тщательно (за малейшую ошибку переписчикам грозили страшные кары!), так что … в них не могли быть нарушены прежние Установления Господни касательно правил обряда… (Само то, что это – стопроцентные "Установления Господни" [а не … например, "Бого-человеческая син-ергия", где хотя бы … 50%/50%], не подвергается никакому сомнению, и используется "как аксиома" даже для аргументации "ново-обрядцам", то есть … просто сегодняшнему "РЕЛИГИОЗНОМУ БОЛЬШИНСТВУ", называющему себя «православные»!)
	Если же … это касается даже "любых мелочей" в обрядовой практике, то тем более и … ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО, чтО уже кажется "БОЛЕЕ ВАЖНЫМ" (как ново-, так и старо- обрядцам, как и … любым христианам вообще) [даже … протестантам, которых те и за христиан обычно вообще не считают!], вот особенно … «Апокалипсис», пророчество о … "дальнейшей судьбе мирового развития", если так можно сказать, хотя … какое же в этом "развитие", если … всё совершенно обречено (fatum, фатализм…), по общепринятому на сегодняшний день, "господствующему" его пониманию, согласно которому … "раз написано, значит написано", "ничего быть не может изменено" (не считая … "потуг" упомянутых выше здесь сект его … "дополнительно расшифровать", подставить "под это-то – это-то", и даже назначить "Дату Конца"!)?!?!?!… Тем более же … как выглядят (по сравнению с тем!) утверждения мои, что … «Христианство не стало ещё (вовсе!) Тем, Чем должно (вообще!) стать»; какими … «КАМНЯМИ» должны меня бить за это … КОНСЕРВАТОРЫ (см. выше о … «Всеподавляющем консервативизме»), задача которых – диаметрально обратна: «Сохранить всё как есть» (и … внутри его, и вовне, например … подписав соответствующий мифок: «Установление Господне!; Руками не трогать!», см. выше и о "мифке"!) Тут вам … не "мелочь в обряде" какую-то изменить (хотя … и за это готовы «камнями побить»!), а … принять и сами-то обряды за "мелочь", в сравнении с Тем! «Ибо … не открылось ещё То, Чем будем», как сказано тО у апостола Павла, хотя … откровений которому было достаточно, чтобы … сочесть всё прочее рядом с тем за … полную "тщету"! (Даже сам иудейский Закон, ревнителем которого был!!!) Неужели апостол Павел стал бы … "грызтись из-за мелочей при соблюдении обряда", когда пишет он (например): «Кто ест, не осуждай того, кто не ест»; «…Один соблюдает все дни для Господа, другой же – не соблюдает дней, и – тоже для Господа»… Тут – именно (даёт себя знать) МАССА ВОЗМОЖНОСТЕЙ (и ВАРИАНТОВ), как и в таких вот словах: «Не все умрём, но измЕнимся», «ВСЁ МОГУ (в укрепляющем меня Христе)», «Где Дух Господень, там Свобода!», подкрепляемых вот такими словами и самогО-то Христа: «…Чего бы ни думали просить во Имя Моё, будет вам!»; «Истинно, истинно говорю вам: какое бы дело,, «Что свяжете на земле, связано будет на Небе» «Я есмь Воскресение и Жизнь; верующий в Меня если и умрёт – оживёт; и всякий живущий и верующий в Меня не умрёт вовек», вплоть до … «Есть же иные стоЯщие здесь, что не вкусят смерти»… — Вот оно, прогрессивное христианство, совершенно в Истории людьми не принятое, отвергнутое! (Ведь … все эти словА Апостола и Христа просто для них "не у дел" в тех … задачах своих и делах, которым его, христианство, вздумали "подчинять"!)
	Например, изречение Апостола «Не все умрём, но измЕнимся», относят они к … "частному случаю при ожидании Второго Пришествия", насчёт которого Апостол … получается что, "ошибся" … уже на почти 2 тысячи лет, потому как … писания его позволяют (очень многим!) понять, что … он ожидал … именно СКОРОГО ОЧЕНЬ Пришествия: настоль скорого, что при жизни уже ему современного поколения (ну … как Хрущёв коммунизма!), откуда – и такие словА… Странно вообще: Не ведающие мистицизма (рационалисты-позитивисты), когда это им надо, то говорят, что … "всё у Апостола надиктовано Духом Святым" (сомневаться в чём – грех, и по сути равно отвержению Христианского Откровения!), но … когда им надо, уже говорят, что Апостол так просто "ошибся"! В … "рационально-позитивистском" угаре (мании … "всё разложить по полочкам"!) им, видимо, не понять даже то, что они просто … УВОРОВАЛИ ЧУЖОЕ, что писания Апостола Павла – не "рациональный позитивизм", а вот … именно мистицизм, о чём в них самих недвусмысленно сказано: «…Сейчас мы видим гадательно, как через тусклое стекло». — Почему же … "гадательно", и о … каких "гаданиях" ведётся тут речь: явно ведь не о тех, которыми занимаются оккультисты! Но … видимо, сказано так потому (говорю … опять же «гадательно»!), что … Реальность духовная, раскрывающаяся перед созерцанием честного мистика: Объяснение философом, мистиком Голенковым … "ошибки Апостола" Почему это смею я вообще говорить: Во-первых, ЗА ПРЕДЕЛАМИ СЛОВ (всех … СУЩЕСТВУЮЩИХ УЖЕ ПОНЯТИЙ, всего человеком … ИСПЫТАННОГО и ПЕРЕЖИТОГО, с чем это можно … ХОТЯ БЫ СРАВНИТЬ: «Не видел то глаз, и не слышало ухо», как о том сказано у того же поэта-Апостола!); Во вторых же … имеет … "градации", "тени и полутени" (когда их … даже и земные объекты имеют!; даже на земле есть ЛИНИЯ ГОРИЗОНТА!), видимое и невидимое, и, чтО более важно, – "ПОЛУ-ВИДИМОЕ"…, попытка, к тому же, которое описать на … НЕ-СУЩЕСТВУЮЩЕМ ЯЗЫКЕ (см. предыдущий подпункт!) – и приводит … к таким вот … "казусам" или "эксцессам" (как, видимо, это тоже можно назвать на … СУЩЕСТВУЮЩЕМ у людей на сей день языке!!!) — Говорю это я, Голенков, с позиций … 2000-летнего (от Христа) исторического развития (когда … принесённое миру Христом … КОЕ-ЧТО ПОКАЗАЛО!; равно как … "показало себя" и под-сеянное лукавым!) имея … НЕМАЛО ДОБАВИТЬ к тому древнему созерцанию Апостола … П[Р]ОЯСНЯЮЩЕГО ЕГО! (Не потому что я такой … "умный" или "святой", а … 2000 лет от Христа действительно кое-чтО показали: ВЗОШЛО ОТ ПОСЕЯННОГО ХРИСТОМ, и … хоть и среди сорняков, а … пробило дорогу себе … даже через асфальтобетон, которым его исторически облагали, поставив задачу и цель превратить христианство в … "проезжий путь мира сего"!!!) Толкование мистических созерцаний апостола Павла о Втором Пришествии, конце старого света (известного и как просто "Конец", «Конец света») и варианте безсмертия («Не все умрём, но изменимся») современным философом, мистиком А.Голенковым (ибо … «подобное познаётся подобным»!) Вот как(ими) представляются мне мотивы, двигавшие Апостолом: 1. Предчувствие Конца времён (очень скорого!); 2. Предчувствие и … какого-то промежутка времени (исторического развития), которое перед этим должно истечь; 3. Напор понимавших 1-е без 2-го (не-таинственно, не-мистично!), который и приходилось сдерживать кое-какими прозрениями в это 2-е (в частности же … «Конец не придёт, прежде чем явится человек погибели», т.е., антихрист…)… 4. Однако … точно такое же ("позитивистское"!; "рационалистическое"!) понимание этого 3-го ("об антихристе"), между прочим … которое overshadow, т.е., "накрыло тенью своей" всю последовавшую историю христианства! О каком же … "Прогрессе" под "тенью" такой (или – "сенью") остаётся вообще говорить?! Разве только … гадать, «Что же задерживает приход Господа», как обычно обозначается тема эта в протестантских брошюрах и изданиях Библии. (Вот и … весь "Progress"!) …Выдвигая различные версии: то "не дополнилось число праведников" (и даже … подсчитывают такое число!), то ещё чтО! «Что задерживает приход Господа» Что же могу я сказать в духе (исповедуемого сейчас) мистицизма? А вот чтО: …Апостол, как честный мистик (см. выше про созерцания честного мистика!) находился как-бы … "у подножия Огромного Великана", который есть … Церковь как (по тому же Апостолу) Тело Христово (причём … его Рост, Бого-человеческое развитие!), и созерцал его относительно малую часть (собственно же подножие!), хотя … и в этих созерцаниях уже очень много такого, что … революционно даже по сравнению с теперешними преобладающими взглядами (на всё ту же Церковь), рядом с которыми взгляды (свидетельства!) эти Апостола даже совсем "не у дел"! Вот я прямо сейчас назову моё открытие о Втором Пришествии, которое даже … нельзя исключать, делает в моём лице и всё тот же Апостол, ведь … Церковь, себя именующая «…Православной, Соборной, Апостольской…» – делает особый упор на … мистическое общение с Апостолами (особенно в проповедях "ино-славным"), вот только … не очень-то ясно (из этих проповедей), чтО имеют в виду; я же сейчас – и имею в виду очень даже конкретную вещь: «Живи Апостол сейчас», говоря на "мирском" языке (хотя … язык этот требует уточнений: Апостол по-своему ведь … «и теперь живее всех живых», но … это из разряда, опять же, особых мистических тайн!), он бы, скорей всего, тоже пришёл к вот такому Открытию:
моё Открытие о … «варианте Второго Пришествия»	Вариантом Второго Пришествия может явиться … особого рода ЯВЛЕНИЕ ХРИСТА в делах церковного человечества (а именно: «…Мёртвые воскресают, хромые ходят, слепые видят…», как о насколько-то тому подобном сказано уже в Евангелии!), по которым … все просто и скажут, что … ВОТ, ЭТО И ЕСТЬ ЯВЛЕНИЕ ХРИСТА, во плотИ (не "безплотного"!), хоть и … "странное очень" в сравнении с тем, чтО привыкли в истории ожидать, ну так ведь … и 1-е Его Пришествие было … "странным" в сравнении с тем, чтО ожидало религиозное большинство иудеев (потому и … "не узнали", отвергли, распяли!; подробней о том у меня см. в «Огненном»!); это вполне по учению (того же) Апостола о … Церкви как Теле Христовом, и последующим церковным взглядам, что … "Христос только в Церкви" («Кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец»; «Extra Ecclisiam nemo Salvatur»…), точней сказать … опасениям и страхам, что … [в]не-церковный Христос – вряд ли и вправду Христос ("а уж … не антихрист ли?!")… Призыв к церковным христианам бояться [в]не-церковного Христа ДО КОНЦА, «развить логику»! Ну так … ИДИТЕ ЖЕ В "СТРАХАХ" ЭТИХ ДО КОНЦА! (Развейте логику!) Что вы … "боитесь всего [в]не-церковного", а вот … Христа, да не просто Христа, а Второе Пришествие — ожидаете именно [в]не-церковно и [в]не-церковного, то есть … НЕ ИЗ ТЕЛА ХРИСТОВА, а … например, "с облака"! (Прямо по изречению Христа во Евангелии: «Другой придёт – его примете!»; разве … не умеет диавол … "забираться на облако"; это для него … "трудный трюк"?!?!?!…) «…Особое торжество Реализма явления Христа в деятельности осознавшего тО церковного человечества по Преображению (Спасению) мира…» — так в прочих местах даю … нечто похожее даже на … "определение" моего варианта Второго Пришествия, хотя … может быть, и не лишь "моего": Слишком много здесь от апостола Павла (см. выше), причём … именно так: вариант, а не как это надо позитивистам: "чётко-проявленного определения", "установления на все времена" ("пророчества, которое никак не может не сбыться") ("сбИться"!), — как они понимают и Библию-то!
	И … Идолопоклонный позитивизм, доведённый "до ручки" в протестантском отношении к Писанию (См. выше про то же, но в отношении к обрядам у старообрядцев) Раньше я это считал … "проблемой протестантизма" (чтО и запечатлевал в соответственных файлах: Bible и Protestantism), но потом обнаружил, что … (чтО называется) "ноги растут" у данного отношения к Писанию – из "сАмого ортодоксального" чтО ни есть христианства, протестантизм уже просто берёт … развитый в католичестве (как … "плесень" и вид "фарисейской закваски", о которой предупреждает Христос во Евангелии!) позитивизм, и ещё более развивает его до предела, где … полный уже без-предел, когда Библия понимается как … "предельный ("конечный"!) свод" всех … "надиктовок от Бога" (именно так!), хотя … и "диктовка", и "автописьмо" – нечто из области оккультизма, и … совершенно не свойственно христианским Писаниям, САМ ОБРАЗ ПОЯВЛЕНИЯ КОТОРЫХ – БОГО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, где человек … сознаёт сам себя, именно всё выражает своими словами, пребывая в общении с Богом: Из файла Bible: «… Это удивительно, но в Библии — хоть и называют её "Слово Божие" — нет ни одного слОва от Бога, не … ПЕРЕДАННОГО, ПЕРЕСКАЗАННОГО, в крайнем случае – ПРОЦИТИРОВАННОГО человеком, ибо это-Бого-человеческое Писание!»; «Канонизированный образец Бого-человеческого общения»… — Вот это-то Общение, но … понятое не мистически, а позитивистски – и дало идолопоклонникам повод Библию назвать … "стопроцентным писанием от Бога", где даже нет … "ничего человеческого"! Оборотной же стороною такого подхода – (как несложно понять!), ИСКЛЮЧЕНИЕ БОЖЬЕГО ИЗ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО, БЕЗ-БОЖИЕ!       Так отрицается … собственно же Евангелие с его вестью о соединении Бога и человека в Христе! (Думая его как-бы … "особо возвысить", исключив "всё человеческое", именно ЕГО ОТРИЦАЮТ: собственно же … «Выплёскивают вместе с водою Младенца», как неоднократно поступали описанные в Библии люди по отношению Христа!) >> Bible (далее мои открытия о Библии)… Это похоже на … "состояние ксерокса", у которого только два состояния: либо "Чёрное" (если он … чтО-то там распознает как "чёрное"), либо "Белое"; — либо позитив, т.е., либо негатив — либо Библия – "Слово Божие" (см. выше: в ней нет ни единого слОва напрямую от Бога!), и в ней всё … предсказано, предначертано, и т.д…, либо же … вы, отвергая Писание, отвергаете Бога (Давшего это Писание), а вместе с тем – и как таковое вообще Христианство и Церковь и всё с этим связанное… Вот такой он, позитивизм: «Или всё, или ничего»! И всё – из-за простой неувязки в понимании … МЕТОДА, "СТИЛЯ" Писания, а тем паче – природы его: Бого-человеческой и мистической, где порой … (по его же словам) «гадательно» и «как через тусклое стекло» предвосхищены очертания будущих Тайн!
:	И тут, скорей всего, спросят про Апокалипсис: «что же, это Пророчество понимать надо тоже "гадательно" (или типа того)?!». — Да нет, это Книга другого порядка; в ней всё … очень ярко и явно, и … "сочно" (она же – Видение!), прямо по поэту: «…Животные невиданной красы; одно как жёлтый огнегривый лев, другое – вол, исполненный очей, с ними золотой орёл небесный, чей так светел взор незабываемый…». Для понимания ж её как Пророчества (её ведь можно … и ещё много как понимать!) применить надо логику (общебиблейскую!), а вовсе не "мистику", то есть … (логически совершенно!) поставить вопрос: А как же подобные тому пророчества исполнялись (или … "не исполнялись") в предшествовавшей истории (т.е., Ветхом завете)? Какие там есть … прецеденты? Вспоминается сразу … история о пророке Ионе, как тот … сначала «бежал от лица Божия» (нерадивый был пророк!), а после – очень опечалился о "не-исполнении" его же пророчества, предрекавшего городу Ниневии (куда и был послан) разрушение. Но … (как написано в Библии) «…Народ Ниневии покаялся, и сел во вретище в пепле»: какое же надо ещё … "исполнение"?! Но … пророка не удовлетворяло это "исполнение"; ему-то было надо буквальное: чтобы … "земля разверзлась", или … "огонь с неба пал"…, одним словом – город был разрушен, а все его жители уничтожены (как и предречено буквально было по пророчеству!). А Господь – вразумляет его, что … ВОТ ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ! Это насколько ж быть надо … "материалистом" (хотя … пророк Иона был и так нерадивый пророк, судя по предыдущим строкам из Писания), чтобы … даже в пророчестве видеть буквальную ("материальную") лишь только сторону, и не видеть смысловую?!…       Какая же … смысловая эта сторона у пророчества, известного ныне как «апокалиптическое»? Неужели … "какая другая"?! Или же … Библия – вся одно об одном, и её message прост: если человек перед Богом … покается, то этим избежит любых уготованных бедствий (даже … «чему надлежит быть вскоре», как написано в начале книги сией, «Апокалипсис»), да плюс к тому … получит и силу … всё менять, изменять, как подскажет тО творческий дар,
	Тут … явно прикосновение к Великой Тайне («Тайна сия велика есть», как пишет всё тот же мистик-Апостол в другом уже месте о … браке земном, а тут – БРАК НЕБЕСНЫЙ, как такового всего человечества Церкви и Бога!), когда … не то что никак не сказать на всех имеющихся языках (во всех доступных системах понятий!)…, любые ж попытки того … "осколочны", "фрагментарны", похожи на … "плоские тени": содержат одну только стОрону (Измерение!), и не содержат других (чтО повод даёт не хотящим и вовсе их видеть кричать: «Смотрите! Ошибся!», как и было говорено выше)…, но … просто захватывает дух, пресекает сердцебиение, дыхание, оставляет немым (без-словесным)! Без осознания этой Таинственности (или, иначе сказать, мистицизма) – лучше и не пытаться это понимать! (Зачем вам … очередная "рациональная школа", или … секта, основанная на … "вычислении Даты Конца"?!) Если же … и самомУ предстоять той же Тайне, открывается созерцанию вот чтО: Апостол не мог говорить, но … не мог и молчать (по уже объяснённым причинам!), вот и … СКАЗАЛ КОЕ-ЧТО! Это … "с точки зрения технической"… О не-техническом же дальше говорить – и я в точно таком положении, как он! (См. сначала, получается замкнутый круг!) (Ведь … подобное познаётся подобным!) Хотя … и буду (здесь всюду в дальнейшем) пытаться! Но … многое проясняет уже эта техническая сторона: Позитивистам-рационалистам – как ведь надо? Чтобы всё в Библии было … "диктовкой от Бога", в коем случае всё … ("позитивно" очень!): «либо "Да", либо "Нет"» («либо "Чёрное", либо "Белое"», прямо как "состояния ксерокса"!). А тут – не так: Видит вот человек то, чего дальше не видит, об этом и говорит! В … полутонах, полукрасках, «Гадательно, как через тусклое стекло». Из чего, однако, его окружившие позитивисты – изготовляют уже свои … "свето-тени", по которым … всё "очень даже позитивно": «либо "Да", либо "Нет"» («Чёрное – белое»): если есть предчувствие СКОРОГО ОЧЕНЬ пришествия Христа, знать оно СКОРО!; если же есть предчувствие и того, что перед тем… ============== U N F I N I S H E D неокончено, ибо живое: Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

(В «Костромскую Христианскую Церковь»)

ХРИСТА РАДИ, ОТНОСИТЕСЬ КО МНЕ КАК К … БОГО-СЛУЖЕНИЮ, ГДЕ СОВЕРШАЕТСЯ МИРОВОЕ РАЗВИТИЕ! (КТО НЕ БУДЕТ ПАЛЬЦЕМ ВЕРТЕТЬ У ВИСКА, ОТЗОВИТЕСЬ!)

Почему в том, что касается моего пребывания у вас (и чтО в этой связи происходит, хотя … мало чтО происходит: вы ж меня в почти полный игнор!!!) вы не видите … МИРОВОГО РАЗВИТИЯ, СЛУЖЕНИЯ этому Развитию, со-участия в этом Развитии, "толкания его вперёд" ("pushing forward"): чтО собственно и означает Progress?! [ Даже сам убоялся сейчас этих слов (написал, прочитал, убоялся!), вот … почему и для вас они – только "бред сумасшедшего", а?! ] Взамен всего этого ("МИРОВОГО ПРОГРЕССА", ПРОЦЕССА!), видите во мне только "Больного", раз я это вам говорю! ("Здоровые" ведь не говорят "о Прогрессе", в 21-м веке-то?! Вон они … РЖут и ЖРут, и никаких кроме того запросов: ЗДОРОВЫЕ КАК БЫКИ!!!) И … Если бы вы не подписывались через имя Христа ("христиане"), это бы не удивляло: Идолопоклонники (а без Христа – чтО ещё остаётся?!) считают себе только взятое в идолы … "настоящим", "разумным", и тому подобным, а вот всё прочее – "бред", "сумасшествие", "беснование"…, подлежащее лишь осмеянию (хотя … у соседних идолопоклонников – прямо наоборот, уже идолы эти высмеивают!). Но … Христа Самого так высмеивали окружающие идолопоклонники: как же вы можете, называя себя "христиане", быть с ними, а не со Христом; по сторону распинателей, а не Распятого, через сам образ действий такой?! Или … уже даже то, что милуете меня как "Больного", для вас – ХРИСТИАНСКАЯ МИЛОСТЬ: не-христиане – не стали бы делать и это, а тут – очень удобная категория: и для вас, и для меня?! Покуда я из неё не "высовываюсь", оказываете мне даже в ней всеразличные почести (как Больному!), угощеньица даже ("Печеньица вот не хотишь?"), а иногда (хотя очень редко!) суёте мне "соску в рот" в виде "разных разговоров": "Надо ж Больного утешить", раз он в этом безпутстве нуждается, по причине больного ума и шизофрении! Здоровому бы точно наверно это не простили: чтобы он, не участвуя в ваших богослужениях, приходил (регулярно и демонстративно!) после них "языком почесать", как и ваш пастор Кук на то в гневе, не говорит мне ни слова, обходит меня стороной (ладно хоть при этом ещё и, вдобавок, не агрессивен, как бывший "Фараон"!), мол "я прихожу только лишь говорить, и ничего не слушать": таково его "официальное обвинение" в адрес меня (это … ТОЖЕ "НЕ СЛЫШАЛ"?!), в сравнении с чем игнор покажется "очень мягкая мера", ибо для него это как личное оскорбление, пробирающее до глубины: он готовится к проповедям (прямо как тут вот Father McKenzie), делает всё, чтобы увеличить число прихожан…, а я даже не могу составить ему "галочку в зале"!!! А вот … кто бы вынес ТАКОЕ?! (Ему – даже отсутствия "галочки" этой не вынести, а … РАЗВЕ МАЛО ИХ У НЕГО?!) Чтобы единственным утешением было … считаться "Больным", а чуть высунься из рамок этой категории – "БУНТ": и "слишком больной" – это уже не "ваш случай" (а … как даже презрительно говорят о том в языке, "клиника"), и "слишком здоровый" – посягание на существующие устои (агрессия, хулиганство!): если Несомое мной принимать абсолютно всерьёз, и предположить, что это делает "абсолютно здоровый" … Прямо внаглую прихожу, не участвую в существующем, но стремлюсь "насадить там чего-то своё"… — Сколь ни отвечай (я) на это словами Христа «Царство моё не от мира сего»: всему существующему оно … "параллельно", и не конкурент во всеобщей грызне за (пресловутое) «место под Солнцем», ничему не грозит (разве только тем, что … в силу его появления, нечто само отомрёт, по слову Христа: «Мёртвые погребают своих мертвецов, а ты следуй за Мной!»), а вот ему – все грозят, потому как … и принимают за данного "конкурента"! (Как вот, особенно, по Писанию, царь Ирод приказал истребить всех младенцев, пытаясь не дать тем родиться Христу, заподозрив себе "конкурента"!) Покров и маска "Больного" – единственное, что тут позволяет хоть как-то да выжить; юродивые, говорят, её на себя одевали; а вы – на меня её сами напяливаете, так что … и добровольным "юродивым" даже меня не назвать! (…Ещё, дурак, "брыкаюсь", как будто без этой маски можно вообще уцелеть!) В других местах – такой даже маски не преподносят, а сразу гонят взашей! И поэтому … уж совсем возмутительным, верно, будет для вас, когда я сейчас … начну снова "брыкаться", требуя отношения к Несомому мной (всё чтО я несу) чем-то похожего даже на … (извините, но) богослужение! Или … чтО вы так называете: отношение к Несомому мной чем-то похожее на "Бого-служение" (или … чтО вы так называете) Ну … есть у вас в лексиконе такое понятие и слово («богослужение», «Бого-служение»), не на последнем месте, причём, даже может на первом, в том плане, что … времени, сил для этого потребляется УЙМА! — Не могу ж я его (слово это) не использовать! (Когда … вообще нет понятий и слов для Несомого мной, «Без имени, как меч кузнеца», как недавно и писал вот тут…) (Там далее: «…Писал Тебе, но не было слов», и т.д…) Хотя оно, как и все понятия … несовершенно (односторонне, противоречиво, то есть … уже вдруг "о двух сторонах"…), происходит из ветхозаветного отношения "раб-Господин", для новозаветных людей не очень-то даже понятного («…Не называю вас уже больше "рабы", но ДРУЗЬЯ»), тем не менее … позволяет сказать (показать) очень многое: Вот вы … уйму времени, сил тратите на богослужения, и ещё больше – на их подготовку, приготовление к ним (…репетируете, пишете проповеди, работаете с людьми, и т. д…), но почему … даже мысли не возникает (у вас) отнестись ко мне … ТАК ЖЕ?! Как именно к … Бого-служению?! (его … ПРОДОЛЖЕНИЮ!) Нет вас для того?! Богослужения в существующей форме выматывают из вас все силы и время, оставляя одну только злобу, что я прихожу с … "какою-то конкуренцией" им ("утешить" которую и "замять" можно опять-таки же отношением к мне как больному: на больных ведь и не обижаются!), или … ЧТО?! Идея … ПРОДОЛЖИТЬ БОГОСЛУЖЕНИЕ через общение со мной (ведь … я прихожу не для того, чтобы вытеснить существующее, как и Христос!) — вас только лишь возмущает?! (Когда … и так существующим вычерпаны все силы и время…) Для вас только "служение мне", а не то же Бого-служение, а … если и "Бого-служение", то … в том разве смысле, как заповедано по Евангелию служить разным "больным да убогим" (служа в их лице опять же Богу), а не в … "более собственном" смысле. Между тем как … Вот тут-то и начинается … НАСТОЯЩЕЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ, насколько вообще я могу понимать, вкладывая в устаревшее это понятие свой новый смысл! Ибо … (большой ещё очень вопрос!) чтО вообще назвать можно "Бого-служением"?! Чем-то "услужить Богу" в прямом смысле человек вряд-ли может: Бог и так … Всемогущ, Вездесущ, и не нуждается вовсе ни в чём, а тем более – "слугах" по подобию земных господ! — Ясно, что это … относительная форма, по подобию других таких относительных форм существующая на основании ИМЕЮЩИХСЯ ПОНЯТИЙ. — Ну не "особо богато" было с понятиями у древних людей, а отношение типа "раб-Господин" пронизывало насквозь всё их общество…, вот и … НЕ С ЧЕМ более было сравнить отношение человека и Бога, или … «ЧЕМУ УПОДОБИТЬ ЕГО» (как Христос говорит по Евангелию). Служили сперва с принесением реальных жертв (иногда – человеческих), потом – всё куда более в символической форме: собственно в виде каком богослужение и дошло до современных людей. (ИЗ ИСТОРИИ БОГОСЛУЖЕНИЯ) Спросим, однако, себя: Доколе можно ограничиваться одними этими символами?! Разве их … мало?! Аналогичная ситуация, что и в Ветхом завете, где … разве мало было жертв козлов и баранов, тельцов, всеразличного «тука откормленного», о чём во Евангелии даже фарисеи Христу говорят! А в самОм Ветхом завете о том сказано так: «…Жертву принёс бы, но Ты не благоволишь»; «…Жертва Богу – дух сокрушен», «…Милости хочу, а не жертвы»… При этом … заметьте: говорящий такие слова говорит их в точности так, как вот Я СЕЙЧАС ЭТО: берёт существующее понятие (из … всем известных!), и … вкладывает в него … НЕЗЕМНОЙ, НОВЫЙ СМЫСЛ! Так что … большинство окружающих (идолопоклонников!) его СОВСЕМ НЕ ПОЙМЁТ: как это «Жертва Богу – дух сокрушен»?!; — "не понимаем такие слова!", как, по Евангелию, неоднократно говорили они и Христу, возгораясь желанием камнями побить (за … всё вообще непонятное!). (БИБЛЕЙСКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ) Так и теперь: если под общепринятым понимать нечто иное, схватятся в общей массе за камни, а особенно – если поставить вопрос (о … существующих идолах!): Много ли толку (какой вообще толк?) от богослужений, главным образом состоящих из воспоминания в символической форме о прежде бывшей «Священной Истории»?! (Специально с данною целью и освящённой!); Много ли … вообще задающихся этим вопросом, чтобы воскликнуть подобно тому человеку из Библии: «Всесожжений, богослужений и жертв совершается нами немало, да … чтО с того толку, Господи?!». Всё это … так помутняет глаза, что … приди сама Цель этих богослужений – РАСПНУТ! (Как и сделали со Христом!) Полностью погружённые в марево средств, не видят и Цели! Зато … ЗЛЫ КАК ЧЕРТИ, если хоть кто-то и чтО-то им в этом хоть как помешает, или даже по подозрению в том!; друг с другом грызутся за мелочные особенности обрядов: а … КАК ЕЩЁ ВЫПУСКАТЬ СВОЮ ЗЛОБУ?!?!?!… — Тут, казалось бы, на богослужения "обычного" типа (до сих пор наиболее общепринятого) – куда легче "бочку катить", что они … "нечто диавольское", чем о чём я пытаюсь сказать! Хотя … "бочку катить" я вовсе не хочу, на меня и так её катят со всех сразу сторон, чтО почему-то не вызывает обезьяньего желания делать то же, но … если б случилось "судиться", то … вроде бы богослужение в его (до сих пор!) общепринятом виде — легче куда засудить в … "безполезное времяпровождение", "переливание из пустого в порожнее", и т.д.: как собственно и делали атеисты-большевики, как собственно и говорят про меня (и Несомое мной) СОВРЕМЕННЫЕ АТЕИСТЫ: религиозные люди! — Ну чтО толку, что … очередной раз собрались и вспомнили события той древней истории: в современной-то ведь действительности всё равно ничего тому подобного не происходит! (Это … чтО я называю «религия Пантеона»: выделен Пантеон для религиозного почитания, состоящий из … специально для этого освящённых … людей, имён и событий Истории, которые и должны, потому, почитаться теперь за … "САКРАЛЬНОЕ", а вот всё остальное – "ПРОФАННО"!) А тут – … именно эта История … ПРОДОЛЖАЕТСЯ!

20.2.2010:
Надо же как сайт сей меняет названия:
ещё осенью 2009 было открытием его назвать «ParaDox OrthoDox»,
а уже сейчас (на рубеже весны 2010) –

Цель этой страницы – с(о)бор, соб(и)рание ВСЕХ ЗДРАВЫХ СИЛ,
способных (воз)противиться той ужасной болезни, которой больнО
"ИСТОРИЧЕСКОЕ ХРИСТИАНСТВО" (или чтО так подчас называют),
название которой – ЯЗЫЧЕСТВО! (Sic!)

«…Христианство на месте язычества обернулось язычеством, силившимся по-христиански переустроить весь мир: таков, вкратце, смысл коммунистического переворота в России» — писал я по (соответственно) «Смыслу российской истории»…

«…А кругом горят факелы, это сбор всех погибших частей»…
(«Полковник Васин», БГ)

«Я – МининЪ, а где МининЪ, так будет и Пожарскiй»,
как уже кричу я давно на сайте OGNENNOE.RU
(ведь … где Пожарский, там и ПОЖАР, если мина Минина и "замедленная"!).

Главное – это язычество не допускает Прогресс
(и это – главное, чего оно не допускает!);
язычество и всегда не допускает прогресс:
язычество – это замкнутый круг!

Величайшее потрясение, шок моей жизни (которую и жизнью давно не назвать) — это что на заре её я поверил в Христа, и был готов на всё за Христа (в ещё атеистическом СССР за это грозило немало!), но оказался жестоко предан потом христианами ("братьями во Христе"!), потому как … вообще оказалось, что Христианство (или … чтО называют вообще "Христианством") — ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕ ТО, чтО я принял когда-то (прямо … как апостол Павел, по Писанию, Предание!), и назвал этим именем. Причём … "не тО" – по САМОМУ КРУПНОМУ, и ГЛОБАЛЬНОМУ счёту: «Статизм – динамизм», «Эгоизм – альтруизм», «Развитие – консерватизм»…, «Личность – общество», и т. д… (Даже так: Презумпция невиновности, и, прямо напротив, ВИНОВНОСТИ: см.о том далее!) Для меня это именно было Развитие: и себя, и всего человечества («Путь, Истину, Жизнь»: так и в Библии сказано!), а оказалось … какая-то "ЙОГА" и «Спорт по вынесению истязаний», "бег на месте" («Красота! Среди бегущих первых нет и отстающих!», как об этом поэт говорил; для йоги данного спорта важное очень условие, чтобы … "Не превозноситься", "Не осуждать"!…)

Начинается как письмо
Алексею Топилину, —
не ведаю точное Звание его, но …
может "пастор", а может "служитель" (диакон)
церкви «Костромской Христианский Центр», вернее …
когда-то было это похоже на "Центр", но …
после церковных расколов, теперь это горстка людей,
возглавляемых им, к тому ж … не похож он и на протестанта!
(Но … видимо, как-то да ведает Сокровенный Исток!;
да … не "как-то", а … ПАРАДОКСАЛЬНО, ТАИНСТВЕННО!!!)
Иначе – как это ему я бы смог говорить:

(А ведь … каждый разговор с ним для меня КАК ИСПОВЕДЬ ПЕРЕД СВЯЩЕННИКОМ, когда … кроме подруги-предательницы, предала Церковь-Мать, и … не понятно вообще, ГДЕ ОНА! — Под вопли "диакона всея Руси" А.Кураева: «А чтО, если мать твоя проститутка?!» … — НИ ОДИН СВЯЩЕННИК НЕ БУДЕТ СО МНОЙ ГОВОРИТЬ, разве только как … "с бесом", или дураком!!! Так реально они отправляют на смерть, в отличие от всех прежних "Костров "и "Анафем": «ещё руки марать!» и «тратить драгоценное время!»!!! А вот … протестанты — к которым сперва я пришёл как МИССИОНЕР ПРАВОСЛАВИЯ — после "ДАЛИ ПРИЮТ" как, по Библии, «добрые самаряне», потому я всё ещё ОТНОСИТЕЛЬНО "ЖИВ", под непрекращающиеся угрозы расправы!!!)

Ты всё спрашиваешь каждый раз (когда подхожу я к тебе после богослужения, то есть … не 1-й уже раз на дню), «Не хочу ли сказать чтО ещё», а … чтО тут ещё остаётся сказать, когда … НЕТ СЛОВ, отнимается даже способность сама говорить как Дар речи! (Поэтому разреши так "немного издалека":)       Когда-то я поверил в Христа; это 1-е (наверное, ЧТО НАС СОЕДИНЯЕТ); и … был готов на всё за Христа, всем проповедовал; причём … было это ещё при советском режиме (когда за такое грозило … НЕМАЛО!); ну ты это знаешь; об этом я много уже говорил и писал…       Но … я не знал, куда я попал, ибо … оказалось, что, как и во всяком оккультном учении (секте), тут есть … 2 варианта учения: "экзо-" и "эзо-" терическое, "для внутренних" и "для внешних", причём … вопреки даже слову Христа, что … «для внешних всё в притчах»: Внешним – это которое пишут открыто для всех в катехизисах и брошюрах (поэтому … я их и обхожу за тридевять вёрст!), а внутренним – это с которым, чтО называется, «Не приведи Бог столкнуться», вернее … столкнуться с "ВНУТРЕННИМИ", "посвящёнными членами секты" (а … и даже всё христианство в этом отношении – как огромная секта!), потому как … касается это вопроса о ЗЛЕ! Да не "просто" (там … "теоретически"; тут-то у них всё "шито-крыто": "теодицеи", доктрина о "Попущении", и тому подобное!), а … когда зло довело, за-вело дальше некуда, лишило вообще человеческого достоинства…; вот тут-то выскакивает Христианин(Ъ), и кричит: «Воля Божья!». «Всё зло – воля Божья!». «Это тебя так Господь вразумляет-испытывает-воспитывает, чтобы ты понял, что…», хотя – ни "испытывать", ни "воспитывать" уже ДАВНО ДАЛЬШЕ НЕКУДА, НЕЧЕГО: из ребёночка во все стороны летят кишки и мозги, а ему в оба уха орут про … "Любящего (лУПящего!) Отца", чего-то "недоиспытывавшегося"!       Борис Борисыч (из церкви на Водяной, когда это узнал и увидел, и воочию в том убедился), и то прекратил говорить «Испытание» в моём присутствии (как видно, поняв, что "пытать-испытать" давно дальше НЕЧЕГО, НЕЧЕГО, НЕЧЕГО!)…, а вот такого как Дима Пеплов – это, напротив, "воодушевило" на "новые подвиги" (по "испытанию-пытанию" и "психологическим опытам""), но …       Ты это знаешь, и речь в данном случае не про него! Знаешь и всё остальное, чтО я об этом всегда говорю (чем уже, вероятно, и "надоел", каждый раз говоря "одно и то же", как в той же церкви на Водяной про меня говорят!); вообще «Объяснение зла» у меня очень давняя тема чтО называется "сложной судьбы"…, поэтому тут скажу только то, чего раньше не говорил: Естественно, не без помощи повстречавшегося "натурщика": ты тоже знаешь, наверно, что без таковых не мог бы наверно писать: таков уж … САМ ПРИНЦИП появления всего на свет у меня («Отношение Идеи и Чувства»: см. Философию чувства, искусствоведческую систему, где объясняю по этому плану в том числе и себя самогО!) Из-умило (ВЫВЕЛО ИЗ УМА!) в совсем недавнем примере, как христианин … 1. Инстинктивно за совершителя зла! Как хищный зверь: прыгает не раздумывая, как только … задеты инстинкты его, и в выборе между Насильником и Насилуемым ТВЁРДО встаёт на защиту Насильника, для него нет об этом и речи! (Насильник – и "исполняет волю Божью", с одной стороны, а с другой – сам жертва, которую надо … ЖАЛЕТЬ и ЛЮБИТЬ; насилуемый же – и может перед христианским судом "оправдаться" лишь в том только случае, если докажет-покажет, "КАК ГОРЯЧО ТОЖЕ ЛЮБИТ НАСИЛЬНИКА", и ГОТОВ НА ВСЁ ЗА НЕГО, потому как … во всём остальном – лишь сплошной компромат: и "сам виноват что попал", и "Бог попустил-допустил" (не без причины, видать), и т.д… 2. Делает это … не сразу, а ВЫЖИДАЕТ, пока насильник насилуемого приведёт в "нужное качество" ("доведёт до кондиции", по выражению из фильма "клиент готов"!). И в этом – тоже похож на хищного зверя, но в другом совсем качестве: именно выжидания! Причём, выжидание это может длиться несколько лет (хоть всю жизнь: ХристианинЪ ТЕРПЕЛИВъ!), при этом … пропуская хоть сотни и тыщщи людей, на ком "этот трюк не пройдёт", дожидаясь … такого вот экземпляра, как я: Ты знаешь, что МНЕ НЕ ВЫНЕСТИ НАРКОДЕРЬМО (НИКОТИН, ОТХОДОМ КОТОРОГО ТРАВЯТ НА КАЖДОМ УГЛУ, А, РАЗ ТАК, – "ВОЛЯ БОЖЬЯ"!; ГОСПОДЬ ЧЕГО-ТО "ИСПЫТЫВАЕТ", "НЕДОИСПЫТЫВАЛСЯ"!), и это – как просто "находка" для данного "испытателя": И "Сосредоточенность лишь на себе", "Экзальтированное упоение собой" … – у кого?!; у нарконасильника, который и сам смрад из ада сосёт, и всем окружающим выблёвывает отходы того в рот, нос и душу?! — Нет, У НАСИЛУЕМОГО! Это он … "Знает лишь только себя", и не хочет по-знать, что … и НАСИЛЬНИКУ ТОЖЕ НАСИЛОВАТЬ НАДО! И "Навязчивая идея": опять же, у кого?! Кто насилует наркодерьмом?! Нет! У насилуемого! Это, оказывается, не ЕГО НАСИЛУЮТ, а У НЕГО, ЕГО СОБСТВЕННАЯ "навязчивая идея"! И … Самопревозношение, и Эгоизм, и т. д … (как я выше сказал уже, "весь джентельменский набор"): опять-таки же У КОГО?! Это ясно уже без ответа! Вот будут тебя все в вонючей канаве топтать с выпотрошенными кишками и мозгами: это, оказывается, ты сам САМОПРЕВОЗНОСИШЬСЯ!!! Христианин как кобель однозначно встаёт на защит насильника (хоть … тот его и не просил!), и готов на всё за него! (Как ни … "проси" уже, ни "умоляй"!) Глотку любому разгрызть как кобель за хозяйское барахло!

7.2.2010, от Алексея Топилина (см. выше о нём): Caш, привет. Xopoшee пиcьмo, нaмнoгo дocтупнee для чтeния, чeм мнoгиe из твoиx paбoт. Moжeт ты eгo нe зaкoнчил и будeт пpoдoлжeниe? — Вот:

Зло "РАДИ ПРИНЦИПА" христиан	6 февраля 2010: "Люди мира сего", когда идут на какое-то зло, хоть … делают это, как правило, ради выгоды (или … чтО им кажется "выгодой"; реже – из извращенческого "удовольствия", "кайфа"), и после, подчас, испытывают немалые угрызения совести, даже каются … (покаявшийся головорез, "отваливший" награбленное на построение храма, чтобы там за него возносили молитвы, – «притча во языцех», религиозный секс-символ "крутых 90-х", "Заря 21-го века"!); эти же (представители христианства, мутировавшего в идеологию оправдания «образа мира сего») – "РАДИ ПРИНЦИПА", ИЗ УБЕЖДЕНИЯ и ТЕОРИИ, что «Зло – воля Божья» ("Установление Господне", как и ВСЁ ВООБЩЕ, ибо … в этой теории … даже нет места "диаволу", потому как и диавол – "Установление Господне", "БОГ И ДЪЯВОЛ – ОДНО"!), и что единственный смысл всё ещё продолжающегося существования мира – это ИСПЫТАТЬ ЕГО ЗЛОМ, чтобы уже однозначно … прошедших это Испытание в рай, не прошедших-же – в ад! ("Мало" им АДА ЗЕМНОГО, от зла, им эта Бого-дъявольская религия — ибо в ней БОГ И ДЪЯВОЛ ОДНО — ЕЩЁ И "ТАМ" сулит вечных мук, как мне орали на форумах христиане за мою непереносимость адского наркодерьма: «А целую вечность тебя Господь в никотин будет носом тыкать!!!»!)
Доморощенное богословие и догматика как основа (без-?) нравственности	То есть … такой образ действий исходит у них … из ДОСТУПНОГО им "БОГОСЛОВИЯ" и "ДОГМАТИКИ" (нравственность – и всегда из догматики, как говорит Голенков, особенно в «Огненном»!, где … и "Бога" рисуют себе ПО СЕБЕ, своему … ОЧЕНЬ СКУДНОМУ ("НЕДАЛЁКОМУ") ПОНИМАНИЮ ВЕЩЕЙ, ибо … видимо, на своём скудном опыте не познали никак … НИ ЛЮБВИ, И НИ ТВОРЧЕСТВА, а посему – и Творца (с большой буквы Творца) судят "на основании имеющегося"!" … Для чего бы вот я, грешный такой человек, да на месте Бога, стал продолжать существование мира?"; — «А чтобы испытать!», тут же и слышит ответ (не иначе как от … "князя мира сего"!), «Значит так оно и есть!» (говорит он себе).
отношение к материалам, доставшимся от христианства	При этом им "не указ": ни учение православных святых (вот особенно И. Брянчанинова, про обольщение бесовское, так называемую "бесовскую прелесть", как диавол вообще человеку "нашёптывает"…), ни ПОЛНОТА ВСЯ ПИСАНИЯ (которое … понимать надо диалектично, и чтО называю я как догматично, то есть … «сказав "а", скажи и "б"», прочитав одну строчку, прочитай и соседнюю, выхватив "тезу", добавь к ней тут же "анти-тезу", поскольку в любом другом случае понимание Писания маразматично, и представляет собою уподобление диаволу, искушавшему, между прочим, Христа, по Писанию, цитатами из того же Писания: мол, «Написано!»; а как, по Писанию, Христос на это отвечал?! — «Написано ТАК ЖЕ»!), но … все христианские эти источники (и Писание, называемое «Священным», и писания святых…) применяют они только как материал для дальнейшего … "потрошения" и выхватывания цитат, которые … "воду льют" на им нужную "мельницу", служат для построения нужного идола, и берут только то, что … укладывается в "прокрустово ложе" их одномерного понимания, с дальнейшим судом по себе, очень сильно похожим на … СУД СОДОМИТОВ (из того же Писания), по … ЕДИНСТВЕННО ИМ ДОСТУПНОМУ ДЛЯ СУДА "ПОКАЗАТЕЛЮ", "КАТЕГОРИИ" и "КРИТЕРИЮ"!
всесторонняя СОДОМИЯ	И … в случае содомитов библейских, насколько понятно это из Писания, это … «Каков ты в качестве полового партнёра при мужеложеском изнасиловании»: откуда и происходит слово "содомия" как синоним вообще мужеложества, хотя это не совсем так!; я вот везде ору о … НАРКОМАН-СОДОМИИ, которую у вас называют "курение" («просто курение?!», ещё иногда переспрашивают; не "просто", а диаволу!; это во-первых; потом … «до поганого вашего "курения" мне дела нет», как я тоже ору, но … ТРАВЛЕНИЕ отходом того, воняющим смрадом ада наркодерьмом из дерьма, которым насилуют … «в рот, нос и душу», то есть … как я говорю, куда более чувствительные к развратному изнасилованию пути, нежели … да простит меня Бог, «более-менее для того предназначенные: не Богом, так дъяволом», как заставляют орать изнасилованного уже совсем от отчаяния и причастия сатаны!!!), имея в виду прежде всего ЭТОТ СУД ПО СЕБЕ; а без такого суда – вряд-ли и мужеложество можно назвать "содомией", по крайней мере … "in Bible terms", "В БИБЛЕЙСКИХ ПОНЯТИЯХ", ведь … ужасная суть содомии, по Библии, – в том, что … "познать по себе" через развратное изнасилование хотели они Залетевших к ним (Ангелов!), представителей НЕ ОТ МИРА СЕГО (даже отказавшись при этом от … «Дев, не знавших мужа»!; — как ведь и … наркоман-содомит отказывается от естественного в пользу противоестественного своего извращения: СКОЛЬКО АРОМАТОВ КРУГОМ, В ОСОБЕННОСТИ ВЕСНОЙ!; нет: втырен в воняющий смрадом ада фаллос сатаны, который неотступно сосёт, насилуя и окружающих всех отходом того как причастием сатаны!!!), то есть … ИСКЛЮЧАЛИ ВООБЩЕ ХОТЬ ЧТО-ТО ИНОЕ, кроме своего этого КРАЙНЕ ГРЕШНОГО И РАЗВРАТНОГО СОСТОЯНИЯ, и даже "Бога" рисовали себе по нему, а "представителей Бога" – "туда же"!
К «Смыслу российской истории»	атеизм как отдушина от религиозной такой содомии Простой (даже … "классический"!) атеизм по сравнению с содомией такой – как "отдушина"! И тут … снова заносит меня на … давнюю и больную (кровоточащую!) тему «О смысле российской истории» (кровавую, кровохлещущую!), где … даже государственный атеизм (даже Сталин и Гитлер!) предстают как … спасение, рядом с такой тому предшествовавшей содомией! (Да: если бы процесс применения Православия и Христианства для оправдания злой хищной империи образа мира сего не пресекла атеистическая революция, в результате могло б получиться … нечто куда более страшное, чем Сталин и Гитлер взятые вместе, как я говорю, причём … под прикрытием Православия как Истины христианства, чтО делало бы Идол сей опровержимым-свергаемым только через тотальное разрушение всего, Конец света!!!) За чтО ненавидят меня христиане За это-то и ненавидят меня (а то всё спрашивают: «за чтО ТАК меня ненавидят?!») … "единоверцы", верней … кто бы иначе могли быть "единоверцы", ибо, кроме внешних подобий, как выясняется, ВЕРА У НАС СОВСЕМ РАЗНАЯ, В РАЗНОЕ (а у меня … так даже уже и не "Вера", ибо … по христианским Апостолам, вера – НЕ НАИВЫСШЕЕ и НЕ ПОСЛЕДНЕЕ, чтО может быть в отношении Бога, как писал недавно вот тут, доходя до … такого даже парадокса, что … при определённых условиях-обстоятельствах «БЕЗВЕРИЕ – ПОДВИГ ВЕРЫ»!; ну … чем верить в их идолов!!!). Они же хотят … возстанавливать именно то христианство, которое было до атеистической катастрофы в России, и которое я назвал только что "содомией"! Называют даже возсоздание всех его идолов "Покаянием" – в отличие от того, чтО я так называю! ("Покаяние" для них – обращение к былому язычеству, двоеверному христианству, не задаваясь вопросом «А почему оно рухнуло?!», но … наспех заметя все обломки как "сор под ковёр" — как и такие вопросы! — на этом ковре снова строить спешат «Русскiй домЪ», чтобы … видимо, было «Падение великое» … даже уже не такое, какое описано в Библии, в соответственной притче Христа!!!)
«Залетел не от мира сего»	И себя в этой общей среде ощущаю … как «Залетел не от мира сего»: тот же "ангел в Содом", где … каждый (из обступивших как псы содомитов!) тебя познаёт по себе; хотел было даже сказать: «Стремится познать по себе», но … ДАЖЕ ЭТОГО НЕТ! Нет у них никаких совершенно "стремлений"! (А наипаче – "к познанию"!) Самодовольство одно! И … строчка из Библии «Нет ищущих Бога, нет ни единого» – подходит куда даже больше сюда, чем история о содомитах! Верней … и "Богом" называют сооружённых самим себе идолов! (Из тех же … осколков, обрывков Писания, Предания…) Но некоторые всё-же … «Стремятся познать по себе» (как я сперва и сказал!), о чём тут и речь:
Версии клеветнические маразматические на содомском суде почему изнасилование наркодерьмом для меня изнасилование наркодерьмом	…Вот никак не поймут… то ли я это так «ненасытно прикалываюсь» (по … СЕБЕ САМИМ судят!), то ли "особенно наслаждаюсь от своей собственной (а то – чьей же ещё?!) злобы и ненависти ко всему, всем и вся" (извращенческий "кайф"!), то ли это у насилуемого такая "навязчивая идея", «idee fixe» (что "его все насилуют", "весь мир на него ополчился": диагноз ШИЗЫ!), не говоря об "обычных" (в сравнении с тем) … ЭГОИЗМЕ, ГОРДЫНЕ, и "САМОСТИ", "ПРЕЛЕСТИ"…, что я так ору (НЕИСТОВО!; «НА ЧЁМ СВЕТ СТОИТ»!) от развратного изнасилования отходами наркодерьма из дерьма («в рот, нос и душу», как и написано выше); «Ну, зациклился!», говорят (НЕ НАРКОМАН же ведь, НЕ НАСИЛЬНИК "зациклился", а, "понятно ежу", что НАСИЛУЕМЫЙ!); «Совсем потонул в своём эгоизме и знании только себя одного!» (НЕ НАСИЛЬНИК ЖЕ В НЁМ ПОТОНУЛ!!!); «Не хочешь понять, что вокруг ТОЖЕ ЛЮДИ» (а насильник – вот, видимо, "ОЧЕНЬ ХОТИТ", ПОТОМУ И НАСИЛУЕТ!!!); «САМОПРЕВОЗНОСИШЬСЯ!» (сколько "я", или «чтО от "меня" осталось ещё», ни ори, что … ОТ НАРКОДЕРЬМА ВОВСЕ НЕ ЧЕЛОВЕК: это игнорируется!; САМОПРЕВОЗНОСИШЬСЯ ВСЁ РАВНО!; ВОТ ИМЕННО ЭТИМ И САМОПРЕВОЗНОСИШЬСЯ!); «Богопротивник! Идёшь на Бога с войной против Воли Божьей!»; (НИКОТИН – ВОЛЯ БОЖЬЯ, оккультный догмат!); «Одержимый бесами и самим сатаной», и т.д … ("the list can be long"), НИКАКИХ ДРУГИХ ВЕРСИЙ! (Как вот, особенно, тут, у меня!) При этом представьте: автоматическое переключение христианина в защиту насильника Всё это они они говорят о насилуемом, а не о насильнике! (Насильник для них – просто … "болен слегка", слегка же и "грешен", может даже … "слегка бесноват", но … НЕ БОЛЕЕ!; во всём остальном – БОЖИЙ ПЕРСТ!!!) Ибо … вот как-то у христианина автоматически происходит переключение в защиту насильника как Мерило и Норму всего, чтобы всё прочее уже судить по такому Мерилу и Норме, как … "Центру отсчёта всего" и Основе любого суда!
Дочка попА перекрещивавшего на наркомана	…Как вот, особенно, дочка попА, перекрещивавшего меня на наркомана (определившего по наркодерьму, что, раз оно для меня наркодерьмо, то я ВООБЩЕ НЕ КРЕЩЁН!) после ринулась исправлять ошибочку ("небольшую такую ошибочку") своего батьки и … "батюшки" (наркоманом-то недочеловек ведь не стал, а всё та же некурящая мразь!!!), и … то ли выдумала такую историю в целях "психологического воздействия", то ли вправду такой вот кошмар: «В доме отца моего», по Писанию, поповской дочки «В доме отца моего», говорит (это перефразировать если библейское изречение) два безногие инвалида (мол … "сперва пожалею безногих", потом можно дальше пойти: в этом-то и весь расчёт, и вся "фишка" психолога!) наркотравят непрерывно: «ОНИ НЕ МОГУТ НЕ ТРАВИТЬ», говорит, «ОНИ ТРАВЯТ С ДЕТСТВА»! Ничего себе! Вот я с детства … боюсь говорить даже чтО (страшный грех с точки зрения любого попА, и уж тем более "санкцию на его продолжение" на том основании, что "он у меня с детства", ни один поп не даст!). Да и зачем говорить, когда … ВОТ СЕЙЧАС (а не в детстве!) мне не вынести наркодерьма! – "Катит" ли такой аргумент рядом с тем, что … «НЕ МОГУТ ОНИ НЕ ТРАВИТЬ» и «У НИХ ЭТО С ДЕТСТВА»?! — Совершенно не катит! (А … "катит" разве лишь на вот такое: «…Гордость, самость, эгоизм, надменность, самопревозношение…» и всё остальное, а по суду перекрещивавшего на наркомана попА даже НЕКРЕЩЁННОСТЬ!) Ибо НАРКОМАН ЕСТЬ МЕРИЛО ВСЕГО, а не ты, некурящая мразь!!!
	Пример этот с дочкой попА (вот тут по ссылке подробнее ей "заочный ответ" с мольбой переслать: ведь теперь я забанен по всем адресам, и послан в тотальный игнор: с "неудавшимся материалом" психологических опытов психологи расправляются ЛЮТО!) – просто тО, через чтО машина эта оправдания зла меня очень больно ужалила; а кого-то ещё – ужалила через чтО-то ещё, ещё больней; в конце концов … тут нельзя забывать:       Всё это – (если можно сказать так) "проекция в личную жизнь" того зла, которое когда-то уже привело к общественной катастрофе, полный аналог того! Хотя … там это – зло социальное в плане скорее экономическом, как и тО – материальном (своим вопиющим материализмом прошлый век и знаменит!), а тут – переход уже к … чтО называется «жизни души» (или наоборот, её смерти, потому как от наркодерьма ЖИЗНИ НЕТ!!!).       В этом плане я даже себя называю … «Стигматик российской истории» (за … ОСОБОЙ ЕЁ ПОВТОРЯЕМОСТЬЮ в чтО называется "личной судьбе", как вот написано тут): к ещё большей ненависти всех тех, для кого "Христианство" (или … чтО они так называют) – до боли в другом (и … причём, до боли – реальной, конкретной, и … КРЕСТНОЙ!):
	А Спорт по вынесению истязаний, вот как о том уже я говорю, а тут уж … даже спортсмен, достигший высот в каком-то одном виде спорта, "не разумеет" другого (тоже вида спорта), ну раз … СУДИТ ВСЁ ПО СЕБЕ, тем более – ВОВСЕ НЕ СПОРТА: Где этим "духовным спортсменам" поверить, что я всё ору о … РЕАЛЬНОМ Преображении мира («[в]не-апокалиптическая альтернатива»!), когда … даже обычный боксёр может так "навтыкать" какому-то … извините, "велосипедисту" (или бегуну-прыгуну)…, с воплями: «Ха! Вовсе не держит ударЪ!!» (кстати … именно так обо мне христиане на форуме христианском вопили, где … неписанным правилом было … РАЗВЛЕЧЬ ИСТЯЗАТЕЛЯ, и даже главный админ – вынес не истязателям, а именно им истязуемому такой приговор: «Не держишь удар»!). (Впрочем … христианину "до нЕльзя смешОн" и сам факт "истязуемого", само называние себя "истязуемым": что вообще … "можно быть" истязуемым, а тем более – называть так себя…, ибо … "прописная истина" для христианина есть в том, что … "Каждый истязует лишь сам же себя"; называть же при этом себя "истязуемым" – ярый верх … наглости, дерзости, борзости, а истязателя истязателем – вообще "Осуждение"!!!) — Это-то и есть всё, чтО их "интересует", а никакое не «Преображение», насчёт даже всякого упоминания о котором они говорят: «Спаси прежде себя!» (даже … цитируя вроде бы Серафима Саровского; ну … дёргать цитаты они умеют: см. выше!; как и дёргать … сами себя из болота за волосы, по примеру Мюнхаузена заместо Христа!), имея под этим в виду … опять же … Рекорды, ВысОты и Достижения в понятном им Спорте (и виде, под-виде его)! …Не подобное ли орала Христу на Кресте собравшаяся толпа иудеев: «Ха! Других спасал, а себя сам не может!; сойди с Креста, и поверим Тебе!!!». Где уж идолопоклонникам данного типа уразуметь … ParaDox!!! …Тем более им смешны упоминания мои об Эстете: что на Кресте-то сегодня … Эстет, по пророчеству Достоевского Красота спасёт мир, и о связанных с этим … Стигматах! — Вмазать в стигмат, побольней (ЧТОБЫ ЗНАЛ!): это всё, чтО они вообще могут! (Этим дав как-бы шанс … продемонстрировать "ну хоть какое-то да Достижение" в их Спорте!)
айяты Голенкова	Хоть там … чудеса им какие являй, или чтО-то подобное; всё это им … где-то как для кота многодолларовые бумажки! (Не пахнут!) А особенно … если и «Чудесами» зову … извините, чтО мне далось-удалось написать! — Именно … не «Как», а «Что»: пишу-то я идиотски, негодно (под общую клевету христиан: «Влюблённый в себя графоман»!), но … не могу не писать по причине … ЧУДЕС, которых себя нахожу созерцателем, и которые не могу «зарыть в землю» (как написано в Библии)! (А в Коране "айят" – переводится «Чудо», «Явление»!) Вот и … пытаюсь хоть чтО-то от-образить в письменной форме, за … неимением других средств выражения! (…Ни через музыку, ни через картины…, хотя и … при написании писаний ощущение одно: "ИКОНОПИСЕЦ"!) А … кто в моих писаниях "видит иконы" (ОТВЕТЬТЕ!), когда, по Писанию, «псы обступили меня», и в хищничьих взорах их – лишь "испытание" на им понятное: Вот как … можно тебя УКУСИТЬ, а ты при этом останешься НЕВОЗМУТИМ! (Или … ТОЖЕ укусишь, или ответишь каким-нибудь "юмором"!) А уж … если какую-то рану найдут, в которую можно кусать (тем более же – «Стигмат»!), тут совсем нет предела для галдежа в псиной стае! "Стигмат" – это им не понятно ("Самопревозношение какое-то"!), а вот … что вся суть веры – невозмутимость при ЛЮБЫХ истязаниях и ЛЮБОВЬ к истязателям – это им ясно "как дважды два"; тут же – в Спорт этот сунулся тот, кому и малой части не вынести, кто … стонет и ноет от какого-то, понимаешь, "Стигмата"!; ничего же другого они в том … НЕ СЛЫШАТ! НАСКОЛЬКО К ВСЕМУ ТЫ НЕВОЗМУТИМ, "ХОТЬ В ЛОБ А ХОТЬ ПО ЛБУ", ЧТО МЫ СЕЙЧАС И ПРОВЕРИМ! Если тебя что-то бесит, значит ты сам допустил в себя что-то бесовское, а не наоборот: если ты … "из себя выпустил" что-то бесовское, ОТТОГО-ТО БЕСОВСКОЕ ВСЁ И БЕСИТ, ибо бесовскому свойственно это: БЕСИТЬ ("на то оно и бесовское"!), если только … ты сам, конечно же, не из "того же материала", чтО и оно!!! …Вот всё забыть не могу, как тот же oOO, когда искал на меня компромат, всё выдёргивал из писаний моих и разных сообщеий на форумах собственные мои изречения о том, ЧТО МЕНЯ БЕСИТ. Причём, без комментария: мол, "раз бесит, то БЕС! Писать для них … можно лишь только из трёх мотиваций: либо для денег (чтО для них «хорошо и похвально»), либо "для юмора" (чтО тоже не плохо; а в интернете – так даже почти что и все пишут так!) либо же … как "ПРОЯВЛЕНИЕ БОЛЕЗНИ", чтО для них и есть "точно мой случай"! (Топилину:) Это … как если б какая "духовная слишком" натура стала вдруг над тобой издеваться на том основании, что тебе вообще … "нужны деньги" (а что там … "на семью", перед ОСОБО ДУХОВНЫМ – "никак не покатит", будь в этом уверен!). – ПРЕДАЛСЯ МАМОНЕ, вот суд тебе от "Духовного"! Как и у меня: насчёт "интернетной раскрутки"! (Полностью, кстати, отсутствующей на данный момент, при фактически ГИБНУЩЕМ САЙТЕ И МНЕ, а ведь … он бы меня МОГ СПАСТИ!!!) Попробуй кому заикнись, при всеобщем-то культе … ИГНОРА! Мол … раз ты "духовный" (или … имеешь к тому хотя бы какого-то рода причастность, "касательство"), то … автоматически МОЛИШЬСЯ НА ИГНОР: и сам кого хочешь в игнор послать можешь, и не стремишься себя из игнора извлечь, если оказался в игноре! …Как для врача, который болен сам помешанностью на болезнях! Или там … экзорциста, который сам одержим "бесом изгнания беса"! Или даже … по Гребенщикову «Придёт йогин на кладбИще отсекать привязанности», для кого … пресловутое "отсекновение привязанностей" – ОСНОВНАЯ ПРИВЯЗАННОСТЬ! («…Не привязан … НИ ХРЕНА!», по тому же БГ!) Даже так: целомудренный сверх всякой меры монах, для которого лжевоздержание – форма полового разврата! Вот двое (ДУ…ЭЛЬ!): один не может не наркотравить, другой же – вдыхать отходы от наркодерьма, с кем из них христианин? – Естественно, с 1-м! Для него представляется это как … немощь ЕСТЕСТВЕННАЯ, а вот тот другой – "выкабенивается"! Обряды и идолы отнимают последние силы и время вообще от бытийных вещей и задач; начать вот хотя бы с … грехов против Духа Святого: не клевещи, не ври, не устраивай злых подлых коварных кРовавых интриг, особенно с целью "свести на тот свет"!!!

11.2.10: В страхе и ужасе от христиан, особенно по сравнению с другими: у всех цивилизованных людей вроде бы сейчас – презумпция невиновности, а у этих – ВИНОВНОСТИ, они … и не знают ещё ничего о тебе, а уже перед ними ты сразу во всём виноват! При этом … представь себе, иногда удаётся всё-же доказать-показать, что … "в том-то и том-то ты не виноват"; – "Ладно", говорят, в этом ты не виноват; зато во всём остальном – ВСЁ РАВНО ВИНОВАТ…, и лишь с большим только очень трудом можно доказать-показать, что … "и ещё в чём-то не виноват", и т.д … — А, словом одним, ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ в чистом виде! "По умолчанию", "с ходу" – ВО ВСЁМ ВИНОВАТ, и ярлыков тебе разных навешают! (А там – пункт за пунктом доказывай, в чём НЕ виноват, в виде "особого исключения"!) Ибо, по их религии, «Все согрешили и лишены славы Божией», поэтому … ОБВИНЯЙ ВСЕХ ВО ВСЁМ – "не ошибёшься"! Но … с другой стороны, это делают люди религии, официально провозглашающей "Осуждение" ТЯГЧАЙШИМ ГРЕХОМ!!!

«Я был так долго виновен, что даже не знаю, зачем я дышу!», БГ;
«Дух человеческий в плену», как писал в своё время Бердяев
— Христианство в плену: оно-то куда попало?!
В какие клешни языческо-дъявольского маразма?!

Не знаю вот … понимаешь ли ты … вещь-то ведь в принципе православная:
человек – до ужаса грешен; ты даже не представляешь, насколько!
(Откуда тебе представлять?!)
— «Вдоль и поперёк», целиком и насквозь, до дальше некуда, вдрызг, до мозга костей…;
собвтенно же … "истиной христианства" и считается … каждоразовое свидетельство о том!

У них основано всё на понятии "Вины", которое – совершенно накручено!

Возникает вопрос: а чтО остаётся делать виновным?
– Самобичеваться и каяться, но … не "конкретно в чём-то", а … "ВО ВСЁМ"!
(Так вот … "сразу и во всём", чтО означает одновременно НИ В ЧЁМ:
какими вы были «Хуже всей твари», по собственным вашим словам,
такими вы и остаётесь, но … не "на словах", а РЕАЛЬНО,
даже и не понимая того в своём этом дъявольском игрище!!!)

Алексею Топилину, 14 февраля 2010: Ты спрашивал о продолжении этого письма (и в нём начатой темы: «Прогресс»; главное ведь … непонятно ещё, "В чём тут Прогресс?!"); это ты «как в воду глядел», но … я не мог продолжать его больше недели: НЕ БЫЛО СЛОВ, от … ОЦЕПЕНЕНИЯ и УЖАСА (ШОКА!), «Куда я попал» (имея в виду "ХРИСТИАНСТВО"!), а … когда нет слов, то … либо орут («Кричишь от того, что не умеешь сказать», по БГ), либо уходят из жизни (когда нет сил уже даже кричать!), либо всё-же находят какое-то слово, которое, оттого, уже … не простое, МАГИЧЕСКОЕ! (Наверно, через такие слова Адам говорил в рае, помнишь ты спрашивал: «Почему Бог приводил к Адаму зверей, чтобы видеть, как тот назовёт их»?…) Ты тут, наверное, спросишь, «Какое же слово магическое в этом случае?» (То есть … которое уберегло меня: и от того, чтоб из жизни уйти, и от того, чтоб орать последним матом, из … хоть какой-то попытки назвать — ибо не-матом это и вовсе не называется! — как орал всю неделю от новых попыток зомбировать интернетными зомбировщиками, ТОЛЬКО КОТОРЫХ, как видно, я в дъявольском 21-м веке и интересую, как "человеческий материал" для создания нужных им сект, а кроме этого в них НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО! — а я, как последний дурак, надеялся всё ещё до последнего, что … "ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПРОСНЁТСЯ", идиот!; а не пересылал тебе их … из страха тебя потерять, ибо такой НИКОМУ Я НЕ ВЫНОСИМ, а … если есть кнопка задраить отсек с подыхающим там – почему б не задраить?; хоть он там во всю глотку орёт: «В аде не будет Кнопки!!!»! — ХОТЯ НЕ МОГ БЫТЬ ОДИН, И МНЕ НУЖЕН БЫЛ КТО-ТО РЯДОМ, ТАКУЮ АГРЕССИЮ "ПРОСТО ЧЕЛОВЕКУ" НЕ ВЫНЕСТИ; ЗОМБИРОВЩИКИ ЖЕ ВЕДЬ ЗНАЮТ, ЧТО ДЕЛАЮТ, И НА КОГО НАПАДАЮТ, "ПРОЧУЯВ ЖАРЕНОЕ"!!! — потому как … ТЕБЕ ЕСТЬ СКАЗАТЬ ЭТО СЛОВО!) Вот оно:

Хотя … как юридический термин, ты это, должно быть, слыхал много раз (особенно в силу твоего рода деятельности), но … НЕ КАК МАГИЧЕСКОЕ! Ибо … открытие моё (СПАСШЕЕ НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ МНЕ ЖИЗНЬ!) заключается в том, что … именно ХРИСТИАНИН исходит во всём из (этой сАмой) Презумпции виновности, и … ИМЕННО С НЕЮ набрасывается на жертву, уже описанную в письме неделю назад (в дополнение к тому!), ибо … да, повстречались на этой неделе мне новые в этом плане "натурщики" (я ж без них НЕ МОГУ ПИСАТЬ ВОВСЕ!).       …Особенно была возможность сравнить письма от христиан и не-христиан, чтобы это понять и особенно явно п[р]очувствовать! Вот и … прозвучало как громом средь неба: ХРИСТИАНИН ВЕДЬ ВО ВСЁМ ИСХОДИТ ИЗ ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ! Причём … юридический термин такой (как всё ещё норма судопроизводства в некоторых странах, в основном африканских, считающихся цивилизованным миром "отсталыми") – уже ОТСЮДА, ОТ ХРИСТИАНСТВА, равно как … суды инквизиции, да и … сталинские суды (допросы в НКВД, "тройки")…       …Вот я перед христианином и оказываюсь каждый раз как "в застенках Святой Инквизиции", как перед сталинской "тройкой", когда … ВИНОВЕН уже заведомо СОВЕРШЕННО ВО ВСЁМ, он даже не разбирает особо, "в чём именно", по подобию тех же судов, а … ЗАЧЕМ?! (тратить силы и время), если всё равно ВО ВСЁМ?! «Все согрешили, и лишены славы Божией», как написано в Библии, поэтому … бери любого, и навешивай совершенно любых обвинений: всё равно человек тот ВИНОВЕН, или … "не право Слово Божие?!" (тогда виновен ТЕМ БОЛЕЕ: отрицает, вдобавок к всему, Слово Божие!).       В этом – и весь "ход мысли" при такой сказать с позволения "логике": «Не может же ошибаться … Партия, Церковь!» («Ошибается не фюрер, ошибаются генералы!»), «Просто так тут у нас не оказываются», оказался в застенках гестапо/НКВД?; — уже, значит, БЫЛО за чтО!; а вот теперь – под побоями и на орудии пыток давай доказывай, что … ХОТЬ В ЧЁМ "невиновен", ХОТЯ БЫ ПО ОДНОМУ ОБВИНЕНИЮ, а … "мы-то и поглядим", как под диавольским истязанием будешь ты это делать («выведение на чистую воду»!).       — Ну, по какому-то одному из пунктов обвинения может и можно как-то (ХОТЬ КАК!) "оправдаться" (там … если "особенно будет сиять как Солнце улИбочка" при диавольском истязании: праведнику ведь ВСЁ НИПОЧЁМ!), ну так ведь … пунктов-то – ТЬМА, виновен-то … СРАЗУ ВО ВСЁМ!!! (…Вот почему при подобных режимах и данной системе суда – не "особенно раззоряются" на адвокатов: какая решительно разница, виновен ты или нет по ИМЕННО ДАННОМУ пункту, раз … ВСЁ РАВНО виновен ВО ВСЁМ!!!)       «Раз тебя чтО-то … БЕСИТ, от чего-то вообще в жизни ПЛОХО (вплоть до того, что НЕ МОЖЕШЬ ЖИТЬ), то … ты ДОПУСТИЛ В СЕБЯ ДИАВОЛА, ДАЛ ДИАВОЛУ МЕСТО!» – кричит христианин уже прямо "с порога", даже когда ещё … невозможно понять, ПО КАКОМУ ИМЕННО ПОВОДУ, и … какое собственно "место диаволу" дали, чтобы он ТАК кричал!; а … просто видимо как "догматическое исповедание", "заявление в принципе"! Примерно как … разные твари (животные, звери), ещё до схватки с соперником, громогласно гогочут, рычат и кричат пред собой: «НЕ ПОДХОДИ!!!; Я ЕСТЬ Я!!!».       Тут ведь … "по определению" уже общение возможно лишь … ТОЛЬКО С ВЕСЁЛЕНЬКИМИ: кто, видимо, будет кричать не ОТ ЧЕГО ПОГИБАЕТ и "ПЛОХО" (НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ!), и не … как "что-то бесит", а … КАК ВСЁ ОКЕЙ; соответственно и "общение" (которое … можно назвать "христианским"?!) может выглядеть лишь только так: «ОКЕЙ!; — О, ОКЕЙ!!; ДАЛЬШЕ НЕКУДА ВСЁ ОКЕЙ!; ОТ ОКЕЯ И СЛЫШУ!!!; — НУ Я ТАК И ЗНАЛ, ЧТО ОКЕЙ, У ХРИСТИАНИНА Ж НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ОКЕЙ: НА ТО ОН И ХРИСТИАНИН!».       — Зачем, в сАмом деле, тому, у кого невыносимое горе (которого, ГОРЯ, к тому же, по дъявольской архиереси этой "НЕ СУЩЕСТВУЕТ", за … ПОЛНЫМ НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЕМ КАК ТАКОВОЙ ВООБЩЕ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, но … "ВСЁ ЛИШЬ ВНУТРИ", "ИЗНУТРИ", "У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ": это ты «САМ СЕБЕ ВЫДУМАЛ "ГОРЕ", И "НАКРУЧИВАЕШЬ", "ЗАГОНЯЯ СЕБЯ!!»; — уж эти-то строки христианин "выпаливает" не раздумывая и не глядя, как "с места в карьер", в виде … "коврово-ядерной бомбардировки" и "артподготовки"!!!), и кого БЕСОВЩИНА всамделешне БЕСИТ (и даже не понятно вообще: а КАК бесовщина, если она бесовщина, может не бесить?!; что ли … ты с ней ЗАОДНО, раз она тебя совершенно не бесит, как и … "БОГ И ДЪЯВОЛ ОДНО", по такой архиереси!) соваться к такому христианину, чтобы получить порцию новых побоев и обвинений во всём, клеветы, которая … будет теперь как удавка давить (и, опять же, БЕСИТЬ!), тогда как реально повеситься – ТРУС! (а любой бы другой – удавился!; в … удовлетворение, satisfaction, сатисфакцию, христианину: «Мало того что виновен во всём, ещё и повесился, повторив грех Иуды»!)

На это ты, может быть, скажешь, что … ТОЖЕ христианин, и … ТОЖЕ общаешься с христианами, но «Такого от них не встречал» … — Ну так, дорогОй, а … ГДЕ ТВОЯ ЯЗВА?! (Стигмат!) Если из тебя не … хлещет кровь, и не … "пахнет жареным", они вполне в состоянии себя вести как рыбка пиранья по отношению других таких рыбок-пираний (а при встрече – «Взаимно показывать пасть», как все хищники!), естественно при условии, что у той рыбки-пираньи НИЧЕГО НЕ ПОВРЕЖДЕНО! Но … достаточно даже малейшей царапины, как рыбки-пираньи, ВСЕМ КОСЯКОМ, ВОНЗЯТСЯ В НЕЁ, чтобы … через пару секунд от той бедной рыбки ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ!

даже … наиболее, так сказать, "прогрессивные"!
Вот оно слово «Прогресс» впервые и прозвучало!

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Что остаётся тут в плане "общения"? – Физическое размножение, завоевание Индии, «чтобы солдат обмочил сапог в вОдах Индийского океана», "молиться" на эту Мечту!

Каждое дъявольское письмо … обдаёт как волной (того же "Океана"!), и выбраться из-под этой волнЫ удаётся нескоро! Идейный – схватился бы хоть за идею как за Спательный круг! Но тут самолично и сам Носитель Философии чувства!

Нет сил больше о мрази такой говорить!
(Да и … уже говорено сколько: и тут, и вот тут, например, и ещё много где…)
При этом … представь себе, у мрази такой есть … РЕЛИГИЯ,
суть которой (религии мрази такой) – такова, что …
ей, такой мрази, поклоняется аж Сам Господь!
ОНА … (мало того что "Воля Бога") БОГ БОГА! Идол Бога:
такого Бога идолопоклонники рисуют сами себе, ПО СЕБЕ!
— Сам Господь только и делает что … ДРОЖЖИТ и ТРЕПЕЩЕТ, как бы не …
нарушить её, такой мрази, Свободу!
Свободу насильника насиловать где кого как и чем пожелает!
(А после, вдобавок, ещё это будет провозглашено «Святой Волей Божъей»:
не иначе … СЫНОК господень и … ЖРЕЦ, отравитель, и вместе с тем – отПравитель Священного Культа!)

Насчёт орания матом
(«Ты кричишь от того, что не умеешь сказать», по БГ!)

Получение такого мощного термина (и понятия) как «Презумпция виновности» – оставляет надеяться, что … в следующий раз, когда "христиане" прижмут меня к стенке каким-нибудь маразматическим обвинением, и … с помощью методов всеразличной "суггестии" и гипноза начнут обвинение это в меня "вдалбливать", выбивая дальнейших "признательных показаний" (методы, в своё время практиковавшиеся в застенках "Святой Инквизиции", Гестапо и НКВД – данной версии христианства присущи, как кажется это, "intrinsically", т.е., – "очень внутренне", "по глубинному существу", "неотъемлемо и неотрывно": ведь покаяния в них не было!; и … "как ереси" тоже их не отвергали!!!), вплоть до … «выведения на чистую воду» с заглядывания в глаза и совсем неотступным уже суггестивным внушением: «Вот она, правда-то матка! Как оно?! Режет?!», я теперь смогу (если найдётся, конечно же, сил, чтобы выдержать такой напор!) вот таким воз-ражением атаку эту от-разить (…даже почти как в Евангелии Христос!):

Поимейте хоть совесть и страх перед Богом использовать древний метод этот (как … "древний змий"!), который есть наглая и прямая хула на Духа Истины, Духа Святого! Или … «Снова не понимаете речи моей»?! (Ну раз … «Ваш отец диавол»: Христа "не понимали" даже при похожих очень обстоятельствах, где уж меня-то понять?!) Ну тогда … вот вам из современного лексикона (коль евангельский вам язык непонятен!), как это называется:

А чтО это значит? — Ну … всякого человека схватить, и, без суда и следствия, всеми возможными методами (и физической пыткой, и "психической", как тут вот "суггестией"!) вытряхивать из него показания, предъявляя … ЛЮБЫЕ вообще обвинения, ибо … это задача ЕГО доказать, что он в том невиновен, а не обвинителей!

Евангельское изречение Христа «Каким судом сУдите, таким и осУдитесь» тут … "отдыхает"! (…Где вам перед Страшным Судом "достойно" ответить на … ВСЕ возможные обвинения, даже самые маразматические, да … "с пристрастием" в виде адской дъявольской пытки, когда … и судить будут ДЪЯВОЛЫ, т.е., КЛЕВЕТНИКИ: какими вы при земной своей жизни и были, без "краски стыда", и без "тени смущения"!!!)