inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109281725
Проповеди Голенкова
прежде всего для самих проповедников!
Как и всё у него, это – парадоксально!

(Со страницы «Golenkov»)
На этой странице – 4 проповеди Голенкова
от ноября 2010
Сам Голенков о своих … типа "проповедях" говорил так:

Голенков
9.12.2010
о своих
проповедях:

Когда писать – безполезно:
• и по причине … ПЕРЕРАСТАНИЯ СЕБЯ,
• и по причине … "общего уровня" окружающих
(нЕ для кого!),
когда всем нужны … только идолы!
…Когда-то пытался записывать свои проповеди;
но … даже в Книге книг (Библии) где-то сказано:
«Всё в книги писать – никакого места не хватит!»;
писательство – всё-же … не очень высокая степень!
Писатель … ПЕРЕРАСТАЕТ СЕБЯ, и выходит к Тому, о Чём …
«Ни в книге сказать, ни пером описать»,
и … чтО, стало быть, может дальше идти
(развиваться, распространяться и ЖИТЬ…)
лишь как … неписанное предание!
Пусть … кто-то другой его пишет (или пытается записать),
покуда тоже не достиг … ЭТОГО ЖЕ!
Перерос вовсе писательство как … ЭТАП!
Да и … о чём писать ныне … "Проповедь", когда …
проповеди обращены вроде к … "верующим", но …
чтО называют "Верой" сегодня – чтО называли вчера "Атеизм"!
(«Атеизм – фаза жизни религии»!)
Эти новые "Верующие" … запросто мерят всё исключительно только на …
"деньги", "политику", "власть", "отношения", "успех"…,
если им … показать чтО-нибудь — хотя бы и эту вот Проповедь!
сразу же первый вопрос: «Для чего это?»
(мол … "чтО с этого можно иметь"!)
«на чтО это ещё … "переводится"?!»,
в какой такой … "ОБЩИЙ ЭКВИВАЛЕНТ"…,
и … не находя такового, пальцем вертят у виска, дескоть: "спятил", и "ШИЗ"!
Хотя ведь … САМИ ОБЕЗУМЕЛИ, ибо …
и тО – переводится тоже на "чтО-то", и тО…, и т.д…,
образуя тем … «vicious circle», «порочный замкнутый круг»,
где … всё "для чего-то ещё", а вот … ВСЁ ВМЕСТЕ – называется словом одним:
СУЕТА,
между прочим … библейским: «Суета сует и томление духа»!

Да не слепишь Крест если клином клин!
Если месть как место на звон мечом!
Если все вершины на свой аршин!
Если в том чтО есть видишь "чтО почём"!
(СашБаш)




Самая свежая, то есть последняя на 4.4.2011
проповедь автора сайта Ognennoe.ru
ныне пишется
тут
Христианская логика»)
• Проповедь N1
на этой странице
Ноябрь 2010:
Проповедь, каких раньше не было, где, среди остального, затрагиваются моменты:


(посильно-)
Краткое
изложение
сей Проповеди

(а то …
21-й век,
орут все всё:
«Короче!»
)
Начиная(сь) с того очевидного факта, что …
верующие, себя называющие «христианами» (христиане, себя называющие «верующими»)
— ныне упёрты в понятия … «Грех», «Жертва за грех», «Искупительный Агнец», «Жертва Христа за грехи» …, давно потерявшие изначальный свой смысл
(как-никак … ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ветхозаветной истории ушли на придание им смысла,
нужного для последующей апостольской проповеди,
а … ГДЕ сейчас эти тысячелетия?!),
данная Проповедь видит в этом …
  • с одной стороны —
    корень, источник и суть общеизвестного как «Фанатизм»:
    в принципе безосновная вера, однако …
    напыщенно манипулирующая внешними лозунгами
    (см. там далее про "Losung"!),
    в которые остаётся лишь (собственно) фанатически верить,
    чем и … увлекающая за собой … толпы настоль же поверхностных,
    не желающих видеть Корня и Сути вещей ("фанатов"!),
    не вИдя, не вЕдая:
    • ни Глубины, откуда они и действительно вышли,
    • ни к Чему они (в конечном итоге) ведут…;
    призывы ж к "Тому, Чему они ведут" —
    и вовсе воспримутся как …
    "Предательство их", "Отступление от них", "Измена им":
    как, собственно же, воспримут фанатики и саму эту Проповедь!
    (как в своё время другие фанатики и Христа – к законопреступникам и злодеям причли, восприняв … далеко как не "Исполнение Закона"!);
  • а с другой стороны —
    и вправду ВЕЛИЧАЙШЕЕ СЛОВО, ПОНЯТИЕ БОГОСЛОВСКОГО ЯЗЫКА
    (имею в виду «Агнец в Жертву за грех»),
    посредством которое говорить можно о … Неизреченном,
    и даже … известны примеры превращения самой жизни своей в Бого-словие (у Святых)…,
переходя отсюда к другому такому (у)же слову, понятию:
Logos,
произращённому уже древнегреческой цивилизацией,
но которое … по-христиански снимает Апостол как … Плод,
чтобы посредством его говорить о Христе!
(«En arxh hn o Logos, kai o Logos hn pros ton Qeon, kai Qeos hn o Logos»…),
наконец (под конец) выходя и к тому что …
в этом (снимании таких новых Плодов языка, во-церковление этих Плодов)
СУТЬ БОГО-СЛУЖЕНИЯ в настоящее время
(если ещё чтО-то в нём можно так называть!).
Самое ценное перед Богом – язык:
тот, который растёт всю Историю!;
Бого-словский язык,
потому что на языке таком можно говорить о Боге:
и вовсе Неизреченном,
как … особое Чудо!

Не то – язык просто: "языческий", "национальный", ("утилитарный")
каковых на земле, говорят, много тысяч,
но перед Богом эти языки – как-бы "пустоцвет",
не рождающий никакого Плода;
а чтО мы имеем в виду под Плодом —
сейчас можно будет понять на примере таких двух великих Плодов
двух великих мировых языков: древнееврейского и древнегреческого,
соответственно – олицетворяемых ими цивилизаций, культур,
которые, по библейским понятиям ("in Bible terms") назвать можно Ветхий и Новый завет!

ДВА ВЕЛИКИХ ПЛОДА

Плод ветхозаветной культуры – понятие «Жертва за грех»,
а плод древнегреческой – понятие «Logos»;
и то и то возможность даёт говорить о Христе …
во всё тех же библейских понятиях ("in Bible terms"),
которой иначе бы не было!

Ну как бы иначе сказать:
«Христос – это Жертва за грех»
(основа апостольской проповеди!),
и как бы иначе звучала 1-я строчка Евангелия от Иоанна:
«En arxh hn o Logos, kai o Logos hn pros ton Qeon, kai Qeos hn o Logos»
(«В начале бе Слово, и Слово бе къ Богу, и Слово бе Богъ»)?
Для современного человека (позабывшего языки!) даже это "не очень понятно":
«чтО за "Слово"», и … «чтО за "Жертва за грех"», когда …
лично он никакой потребности в "Жертве за грех" не испытывает!

Хотя … куда страшней другое:

Те, кто утверждают о «Жертве за грех» (и даже … это проповедуют!) —
тоже, как правило, не "особо-то понимают", о чём говорят!
(прямо по слову апостола Павла:
«…ни того, чтО будто бы "утверждают", ни чтО будто бы "проповедуют"…»),
для них это как типа … "лозунг" и "флаг",
которым машут они … и по делу, и вовсе без дела,
ведь … флагом махать – это легче куда,
чем делать тО, чтО эти махания … должны, по идее, "символизировать"!

Далее – эти "махатели флагом" быстро себе обретают сторонников (даже … "фанатов"!),
ведь … "флагом махать" – кому-то покажется легче, чем делать чтО-то реальное,
и они вместе громко кричат всё тот же лозунг,
так что к ним лучше не приближаться – ОГЛУШАТ!

И так (под крики "фанатов") происходит на свет фанатизм:

ФАНАТИЗМ

Безосновная вера,
без (бытийных) основ и корней,
но … очень громко кричащая, упорно-упрямо-упёртая ("3У"), и … тупая!

Споры с фанатиками, как известно это, безполезны,
ибо … их вера-уверенность – вообще НИ НА ЧЁМ
("а вот просто так, и всё, точка!"),
и лишь иногда использует в очень малых объёмах
"апологетический аппарат"
(от … "apology", "извинение")
:
в попытке как-бы … "извиниться" за внешние утверждения свои
(ведь … по сути-то и «Не знают ни чтО "утверждают", ни чтО "проповедуют"»!),
показать как-бы их … "тоже право на существование",
через … хоть какую-то "внешне-логическую сообрАзность" (а не … "совсем уже бред"!).

Ни о каких … "доказательствах", или … "выводах от основ бытия" – тут, естественно, и не может быть речи!

И вот … рядом с этим заметим, как Апостолы говорят о Христе:
«я ЗНАЮ, в Кого я уверовал» (ап. Павел);
«…Всё Им, от Него и к Нему»;
«В Нём – глубина, высота, широта, долгота…»
(ОСНОВЫ САМИ БЫТИЯ!);
другой же апостол (Иоанн) – начинает и вовсе свою проповедь о Христе
уже приведённой здесь строчкой (про Logos):
«En arxh hn o Logos, kai o Logos hn pros ton Qeon, kai Qeos hn o Logos».

— О какой, извините, "внешней логической сообразности" тут остаётся "апологетизировать" ("извиняться"), когда … речь – о сАмом чтО ни есть ВНУТРЕННЕМ, в сАмой основе вещей?!
      — Апостолы и не находили, по этой причине, потребности "извиняться" перед чем-либо "внешним"! (И … "апологетикой", в её современном смысле, не занимались!)

Тем и отличается … вера Апостолов от современного фанатизма,
подобного разве тому, как … в «Деяниях апостолов» одержимая женщина громко ("как лозунг"!) кричала "в принципе верные вещи" (причём, об Апостолах: «Сии – люди Божьи»!), но Апостолы ей запретили! Или даже … такому апостольскому высказыванию о бесах, что "внешне-наружно" … «И бесы веруют и трепещут». (Но … естественно, что для бесов, лукавых клеветников, Logos не есть ОСНОВА САМА БЫТИЯ!; в этом – ВСЯ РАЗНИЦА!)

Для Апостолов, это был … сам БОГОСЛОВСКИЙ ЯЗЫК,
а для теперешних крикунов – только "лозунг"!
(Не трудно ведь из языка – чтО-то выхватить, и по-попугайски … кричать, кричать, кричать…)

Кстати … слово "Лозунг" – скорее всего от корня "отделять":
"Отделившееся" (нем."gelost", англ."set loose"…),
и … "улетевшее (пустившееся) в свободный полёт" от … "более связной речи"
(со всеми её … "обоснованиями" и "корнями"),
т.е., собственно Losung!

Далее же – происходит язык целый лозунгов,
когда … такие … "сорвавшиеся", "сбежавшие" (fly-off, run-away) заклинания
соединяют с … другими такими же заклинаниями,
и, методом некой "бухгалтерии", производят на свет уже новые лозунги,
ибо … трудно сказать даже «Выводы»,
потому как … вся "видимость логики" – именно тут только видимость,
ничему в глубине не обязывающая!

Именно так и происходили на свет, например, догматы новых конфессий протестантизма,
"основанные" на … УЖЕ (ВОТ ТАК!) "ОТЛЕТЕВШИХ" от "Древа Церкви" понятиях!
В основе же этих понятий – естественно, «Искупление Кровью Христа»!
Вот почему … очень важно понять, а ЧТО ЖЕ ИМЕННО АПОСТОЛЫ-то ПОНИМАЛИ ПОД ТЕМ?!
(Даже так:)
Как звучало это у них … КАК ЯЗЫК,
т.е., нечто названное (и вызванное) ИЗ ГЛУБИНЫ,
а не просто "попугайское повторение"!
(Если даже и … "в принципе верных догматов"!)

языковой
Цветок, Плод
ветхозаветной цивилизации:
«Искупление Кровью Христа»

Заметим (хотя бы такую вот элементарную вещь):
Когда (по истории, запечатлённой в Писании)
апостол Павел проповедовал грекам в Афинах,
то начал отнюдь не с «Христовой Жертвы за грех»,
а с «Жертвенника Неведомому Богу»,
то есть … НА ИХ ЯЗЫКЕ, а не древнеиудейском!

И … то ли во избежание «кидания Святыни псам», то ли ещё почему,
но … в любом случае проповедь Грекам, основанная на специфически-иудейских понятиях,
не могла б быть успешной,
и даже … понятой (принятой) как сейчас говорят "адекватно"!
(Возможно … и понял бы из них кто-то что-то из того, но … "СВОЁ",
переведя в … "систему доступных понятий", из того же язычества!)

— Это о чём современные проповедники даже обычно и не задумываются!
(Но … лепят свой лозунг про «Жертву Христа»: и куда надо, и куда не надо!)
Но … извините (
apology, please!):
Вот я – от рождения не-под-Законный
(кстати … «ПОДЗАКОННЫЙ» – и перевожу я само даже слово «Еврей»!), не еврей,
и мне … (от рождения!) совершенно не очевидно:
• ни надобность «Жертвы за грех»,
• ни … (даже) само-то понятие "Грех", ибо …
пишет Апостол, что … «Грех грешным делает Закон»,
но … о не-под-Законном же речь!
(У коих, по тому же Апостолу, один закон только: Совесть!)

И вот … (представьте себе!)
на таких-то условиях проповедники начинают мне "вкручивать" ("впаривать" и "втирать"),
что … «Христос на Кресте за меня принёс Жертву», «Омыл Кровью мои грехи»
(как они ещё говорят?…),
в качестве … "первых логических элементов" их проповеди
(там дальше будут другие: "необходимость принять Христа лично верой", и т.д…),
ну так … ПЕРЕХОДИЛИ СРАЗУ БЫ ЛУЧШЕ КО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ,
ибо … мне не очевидно уже предыдущее:
• что я … ГРЕШЕН…
• что за грех нужна ЖЕРТВА…
И т.д…

А вот … если бы у меня было ВЕТХОЗАВЕТНОЕ ВОСПИТАНИЕ…,
и я от рождения видел, как папа приносит агнца в жертву за грех
(современный ребёнок … барашка-то видит лишь на картинках!):
и за мои грехи, и за свои, и за родственников
(как там в книге Иова: «…Не согрешил ли кто из детей моих»…),
это б … скорее всего, УХВАТИЛО МЕНЯ ЗА ЖИВОЕ,
заставив жадно слушать, чтО скажет дальше этот проповедник!

Однако ж … реальное положение дел таково,
что современные люди моменты эти
("первые логические элементы христианской им проповеди"!)
вместо затаённого дыхания (как бы … иудейские скотоводы!) слушают сильно зевая,
иногда – вообще убегая, в нежелании слушать дальнейшее!

Ну НЕ ХВАТАЕТ ИХ ЭТО "ЗА ЖИВОЕ", как бы практикующего иудея!
Зря, что ли, были они, несколько тысяч лет ветхозаветной истории?!
Или же … всё-таки … выработали язык, на котором …
упоминание о «Жертве Христа» тех людей заставляло поёжиться и содрогнуться?
(И это – как минимум!)

…Вот тут и возник бы вопрос:
«Верите в это вы или не верите»,
чему должны были быть соответствующие основания:
• и личное знание Иисуса, с одной стороны,
• и лукавство их душ, которое, по словам Иисуса, и не позволяло никак это сделать!

— Что и было б …
постановкой вопроса во всей чистоте,
в отличие от теперешней постановки его, где …
никакой собственно "постановки", а вот …
"с бухты-барахты": готов ты согласиться, что "это так", или нет!

А … извините меня, на каких основаниях:
чтО человек теперешний знает, чтобы его «Да» или «Нет» было хоть как-то весОмым?
— Да … мало чтО!
Для него это как … "лотерея"!
Вот дай "на авось" скажу «Это так», или – "дай на авось" скажу, что «Не так»!

Более даже того:
от того, что одни (очень многие!) говорят ("на авось"!) «Это так»…,
другие уже реагируют так: «Дай-ка скажу на авось "Это НЕ так"»!
Ну и … чтО же, в таком случае, эти первые "проповедуют"?
Не … прямую ли даже обратность того, чтО … будто б, "думают проповедовать"?
(Не зная … ни чтО "проповедуют", ни чтО "утверждают"!)

Чисто по законам теории вероятности,
(и по прочим … "природным процессам", в том числе "психологии")
в таких случаях должны быть те, у кого "Да",
и те, у кого "Нет",
как … "орёл" и "решка"!

Чем не равносильно это … отречению от Истины,
претендования даже на неё,
и даже … греху хулы на Духа Святого,
ведь … именно вроде неверие – и называет Иисус таковым!
Тут же – не только неверие, а и … очень своеобразная "вера",
которая это неверие порождает, и является … диалектически его другой стороной!

Вера, порождающая неверие

Именно по причине веры такой,
в российской истории даже был … всем известный Переворот
бывшей некогда "Веры" – на (не просто "безверие", а…)
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ВОИНСТВЕННЫЙ АТЕИЗМ,
то есть … перевороты такие случаются не только на "местном уровне"
("внутри отдельных душ и умов"),
но и … вот ОБЩЕ-ИСТОРИЧЕСКИЙ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ,
плюс сопутствующий тому ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (же) АТЕИЗМ!

Вырос в атеистическом СССР

Теперь вот…
Я вырос из этого атеизма, не быв под понятием "Греха"
(тем более – «Жертвы за грех»!),
прямо как … на «Чистом белом листе», и … думаете, для чего?
      Верующие … вообще-то во всём искать любят СМЫСЛ: «А для чего это и это вот Бог допустил?» (или, там, – "попустил"), «Как это значится в Промысле Божьем?»… Странно, если они задаются такими вопросами по отношению всего остального, но … не ВОТ ЭТОГО! А ведь … 70 лет (принудительного государственного атеизма) – даже возраст … библейский, равный жизни одного поколения в плане … культурном (как и … 40 лет – в плане … «способных к ношению оружия», как было в Ветхом завете), и Цель того до сих пор богословски трактуется только как … «Чтобы забыли былое рабство»! (Ибо … в «Землю обетованную» рабами войти невозможно!)

Рабу не войти в «Землю обетованную»
«Смыслу российской истории»)

В чём же рабство тут: у людей? Или … (нет, не людей, а…) идей и понятий, полностью почти утративших изначальный свой смысл, а в "оболочку" и "шелуху" от которых влагали уже новый, какой хотели, пока не … "довлагались" уже до того, что … ИДОЛОПОКЛОНСТВО это … «Переполнило чашу терпения Бога» (как называется это в тех же библейских понятиях)?!
      По сравнению с чем … за «Добро» и за «Благо» сошло … просто предстать перед Богом как … (тот же) «Чистый белый лист», ВООБЩЕ БЕЗ всех прежних понятий, чтобы … ВОТ е жизни, согласно предыдущей (библейские!
      Посему … я отнюдь не стыжусь своего "атеистического происхождения" (это чтО мне ставит в упрёк любой "батюшка", "поп", священнослужитель: мол, «Ты не имеешь права даже богословствовать!; для этого надо, чтобы мать-Церковь впиталась с молоком матери!; или, как минимум, многодесятилетней жизнью по церковным Канонам, Уставам, через Молитву и Пост, в том числе и во искупление грехов родителей!»), но … воспринимаю это … даже как … ЕДИНЕНИЕ С СУДЬБОЮ РОССИИ («Стигматик российской истории», говорю даже в прочих местах; «её дыры – мои дыры, через которые я прибит к … всё тому же Кресту!»), где … атеистический «Белый лист» – именно ДАННОСТЬ!
      Естественно … не для того, чтоб "на этом остановиться", но – «Двигаться дальше», как я тоже везде говорю!

атеистический
«Белый лист»
Стигматик российской истории»)
чтобы …
ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ

Но – как?
Верующие меня не принимают за "своего":
затем, что мне не исполнить всех для этого нужных формальных обрядов
и не произнести (формальных же) заклинаний:
«Лукавства не хватает» и «Не сыграть», как я говорю
(«Ограниченные актёрские данные»; можно сказать "НА НУЛЕ"!),
ведь … за знаки эти и словА научились в истории
(2000 лет, с позволения сказать "христианской"!)
подставлять ВСЁ ЧТО УГОДНО,
и … очередную "подставу" под них
(со стороны, причём … и моей, и меня окружающих!)
воспринимаю как … требование склониться пред идолом в Римской империи!
(За отказ от чего первые христиане шли иногда на мучения и смерть,
как известно это из всё той же Истории…)
Ибо … это превратилось РЕАЛЬНО В ИДОЛЫ ЯЗЫЧЕСТВА!

Превратились ли
символы христианства
в ИДОЛЫ ЯЗЫЧЕСТВА?

И вот об этом-то – уже и кричу, и свидетельствую,
но … мало желающих слушать,
на всё том же основании:
«Зачем мы, верующие, будем слушать "проповеди неверующего"?!»
(«Что он, неверующий, вообще может нам "проповедовать"?!»),
тем более – позволять это делать другим:
«Предоставлять аудиторию», например,
позволять проповедовать в своих зданиях, на богослужениях…
(В чём … и грех даже видят немалый:
прямо «Волка пусти, чтоб овец уносил», сколько им ни ори, мол «я – кот!»…)

Кот

Попытка это изъяснить словами Иисуса Христа «Разве не знаете из Писания?»
— не находят успеха, поскольку …
и из Писания-то берут только тО, чтО "взять можно" формально!
(вообще … "можно взять"!),
а не … ВНУТРЕННЕЕ (ГЛУБИННОЕ!) ПРОТИВОРЕЧИЕ,
порождаемое у описанных там людей делами Христа и Апостолов
(главным образом – Павла!),
с точки зрения чего (такого Противоречия) —
даже и не понятно, чтО в моих-то делах (и словах) "не по Писанию"?!

Что у меня не по Писанию?!

Было бы … куда более странно, когда бы они (мои словА и делА) —
"хорошо укладывались" ("neatly fit")
в какое-либо "заранее выторенное Прокрустово ложе"
(хоть даже … которое "извлекли из Писания", в качестве очередного из идолов!),
так что … за СООТВЕТСТВИЕ ВСЕМ ОБЩЕПРИНЯТЫМ ИДОЛАМ – все бы "гладили по головке"
(кричали «Осанна!», и тому подобное…):
вот это и было бы НЕ ПО ПИСАНИЮ!
(По … САМОМУ КРУПНОМУ счёту, хотя по … "местному", "мелкому" – может и чтО "по Писанию"!)

Писанию по КРУПНОМУ счёту

Но … как по Писанию? (По этому … САМОМ КРУПНОМУ счёту!) —
Пророки … смУщали их окружающих тем, что … смЕщали всегда общепринятых идолов,
насколько бы … "неотъемлемой частью Ортодоксальной Религии"
их подавляющее религиозное большинство не считало
(соответственно – и смещение их "святотатством", "кощунством" и тому подобное…),
— за чтО и Пророков таких, как правило, побивали камнями!

— За чтО и меня-то хотите побить?
По какой … клевете или же своему недомыслию?!
«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас»,
как Христос говорил о такой ситуации,
именно и имея в виду … ВОТ ТАКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, когда …
Одна (противоречивая!) сторона не умещается вместе с другой…,
вот и выглядел ("в таком свете") Христос (для тех людей):
и как «Угрожающий разрушением Храма», и как «Нарушитель субботы»…,
а в конечном итоге – "Преступник", «к злодеям причтён» (как и написано!).

["Не считая" … то ГЛАВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ,
за которое люди те в конечном итоге Христа и распяли:
«Ты Человек, а себя сделал Богом»,
чтО в их глазах выглядело даже посяганием на 1-ю Заповедь,
но об этом христиане молчат…,
а потому и я говорю о том детальней не тут, а в …
"более противоречивой" своей вещи: «Огненное»!]

Как … Библию можно "читать", и это в ней "не видеть"?!
(«…И это делаете вы, люди, читающие Писание?!»,
как написано повсеместно в Коране, если вам … "Библии мало"!)
Как можно … (как-либо!) "не видеть" в ней в том числе и такое:
«…Чашу, которую Я пью, вы тоже будете пить»…;
«…Меня гнали, гнать будут и вас»…;
«…Верующий в Меня и ещё больше сих дел сотворит»

Но вот вам … Противоречие это моё:

МОЁ ПРОТИВОРЕЧИЕ
(ЧЕМ НЕ ХРИСТА?!)

Такой как я "Верующий" – по формальным понятиям "НЕВЕРУЮЩИЙ"!
А … разве Христос, с точки зрения формальных понятий, "Простой иудей"?!
(Тогда ещё не было слОва "верующий", заместо него и было "иудей"!)
Христос, правда, кого-то назвал …
«Истинный израильтянин, в котором нет лукавства»,
ну так … это НЕ ПО "ФОРМАЛЬНЫМ" ПОНЯТИЯМ (а … ИСТИННЫМ!).

О ЛУКАВСТВЕ

Мне вот … тоже ненавистно лукавство, я его терпеть не могу…,
Причём вот даже как:
В православии известен святой, который, когда ругали его грешным во всеразличных грехах, с этим даже не спорил, но смиренно соглашался (…«И это есть», «И это есть», «Правда ваша, и это есть», в ответ на называние любого греха…), и … только одно у него вызывал решительное отторжение: «Ересь»! (…«А вот этого нет!»).
      В моём же случае, можете даже хоть «Ересь» назвать в том числе ("теоретически", "гипотетически", в виде "предположения", "варианта" и "допуска"…; по апостолу Павлу, «…Надлежит же и ересям быть среди вас, дабы выявились среди вас ОДОБРЕННЫЕ», перевод мой, хоть и этот мой перевод назовите как "Ересь"!), но … такую реакцию отторжения (как у того святого) вызывает одно лишь: «Лукавство»!
      — Вот чтО ТОЧНО мне не присуще!
Вот чтО я точно ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ, и не могу с этим жить!
(Ибо … душит оно даже и совершенно физически, не говоря … «ДУШИТ ДУШУ»!)
Лукавство ведь – СВЯЗЬ С ЛУКАВЫМ!

Странно, как религиозные люди,
решая какой-то … "относительно более мелкий" вопрос
в многочисленных спорах, разборках "о вере"
(…кто "правоверный", а кто "еретик"…),
упускают вот этот момент: о лукавстве;
"НАСКОЛЬКО ПРИЕМЛЕМО ВООБЩЕ ЛУКАВСТВО"
(в том числе и в "разборках" этих),
но ведь это ж … САМА СВЯЗЬ С ЛУКАВЫМ!
(Используют даже лукавство как … "Средство" для достижения каких-то там "целей":
чем не … "продают душу диаволу"?!…)

Как и вообще(так во всём!):
Оспаривая какой-то дальнейший нюанс,
как правило упускают всё предыдущее,
между прочим … более ВАЖНОЕ, НАЧАЛОЗИЖДЯЩЕЕ…
(А … чтО важнее того, чтобы не оказаться с лукавым?!)

Это писал я давно, разсуждая о Символе веры,
сильно очень продиктованном спорами с ересями своего времени,
где … выясняя вопрос о Христе,
(например … образе отношения Бога и Человека в Христе)
— запросто забывают о Единобожии,
а выясняя (там чтО-то) уже об обрядах, Святых —
запросто забывают и о Христе!
(И т.д…)

Выясняя какую-то ("относительно мелкую") частность,
запросто забывают о … более крупном, всеобъемлющем, важном…,
которого … это и собственно, "частность", "нюанс"!

Вот тут:
Забыли … аж даже само РАЗЛИЧЕНИЕ БОГА И ДИАВОЛА!
Между тем как … (элементарная вещь:)

Лукавство – цена принадлежности
к формализованной группе!

Чтобы принадлежать к какой-то формализованной группе
(называйте её … хоть "христианство", хоть "церковь", хоть "партия"…),
надо быть в ДОСТАТОЧНОЙ МЕРЕ ЛУКАВЫМ,
ибо это возможно лишь через угим
(«Каким судом сУдит князю мира сего"!)
(Александр Невский, чтобы дать русским людям возможность служения Богу, в православном тогдашнем того понимании, ездил в Орду, и, по требованию татар, совершал приношения идолам, бесам…; вот, ТАК И ТУТ! Если ж … кого ужасать может тО, КАК НЕ УЖАСАЕТ ВОТ ЭТО?!)

Противоречие формальности и … Живого

Живое … то там а то тут, точно солнечные протуберанцы,
бьётся в формальных этих берегах,
вы-биваясь из этого русла («Прокрустова ложа»!),
а ты – будь хладнокровен, безжалостен, и опять же – лукав (ь),
УБИВАЯ его (и в себе, и других!);
иначе – не удержать это Русло
(или … как говорят "пастухи", «не удержать Стадо»!).

Так что … собственно говоря, "во мне"
(в пришествии к вам вот такого "кота")
— даже нет ничего необычного,
но … совершенно классический случай противоречия внешней формальности
и … пытающегося хоть как-то да выжить и жить такого "Протуберанца",
хотя таковым в вашем мире уготовлена смерть!

Христос – убиваемый миром Живой, Царь Живого!

Христос – один из примеров того,
и даже … САМЫЙ ЯРКИЙ ПРИМЕР, мне известный!
(В древнегреческих мифах вроде бы место это занимал Прометей!)

Какое … "со-распятие со Христом" после этого ещё может быть,
вернее … В ЧЁМ ЖЕ ЕЩЁ оно может быть, как не в этом?!

— Вот как я прежде всего понимаю Христа,
а не … исходя из иудейских понятий, где это «Агнец в жертву за грех»,
хотя … это ни коим образом и не "противопоставление тому":
как могут подумать те, в ком Противоречие это (опять-таки) не умещается
(«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас»).

Но мне, как выходцу из именно ДАННОЙ среды, ДАННОЙ культуры
(ранее уже сказал о советской среде принудительного атеизма,
в чём верующие упорно так не хотят видеть «Промысел Божий»,
и про проповедь Павла в Афинах; — тоже не хотят?!),
это БЛИЖЕ!

Странность, однако же, в том, что … ВОТ ТАКОЕ исповедание Христа,
как … ЖИВОГО, Источника Жизни,
даже как … Царя Жизни — см. у меня о том в прочих писаниях —
в христианской среде совершенно "не катит"!
"Не катит" даже исповедание Христа как Logos'а-Слова
(хотя это … 1-я строчка Евангелия от Иоанна)
,
а вот … ухватились за «Агнца в Жертву за грех»!

Вот … "вынь да положь":
Веришь ли ты ОДНОЗНАЧНО (без … никаких "оговорок"!),
что Христос – это Агнец в жертву за грехи всех людей, в том числе и твои;
принимаешь это ты ВЕРОЙ, или же нет?

— Извините, но … в лотерею эту типа "Решка-орёл" не играю!
(Тем более, насчёт Христа!)
Но говорю лишь свидетельства!
«Мы говорим только то, о чём у нас есть свидетельство»,
как повторяется даже ("рефреном") в Коране («если вам Библии мало»,
а за очередную ссылку на Коран – не "схватятся за камни"…),
а не игра в "орёл-решку"
какой-то мне не понятной, но (по нутру чую:) диавольской лотереи!

(Впрочем … длинные пояснения эти для вопрошающих так – тоже "не катят", им надо сразу чёткое "Да" или "Нет", "Вынь да положь"; любые … "сомнения", "уход в объяснения" – для них однозначно свидетельства, равносильные "Нет"!)

— Простите, не ксерокс, а … различаю цвета!
Тут именно надо … различать, разбирать, выяснять, пояснять, уточнять…

Не ч/б ксерокс, а … различаю цвета!

Именно же (вот поясняю сейчас насчёт «Жертвы Христа»):

Не иудей времён Иисуса Христа, чтобы всё это ВИДЕТЬ, и после – СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ!
Более того:
Это не вызывает во мне … Воодушевления, Энтузиазма,
какой должно, по идее, вызывать у иудея, прошедшего через школу "Жертв"!
«Не шевелит отрадного мечтания», по выражению русского поэта!
Что вовсе не значит никак … "Отвержение Жертвы" (как думают некоторые!).

Кураев вот … проповедует в качестве абсолютных ценностей, в которые следует верить … Красоту, Добро, Истину, и это современным людям – понятно! Не о "Жертве за грех"!

…Даже если это понять совершенно буквально
(то есть:
Бог, искупающий человека перед Самим же Собой
— Самим же Собой,
от … смертного приговора за грех,
который … Сам же назначил,
объявив к тому же и нечто "Грехом", т.е., Бого-отступничеством!)
у меня нет свидетельств о том, как это работает!
(Хоть и … "как не работает" – тоже нет!)
Поэтому … ничего о том особенного сказать не могу,
а … "повторять общие лозунги" – тоже не буду
(видя, какое от лозунгов ЗЛО!)

Зато есть свидетельство о другом:

Моё свидетельство об
«Агнце в Жертву за грех»
как … богословском понятии
(момент языка)

Если это понять как … МОМЕНТ ЯЗЫКА
(чтО … не исключает другие понятия:
ранее уже о том говорил, просто я их … не понимаю!),
люди, в это верившие, дали определённого рода плоды,
и вот … на основании этих Плодов, имею сказать:

Данный язык возможность даёт говорить о Неизреченном,
поскольку … живя этим всем, люди дали плоды, идущие в …
Запредельное, Неизреченное на уровне слов, Непостижимое,
собственно чтО и можно назвать словом «Бого-познание» !

Богопознание через богословский язык

Хотя …
Для рационально-настроенного ума в христианском учении об Искуплении много очень … неясностей, неувязок, вообще несуразностей (ну … только представьте себе):

Бог, искупающий человека перед Самим же Собой
— Самим же Собой,
от … смертного приговора за грех,
который … Сам же назначил,
объявив к тому же и нечто "Грехом", т.е., Бого-отступничеством!

Однако же …
я свидетель того, как у верующих людей
это рождает реальное Бого-познание,
а … «Могут ли от репейника расти смоквы?»,
как справедливо спрашивается в Евангелии.


Теперь – на другой такой термин (богословское слово, понятие):
Logos.
Другую такую … (в прямом смысле слОва!) многоговорящую вещь,
о которой могу я свидетельствовать
(почему же свидетельствовать?; да потому что "Да" или "Нет" могу говорить лишь основываясь на свидетельствах, как свидетельство, а не "с бухты-барахты" как фанатик, или как в диавольской игре "орёл-решка"!),
а это – плоды не самих уже верующих
(живших понятием «Жертва за грех», порой превращая тем жизнь свою в Бого-словие!),
а их … как-бы "диалектической антитезы", как-бы … "неверующих", всех остальных,
и даже, по крупному счёту, пресловутого "мира сего"
(чтО, кстати, – тоже из числа введённых Апостолами терминов христианства!),
тем не менее получившего именование в Истории как … «Христианская цивилизация»,
и порождённая ею Культура, принесшая поразительные ПЛОДЫ.

Какие же это плоды?
— Развитие!
Даже (пока и) не уточняя, какое: культурное (ли), научное (ли), техническое…,
а … просто Развитие, по наиболее крупному счёту (по существу!),
ведь … у народов помимо Христа, христианства
(хотя … стопроцентно "помимо Христа, христианства", с христианской точки зрения, нет ничего!)
— развитие просто отсутствует,
они б до сих пор топтались сейчас на одном том же месте,
ездили бы на ишаках (и "ишачили" сами),
кабы не принесённое миру Христом!

Тут-то и познаётся …
(да какое там "познаётся"?; — просто "до печёнок"пронизывает!)
особая связь со Творцом
,
открытая миру в Христе,
хоть и … в данном случае явленная таким вот … "окольным путём",
а не напрямую в делах самих верующих!
(Хотя … можно сказать, сами верующие этого бы и не смогли, тут именно и нужна – диалектическая антитеза, но это – ОСОБЫЙ ВОПРОС!)

Другое название Цивилизации этой – "Западная",
в отличие от … Восточных:
арабской, китайской, индийской, буддистской…;
в отличие от Восточно- даже христианской (Православной, Русской),
ибо … даже внутри христианской культуры явлено тут такое вот расхождение:
Западная христианская цивилизация – техническая, восточная – гуманитарная;
но … (в общем и целом), чтО же отличает Цивилизацию эту от всех остальных?
— Творчество!
Причём … всестороннее:
будь то … по плану искусства, культуры, науки и техники

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Вот тут и выходим прямо на вопрос:
«А чтО есть "служение Богу" в сегодняшнем мире?»;
верней … "Богу услужить" невозможно (как, по Писанию, и … "выстроить Храм", и т.д…)
(Бог … «ни в чём не имеет нужды», как и … «Не в рукотворных храмах живёт»…),
но ведь … называли же чтО-то так христиане всю христианскую свою историю,
по тем же свойствам языка:
говоря о изреченном, говорить можно и о Неизреченном;
так вот:
используя богословское это понятие; верней … это понятие как богословское:
чтО же есть служение Богу в сегодняшнем мире?

Могут ли это быть исключительно лишь в общепринятом смысле … "богослужения",
обряды, совершаемые под их прикрытием Таинства,
или же … должно быть и чтО-то ещё,
опять-таки же … не "в замену" тому предыдущему,
хотя … (раз Христос не вмещался, по Библии!)
в человеке всё вместе, естественно, это вмещаться не будет;
чему-то придётся чтО-то потеснить,
как потеснился в своё время ветхозаветный Закон перед Апостолами,
ибо … мы говорим о вещах (Революции), очень сильно на это похожих:
как там ветхозаветное иудейство дало плод: Христа,
так и тут – уже Посеянное Христом (от Посеянного Христом);
а … чтО Им посеяно? — Слово!

О Жертве – можно ли сказать, что она … "посеяна"?
Скорее, наоборот:
ею закрыт ветхозаветный Закон:
жертвенных козлов и баранов уже больше не надо!
(По слову Апостола!)

А вот … Словом-то – и открыта как раз новозаветная эра!
Но чтО означает это: «Слово» (Logos)?
Сперва называли "Словом" проповедь,
причём … основываясь на тех же понятиях Жертвы,
реже – на местных понятиях тех, кому эта проповедь.

Теперь же, когда формально и так и сяк Христос всем проповедан, чтО остаётся?
— Видимо … проповедь совсем иного порядка,
которую и представляет собой … поэзия, музыка…

Ибо … слишком уж очевидна выработка в таковых новых понятий и слов,
без чего ранее и иначе …
бы хлопал глазами, смотрел как "баран на ворота", не знал как сказать;
а теперь – получается, знаю!
Неизреченное, пусть даже и в твари, приобретает себе изречение, имя!

— Именно это и делает, по большому счёту, поэт!

Вот например …
(тут много примеров можно приводить;
брать конкретные стихи и песни, и использовать их как пример)


Да:
В основе всего —
коренное непонимание того, чтО значит "служить Богу"
в сегодняшнем мире;
как можно Богу … вообще "послужить"?!
При каких условиях это можно?
(Да и … не абсурд ли: "Богу – служить"?!)
— Наверно, скорее всего, лишь при тех же, о которых в Евангелии


7 мая 2010,
Присовокуплено к
«Разсуждению о прогрессе философа Голенкова
по подобию такового А.Сахарова»
:

«Костромскую Христианскую Церковь»)



ХРИСТА
РАДИ,
ОТНОСИТЕСЬ
КО МНЕ
КАК
К …
БОГО-СЛУЖЕНИЮ,
ГДЕ
СОВЕРШАЕТСЯ
МИРОВОЕ
РАЗВИТИЕ!


(КТО НЕ БУДЕТ ПАЛЬЦЕМ ВЕРТЕТЬ У ВИСКА, ОТЗОВИТЕСЬ!)
Почему в том, что касается моего пребывания у вас
(и чтО в этой связи происходит, хотя … мало чтО происходит:
вы ж меня в почти полный игнор!!!)
вы не видите … МИРОВОГО РАЗВИТИЯ,
СЛУЖЕНИЯ этому Развитию, со-участия в этом Развитии,
"толкания его вперёд" ("pushing forward"):
чтО собственно и означает Progress?!

[ Даже сам убоялся сейчас этих слов
(написал, прочитал, убоялся!),
вот … почему и для вас они – только "бред сумасшедшего", а?! ]

Взамен всего этого
("МИРОВОГО ПРОГРЕССА", ПРОЦЕССА!),
видите во мне только "Больного",
раз я это вам говорю!
("Здоровые" ведь не говорят "о Прогрессе", в 21-м веке-то?!
Вон они … РЖут и ЖРут, и никаких кроме того запросов:
ЗДОРОВЫЕ КАК БЫКИ!!!)

И …
Если бы вы не подписывались через имя Христа ("христиане"),
это бы не удивляло:
Идолопоклонники (а без Христа – чтО ещё остаётся?!)
считают себе только взятое в идолы … "настоящим", "разумным", и тому подобным,
а вот всё прочее – "бред", "сумасшествие", "беснование"…, подлежащее лишь осмеянию
(хотя … у соседних идолопоклонников – прямо наоборот, уже идолы эти высмеивают!).
Но … Христа Самого так высмеивали окружающие идолопоклонники:
как же вы можете, называя себя "христиане", быть с ними, а не со Христом;
по сторону распинателей, а не Распятого,
через сам образ действий такой?!

Или … уже даже то, что милуете меня как "Больного",
для вас – ХРИСТИАНСКАЯ МИЛОСТЬ:
не-христиане – не стали бы делать и это,
а тут – очень удобная категория:
и для вас, и для меня?!

Покуда я из неё не "высовываюсь",
оказываете мне даже в ней всеразличные почести (как Больному!),
угощеньица даже ("Печеньица вот не хотишь?"),
а иногда (хотя очень редко!) суёте мне "соску в рот"
в виде "разных разговоров":
"Надо ж Больного утешить",
раз он в этом безпутстве нуждается,
по причине больного ума и шизофрении!

Здоровому бы точно наверно это не простили:
чтобы он, не участвуя в ваших богослужениях,
приходил (регулярно и демонстративно!) после них "языком почесать",
как и ваш пастор Кук на то в гневе,
не говорит мне ни слова, обходит меня стороной
(ладно хоть при этом ещё и, вдобавок, не агрессивен, как бывший "Фараон"!),
мол "я прихожу только лишь говорить, и ничего не слушать":
таково его "официальное обвинение" в адрес меня
(это … ТОЖЕ "НЕ СЛЫШАЛ"?!),
в сравнении с чем игнор покажется "очень мягкая мера",
ибо для него это как личное оскорбление, пробирающее до глубины:
он готовится к проповедям (прямо как тут вот Father McKenzie),
делает всё, чтобы увеличить число прихожан…,
а я даже не могу составить ему "галочку в зале"!!!

А вот … кто бы вынес ТАКОЕ?!
(Ему – даже отсутствия "галочки" этой не вынести, а … РАЗВЕ МАЛО ИХ У НЕГО?!)
Чтобы единственным утешением было … считаться "Больным",
а чуть высунься из рамок этой категории – "БУНТ":

  • и "слишком больной" – это уже не "ваш случай"
    (а … как даже презрительно говорят о том в языке, "клиника"),
  • и "слишком здоровый" – посягание на существующие устои (агрессия, хулиганство!):
если Несомое мной принимать абсолютно всерьёз,
и предположить, что это делает "абсолютно здоровый" …
Прямо внаглую прихожу, не участвую в существующем, но стремлюсь "насадить там чего-то своё"…

— Сколь ни отвечай (я) на это словами Христа «Царство моё не от мира сего»:
всему существующему оно … "параллельно",
и не конкурент во всеобщей грызне за (пресловутое) «место под Солнцем»,
ничему не грозит
(разве только тем, что … в силу его появления, нечто само отомрёт,
по слову Христа: «Мёртвые погребают своих мертвецов, а ты следуй за Мной!»),
а вот ему – все грозят, потому как … и принимают за данного "конкурента"!
(Как вот, особенно, по Писанию, царь Ирод приказал истребить всех младенцев, пытаясь не дать тем родиться Христу, заподозрив себе "конкурента"!)

Покров и маска "Больного" – единственное, что тут позволяет хоть как-то да выжить;
юродивые, говорят, её на себя одевали;
а вы – на меня её сами напяливаете,
так что … и добровольным "юродивым" даже меня не назвать!
(…Ещё, дурак, "брыкаюсь", как будто без этой маски можно вообще уцелеть!)

В других местах – такой даже маски не преподносят, а сразу гонят взашей!

И поэтому … уж совсем возмутительным, верно, будет для вас, когда я сейчас …
начну снова "брыкаться", требуя отношения к Несомому мной (всё чтО я несу)
чем-то похожего даже на … (извините, но) богослужение!
Или … чтО вы так называете:

отношение к Несомому мной
чем-то похожее на "Бого-служение"
(или … чтО вы так называете)

Ну … есть у вас в лексиконе такое понятие и слово
богослужение», «Бого-служение»),
не на последнем месте, причём,
даже может на первом,
в том плане, что … времени, сил для этого потребляется УЙМА!
— Не могу ж я его (слово это) не использовать!
(Когда … вообще нет понятий и слов для Несомого мной,
«Без имени, как меч кузнеца», как недавно и писал вот тут)
(Там далее: «…Писал Тебе, но не было слов», и т.д…)

Хотя оно, как и все понятия … несовершенно
(односторонне, противоречиво, то есть … уже вдруг "о двух сторонах"…),
происходит из ветхозаветного отношения "раб-Господин",
для новозаветных людей не очень-то даже понятного
(«…Не называю вас уже больше "рабы", но ДРУЗЬЯ»),
тем не менее … позволяет сказать (показать) очень многое:

Вот вы … уйму времени, сил тратите на богослужения,
и ещё больше – на их подготовку, приготовление к ним
(…репетируете, пишете проповеди, работаете с людьми, и т. д…),
но почему … даже мысли не возникает (у вас) отнестись ко мне … ТАК ЖЕ?!
Как именно к … Бого-служению?!
(его … ПРОДОЛЖЕНИЮ!)
Нет вас для того?!
Богослужения в существующей форме выматывают из вас все силы и время,
оставляя одну только злобу, что я прихожу с … "какою-то конкуренцией" им
("утешить" которую и "замять" можно опять-таки же отношением к мне как больному:
на больных ведь и не обижаются!),
или … ЧТО?!

Идея … ПРОДОЛЖИТЬ БОГОСЛУЖЕНИЕ через общение со мной
(ведь … я прихожу не для того, чтобы вытеснить существующее, как и Христос!)
— вас только лишь возмущает?!
(Когда … и так существующим вычерпаны все силы и время…)

Для вас только "служение мне", а не то же Бого-служение,
а … если и "Бого-служение", то … в том разве смысле,
как заповедано по Евангелию служить разным "больным да убогим"
(служа в их лице опять же Богу),
а не в … "более собственном" смысле.

Между тем как …
Вот тут-то и начинается … НАСТОЯЩЕЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ,
насколько вообще я могу понимать,
вкладывая в устаревшее это понятие свой новый смысл!

Ибо … (большой ещё очень вопрос!) чтО вообще назвать можно "Бого-служением"?!
Чем-то "услужить Богу" в прямом смысле человек вряд-ли может:
Бог и так … Всемогущ, Вездесущ, и не нуждается вовсе ни в чём,
а тем более – "слугах" по подобию земных господ!

— Ясно, что это … относительная форма,
по подобию других таких относительных форм
существующая на основании ИМЕЮЩИХСЯ ПОНЯТИЙ.

— Ну не "особо богато" было с понятиями у древних людей,
а отношение типа "раб-Господин" пронизывало насквозь всё их общество…,
вот и … НЕ С ЧЕМ более было сравнить отношение человека и Бога,
или … «ЧЕМУ УПОДОБИТЬ ЕГО» (как Христос говорит по Евангелию).

Служили сперва с принесением реальных жертв (иногда – человеческих),
потом – всё куда более в символической форме:
собственно в виде каком богослужение и дошло до современных людей.

(ИЗ ИСТОРИИ БОГОСЛУЖЕНИЯ)

Спросим, однако, себя:
Доколе можно ограничиваться одними этими символами?!
Разве их … мало?!

Аналогичная ситуация, что и в Ветхом завете,
где … разве мало было жертв козлов и баранов, тельцов,
всеразличного «тука откормленного»,
о чём во Евангелии даже фарисеи Христу говорят!
А в самОм Ветхом завете о том сказано так:

«…Жертву принёс бы, но Ты не благоволишь»;
«…Жертва Богу – дух сокрушен»,
«…Милости хочу, а не жертвы»

При этом … заметьте:
говорящий такие слова говорит их в точности так, как вот Я СЕЙЧАС ЭТО:
берёт существующее понятие (из … всем известных!), и …
вкладывает в него … НЕЗЕМНОЙ, НОВЫЙ СМЫСЛ!

Так что … большинство окружающих (идолопоклонников!) его СОВСЕМ НЕ ПОЙМЁТ:
как это «Жертва Богу – дух сокрушен»?!; — "не понимаем такие слова!",
как, по Евангелию, неоднократно говорили они и Христу,
возгораясь желанием камнями побить (за … всё вообще непонятное!).

(БИБЛЕЙСКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ)

Так и теперь:
если под общепринятым понимать нечто иное,
схватятся в общей массе за камни,
а особенно – если поставить вопрос (о … существующих идолах!):

  • Много ли толку (какой вообще толк?) от богослужений, главным образом состоящих из воспоминания в символической форме о прежде бывшей «Священной Истории»?! (Специально с данною целью и освящённой!);
  • Много ли … вообще задающихся этим вопросом, чтобы воскликнуть подобно тому человеку из Библии:
«Всесожжений, богослужений и жертв совершается нами немало, да … чтО с того толку, Господи?!».

Всё это … так помутняет глаза, что …
приди сама Цель этих богослужений – РАСПНУТ!
(Как и сделали со Христом!)
Полностью погружённые в марево средств, не видят и Цели!

Зато … ЗЛЫ КАК ЧЕРТИ, если хоть кто-то и чтО-то им в этом хоть как помешает,
или даже по подозрению в том!;
друг с другом грызутся за мелочные особенности обрядов:
а … КАК ЕЩЁ ВЫПУСКАТЬ СВОЮ ЗЛОБУ?!?!?!…

— Тут, казалось бы, на богослужения "обычного" типа
(до сих пор наиболее общепринятого) –
куда легче "бочку катить", что они … "нечто диавольское",
чем о чём я пытаюсь сказать!

Хотя … "бочку катить" я вовсе не хочу,
на меня и так её катят со всех сразу сторон,
чтО почему-то не вызывает обезьяньего желания делать то же,
но … если б случилось "судиться", то …
вроде бы богослужение в его (до сих пор!) общепринятом виде —
легче куда засудить в …
"безполезное времяпровождение", "переливание из пустого в порожнее",
и т.д.: как собственно и делали атеисты-большевики,
как собственно и говорят про меня (и Несомое мной)
СОВРЕМЕННЫЕ АТЕИСТЫ: религиозные люди!

— Ну чтО толку, что …
очередной раз собрались и вспомнили события той древней истории:
в современной-то ведь действительности всё равно ничего тому подобного не происходит!

(Это … чтО я называю «религия Пантеона»:
выделен Пантеон для религиозного почитания,
состоящий из … специально для этого освящённых … людей, имён и событий Истории,
которые и должны, потому, почитаться теперь за … "САКРАЛЬНОЕ",
а вот всё остальное – "ПРОФАННО"!)

А тут – … именно эта История … ПРОДОЛЖАЕТСЯ!


Для них:
• вера – магия;
• всё ограничено только "собой";
с чего б могло "чтО-то пробиться"?!
— Исполняй свой магический ритуал, думай о … "только себе", и гони всех, кто тому мешает!

ОБ ИСЧЕЗНОВЕНИИ РАЗЛИЧИЯ "ВЕРУЮЩИХ" И "НЕВЕРУЮЩИХ"

Всю жизнь пытаюсь понять, чтО называют вообще "верой в Бога" себя называющие как "верующие"! …Даже если, например (вот простейший пример!) разделены линией фронта и воюют (убивают друг друга!), и при этом взывают к … ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ "Богу"! Или … (такой вот пример:) один верующий противится ИНН, как "метке диавола", другой же – напротив тому, принимает, на том основании, что … "Всё – воля Божья"… Пример этот может принять и такой оборот: в психушке или тюрьме верующего требуют принимать … "сатанинское зелье", которое для другого верующего – вовсе не "сатанинское", а … та же "Воля Божья"!
      — Во всех этих случаях … один верующий и другой верующий занимают "линию обороны" по разные стороны Водораздела, и, тем не менее, объясняют такую позицию "верой в Бога"! Неверующий же – не объясняет это "верой в Бога", хотя … делает в принципе тО же! Если же … "верующие" от "неверующих" не отличаются почти никак по таким их делам…, к чему вообще это всё?!

О СПАСЕНИИ … "КОНТРАКТОМ", "МАГИЕЙ", и … ИНЫМ

Вот чем вы хотите спастись, ("спасти свою душу")? — Тем, что:

…Тут, может быть, кто-то спросит: «А чем ты-то "хочешь спастись"?» (т.е., "я").
      — "Контрактом" и "Магией" точно мне не спастись! (Ведь … я же уже показал, что … вся сила "Контракта" и "Магии" держится только на вере, доверии тем, от кого их идея пришла; соответственно же – игноре их критиков!)
      Но … иногда вот бывают моменты, когда … прямо видишь (о чём – остаётся лишь только свидетельствовать!), как чтО ты делаешь напрямую переходит (перетекает, переливается) в Жизнь Иную, ибо … в ЭТОЙ жизни – никому не нужно, "не у дел"!
      Но в то же время и … погибнуть не может, в силу особенной ЦЕННОСТИ!


Апологетика

Апологетика не есть творчество; апологетика – всего только лишь "извинение"!
Она … как-бы лишь говорит: «Извините, но так может быть»!
(«Это … не такая уж … "ересь" и "глупость" и "дурь", как вам казалось до этого!»)

Ересь

Ересь – не просто "неверное мнение" (или … "учение"), а … особая на том "упёртость",
"политическая позиция"!
Когда … оказавшись в капкане идолопоклонства сего
человек не хочет двигаться дальше!
Потом … ересь – понятие просто УСТАРЕВШЕЕ!
Ереси – были всё-же когда люди чтО-то искали, когда … было им чтО-то НАДО!
А сейчас – не надо вообще никому ничего!
(Кому надо, ответьте!)
Наследие прежних религий для них – "мёртвый груз"
рядом с соблазнами современного мира (от телевизора и компьютерных игр, пожирающих уйму времени, – и то оттянуть не в состоянии все понятия об … "аскезе" и "воздержании" из прежних религиозных времён!), у них нет сил и времени, чтобы даже его в МЁРТВОМ ВИДЕ "хранить" (хо-ронить?!), и поэтому … даже ОСОБЕННО НЕПОНЯТНО, "зачем искать чтО-то (новое)?!"!
Куда легче ведь – всё на это похожее "ересями" клеймить!
(Что, в свою очередь, – разве не ересь?!; —
да … НЕТ, НЕ ЕРЕСЬ: на это ведь даже … НЕТ СЛОВ,
особенно в … "прежних понятиях"!!!)

Богопознание

Есть множество способов Бого-познания
(«Бог … многокрАтно и многообрАзно…», «polymeros kai polytropos»…),
равно как греха,
и весь вопрос к человеку – хватается ли он … хотя бы за некоторые?
…Хватает ли это для него, или он ищет … ИНОЕ?!
(Хватает ли это его … как говорится, «за душу», или … "так себе"?!?!?!)

Верующие Голенкова считали "неверующим", но … как Христа – злодеем: «К злодеям причтён» >> Golenkov От Бога отречься так просто: особенно через длинные "Бого-служения"!; многословное повторение молитв!



6.12.2010:
Голенкова верующие называли "Неверующим",
в то время как сАми верующие – очень сильно зависели от … "Отношений",
а "Верой" самОй – называли достаточно внешние вещи:
Обряды и Лозунги ("Исповедания"), Культ, некоторые из Заповедей
(которые можно переприспособить к задаче смирения со Злом,
дабы всё "как оно есть" принимать за "Волю Божью",
вплоть до … "Бог и диавол – ОДНО": кою фазу и претерпевала тогда их религия на пути обращения в … атеизм, пантеизм, сатанизм: см. у Голенкова о том в
прочих местах!).

Между тем как … по Голенкову-то Вера —
Опора на более твёрдые в бытии основания: "Бытийный фундамент"
(в библейских терминах именуемый "Камень"!),
можно даже сказать … АБСОЛЮТНЫЕ (или … к тому очень близкие!);
в то время как …
отношения – относительны
(тут даже … "рифмы не надо совсем никакой"!),
откуда понятно, что … то и другое идёт иногда ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВРАЗРЕЗ,
как … по большому-то счёту всё то же Христианство всё тому же Язычеству
(хотя … это можно представить и как … Вертикаль и Горизонталь всё того же Креста!).

Тем более что … пресловутые "Отношения" эти у людей —
мало чем отличаются от таковых у всё тех же (с)котов, хищных зверей, насекомых:
разве только … при порождаемой ими междуусобной грызне люди – куда более ожесточённей
всех прочих известных биологических видов
(«…Этому виду – свойственно убивать себе подобных!», Егор Летов),

...

Павел – «Знал, в Кого он уверовал», и поэтому бы …
скорее всего, не начал войну:
даже так, как сделал это император Николай II,
ныне почитаемый православными в числе Святых!

Повинуясь этим "отношениям", люди воюют и делают прочие мерзости,
которые бы не сделали … "просто", по-человечески!

...




• Проповедь N2
на этой странице
Проповедь от 12.11.2010:

Христос … МНОГОГРАНЕН!
(Как и вера в Бога – только 1 из путей, дисциплин, средств и методов Бого-познания:
см. о том далее!)
Обычно, услышав такое, верующие люди (утверждающие, что верующие во Христа!)
желают "камнями побить" это сказавшего,
как и записано в Библии через слова Христа:
«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас».

Ссылка эта на Писание – обычно верующих людей останавливает,
но … не настолько, чтобы "совсем обратить" (от … своего УЖАСАЮЩЕГО ИДОЛОПОКЛОНСТВА!),
но … вот разве настолько, чтобы "отделаться от тебя""более мягко",
и даже "по Писанию": «Об этом поговорим мы с тобой в другом месте».

И всё потому, что "верующим", в их теперешнем виде, нужен …
"однозначный", НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЙ Христос (не "многогранный"!),
у которого "всё ясно и просто", а не …
как ответил Христос, например, по Писанию, вопрошающей «Где поклоняться»:
«Тут или там, или какое ещё где место есть?»;
— А «Не "тут" или "там", но В ДУХЕ И ИСТИНЕ», был ответ Христа; НЕПОНЯТНЫЙ!
Народу же (по-славянски – "язЫку"; а разве это не язычество?!) …
надо именно указать место: "Тут", да показать ещё "Как": дать обряд!
— Вот так и получается "христианство", куда более ныне общеизвестное:
"МАССОВОЕ ХРИСТИАНСТВО", "Доминирующая религия", даже … "Народная вера":
с трудом отличимая от того же язычества!

Вот даже какой примечательный факт (этого "христианства-язычества"):
"Христос" в каждом народе – национальный:
На японских иконах Христа изображают японцем, на китайских – китайцем,
на армянских – армянином (с соответственным носом), в Эфиопии – вовсе негр!
(И это при том что в церковнославянском языке "эфиоп" – синоним "беса"!)
Но главное тут – другое:
Простолюдин-эфиоп … разве не захочет камнями побить простолюдина-японца за … "неверное изображение Христа"?!

Уж … русский-то – точно наверно захочет, за … ЛЮБОЕ НЕ-РУССКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ,
потому как "Христос" для него – "Главный Русский",
"Отец нации", "Предводитель" и "Путеводитель"
(в битве с … узкоглазыми, неправильно-лицыми, и, главное, ЭФИОПАМИ,
чтО в церковнославянском языке – синоним "беса"!).
Посему … изображение Христа "вовсе негром" сойдёт для него за …
УЖАСАЮЩЕЕ БОГОХУЛЬСТВО, КОЩУНСТВО, БЕЗВЕРИЕ, ГРЕХ,
достойный тут же на месте побития камнями!

Такое … сугубо- и узко- национальное понимание Христа
бытовало почти всю историю христианства
(вопреки ясной строчке Писания, что … «Нет во Христе ни иудея ни еллина»,
и уж тем более … Сам-то Христос – "иудей" или "еллин"?!…),
и лишь … очень немногие представители разных народов
— через святость, или же просветляющий разум, учение —
вырастали из этого "узконационального" восприятия Христа,
и могли узнать ВСЁ ТОГО ЖЕ Христа у другого народа,
поскольку и видели во Христе … куда более уже Творца всего мира!

В сегодняшнем мире – не так насчёт наций
(нации перемешаны как никогда!),
но это не значит, что люди сегодня "святее", а кругозор у них – "шире";
просто … ТА ЖЕ ОГРАНИЧЕННОСТЬ (по отношению Христа) переходит у них на ДРУГОЕ:

Ужасная вещь заключается в том, что "Христом" называют …
ПРОСТО ПРОДОЛЖЕНИЕ ЯЗЫЧЕСКИХ ВЕРОВАНИЙ,
и в этом – ТОЧНО ТАК ЖЕ ОГРАНИЧЕНЫ, как ранее "нацией"!

Язычество ведь … никогда никуда не девалось,
просто принимало различные формы,
в том числе и форму … "Христианства"!

Язычество – "всенародная вера"
(в чём – хотя бы простой перевод слОва "язычество" на теперешний русский!),
и … если о христианстве говорят, что оно – "Всенародная вера"…,
это, всего скорее, язычество!

Христианство само по себе никогда не было массовым:
ни во время гонений (боялись);
ни во время его возведения в "государственную религию" (соблазнялись язычеством!).

Особенно вот сегодня, когда … язычество просто прёт в виде "всенародной попсЫ", "молодёжной культуры" и культа … "Позитивизма", "Рационализма", "Успеха" (в довершение к прежнему: "Денег", "Маммоны"), всеразличного рода "Ухарства" и "Крутизны" («Я – крутой»!), а тем более что … и современные секты (именующие себя "Христианскими", хотя на деле – не таковы, см. вот особенно тут про «Дом горшечника») заманивают в себя ("завлекают" и "привлекают") особым нажимом на порождаемые через всё то инстинкты (типа … «Только здесь ты и будешь Счастливым, Крутым!»; «Будешь исправно платить десятину Общине – у Бога появится стимул обогащать тебя всё больше и больше, чтобы ты больше платил!») и даже зверские, скотские страсти!

тот «Дом горшечника» завлекают даже и вот так: «Только тут – настоящий Дом Ужасов! Для любителей адреналина!», и ужасающий монстр на иконе с облезлой кожей, заскорузлой рукой, клыками и налитыми кровью глазами. Когда их спрашиваешь … "Как вам такие иконы?", говорят: "Это просто смешно!"; "а для людей – путь к Богу"!; но … почему не завлекают тогда порнофильмами?!… Ведь … для кое-кого из людей – и от этого рушатся рамки морали! Но … тут уже разделение на "Людей" и "нЕлюдей": длинный очень разговор!…)

Но … даже если при этом кому-то и удастся стать в какой-то мере "Христианином" (хотя … христиане прежних времён вряд-ли бы признали такого "за своего"!), его "христианство" – "натянутое одеяло" на … просто НЕКОТОРЫЕ из новозаветных элементов-моментов, доступных для рационалистического ума, на которые и которым его удалось натянуть!

Обычно … критерием при этом служит растущее из Ветхого завета имя Христа «Искупитель», «Спаситель» и «Жертвенный Агнец» (даже «Господь»!), и … если человека удалось какими-то путями … "сподобить" (или же … СОБЛАЗНИТЬ!), чтобы он признавал Христа – и за своего «Искупителя», «Спасителя», «Господа», «Агнца в жертву за грех»…, то такого – уже и считают "Христианином" (другие такие же христиане), хоть бы при этом во всём остальном и была … большая подмена понятий!

Других же понятий – он ВОВСЕ НЕ ЗНАЕТ!
Например … таковые обычно бывают удивлены, если им дать понять (хотя это … ОЧЕНЬ ТРУДНО!; обычно такие – орут лишь своё, и ничего не слушают, а, кроме ора, используют и другие приёмы "заткнуть" собеседника!), что у Христа, на основании Писания, есть и такие вот имена (кроме названных выше уже «Искупитель», «Спаситель», «Жертвенный Агнец», даже «Господь»):

Некоторые имена Христа, по Писанию, которых … утверждающие что верят в Христа в качестве … «Искупителя», «Спасителя», «Агнца», «Господа» – обычно и "знать не хотят"!
  • «Слово» («Logos»), «En arxh hn Logos»…,
  • «Премудрость» («Sofia»),
  • «Богочеловек»,
  • «Распятый» (когда … аж Апостол однажды решил … «Не знать ничего кроме Христа, и притом что Распятого»!); можно даже сказать … Распинаемый, ибо … (имею свидетельствовать:) Распятие – длится в Истории, а не только "один акт во времени" ("едино-разовый", "едино-временный", "одно-моментный"…); и даже … Распятие в ней происходит всегда, покуда Христос не стал «Всё во всём», по Писанию, — чтО подтвердить можно тем же Писанием: тем местом его, где говорится, что Агнец распялся ещё до создания мира, то есть – освидетельствована вне-временнАя природа Распятия! (Верующие – обычно НЕ ВЕРЯТ в существование этого места Писания, покуда в него их не ткнуть: Апокалипсис 13:8; настолько им нужен Христос … "одноразово" только распятый, чтобы теперь уже "верить" в … ДРУГОГО!)
При этом люди эти – крайне агрессивны в
разделении всех прочих людей на … "Верующих" и "Неверующих";
иногда даже кажется, что больше им ничего и не надо, только дай поразделять:
"кто верующий", "кто не верующий", "кто христианин, а кто нет";
поэтому … очень просто услышать от таковых:
"Ты не веришь в Христа!"
— на том основании, что кто-то им показался и вправду неверующим в … те качества, с которых они и действительно начали познание Христа, да … ОСТАНОВИЛИСЬ! Приняв за очередного из идолов! (А то … "мало" их было уже до того!)

Начали свой путь в Вере, и тут же кончили;
нет бы заместо таких осуждений пытаться понять:
в силу чего кто-то ещё тоже считает себя (и кого-то) "верующим";
и … не только "верующим",
ибо и вера сама – лишь один из путей ко Христу (со Христом)!

В Писании сказано: «Вера, когда видит, не есть уже вера»
(«Блаженны не видевшие и уверовавшие»);
а вот … «Проросшее от посеянного Христом» (как я повторяю всегда)
вера ли?!
Вот и … говорят:

Ты не веришь в Христа! —
(Отвечаю:) Побойся таких своих слов!
…Может, ты имеешь в виду, что …

Однако … могу "доказать-показать", что … "мой Христос" – "более куда библейский";
вот хотя б … небольшой список идентификации моего Христа, по Библии:
(См. выше)

Другой вопрос – какое право у нас (и у вас) относить к себе эти качества
(и … как бы не получилось по выражению беса из Библии:
«Иисуса и ЕГО ЭТИ КАЧЕСТВА знаю, а ТЫ КТО?»), например:

А вот … насколько ты "Спасаемы" и "Спасённый" Спасителем, искупленный Искупителем …
— очень даже особый вопрос, и многие люди ответят на это по-разному; вот
православный священник может, к примеру, сказать: Раз Таинства не совершены, где ж
ты "Искуплен", "Спасён"?! ("Много мнишь о себе"!!!)

Так:
«Каким судом судишь, таким и осУдишься»,
и … осуждая других: мол, «Вы не спасены», будь то в силу …
• "неправильной Магии" (священнодействий и таинств), или …
• "неправильного Контракта с Богом" (заключённого у себя в голове!)…,
сами легко очень можете подпасть такому же осуждению!
А не подпадаете почему? — Да просто игнорируете!

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..




• Проповедь N3
на этой странице
26.11.2010:
(«Проповедь новую даю вам»,
ибо … как «Заповедь» в устах Иисуса,
слово «Проповедь» у меня —
лишь из разряда имеющихся,
в попытке на том показать … и ВОВСЕ НЕИЗРЕЧЕННОЕ!)


28.11.2010,
Об этой проповеди:
В этой проповеди …
нет не то что какой-то там "ереси" и "крамолы"
(чего так христиане боятся!),
а … даже малейшего противоречия любой конфессии христианства,
ибо утверждается элементарная вещь:
Христос пришёл как Царь Жизни
(Царь Жизни – и есть!),
откуда вопрос:
кто же, после этого … "Христианин",
"Верующий" в Христа, "Последователь" Христа, "Ученик":
называйте ещё … как НАЙДЁТЕ,
хотя … все словА – ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫ для называния того,
ибо, как и Христос, и это – НЕИЗРЕЧЕННО!

ХРИСТОС
КАК
ЦАРЬ ЖИЗНИ

Тема моей этой проповеди – ПОТРЯСАЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ХРИСТА
(смещающая всё с общепривычных основ!),
и что даже … ОБРАЗ ХРИСТА, каким явен он во Евангелии, невозможно "придумать"!
В том числе и в ответ на частовстречаемые возражения "недалёких" людей:
мол, "Это всё выдумали"!;
да нет; "выдумки человеческие" – не таковы!
Да и из Евангелия берут, как правило, ОЧЕНЬ НЕМНОГО
— см. о том у меня предыдущие проповеди! —
а кабы в нём прозревали к … ОСНОВАМ САМИМ БЫТИЯ…,
не смогли бы … ни жить, ни дышать!
Ибо это … ЗАХВАТЫВАЕТ ДЫХАНИЕ, начинает ОБЖИГАТЬ КАК ОГНЁМ!
(Об этом и «Огненное»!) (OGNENNOE.RU)

Людям ведь нужен … "непротиворечивый" Христос,
легко укладывающийся в существующие у них системы понятий
Прокрустово ложе»).
Евангельский же Христос – смещает (смУщает!) все эти понятия,
хотя … не то что б "совсем"…,
а именно – с разделением в них Добра и зла,
чтобы на Добром – основываться, а злого – бежать…
(Имея в виду, что … любое понятие со временем превращается в идол:
"ржавеет", тускнеет, "кислеет" и портится,
как и всякая вещь, предоставленная природным процессам "мира сего"!)

Каким словом бы ни назвали Христа, всё будет "не то"
(всякое слово – бЕдно, для Слова!),
в чём и … чувствуется дыхание Неизреченного,
от чего – остаётся воскликнуть библейскими терминами:
«Воистину, Сей Человек Сын Божий!», «Бог мой и Господь!»,
хотя … даже это – "не то"!
Уж на что поверившие иудеи и Ученики хотели б Христа называть просто "Господом"
(доступное и "понятное" в их системе понятий!),
но тут этот Господь оборачивается и говорит:
«…Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно, ибо тО и есмь!
Итак, если Я, Господь и Учитель, умыл ноги вам, то и вы должны…»

— Видите ли … "эксплуатируя" эти понятия («Господь» и «Учитель»)
для показания … Неизреченного!
Сам по себе титул «Господь» Иисусу Христу ведь не нужен!
Кроме как … если он может служить для чего-то … Иного
(как и … Сам говорит, что пришёл «послужить»!).

В другом месте Писания запечатлён эпизод,
когда Христос называет учеников «Не рабами уже, а друзьями»;
поэтому … трудно гадать, Кто же Он Сам-то им, в таком случае?!;
ведь … Господь – это тот, кто властвует над рабами (у кого … ЕСТЬ РАБЫ!);
тогда … этому просто нет в языке соответственного понятия и слОва!

(…Ты нас называешь "друзьями"; как Тебя-то тогда называть впредь, Господи?!
Вот тут … и напрашивается ветхозаветное: «…чтО тебе имя Моё?; Кем Я окажусь, Тем Я и буду!»…)

И это – всего лишь один из примеров.
(Говорю ж: если всё перечислять, закружит просто гОлову!)

Человек бы не мог это никак никогда "сочинить", ибо …
(да элементарная вещь:) для человека это невыносимо!
«…И просили Его, чтобы удалился из мест их»
…;
«…Какие странные словА! Кто может такие словА слушать?!»

Сегодняшние проповедники ("популяризаторы") христианства,
особенно ориентированного на "массовость" —
не очень-то спешат цитировать эти строчки Евангелия
рядом, особенно, с вот такой:
«Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас»,
по сути "Христом" называя
"окея" (как и в Ветхом завете – "ваала"),
во осуществление предсказаний Христа:
«Многие придут под именем Моим»
и мрачных предвЕдений (и предвИдений) Будущего,
сказавшего также (среди остального):
«Меня гнали, гнать будут и вас»;
вот и гонят меня за данную проповедь!
Говорят:
Если хочешь, чтоб мы тебя слушали, покажи:
• либо какой ты … "такой же как мы",
• либо … (как, рядом этим, ни странно!) "какой ты Святой"!
(Не мешало б … «Чудес и Знамений»!)
(Не святой? — Уйди в лес чтобы им стать, а прежде того – НЕ МЕШАЙ ЛЮДЯМ ЖИТЬ!),
или хотя бы … укладываешься в формальные рамки нашего Исповедания (Конфессии).
— Совершенно не понимая, что требуют МЁРТВУЮ ВЕЩЬ (ПОЧТИ ИДОЛ!).
Во всяком случае … где Преемство с Христом – не по тому … Центральному, Основному,
как это явствует из Евангелия:
Противоречие!
Неуместимость в понятия мира сего!
(«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас»…)
Но главное – это вот чтО:
Пришествие Христа как Царя Жизни
(см. о том далее!),
ибо … без этого и всё прочее тщетно!
(«…Тщетна и вера ваша, если Христос не воскрес»!)

"Противоречить" ведь можно … и "по-дурацки", по-глупому!
Противоречия – разного рода бывают:
либо от неуместимости бОльшего в меньшем,
либо же – просто "по дури"!

Два типа противоречий

Кстати … именно в силу того люди "мира сего"
всех несущих такие противоречия (controversial)
— считают просто обыкновенно "за дураков" (пальцем вертят у виска),
хоть рядом кто-то другой их считает "Святыми" и "Гениями"!
(Какого "святого" вы требовали?!
Когда … само слово "святой" – давно идёт у них "за ругательство"!)

Но … в случае Христа, это – Противоречие Жизни!
Живого, не умещающегося в "Прокрустовы ложи" из полу-живого и мёртвого!

А вот тут – и вопрос:
каков в этом плане … ПОСЛЕДОВАВШИЙ Христу
— хотя … в понятие "Последовавший" это ТОЖЕ НЕ УЛОЖИТЬ
(как … то же «Прокрустово ложе»!),
но … начаться-то может имено с этого:
по общему свойству понятий
(идущих с простого, и доходящих до … Неизреченного!),
как и … само Принесённое муру Христом называли:
то как … "Религия", то как … "Учение"…,
самих же Последовавших – (ещё и) "Учениками" (вообще "Христианами"!);
так вот:
каков же он (…«Последовавший» Христу, «Ученик» Христа, «Верующий», «Христианин»:
называйте ещё как … "хотите", найдёте!), —
если, по слову Христа,
«…Ученик, усовершенствовавшись, становится как Учитель его»,
«…Чашу, которую Я пью, и вы тоже будете пить»,
«…Верующий в Меня – и ещё больше сих дел сотворит»,
«…Меня гнали – гнать будет и вас»,
и т.д…

Чего это касается:
Главного ли того, чтО я (здесь, сейчас!) проповедую о Христе
(ПРОТИВОРЕЧИЕ!),
или же … ВСЕГО КРОМЕ ЭТОГО ГЛАВНОГО?!
(А Противоречие – мол, "не тронь":
"Это только Христу дано было", как … "Особая прерогатива Христа"…,
уподобляйся Христу всем чем угодно, но не … Противоречием!)

Вопрос этот можно переиначить а так:
ДОКУДА ГОТОВЫ ПОЙТИ ХРИСТИАНЕ («Верующие», «Последователи», «Ученики»…)
в дозволении другим христианам («Последователям», «Ученикам», «Верующим»…)
быть … ПОХОЖИМ ЧЕМ-ТО НА ХРИСТА?!
(Ведь … по слову Христа, Похожесть эта НЕИЗБЕЖНА, а по слову Апостола «Вы – Христово письмо»!).

Например … быть "Мессией", "Спасителем", "Богом" —
точно не разрешат:
Бог один, и Мессия один, и Спаситель один
(«Един же и Посредник между Богом и человеком: Христос»);
разве только православные христиане – "богом по благодати"
(«Сказал вам: вы – боги!»),
и то – становить-ся, а вовсе не … "стать"! (Остановиться в таком Становлении!)

Но это – крайний пример посягания на … уникальные качества Иисуса Христа
(когда себя объявляют … "Мессией", "Спасителем", "Богом" … не "по благодати"!);
таковых христиане обычно вообще называют безумцами;
насколько же в плане таком "уникально" качество Противоречие
(соответственно же – "безумно" хоть как-то ему соответствовать, вслед за Христом)?!

И вот … это уже (вопрос этот) среди христиан должен вызвать …
да СОБСТВЕННО ПРОТИВОРЕЧИЕ:
КАКОВ САМ ВОПРОС, таково же и им вызываемое
(Противоречием – вызывается … ПРОТИВОРЕЧИЕ, как и … ВОПРОСОМ о нём!),
при полном … «Единстве формы и содержания»! (Даже если "пресловутом"!)
«Камень преткновения на падение и возстание многих»;
«И была о Нём распря»:
как и сказано в Библии.
(Странно … как Библию можно "читать", и это в ней "не видеть"!)

Вот … чтО не вызывало никогда вопросов у христиан на всём протяжении Истории
— необходимость уподобления Христу по множеству качеств и черт,
"не вызывающих противоречия":



Качества, черты Христа, не вызывающие противоречия:
  • «Смирение» («…Придите ко Мне, ибо Я смирен сердцем»…),
  • «Мир», «Покой» («…Придите ко мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас»),
  • «Святость», сердечная чистота («Чистые сердцем Бога узрят»),
  • «Совершенство» («Будьте совершенны, как и Отец ваш совершен»),
  • «Терпение», долготерпение («Христос терпел, и нам велел»),
  • в каком-то смысле … "Преуспеяние", "Успех" (если взять те примеры, когда, "по наводке Христа", Ученики выловили много рыбы; «Без Меня же не можете творить ничего!»),
  • в каком-то смысле … «Несение Креста своего», хотя … я здесь и собираюсь сейчас показать, что ПОДЛИННОЕ «несение Креста» – это именно СИНТЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЯ, ибо … со-Распятию подобно!
Обозначим это как …
противоположный конец той шкалы, которая из того вырисовывается:
Шкала:
  • Вообще неприемлемое для христиан;
  • Благоприемлемое для христиан;
  • Вызывающее противоречия (всего прежде – Главное противоречие!).
  • (Где … естественно, это Последнее – посередине!)
    Опыт (СТРАШНЫЙ ОПЫТ!) показывает, что, как правило, – это тоже для них неприемлемо,
    и за это … готовы они покарать точно так же, как … объявившего себя Мессией!
    Ты, мол, "Христом себя возомнил"!
    Почему же такого они не скажут тому, кто …
    «Несёт Крест свой», «Смирен сердцем», «Чист», (вследствие чего) «Бога зрит»,
    долготерпелив и спокоен, умиротворён?
    — Да потому что такой не мешает! (Делать … хоть прямо обратные вещи!)
    Противоречие же – из слОва понятно,
    и потому – лучше сразу убить, чтобы не противо-речило!

    Доходят даже до того, что …
    в попытке "отвадить" меня ("показать место чма": «Рака пустой человек»)
    говорят, будто я говорю "всегда всё одно и то же" (как помешанный!);
    на вопрос же "Что именно одно и то же?!" —
    не могут ответить чтО-то одно (тоже мне, "одно и то же"!),
    но, как правило, хватают-выхватывают чтО-нибудь последнее
    (и выставляют это как мою … "навязчивую идею"!).
    Кто бы из человеков такой вынес суд?!
    (Ведь … и Христа, и апостола Павла можно в таком случае обвинить в … "навязчивых идеях" и "повторении одного и того же", этого ведь не избежал никакой человек!)

    Готовы даже аж … дойти до того, что …
    "Ты состоишь из одних и тех же атомов и молекул"!
    Вот тут-то и … в сАмый раз в смысле прямом закричать: «Господи, Господи!»,
    возопив ко Творцу всего сущего
    как … единственному спасению, Спасителю от … того сумасшествия,
    которое представляет собой углубление в противоположный конец:
    материю,
    буквально – её расщепление, разбор до "атомов и молекул"!
    («С ума сошли генетики от ген и хромосом», по поэту!)

    Ведь … без Бога – материя безконечна
    в … распаде, дроблении своём,
    и можно дробить её … хоть до полного безпредела,
    и вся состоит из … как выясняется, одинаковых совершенно частиц,
    вне которых нет ничего ("Бога нет"!),
    ибо … всё прочее – предствляется просто как "их комбинация"!
    (Когда даже … Сознание для материализма – "свойство себя сознающей материи"!)

    Если Бога нет, значит нет и человека;
    во всяком случае … человека КАК ЛИЧНОСТИ,
    то есть – уникального, неповторимого, ни на чтО не похожего…,
    хотя и … одновременно ПОХОЖЕГО (на всех прочих людей),
    хотя эта похожесть не устраняет его самобытность,
    — если только, конечно же, он обращается к Богу,
    ибо иначе – как раз и есть путь ко всеобщему уравнению
    (до уровня тех же "атомов и молекул"!).

    — Теперь, должно быть, понятно, почему я говорю, что … чтобы с ума не сойти, следует обратиться к Творцу всего сущего!

    Это ведь позволяет, помимо всего …
    не только видеть различие само Творца и творения
    (ибо … иначе, будучи во творении, и невозможно никак "обратиться к Творцу"!),
    но различия и … внутри самого-то творения,
    чтоб не сводить всё на некие однородные элементы!

    Апостол Павел вот пишет, что … даже «Звезда от звезды разнится в славе»;
    тем более – различаются люди,
    особенно же – по проявлениям своим: чтО они говорят или делают…

    По этой причине, кому-то сказать:
    «Ты делаешь, говоришь всё одно и то же»
    (как … некий сенильный дурак, идиот!) —
    чем не равносильно евангельскому «Рака пустой человек»?!

    В каждом есть … неповторимая, уникальная ценность!;
    и … если кто-то такого не видит,
    не мешало бы прежде всего поискать причину того в самОм же себе!

    — Я, конечно же, не говорю, что она … ВСЯ "в себе"
    (как вот, особенно, новомодная "психология", отрицающая вообще фактор Внешнего,
    всё сводящая "исключительно внутрь" самогО человека!),
    но … "с себя начать" – не мешало б!
    За этот суд над собой – каждый ответит пред Богом!
    Равно как … за последующий суд, уже над другим
    («Каким судом сУдите, таким и ельно внутрь" самогО челов исключать, Основная причина окажется не в себе, а другом!
    Но … надо помнить при этом:
    Нет … "никчёмных" людей, люди все – "ДЛЯ ЧЕГО-ТО",
    соответственно – всё чтО они говорят или делают!;
    но … особым талантом является это УВИДЕТЬ!
    Если же нету такого таланта – кричать о том к Богу!

    Вернее … талант тут должен быть, в идеале-то, с обеих сторон:
    вот кабы моя эта проповедь, например (а – «чтО далеко за примером ходить»?!)
    была тантлива,
    она бы … прошила, прошибла и самых непробиваемых!
    А так – так и будут всё говорить-повторять, что я всё говорю-повторяю "одно и то же"
    (в свою очередь, говоря-повторяя ОДНО И ТО ЖЕ!).

    В каком-то ведь смысле …
    у Личности и у всего чтО она делает есть некий Стержень,
    и этот Стержень – "Одно и то же",
    без этого Стержня – нет личности!

    И в этом смысле … даже хорошо, что так говорят, то есть …
    Нечто общее, некую общую линию, общий Стержень такой – УЗРЕВАЮТ,
    ибо … вот если бы не узревали,
    это даже был бы … не "бред идиота", а нечто куда много худшее!

    Другое дело, когда этим всё ограничивают:
    мол, "Ты говоришь одно и то же, и ТОЛЬКО одно и то же, и НИЧЕГО ВООБЩЕ НОВОГО"!
    И вот это уже (выдам вам тайну!)
    не говорит даже ни один умопомешанный идиот,
    ибо … в речи всякого человека,
    продолжающего ОСТАВАТЬСЯ ХОТЬ СКОЛЬКО-ТО ЧЕЛОВЕКОМ,
    можно видеть … не только "одно и то же", но и всегда РАЗНОЕ!

    Более того:
    "Зацепкой" за это Разное, Отличное —
    можно его вытянуть, то есть … ПОМОЧЬ, даже СПАСТИ
    из того сумасшествия, в котором он, может быть, оказался.
    Хотя …
    в некоторых случаях Зацепкой такой – как раз и является "Общий стержень",
    в некоторых же – как раз Различное,
    в зависимости, видимо, от того, чем он БОЛЕН,
    поскольку …
    и тут начинается Главное,
    ибо я выхожу к тому, чтО называю как «Формула Жизни»
    («Тождество+Различие» – ФОРМУЛА ЖИЗНИ!);
    чрезмерное же преобладание одного элемента в ущерб другому –
    со всей очевидностью означает БОЛЕЗНЬ!

    СпрОсим себя:
    Кто же не болен?
    — Да, видимо, лишь Царь Жизни Христос!
    Интуиция даже сама подсказывает такой ответ!

    Христианское же отношение к всему – отличает всегда готовность ПОМОЧЬ,
    то есть – именно вытягивать недостающий такой элемент за … Зацепленный!

    ==============
    U N F I N I S H E D
    неокончено, ибо живое:
    Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..


    Христианин же – о Сущем судит по Христу
    («Видевший Меня, видел Отца»);
    каким же было … явление Христа, согласно Писанию, но … (опять же:)
    не в … "микроскопических деталях"
    (как там обычно … какую-то строчку выхватывают…), а …
    ГЛОБАЛЬНО, и ПО СУЩЕСТВУ?!

    — Оно-то и было согласно тому, чтО называю я «Формула жизни»,
    т.е., «Тождество+Различие»,
    Он пришёл:
    • и тождественный всему прежде известному о Христе (из того же Писания),
    • но в то же время и отличный,
    и Отличие это, Различие (как … ПРИЗНАК ЖИЗНИ!) – не утаить, как «в мешке шило»,
    сколь бы христиане ныне ни пытались это … "затушёвывать",
    "игнорировать" как … "нечто неугодное", "не обращать внимания"!

    В частности … прежде всего:
    противоречил Он … именно 1-й (сАмой 1-й!) Заповеди,
    которую знали они из Ветхого завета
    («Я есмь Господь, и да не будет пред тобой богов иных кроме Меня!»),
    а … отнюдь не 4-й («Соблюдай день субботний»),
    на которую и сейчас иногда обращают внимание,
    да и в Библии обращено; а … разве на 1-ю – "не обращено"?!
    — За чтО хотели камнями-то (то и дело!) побить, и в конечном итоге распяли?!
    Но … «Ты человек, а себя сделал Богом»
    («Да не будет пред тобой богов иных кроме Меня!»).

    Но тут уже, видно, темнеет е глазах:
    не только у тех иудеев, но и у сегодняшних христиан!
    Избыток света – та же темнота!

    Им-то ведь нужен Христос …
    "полностью лишь соответствующий" ветхозаветным о Нём предсказаниям,
    как и иудеям – наоборот:
    НЕ НУЖЕН ТАКОЙ,
    каким явлен Он в христианском Евангелии,
    как уже … им "полностью не соответствующий"!

    (Однако Христос по Писанию! —
    «Камень преткновения на падение и возстание многих»!)

    И в этом … в принципе они (иудеи и христиане) "друг друга стОят", как …
    подверженные процессам, которые претерпевает в мире религия,
    т.е., как я уже и сказал: «…Всё тускнеет, ржавеет, кислеет и портится»
    (under exposure to this world!)…
    («Берегитесь же фарисейской закваски», и тому подобное…)
    Но … Проповедь эта есть Бунт против этих процессов;
    она хочет выявить всё и явить в перво-девственной чистоте,
    и …
    исходит от «Огненного», где
    оба сейчас упомянутые воззрения попаляются в синтезе противоречия
    (огненном, попаляющем!),
    оставляющем … только чтО не горит,
    т.е., собственно, Истину!
    (…Если по-гречески Истина – "a-lifeia", т.е., "чтО не бежит"…, то тут – "Не горит"!)

    ==============
    U N F I N I S H E D
    неокончено, ибо живое:
    Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..


    7.2.2011:
    Евангелие невозможно придумать.
    В нём – жизнь во всей её НАСТОЯЩЕЙ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ,
    до понимания чего никто никогда на земле ещё не доходил!
    (И – тем более, значит, не мог "сочинить", противоречивостью этой … "ВЛАДЕЯ"!)
    — А и … нет вообще в мире такой … "Позиции", "Точки", откуда бы было такое возможно!
    (Один "товарищ" хотел … перевернуть Землю, и задал вопрос лишь о Точке опоры; — он "много хотел"!)
    Противоречивость эта … уходит в и вовсе Неизреченное, Непостижимое:
    буддисты могут это называть "Пустотой"; христиане же – "Богом"!
    Бог … ДЫШИТ в Евангелии (и … вот как всё это точнее назвать: "ДЫХАНИЕ БОГА"!)

    …Даже Христа, о котором говорю я по «Огненному» (раскрывая глаза на Евангелие) – невозможно придумать!

    Но … сейчас остановиться хочу на другом (невозможно ж … всё время – "об одном и том же"!):

    А-логической стороне всякой вещи, и как такового логического:

    Внутри всякой вещи – противоположность её, о чём обычно не знают,
    а (если как-то и) знают – так "знать не хотят" ("игнорируют"!),
    потому как … непроизносимое – входит в произносимое (в знаемое – игнорируемое!), и т.д…

    Внутри веры – сомнение;
    внутри света – тьма (а не только "вовне"!);
    внутри сущего – вовсе не сущее (кстати … его и НЕСУЩЕЕ!;
    и когда … например, вопрошают "Ну чтО ты несёшь?!", чаще всего … не задумываясь, и имеют в виду вот именно это:
    переплетение … логики и не-логики, мудрости и маразма…;
    кстати … слово "Мудрость", в одном из значений своих, именно и означает "МАРАЗМ": "мудохрень"…)




    9.10.2010:
    • Проповедь N4
    на этой странице
    Чтобы стали слушать твою проповедь, ты должен показывать её на собственном своём примере, СОБОЙ! (live up to it); иначе же скажут: "Сей пустослов говорит много слов, но не делает ничего, чтобы это показать (доказать)!
          Есть вещи, которые вправду можно показать только собственным своим примером; например … никакое количество слов не могло б заменить Распятие Христа (Христа на Распятье); этим сказано и показано то, чтО не может быть сказано через словА!

    Я же сейчас перед вами – как видите, не на кресте;
    хотя … у каждого – свой Крест,
    очень часто невидимый,
    хотя в моём случае можно немало и видеть!
          — Вы же видите … мне не вынести … ярких лампочек, резких звуков и запахов (не говоря про отходы от наркоман-содомии ВСЕОБЩЕЙ, ПОВАЛЬНОЙ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ, которых, слава Богу, здесь нет!)

    Сперва относились к тому очень неоднозначно;
    говорили: «Поди излечись на Нормального!»,
    когда дело-то тут – совсем не в "болезни", которую "лечат"
    (если только … под "лечением" – вооще не понять "гильотину"!),
    а … ключ к Несомому,
    которое требует этого как … свою Дверь!

    Заметьте:
    Христа, по понятиям современного мира, тоже б сочли за "Больного"!
    (А уж … за "Ненормального" – точно!)
    А по понятиям прошлого века – "Преступника",
    но … не как по Евангелию «к злодеям причтён»,
    а … "тунеядцам", "бродягам" и "дармоедам" (прости, Господи!).

    А вот … только задайтесь вопросом, мог ли Христос быть … ИНЫМ,
    вернее … ОН И ТАК ИНОЙ…, но … не таким Иным, а … каким хотели бы люди,
    не какой по Евангелию (в … "противоположную от Евангелия стОрону"):
    "Отцом семейства", "Царём", "Воеводой", "Политическим лидером", "Семьянином", "Домоправителем"…

    — Если вникнуть в Несомое, Принёсённое миру Христом,
    поражает, что … иным-то Он в принципе бы и быть-то не мог,
    кроме того, какой Он и есть, по Писанию,
    чтО, собственно, – Дверь в Им Несомое (как и Он Сам – Дверь!).

    Желающий же войти в эту Дверь – должен прежде всего миновать Противоречие это,
    а согласно Писанию уже – многие очень преткнулись, и не смогли,
    и упали на этом Пороге;
    насколь же последующий Христу должен отображать Его это качество:
    Противоречие,
    я пытался осмыслить уже в (предыдущей своей) 3-й Проповеди.

    Но … как бы то ни было, вот я (тоже) такой как я есть,
    и это изменить не могу,
    сколь бы ни кричали вокруг, что это … какая-то моя
    "Маска", "Поза", "Юродство", "Дурачество", и всё тому подобное!

    В чём – то – подобен Христу, а в чём-то – отличен,
    по … Формуле жизни,
    согласно предыдущей (той же 3-й) Проповеди.

    И … Несомое мной, как Проросшее от Посеянного Христом —
    тоже таково, по свойствам любого рождённого в мир существа
    (будь то … растения или … "одушевлённого", animal, т.е., по-русски – "животного"):
    и похоже чем-то на родителя, и отлично чем-то от него,
    по всё той же Формуле жизни «Тождество+Различие»:
    не как "клон", как … ЖИВОЕ!

    Поклонникам клонов тут остаётся … схватиться за каменья, чтобы побить камнями его!

    Хотя … и подобие со Христом, по плану Противоречия,
    то есть … Главного, согласно этой Проповеди,
    верующие тоже, как выясняется, это "не жалуют",
    в отличие от других подобий, которые не вызывают у них противоречий!

    судя по всему, и не нужен им просто Христом "как Он есть";
    непонятно вообще, во чтО они "верят",
    и какой такой миф "из Христа" себе строят!

    Однако, Христос пришёл как Царь жизни, и тем пошатнул мифы тех древних людей,
    в том числе – "о Христе"!
    Как же пошатнуть мифы "о Христе" сегодняшних христиан?!
    (Когда … ритуальное "игнорирование", нежелание знать Христа как Царя жизни
    позволяет теперешним людям уже строить новые мифы!)

    ==============
    U N F I N I S H E D
    неокончено, ибо живое:
    Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

    Чем можешь ты показать-доказать, что ты – житель мира иного?
    — Да … только собой!
    Как … тот же Перельман, не обративший внимания на миллионную премию
    лишь потому, что это – непонятная сему гению трата времени,
    которое можно заполнить вещами, куда более близкими к Вечности!




    Александр Голенков
    (Alexandr Golenkov)
    ©Copyright (принадлежит Вечности!)
    Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!
    Отзовитесь хоть кто-то живой! (См. index сайта)
    («…Ищу Спутницу и спутников жизни,
    чтобы (с)делать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru
    )

    homepage
    http://ognennoe.ru/propoved.htm
    contacts:
    golenkov@mail.ru
    Lovesick_Kostroma@ro.ru

    Пишите title письма латинскими буквами так,
    чтобы оно легко отличалось от спама!

    I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
    in case you don't receive answer,
    try another address
    Make your letter easy to tell by its title from spam!
    tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
    last update: after 14 apr 2011

    Рейтинг@Mail.ru
    Кострома. Каталог и рейтинг сайтов