Проповеди Голенкова — прежде всего для самих проповедников! Как и всё у него, это – парадоксально! … (Со страницы «Golenkov») На этой странице – 4 проповеди Голенкова от ноября 2010

тут…
(«Христианская логика»)

• Язык – это сАмое ценное, чтО растёт перед Богом … ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ на ниве Истории…
• Суть фанатизма…
• Суть "служения Богу" («Работа на ниве Божией») ныне – РАЗВИТИЕ ЯЗЫКА («Поэт в России больше чем поэт»)…

И так (под крики "фанатов") происходит на свет фанатизм:

Безосновная вера,
без (бытийных) основ и корней,
но … очень громко кричащая, упорно-упрямо-упёртая ("3У"), и … тупая!

Споры с фанатиками, как известно это, безполезны,
ибо … их вера-уверенность – вообще НИ НА ЧЁМ
("а вот просто так, и всё, точка!"),
и лишь иногда использует в очень малых объёмах "апологетический аппарат"
(от … "apology", "извинение"):
в попытке как-бы … "извиниться" за внешние утверждения свои
(ведь … по сути-то и «Не знают ни чтО "утверждают", ни чтО "проповедуют"»!),
показать как-бы их … "тоже право на существование",
через … хоть какую-то "внешне-логическую сообрАзность" (а не … "совсем уже бред"!).

Ни о каких … "доказательствах", или … "выводах от основ бытия" – тут, естественно, и не может быть речи!

И вот … рядом с этим заметим, как Апостолы говорят о Христе:
«я ЗНАЮ, в Кого я уверовал» (ап. Павел);
«…Всё Им, от Него и к Нему»;
«В Нём – глубина, высота, широта, долгота…»
(ОСНОВЫ САМИ БЫТИЯ!);
другой же апостол (Иоанн) – начинает и вовсе свою проповедь о Христе
уже приведённой здесь строчкой (про Logos):
«En arxh hn o Logos, kai o Logos hn pros ton Qeon, kai Qeos hn o Logos».

— О какой, извините, "внешней логической сообразности" тут остаётся "апологетизировать" ("извиняться"), когда … речь – о сАмом чтО ни есть ВНУТРЕННЕМ, в сАмой основе вещей?!
      — Апостолы и не находили, по этой причине, потребности "извиняться" перед чем-либо "внешним"! (И … "апологетикой", в её современном смысле, не занимались!)

Тем и отличается … вера Апостолов от современного фанатизма,
подобного разве тому, как … в «Деяниях апостолов» одержимая женщина громко ("как лозунг"!) кричала "в принципе верные вещи" (причём, об Апостолах: «Сии – люди Божьи»!), но Апостолы ей запретили! Или даже … такому апостольскому высказыванию о бесах, что "внешне-наружно" … «И бесы веруют и трепещут». (Но … естественно, что для бесов, лукавых клеветников, Logos не есть ОСНОВА САМА БЫТИЯ!; в этом – ВСЯ РАЗНИЦА!)

Для Апостолов, это был … сам БОГОСЛОВСКИЙ ЯЗЫК,
а для теперешних крикунов – только "лозунг"!
(Не трудно ведь из языка – чтО-то выхватить, и по-попугайски … кричать, кричать, кричать…)

Кстати … слово "Лозунг" – скорее всего от корня "отделять":
"Отделившееся" (нем."gelost", англ."set loose"…),
и … "улетевшее (пустившееся) в свободный полёт" от … "более связной речи"
(со всеми её … "обоснованиями" и "корнями"),
т.е., собственно Losung!

Далее же – происходит язык целый лозунгов,
когда … такие … "сорвавшиеся", "сбежавшие" (fly-off, run-away) заклинания
соединяют с … другими такими же заклинаниями,
и, методом некой "бухгалтерии", производят на свет уже новые лозунги,
ибо … трудно сказать даже «Выводы»,
потому как … вся "видимость логики" – именно тут только видимость,
ничему в глубине не обязывающая!

Именно так и происходили на свет, например, догматы новых конфессий протестантизма,
"основанные" на … УЖЕ (ВОТ ТАК!) "ОТЛЕТЕВШИХ" от "Древа Церкви" понятиях!
В основе же этих понятий – естественно, «Искупление Кровью Христа»!
Вот почему … очень важно понять, а ЧТО ЖЕ ИМЕННО АПОСТОЛЫ-то ПОНИМАЛИ ПОД ТЕМ?!
(Даже так:)
Как звучало это у них … КАК ЯЗЫК,
т.е., нечто названное (и вызванное) ИЗ ГЛУБИНЫ,
а не просто "попугайское повторение"!
(Если даже и … "в принципе верных догматов"!)

Заметим (хотя бы такую вот элементарную вещь):
Когда (по истории, запечатлённой в Писании)
апостол Павел проповедовал грекам в Афинах,
то начал отнюдь не с «Христовой Жертвы за грех»,
а с «Жертвенника Неведомому Богу»,
то есть … НА ИХ ЯЗЫКЕ, а не древнеиудейском!

И … то ли во избежание «кидания Святыни псам», то ли ещё почему,
но … в любом случае проповедь Грекам, основанная на специфически-иудейских понятиях,
не могла б быть успешной,
и даже … понятой (принятой) как сейчас говорят "адекватно"!
(Возможно … и понял бы из них кто-то что-то из того, но … "СВОЁ",
переведя в … "систему доступных понятий", из того же язычества!)

— Это о чём современные проповедники даже обычно и не задумываются!
(Но … лепят свой лозунг про «Жертву Христа»: и куда надо, и куда не надо!)
Но … извините (apology, please!):
Вот я – от рождения не-под-Законный
(кстати … «ПОДЗАКОННЫЙ» – и перевожу я само даже слово «Еврей»!), не еврей,
и мне … (от рождения!) совершенно не очевидно:
• ни надобность «Жертвы за грех»,
• ни … (даже) само-то понятие "Грех", ибо …
пишет Апостол, что … «Грех грешным делает Закон»,
но … о не-под-Законном же речь!
(У коих, по тому же Апостолу, один закон только: Совесть!)

И вот … (представьте себе!)
на таких-то условиях проповедники начинают мне "вкручивать" ("впаривать" и "втирать"),
что … «Христос на Кресте за меня принёс Жертву», «Омыл Кровью мои грехи»
(как они ещё говорят?…),
в качестве … "первых логических элементов" их проповеди
(там дальше будут другие: "необходимость принять Христа лично верой", и т.д…),
ну так … ПЕРЕХОДИЛИ СРАЗУ БЫ ЛУЧШЕ КО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ,
ибо … мне не очевидно уже предыдущее:
• что я … ГРЕШЕН…
• что за грех нужна ЖЕРТВА…
И т.д…

А вот … если бы у меня было ВЕТХОЗАВЕТНОЕ ВОСПИТАНИЕ…,
и я от рождения видел, как папа приносит агнца в жертву за грех
(современный ребёнок … барашка-то видит лишь на картинках!):
и за мои грехи, и за свои, и за родственников
(как там в книге Иова: «…Не согрешил ли кто из детей моих»…),
это б … скорее всего, УХВАТИЛО МЕНЯ ЗА ЖИВОЕ,
заставив жадно слушать, чтО скажет дальше этот проповедник!

Однако ж … реальное положение дел таково,
что современные люди моменты эти
("первые логические элементы христианской им проповеди"!)
вместо затаённого дыхания (как бы … иудейские скотоводы!) слушают сильно зевая,
иногда – вообще убегая, в нежелании слушать дальнейшее!

Ну НЕ ХВАТАЕТ ИХ ЭТО "ЗА ЖИВОЕ", как бы практикующего иудея!
Зря, что ли, были они, несколько тысяч лет ветхозаветной истории?!
Или же … всё-таки … выработали язык, на котором …
упоминание о «Жертве Христа» тех людей заставляло поёжиться и содрогнуться?
(И это – как минимум!)

…Вот тут и возник бы вопрос:
«Верите в это вы или не верите»,
чему должны были быть соответствующие основания:
• и личное знание Иисуса, с одной стороны,
• и лукавство их душ, которое, по словам Иисуса, и не позволяло никак это сделать!

— Что и было б …
постановкой вопроса во всей чистоте,
в отличие от теперешней постановки его, где …
никакой собственно "постановки", а вот …
"с бухты-барахты": готов ты согласиться, что "это так", или нет!

А … извините меня, на каких основаниях:
чтО человек теперешний знает, чтобы его «Да» или «Нет» было хоть как-то весОмым?
— Да … мало чтО!
Для него это как … "лотерея"!
Вот дай "на авось" скажу «Это так», или – "дай на авось" скажу, что «Не так»!

Более даже того:
от того, что одни (очень многие!) говорят ("на авось"!) «Это так»…,
другие уже реагируют так: «Дай-ка скажу на авось "Это НЕ так"»!
Ну и … чтО же, в таком случае, эти первые "проповедуют"?
Не … прямую ли даже обратность того, чтО … будто б, "думают проповедовать"?
(Не зная … ни чтО "проповедуют", ни чтО "утверждают"!)

Чисто по законам теории вероятности,
(и по прочим … "природным процессам", в том числе "психологии")
в таких случаях должны быть те, у кого "Да",
и те, у кого "Нет",
как … "орёл" и "решка"!

Чем не равносильно это … отречению от Истины,
претендования даже на неё,
и даже … греху хулы на Духа Святого,
ведь … именно вроде неверие – и называет Иисус таковым!
Тут же – не только неверие, а и … очень своеобразная "вера",
которая это неверие порождает, и является … диалектически его другой стороной!

Именно по причине веры такой,
в российской истории даже был … всем известный Переворот
бывшей некогда "Веры" – на (не просто "безверие", а…)
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ВОИНСТВЕННЫЙ АТЕИЗМ,
то есть … перевороты такие случаются не только на "местном уровне"
("внутри отдельных душ и умов"),
но и … вот ОБЩЕ-ИСТОРИЧЕСКИЙ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ,
плюс сопутствующий тому ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (же) АТЕИЗМ!

Теперь вот…
Я вырос из этого атеизма, не быв под понятием "Греха"
(тем более – «Жертвы за грех»!),
прямо как … на «Чистом белом листе», и … думаете, для чего?
      Верующие … вообще-то во всём искать любят СМЫСЛ: «А для чего это и это вот Бог допустил?» (или, там, – "попустил"), «Как это значится в Промысле Божьем?»… Странно, если они задаются такими вопросами по отношению всего остального, но … не ВОТ ЭТОГО! А ведь … 70 лет (принудительного государственного атеизма) – даже возраст … библейский, равный жизни одного поколения в плане … культурном (как и … 40 лет – в плане … «способных к ношению оружия», как было в Ветхом завете), и Цель того до сих пор богословски трактуется только как … «Чтобы забыли былое рабство»! (Ибо … в «Землю обетованную» рабами войти невозможно!)

В чём же рабство тут: у людей? Или … (нет, не людей, а…) идей и понятий, полностью почти утративших изначальный свой смысл, а в "оболочку" и "шелуху" от которых влагали уже новый, какой хотели, пока не … "довлагались" уже до того, что … ИДОЛОПОКЛОНСТВО это … «Переполнило чашу терпения Бога» (как называется это в тех же библейских понятиях)?!
      По сравнению с чем … за «Добро» и за «Благо» сошло … просто предстать перед Богом как … (тот же) «Чистый белый лист», ВООБЩЕ БЕЗ всех прежних понятий, чтобы … ВОТ е жизни, согласно предыдущей (библейские!
      Посему … я отнюдь не стыжусь своего "атеистического происхождения" (это чтО мне ставит в упрёк любой "батюшка", "поп", священнослужитель: мол, «Ты не имеешь права даже богословствовать!; для этого надо, чтобы мать-Церковь впиталась с молоком матери!; или, как минимум, многодесятилетней жизнью по церковным Канонам, Уставам, через Молитву и Пост, в том числе и во искупление грехов родителей!»), но … воспринимаю это … даже как … ЕДИНЕНИЕ С СУДЬБОЮ РОССИИ («Стигматик российской истории», говорю даже в прочих местах; «её дыры – мои дыры, через которые я прибит к … всё тому же Кресту!»), где … атеистический «Белый лист» – именно ДАННОСТЬ!
      Естественно … не для того, чтоб "на этом остановиться", но – «Двигаться дальше», как я тоже везде говорю!

Но – как?
Верующие меня не принимают за "своего":
затем, что мне не исполнить всех для этого нужных формальных обрядов
и не произнести (формальных же) заклинаний:
«Лукавства не хватает» и «Не сыграть», как я говорю
(«Ограниченные актёрские данные»; можно сказать "НА НУЛЕ"!),
ведь … за знаки эти и словА научились в истории
(2000 лет, с позволения сказать "христианской"!)
подставлять ВСЁ ЧТО УГОДНО,
и … очередную "подставу" под них
(со стороны, причём … и моей, и меня окружающих!)
воспринимаю как … требование склониться пред идолом в Римской империи!
(За отказ от чего первые христиане шли иногда на мучения и смерть,
как известно это из всё той же Истории…)
Ибо … это превратилось РЕАЛЬНО В ИДОЛЫ ЯЗЫЧЕСТВА!

И вот об этом-то – уже и кричу, и свидетельствую,
но … мало желающих слушать,
на всё том же основании:
«Зачем мы, верующие, будем слушать "проповеди неверующего"?!»
(«Что он, неверующий, вообще может нам "проповедовать"?!»),
тем более – позволять это делать другим:
«Предоставлять аудиторию», например,
позволять проповедовать в своих зданиях, на богослужениях…
(В чём … и грех даже видят немалый:
прямо «Волка пусти, чтоб овец уносил», сколько им ни ори, мол «я – кот!»…)

Попытка это изъяснить словами Иисуса Христа «Разве не знаете из Писания?»
— не находят успеха, поскольку …
и из Писания-то берут только тО, чтО "взять можно" формально!
(вообще … "можно взять"!),
а не … ВНУТРЕННЕЕ (ГЛУБИННОЕ!) ПРОТИВОРЕЧИЕ,
порождаемое у описанных там людей делами Христа и Апостолов
(главным образом – Павла!),
с точки зрения чего (такого Противоречия) —
даже и не понятно, чтО в моих-то делах (и словах) "не по Писанию"?!

Было бы … куда более странно, когда бы они (мои словА и делА) —
"хорошо укладывались" ("neatly fit")
в какое-либо "заранее выторенное Прокрустово ложе"
(хоть даже … которое "извлекли из Писания", в качестве очередного из идолов!),
так что … за СООТВЕТСТВИЕ ВСЕМ ОБЩЕПРИНЯТЫМ ИДОЛАМ – все бы "гладили по головке"
(кричали «Осанна!», и тому подобное…):
вот это и было бы НЕ ПО ПИСАНИЮ!
(По … САМОМУ КРУПНОМУ счёту, хотя по … "местному", "мелкому" – может и чтО "по Писанию"!)

Но … как по Писанию? (По этому … САМОМ КРУПНОМУ счёту!) —
Пророки … смУщали их окружающих тем, что … смЕщали всегда общепринятых идолов,
насколько бы … "неотъемлемой частью Ортодоксальной Религии"
их подавляющее религиозное большинство не считало
(соответственно – и смещение их "святотатством", "кощунством" и тому подобное…),
— за чтО и Пророков таких, как правило, побивали камнями!

— За чтО и меня-то хотите побить?
По какой … клевете или же своему недомыслию?!
«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас»,
как Христос говорил о такой ситуации,
именно и имея в виду … ВОТ ТАКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, когда …
Одна (противоречивая!) сторона не умещается вместе с другой…,
вот и выглядел ("в таком свете") Христос (для тех людей):
и как «Угрожающий разрушением Храма», и как «Нарушитель субботы»…,
а в конечном итоге – "Преступник", «к злодеям причтён» (как и написано!).

["Не считая" … то ГЛАВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ,
за которое люди те в конечном итоге Христа и распяли:
«Ты Человек, а себя сделал Богом»,
чтО в их глазах выглядело даже посяганием на 1-ю Заповедь,
но об этом христиане молчат…,
а потому и я говорю о том детальней не тут, а в …
"более противоречивой" своей вещи: «Огненное»!]

Как … Библию можно "читать", и это в ней "не видеть"?!
(«…И это делаете вы, люди, читающие Писание?!»,
как написано повсеместно в Коране, если вам … "Библии мало"!)
Как можно … (как-либо!) "не видеть" в ней в том числе и такое:
«…Чашу, которую Я пью, вы тоже будете пить»…;
«…Меня гнали, гнать будут и вас»…;
«…Верующий в Меня и ещё больше сих дел сотворит»…

Но вот вам … Противоречие это моё:

Такой как я "Верующий" – по формальным понятиям "НЕВЕРУЮЩИЙ"!
А … разве Христос, с точки зрения формальных понятий, "Простой иудей"?!
(Тогда ещё не было слОва "верующий", заместо него и было "иудей"!)
Христос, правда, кого-то назвал …
«Истинный израильтянин, в котором нет лукавства»,
ну так … это НЕ ПО "ФОРМАЛЬНЫМ" ПОНЯТИЯМ (а … ИСТИННЫМ!).

Мне вот … тоже ненавистно лукавство, я его терпеть не могу…,
Причём вот даже как:
В православии известен святой, который, когда ругали его грешным во всеразличных грехах, с этим даже не спорил, но смиренно соглашался (…«И это есть», «И это есть», «Правда ваша, и это есть», в ответ на называние любого греха…), и … только одно у него вызывал решительное отторжение: «Ересь»! (…«А вот этого нет!»).
      В моём же случае, можете даже хоть «Ересь» назвать в том числе ("теоретически", "гипотетически", в виде "предположения", "варианта" и "допуска"…; по апостолу Павлу, «…Надлежит же и ересям быть среди вас, дабы выявились среди вас ОДОБРЕННЫЕ», перевод мой, хоть и этот мой перевод назовите как "Ересь"!), но … такую реакцию отторжения (как у того святого) вызывает одно лишь: «Лукавство»!
      — Вот чтО ТОЧНО мне не присуще!
Вот чтО я точно ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ, и не могу с этим жить!
(Ибо … душит оно даже и совершенно физически, не говоря … «ДУШИТ ДУШУ»!)
Лукавство ведь – СВЯЗЬ С ЛУКАВЫМ!

Странно, как религиозные люди,
решая какой-то … "относительно более мелкий" вопрос
в многочисленных спорах, разборках "о вере"
(…кто "правоверный", а кто "еретик"…),
упускают вот этот момент: о лукавстве;
"НАСКОЛЬКО ПРИЕМЛЕМО ВООБЩЕ ЛУКАВСТВО"
(в том числе и в "разборках" этих),
но ведь это ж … САМА СВЯЗЬ С ЛУКАВЫМ!
(Используют даже лукавство как … "Средство" для достижения каких-то там "целей":
чем не … "продают душу диаволу"?!…)

Как и вообще(так во всём!):
Оспаривая какой-то дальнейший нюанс,
как правило упускают всё предыдущее,
между прочим … более ВАЖНОЕ, НАЧАЛОЗИЖДЯЩЕЕ…
(А … чтО важнее того, чтобы не оказаться с лукавым?!)

Это писал я давно, разсуждая о Символе веры,
сильно очень продиктованном спорами с ересями своего времени,
где … выясняя вопрос о Христе,
(например … образе отношения Бога и Человека в Христе)
— запросто забывают о Единобожии,
а выясняя (там чтО-то) уже об обрядах, Святых —
запросто забывают и о Христе!
(И т.д…)

Выясняя какую-то ("относительно мелкую") частность,
запросто забывают о … более крупном, всеобъемлющем, важном…,
которого … это и собственно, "частность", "нюанс"!

Вот тут:
Забыли … аж даже само РАЗЛИЧЕНИЕ БОГА И ДИАВОЛА!
Между тем как … (элементарная вещь:)

Чтобы принадлежать к какой-то формализованной группе
(называйте её … хоть "христианство", хоть "церковь", хоть "партия"…),
надо быть в ДОСТАТОЧНОЙ МЕРЕ ЛУКАВЫМ,
ибо это возможно лишь через угим
(«Каким судом сУдит князю мира сего"!)
(Александр Невский, чтобы дать русским людям возможность служения Богу, в православном тогдашнем того понимании, ездил в Орду, и, по требованию татар, совершал приношения идолам, бесам…; вот, ТАК И ТУТ! Если ж … кого ужасать может тО, КАК НЕ УЖАСАЕТ ВОТ ЭТО?!)

Живое … то там а то тут, точно солнечные протуберанцы,
бьётся в формальных этих берегах,
вы-биваясь из этого русла («Прокрустова ложа»!),
а ты – будь хладнокровен, безжалостен, и опять же – лукав (ь),
УБИВАЯ его (и в себе, и других!);
иначе – не удержать это Русло
(или … как говорят "пастухи", «не удержать Стадо»!).

Так что … собственно говоря, "во мне"
(в пришествии к вам вот такого "кота")
— даже нет ничего необычного,
но … совершенно классический случай противоречия внешней формальности
и … пытающегося хоть как-то да выжить и жить такого "Протуберанца",
хотя таковым в вашем мире уготовлена смерть!

Христос – один из примеров того,
и даже … САМЫЙ ЯРКИЙ ПРИМЕР, мне известный!
(В древнегреческих мифах вроде бы место это занимал Прометей!)

Какое … "со-распятие со Христом" после этого ещё может быть,
вернее … В ЧЁМ ЖЕ ЕЩЁ оно может быть, как не в этом?!

— Вот как я прежде всего понимаю Христа,
а не … исходя из иудейских понятий, где это «Агнец в жертву за грех»,
хотя … это ни коим образом и не "противопоставление тому":
как могут подумать те, в ком Противоречие это (опять-таки) не умещается
(«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас»).

Но мне, как выходцу из именно ДАННОЙ среды, ДАННОЙ культуры
(ранее уже сказал о советской среде принудительного атеизма,
в чём верующие упорно так не хотят видеть «Промысел Божий»,
и про проповедь Павла в Афинах; — тоже не хотят?!),
это БЛИЖЕ!

Странность, однако же, в том, что … ВОТ ТАКОЕ исповедание Христа,
как … ЖИВОГО, Источника Жизни,
даже как … Царя Жизни — см. у меня о том в прочих писаниях —
в христианской среде совершенно "не катит"!
"Не катит" даже исповедание Христа как Logos'а-Слова
(хотя это … 1-я строчка Евангелия от Иоанна),
а вот … ухватились за «Агнца в Жертву за грех»!

Вот … "вынь да положь":
Веришь ли ты ОДНОЗНАЧНО (без … никаких "оговорок"!),
что Христос – это Агнец в жертву за грехи всех людей, в том числе и твои;
принимаешь это ты ВЕРОЙ, или же нет?

— Извините, но … в лотерею эту типа "Решка-орёл" не играю!
(Тем более, насчёт Христа!)
Но говорю лишь свидетельства!
«Мы говорим только то, о чём у нас есть свидетельство»,
как повторяется даже ("рефреном") в Коране («если вам Библии мало»,
а за очередную ссылку на Коран – не "схватятся за камни"…),
а не игра в "орёл-решку"
какой-то мне не понятной, но (по нутру чую:) диавольской лотереи!

(Впрочем … длинные пояснения эти для вопрошающих так – тоже "не катят", им надо сразу чёткое "Да" или "Нет", "Вынь да положь"; любые … "сомнения", "уход в объяснения" – для них однозначно свидетельства, равносильные "Нет"!)

— Простите, не ксерокс, а … различаю цвета!
Тут именно надо … различать, разбирать, выяснять, пояснять, уточнять…

Именно же (вот поясняю сейчас насчёт «Жертвы Христа»):

Не иудей времён Иисуса Христа, чтобы всё это ВИДЕТЬ, и после – СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ!
Более того:
Это не вызывает во мне … Воодушевления, Энтузиазма,
какой должно, по идее, вызывать у иудея, прошедшего через школу "Жертв"!
«Не шевелит отрадного мечтания», по выражению русского поэта!
Что вовсе не значит никак … "Отвержение Жертвы" (как думают некоторые!).

Кураев вот … проповедует в качестве абсолютных ценностей, в которые следует верить … Красоту, Добро, Истину, и это современным людям – понятно! Не о "Жертве за грех"!

…Даже если это понять совершенно буквально

(то есть: Бог, искупающий человека перед Самим же Собой — Самим же Собой, от … смертного приговора за грех, который … Сам же назначил, объявив к тому же и нечто "Грехом", т.е., Бого-отступничеством!)

у меня нет свидетельств о том, как это работает!
(Хоть и … "как не работает" – тоже нет!)
Поэтому … ничего о том особенного сказать не могу,
а … "повторять общие лозунги" – тоже не буду
(видя, какое от лозунгов ЗЛО!)

Зато есть свидетельство о другом:

Если это понять как … МОМЕНТ ЯЗЫКА
(чтО … не исключает другие понятия:
ранее уже о том говорил, просто я их … не понимаю!),
люди, в это верившие, дали определённого рода плоды,
и вот … на основании этих Плодов, имею сказать:

Данный язык возможность даёт говорить о Неизреченном,
поскольку … живя этим всем, люди дали плоды, идущие в …
Запредельное, Неизреченное на уровне слов, Непостижимое,
собственно чтО и можно назвать словом «Бого-познание» !

Хотя …
Для рационально-настроенного ума в христианском учении об Искуплении много очень … неясностей, неувязок, вообще несуразностей (ну … только представьте себе):

Бог, искупающий человека перед Самим же Собой
— Самим же Собой,
от … смертного приговора за грех,
который … Сам же назначил,
объявив к тому же и нечто "Грехом", т.е., Бого-отступничеством!

Однако же …
я свидетель того, как у верующих людей
это рождает реальное Бого-познание,
а … «Могут ли от репейника расти смоквы?»,
как справедливо спрашивается в Евангелии.

Теперь – на другой такой термин (богословское слово, понятие):
Logos.
Другую такую … (в прямом смысле слОва!) многоговорящую вещь,
о которой могу я свидетельствовать
(почему же свидетельствовать?; да потому что "Да" или "Нет" могу говорить лишь основываясь на свидетельствах, как свидетельство, а не "с бухты-барахты" как фанатик, или как в диавольской игре "орёл-решка"!),
а это – плоды не самих уже верующих
(живших понятием «Жертва за грех», порой превращая тем жизнь свою в Бого-словие!),
а их … как-бы "диалектической антитезы", как-бы … "неверующих", всех остальных,
и даже, по крупному счёту, пресловутого "мира сего"
(чтО, кстати, – тоже из числа введённых Апостолами терминов христианства!),
тем не менее получившего именование в Истории как … «Христианская цивилизация»,
и порождённая ею Культура, принесшая поразительные ПЛОДЫ.

Какие же это плоды?
— Развитие!
Даже (пока и) не уточняя, какое: культурное (ли), научное (ли), техническое…,
а … просто Развитие, по наиболее крупному счёту (по существу!),
ведь … у народов помимо Христа, христианства
(хотя … стопроцентно "помимо Христа, христианства", с христианской точки зрения, нет ничего!)
— развитие просто отсутствует,
они б до сих пор топтались сейчас на одном том же месте,
ездили бы на ишаках (и "ишачили" сами),
кабы не принесённое миру Христом!

Тут-то и познаётся …
(да какое там "познаётся"?; — просто "до печёнок"пронизывает!)
особая связь со Творцом,
открытая миру в Христе,
хоть и … в данном случае явленная таким вот … "окольным путём",
а не напрямую в делах самих верующих!
(Хотя … можно сказать, сами верующие этого бы и не смогли, тут именно и нужна – диалектическая антитеза, но это – ОСОБЫЙ ВОПРОС!)

Другое название Цивилизации этой – "Западная",
в отличие от … Восточных:
арабской, китайской, индийской, буддистской…;
в отличие от Восточно- даже христианской (Православной, Русской),
ибо … даже внутри христианской культуры явлено тут такое вот расхождение:
Западная христианская цивилизация – техническая, восточная – гуманитарная;
но … (в общем и целом), чтО же отличает Цивилизацию эту от всех остальных?
— Творчество!
Причём … всестороннее:
будь то … по плану искусства, культуры, науки и техники

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Вот тут и выходим прямо на вопрос:
«А чтО есть "служение Богу" в сегодняшнем мире?»;
верней … "Богу услужить" невозможно (как, по Писанию, и … "выстроить Храм", и т.д…)
(Бог … «ни в чём не имеет нужды», как и … «Не в рукотворных храмах живёт»…),
но ведь … называли же чтО-то так христиане всю христианскую свою историю,
по тем же свойствам языка:
говоря о изреченном, говорить можно и о Неизреченном;
так вот:
используя богословское это понятие; верней … это понятие как богословское:
чтО же есть служение Богу в сегодняшнем мире?

Могут ли это быть исключительно лишь в общепринятом смысле … "богослужения",
обряды, совершаемые под их прикрытием Таинства,
или же … должно быть и чтО-то ещё,
опять-таки же … не "в замену" тому предыдущему,
хотя … (раз Христос не вмещался, по Библии!)
в человеке всё вместе, естественно, это вмещаться не будет;
чему-то придётся чтО-то потеснить,
как потеснился в своё время ветхозаветный Закон перед Апостолами,
ибо … мы говорим о вещах (Революции), очень сильно на это похожих:
как там ветхозаветное иудейство дало плод: Христа,
так и тут – уже Посеянное Христом (от Посеянного Христом);
а … чтО Им посеяно? — Слово!

О Жертве – можно ли сказать, что она … "посеяна"?
Скорее, наоборот:
ею закрыт ветхозаветный Закон:
жертвенных козлов и баранов уже больше не надо!
(По слову Апостола!)

А вот … Словом-то – и открыта как раз новозаветная эра!
Но чтО означает это: «Слово» (Logos)?
Сперва называли "Словом" проповедь,
причём … основываясь на тех же понятиях Жертвы,
реже – на местных понятиях тех, кому эта проповедь.

Теперь же, когда формально и так и сяк Христос всем проповедан, чтО остаётся?
— Видимо … проповедь совсем иного порядка,
которую и представляет собой … поэзия, музыка…

Ибо … слишком уж очевидна выработка в таковых новых понятий и слов,
без чего ранее и иначе …
бы хлопал глазами, смотрел как "баран на ворота", не знал как сказать;
а теперь – получается, знаю!
Неизреченное, пусть даже и в твари, приобретает себе изречение, имя!

— Именно это и делает, по большому счёту, поэт!

Вот например …
(тут много примеров можно приводить;
брать конкретные стихи и песни, и использовать их как пример)

Да:
В основе всего —
коренное непонимание того, чтО значит "служить Богу"
в сегодняшнем мире;
как можно Богу … вообще "послужить"?!
При каких условиях это можно?
(Да и … не абсурд ли: "Богу – служить"?!)
— Наверно, скорее всего, лишь при тех же, о которых в Евангелии

(В «Костромскую Христианскую Церковь»)

ХРИСТА РАДИ, ОТНОСИТЕСЬ КО МНЕ КАК К … БОГО-СЛУЖЕНИЮ, ГДЕ СОВЕРШАЕТСЯ МИРОВОЕ РАЗВИТИЕ! (КТО НЕ БУДЕТ ПАЛЬЦЕМ ВЕРТЕТЬ У ВИСКА, ОТЗОВИТЕСЬ!)

Почему в том, что касается моего пребывания у вас (и чтО в этой связи происходит, хотя … мало чтО происходит: вы ж меня в почти полный игнор!!!) вы не видите … МИРОВОГО РАЗВИТИЯ, СЛУЖЕНИЯ этому Развитию, со-участия в этом Развитии, "толкания его вперёд" ("pushing forward"): чтО собственно и означает Progress?! [ Даже сам убоялся сейчас этих слов (написал, прочитал, убоялся!), вот … почему и для вас они – только "бред сумасшедшего", а?! ] Взамен всего этого ("МИРОВОГО ПРОГРЕССА", ПРОЦЕССА!), видите во мне только "Больного", раз я это вам говорю! ("Здоровые" ведь не говорят "о Прогрессе", в 21-м веке-то?! Вон они … РЖут и ЖРут, и никаких кроме того запросов: ЗДОРОВЫЕ КАК БЫКИ!!!) И … Если бы вы не подписывались через имя Христа ("христиане"), это бы не удивляло: Идолопоклонники (а без Христа – чтО ещё остаётся?!) считают себе только взятое в идолы … "настоящим", "разумным", и тому подобным, а вот всё прочее – "бред", "сумасшествие", "беснование"…, подлежащее лишь осмеянию (хотя … у соседних идолопоклонников – прямо наоборот, уже идолы эти высмеивают!). Но … Христа Самого так высмеивали окружающие идолопоклонники: как же вы можете, называя себя "христиане", быть с ними, а не со Христом; по сторону распинателей, а не Распятого, через сам образ действий такой?! Или … уже даже то, что милуете меня как "Больного", для вас – ХРИСТИАНСКАЯ МИЛОСТЬ: не-христиане – не стали бы делать и это, а тут – очень удобная категория: и для вас, и для меня?! Покуда я из неё не "высовываюсь", оказываете мне даже в ней всеразличные почести (как Больному!), угощеньица даже ("Печеньица вот не хотишь?"), а иногда (хотя очень редко!) суёте мне "соску в рот" в виде "разных разговоров": "Надо ж Больного утешить", раз он в этом безпутстве нуждается, по причине больного ума и шизофрении! Здоровому бы точно наверно это не простили: чтобы он, не участвуя в ваших богослужениях, приходил (регулярно и демонстративно!) после них "языком почесать", как и ваш пастор Кук на то в гневе, не говорит мне ни слова, обходит меня стороной (ладно хоть при этом ещё и, вдобавок, не агрессивен, как бывший "Фараон"!), мол "я прихожу только лишь говорить, и ничего не слушать": таково его "официальное обвинение" в адрес меня (это … ТОЖЕ "НЕ СЛЫШАЛ"?!), в сравнении с чем игнор покажется "очень мягкая мера", ибо для него это как личное оскорбление, пробирающее до глубины: он готовится к проповедям (прямо как тут вот Father McKenzie), делает всё, чтобы увеличить число прихожан…, а я даже не могу составить ему "галочку в зале"!!! А вот … кто бы вынес ТАКОЕ?! (Ему – даже отсутствия "галочки" этой не вынести, а … РАЗВЕ МАЛО ИХ У НЕГО?!) Чтобы единственным утешением было … считаться "Больным", а чуть высунься из рамок этой категории – "БУНТ": и "слишком больной" – это уже не "ваш случай" (а … как даже презрительно говорят о том в языке, "клиника"), и "слишком здоровый" – посягание на существующие устои (агрессия, хулиганство!): если Несомое мной принимать абсолютно всерьёз, и предположить, что это делает "абсолютно здоровый" … Прямо внаглую прихожу, не участвую в существующем, но стремлюсь "насадить там чего-то своё"… — Сколь ни отвечай (я) на это словами Христа «Царство моё не от мира сего»: всему существующему оно … "параллельно", и не конкурент во всеобщей грызне за (пресловутое) «место под Солнцем», ничему не грозит (разве только тем, что … в силу его появления, нечто само отомрёт, по слову Христа: «Мёртвые погребают своих мертвецов, а ты следуй за Мной!»), а вот ему – все грозят, потому как … и принимают за данного "конкурента"! (Как вот, особенно, по Писанию, царь Ирод приказал истребить всех младенцев, пытаясь не дать тем родиться Христу, заподозрив себе "конкурента"!) Покров и маска "Больного" – единственное, что тут позволяет хоть как-то да выжить; юродивые, говорят, её на себя одевали; а вы – на меня её сами напяливаете, так что … и добровольным "юродивым" даже меня не назвать! (…Ещё, дурак, "брыкаюсь", как будто без этой маски можно вообще уцелеть!) В других местах – такой даже маски не преподносят, а сразу гонят взашей! И поэтому … уж совсем возмутительным, верно, будет для вас, когда я сейчас … начну снова "брыкаться", требуя отношения к Несомому мной (всё чтО я несу) чем-то похожего даже на … (извините, но) богослужение! Или … чтО вы так называете: отношение к Несомому мной чем-то похожее на "Бого-служение" (или … чтО вы так называете) Ну … есть у вас в лексиконе такое понятие и слово («богослужение», «Бого-служение»), не на последнем месте, причём, даже может на первом, в том плане, что … времени, сил для этого потребляется УЙМА! — Не могу ж я его (слово это) не использовать! (Когда … вообще нет понятий и слов для Несомого мной, «Без имени, как меч кузнеца», как недавно и писал вот тут…) (Там далее: «…Писал Тебе, но не было слов», и т.д…) Хотя оно, как и все понятия … несовершенно (односторонне, противоречиво, то есть … уже вдруг "о двух сторонах"…), происходит из ветхозаветного отношения "раб-Господин", для новозаветных людей не очень-то даже понятного («…Не называю вас уже больше "рабы", но ДРУЗЬЯ»), тем не менее … позволяет сказать (показать) очень многое: Вот вы … уйму времени, сил тратите на богослужения, и ещё больше – на их подготовку, приготовление к ним (…репетируете, пишете проповеди, работаете с людьми, и т. д…), но почему … даже мысли не возникает (у вас) отнестись ко мне … ТАК ЖЕ?! Как именно к … Бого-служению?! (его … ПРОДОЛЖЕНИЮ!) Нет вас для того?! Богослужения в существующей форме выматывают из вас все силы и время, оставляя одну только злобу, что я прихожу с … "какою-то конкуренцией" им ("утешить" которую и "замять" можно опять-таки же отношением к мне как больному: на больных ведь и не обижаются!), или … ЧТО?! Идея … ПРОДОЛЖИТЬ БОГОСЛУЖЕНИЕ через общение со мной (ведь … я прихожу не для того, чтобы вытеснить существующее, как и Христос!) — вас только лишь возмущает?! (Когда … и так существующим вычерпаны все силы и время…) Для вас только "служение мне", а не то же Бого-служение, а … если и "Бого-служение", то … в том разве смысле, как заповедано по Евангелию служить разным "больным да убогим" (служа в их лице опять же Богу), а не в … "более собственном" смысле. Между тем как … Вот тут-то и начинается … НАСТОЯЩЕЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ, насколько вообще я могу понимать, вкладывая в устаревшее это понятие свой новый смысл! Ибо … (большой ещё очень вопрос!) чтО вообще назвать можно "Бого-служением"?! Чем-то "услужить Богу" в прямом смысле человек вряд-ли может: Бог и так … Всемогущ, Вездесущ, и не нуждается вовсе ни в чём, а тем более – "слугах" по подобию земных господ! — Ясно, что это … относительная форма, по подобию других таких относительных форм существующая на основании ИМЕЮЩИХСЯ ПОНЯТИЙ. — Ну не "особо богато" было с понятиями у древних людей, а отношение типа "раб-Господин" пронизывало насквозь всё их общество…, вот и … НЕ С ЧЕМ более было сравнить отношение человека и Бога, или … «ЧЕМУ УПОДОБИТЬ ЕГО» (как Христос говорит по Евангелию). Служили сперва с принесением реальных жертв (иногда – человеческих), потом – всё куда более в символической форме: собственно в виде каком богослужение и дошло до современных людей. (ИЗ ИСТОРИИ БОГОСЛУЖЕНИЯ) Спросим, однако, себя: Доколе можно ограничиваться одними этими символами?! Разве их … мало?! Аналогичная ситуация, что и в Ветхом завете, где … разве мало было жертв козлов и баранов, тельцов, всеразличного «тука откормленного», о чём во Евангелии даже фарисеи Христу говорят! А в самОм Ветхом завете о том сказано так: «…Жертву принёс бы, но Ты не благоволишь»; «…Жертва Богу – дух сокрушен», «…Милости хочу, а не жертвы»… При этом … заметьте: говорящий такие слова говорит их в точности так, как вот Я СЕЙЧАС ЭТО: берёт существующее понятие (из … всем известных!), и … вкладывает в него … НЕЗЕМНОЙ, НОВЫЙ СМЫСЛ! Так что … большинство окружающих (идолопоклонников!) его СОВСЕМ НЕ ПОЙМЁТ: как это «Жертва Богу – дух сокрушен»?!; — "не понимаем такие слова!", как, по Евангелию, неоднократно говорили они и Христу, возгораясь желанием камнями побить (за … всё вообще непонятное!). (БИБЛЕЙСКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ) Так и теперь: если под общепринятым понимать нечто иное, схватятся в общей массе за камни, а особенно – если поставить вопрос (о … существующих идолах!): Много ли толку (какой вообще толк?) от богослужений, главным образом состоящих из воспоминания в символической форме о прежде бывшей «Священной Истории»?! (Специально с данною целью и освящённой!); Много ли … вообще задающихся этим вопросом, чтобы воскликнуть подобно тому человеку из Библии: «Всесожжений, богослужений и жертв совершается нами немало, да … чтО с того толку, Господи?!». Всё это … так помутняет глаза, что … приди сама Цель этих богослужений – РАСПНУТ! (Как и сделали со Христом!) Полностью погружённые в марево средств, не видят и Цели! Зато … ЗЛЫ КАК ЧЕРТИ, если хоть кто-то и чтО-то им в этом хоть как помешает, или даже по подозрению в том!; друг с другом грызутся за мелочные особенности обрядов: а … КАК ЕЩЁ ВЫПУСКАТЬ СВОЮ ЗЛОБУ?!?!?!… — Тут, казалось бы, на богослужения "обычного" типа (до сих пор наиболее общепринятого) – куда легче "бочку катить", что они … "нечто диавольское", чем о чём я пытаюсь сказать! Хотя … "бочку катить" я вовсе не хочу, на меня и так её катят со всех сразу сторон, чтО почему-то не вызывает обезьяньего желания делать то же, но … если б случилось "судиться", то … вроде бы богослужение в его (до сих пор!) общепринятом виде — легче куда засудить в … "безполезное времяпровождение", "переливание из пустого в порожнее", и т.д.: как собственно и делали атеисты-большевики, как собственно и говорят про меня (и Несомое мной) СОВРЕМЕННЫЕ АТЕИСТЫ: религиозные люди! — Ну чтО толку, что … очередной раз собрались и вспомнили события той древней истории: в современной-то ведь действительности всё равно ничего тому подобного не происходит! (Это … чтО я называю «религия Пантеона»: выделен Пантеон для религиозного почитания, состоящий из … специально для этого освящённых … людей, имён и событий Истории, которые и должны, потому, почитаться теперь за … "САКРАЛЬНОЕ", а вот всё остальное – "ПРОФАННО"!) А тут – … именно эта История … ПРОДОЛЖАЕТСЯ!

Для них:
• вера – магия;
• всё ограничено только "собой";
с чего б могло "чтО-то пробиться"?!
— Исполняй свой магический ритуал, думай о … "только себе", и гони всех, кто тому мешает!

Всю жизнь пытаюсь понять, чтО называют вообще "верой в Бога" себя называющие как "верующие"! …Даже если, например (вот простейший пример!) разделены линией фронта и воюют (убивают друг друга!), и при этом взывают к … ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ "Богу"! Или … (такой вот пример:) один верующий противится ИНН, как "метке диавола", другой же – напротив тому, принимает, на том основании, что … "Всё – воля Божья"… Пример этот может принять и такой оборот: в психушке или тюрьме верующего требуют принимать … "сатанинское зелье", которое для другого верующего – вовсе не "сатанинское", а … та же "Воля Божья"!
      — Во всех этих случаях … один верующий и другой верующий занимают "линию обороны" по разные стороны Водораздела, и, тем не менее, объясняют такую позицию "верой в Бога"! Неверующий же – не объясняет это "верой в Бога", хотя … делает в принципе тО же! Если же … "верующие" от "неверующих" не отличаются почти никак по таким их делам…, к чему вообще это всё?!

Вот чем вы хотите спастись, ("спасти свою душу")? — Тем, что:

• «Вся магия правильно совершена», как большинство "православных", с которыми пришлось сталкиваться (вплоть до … перекрещивания на наркоман-содомита, как вот недавно ещё раз описывал тут!)?
        А с чего это взяли вы?! Бойтесь:
  Не … «Магия правильно совершена», а … либо лично её совершивший священник, либо … конкретная юрисдикция и епархия, "ветвь" себя называющая «Православия» вам так внушает (а вы-то – и верите ей!); но … если взять других (…священников, юрисдикции, "ветви"…) (если даже ограничиться называющими себя "Православными", чтобы за эти рамки не выходить!) обязательно сыщутся утверждающие, что … «Вся совершённая над вами Магия недействительна» (в силу там … "недействительности" … юрисдикции или конфессии, рукоположения конкретного "батюшки"…) (некоторые РПЦЗ-шники, например, говорят, что вся РПЦ «создана по указке товарища Сталина», и как, в таком случае, может являться "действительной" с точки зрения канонов, церковного права?!), так что … Вы нисколько не … "Спасены", а идёте прямиком в Преисподню, с точки зрения сей "магии" (как даже … "вообще не крещёный"!).
• «Контракт с Богом правильно заключён», в виде … "умоположений у Вас в голове" (там … «Принимаете Жертву Иисуса», верите, что … «Кровию Иисуса как Агнца омыты все ваши грехи»…), как большинство "протестантов"?
        Но … среди протестантов междуусобные расхождения не менее ожесточённы, чем вышеописанные среди "православных" (хотя … чем-то "менее": между некоторыми течениями протестантизма наблюдается даже сотрудничество, в котором … считается, что … «человеческие разделения не доходят до Неба», а друг друга считают «братьями во Христе»!), и … я не особо слыхал, чтобы … «Сделка с Богом» (да ещё … "правильно заключённая") выступало как главный аргумент у протестантов русских: видимо, чтО-то мешает в этой Стране и этой Культуре … "просто так подключиться" к тому, чем … западный "бюргер" был бы и … "вполне доволен"! ( "Сделка правильно заключена", значит … "Спи спокойно"!)

Верующие Голенкова считали "неверующим", но … как Христа – злодеем: «К злодеям причтён» >> Golenkov… От Бога отречься так просто: особенно через длинные "Бого-служения"!; многословное повторение молитв!

Между тем как … по Голенкову-то Вера —
Опора на более твёрдые в бытии основания: "Бытийный фундамент"
(в библейских терминах именуемый "Камень"!),
можно даже сказать … АБСОЛЮТНЫЕ (или … к тому очень близкие!);
в то время как …
отношения – относительны
(тут даже … "рифмы не надо совсем никакой"!),
откуда понятно, что … то и другое идёт иногда ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВРАЗРЕЗ,
как … по большому-то счёту всё то же Христианство всё тому же Язычеству
(хотя … это можно представить и как … Вертикаль и Горизонталь всё того же Креста!).

Тем более что … пресловутые "Отношения" эти у людей —
мало чем отличаются от таковых у всё тех же (с)котов, хищных зверей, насекомых:
разве только … при порождаемой ими междуусобной грызне люди – куда более ожесточённей
всех прочих известных биологических видов
(«…Этому виду – свойственно убивать себе подобных!», Егор Летов),

...

Павел – «Знал, в Кого он уверовал», и поэтому бы …
скорее всего, не начал войну:
даже так, как сделал это император Николай II,
ныне почитаемый православными в числе Святых!

Повинуясь этим "отношениям", люди воюют и делают прочие мерзости,
которые бы не сделали … "просто", по-человечески!

...

Христос … МНОГОГРАНЕН!
(Как и вера в Бога – только 1 из путей, дисциплин, средств и методов Бого-познания:
см. о том далее!)
Обычно, услышав такое, верующие люди (утверждающие, что верующие во Христа!)
желают "камнями побить" это сказавшего,
как и записано в Библии через слова Христа:
«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас».

Ссылка эта на Писание – обычно верующих людей останавливает,
но … не настолько, чтобы "совсем обратить" (от … своего УЖАСАЮЩЕГО ИДОЛОПОКЛОНСТВА!),
но … вот разве настолько, чтобы "отделаться от тебя""более мягко",
и даже "по Писанию": «Об этом поговорим мы с тобой в другом месте».

И всё потому, что "верующим", в их теперешнем виде, нужен …
"однозначный", НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЙ Христос (не "многогранный"!),
у которого "всё ясно и просто", а не …
как ответил Христос, например, по Писанию, вопрошающей «Где поклоняться»:
«Тут или там, или какое ещё где место есть?»;
— А «Не "тут" или "там", но В ДУХЕ И ИСТИНЕ», был ответ Христа; НЕПОНЯТНЫЙ!
Народу же (по-славянски – "язЫку"; а разве это не язычество?!) …
надо именно указать место: "Тут", да показать ещё "Как": дать обряд!
— Вот так и получается "христианство", куда более ныне общеизвестное:
"МАССОВОЕ ХРИСТИАНСТВО", "Доминирующая религия", даже … "Народная вера":
с трудом отличимая от того же язычества!

Вот даже какой примечательный факт (этого "христианства-язычества"):
"Христос" в каждом народе – национальный:
На японских иконах Христа изображают японцем, на китайских – китайцем,
на армянских – армянином (с соответственным носом), в Эфиопии – вовсе негр!
(И это при том что в церковнославянском языке "эфиоп" – синоним "беса"!)
Но главное тут – другое:
Простолюдин-эфиоп … разве не захочет камнями побить простолюдина-японца за … "неверное изображение Христа"?!

Уж … русский-то – точно наверно захочет, за … ЛЮБОЕ НЕ-РУССКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ,
потому как "Христос" для него – "Главный Русский",
"Отец нации", "Предводитель" и "Путеводитель"
(в битве с … узкоглазыми, неправильно-лицыми, и, главное, ЭФИОПАМИ,
чтО в церковнославянском языке – синоним "беса"!).
Посему … изображение Христа "вовсе негром" сойдёт для него за …
УЖАСАЮЩЕЕ БОГОХУЛЬСТВО, КОЩУНСТВО, БЕЗВЕРИЕ, ГРЕХ,
достойный тут же на месте побития камнями!

Такое … сугубо- и узко- национальное понимание Христа
бытовало почти всю историю христианства
(вопреки ясной строчке Писания, что … «Нет во Христе ни иудея ни еллина»,
и уж тем более … Сам-то Христос – "иудей" или "еллин"?!…),
и лишь … очень немногие представители разных народов
— через святость, или же просветляющий разум, учение —
вырастали из этого "узконационального" восприятия Христа,
и могли узнать ВСЁ ТОГО ЖЕ Христа у другого народа,
поскольку и видели во Христе … куда более уже Творца всего мира!

В сегодняшнем мире – не так насчёт наций
(нации перемешаны как никогда!),
но это не значит, что люди сегодня "святее", а кругозор у них – "шире";
просто … ТА ЖЕ ОГРАНИЧЕННОСТЬ (по отношению Христа) переходит у них на ДРУГОЕ:

• "культуру" не в смысле национальном (это раньше "нация" почти равнялось "культура", а теперь – и внутри одной нации куда больше культур, чем ранее наций, очень часто несовместимых, враждебных!);
• "религию" в смысле ЯЗЫЧЕСТВО:

Язычество ведь … никогда никуда не девалось,
просто принимало различные формы,
в том числе и форму … "Христианства"!

Язычество – "всенародная вера"
(в чём – хотя бы простой перевод слОва "язычество" на теперешний русский!),
и … если о христианстве говорят, что оно – "Всенародная вера"…,
это, всего скорее, язычество!

Христианство само по себе никогда не было массовым:
ни во время гонений (боялись);
ни во время его возведения в "государственную религию" (соблазнялись язычеством!).

Особенно вот сегодня, когда … язычество просто прёт в виде "всенародной попсЫ", "молодёжной культуры" и культа … "Позитивизма", "Рационализма", "Успеха" (в довершение к прежнему: "Денег", "Маммоны"), всеразличного рода "Ухарства" и "Крутизны" («Я – крутой»!), а тем более что … и современные секты (именующие себя "Христианскими", хотя на деле – не таковы, см. вот особенно тут про «Дом горшечника») заманивают в себя ("завлекают" и "привлекают") особым нажимом на порождаемые через всё то инстинкты (типа … «Только здесь ты и будешь Счастливым, Крутым!»; «Будешь исправно платить десятину Общине – у Бога появится стимул обогащать тебя всё больше и больше, чтобы ты больше платил!») и даже зверские, скотские страсти!

(В тот «Дом горшечника» завлекают даже и вот так: «Только тут – настоящий Дом Ужасов! Для любителей адреналина!», и ужасающий монстр на иконе с облезлой кожей, заскорузлой рукой, клыками и налитыми кровью глазами. Когда их спрашиваешь … "Как вам такие иконы?", говорят: "Это просто смешно!"; "а для людей – путь к Богу"!; но … почему не завлекают тогда порнофильмами?!… Ведь … для кое-кого из людей – и от этого рушатся рамки морали! Но … тут уже разделение на "Людей" и "нЕлюдей": длинный очень разговор!…)

Но … даже если при этом кому-то и удастся стать в какой-то мере "Христианином" (хотя … христиане прежних времён вряд-ли бы признали такого "за своего"!), его "христианство" – "натянутое одеяло" на … просто НЕКОТОРЫЕ из новозаветных элементов-моментов, доступных для рационалистического ума, на которые и которым его удалось натянуть!

Обычно … критерием при этом служит растущее из Ветхого завета имя Христа «Искупитель», «Спаситель» и «Жертвенный Агнец» (даже «Господь»!), и … если человека удалось какими-то путями … "сподобить" (или же … СОБЛАЗНИТЬ!), чтобы он признавал Христа – и за своего «Искупителя», «Спасителя», «Господа», «Агнца в жертву за грех»…, то такого – уже и считают "Христианином" (другие такие же христиане), хоть бы при этом во всём остальном и была … большая подмена понятий!

Других же понятий – он ВОВСЕ НЕ ЗНАЕТ!
Например … таковые обычно бывают удивлены, если им дать понять (хотя это … ОЧЕНЬ ТРУДНО!; обычно такие – орут лишь своё, и ничего не слушают, а, кроме ора, используют и другие приёмы "заткнуть" собеседника!), что у Христа, на основании Писания, есть и такие вот имена (кроме названных выше уже «Искупитель», «Спаситель», «Жертвенный Агнец», даже «Господь»):

Некоторые имена Христа, по Писанию, которых … утверждающие что верят в Христа в качестве … «Искупителя», «Спасителя», «Агнца», «Господа» – обычно и "знать не хотят"!

«Слово» («Logos»), «En arxh hn Logos»…, «Премудрость» («Sofia»), «Богочеловек», «Распятый» (когда … аж Апостол однажды решил … «Не знать ничего кроме Христа, и притом что Распятого»!); можно даже сказать … Распинаемый, ибо … (имею свидетельствовать:) Распятие – длится в Истории, а не только "один акт во времени" ("едино-разовый", "едино-временный", "одно-моментный"…); и даже … Распятие в ней происходит всегда, покуда Христос не стал «Всё во всём», по Писанию, — чтО подтвердить можно тем же Писанием: тем местом его, где говорится, что Агнец распялся ещё до создания мира, то есть – освидетельствована вне-временнАя природа Распятия! (Верующие – обычно НЕ ВЕРЯТ в существование этого места Писания, покуда в него их не ткнуть: Апокалипсис 13:8; настолько им нужен Христос … "одноразово" только распятый, чтобы теперь уже "верить" в … ДРУГОГО!)

При этом люди эти – крайне агрессивны в
разделении всех прочих людей на … "Верующих" и "Неверующих";
иногда даже кажется, что больше им ничего и не надо, только дай поразделять:
"кто верующий", "кто не верующий", "кто христианин, а кто нет";
поэтому … очень просто услышать от таковых:
"Ты не веришь в Христа!"
— на том основании, что кто-то им показался и вправду неверующим в … те качества, с которых они и действительно начали познание Христа, да … ОСТАНОВИЛИСЬ! Приняв за очередного из идолов! (А то … "мало" их было уже до того!)

Начали свой путь в Вере, и тут же кончили;
нет бы заместо таких осуждений пытаться понять:
в силу чего кто-то ещё тоже считает себя (и кого-то) "верующим";
и … не только "верующим",
ибо и вера сама – лишь один из путей ко Христу (со Христом)!

В Писании сказано: «Вера, когда видит, не есть уже вера»
(«Блаженны не видевшие и уверовавшие»);
а вот … «Проросшее от посеянного Христом» (как я повторяю всегда)
— вера ли?!
Вот и … говорят:

Ты не веришь в Христа! —
(Отвечаю:) Побойся таких своих слов!
…Может, ты имеешь в виду, что …

• я "не верю в Христа" … по каким-то известным тебе (неизвестным мне) Его качествам?…
• или … мои отношения с Христом не исчерпываются понятием "Веры"? (их это понятие … плохо вообще изъясняет!)?…

Другой вопрос – какое право у нас (и у вас) относить к себе эти качества
(и … как бы не получилось по выражению беса из Библии:
«Иисуса и ЕГО ЭТИ КАЧЕСТВА знаю, а ТЫ КТО?»), например:

• почему отношу к себе «Слово»? — День и ночь работаю с Словом!
• почему отношу «Распинаемый»? — Почти везде распинают!

Так:
«Каким судом судишь, таким и осУдишься»,
и … осуждая других: мол, «Вы не спасены», будь то в силу …
• "неправильной Магии" (священнодействий и таинств), или …
• "неправильного Контракта с Богом" (заключённого у себя в голове!)…,
сами легко очень можете подпасть такому же осуждению!
А не подпадаете почему? — Да просто игнорируете!

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Сегодняшние проповедники ("популяризаторы") христианства,
особенно ориентированного на "массовость" —
не очень-то спешат цитировать эти строчки Евангелия
рядом, особенно, с вот такой:
«Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас»,
по сути "Христом" называя "окея" (как и в Ветхом завете – "ваала"),
во осуществление предсказаний Христа:
«Многие придут под именем Моим»
и мрачных предвЕдений (и предвИдений) Будущего,
сказавшего также (среди остального):
«Меня гнали, гнать будут и вас»;
вот и гонят меня за данную проповедь!
Говорят:
Если хочешь, чтоб мы тебя слушали, покажи:
• либо какой ты … "такой же как мы",
• либо … (как, рядом этим, ни странно!) "какой ты Святой"!
(Не мешало б … «Чудес и Знамений»!)
(Не святой? — Уйди в лес чтобы им стать, а прежде того – НЕ МЕШАЙ ЛЮДЯМ ЖИТЬ!),
или хотя бы … укладываешься в формальные рамки нашего Исповедания (Конфессии).
— Совершенно не понимая, что требуют МЁРТВУЮ ВЕЩЬ (ПОЧТИ ИДОЛ!).
Во всяком случае … где Преемство с Христом – не по тому … Центральному, Основному,
как это явствует из Евангелия:
Противоречие!
Неуместимость в понятия мира сего!
(«Ищете убить Меня, ибо слово Моё не вмещается в вас»…)
Но главное – это вот чтО:
Пришествие Христа как Царя Жизни
(см. о том далее!),
ибо … без этого и всё прочее тщетно!
(«…Тщетна и вера ваша, если Христос не воскрес»!)

"Противоречить" ведь можно … и "по-дурацки", по-глупому!
Противоречия – разного рода бывают:
либо от неуместимости бОльшего в меньшем,
либо же – просто "по дури"!

Кстати … именно в силу того люди "мира сего"
всех несущих такие противоречия (controversial)
— считают просто обыкновенно "за дураков" (пальцем вертят у виска),
хоть рядом кто-то другой их считает "Святыми" и "Гениями"!
(Какого "святого" вы требовали?!
Когда … само слово "святой" – давно идёт у них "за ругательство"!)

Но … в случае Христа, это – Противоречие Жизни!
Живого, не умещающегося в "Прокрустовы ложи" из полу-живого и мёртвого!

А вот тут – и вопрос:
каков в этом плане … ПОСЛЕДОВАВШИЙ Христу
— хотя … в понятие "Последовавший" это ТОЖЕ НЕ УЛОЖИТЬ
(как … то же «Прокрустово ложе»!),
но … начаться-то может имено с этого:
по общему свойству понятий
(идущих с простого, и доходящих до … Неизреченного!),
как и … само Принесённое муру Христом называли:
то как … "Религия", то как … "Учение"…,
самих же Последовавших – (ещё и) "Учениками" (вообще "Христианами"!);
так вот:
каков же он (…«Последовавший» Христу, «Ученик» Христа, «Верующий», «Христианин»:
называйте ещё как … "хотите", найдёте!), —
если, по слову Христа,
«…Ученик, усовершенствовавшись, становится как Учитель его»,
«…Чашу, которую Я пью, и вы тоже будете пить»,
«…Верующий в Меня – и ещё больше сих дел сотворит»,
«…Меня гнали – гнать будет и вас»,
и т.д…

Чего это касается:
Главного ли того, чтО я (здесь, сейчас!) проповедую о Христе
(ПРОТИВОРЕЧИЕ!),
или же … ВСЕГО КРОМЕ ЭТОГО ГЛАВНОГО?!
(А Противоречие – мол, "не тронь":
"Это только Христу дано было", как … "Особая прерогатива Христа"…,
уподобляйся Христу всем чем угодно, но не … Противоречием!)

Вопрос этот можно переиначить а так:
ДОКУДА ГОТОВЫ ПОЙТИ ХРИСТИАНЕ («Верующие», «Последователи», «Ученики»…)
в дозволении другим христианам («Последователям», «Ученикам», «Верующим»…)
быть … ПОХОЖИМ ЧЕМ-ТО НА ХРИСТА?!
(Ведь … по слову Христа, Похожесть эта НЕИЗБЕЖНА, а по слову Апостола «Вы – Христово письмо»!).

Например … быть "Мессией", "Спасителем", "Богом" —
точно не разрешат:
Бог один, и Мессия один, и Спаситель один
(«Един же и Посредник между Богом и человеком: Христос»);
разве только православные христиане – "богом по благодати"
(«Сказал вам: вы – боги!»),
и то – становить-ся, а вовсе не … "стать"! (Остановиться в таком Становлении!)

Но это – крайний пример посягания на … уникальные качества Иисуса Христа
(когда себя объявляют … "Мессией", "Спасителем", "Богом" … не "по благодати"!);
таковых христиане обычно вообще называют безумцами;
насколько же в плане таком "уникально" качество Противоречие
(соответственно же – "безумно" хоть как-то ему соответствовать, вслед за Христом)?!

И вот … это уже (вопрос этот) среди христиан должен вызвать …
да СОБСТВЕННО ПРОТИВОРЕЧИЕ:
КАКОВ САМ ВОПРОС, таково же и им вызываемое
(Противоречием – вызывается … ПРОТИВОРЕЧИЕ, как и … ВОПРОСОМ о нём!),
при полном … «Единстве формы и содержания»! (Даже если "пресловутом"!)
«Камень преткновения на падение и возстание многих»;
«И была о Нём распря»:
как и сказано в Библии.
(Странно … как Библию можно "читать", и это в ней "не видеть"!)

Вот … чтО не вызывало никогда вопросов у христиан на всём протяжении Истории
— необходимость уподобления Христу по множеству качеств и черт,
"не вызывающих противоречия":

Качества, черты Христа, не вызывающие противоречия:

«Смирение» («…Придите ко Мне, ибо Я смирен сердцем»…), «Мир», «Покой» («…Придите ко мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас»), «Святость», сердечная чистота («Чистые сердцем Бога узрят»), «Совершенство» («Будьте совершенны, как и Отец ваш совершен»), «Терпение», долготерпение («Христос терпел, и нам велел»), в каком-то смысле … "Преуспеяние", "Успех" (если взять те примеры, когда, "по наводке Христа", Ученики выловили много рыбы; «Без Меня же не можете творить ничего!»), в каком-то смысле … «Несение Креста своего», хотя … я здесь и собираюсь сейчас показать, что ПОДЛИННОЕ «несение Креста» – это именно СИНТЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЯ, ибо … со-Распятию подобно!

Обозначим это как …
противоположный конец той шкалы, которая из того вырисовывается:

Шкала:

Вообще неприемлемое для христиан; Благоприемлемое для христиан; Вызывающее противоречия (всего прежде – Главное противоречие!).

(Где … естественно, это Последнее – посередине!)
Опыт (СТРАШНЫЙ ОПЫТ!) показывает, что, как правило, – это тоже для них неприемлемо,
и за это … готовы они покарать точно так же, как … объявившего себя Мессией!
Ты, мол, "Христом себя возомнил"!
Почему же такого они не скажут тому, кто …
«Несёт Крест свой», «Смирен сердцем», «Чист», (вследствие чего) «Бога зрит»,
долготерпелив и спокоен, умиротворён?
— Да потому что такой не мешает! (Делать … хоть прямо обратные вещи!)
Противоречие же – из слОва понятно,
и потому – лучше сразу убить, чтобы не противо-речило!

Доходят даже до того, что …
в попытке "отвадить" меня ("показать место чма": «Рака пустой человек»)
говорят, будто я говорю "всегда всё одно и то же" (как помешанный!);
на вопрос же "Что именно одно и то же?!" —
не могут ответить чтО-то одно (тоже мне, "одно и то же"!),
но, как правило, хватают-выхватывают чтО-нибудь последнее
(и выставляют это как мою … "навязчивую идею"!).
Кто бы из человеков такой вынес суд?!
(Ведь … и Христа, и апостола Павла можно в таком случае обвинить в … "навязчивых идеях" и "повторении одного и того же", этого ведь не избежал никакой человек!)

Готовы даже аж … дойти до того, что …
"Ты состоишь из одних и тех же атомов и молекул"!
Вот тут-то и … в сАмый раз в смысле прямом закричать: «Господи, Господи!»,
возопив ко Творцу всего сущего
как … единственному спасению, Спасителю от … того сумасшествия,
которое представляет собой углубление в противоположный конец:
материю,
буквально – её расщепление, разбор до "атомов и молекул"!
(«С ума сошли генетики от ген и хромосом», по поэту!)

Ведь … без Бога – материя безконечна
в … распаде, дроблении своём,
и можно дробить её … хоть до полного безпредела,
и вся состоит из … как выясняется, одинаковых совершенно частиц,
вне которых нет ничего ("Бога нет"!),
ибо … всё прочее – предствляется просто как "их комбинация"!
(Когда даже … Сознание для материализма – "свойство себя сознающей материи"!)

Если Бога нет, значит нет и человека;
во всяком случае … человека КАК ЛИЧНОСТИ,
то есть – уникального, неповторимого, ни на чтО не похожего…,
хотя и … одновременно ПОХОЖЕГО (на всех прочих людей),
хотя эта похожесть не устраняет его самобытность,
— если только, конечно же, он обращается к Богу,
ибо иначе – как раз и есть путь ко всеобщему уравнению
(до уровня тех же "атомов и молекул"!).

— Теперь, должно быть, понятно, почему я говорю, что … чтобы с ума не сойти, следует обратиться к Творцу всего сущего!

Это ведь позволяет, помимо всего …
не только видеть различие само Творца и творения
(ибо … иначе, будучи во творении, и невозможно никак "обратиться к Творцу"!),
но различия и … внутри самого-то творения,
чтоб не сводить всё на некие однородные элементы!

Апостол Павел вот пишет, что … даже «Звезда от звезды разнится в славе»;
тем более – различаются люди,
особенно же – по проявлениям своим: чтО они говорят или делают…

По этой причине, кому-то сказать:
«Ты делаешь, говоришь всё одно и то же»
(как … некий сенильный дурак, идиот!) —
чем не равносильно евангельскому «Рака пустой человек»?!

В каждом есть … неповторимая, уникальная ценность!;
и … если кто-то такого не видит,
не мешало бы прежде всего поискать причину того в самОм же себе!

— Я, конечно же, не говорю, что она … ВСЯ "в себе"
(как вот, особенно, новомодная "психология", отрицающая вообще фактор Внешнего,
всё сводящая "исключительно внутрь" самогО человека!),
но … "с себя начать" – не мешало б!
За этот суд над собой – каждый ответит пред Богом!
Равно как … за последующий суд, уже над другим
(«Каким судом сУдите, таким и ельно внутрь" самогО челов исключать, Основная причина окажется не в себе, а другом!
Но … надо помнить при этом:
Нет … "никчёмных" людей, люди все – "ДЛЯ ЧЕГО-ТО",
соответственно – всё чтО они говорят или делают!;
но … особым талантом является это УВИДЕТЬ!
Если же нету такого таланта – кричать о том к Богу!

Вернее … талант тут должен быть, в идеале-то, с обеих сторон:
вот кабы моя эта проповедь, например (а – «чтО далеко за примером ходить»?!)
была тантлива,
она бы … прошила, прошибла и самых непробиваемых!
А так – так и будут всё говорить-повторять, что я всё говорю-повторяю "одно и то же"
(в свою очередь, говоря-повторяя ОДНО И ТО ЖЕ!).

В каком-то ведь смысле …
у Личности и у всего чтО она делает есть некий Стержень,
и этот Стержень – "Одно и то же",
без этого Стержня – нет личности!

И в этом смысле … даже хорошо, что так говорят, то есть …
Нечто общее, некую общую линию, общий Стержень такой – УЗРЕВАЮТ,
ибо … вот если бы не узревали,
это даже был бы … не "бред идиота", а нечто куда много худшее!

Другое дело, когда этим всё ограничивают:
мол, "Ты говоришь одно и то же, и ТОЛЬКО одно и то же, и НИЧЕГО ВООБЩЕ НОВОГО"!
И вот это уже (выдам вам тайну!)
не говорит даже ни один умопомешанный идиот,
ибо … в речи всякого человека,
продолжающего ОСТАВАТЬСЯ ХОТЬ СКОЛЬКО-ТО ЧЕЛОВЕКОМ,
можно видеть … не только "одно и то же", но и всегда РАЗНОЕ!

Более того:
"Зацепкой" за это Разное, Отличное —
можно его вытянуть, то есть … ПОМОЧЬ, даже СПАСТИ
из того сумасшествия, в котором он, может быть, оказался.
Хотя …
в некоторых случаях Зацепкой такой – как раз и является "Общий стержень",
в некоторых же – как раз Различное,
в зависимости, видимо, от того, чем он БОЛЕН,
поскольку …
и тут начинается Главное,
ибо я выхожу к тому, чтО называю как «Формула Жизни»
(«Тождество+Различие» – ФОРМУЛА ЖИЗНИ!);
чрезмерное же преобладание одного элемента в ущерб другому –
со всей очевидностью означает БОЛЕЗНЬ!

СпрОсим себя:
Кто же не болен?
— Да, видимо, лишь Царь Жизни Христос!
Интуиция даже сама подсказывает такой ответ!

Христианское же отношение к всему – отличает всегда готовность ПОМОЧЬ,
то есть – именно вытягивать недостающий такой элемент за … Зацепленный!

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Христианин же – о Сущем судит по Христу
(«Видевший Меня, видел Отца»);
каким же было … явление Христа, согласно Писанию, но … (опять же:)
не в … "микроскопических деталях"
(как там обычно … какую-то строчку выхватывают…), а …
ГЛОБАЛЬНО, и ПО СУЩЕСТВУ?!

— Оно-то и было согласно тому, чтО называю я «Формула жизни»,
т.е., «Тождество+Различие»,
Он пришёл:
• и тождественный всему прежде известному о Христе (из того же Писания),
• но в то же время и отличный,
и Отличие это, Различие (как … ПРИЗНАК ЖИЗНИ!) – не утаить, как «в мешке шило»,
сколь бы христиане ныне ни пытались это … "затушёвывать",
"игнорировать" как … "нечто неугодное", "не обращать внимания"!

В частности … прежде всего:
противоречил Он … именно 1-й (сАмой 1-й!) Заповеди,
которую знали они из Ветхого завета
(«Я есмь Господь, и да не будет пред тобой богов иных кроме Меня!»),
а … отнюдь не 4-й («Соблюдай день субботний»),
на которую и сейчас иногда обращают внимание,
да и в Библии обращено; а … разве на 1-ю – "не обращено"?!
— За чтО хотели камнями-то (то и дело!) побить, и в конечном итоге распяли?!
Но … «Ты человек, а себя сделал Богом»
(«Да не будет пред тобой богов иных кроме Меня!»).

Но тут уже, видно, темнеет е глазах:
не только у тех иудеев, но и у сегодняшних христиан!
Избыток света – та же темнота!

Им-то ведь нужен Христос …
"полностью лишь соответствующий" ветхозаветным о Нём предсказаниям,
как и иудеям – наоборот:
НЕ НУЖЕН ТАКОЙ,
каким явлен Он в христианском Евангелии,
как уже … им "полностью не соответствующий"!

(Однако Христос по Писанию! —
«Камень преткновения на падение и возстание многих»!)

И в этом … в принципе они (иудеи и христиане) "друг друга стОят", как …
подверженные процессам, которые претерпевает в мире религия,
т.е., как я уже и сказал: «…Всё тускнеет, ржавеет, кислеет и портится»
(under exposure to this world!)…
(«Берегитесь же фарисейской закваски», и тому подобное…)
Но … Проповедь эта есть Бунт против этих процессов;
она хочет выявить всё и явить в перво-девственной чистоте,
и …
исходит от «Огненного», где
оба сейчас упомянутые воззрения попаляются в синтезе противоречия
(огненном, попаляющем!),
оставляющем … только чтО не горит,
т.е., собственно, Истину!
(…Если по-гречески Истина – "a-lifeia", т.е., "чтО не бежит"…, то тут – "Не горит"!)

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

7.2.2011:
Евангелие невозможно придумать.
В нём – жизнь во всей её НАСТОЯЩЕЙ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ,
до понимания чего никто никогда на земле ещё не доходил!
(И – тем более, значит, не мог "сочинить", противоречивостью этой … "ВЛАДЕЯ"!)
— А и … нет вообще в мире такой … "Позиции", "Точки", откуда бы было такое возможно!
(Один "товарищ" хотел … перевернуть Землю, и задал вопрос лишь о Точке опоры; — он "много хотел"!)
Противоречивость эта … уходит в и вовсе Неизреченное, Непостижимое:
буддисты могут это называть "Пустотой"; христиане же – "Богом"!
Бог … ДЫШИТ в Евангелии (и … вот как всё это точнее назвать: "ДЫХАНИЕ БОГА"!)

…Даже Христа, о котором говорю я по «Огненному» (раскрывая глаза на Евангелие) – невозможно придумать!

Но … сейчас остановиться хочу на другом (невозможно ж … всё время – "об одном и том же"!):

А-логической стороне всякой вещи, и как такового логического:

Внутри всякой вещи – противоположность её, о чём обычно не знают,
а (если как-то и) знают – так "знать не хотят" ("игнорируют"!),
потому как … непроизносимое – входит в произносимое (в знаемое – игнорируемое!), и т.д…

Внутри веры – сомнение;
внутри света – тьма (а не только "вовне"!);
внутри сущего – вовсе не сущее (кстати … его и НЕСУЩЕЕ!;
и когда … например, вопрошают "Ну чтО ты несёшь?!", чаще всего … не задумываясь, и имеют в виду вот именно это:
переплетение … логики и не-логики, мудрости и маразма…;
кстати … слово "Мудрость", в одном из значений своих, именно и означает "МАРАЗМ": "мудохрень"…)

Я же сейчас перед вами – как видите, не на кресте;
хотя … у каждого – свой Крест,
очень часто невидимый,
хотя в моём случае можно немало и видеть!
      — Вы же видите … мне не вынести … ярких лампочек, резких звуков и запахов (не говоря про отходы от наркоман-содомии ВСЕОБЩЕЙ, ПОВАЛЬНОЙ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ, которых, слава Богу, здесь нет!)

Сперва относились к тому очень неоднозначно;
говорили: «Поди излечись на Нормального!»,
когда дело-то тут – совсем не в "болезни", которую "лечат"
(если только … под "лечением" – вооще не понять "гильотину"!),
а … ключ к Несомому,
которое требует этого как … свою Дверь!

Заметьте:
Христа, по понятиям современного мира, тоже б сочли за "Больного"!
(А уж … за "Ненормального" – точно!)
А по понятиям прошлого века – "Преступника",
но … не как по Евангелию «к злодеям причтён»,
а … "тунеядцам", "бродягам" и "дармоедам" (прости, Господи!).

А вот … только задайтесь вопросом, мог ли Христос быть … ИНЫМ,
вернее … ОН И ТАК ИНОЙ…, но … не таким Иным, а … каким хотели бы люди,
не какой по Евангелию (в … "противоположную от Евангелия стОрону"):
"Отцом семейства", "Царём", "Воеводой", "Политическим лидером", "Семьянином", "Домоправителем"…

— Если вникнуть в Несомое, Принёсённое миру Христом,
поражает, что … иным-то Он в принципе бы и быть-то не мог,
кроме того, какой Он и есть, по Писанию,
чтО, собственно, – Дверь в Им Несомое (как и Он Сам – Дверь!).

Желающий же войти в эту Дверь – должен прежде всего миновать Противоречие это,
а согласно Писанию уже – многие очень преткнулись, и не смогли,
и упали на этом Пороге;
насколь же последующий Христу должен отображать Его это качество:
Противоречие,
я пытался осмыслить уже в (предыдущей своей) 3-й Проповеди.

Но … как бы то ни было, вот я (тоже) такой как я есть,
и это изменить не могу,
сколь бы ни кричали вокруг, что это … какая-то моя
"Маска", "Поза", "Юродство", "Дурачество", и всё тому подобное!

В чём – то – подобен Христу, а в чём-то – отличен,
по … Формуле жизни,
согласно предыдущей (той же 3-й) Проповеди.

И … Несомое мной, как Проросшее от Посеянного Христом —
тоже таково, по свойствам любого рождённого в мир существа
(будь то … растения или … "одушевлённого", animal, т.е., по-русски – "животного"):
и похоже чем-то на родителя, и отлично чем-то от него,
по всё той же Формуле жизни «Тождество+Различие»:
не как "клон", как … ЖИВОЕ!

Поклонникам клонов тут остаётся … схватиться за каменья, чтобы побить камнями его!

Хотя … и подобие со Христом, по плану Противоречия,
то есть … Главного, согласно этой Проповеди,
верующие тоже, как выясняется, это "не жалуют",
в отличие от других подобий, которые не вызывают у них противоречий!

судя по всему, и не нужен им просто Христом "как Он есть";
непонятно вообще, во чтО они "верят",
и какой такой миф "из Христа" себе строят!

Однако, Христос пришёл как Царь жизни, и тем пошатнул мифы тех древних людей,
в том числе – "о Христе"!
Как же пошатнуть мифы "о Христе" сегодняшних христиан?!
(Когда … ритуальное "игнорирование", нежелание знать Христа как Царя жизни
позволяет теперешним людям уже строить новые мифы!)

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Чем можешь ты показать-доказать, что ты – житель мира иного?
— Да … только собой!
Как … тот же Перельман, не обративший внимания на миллионную премию
лишь потому, что это – непонятная сему гению трата времени,
которое можно заполнить вещами, куда более близкими к Вечности!