index
inoe.da.ru,
ognennoe.ru —

Alexandr Golenkov's site
Иное: христианство, богословие, православие, философия, мировоззрение…
Alternative Theology, Philosophy, Russian Orthodox Christianity,
new world outlook systems…

Рассылка новостей сайта
OGNENNOE.RU
Другие выпуски данной рассылки:
25 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16
Подпишитесь на эту рассылку:
Имя: 
E-mail:

Посетите
Каталог Maillist.ru.

15 лет истории Смысла российской истории. Аленький цветочек. Террорист Хуэй. Геноцид. Речь Апостола сатане обо мне

Рассылка не выходила месяца полтора – за тем, что я просто не знаю, "с кем" через неё я общаюсь (никакой обратной связи; вот чтО я как-то об этом писал (в ответ на тО, почему я ОРУ: а это и "capslock", и т.д…):
Вы не задавались вопросом, почему орут?
Орут – кто? Глухие! У кого потеряна обратная связь!
То же сАмое – игнорация!
),
поэтому данный выпуск – скорей для того, чтобы только её поддерживать "на плаву" в сугубо техническом плане (соображения "сайтораскрутки"). Вот просто перечисление новых файлов, появившихся за последнее время (и обновлённых старых):

Что, собственно, и выводит на главную тему этой рассылки:
История 18-ти лет попыток писать
«О СМЫСЛЕ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ»
Начинается как диалог с воображаемым критиком:

Критик:
Всё ранее тобой написанное на эту тему можно разделить по следующим направлениям, обусловленным их отправной точкой, а это:

Автор:
Видно прав был Платон, когда так учил, что «идея – это сообщение вещей по роду их». Над всеми видами конкретного зла, есть ещё общее: ЗЛО (зло КАК ТАКОВОЕ), и всякий прозревший к тому видит общий корень у всякого зла. Хотя и … для христианства всегда было очень сомнительно, что зло обладает какой-либо собственной "сущностью" или "идеей", кроме как … недостаток добра! Это общее христианское мнение подтверждается и в моём адском опыте зла:
      Зло – конкретно, не "обще", (хоть и … все-обще, но…) в как таковом "общем виде" зла – почти что и нет, то есть … хоть оно вроде формально и есть (и им полно всё вокруг!), но … настолько скудно на понятия (словА), что ничего через эти понятия не выразить: из области того реального и конкретного зла, которое тебя укусило. Вся сила зла – именно что в вот этом РЕАЛЕ, КОНКРЕТЕ (сказать можно, жАле) (и … "жИле"!):
      Оно набрасывается прямо как диавол из-за угла, и в тёмном углу избивает, до полусмерти, или даже смерти духовной («Смертью умрёшь», как и написано), и в виде таком оставляет, само удаляясь за тот же лукавый свой "угол" ("в кусты"), всем уже своим как-бы "видом" давая понять, что … "А ничего, мол, и не было", "Он сам такой!". [Притчу Христа об избитом разбойниками Святые Отцы именно так и трактуют, что разбойники эти суть бесы, а избитому – редко кто согласится помочь, ибо он приведён ими в вид, для всех омерзительный, и на нём клеветническое клеймо: "Сам такой"; "Сам так хотел"!!!]
      Недаром же "диавол" – и переводится "клеветник", и вот в чём его ГЛАВНАЯ КЛЕВЕТА! Им избитый – теперь ещё им же и оклеветан, что он, мол, типа, "себя сам избил" (ибо … "так ему захотелось"!) (всё то же зловредное злоучение о некой "свободе" и "выборе"!), а, мол, «Ничего такого вообще как "объективно-злого" – и "нет"»!

Критик:
Тут ты переходишь конкретно на «Объяснение зла», а это – одно из направлений твоего сайта, которое ты попытался "замять", и о том у нас уже был диалог. Зачем ты приводишь его в этой теме?

Автор:
А … чтО ещё остаётся … убитому злом?! (См. выше: смертью духовной!) "ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА НАСИЛЬНИКА", которого, по его собственным уверениям-интригам, и "нет"?! Причём, этой "песне лукавого" охотно верил правящий (ТРАВЯЩИЙ!) класс, ведь для него страданий простого народа обычно "не существовало". И лишь только когда кто сам оказывался, чтО называется, "в шкуре" насилуемого, а потом – выходил из неё (то есть … либо из нищего угнетаемого народа пробивался в "цивилизованный мир", либо же наоборот, по примеру истории «Принц и нищий»), то это и означало обычно: "ПЕРЕРОЖДЕНИЕ" и клятву "ЗЛУ МСТИТЬ". Собственно, так вот и становились революционеры (и разного рода "народные мстители")!
      Однако … немного было таких переходов за, как я уже и сказал, принципиальной не-пересекаемостью областей, «От наших к вашим не приходят», так вроде сказано где-то об аде, а ад начинается здесь. В аде даже – принципиально нет слов как способа выражения, нет логики (одно истязание безсмысленное и безпощадное) (даже, как писАл тот же Лосев из лагеря: «…ну хоть бы какой-нибудь смысл, хоть какой-нибудь МАЛЕНЬКИЙ смысл»!!!), есть только, как и написано, «скрежет зубовный» и ВОПЛЬ. Такими "словами" ни о чём ином не скажешь:

Все попытки об этом сказать и будут – "пустой только звук", пока это САМ НЕ ПРОЧУВСТВУЕШЬ (но тогда … велика вероятность того, чтобы из адского состояния так и не выйти, так в нём и остаться!!!).

Критик:
Ты, говоря это всё, – "выходишь из адского состояния"?

Автор:
Да, именно так, не то бы ОРАЛ НЕЦЕНЗУРНО! И те, кто меня знали таким, НАВСЕГДА МЕНЯ ПРОКЛЯЛИ! Ибо … по их пониманию, это, видимо, то же, что и возставший озлобленный нищий народ, которого эксплуатировали по 18 часов в день в безчеловечных (т.е., тех же адских) условиях, для общей массы "буржуазии".
      — "Вместо того, чтобы заниматься своим делом и исправно исполнять свой долг, они тут орут, да ещё и безчинствуют!". А, значит, то положение вещей, когда вы запросто могли себе забирать за 90% ими нажитого от 18-ти часовых рабочих смен в адских условиях (в которых вам, не зажавшим носов, и 5-ти минут бы не вынести!), и после – использовать это вовсе не для того, чтобы хоть как-то облегчить им жизнь, а для того только лишь, чтобы ГРАБИТЬ ЕЩЁ, – "не безчинство"?!
      То же и мне говорят, когда везде где могу я ору о безпределе всеобщей повальной насильственной наркоман-содомии: что даже орать об этом – "безчинство" (и за это я изгнан с практически всех интернетовских форумов, обозначенных как "христианские", с формулировкой "богохульство, кощунство, безчинство"), и ТОЛЬКО травить повсеместно, на всех углах, тем, чтО воздействует на меня как причастие сатаныполным изменением сознания и поверганием во всё тот же ад), насиловать этим последним дерьмом из дерьма (верней, в свою очередь, даже своим от того испражнением, отходом!) всех окружающих в рот, нос и душу, как это делают наркоманы-насильники, держащие между двух пальчиков или сосущие прямо в зубах фаллос самого сатаны – никакое такое вообще "не безчинство", а, если не богохульствуете, то "Сам Бог велел"!!!

Критик:
Тут для многих нужен "перевод": многие это, скорее всего, не поймут, если вместо всего этого множества слов ("на твоём языке") не употребить и то слово, которым это до сих пор называют они на своём языке, а для них – это просто "курение" (именно так: "просто", никак не "причастие сатаны", и лишённое всей той "адской нагрузки", которой ты это, уже на своём языке, "нагрузил"!).

Автор:
Не могу поверить, что они это просто "не понимают". А если и "делают вид", то – точно так же "не понимал" класс насильников мною описанную сейчас ситуацию в "православной России", и называли её на своём языке: то как "хулиганство", "безчинство", "разгул" (да и … то же "насилие", "violence"), а то и … в духовном уже отношении, "несмирение", "гордыня", и "бунт против Бога".., вплоть до "одержимости диаволом"!
      — В точности так же и наркоманы сейчас обо мне говорят, что не поглощать постоянно и повсеместно, на каждом углу, их наркоманские испражнения в виде того последнейшего дерьма из дерьма (да уж "куда дальше", если воздействует на меня как причастие сатаны!!!), которое они из себя (а, точнее, из ада) изрыгают, выплёвывают и выблёвывают всем окружающим в рот, нос и души — чем и ЛИШАЮТ ВООБЩЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА, превращают в ПОСЛЕДНЮЮ МРАЗЬ — какое-то "САМОПРЕВОЗНОШЕНИЕ" со стороны этой мрази!!! Само собой, что "гордыня" и "осуждение", и одержимость всё тем же бесом (священник один даже меня перекрещивал, ибо ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО сделал вывод, что я "не крещён"!).

Критик:
Неужели же … между тем и другим параллель для тебя ПОЛНАЯ?!

Автор:
Она БЫЛА Б ПОЛНОЙ, когда б … я имел хоть каких-то "соратников по борьбе", какими ведь, собственно, революционеры и были!

Критик:
Неужели ты полностью в этом один?!

Автор:
Да, даже те, кто будто бы "со мной", держат камень этот за спиной: ОБЯЗАН стать наркоманом (ведь наркомания – всеобща, повальна, насильственна, спонсируема государством, в котором у меня, без того, – никаких перспектив!!!), и только и выжидают момент, чтобы ударить им (из-за того же куста) побольней!

Критик:
…Вроде в сегодняшнем мире с этим всё-же идёт относительно успешная, по сравнению с миром прежним, борьба; ведь раньше, во всё тех же фильмах сталинско-хрущёвской поры, запросто могли травить: и в кинотеатрах (когда полный зал!), и даже в учительской школы!

Автор:
Смотри, чтО об этих фильмах я вот тут писАл; а чтО до "помощи с Запада" то, как всегда, она идёт с Запада (по православной символике, т.е., "места, где сатана"!), а вот собственно же "правоверные христиане" на "православном Востоке" – не делали практически ничего в деле борьбы со злом, и прежде всего – злом общественным, даже когда …
      Все призывы к тому – воспринимали за всё те же "признаки одержимости" и "гордыни". Мол, "смиренный христианин злом внутри себя самогО всего прежде займётся" (да и … "в нём утонет"!), где уж ему до "общественного"?! Диавол же – любыми путями стремится прекрыть "взор внутрь себя", вот и обращает его "на общественное"… Оттого попытки борьбы с внешним злом даже воспринимались как "что-то диавольское", зло же само – как "святое святых" ("неприкасаемая корова", как я уже и сказал…).
      Далее же, развитие этой линии ("Оправдания зла"!), т.е., её возведение "до Бога" – зависело только от степени пантеизма (причём, в худшем виде его), о чём я уже помянул.
      С другой стороны, православные христиане всегда были милостивы в облегчении конкретных мучений: например, подать хлеб каторжанину было в почёте всегда на Руси (были и "Бого-угодные заведения", имевшие цель помогать тем же нищим…), но то – для придания смирения, терпения в перенесении зла (христианские добродетели!), НЕ СТАВЯ НИКАК ПОД ВОПРОС САМУ ЭТУ НЕОБХОДИМОСТЬ, последнее это – "табу", и "вне человеческой власти"! Вот раны избиваемому – смазать можно, но при этом не ставя никак под вопрос, ПОЧЕМУ его бьют (тем более, не посягая никак на этот САМЫЙ ФАКТ ИЗБИЕНИЯ). Т.е., в "деликатнейшем" этом "подходе ко злу" (как … "святому святых"!) разрешалось касаться последствий уже только зла, но не касаться никак его КОРНЯ, чтО равносильным считалось "войне против Бога"!
      Нетрудно отсюда понять, почему взявшие на себя эту миссию – и становились воинственными безбожниками! Ведь те первые их и поставили в отношении себя как "по ту сторону баррикады" и "фронта". Если учат, что "зло – Божий перст", "воля Бога", "не смей посягать на него".., то – чтО же ещё остаётся тем … ужаленным злом (о которых я выше сказал), кроме как стать безбожниками?!
      К тому же, "вооружённым учением с Запада"! Так что … это "указание на Запад" – лишь добавляет к мной проводимой сейчас параллели, параллель эта ПОЛНАЯ! Мы на православном Востоке, конечно, могли бы создать и такое учение, которому бы всё западное "и в подмётки не погодилось" (отчасти такие учения – см. у меня), да … КОМУ ТУТ ЭТО НАДО?! Зло возведено во святое святых, и сделают ВСЁ ради его защиты! Человек есть НИЧТО, зло есть "ВСЁ"! (А тут – с Запада, понимаешь, идёт гуманизм, утверждающий о "человеческой ценности"…)
      И за более чем 100 лет (включая немалые исторические потрясения) – видим мы, ничего совершенно не изменилось! К этому – и хотят возвращаться как тот же язычник на "круги своя" (или, по апостолу Павлу, «пёс на блевотину») (а … «Пантеизм, в худшем виде его», – чтО ещё, как не такая блевотина?!), даже и не думая о каких-либо точках отсчёта, как ты верно сказал, "Более абсолютных и близких к Христу и Евангелию".

Критик:
Ну о таковых ещё мы поговорим… (Пока же – всё тот же вопрос:) Неужели, действительно, те проблемы порядка … назовём это так, "социально-экономического" (забитый, впрочем, термин советской ещё пропагандой…) ты ставишь "на равных" и "в полную параллель" своей собственной этой беде, о чём – и сказать-то так просто нельзя (не поймут!)?!

Автор:
В ЭТОМ-ТО И БЕДА! Эпилептик – хоть может сказать, что он эпилептик, и хоть что-нибудь о нём поймут! По-разному отнесутся, но всё-же поймут! А тут – в моментальный игнор, если в них прыснуть тем же дерьмом, но на словесном лишь уровне, которое они считают "за норму" засовывать всем окружающим в рот, нос и дУши на каждом углу – ни в каком не "словесном", а материально-реальном его сАмом виде: как причастие сатаны!!!
      А чтО до общества, так оно ИЗМЕНИЛОСЬ, когда так о нём и говорят, что оно:

"Социально-экономические" (как их называли) процессы в нём больше почти что уже ни на чтО не влияют. Но … чтО его может перевернуть?Всем этим может быть вызвана даже новая мировая война! (Не "горячая", так "холодная", или какая ещё, ибо и явление "Холодной войны" – для прежнего мира неслыханное!)
     …Ещё даже в середине 90-х годов, когда начинал я об этом писать, я это выдвинул в качестве … "антиутопии", что это всё может быть; истекшие же полтора десятка лет заметно к тому приблизили как реальности:— Всё это и говорю я к тому, чтобы показать, насколько сегодняшний мир вышел от "экономических" – к понятиям уже эстетическим (назовём это так).
      — Между прочим, по Евангелию, всё то же «Поле, которое побелело для жатвы»!
И травление отравой – серьёзная вещь, делающая продвижение вперёд (а для меня – и ВСЮ ЖИЗНЬ) невозможным, и когда я говорю, что это есть травление причастием сатаны, то имею всё это в виду – нисколько не в "переносном значении", но САМОМ ПРЯМОМ: через это сатана крепко держит, и передаёт весь свой ДУХ, СТИЛЬ и НРАВ, саму свою диавольскую сказать с позволения "эстетику"! Будь то "пассивный" наркоман или активный, будь то … испытывающий от того диавольский "мир и покой", а будь то когда пронизывают от того все силы ада (ибо – и то, и то уже давно описано в православной литературе как методы действий всё того же: ЛУКАВОГО!). В мире, как области "князя мира сего", это и вправду МИРООБРАЗУЮЩЕ! Основной фактор, и определяющий нынешний мир!
      Вхождение с тем в некое новое качество – невозможно! Возможно – лишь погрязание в грехах с последующим судом, и, как и предречено, Апокалипсисом!
      А перед Богом – всегда было великим то, чтО для людей было "мелким", и наоборот!

Критик:
Это, конечно же, так; но утверждать, что та именно, в общем понимании, "мелочь", и есть это сАмое перед Богом "Великое" (на котором всё "клином сошлось") – может только пророк! Ты присвоил себе это звание "пророка"?!

Автор:
Я ничего не выбирал! Меня травят последним дерьмом из дерьма, и я от того ору, если бы кому-то другому на всех углах засовывали в рот то, чтО для него дерьмо из дерьма, то он делал бы то же, если только не хуже!

Критик:
Почему же … для всех-то это этим не является? Может, ты просто … мутант?!

Автор:
Спасибо за версию. Она лучше куда, чем другие. Тем более, по науке доказано, что мутанты – в своём роде жертвы за вид. От мутаций в неверную сторону (чтО вероятней всего) – он один и погибнет, зато если они будут в верную – спасение всем!
      Мой папа служил в эпицентре ядерного взрыва (Челябинск-Кыштым), там рыба радиоактивная полудохлая плавала, они её ели, Хрущёв учил, что полезно. А общеизвестно свойство радиации производить генетические мутации.
      Хотя … о чём это мы говорим? Там – одноразовое воздействие ("относительно одноразовое"), а ОТРАВА (то есть, то ДЕРЬМО ИЗ ДЕРЬМА, которым на всех углах травят) СОДЕРЖИТ (СРЕДИ ДРУГОЙ ДРЯНИ) РАДИОАКТИВНЫЙ ПОЛОНИЙ, которым травят вот уже более чем 300 лет, между прочим, на регулярной основе (в виде всеобщей повальной насильственной наркоман-содомии, как я и говорю), чтО даёт основание сказать, что за это время род человеческий выродился (мутировал) в неизвестный науке биологический вид, говоря проще – РАСУ АНТИХРИСТА!
      И … кто по сравнению с кем тут мутант, не известно; хотя … кто-то по сравнению с кем-то определённо: либо я, либо этот новый биологический вид, неизвестный науке как РАСА АНТИХРИСТА!

Критик:
Оставим тогда эту тему. Основная идея понятна, будем считать, что её ты раскрыл.

Автор:
Ничего ты не понял! Я же сказал: зло уловляет (или – уязвляет) конкретно, а значит и говорить о том можно только конкретно.

Критик:
Так мы конкретно вроде говорили, ты даже конкретную тему назвал…

Автор:
Это всё – слишком обще! Конкретно же – это когда уже нет больше слов, но от того проявления зла, через которое зло, в прямом смысле слова, конкретно достало тебя, можно только орать!

Критик:
Если "нет слов", то – о чём же тогда говорить?..

Автор:
Они появляются только потом, но – очень скудные, бедные, неадекватные по отношению того, чтО действительно было. Что можно сказать? "Бога нет"? Но это – ТАК МЕЛКО в сравнении с тем, когда, в "обоснование" всех истязаний и зла, перед твоим сАмым носом трясли только что "Богом", которого можно назвать только ДИАВОЛОМ, но даже это сказать – ничего не сказать, потому как это – диавол в конкретном его проявлении, и, можно сказать, ВО ПЛОТИ (на то оно и причастие сатаны!!!): а ведь я же сказал, что вся сила зла – лишь в конкретном!

Критик:
Может, тогда приведёшь какой тому наглядный пример?..

Автор:
У меня и действительно НЕТ СОВСЕМ СЛОВ: вчера и сегодня меня очередной раз насиловали причастием сатаны от чего я могу только лишь НЕЦЕНЗУРНО ОРАТЬ, могу только лишь п(р)оцитировать из ранее мною написанного (когда какое-то время меня не насиловали, и я более-меенее от того "отходил"):
«…
После того, как вами рисуемый "Бог" не помог.., чтО же ещё оставалось?! "Бога нет" – это вовсе не возглас от "атеистической злости", или, там, "произвола" какого.., но – ЭЛЕМЕНТАРНО СВИДЕТЕЛЬСТВО: вы настоящего Бога УБИЛИ, а тот лукавенький идол и ваш "карманный божок", которого вы называете "Богом", – это вовсе не Бог, в Которого верить бы мог человек, которого как-то коснулось Евангелие! Так вот:

Их, понимаете, оно КАК-ТО коснулось! (Недаром о них засвидетельствовал поэт: «В белом венчике из роз впереди Иисус Христос», а поэты, знаете ли, НЕ ВРУТ, особенно ПЕРВОЙ ВЕЛИЧИНЫ!) Вас же – НИКАК не коснулось! Но чтО вы тогда называли, да и продолжаете называть "Православием" и "Христианством", упорно в этом не желая покаяться, есть нечто анти-Евангельское, раз противоречие между евангельским перво-истоком и исторически им порождённым решаете просто убив породителя!

А можно назвать и другие такие противоречия: например, то же "Веры и дел", или – между исповеданием (догматикой) и им порождаемой нравственностью.., а глядя на вас одно только можно сказать: решение противоречий таких НИКАК НЕ ВХОДИТ в ваше реальное "исповедание"! И оттого, как вы сами перстом не коснулись решения их, ими были вынуждены заняться другие, но НЕ ЛУЧШЕ ВАС, а через убийство теперь уже ВЕРЫ (по крайней мере, по-православному догматически исповедуемой). Так произошли "гуманизм", "коммунизм", и различного рода "толстовство". Они ведь пройти не могли мимо зла, которое исповедание ваше учит "всегда обходить" и "никак не касаться", тогда как им убиваемое Евангелие – как раз говорит о добре, причём добре деятельном, и … сколь бы вы ни убивали живое Евангелие, и после ни ассоциировали "убийцу с убитым" (мол, вами убитое "Вот оно и есть", "Другого и нет!"), и ни садились с этим точно как фарисеи из всё того же Евангелия "на седалище Моисеевом", которые «сами не входят и хотящим войти не дают».., эта сторона из Евангелия как-то до них просочилась, так что Евангелие какой-то своей стороной их коснулось, несмотря на формально провозглашаемый гуманизм-атеизм и отрицание "ВЕРЫ" такой, а ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ЕЩЁ "ПРИКАЗАТЬ" С НЕЮ ДЕЛАТЬ?!

Вера, которая только, как видно, лукаво учит "о добре", но реально никак совершенно не помогла против зла, и была совершенно естественно ими отвергнута! Как в своё время и Моисей разбил змея, который до этого времени сделал "немало добра" (так что, потом уже, даже Христос с ним сравнивает Себя: «всякий на него воззревший спасётся»…), но превратился у тех людей в "отдельное божество" по прозвищу Нехуштан, которому даже "служили", то есть очевидное богохульное непотребство и ЗЛО, которое и было уничтожено!

Сколь ещё было можно терпеть эти фокусы циркового лукавого фокусника, который у вас перед носом проносит кольца одно сквозь другое, и, когда ему надо, то кольца соединены, а когда надо – "нет"?! То же самое тут в отношении веры и дел от неё в плане реального одоления зла! Когда вам "надо", Евангелие вроде учит оказать помощь избитому злыми разбойниками, но когда вам "ещё более надо", то оно очень легко превращается в ваших руках в "узаконивание разбоя"!

Или так: "одному избитому можно где-то, для показухи, помощь оказать, но РАЗБОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ УЗАКОНЕН"!

Сколь ещё можно было терпеть эту ваши лукавую веру, начинающуюся с всё того же примера о "Новом русском" и "Мерседесе", за незримую глазом микроскопическую (мифическую!) царапину на котором – мы все, и все наши потомки в "долгу неоплатном"?! Да к тому ж, "свято верить" в лукавую байку о том, что тот новый русский – вообще "ни при чём"?! Это, мол, "сами вы, по абсолютно свободному произволению и злому нраву, который решили тоже АБСОЛЮТНО СВОБОДНО иметь, лишили невинного человека последнего (коллекционного Мерседеса!), а потому и … скажите спасибо за милость его, что он не прихлопнул вас сразу, но до сих пор – кормит вас, одевает: из того добра, которое, хоть и пропускаете постоянно вы через руки свои, но теперь уже по праву ЕМУ ЛИШЬ принадлежит (ведь вы же в долгу НЕОПЛАТНОМ!), а вы ещё смеете тут "бунтовать", "проявлять недовольство"!!!

Такая же точно система была уже в древнем Египте:
ВСЁ ПРИНАДЛЕЖИТ ФАРАОНУ, уже из чего фараон, из "несказанной", "неизреченной", "подобной Божественной" своей милости кормит и одевает всех прочих египетских жителей, то есть РАБОВ, и СКОЛЬ БЫ ИЗНУРИТЕЛЬНЫ ни был их при этом, под палкой, труды (по строительству тех же египетских пирамид, например…), этим он им ИЗ ЕЩЁ БОЛЬШЕЙ И "НЕСКАЗАННОЙ" СВОЕЙ ЦАРСКОЙ МИЛОСТИ позволяет воздать ХОТЬ МАЛУЮ ЧАСТЬ из того, чтО они ему навеки за это должны (пребывая в долгу неоплатном!).., а уж если какой-нибудь где-то раб ВСЕЙ ЭТОЙ МИЛОСТИ "не понимает" (а … упал, например, не выдержав на него взваленный камень после регулярного 22-х часового рабочего дня).., так – сечь его розгами, плетью, кнутом, исходя из, между прочим, ВСЁ ТОЙ ЖЕ "МИЛОСТИ"! (А если при этом умрёт – так умрёт, на то и МИЛОСТЬ!!!)
— Вот, примерно так и переиначена вами притча Христа "об избитом разбойниками".., в попытке вашей превратить христианство в ВСЁ ТО ЖЕ, чем уже и всегда у людей являлась религия, "орудием классового господства", ведь пресловутые "классики" взбунтовавшегося пролетариата вам не зря говорят, что она и была всегда тем орудием, через которое эксплуататорские классы намеревались так и навсегда сохранить такой "status quo"!

(«…Когда … как её ни поверни, а вера – это чтО будет оберегать status quo из невежества, ахинеи, маразма, убийств, грабежей, издевательств и травли!..»)

Поэтому совершенно естественно, что эти новые бунтари такую религию с гневом отвергли! Как могут возставшие истязуемые, ещё вдобавок к всему, "исповедовать" и религию своих собственных истязателей?! Это СВЕРХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛ!

Хотя … очень многие удивлялись даже, почему коммунисты и большевики отвергают так яростно христианство, ведь … если обратиться к его, христианства, ИСТОКАМ (тому же Евангелию), то можно найти немало и общего с программно провозглашёнными коммунистами целями (особенно чтО касается "Светлого будущего"!), а чтО до "противоречия целей и средств" (ибо, как знаем мы, Ленин учил «Целью оправдано средство»), так ведь это же ВРЕМЕННО (как учил тот же Ленин!). Известно, что даже иные священники хотели было чуть ли не "записаться в большевики", при этом не отрекаясь, естественно, от Христа и Евангелия, веры в Бога, ибо в идеалах коммунизма и большевизма нашли КУДА БОЛЬШЕ СОЗВУЧНОГО ХРИСТИАНСТВУ, чем в сути былого режима, и даже в действиях большевиков – КУДА МЕНЕЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ХРИСТИАНСТВУ МОМЕНТОВ, чем в действиях до-большевистских властей! Но … тут уже сами большевики были готовы "поставить их к стенке" за такую к ним же, понимаете ли, "симпатию", как огрызнувшийся крокодил за желание его "погладить"!

Эта, казалось бы, на внешний взгляд, "несуразность" в действиях большевиков (зачем, и действительно, так отпихивать от себя желающих быть твоими союзниками, тем более если тебя окружили враги?!) объясняется просто:

  • 1. ОЖЕСТОЧЁННЫМ НЕВЕРИЕМ в то, что этот монстр под названием "религия" бывает вообще хоть когда-то другим.., и даже из ныне подлизывающегося "монстрёнка" ("крокодильчёнка") – вырастет ТОТ ЖЕ МОНСТР, ибо по-другому вообще не бывает, по крайней мере НЕ ВИДАНО! («Таких зверей убивают, пока они ещё маленькие»…)
  • 2. Как я уже и сказал, "Бога нет" являлось для них СОВЕРШЕННО РЕАЛЬНЫМ свидетельством, ибо настоящего Бога УБИЛИ! Остался – лишь либо мифический "бог" (тот самый "карманный божок"), либо тот, которого куда верней назвать словом "диавол"! По крайней мере, В ЛУКАВСТВЕ "ему" не откажешь, не откажешь и … в просто маниакальной привязанности ко злу! Сколь бы ни было вокруг зла, сколь бы ни было от него вокруг воплей и стонов, сколь бы людей от него ни сходило с ума и лишалось ВСЕГО, в том числе и того же ума, нравственности и веры, вплоть до самой даже ЖИЗНИ (причём, ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ, ибо состояние крайнего беснования, отчаяния, богохульства и ожесточения, в котором их убивавшие истязатели заставляли уходить на "тот свет" – совместимым с христианскими представлениями о "Спасении души" и "Жизни вечной" никак не назвать!), а "придворные богословы" его не устанут вам с пенкой у рта повторять, что всё зло – для "Великого блага", "Супер-блага", и "Супер-любви"! Что это "Горькое лекарство Господне", без которого – "никуда"! Сколько бы ни было вокруг свидетельств, что это – СМЕРТНЫЙ ЯД, убивающий всех НАПОВАЛ, без возможности Воскресения, Спасения!!! Свидетельства эти, как учат они, надлежит "игнорировать"!!!
В таком случае, и весь их "рай" (как то самое "супер-благо" и "супер-добро", достигнутое через АДСКОЕ ЗЛО) есть ТОПТАНИЕ НА АДЕ:
      • во-первых, таких вот "проигнорированных" (замученных, затравленных, задушенных и убитых: которых, значит, продолжают топтать и душить и после смерти!),
      • а во-вторых – раз то "суперблаженство" и "супердобро", которые, видно, и можно назвать таким "раем", основаны на ИСТЯЗАНИЯХ И АДСКОМ ЗЛЕ (раз, исходя из такого учения, "Без них невозможны"…), ЧЕМ ЭТО НЕ ТОТ ЖЕ БОЛЬШЕВИЗМ, скажите мне, ЧЕМ?!
Всё то же самое "Целью оправдано средство", только в КУДА БОЛЕЕ ГЛОБАЛЬНОМ, ЧЕМ У БОЛЬШЕВИКОВ, МАСШТАБЕ! Большевики хоть хотели "немного помучить" классового врага, как и он до того, там, кого-то из "подзащитных" их мучил, "малость ему отомстить" ("награбить ограбленное"), да и ВСЁ, лет через 10 (по изначальной их вере) – уже полный рай! Здесь же, для этого "рая", требовались истязания на протяжении целой земной истории! Требовалось ждать, когда этот "Молох", злой бог, окажется ими "удовлетворён", и в своём несусветном маразме решит, что "довольно для супердобра"!!!

— Естественно, что и этого "молоха" они отвергли! А, проще сказать, НЕ ПОДДАЛИСЬ ПРОИСКАМ ВСЁ ТОГО ЖЕ ЛУКАВОГО, не поверили в него как "Бога", когда настоящего Бога УБИЛИ!

Это даже изрёк поп Гапон: «отныне нет ни Царя и ни Бога», когда начался совершенно реальный расстрел мирно шедшей на переговоры с Царём демонстрации 1905-го года, главным образом состоявшей из женщин, детей, и, помимо огромных икон, несшей портреты того же Царя! (Мол, "в Царя и иконы стрелять не посмеют"; ПОСМЕЛИ!; иконы им были нужны лишь только "повёрнутые" В ОДНОМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "СВЕТЕ", и ни на пол-градуса не повёрнутые в другом!!!)

— Что после этого было оставлено истязателями истязуемым, ЧТО, кроме как ГРОМИТЬ ТЕ ИКОНЫ, "от имени которых" и производится это всё истязание?! Да, ИМЕННО В ТАКОМ СВЕТЕ тут эти иконы (и вся ими символизируемая или "обозначаемая" религия, вера) предстали уже: как "покрывало творящегося безпредела" и как его прямые ПОТВОРНИКИ!

Вот оно, где всплыло всё то ваше былое "Потворство" (идеей которого вы будто бы хотели "прославить и возвеличить Творца", отвести от Него богохульную тень как "виновника зла": как и ветхозаветные иудеи любимым своим словом "Мститель"!). А для кого-то – так и наоборот, обернулось это БОГОХУЛЬСТВОМ, когда даже лики икон начали взирать именно как ПОТВОРНИКИ ЗЛА, а не как-то ещё!

ВНЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛ уже было им больше молиться: "Спасите от зла!", когда они сами – прямые его … если и не покровители, то попустители, где тут уже разобраться в тонкой грани между тем и другим?!.. Да и идея сама "попустительства" тут уже подвергалась большому сомнению: Вы действительно верите, что тот "Новый русский" из данного выше примера поставил свой Мерседес так, что вы его НЕ могли НЕ поцарапать просто по "попустительству" или же "небрежению", а не как-либо ещё?! Что всё это, в конечном итоге, не есть его ЛУКАВО ЗАКРУЧЕННАЯ ИНТРИГА с целью заполучить весь ваш род в кабалу?! Скажите, КАКОВ "РЕСУРС" вашей в это не-веры (или, напротив же, ВЕРЫ в "не лукавство, а искренность его исходных намерений")?!..

…»,
Взято из «Тайна Р(Э)еволюции землян»

Критик:
Ну … «Истоки и смысл русского атеизма» (перефразируя выражение Бердяева) ты, можно сказать, показал… Слава Богу, без твоей параллели с отравой.

Автор:
Почему "слава Богу", КАКОМУ "Богу", будь прокляты наркоманские "боги" и вся их "слава"! Но это только и говорилось затем, чтоб поставить тому в параллель! Вот:
  • «…Тут полная параллель: как там чтО бы ни говорили, а ДОЛЖЕН грабить один другого, так и тут: "Травили, и будем травить!!!"…»;
  • «…Все эпизоды российской истории я именно так пережил на себе, когда иконы выбрасывают и на иконы на-брасываются, на иконы кидаются, как изображения истуканов, в деле установления правды ими изображаемого никак не помогшие! Все вокруг – потворники адского истязания невинных и наркоман-содомии, не нужны нам больше такие "боги", которые глядят безучастно прямо как "с икон", и при этом потворники всех видов зла, и больше ни в чём не способны помочь, кроме как "отдаться насильнику" и глотать адский смрад!!!..»;
  • «…Тема отравы стала новой страницей в моём выражении «Смысла российской истории», когда я смог совершеннейше прямо со-отнести: тО и это…»;
  • «…Когда … как её ни поверни, а вера – это чтО будет оберегать status quo из невежества, ахинеи, маразма, убийств, грабежей, издевательств и травли!..»

Критик:
Неужели действительно то и другое равно?!

Автор:
«…
Я бы предпочёл быть рабом, я постоянно вопил, что хочу поменяться с Христом на Кресте, лишь бы через это я мог заработать ОСВОБОЖДЕНИЕ, и при этом меня НЕ ТРАВИЛИ ОТРАВОЙ!
     …Знаете, это было время всеобщей повальной насильственной наркоман-содомии! На всех углах всех дворов или улиц стояли противные, омерзительные, трясущиеся и сине-зелёные от наркоты наркоманы, и тряслись они так НАД ДОЗОЙ, чтобы очередной раз вдохнуть смрадно и невыносимо воняющие для любого нормального человека отходы от тления ядовитой радиоактивной травы, но мало того: ещё более омерзительный "выхлоп" того и отход – засунуть всем окружающим в рот, нос и души, ибо ДЫШАТЬ НАДО ВСЕМ, а вдохнуть глоток воздуха на любой людной улице, не заражённый отравой этой, было почти невозможно! Наркоманами были РЕШИТЕЛЬНО ВСЕ, за одной только разницей: либо активные, либо пассивные. Активные – это кто активно травил, а "пассивные" – это просто ТАК ПРИВЫКШИЕ к постоянному отравлению своих тел и душ теми первыми (тем, что они этой мразью в них просто … ПЛЮЮТ и БЛЮЮТ!), что уже просто на них "не обращали почти никакого внимания". Могли свободно ходить по всё тем же улицам, не говоря о закрытых каких помещениях! И вот тогда-то … произошло со мной "пробуждение"! Оккультисты бы это, наверно, назвали «Открыть третий глаз», к чему православные тех времён добавляли: «Так откроется, что уже не закроешь»!
      А я – просто это ОСОЗНАЛ, ОЩУТИЛ именно тем, чтО оно есть, конкретно – причастие диавола, чтО я в то время пытался доказывать и обосновывать в соответствующих своих сочинениях, одно из которых даже называлось во так: «Может ли разумный человек всерьёз верить, что за 2000 лет от Христа сатана не выдумал собственного причастия?!».

Корреспондент:
Простите, это было где-нибудь напечатано?

Автор:
Да кто же его напечатает! Разве только у вас! А что до нашего мира, так …
Вот собственно тут-то и начинается уже ТО ГЛАВНОЕ, чтО я имею сказать! Ибо весь мир вокруг встал в ГЛУХУЮ ОБОРОНУ В ЗАЩИТУ ОТРАВЫ, под лозунгом как-бы: "Травили и будем травить!".

"Травили и будем травить!":

То, как при разных тоталитарных режимах система себя защищала, а любых не согласных с нею объявляла "умалишёнными", идёт в слабое очень сравнение с тем, как это было тут; тут, это было не на уровне государства: в психушку или тюрьму за это меня не сажали (хотя и хотели, не говоря уже ТРЕБОВАЛИ: даже вызывали ментов, чтобы они, по словам вызывавших, всадили мне "пулю в пузо"), но зато это было ОТ ВСЕХ. Там … при сталинском даже терроре, когда могли любой ночью приехать на "воронкЕ", чтобы тебя забрать, хоть всё-таки рядом был КТО-ТО, кто тебя ПОНИМАЕТ, ПОДДЕРЖИВАЕТ; тут же – не было вообще никого! «Весь мир идёт на тебя войной», как в песне у Цоя! Даже, вроде бы, самые близкие люди, кто на словах вроде были "с тобой", отказывали мне сделать ХОТЬ ЧТО-ТО против ВСЕОБЩЕЙ ПОВАЛЬНОЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ НАРКОМАН-СОДОМИИ! Верней, даже так:

Позволяли, как это у них называется, "выговориться", то есть "со стенкой поговорить", чтобы всё тобой сказанное (или, чтО чаще, КРИКНУТОЕ) теперь "зарыть в землю". Главное – чтобы об этом НИКТО НЕ УЗНАЛ, и, главное, чтобы хоть какое-то знание о том "НИКАК НЕ ПОПОРТИЛО АППЕТИТ НАРКОМАН-СОДОМИТУ", когда он очередной раз всех будет травить! Он даже и не узнАет о том, что в прошлый раз псих (то есть Я) орал ОТ НЕГО, что, "РАДИ АППЕТИТА" его соседи даже вызывали милицию, но, по их общему убеждению и "вере", псих так орал "просто так", то ли потому что ему "это нравилось" (как и им это "нравится": ДУШИТЬ НЕВИНОВНЫХ ОТРАВОЙ: вот он, суд по себе!!!), то ли потому что он просто псих!
…»

Тут я прервусь, чтобы вставить фрагмент из чуть более поздней уже писанины моей:

ИГНОРАТОРСКО-КЛЕВЕТНИЧЕСКИЙ ФРОНТ
(и все его лукавые "боги":
"клеветники-игнораторы",
"игроки-юмористы"):

Потому как 1-й пункт в вашем лукаво-убийственном образе отношения ко мне (от чего все бывшие прежде понятия, как сказал я, ЗАШКАЛИТ), – это:

  • 1. ИГНОРИРОВАНИЕ ПОВСЕМЕСТНОГО ИЗНАСИЛОВАНИЯ НАРКОМАНСКОЙ ОТРАВОЙ КАК ПЕРВО-ПРИЧИНЫ (от чего, например, я ОРУ). В том позорном лукавом игнораторско-клеветническом судище, которое тут устроили надо мной (и которое можно разве сравнить с процессами инквизиции средневековья), привязав прежде меня к игнораторскому столбу, то есть заткнув мне рот лишением возможности защищаться, немало "ораторов" выступало, но НИ ОДИН ИЗ НИХ не обмолвился о травлении отравой как перво-причине, Первопричина эта была всеми ЛУКАВО ПРОИГНОРИРОВАНА (хотя я о ней постоянно ору!!!), а вот уже в качестве последующих своих клеветнических версий (игнорация ведь – ОСНОВА ДЛЯ КЛЕВЕТЫ, и даже диавол, т.е., "клеветник", прежде чем стать клеветником, должен был стать игноратором!) – чтО только ни выдвигали, и, в прямое подобие инквизиторским средневековым "процессам", например разгорелся нешуточный спор между сторонниками того, "Я одержим диаволом", и одержимость эту из меня можно выбить лишь ТОЙ ЖЕ ОТРАВОЙ, и сторонниками того, что я "Болен" в смысле медицинском, и вылечить эту болезнь – тоже можно лишь ТОЛЬКО НАРКОТИКАМИ, но уже медицинскими (привести себя во соответствие ОДНОЙ отраве – ДРУГОЙ отравой) (ведь – как ни крути, а отрава, которой насилуют в рот, нос и душу на каждом углу, – ваш "ЭТАЛОН И МЕРИЛО ВСЕГО", наркоманский ваш "бог"!!!).
  • 2. Но это лишь ПОЛОВИНА всего, ибо, как я сказал, ИГНОРАЦИЯ ОЧЕНЬ ЛУКАВА, и никогда не "ходит одна", всегда держит за пазухой камень (той же клеветы), которым – только и ищет момент, чтобы ПОБОЛЬНЕЙ ЗАШИБИТЬ! Так и эти лукавые игнораторы: сперва делают вид, что "не понимают", о чём это я говорю, и … сколь ни долби, ни ори им о повсеместном травлении отравой как перво-причине, КАК БУДТО ТЫ ИМ НИЧЕГО НЕ ОРАЛ (а, мол, раз "орал просто так", "ни о чём", то и "пожалуй в психушку"), но вот … когда уже надо им идти в лукавое наступление, "атаку".., так сразу же "вспоминают" про свою отраву как открытый уже "ЭТАЛОН И МЕРИЛО ВСЕГО", и требуют в ультимативной форме … такой маразм, о котором – «Ни словом сказать ни пером описать», и от которого все лукавые древние фарисеи бы "перевернулись в гробу".., тем не менее вот он, их наркоманский этот ультиматум: "Я САМ ОБЯЗАН ТРАВИТЬ И ТРАВИТЬСЯ", то есть СТАТЬ АКТИВНО ТРАВЯЩИМ НАРКОМАНОМ, и "НИКАКИХ КОМПРОМИССОВ", подчёркивают они, "БЫТЬ НЕ МОЖЕТ", "НА ЭТОМ СТОИМ", "Травили, и будем травить" (и … "Ты сам обязан травить"), "ОТРАВА – ЭТАЛОН И МЕРИЛО ВСЕГО"!!!
— Скажите, О ЧЁМ ещё можно так говорить, как не о … СВОЁМ СОБСТВЕННОМ БОЖЕСТВЕ, и … ЧТО можно "отстаивать" так, как не СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ВЕРУ?! Мученики (т.е., по-латыни, "свидетели") (по-арабски – "шахиды") первого христианства бы, наверно, могли позавидовать СТОЛЬ БЕЗКОМПРОМИССНОМУ ОТСТАИВАНИЮ СВОЕЙ ВЕРЫ, за тою лишь разницей, что данная вера – не в Бога, и даже не напрямую в лукавого "бога".., а в ТО ЕГО ОТРАВЛЯЮЩЕЕ ВЕЩЕСТВО, которым он (как "князь мира сего") повелел всех повсеместно травить и насиловать как … СОБСТВЕННЫМ СВОИМ (САТАНИНСКИМ) ПРИЧАСТИЕМ, во чтО мне "не поверить" (т.е., в то, что отрава – ПРИЧАСТИЕ САМОГО САТАНЫ) после того невозможно!
(Продолжаю теперь этим прерванное):

«…
После инцидентов таких у меня много дней болело сердце, так сильно, что мне казалось, вот-вот оно лопнет, прямо чувствовалось, как кровь литрами переливается через него с немалою болью (кровь вообще-то обычно не чувствуют: ведь в ней "нервов нет", а тут – в области сердца вся кровь как "живая и ощутимая масса"!), с таким вообще ощущением, что какой-то обломившийся острый предмет в самом сердце застрял. Но к медицине за помощью я обратиться не мог: она же ведь вся НАРКОМАНСКАЯ! До больницы по улице мне даже и не дойти, там на крыльце не пройти сквозь "кордон" травящих себя и других наркоманов, внутри в коридоре не дождаться своей очереди, вдыхая те же наркоманские испражнения, да и … не факт, что сам "врач" окажется не наркоман-содомит! От чего же тогда "врачевать" меня, от чего, если всё – ТОЛЬКО ЛИШЬ ОТ ОТРАВЫ?! Не травите отравой – и само пройдёт, а будете если травить – ничего не поможет! Скорую помощь вызвать – а что если весь сказать с позволения её "медперсонал" будет с отравой в зубах, начиная с водилы?! Однажды на одном "христианском" (сказать с позволения) интернет-форумов один врач скорой мне сказал, что среди них не наркоман-содомиты лишь "иногда попадаются", то есть и среди них, как и среди всех других, наркоман-содомия есть НОРМА, ОБЩЕСТВО ВСЕОБЩЕЙ ПОВАЛЬНОЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ НАРКОМАН-СОДОМИИ, говоря по-библейски – Содом!

Вот как я даже однажды о том отвечал:
«…Не-курящей скотине, особенно такой как я, операции по излечению сердца не производят, пациент должен быть по определению курящим, либо активно, либо пассивно, то есть принадлежащим к так вами определяемой расе ЛЮДЕЙ!»

Это – лишь маленький штрих в отношении того, в каком "духе" и "тоне" велись об этом сказать с позволения "дискуссии" на "христианских" (тоже сказать с позволения) форумах. Ибо – все как один вставали сплошною стеной НА ЗАЩИТУ ОТРАВЫ, "Травили и будем травить", никак не скупились в любых за неё оскорблениях (негру в эпоху апартеида пришлось бы выслушать меньше куда оскорблений!) и унижениях любого достоинства, ведь, по их наркоман-содомитскому осуждению, "достоинство" только в одном: ТРАВИТЬ, БЫТЬ ТРАВИМЫМ! "Не можешь быть наркоман-содомитом пассивным, так стань лучше сразу активным, а?" – и это не раз говорили! Вот это-то и оскорбляло как раз уже больше всего: суд по самим же себе, где это есть "Норма", "Мерило всего", наркоман-содомиты же – ВСЕ, других нет, но – либо активные, либо пассивные! Не можешь таким быть – НЕ ЖИВИ, вообще СГИНЬ!

Нет даже слов, чтобы выразить и описать всю их в адрес мой за то ненависть! Они ТРЕБОВАЛИ САМОУБИЙСТВА, они потешались, глумились: "Голенков, ты всё ещё не здох?!", а далее следовала их подпись: "православный христианин"!

Но вот ещё до того, как им всё это стало известно, угораздило меня открыть на том форуме тему, что "НЕ МОГУ БОЛЬШЕ ЖИТЬ" (вроде бы так и называлась), естественно было это от всё того же: ОТРАВЫ, но они тогда ещё это не знали, а, может, подумали на свои "модные поводы к самоубийству": мол отрава-то – "только предлог" (а – "Травили, и будем травить!"), а всё дело в каких-то (их "модных") "депрессиях", "обидах на судьбу", "нестыковочках в философиях" или просто "безпричинной тяге к самоубийству" (чтО, как оказалось, в среде их "ОЧЕНЬ ПОЧЁТНО", есть даже "Секта самоубийц", которую возглавляет священник: вот так ходит с ними вместе по краю, и "наматывает философии"!). Подумав на что-то из всех этих "модных причин", они мне аж даже звонили всю ночь с одним только воплем: "Не делай этого, Саша!". "Давай мы тебе лучше, за наш же счёт, философий каких-нибудь понаматываем по телефону, чтобы развеялась твоя тоска-депрессия", чтобы "Кризис прошёл", как они выражались, будто бы это какой-то "временный кризис", причём, "мой", а не ИХ, когда ТРАВЯТ НА КАЖДОМ УГЛУ, и на всех сразу улицах нескончаем "парад" наркоман-содомитов!

Про отраву не верили, говорили, что это, мол, "только повод" к той модной у них "безпричинной тоске" (а сама, мол, отрава "хорошая", "Травили и будем травить!").., пока только, уже через несколько лет, не узнали (ибо всё это время НЕ ВЕРИЛИ!), что с отравой мне вправду НЕ ЖИТЬ, и что причина невозможности жить этой – не "безпричинна" (как это у них было "МОДНО"), а вполне МАТЕРИАЛЬНА, КОНКРЕТНА: ОТРАВА, как со всех сразу сторон стало слышаться в мой адрес одно только: "Здохни!" ("Голенков, ты всё ещё не здох?!"), и даже те самые "близкие" мне и былые "друзья" с трудом лишь скрывали всё ЭТО ЖЕ!

Если же у кого-то возникнет желание это последнее (особенно этом последнее) соотнести с ветхозаветною "Книгой Иова" (той сАмой, где "всё от Бога: и добро, и зло"…), то ведь Иов, как известно, не проронил богохульства, меня же пустило это и тут "во все тяжкие"! А – как и действительно можно иначе было обойти эту глумливую подпись травивших: "православный христианин"?! Продолжать себя подписывать и называть этим же именем, когда им вовсю называют себя ИСТЯЗАТЕЛИ, и право их это делать, как говорится, "забито": в миру называется это как "Copyright", на нашем же ещё зековско-школьном жаргоне – "ЗАБИТО", и эту "забитость" его подтверждают они … просто "СВОРНО", как своры псов травя и кусая, обгладывая всё "не такое", ИНОЕ!

Конкретное их неверие, ДАЖЕ В АНГЕЛОВ, видимо, тут подтверждается ТЕМ ЖЕ, чтО и в ветхозаветном Содоме: по их убеждению и "вере", видно, и ангелы с неба обязаны и должны пройти все содомские их "Мерила" и "Нормы", дабы быть "Познанными" (перестать быть "ИНЫМИ"!) (стать ДИАВОЛАМИ: с водкой, с отравой, представьте!!!), "не познанным" же в Содоме – известно какая судьба!

Но … видимо, ветхозаветные содомиты пребывали ещё в состоянии глубокого варварства, раз не догадались … "гуманненько так" потребовать с тех посетивших их ангелов пройти "курс реабилитации" на соответствие содомским мерилам и нормам всего: чтО некоторые и от меня, кстати, требовали! «Голенков! Срочно пройдите курс реабилитации в соответствующем учереждении!», чтобы и вышел "нормальный" уже наркоман-содомит!!!

Но даже от самых близких людей приходилось мне слышать одно: что причина есть ТОЛЬКО "ВО МНЕ", а не в НЕЙ, всеобщей повальной насильственной наркоман-содомии! Она – это НОРМА:

  • Трясущиеся маньяки-наркоманы на каждом углу, насилующие всех встречных причастием самого сатаны через засовывание им в рот, нос и душу своих испражнений в виде смрадного выхлопа от вдыхания отходов от тления ядовитой радиоактивной травы – это "НОРМА";
  • Висящий над городами от этого смрадно воняющий смог, возносящий и дённо и нощно от самого ада до самых небес богохульства — собственно и превращающий их тем в Содом — это "НОРМА" (это странно, но наркоман-содомиты, не только активные, но и пассивные, к смраду такому настолько привыкли, что и "не замечают" его, зато чуют выхлопы автомобилей, и во всё том же смоге винят трубы промышленных предприятий, между тем как … один наркоман-содомит воняет как "стадо камазов", да и как видевший Землю извне совершенно конкретно свидетельствую: всё то НЕ ЕСТЬ БОГОХУЛЬСТВО, в отличие от наркоман-содомии!);
  • Исплёванные отходами этого сатанинского ритуала все углы и улицы, когда даже слой твёрдых отходов в некоторых местах составляет полметра, и даже одно только это чревато экологической катастрофой: отрава просачивается в грунтовые вОды, там превращается в что-то ещё.., а чем дальше это обернётся, остаётся лишь, как говорится, "гадать", когда даже старые денежные купюры хоронят в бетонных могильниках из-под пусковых установок ракет, да и то опасаются, как бы "не потекло".., а тут – каждый одержимый извращенец- насильник- маньяк- наркоман- содомит, понасиловав окружающих его людей и саму-то природу сперва через воздух, кидает "окурок" орудия адского истязания Вселенной на землю, чтобы продолжал возносить богохульства с земли, а радиоактивный полоний просачивался в грунтовые вОды без никакой, понимаете ли, "бетонной защиты"! Ну а … если и "в урну даже попадёт" (чтО очень редко!), как вам воняющие чернобыльские саркофаги в виде этих "урн" при входе в любое учереждение (и даже просто магазин), тоже "НОРМА"?!
Уж куда дальше-то, дальше-то НЕКУДА! Всюду суют своё освиневшее рыло с отравой в зубах, а если даже где и получат такому кощунству, глумлению, ублюдству отпор.., то уж под ноги себе прямо кинуть богохульно воняющий смрад находят себя в "полном праве"!

И после того "вся причина" – опять же, в "одном только мне"! Уступок не делали они мне НИ НА ШАГ, причина НА ВСЕ 100% В ОДНОМ ТОЛЬКО МНЕ (стало быть, образ мiра сего – "Эталон" и "Святыня"), а мы же – "Травили и будем травить"!!!

Во мне же – от этого взрывообразно росло понимание того, насколько это есть грех против прежде всего всей природы! В своё время Апостол нашёл один только грех по сравнению с другими, которые, как он пишет, "вне тела", а "он один только в тело". Но даже Апостолу было в то время никак не найти такого греха, который бы ещё был и ПРОТИВ ВСЕЙ ПРИРОДЫ, потому как ведь всякий грех – это извращение чего-то природного, излишество в чём-то природном, и тому подобное… (Так, скажем:)

  • Обжорство – от природного совершенно желания поесть (по природе присущего всем живым существам…),
  • Воровство – от присущего человеку по его природе стремления к обогащению (когда само даже слово "БОГатство" и "БОГ" – от единого корня..; в Ветхом завете весьма почиталось богатство как "Благословение от Бога", и презиралась всяко нищета как, тому напротив, "проклятие"!),
  • Не говоря уже о всех "сексуальных" грехах, исходное во всех природных живых существах влечение к основе которых даже называется "Basic instinct"…
Если даже взять грех того, по Апостолу, КАПИТАЛЬНОГО извращения природы, когда один тот же пол "делает срам на себе же самОм".., то тут всё-таки БОЛЬШЕ естественного, чем во вдыхании и ПРИНУЖДЕНИИ К ВДЫХАНИЮ подобного адскому смрада от ядовитой травы, в котором "естественного" нет ВООБЩЕ НИЧЕГО, и ни одно отприродное существо этим грехом не грешит (в то время как всякие "аберрации" на сексуальной почве – какие только и где у кого в природе вообще ни случаются!).

И … если б во время Христа и Апостолов нечто подобное встретилось.., они, вероятней всего, просто бы онемели от ужаса, не в силах никак продолжать свою проповедь дальше! Ибо тут уже больше НЕТ СЛОВ!

Остаётся лишь сила! Евангельское описание того, как Христос изгнал силой торгующих в Храме – наглядно свидетельствует, что … не только простой человек очень часто не знает, как сохранить свою верность Первым Двум Заповедям без определённых "наездов" на прилагаемые к ним далее "междометия" (причиной чему я назвал ОТСУТСТВИЕ МУДРОСТИ), но … в данном случае это не знал и Христос! Он не пустился ведь в "уговоры торговцев", чтобы это дело решить, как сегодня у нас говорят, "полюбовно". Но … как и написано, «сделал бич из верёвок», ибо ВСЯКОЕ слово бы было воспринято ими заведомо уже не так! Он бы сказал: "Пошли вон!", а они: "А чего, а мы ничего, а мы тут просто торгуем" (к тому ж, "это портит Твой имидж как Доброго Пастыря", то есть … ВСЁ-ПОПУСТИТЕЛЯ!).., и это "разбирательство на словах" бы затянуться могло хоть на столетия (чему уже ярым свидетельством – длительные судЫ-пересУды землян…). А святое место освободить надо было немедленно, сразу, когда пришёл Сам не узнанный всеми его Господин!

А вот ещё один случай о полном безсилии слов; правда, в нём обезсилевший на слова совершает прямое убийство, ну так ведь он и не Христос, а простой человек, к тому же в ужасных условиях:

Сталинградская битва, и артиллерия бьёт по своим, виной всему, как выясняется, неправильно переданные координаты. Много своих положили, превратив всё в кровавое месиво. А тот, кому за всё это теперь отвечать, зная, что всё равно уже "вышка", усугубляет и вечную свою судьбу расстрелом виновных, врывается в пункт связи, откуда передавались координаты, и видит такую картину: девицы, в задачу которых входило их передавать, флиртуют с младшими офицерами. (Представляете, какой контраст: там только что люди мучительно гибли, им на глазах отрывало головы, руки, конечности, реки хлещущей крови.., а они тут флиртуют!!!) Он им (сорвавшимся голосом, но ещё всё-же насколько-то сдерживаясь): "Какие координаты передавали?", а они (кроме внутреннего осуждения в адрес это прооравшего за такую, мол, "грубость", особенно по сравнению с тем "тонким флиртом", в каком они только что находились, и … можно сказать даже "хамство", неожиданно вероломно разрушившее все их "любовные построения"…) (однако же сдерживая все эти внутренние ощущения свои: не будут же они так орать на своего собственного начальника!) "томно роются" в каких-то там папках, и наконец называют неверные координаты (то есть, ПО СВОИМ), он им: "Так, болваны!".., и всё тому подобное (мату, естественно, не жалеет), девица хотела было объяснить что-то типа того, что, мол, "подумаешь, опечатка", и тому подобное.., но он выхватывает автомат и разносит в клочья весь этот пункт связи, вместе с пытающимися загородиться руками от автоматных очередей девицами.

С одной стороны, жалко девиц (и Христос бы, наверно, так точно не сделал!), но с другой стороны – ЧТО ЕМУ ЕЩЁ ОСТАВАЛОСЬ, когда СЛОВО УЖЕ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО?! Он бы им – что там в кровавом месиве сотни наших погибли, причём ОТ СВОИХ (вы хоть раз видели, как кровь хлещет из шеи при отрывании взрывною волной головЫ?!?!?!).., а они ему – что-нибудь из "той оперы", что, мол, "слово кровь в рифме слову любовь", и тому подобное… Вот и, чтО называется, "поговорили"! Вот такой "диалог"! И "диалогам" таким он себя нашёл в силах противопоставить лишь автоматную очередь! Чтобы "заткнуть всякий рот", дерзающий расплетаться о том, чего сам НЕ ЗНАЕТ, но в незнании-невежестве этом своём пытающийся поставить на "хоть сколько-то равную доску" мучительную кровавую смерть от своих же снарядов и свой этот "флирт"! Всадив же им автоматную очередь, он их и поставил в ХОТЬ СКОЛЬКО-ТО РАВНЫЕ ТОМУ УСЛОВИЯ, объяснив этим то, что НЕ МОГУТ СЛОВА!!!

— Вот, представляете, ТО ЖЕ САМОЕ ТУТ!!! И для меня уже даже великая мерзость "пытаться вникать" в то, что там мямлют своим срамным ртом возносившие только что из него богохульства на Предмет 1-й Заповеди и реально-физические проклятия (с посыланием во ад!) в адрес Предмета 2-й дорвавшиеся в своём невежестве и одержимости маньяки-наркоман-содомиты-насильники, как они теперь будут, ещё и своими проДуренными мозгами, это ставить "на равную доску" с своими какими-то извращенческими "удовольствиями" или "кайфами": чтО, рядом с РЕАЛЬНО ИМИ ПРИЧИНЯЕМЫМ ИСТЯЗАНИЕМ всему окружающему, СРАМНО ДАЖЕ ПРОИЗНОСИТЬ (а произношу только лишь потому, что "краем уха слыхал", как они своё это гнусное человеконенавистическое и богохульное непотребство "аргументируют", мол "нам-то это в удовольствие, в кайф", "ничего не поделаешь"!!!), потому как … причиняемое этим окружающим людям, природе сравнимо лишь только с ТЕМ ПОЛЕМ, ИЗРЫТЫМ СНАРЯДАМИ, ПО КОТОРОМУ БЫЛ ДАН ПРИКАЗ АРТИЛЛЕРИИ БИТЬ в выше-данном примере, изуродованном и превращённом в кровавое месиво (с отрубленными головами, руками, ногами, другими конечностями…): вот ТО ЖЕ ДЕЛАЕТ И ОТРАВА С ДУШОЙ ЧЕЛОВЕКА, равно как СОБСТВЕННОЙ и ОКРУЖАЮЩЕЙ его ПРИРОДОЙ, природа от того … не то что "стенает" (как сказано это в Писании языком того мира, где ЕЩЁ НЕ СУЩЕСТВОВАЛ ПРЕМЕРЗКИЙ ЭТОТ РИТУАЛ КУРЕНИЯ ДЬЯВОЛУ), и не то что даже "вопит".., а … ПРЕБЫВАЕТ В СОСТОЯНИИ ТОГО САМОГО ОФИЦЕРА, ГОТОВОГО НАЖАТЬ НА СПУСКОВОЙ КУРОК АВТОМАТА за малейший ещё хоть бы "писк" с попыткой самооправдаться насильника, что, мол, "ваши мучения и мой извращенческо-наркотический кайф – это полный знак равенства"!

— Вот вам и ОБЪЯСНЕНИЕ ГНЕВА ПРИРОДЫ (чтО ветхозаветные люди и принимали за "Божий гнев"!) (как и движение Солнца – вовсе не за вращение Земли!). Что же до собственно Бога (как будто в Христе Бог с человеком не соединились, а в одной из притч Христа богословски не подтверждено, что … сделавший нечто там человеку, «сделал это Мне») (впрочем … "как сказать"; ведь это, как я собираюсь сейчас показать, и есть УБИЙСТВО ХРИСТА:), курение диаволу есть:

  • 1. Безжалостное убийство (конкретно даже – УДУШЕНИЕ) младенца-Христа, рождающегося в душе: как самого травящего, так и травимых, то есть (помимо человеко-убийственного, ещё и) Бого-убийственный грех против Бога во 2-й Ипостаси, подражание всё тому же Ироду, задумавшему, ради убийства младенца-Христа, убить всех младенцев (оттого наркоман-содомитов называть можно и "иродитами"…);
  • 2. Какой же это страшный Бого-убийственный и кощунственный грех против Бога в 3-й Ипостаси (то есть, Духа Святого) страшно и упоминать, тем не менее вот два совершенно неопровержимые факта:
    • в Писании сказано, что любая хула на Сына может быть прощена человеку, кроме хулы на Духа Святого, которая не простится «ни в этом веке ни в будущем»;
    • дыхание – это нечто не только СВЯТОЕ, но и ПРЯМОЙ СИМВОЛ ДУХА СВЯТОГО, иначе не произносилось бы в виде церковной молитвы: «Всякое дыхание да славит Господа»; попытайтесь же … "вставить" теперь в это дыхание смрадно воняющую (самой преисподней!) отраву, плюс ТРАВЛЕНИЕ и УДУШЕНИЕ ею по отношению дыхания уже всех других.., и чтО мы получим?! Даже думать об этом – уже БОГОХУЛЬНО, КОЩУНСТВЕННО; тем не менее это то, чтО мы видим на каждом углу, и не только "простом", причём даже, углу, а У ХРАМА: вышел "верующий", "устав от молитв", потравить окружающих (может быть, даже и прямо сразу же после тех слов: «Всякое дыхание да славит Господа»!), полностью связав на это время дыхание с самим сатаной: как своё собственное, так и всех тех, БОГА В КОМ этим удушит.., а потом – как ни в чём не бывало, пошёл назад в храм там чего-то "домаливать"…
— Вот она, "молитва" как уже вовсе полное пустословие и пустозвонство, полностью оторванное от какой бы то ни было сути! Хотя это, как минимум, перемежается с запечатлённым в Евангелии словом Христа о таких пустословных и пустозвонных "молитвах" (в отличие от того предыдущего, то есть травления, чему ни у Христа ни Апостолов нет вообще даже аналогов, но чтО, как я не без оснований предположил, просто остановило бы их в онемении, лишило бы слов!!!).

Тем не менее, даже и несмотря на эту очевидность в Писании (в отличие от, опять же, того предыдущего, ибо там всё ещё могут сказать, что, мол, «Раз в Писании ничего о том нет, то и дело это "нравственно-индифферентное", "добровольное", "безразличное", "ни добро и ни зло", можем делать его как хотим, всему мерилом – опять же, наши собственные удовольствия, кайфы»…), верующие тогда выступали "единым фронтом", "стеной" в защиту ОПИСАННОЙ МНОЮ ТОЛЬКО ЧТО СЕЙЧАС КАРТИНЫ, в защиту и таких "молитв" (не понятно кому!!!), а уж о ПРАВЕ ТРАВИТЬ И ТРАВИТЬСЯ – и говорить вовсе нечего!

Имеет право, говорили, как хочет травить и травиться, и при этом считать себя верующим! Ходить в храмы (где – тоже травить и травиться!!!). А вот я, говорящий о нём так, как сейчас говорил, виновен СРАЗУ ВО ВСЁМ: и "проявлении к нему нелюбви", если мягко сказать (надо же!; "так мягко", что "почти насмешили"), и "в безчинстве", и "в богохульстве", и даже в "призывах к насилию"! Именно с этими формулировками ("Богохульство", "Безчинство", "Призывы к насилию") и удаляли меня с христианских интернет-форумов, равно как и вовсе сообщества христиан, потому как … по-ихнему, видимо, только травить сатаной в саму душу, вот так набрасываться неожиданно на невиновного в любом углу и травить, засовывая ему в рот, нос и душу свои наркоманские испражнения в виде отходов от Бого-мерзкого тления ядовитой радиоактивной травы – никакое такое вообще не "Безчинство", не "Богохульство", и не "Насилие", "Травили и будем травить"!!!

«…И к злодеям причтён»; знаете, это высказывание (пророков) об Иисусе Христе мне было дано вполне пережить на себе!

…»,
Из «Тайна Р(Э)еволюции землян»

Критик:
Ещё немного, и, вместе с другими безумцами, ты назовёшь себя тоже "Распятым"!

Автор:
Нет, это уже безпредел, а Распятие – ДОСТОЙНАЯ смерть! Или ты уже успел позабыть,
как начиналась последняя эта большая цитата, с воплем даже ПОМЕНЯТЬСЯ с Распятым?!

Критик:
Неужели всё это всерьёз?!

Автор:
Да, в том даже очередное из истязаний и есть, что для травителей всё это "в шутку"! Что там для кого-то адское истязание, для них – "только смех", «Для кошки игрушки, а для мышки слёзки». Если бы хоть они понимали, что истязуют по адски других, может быть так и не делали. Но … Непроницаемость тварных существ без Творца! Каждый знает лишь только себя, где "по себе" – и весь суд! Вопрос: во чтО же тогда вся их "вера"?! А "ни во чтО", в САМИХ ЖЕ СЕБЯ, как тут вот (пройдите по ссылке) отмечено. Или, вот какие "локальные перестрелки" (где над бьющей по мне стороне реет флаг "Православный христианинЪ") об этом бывали обычно на форуме:
> Просто выпендриваешся?
без "просто" ГЛУМИШЬСЯ?! В наркопост ваш этим вы не насытились?! Иди в темы о МОДНЫХ болезнях, там и задавай такие вопросы, с твоей стороны это будет честнее.
Хотя … чтО это по сравнению с дальнейшим:
Как! жив еще Курилка журналист?
— Живёхонек! все так же сух и скучен
И груб и глуп и завистью размучен
Все тискает в свой непотребный лист
И старый вздор и вздорную новинку.
— Фу! надоел Курилка журналист!
Как загасить вонючую лучинку?
Как уморить Курилку моего?
Дай мне совет. — Да… плюнуть на него.

Тьфу!!!

фото:
"раба
Божия
грешная"

(Хороша же
"раба"!!!)
Далее – подпись: "раба Божия грешная". Хороша же "раба"!!!
(Фото взято из инфо: www.cirota.ru/forum/whois.php?id=21400)

"Раба Божия грешная"

Раба – это кто безоговорочно и безропотно подчиняется своему господину, а … КТО тут господин? Тот ли, который велел "Не судить", или, о ужас, ещё "Всех любить" («…ЭТУ МРАЗЬ – и "любить"?! Никогда!!! Тьфу!»), и кроме остального, привёл притчу об Избитом разбойниками: ЗАЧЕМ он привёл эту притчу?! Ведь … глядя на современный мир, в нём практически НЕТ СИТУАЦИЙ, которые бы Притче этой соответствовали! Нет у безверующих, нет и у верующих, ибо … если избитый разбойниками лежит, то им должны заниматься … правоохранительные органы, медицинские службы.., "причём тут я?!" (Я – в храм на обряды спешу, не мешай!!!) Ну а уж … "Если и ко мне чтО вопит".., верней вот как сказать: "Если и меня ДОСТАЛ его вопль…" (и, причём, во всех смыслах слОва "ДОСТАЛ", ибо … я ведь именно ЛИЧНО и В УШИ сей "грешной рабе" – не вопил!), то могу … так "НАБРАТЬСЯ ЛЮБВИ", так ВЛОМИТЬ, что "мало не покажется"!

И ведь … ИМЕННО ТАК: сделают тО из такой, в их понимании, "ЛЮБВИ", чтО, исходя из чего, "Раба грешная Божия" эта, всего скорее, и сделала! Ибо, как видно, эти "рабы" – такие "сами себе господА" (вместо "гОспода"!), что и понятие "любовь" для них – как "карманная вещь" и их собственность! Как себе сами хотят, так понятие это и определяют! И … если получится так, что "ради любви" надо будет кого-то убить, задушить и подвергнуть адским истязаниям, то и сделают это всё не моргнув, и над всем этим будет всё та же табличка: "ЛЮБОВЬ"!

— Мало чтО понимал Достоевский, называя произведение своё "Великим инквизитором", а не ИГНОРАТОРОМ, ибо … кабы понял это (кабы это его … так ПРОШИ[б]ЛО!), так и все проблемы Западной (Римо-католической) Церкви были бы … "как-то уже слишком пО боку"! «Мы им и грешить разрешим», говорил Инквизитор Христу; «А мы назовём чтО угодно "Любовью"» (и … «Исправим, о Боже, Тебя!») (при этом … проигнорировав все как один вопли насилуемых и истязуемых жертв) – уже говорит Игноратор!

«Великий игноратор»
Голенкова
vs
«Великий инквизитор»
Достоевского

Ведь … когда лупят, ОРУТ! Но ведь лупят-то … ИЗ ЛЮБВИ!!! «Отец кого любит, того и наказывает»! А тут ещё – и "рабы", которым дано указание "Производить операцию по выниманию сучка", прежде того ОСУДИВ ПО ОТРАВЕ (как Мерилу и Норме всего!!!), и при этой операции НИКАКИХ УСТУПОК "ЛЮБИМОМУ" БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО: уж взялся так взялся за "Дело любви", на чём стоишь, том и СТОЙ ДО КОНЦА, чтО бы это ни стОило!

Оттого-то – и вот такой АДСКИЙ УШАТ ИГНОРАЦИИ-КЛЕВЕТЫ, который лишь только потом и с великим трудом поддаётся "логическому расщеплению", ответу:

Они признаЮт только силу. Переводят всё все как один на ненасытный свою "юмор"! (И после – игнор!!!) И так я познал всю гнусность их "веры": с одной стороны "Тьфу", с другой – сами лезут. Вот такие они, наркоманы-насильники: не могут когда травить если физически, травят как могут морально!

чтО получишь ты, чтО от попА, кроме как всё то же:
ОБЯЗАН соответствовать внешнему злу!
ОБЯЗАН в нём участвовать и со-участвовать!
Сделал зло – так пришёл и покайся!
(Потом – снова делай!)
А вот … если возстал на ВСЁ ЗЛО, тут тебе и в вере не место!
Ибо вера эта – никакая не "вера"
(Потому как ведь вера … всегда есть в ИНОЕ, нездешнее, лучшее…),
а ПРОСТАЯ ИДЕОЛОГИЯ:
Система по покрывательству зла!
Оно, внешнее зло, по ней есть "Мерило всего"
и "Ориентир",
а "Зло, с которым надо бороться", —
"Внутри" лишь тебя!!!
Во всём – ТОЛЬКО ТЫ, один только ТЫ ЛИШЬ –
И "виноват"!!!

…Когда глядишь на явления типа "большевизм" и "фашизм", то иначе как "шизанутостью масс" (зря вот "Маркс" или "Ленин" такого понятия не ввёл!) это не объяснить! Когда всем заправляет уже мифология: примитивная, лживая, глупая, но в то же время и ЗЛАЯ (на всё сразу чуть чтО – огрызающаяся, с угрозами шею намылить!).

Типический образ христианина, спешащего на богослужение в церковь, а рядом – кто-нибудь от его-нибудь подыхает, а вы ему: "Не мешай, мы на службу спешим" (а будешь путь заграждать – можем и милицию вызвать!). — Какой после этого "путь", кроме как в атеисты?!

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..



Это написано очень давно, где-то на стыке 20-го с 21-м веков, и с тех пор попытки мои об этом писАть сильно очень уклонились в искания порядка художественно-эстетического, очень далёкие от какого-либо общепринятого жанра, и уж тем более вовсе лишённые общего вида научности (видеть их можно здесь, например: http://ognennoe.ru/nova.htm…).
      А тут – я был весьма удивлён, когда одну из старинных своих того версий увидел на сайте «Научная библиотека»! Причём, кто-то прилежно привёл это в вид, более-менее подобающий стилю научных трудов: там, разноцветные выделения шрифтами убрал, и т.д…
      А, раз так, то вот и я сам оставляю это в таком точно виде, делая разве вот эту приписку (и запаковываю в точно такой же архив, чтобы там было меньше трудов: и так уже потрудились, спасибо!), и, главное, исправляю ссылки на мои старые сайты, на бесплатных ещё серверах, которых, быть может, и не существует уже (а если и существуют, то не обновляются), потому как мой теперешний сайт – OGNENNOE.RU (inoe.da.ru) – там всё и ищите! (К тому ж, изменилась структура сама интернета: сегодня я "замечательно очень ищусь" по моему имени, потому как … кто знает, чтО будет потОм?..)

«…Православие создало дух русского народа, но оно же и сожгло русский народ. Неправда, что русский народ сожжён большевизмом; он сожжён Православием, он сделался недостойным причастником Святыни Полноты веры, и эта Святыня опалила его…»
Архиепископ Сан-Францисский Иоанн (Шаховской)
— К эпиграфу этому я возвращаюсь после где-то 18-ти лет попыток писать на эту тему. Если спросит кто, "Почему же так много?!", так ведь … писать можно лишь о вещах, находящихся в известном диапазоне: не слишком далёких, но и не слишком близких; некоторый момент отстранения – одно из условий писательства; а тема «Россия и христианство» пронизывает меня целиком и насквозь прямо как … Стержень и Ось (там, смотрите главу «О православной оси российской истории»), на которую я сам на-низан, как на … "дыбу", на "кол", от чего можно лишь разве, скорее, ОРАТЬ, а это – очень далеко от какой бы то ни было "литературно-причёсанной" формы, хотя форма художественная и поэтическая – подходят к тому много ближе…

Но ими я слабо владею. Тем более, не владею гитарой, и у меня нет своей группы, чтобы это выразить в стиле "рок"; а это, боюсь, подошло бы к тому ещё ближе… (Кстати, можете это рассматривать как предложение о сотрудничестве…)

Тем просто я поясняю, почему приводимые ниже цитаты из ранее мною написанного – разноплановы по своей жанровой принадлежности, в попытке ухватить САМУ ЖИЗНЬ. И диалоги, и монологи, и отрывки с претензией на художественность и поэтичность, и яркие образы, и философские построения, и богословские изыскания, и что-то похожее на подражание Розанову, Бердяеву, Лосеву, другим многим русским философам и поэтам, равно как даже Святым Отцам! Да и … зачем это так "пояснять", когда вот прямо здесь и сейчас лучше продолжить (оживить этот "слегка затянувшийся" монолог) в форме такого вот диалога:

Критик:
Что же это такое, чтО так прямо до боли задело тебя за живое?..

Автор:
Представь себе, мне было конкретно и лично дано пережить, как делают большевиком, как ревностный верующий превращается в атеиста, и наоборот.

Критик:
Ты … "верующий", "большевик"???..

Автор:
Странное сочетание слов! Тем не менее, это действительно так: в некотором отношении большевик мог быть БОЛЕЕ ВЕРУЮЩИМ, чем общая масса религиозных людей, а выражение "неверующий поп" – и до сих пор устойчивое словосочетание…

Критик:
Я спросил, ТЫ-ТО – КТО?

Автор:
НИКТО. Это самый верный ответ. После всего, чтО со мной делали, я лишь разве НИКТО! При этом я ВСЁ пережил изнутри, и могу об этом говорить, как это видевший, то есть просто свидетельствовать. Какой толк, например, говорить о большевизме и большевиках, если САМ большевиком никогда ты не был, или наоборот: и теперь большевик?! Тогда тебе ТОЖЕ нечего просто сказать об этом явлении, кроме как большевистской своей пропаганды! Тем более, если взять Православие, как явление безмерно более глубокое.., хотя эта его глубина для большинства православных самих совершенно не явлена, и, как ни странно (ужасно!) звучит, её во многом явил большевизм!

Критик:
Да… Покаявшийся безбожник может и в вере увидеть что-то такое, чего общая масса верующих совершенно не видит, особенно если "вера" для них – по преимуществу внешний обряд. Зря обычно ругают они "неофитов" (новообращённых, т.е.), что, мол, "без году неделя", а "на что-то нам в вере пытаешься указать"… А почему б и не указать, если свежим взором своим что-то действительно видишь? Для людей творческих родов занятия (а ведь … по идее-то, вера в Творца!) понятие "свежий взор" – очень даже положительное понятие! А если по Библии посмотреть, то … так оно и было всегда, когда Бог вразумлял закосневших в неверии "верующих" … хоть даже через осла! Ты считаешь, что может и через тебя вразумить?..

Автор:
Если "не вразумил" БОЛЬШЕВИЗМ.., ЧТО ЖЕ, и КТО ЖЕ ещё "вразумит"?!?!?! Ибо – вот нечто, написанное аж даже КРОВЬЮ (не "в книге", а совершенно реально, на "теле истории"!), а они даже и не хотят понимать, ЧТО это было! Но:

Между тем как Переворот-то – системный! Он ВСЮ СИСТЕМУ перевернул! СИСТЕМА САМА была такова, где христианство служило язычеству и государству, построенному по языческому образцу, которое вовсе даже никак не хотело, не собиралось меняться! И даже … все те реформы, которые всё-таки место имели перед большевистским переворотом, были похожи на нечто, хлещущее через пробоины с Запада (вот оно, только что упомянутое "влияние внешних врагов"!), как результат ЕГО, ЗАПАДА, закономерного развития (исходя, между прочим, из ТОЙ ФОРМЫ ХРИСТИАНСТВА, которая там была!), а вовсе не "собственно Православия"!

Православным … в их подавляющем большинстве, будет скорее всего и непонятно даже, а "какое такое собственно Развитие" может из Православия результировать?! "Соблюдай посты и обряды", "ходи в церковь", старайся воздерживаться от крупных грехов, кайся в мелких (да и в крупных, коли не удалось удержаться), будь, главное, покорен и верен властям, НЕ ИЩИ НИКАКИХ ПЕРЕМЕН, а зло, если даже оно от властей, воспринимай как "от Бога"! (Хотя, по апостолу Павлу, властям сила всё-же дана НА ДОБРО…) Какое такое "ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ" может отсюда ещё "результировать"?!

Да … кабы не то же "влияние извне", ходили бы до сих пор все в лаптях, не было бы ни электричества, ни машин, а на главной площади каждого города стояла бы плаха и виселица, и не только крестьяне в деревне бы были рабами помещика, а и совершенно все (в том числе и помещики) – хлопами одного господина: Царя. И это воспринималось бы как "установление Господне", а малейшее несогласие с существующим положением вещей (там, "лампочку электрическую кто-то придумал", или "на воздушном шаре взлетел") – "величайшее проявление безбожия"! (Откуда – один только путь: на всё ту же плаху и виселицу, мимо которых Бого-боязненные православные христиане спокойно бы шли на отправление обрядов во храм…)

— Любое отличие от описанной сейчас мною картины и есть результат всё того же "влияния извне"! (Которое, в свою очередь, как я уже и сказал, и есть производное западного христианства…)

Что же до собственно Православного христианства, то … есть в нём мощнейший момент, побуждающий к преображению всей жизни.., но этот момент понимался в нём исключительно как ограниченный сферой отдельного человека! "Хочешь стать святым – стань им" (эдакий "ограниченный сферой скафандра"), для чего, почему, как несложно понять, и уходили, как правило, ПРОЧЬ от общественной жизни (в "уход", монастырь и отшельничество…). Не было даже и мысли о том, а как может это касаться самОй этой сАмой "общественной жизни", которая воспринималась исключительно как только "зло"!

А вот, ЧЕРЕЗ БОЛЬШЕВИЗМ И "КОСНУЛОСЬ"!!!

Критик:
Так … ты не даёшь ответ свой же на вопрос, ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛО: "Наказание от Бога", или, напротив, прости Господи, "Бого-явление", "Проявление Бога", ЧТО?

Автор:
Это вопрос из области "Кто уничтожил Содом и Гоморру" (Бог ли, Который, по новозаветному вероучению, есть исключительно "Свет" и "Любовь"?!), на который даю я нетрадиционный и неожиданный для большинства совершенно ответ: ЖИВАЯ ПРИРОДА. Перед Богом ВСЁ ЖИВО («Бог не есть Бог мёртвых, но Бог живых»), в том числе и иначе бездушные материальные вещи: не сказать что "разумны".., но, тем не менее, КАК-ТО НА ВСЁ РЕАГИРУЮТ: иконы – мироточат (и, как освидетельствовано во Евангелии, даже «Камни возопиют»); соответственно – и на всякое извращение природы ЖИВО ОЧЕНЬ реагирует сама эта природа.

Тем более живо САМО ХРИСТИАНСТВО! Тем более с ним, САМИМ ХРИСТИАНСТВОМ, обращаться нельзя "как попало", а всякое обращение такое – чревато ("Огонь"!!!). Нельзя его просто заставить "языческие горшки покрывать", чтобы это прошло безнаказанно! А … ИМЕННО ЭТУ задачу как раз и пытались "усвоить" ему в "Православной", сказать с позволения, России! ВОТ В ИТОГЕ И ПРОИЗОШЛО ТО, ЧЕМУ ВСЕ МЫ СВИДЕТЕЛИ!

Критик:
То есть … этим-то (упоминанием "Огня") и возвращаешься ты к всё тому же эпиграфу?..

Автор:
Да; даже сайт у меня называется по одному из его направлений «Огненное» (ognennoe.ru).

Критик:
Тут ты ссылаешься сам на себя; а можешь дополнить ещё чем-нибудь ссылку на православные авторитеты (особенно в подтверждение вот, например, сейчас тобой сказанного о "живой природе")?..

Автор:
Митрополит Антоний Сурожский – авторитет? Если да, то вот из него немаленькая цитата:
«…Слишком часто мы, по привычке, по инерции, по лени ума, не только неверующие, но и верующие, думаем о материи, будто она инертна, мертва. И действительно, с точки зрения нашего субъективного опыта, это большей частью так. Но с точки зрения философии материи, с точки зрения ее соотношения с Творцом, Который державным словом ее призвал из небытия к бытию, это не так: всё, Богом сотворённое, имеет жизнь; не то сознание, которым мы обладаем, а иное: в каком-то смысле, всё, Богом сотворённое, может участвовать радостно и ликующе в гармонии твари. Иначе, если бы материя была просто инертна и мертва, то всякое Божие воздействие на неё было бы будто магическим, было бы насилием; материя не была бы послушна Ему, те чудеса, которые описаны в Ветхом Завете или в Новом Завете, не были бы чудесами, то есть делом послушания и восстановления утраченной гармонии. Это были бы властные действия Бога, против которых материя, сотворённая Богом, не могла бы ничего. И это не так. Всё сотворённое живёт, на каждом уровне тварной жизни, своей особенной тварностью. И если мы могли бы в нашем очень часто холодном, тяжёлом, потемневшем мире уловить то состояние материи, которое нам больше недоступно, потому что мы её видим не Божиими глазами и не изнутри духовного опыта, мы видели бы, что Бог и всё Им сотворённое связаны живой связью.
      Это очень важно для нашего религиозного сознания, потому что на этом основано очень многое не только в нашей религиозной вере, но и в нашем религиозном опыте. В нашей религиозной вере с этим связано понятие чудес, связана самая возможность и значительность Воплощения, то есть того, что Бог облёкся плотью, соединив с Собой материю этого мира. С этим связана мысль о том, что в Своём Вознесении Господь эту нашу плоть, опять-таки материю, Им же созданную, унёс с Собой в глубины Троической тайны.
      С другой стороны, когда мы говорим о преображении всей твари, которого ждёт человечество верующее, мы о том же говорим: не о том, чтобы мёртвая материя засияла мёртвым блеском, а о том, чтобы она засияла изнутри обновлённой и возрождённой жизненностью, чтобы в ответ на Божие прикосновение, на приобщение к Божией благодати, она ликующе начала жить. И в этом тоже – и это очень важно для нас – глубина и значение таинств. Таинства - это не пустые обряды, это события, в которых человек своей верой, т.е. уверенностью, что Бог есть, доверием к Нему, любовью к Нему, отдает Богу и вводит в область небесного, высвобождает материю, возвращает её к первичной или к конечной славе и свободе. И материя, освящённая этим освобождением, этой пронизанностью Божественной благодатью, в свою очередь, возвращаясь к нам, прикосновением, приобщением обновляет нас в той мере, в которой мы способны это воспринять и вместить. А что это так, мы видим из религиозного опыта: именно, что через нашу плоть, через нашу вещественность Бог может на нас воздействовать. Непонятно, но безусловно…»

Критик:
Никогда бы раньше не подумал, что, оставаясь вполне в Православии, можно так говорить; но … архиепископ, авторитет, ничего не попишешь; это вселяет больше доверия и к тому, чтО ты сам говоришь… То есть, по-твоему … это не "Бог", в виде "гнева и кары", наслал большевизм.., а, как и в случае Содома с Гоморрой, гневалась сама живая природа, так же и тут – уже "само христианство"?..

Автор:
Выяснение "Кто именно гневался?" на данный момент вторичный вопрос, но посмотри во Евангелии, разве не сравнивается посеянное Христом с "живым семенем": «…Царствие Божие подобно тому, как если человек бросит семя в землю, и спит, и встаёт ночью и днем; и как семя всходит и растёт, не знает он, ибо земля сама собою производит сперва зелень, потом колос, потом полное зерно в колосе…», а теперь – и представь, чтобы поле с таким в нём посеянным семенем – да утаптывать, утрамбовывать и укатывать с целью его превращения в обычный "проезжий путь мира сего", покрывая слоями асфальта???..

Критик:
Это кто же так делает?!

Автор:
Так именно – делали, и хотят очень делать опять, ибо это очень точный образ того, чтО именно делалось с полем с посеянными на нём Евангельскими семенами, как пытались и вовсе его превратить во … "взлётно-посадочную полосу" с точки зрения мирских амбиций! "Для приличия" – покрывали асфальтом! Христианство как таковое считалось и "неприличным"!

Критик:
А … может быть, это ты "покрываешь асфальтом" (или чем-то ещё) таким излишним завязыванием на образность? Скажи прямо!

Автор:
Если можешь, скажи. А я не могу, кроме как только с помощью этой системы из образов. Ведь … общеизвестна способность семян к прорастанию (даже через толстый асфальт!); но … как прорастёт семя, на которое уложен асфальт? — Ясное дело, что как-либо "косо", "вкривь и вкось", а то и – вообще на обочине, из-под него прорываясь. И этот образ – безценен для изъяснения того, как именно оно и было: Христианство как новый евангельский дух прорывалось через выражения СВЕТСКИХ культур, но не собственно тех, кто вроде бы и призван быть его выразителями!

Критик:
Что ты под этим имеешь в виду?

Автор:
Ничего не "имею", когда это всё на виду (и достаточно только спросить):

Стой!
Кто это видит!
Не проходи просто так!
(Или, можно на "Вы", если это Вам так очень надо,
Мне-то, как всеми истоптанному, давно уже это без разницы:)
Это я вам всем кричу, подыхая в пустыне,
И – можете дико смеяться, или пальцем вертеть у виска,
Но если бы вы погибали в пустыне, а мимо кто-то проходил,
То вы бы делали так же,
Очень мало заботясь, "Как выглядит это со стороны",
Ведь ничего другого-то не остаётся!

А потому и примите такой мой безрифменный стих,
Сухой, как сама та пустыня,
(А вы разве припомните, чтобы кто, подыхая в пустыне, говорил с вами в форме стиха,
Если даже такого безформенного?!)
Ибо в нём я скажу простейшую, но в то же время величайшую вещь:

Всякому даже растению необходима ВОДА,
А всякому даже и полевому зверьку – СРЕДА ОБИТАНИЯ;
А, одним словом, ПОЧВА, КОНТЕКСТ,
В котором живое это существо быть может как "рыба в воде",
А не "рыба на сковородке",
Так вот:
Я вам это кричу прямо с такой сковородки!

Посмотрите любое моё сочинение:
ОНО НЕОКОНЧЕНО!
Оно не смогло дальше жить и расти БЕЗ КОНТЕКСТА,
Хотя изначальный-то импульс имело:
В силу чего и росло!
Но далее – и случалась обычная вещь:

В среде … не то что бы даже сказать "без питания",
А даже и без ориентации вообще никакой:
Где даже с определённой поры неизвестно, "где верх", а "где низ",
"К чему", "от чего" … расти, восходить, подыматься …
Они и принимали, как правило, форму растения, выросшего в космической невесомости,
Растущего уже "само из себя по окружности",
Варясь давно в "собственном соке" своём,
Не зная, чтО делать дальше!
Но исполняя исходно программу на рост, которая была заложена в семени.

Вот так и тут:

У кого в этом плане там "что-то выходит"
(Или им это кажется так…)
Обычно и не замечают даже:

— Это, вроде бы, тО, чтО любят так иногда говорить о "лучах славы", и тому подобное; да причём тут это?
От многих лучей запросто может быть опьянение,
А тут – хоть бы лучик какой-то известности,
Которая – и для тебя ведь известность в смысле хотя бы элементарнейшей ориентации!
Растение в полном мраке – не может!
Особенно когда … и Солнце, и Воздух и Почва
Заменены одним лишь угробным (угробно-утробным!) понятием: "в стол"!

Любому растению, любому зверьку необходима … СРЕДА ОБИТАНИЯ!
Покуда же … мне на это все кажут "фигу",
Вот смотрИте обрубки-обрезки
Без контекста, без ориентации, без ничего,
Без даже … СМЫСЛА, если кто спросит о смысле: "Зачем?!",
ибо могу я ответить только "ОТ" чего, а не "ДЛЯ":

ОТ игнорации (за покровом которой всё "Для" – и не видно!)
ОТ клеветы (которую заставляют сосать точно "лапу медведь" в игнорации!)
ОТ невозможности называть "христианством"
то диавольское чудовище ("Бого-диавольское"!),
которым в истории называли всегда его помесь с язычеством,
и которое порождает одно богохульство!
Попытка же избежать богохульства – собственно моя попытка СПАСТИСЬ
(Что я и делаю!)

— Собственно, чтО я ни делаю, посвящено одному этому только: СПАСЕНИЮ,

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..



На мне – фетва, игнораторское клеймо,
Что всё, чтО я говорю, всё равно не действительно,
Это можно только игнорировать.
Какими бы это ни было подкреплено доводами разума:
Клеймо дороже!
Ведь уже ИЗНАЧАЛЬНО ЗАКЛЕЙМЛЕНО,
Какая же разница, "чтО там внутри"?!

«…Есть люди, у которых обращаются на "Вы"», БГ:
Есть песня "Сказка моей жизни", а тут – кошмар моей жизни:
Это когда кто-то, кого ты хорошо очень знал, вдруг выскакивает к тебе с
обращением на "Вы", и с излиянием диавольского непонимания и злобы!

С детства преследует меня ИГНОР как полнейшее отсутствие ПОЧВЫ, КОНТЕКСТА (простого нормального человеческого общения), в котором словА могут просто нормально РАСТИ.

Для меня самое трудное – это что-то вот так, на "пустом голом месте", т.е., без контекста, писать о себе; контекст для меня – как для рыбы вода, или для растения – почва, я не могу без него, задыхаюсь и гибну, и мне в самом деле его не хватает, я очень хотел бы надеяться, что, в том числе, данный сайт поможет мне обрести побольше этой "воды" или "почвы"; ведь как трудно быть "птицей да так, чтоб не петь" (цитата из песни БГ) (между прочим, про "коней безпредела"!), так трудно, и невыносимо почти быть "художником слова, но нигде не печататься, и почти что никем не читаться"…; в объяснение чему у моих друзей и врагов есть множество версий: от моего крайнего эгоцентризма (в котором последние обвиняют меня), до действительно непохожести на что бы то ни было общепринятое и общепривычное, а значит – и труднонаходимость каких бы то ни было категорий (имён), чтобы меня описать. Например:

* У меня вовсе нет формального образования, а что при советской действительности никак невозможно было избежать ("без вины виноватому") отбывания повинности в школе и после – техникуме, так то – "дань системе" (и, с другой стороны, избежание соприкосновения с другими системами: "тюремно-карательной" и "карательной медицины"…). Я не помню, чтобы меня чему бы то ни было научили, читать и писать научился в лет 5 "из воздуха" (заводит мама меня в магазин, и я читать начал надписи: "хлеб", "масло", "вино"; я не помню, чтобы меня этому кто-то учил); вот так и во всём остальном ("…Lonely Russian Philosopher and Sincere Mystic", как я пытаюсь это объяснить иностранцам…) (хотя слово "mystic" у них – ругательное, ох ругательное, ну прямо как у нас "occult"; ну вот другой тогда вариант: "Lonely one searching for my only one"…).

* 1968-й год рождения я обычно исправляю в анкетах на сайтах знакомств на как минимум 74-й, ибо мне страшно от того, что по паспорту уже за 30; это никак не соответствует – ни тому, как я выгляжу, ни тому, кем себя в самом деле осознаю или чувствую. Ну легче поверить, что Сева Новгородцев (на Бибиси парень такой, не слыхали?) – 75-летний старик!

* Потом ещё что-нибудь напишу. Мне кажется, такой метод со звёздочками "апофатического богословия" (т.е., "ОТРИЦАТЕЛЬНОГО": говорящего не о том, "что Бог есть", а "что Бог НЕ есть") – единственный способ как-то достоверно сказать о себе… Заранее прошу у моих врагов прощения за очередной прилив… то ли "крайнего эгоцентризма", то ли "гордыни", то ли как ещё это они назовут… (если они только могут прощать), но моё и без того отсутствующее "всемогущество" в самом деле на этом исчерпано.

Пожалуйте на мой сайт:
ognennoe.ru
или
inoe.da.ru
(((Философия формы и её женская сторона Философия чувства; Догматическое сознание (DC); Теократическая идея; Неизвестное христианство: система "Ognennoe"; Ищу спутницу и спутников жизни"…)))

«Это мелководье не идёт тебе впрок» (БГ):

Я задыхаюсь вообще без контекста, и единственный способ, который я вообще нахожу, чтобы сказать о себе или чём-то моём, – это вставить в какой-то (ну ХОТЬ КАКОЙ-ТО!) контекст, т.е., – говорить не "в лоб", от прямого лица ("Я такой-то…"), а – как-бы "немного со стороны", собственно – "О СЕБЕ", с некоторым таким отстранением в пространстве и времени, как-то: «…Раньше я говорил» (а не "теперь говорю"…), или – не самУ Философию формы (или … систему «О смысле российской истории») пытаться начать излагать, а вот именно же – о ней, ибо … она ЕСТЬ САМА!
      Это потрясающе (и в своё время было для меня как открытие), но это действительно так; я же – её достаточно скромно описываю. Точнее, сейчас мною названное – тоже есть САМО, а не тО, чтО бы я, в свою очередь, "сочинил" или "выдумал" в виде "идеологической директивы", которая бы шла впереди; нет, может быть это "вывод" и "объяснение", "свидетельство", которое всегда шествует ЗА непосредственны наблюдением и фактом, и может с той или иной степенью достоверности его описывать и объяснять.., но вот … "обуславливать", приводить "в бытие" ("забегая вперёд") – совершенно не может, ибо это тогда бы была … МИФОЛОГИЯ, ИДЕОЛОГИЯ, чтО угодно ещё, но не "скромное объяснение факта" (post-factum)!




©Copyright:
Клевета и игнор:
вот чем удостоил меня человеческий род
(виноват же в этом - Я, Я, только Я:
система его осуждения всего по себе
работает безотказно!)
,
и после того
особенной гнусностью будет
вырвать какой-то кусок из меня,
и даже ссылки не дать!
(Да, да: вот во чтО
переродилось моё заявление о копирайте,
click here to see

каким "поэтическим" оно было изначально!)

homepage
http://ognennoe.ru/r/15.htm

contacts:
inoe&nm.ru
inoe&lenta.ru
golenkov&mail.ru
Lovesick_Kostroma&rambler.ru

— Try all, заменив "&" на @ (это против спама)
[To contact me, replace "&" by @, it's defence against spam]
Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer, try another address

Make your letter easy to tell by its title from spam!
All of my other contacts:
Alexander Golenkov, Russia, 156023, Kostroma, Titova 9-57
tel:(0942)54-45-31, sms: +79109568160
last update: after 10 may 2007

Рейтинг@Mail.ru