index
inoe.da.ru,
ognennoe.ru —

Alexandr Golenkov's site
Иное: христианство, богословие, православие, философия, мировоззрение…
Alternative Theology, Philosophy, Russian Orthodox Christianity,
new world outlook systems…

На тему:

1. Чем система эта понимания российской истории похожа и не похожа на уже прежде бывшие (в том числе у меня):

Много было говорено уже о том (начиная с Н.Бердяева и повторяемо ныне А.Дугиным), что большевистский режим, на вид будучи "государственный атеизм", вобрал в себя черты былых теократий (византийской, и после – российской); это и:

К этому пункту необходимо добавить вообще почитание зла за "святое святых", а всех внешних злых обстоятельствах – за "откровение" и "Божий Перст".., – в «худшем виде пантеизма», как буду я говорить, ибо всё-таки пантеизм … так скажем, "ортодоксальный" (если так можно сказать) – учит, что "Всё – Бог" (откуда и слово само "pan-theism"), и в добре и во зле, этот же – особенно выделяет ЛИШЬ зло, чтО я и назову АРХИЕРЕСЬ, согласно которой и грех величайший – как-либо сопротивляться, противиться злому, но – чтО велят эти внешние злые обстоятельства, тО и делай… Подробнее поговорим о том мы чуть ниже (а пока – продолжаем тем прерванное перечисление):
К этому также надо отнести "Вечно живое учение", и удивительную способность ЖИВОГО ЦЕРКОВНОГО ОРГАНИЗМА – Учение это находить среди, казалось бы, совершенно его удушающих окружающих ересей… Но о том говорить тоже надо отдельной главой; пока же – скажем поскромнее:
— Можно ли после этого всерьёз говорить о "государственном атеизме"?! (Когда … об атеизме – ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО всерьёз говорить, ибо давно он себя проявил как разновидность всё той же религии, а при большевистском режиме эти проявления себя дали знать с неслыханным просто размахом!)

Почему ж, тем не менее, он всё-же был, "государственный атеизм" (или хотя бы так назывался)?! Чем "не устроила мать-историю" (или … "Судьбу", "Божий суд", называйте это как хотите…) уже прежде бывшая Церковь, с её:

— Хоть это и уводит немного уже в сторону от поставленного вопроса, а и отчасти содержит ответ на него:

Существовавшее до большевистского переворота Христианство и Церковь были перевёрнуты им на, по внешней наружности, свою прямую обратность – именно потому, что в плане официальном их старая, обще-религиозная эта природа преобладала (верней сказать даже так: официально на неё "делали ставку"), тогда как во внутреннем плане (иногда его называют "мистическим") в них зрела новая, тому совсем иная природа, НЕВЕДОМАЯ вообще тому старому миру, от которого большевики и захотели "отречься" («…Отречёмся от старого мира», как и пели они…), между тем как государственный официоз и продолжал давить на тО старое! (Мол … «…будем, как и прежде, воевать, убивать на войне и грабить результаты труда для новых войн…», мол «…иного и нет назначения у нам подвластных людей, кроме как быть вот такими … "скотами" и "пушечным мясом"»!!!)

— Вот, в результате противо-направленных этих нажимов и случился известный всем ВЗРЫВ, собственно вызвавший большевистский пожар! В Евангелии недвусмысленно очень подчёркнута эта суть Христианства (или, точнее, посеянного Христом, ибо во времена написания Евангелия термина "христианство" ещё не было) как … "Семени, полного силы для прорастания":

«…Царствие Божие подобно тому, как если человек бросит семя в землю, и спит, и встаёт ночью и днем; и как семя всходит и растёт, не знает он, ибо земля сама собою производит сперва зелень, потом колос, потом полное зерно в колосе…»

Этому в моих прежних попытках о том говорить было полно таких красочных образов:

Также тогда составлял я перечисления черт большевизма, унаследованных от прежде бывшей религиозной системы, причём по двум направлениям, которые я называл как … "по аналогии" и "по инверсии": вот "Атеизм" – то, конечно же, "по инверсии", а вот "Долготерпение" – "по аналогии", к примеру… После, из всех этих черт, разложенных "по инверсии" и "по аналогии" – и составлялась «ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ БОЛЬШЕВИЗМА».

ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ БОЛЬШЕВИЗМА

Разбирать её в данный момент мы не будем, поскольку САМА ОНА – тоже входила в конструкцию моих дальнейших о том построений.., где, в частности, следующим после диалектики элементом (или же … "методом", называйте это как хотите) являлась догматика (или … чтО я так называл):

ДОГМАТИКА ВСЛЕД ДИАЛЕКТИКИ

Почему оказалась возможна вообще, задавал я вопрос, такая диалектическая конструкция, когда некая "Новая Вавилонская Башня" (или … "попытка построить такую", не суть пока важно…) была сложена из … обрывков, обломков, вообще элементов от христианства?!

— Да потому что они были ПЛОХО ЗАКРЕПЛЕНЫ! Таков простейший ответ. Так вот:

Это само крепление их и называю я "догматическим" (когда говорю, например: «…диалектические половинки, "экстремы" – должны быть накрепко догматически закреплены, чтобы одна из них не гуляла по свету, порождая тем ужасы наподобие большевистских!»).

…Если же кто удивлённо будет продолжать меня спрашивать, почему же я называю это "догматическим" (ибо обычно привыкли, что "Догматикой" называют что-то другое…), то я отвечу, что истекает это прямо от образа принятия Иисуса Христа, запечатлённого во Евангелии, и закреплённого после в догматике Церкви как … соединение Человека и Бога (это – основа догматики!), откуда уже этот образ (такого же точно соединения всех прочих вещей, ПРЕОБРАЖЕНИЯ МИРА и претворение его в Царство Божие…) проецируем и на всё остальное: если только, конечно же, человек и действительно верующий в вот таком ДОГМАТИЧЕСКОМ смысле (т.е., через догматику Церкви, прошёл точно такое же принятие Иисуса Христа, чтО и известно в библейской Истории как описанное во Евангелии, или, как я это называю по «Огненному», «…огненный попаляющий диалектически-догматический синтез экстремов, иначе сжигающих мир»), а не "православный" по плану лишь … "общей культуры", "народных традиций", "поверий" (повеТрий!), т.е., всё той же "народной веры", известной вообще как "язычество", чтО вступает в "особо гремучую смесь" с христианством в виде так называемого и пресловутого "Двоеверия": в чём, кстати, ОЧЕРЕДНАЯ ПРИЧИНА для подобного большевистскому взрыва!

Вот как о том я писал, называя это «Догматическое сознание»:

ДОГМАТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ

«…Такое принятие Христа именно за Того, Кто Он действительно есть, открывает возможность и каждую вещь принимать именно за тО, чтО она действительно есть, поскольку иначе (вне Догматического сознания) – полный безпредел, когда можно каждую вещь принимать за всё, чтО угодно!..»

А это – полный уже безпредел и "алхимия бытия", когда "всё – это всё".., и из всего что угодно можно сделать другое ещё чтО угодно!

Если же … кто не прочуял ещё, "чем тут пахнет", так ведь … именно на таком переворачивании (пере-иначивании) сути вещей и основан тоталитаризм, вот как я об этом писал:
«…
Догматическое сознание
как
поражение гидры
религиозного мракобесия
"от имени"
христианства
Христианство как в своём самом истоке явление антиномическое, от безумия отделяет одно: необходимость всегда брать обе стОроны противоречия-антиномии вместе. Это-то и называю я Догматическое сознание, как сознание истины, т.е., принятие каждой вещи именно за то, чтО она действительно есть ("ИСТина" – происходит от "ЕСТЬ"), начиная с принятия Христа за Того, Кто Он действительно есть (в таком сочетании "Кто" и "чтО" – и вся суть Догматического сознания), поскольку иначе – полный безпредел:
      Не только различные лжехристы и антихристы (выдающие себя или принимаемые "за Христа" при этом вообще без понятия, КТО или "ЧТО" есть Христос), но и принятие всякой вещи, явления, за всё, чтО угодно, – своеобразная "бытийно-нравственная алхимия", где "всё превратимо во всё" ("добро – в зло", "зло – в добро"…), и "во всём – всё" (или – искусство из мухи делать слона, а из слона – муху, в зависимости от конкретных потребностей…), чтО, будучи перенесённым в план государственный и общественный, имело бы вид до жути ужасного тоталитаризма (чему все прежде бывшие формы его – лишь "смягчённая репетиция"!), а пока того нет – "верующие" (или так называющие себя) "репетируют" в плане личных взаимоотношений (как, говорят, и прежде большого антихриста будет много "малых" репетиций и проявления духа его, который «и теперь уже в мире…»).… … …»

— Вот в этом-то смысле я даже далее утверждал, что большевистский переворот … «…предотвратил, "перекрыл" очень многое из тех ужасов, которые бы могли были быть под видом "христианской теократии", если бы многим тенденциям до-большевистской поры было позволено развиваться, и чтО, под лже-православным и псевдо-христианским прикрытием, бы было много страшнее, чем большевизм и фашизм вместе взятые, действовавшие "под прикрытием" всё-таки откровенно безбожия и оккультизма: почему и не "столь убедительно" (в плане порабощения ума и души), как бы это могло было быть "под прикрытием Истины"…». (И так … открывается его возможность понять как … милость Бога!)

Большевистский переворот
как …
милость Бога!

(предотвратившая нечто более страшное!!!)

Ведь названное – ещё далеко как не "всё".., но … в какую "особо гремучую" смесь переходит это, можно видеть, если продолжить сейчас вышеназванное под пунктом 3:

К этому пункту необходимо добавить вообще почитание зла за "святое святых", а всех внешних злых обстоятельствах – за "откровение", "Перст Божий"! Стало быть, величайший грех – тому как-либо противиться, сопротивляться, но – чтО велят эти внешние злые обстоятельства, тО и делай! И … можно очень удивляться, как могло переродиться в это христианство, имевшее поначалу-то ведь природу Революционера, отказывающегося склониться перед всяким злым идолом, а тут – перед нами не просто даже "пантеизм", ибо вообще-то простой пантеизм просто считает, что "всё вокруг – Бог" (откуда и слово само pan-theism как "все-божие"), а … "видящий Бога" лишь только в злом! (Во всяком случае, по преимуществу злом, злому – "особая честь"!) То есть … ересь всех ересей! Архиересь!

ЕРЕСЬ ВСЕХ ЕРЕСЕЙ

Ибо … выше конкретных всех ересей (которые, оттого, нет нужды долго перечислять поимённо) – САМ ПРИНЦИП ереси, который БОЛЕЕ ОБЩ (см. подробней о том у меня в прочих моих сочинениях, главным образом – всё том же «Огненном»), и, по большому-то счёту, ДВЕ ТОЛЬКО ереси (АРХИ-ереси):

как … как-бы "два полюса", всё прочее – только уже производное коих! Действительно: "а-теизм" – это "нет Бога", пан-теизм же – "всё Бог", чтО одинаково (хоть и с противоположных сторон) отрицает Тайну Бого-воплощения м Церкви, уничижает её! (Если "всё – Бог", зачем же и Церковь?; если "нет Бога" – тем более!)

Общеизвестно и свойство подобных этому крайностей к чередованию-смене друг друга (и не я первый о том говорю в том же «Огненном»); так что … если сейчас я скажу, что … ВОТ СОБСТВЕННО ПОТОМУ-ТО И СМЕНИЛСЯ ПАНТЕИЗМ ЭТОТ НА АТЕИЗМ.., скажу ли я "что-то новое"?! (Или, там, "Откровение"?!)

Вроде бы из уже мною сказанного это понятно как "дважды два" и само по себе!

Вот потому-то первые две главы в прежних версиях этой системы и назывались:

где – на Оси этой, собственно, и переворот! Причём … не только в одном, но и другом направлении: не только НА большевизм ведь перевернулось в своём время "государственное православие", но и … сам большевистский режим неожиданно приказал "долго жить", место отдав … ВСЁ ТОМУ ЖЕ, причём в нераскаянном виде, ибо – если и говорится сейчас что-то о "покаянии", то понимают под тем возвращение к … ТОМУ ЖЕ, чтО было до большевиков! Всячески выверяют внешние тому подобия, пытаясь возстановить всё "один к одному" словно чучело в музее! И вот … это музейно-чучельное "православие" – как раз и дало себя знать, когда Ось российской истории повернулась опять в направлении, противоположном большевистскому пере-вороту:

«…В сАмом деле ведь: если взять удивительные круговращения российской истории на протяжении 20-го века.., то это само по себе и подводит к идее о некой "Оси", на которой такие вращения, точно как на "шарнире", возможны:
  • Как мог бывший некогда "православным" народ (причём, живший в стране "почти поголовного" православия!) – стать "в одночасье" хотя бы наполовину и треть ниспровергателем всех своих бывших устОев и собственных же святынь?! (Ведь без этого никакой такой "вирус из-за рубежа" здесь бы не смог получить ТАКОГО разгула и власти!);
  • А как … уже наоборот, бывшие "партаппаратчики", в результате крушения своей будто бы "антицерковной" и "атеистической" идеологии – с такой лёгкостью смогли найти приблизительно ТУ ЖЕ духовную пищу уже в православии?! (…Ощущая при этом себя "крайне неуютно" посреди иначе образующейся пустотЫ…) — Нет ведь и речи о том, что для этого им измениться надо было бы "радикально": как, скажем, в первоисторическом христианстве, при переходе в него из какого-нибудь языческого или даже сатанинского культа (а ведь даже и таковые не доходили до полного, и, причём, воинственного атеизма!).
— Вот это-то и говорит нам о том, что перед нами – нечто "близко-родственное", хоть и прикрытое внешне различными "масками" и "именами"…»

А вот такой уже фразой (цитатой) можно и подытожить всё тО, чтО я раньше о том говорил:

«…Христианство на месте язычества обернулось язычеством, силившимся по-христиански переустроить весь мир. Таков, вкратце, смысл происшедшего при большевизме в России (в частности, ПЕРЕВОРОТА его)…»

Исходная же причина тому – так называемое и пресловутое Двоеверие; но под "двоеверием" понимают обычно что-то "мелкобытовое" (там, мол, «И Богу свечка, и чёрту кочерга»), здесь же – надо это возвести на уровень самого государства, даже БЫТИЯ: понять как саму бытийную парадигму и схему, которую государство это, от верхов до низов, исповедует, и согласно которой живёт. Её-то и называю я как «Бинарная схема язычества»:

Бинарная схема язычества

Бинарная – т.е., из двух (только двух) элементов: материального снизу и … над-материального сверху, чтобы не называть "над-материальное" это "духовным", поскольку, по христианским понятиям, это ещё далеко не духовное, хотя по понятиям языческим – и за духовное вполне может сойти, поэтому вот как я раньше писал: "(псевдо?)духовное", из области где-то того, что по Платону относится к сфере вообще "идеального", то есть "ИДЕЙ".

А общеизвестно свойство идеи ОБЪЕДИНЯТЬ, когда … даже далёкие от философии люди подчас говорят: «Объединиться ("сплотиться"!) под такой-то идеей». Говорят это часто политики. При этом … вряд-ли себе отдавая отчёт, что и … затрагивают при этом как раз «Бинарную схему язычества», а вместе с ней – и весьма утончённые философские категории: ведь Идея эта – всего прежде ОДНА, а вот объединяемое ("под эгидой её", как ещё иногда говорят) – разбегающееся иначе вообще во все стОроны многое, многое, многое, материальное – оно и всегда (нечто) многое, а вот объединяющее его идеальное (или – "идейное") всегда есть (в каких-то пределах) ОДНО!

Всё это – далеко как не "праздная философия", когда сегодня в России … просто ЖАДНО ИЩУТ такую Идею, которая бы могла её, как говорится, "сплотить".., называйте это хоть "национальной идеей", а хоть "государственной идеологией".., можно и "по-религиозному возвышенно" назвать это словом "Покров", "Покровительство Свыше", хотя ведь … «Бинарная схема язычества» – это в принципе ПОРНОГРАФИЯ БЫТИЯ (а вместе с тем – богохульство, кощунство), ибо вот во чтО "трансформирует" этот "Высокий Покров" по «Философии формы»:

«…"К ИДЕЯМ" МАТЕРИЯ "НЕРАЗБОРЧИВА"
("материя" – вообще БЕЗ УМА, ибо УМ – это уже НЕ материя!),
и потому ухватиться готова вообще за ЛЮБУЮ идею
(фашизм – так фашизм, коммунизм – коммунизм..;
мало чем отличается в плане этом для нее
В ТОМ ЧИСЛЕ "ПРАВОСЛАВИЕ" И "ХРИСТИАНСТВО"!),
она "покрывает" её … точно "бык покрывает корову",
простите за грубость, но по-другому это не изречь,
в особенности когда данного рода "покров" пытаются снова и снова искать
"в православии" и "христианстве":
всё то же сАмое что "иконой горшки покрывать"!..»

ПОРНОГРАФИЯ БЫТИЯ
(богохульство, святотатство, кощунство!!!)

Вот и истекает отсюда вопрос именно ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое, в в отличие от "покаяния" языческого – не "возвращение к прежде бывшему покровителю", а решительный пересмотр всех этих языческих "схем", ибо, кроме таких самозамкнутых двух элементов (чем и "самодовольных"!; "хоть вечность" готовые они в самодовольстве таком пребывать, ничего не меняя!), в христианстве решительно появляется 3-й момент: ФАКТОР БОГО-ОБЩЕНИЯ, собственно рушащий все такие «Бинарные схемы язычества», ибо самодовольству их – "палкой в колёса"!

Тем более же, особая наглость – христианство вообще применить в качестве "верхнего элемента" «Бинарной языческой схемы», да ещё навеки желать его на месте этом и оставить: Мол, "охраняй языческое построение наше на векА", "твоё место – место охранника"!

Эта статья – один из тех "ручейков", на которые разветвляется общий поток моей системы «О смысле российской истории» (или же «Россия и христианство» – её иное название), которая сама по себе – необъятна, и это действительно так!

О ПОКАЯНИИ ИСТИННОМ И ПОДЛОЖНОМ
в причинах случившегося при большевизме в России

Ложное покаяние не устраняет общее двоеверие; оно на нём стоИт как покаяние языческое. В язычестве всё относительно: единого Бога "нет", есть много "богов" равно как "сфер их влияния", о-ПРЕДЕЛяемых друг относительно друга. Ещё язычеству свойственны круговращения типа "смены сезонов", фраза «Время разбрасывать камни и время их собирать» – кстати, тоже отсюда («…Кружится, кружится ветер, и возвращается ветер на круги своя, откуда пришёл»…), посему и "покаяние" в языческом смысле – это просто возвращение к одному из прежде бывших таких вот "кругов". Собственно, ничего "покаянного" (в христианском уже отношении) в этом и нет, поскольку это возвращение бы и так всё равно было. Здесь же – язычники трубят об этом перед собой как своей собственной некой "заслуге", при этом не понимая, что попадают в известный при большевизме стишок: «Прошла весна, настало лето – спасибо Партии за это».

Христианское же покаяние, как несложно понять, и есть возвращение, обращение к каким-то БОЛЕЕ АБСОЛЮТНЫМ НАЧАЛАМ ВСЕГО, если только не Творцу всего сущего, Богу, от ложных "богов", ибо именно многобожие – корень разврата.

> По нашим православным храмам ходят листовки с названием "Чин всенародного покаяния" с лозунгом "Всенародное покаяние возродит Россию, спасёт мир!".

www.cirota.ru/forum/view.php?subj=72196
Основной грех – не пресловутое "Царе-убийство"
(которого РУССКИЙ народ не совершал),
а вопиющее БОГО-убийство
и Христо-убийство,
выраженное в соединении христианства с язычеством
(так называемое "Двоеверие") –
от "самых низов" (бытовой самый уровень) –
до вершин Государства, Империи, ибо
ЯЗЫЧЕСКОЕ ПО СУТИ СВОЕЙ ГОСУДАРСТВО
использовало "христианство" и "православие"
как "идеологическое прикрытие" того!

Кроме того, о различии покаяния ЯЗЫЧЕСКОГО и ХРИСТИАНСКОГО
(к вопросу всё того же "двоеверия",
в котором и НЕ СОБИРАЮТСЯ КАЯТЬСЯ!)
написано тут:

http://ognennoe.ru/r/15.htm


Хотя … вот чтО отметим ещё: РОЛЬ ТРУДА. Нельзя не заметить, что на пресловутый и так называемый "труд" большевистский режим делал особый нажим, он -де и человека-то произвёл в человека из обезьяны, а ныне и чуть ли не "Богом" его может сделать! Нельзя также не видеть, что и в православных монастырях весь особый упор сделан на "труды" (и если раньше ещё по преимуществу были "молитвенные" монастыри, то теперь практически все – по преимуществу трудовые!!!) (да и … НЕКОМУ ведь молиться-то, если по правде сказать, как Творца Бога нет!!!).


Называемое в монастырях как "работа" – не могу называть я работой; это – СПОРТ, ибо имеет значение искусственное ограничение, а не как таковой результат, например: если человек отказывается от от услуг транспорта, и преодолевает 100 км "своим ходом", это – СПОРТ, ибо если б значение имел сам окончательный результат "из точки A оказаться в точке B как можно более быстрым и дешёвым способом".., то при современном уровне техники и цивилизации способ этот – отнюдь не свои ноги, и даже не велосипед! (Кстати, "veloci-ped" переводится "быстрые ноги"!) Но тут явно – "юродство какое-то" и наложенное самим на себя ограничение (в виде всё тех же "вериг"!), поскольку и ЦЕЛЬЮ такого занятия спортом является что-то другое:

Так и тут:

Не "хоромы отгрохать" желаемый результат монастырских трудов, а … "построить себя самого", недаром же в монастырях говорят, что "СПАСАЮТ ТРУДЫ И МОЛИТВЫ".

МЕНЯ же такие труды – НЕ спасают, в ЛЮБОМ отношении:

Ибо ваше упорное ожидание Апокалиптического конца, когда результаты трудов – всё равно "все сгорят" (и поэтому важен лишь "сам процесс") – мне никак не присуще! Но, если что-то и делать, то – так, чтоб "НАВЕКИ СТОЯЛО", либо же – пребывало вовек… Мир же весь – ВО ЗЛЕ ЛЕЖИТ, и МОЛИТ О СПАСЕНИИ («Вся тварь совокупно стенает», как и написано), вы же – заместо того, чтобы ему ПРОТЯГИВАТЬ РУКУ.., занимаете сами себя тем видом трудов, которые, в таком отношении, вплотную граничат с "сизифовыми"! (Ибо сами же признаётесь, что важен – не результат, "РЕЗУЛЬТАТЫ ВСЁ РАВНО ВСЕ СГОРЯТ", «Время разбрасывать камни, и время их собирать»: от чего вы не отрекаетесь!!!!)

Ну а … вот тогда и о чём все ваши труды, которые лучше назвать как СИЗИФОВЫ!

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..





©Copyright:
Клевета и игнор:
вот чем удостоил меня человеческий род
(виноват же в этом - Я, Я, только Я:
система его осуждения всего по себе
работает безотказно!)
,
и после того
особенной гнусностью будет
вырвать какой-то кусок из меня,
и даже ссылки не дать!
(Да, да: вот во чтО
переродилось моё заявление о копирайте,
click here to see

каким "поэтическим" оно было изначально!)

homepage
http://ognennoe.ru/r/16.htm

contacts:
inoe&nm.ru
inoe&lenta.ru
golenkov&mail.ru
Lovesick_Kostroma&rambler.ru

— Try all, заменив "&" на @ (это против спама)
[To contact me, replace "&" by @, it's defence against spam]
Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer, try another address

Make your letter easy to tell by its title from spam!
All of my other contacts:
Alexander Golenkov, Russia, 156023, Kostroma, Titova 9-57
tel:(0942)54-45-31, sms: +79109568160
last update: after 10 may 2007

Рейтинг@Mail.ru