На тему:
Много было говорено уже о том (начиная с Н.Бердяева и повторяемо ныне А.Дугиным), что большевистский режим, на вид будучи "государственный атеизм", вобрал в себя черты былых теократий (византийской, и после – российской); это и:
| К этому пункту необходимо добавить вообще почитание зла за "святое святых", а всех внешних злых обстоятельствах – за "откровение" и "Божий Перст".., – в «худшем виде пантеизма», как буду я говорить, ибо всё-таки пантеизм … так скажем, "ортодоксальный" (если так можно сказать) – учит, что "Всё – Бог" (откуда и слово само "pan-theism"), и в добре и во зле, этот же – особенно выделяет ЛИШЬ зло, чтО я и назову АРХИЕРЕСЬ, согласно которой и грех величайший – как-либо сопротивляться, противиться злому, но – чтО велят эти внешние злые обстоятельства, тО и делай… Подробнее поговорим о том мы чуть ниже (а пока – продолжаем тем прерванное перечисление): |
| К этому также надо отнести "Вечно живое учение", и удивительную способность ЖИВОГО ЦЕРКОВНОГО ОРГАНИЗМА – Учение это находить среди, казалось бы, совершенно его удушающих окружающих ересей… Но о том говорить тоже надо отдельной главой; пока же – скажем поскромнее: |
Почему ж, тем не менее, он всё-же был, "государственный атеизм" (или хотя бы так назывался)?! Чем "не устроила мать-историю" (или … "Судьбу", "Божий суд", называйте это как хотите…) уже прежде бывшая Церковь, с её:
Существовавшее до большевистского переворота Христианство и Церковь были перевёрнуты им на, по внешней наружности, свою прямую обратность – именно потому, что в плане официальном их старая, обще-религиозная эта природа преобладала (верней сказать даже так: официально на неё "делали ставку"), тогда как во внутреннем плане (иногда его называют "мистическим") в них зрела новая, тому совсем иная природа, НЕВЕДОМАЯ вообще тому старому миру, от которого большевики и захотели "отречься" («…Отречёмся от старого мира», как и пели они…), между тем как государственный официоз и продолжал давить на тО старое! (Мол … «…будем, как и прежде, воевать, убивать на войне и грабить результаты труда для новых войн…», мол «…иного и нет назначения у нам подвластных людей, кроме как быть вот такими … "скотами" и "пушечным мясом"»!!!)
— Вот, в результате противо-направленных этих нажимов и случился известный всем ВЗРЫВ, собственно вызвавший большевистский пожар! В Евангелии недвусмысленно очень подчёркнута эта суть Христианства (или, точнее, посеянного Христом, ибо во времена написания Евангелия термина "христианство" ещё не было) как … "Семени, полного силы для прорастания":
«…Царствие Божие подобно тому, как если человек бросит семя в землю, и спит, и встаёт ночью и днем; и как семя всходит и растёт, не знает он, ибо земля сама собою производит сперва зелень, потом колос, потом полное зерно в колосе…»…
Этому в моих прежних попытках о том говорить было полно таких красочных образов:
Разбирать её в данный момент мы не будем, поскольку САМА ОНА – тоже входила в конструкцию моих дальнейших о том построений.., где, в частности, следующим после диалектики элементом (или же … "методом", называйте это как хотите) являлась догматика (или … чтО я так называл):
Почему оказалась возможна вообще, задавал я вопрос, такая диалектическая конструкция, когда некая "Новая Вавилонская Башня" (или … "попытка построить такую", не суть пока важно…) была сложена из … обрывков, обломков, вообще элементов от христианства?!
— Да потому что они были ПЛОХО ЗАКРЕПЛЕНЫ! Таков простейший ответ. Так вот:
Это само крепление их и называю я "догматическим" (когда говорю, например: «…диалектические половинки, "экстремы" – должны быть накрепко догматически закреплены, чтобы одна из них не гуляла по свету, порождая тем ужасы наподобие большевистских!»).
…Если же кто удивлённо будет продолжать меня спрашивать, почему же я называю это "догматическим" (ибо обычно привыкли, что "Догматикой" называют что-то другое…), то я отвечу, что истекает это прямо от образа принятия Иисуса Христа, запечатлённого во Евангелии, и закреплённого после в догматике Церкви как … соединение Человека и Бога (это – основа догматики!), откуда уже этот образ (такого же точно соединения всех прочих вещей, ПРЕОБРАЖЕНИЯ МИРА и претворение его в Царство Божие…) проецируем и на всё остальное: если только, конечно же, человек и действительно верующий в вот таком ДОГМАТИЧЕСКОМ смысле (т.е., через догматику Церкви, прошёл точно такое же принятие Иисуса Христа, чтО и известно в библейской Истории как описанное во Евангелии, или, как я это называю по «Огненному», «…огненный попаляющий диалектически-догматический синтез экстремов, иначе сжигающих мир»), а не "православный" по плану лишь … "общей культуры", "народных традиций", "поверий" (повеТрий!), т.е., всё той же "народной веры", известной вообще как "язычество", чтО вступает в "особо гремучую смесь" с христианством в виде так называемого и пресловутого "Двоеверия": в чём, кстати, ОЧЕРЕДНАЯ ПРИЧИНА для подобного большевистскому взрыва!
Вот как о том я писал, называя это «Догматическое сознание»:
«…Такое принятие Христа именно за Того, Кто Он действительно есть, открывает возможность и каждую вещь принимать именно за тО, чтО она действительно есть, поскольку иначе (вне Догматического сознания) – полный безпредел, когда можно каждую вещь принимать за всё, чтО угодно!..»
А это – полный уже безпредел и "алхимия бытия", когда "всё – это всё".., и из всего что угодно можно сделать другое ещё чтО угодно!
Если же … кто не прочуял ещё, "чем тут пахнет", так ведь … именно на таком переворачивании (пере-иначивании) сути вещей и основан тоталитаризм, вот как я об этом писал:
Догматическое сознание как поражение гидры религиозного мракобесия "от имени" христианства Не только различные лжехристы и антихристы (выдающие себя или принимаемые "за Христа" при этом вообще без понятия, КТО или "ЧТО" есть Христос), но и принятие всякой вещи, явления, за всё, чтО угодно, – своеобразная "бытийно-нравственная алхимия", где "всё превратимо во всё" ("добро – в зло", "зло – в добро"…), и "во всём – всё" (или – искусство из мухи делать слона, а из слона – муху, в зависимости от конкретных потребностей…), чтО, будучи перенесённым в план государственный и общественный, имело бы вид до жути ужасного тоталитаризма (чему все прежде бывшие формы его – лишь "смягчённая репетиция"!), а пока того нет – "верующие" (или так называющие себя) "репетируют" в плане личных взаимоотношений (как, говорят, и прежде большого антихриста будет много "малых" репетиций и проявления духа его, который «и теперь уже в мире…»).… … …» |
— Вот в этом-то смысле я даже далее утверждал, что большевистский переворот … «…предотвратил, "перекрыл" очень многое из тех ужасов, которые бы могли были быть под видом "христианской теократии", если бы многим тенденциям до-большевистской поры было позволено развиваться, и чтО, под лже-православным и псевдо-христианским прикрытием, бы было много страшнее, чем большевизм и фашизм вместе взятые, действовавшие "под прикрытием" всё-таки откровенно безбожия и оккультизма: почему и не "столь убедительно" (в плане порабощения ума и души), как бы это могло было быть "под прикрытием Истины"…». (И так … открывается его возможность понять как … милость Бога!)
Ведь названное – ещё далеко как не "всё".., но … в какую "особо гремучую" смесь переходит это, можно видеть, если продолжить сейчас вышеназванное под пунктом 3:
К этому пункту необходимо добавить вообще почитание зла за "святое святых", а всех внешних злых обстоятельствах – за "откровение", "Перст Божий"! Стало быть, величайший грех – тому как-либо противиться, сопротивляться, но – чтО велят эти внешние злые обстоятельства, тО и делай! И … можно очень удивляться, как могло переродиться в это христианство, имевшее поначалу-то ведь природу Революционера, отказывающегося склониться перед всяким злым идолом, а тут – перед нами не просто даже "пантеизм", ибо вообще-то простой пантеизм просто считает, что "всё вокруг – Бог" (откуда и слово само pan-theism как "все-божие"), а … "видящий Бога" лишь только в злом! (Во всяком случае, по преимуществу злом, злому – "особая честь"!) То есть … ересь всех ересей! Архиересь!
Ибо … выше конкретных всех ересей (которые, оттого, нет нужды долго перечислять поимённо) – САМ ПРИНЦИП ереси, который БОЛЕЕ ОБЩ (см. подробней о том у меня в прочих моих сочинениях, главным образом – всё том же «Огненном»), и, по большому-то счёту, ДВЕ ТОЛЬКО ереси (АРХИ-ереси):
как … как-бы "два полюса", всё прочее – только уже производное коих! Действительно: "а-теизм" – это "нет Бога", пан-теизм же – "всё Бог", чтО одинаково (хоть и с противоположных сторон) отрицает Тайну Бого-воплощения м Церкви, уничижает её! (Если "всё – Бог", зачем же и Церковь?; если "нет Бога" – тем более!)
Общеизвестно и свойство подобных этому крайностей к чередованию-смене друг друга (и не я первый о том говорю в том же «Огненном»); так что … если сейчас я скажу, что … ВОТ СОБСТВЕННО ПОТОМУ-ТО И СМЕНИЛСЯ ПАНТЕИЗМ ЭТОТ НА АТЕИЗМ.., скажу ли я "что-то новое"?! (Или, там, "Откровение"?!)
Вроде бы из уже мною сказанного это понятно как "дважды два" и само по себе!
«…В сАмом деле ведь: если взять удивительные круговращения российской истории на протяжении 20-го века.., то это само по себе и подводит к идее о некой "Оси", на которой такие вращения, точно как на "шарнире", возможны:
|
А вот такой уже фразой (цитатой) можно и подытожить всё тО, чтО я раньше о том говорил:
| «…Христианство на месте язычества обернулось язычеством, силившимся по-христиански переустроить весь мир. Таков, вкратце, смысл происшедшего при большевизме в России (в частности, ПЕРЕВОРОТА его)…» |
Исходная же причина тому – так называемое и пресловутое Двоеверие; но под "двоеверием" понимают обычно что-то "мелкобытовое" (там, мол, «И Богу свечка, и чёрту кочерга»), здесь же – надо это возвести на уровень самого государства, даже БЫТИЯ: понять как саму бытийную парадигму и схему, которую государство это, от верхов до низов, исповедует, и согласно которой живёт. Её-то и называю я как «Бинарная схема язычества»:
Бинарная – т.е., из двух (только двух) элементов: материального снизу и … над-материального сверху, чтобы не называть "над-материальное" это "духовным", поскольку, по христианским понятиям, это ещё далеко не духовное, хотя по понятиям языческим – и за духовное вполне может сойти, поэтому вот как я раньше писал: "(псевдо?)духовное", из области где-то того, что по Платону относится к сфере вообще "идеального", то есть "ИДЕЙ".
А общеизвестно свойство идеи ОБЪЕДИНЯТЬ, когда … даже далёкие от философии люди подчас говорят: «Объединиться ("сплотиться"!) под такой-то идеей». Говорят это часто политики. При этом … вряд-ли себе отдавая отчёт, что и … затрагивают при этом как раз «Бинарную схему язычества», а вместе с ней – и весьма утончённые философские категории: ведь Идея эта – всего прежде ОДНА, а вот объединяемое ("под эгидой её", как ещё иногда говорят) – разбегающееся иначе вообще во все стОроны многое, многое, многое, материальное – оно и всегда (нечто) многое, а вот объединяющее его идеальное (или – "идейное") всегда есть (в каких-то пределах) ОДНО!
Всё это – далеко как не "праздная философия", когда сегодня в России … просто ЖАДНО ИЩУТ такую Идею, которая бы могла её, как говорится, "сплотить".., называйте это хоть "национальной идеей", а хоть "государственной идеологией".., можно и "по-религиозному возвышенно" назвать это словом "Покров", "Покровительство Свыше", хотя ведь … «Бинарная схема язычества» – это в принципе ПОРНОГРАФИЯ БЫТИЯ (а вместе с тем – богохульство, кощунство), ибо вот во чтО "трансформирует" этот "Высокий Покров" по «Философии формы»:
| «…"К ИДЕЯМ" МАТЕРИЯ "НЕРАЗБОРЧИВА" ("материя" – вообще БЕЗ УМА, ибо УМ – это уже НЕ материя!), и потому ухватиться готова вообще за ЛЮБУЮ идею (фашизм – так фашизм, коммунизм – коммунизм..; мало чем отличается в плане этом для нее В ТОМ ЧИСЛЕ "ПРАВОСЛАВИЕ" И "ХРИСТИАНСТВО"!), она "покрывает" её … точно "бык покрывает корову", простите за грубость, но по-другому это не изречь, в особенности когда данного рода "покров" пытаются снова и снова искать "в православии" и "христианстве": всё то же сАмое что "иконой горшки покрывать"!..» |
Вот и истекает отсюда вопрос именно ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое, в в отличие от "покаяния" языческого – не "возвращение к прежде бывшему покровителю", а решительный пересмотр всех этих языческих "схем", ибо, кроме таких самозамкнутых двух элементов (чем и "самодовольных"!; "хоть вечность" готовые они в самодовольстве таком пребывать, ничего не меняя!), в христианстве решительно появляется 3-й момент: ФАКТОР БОГО-ОБЩЕНИЯ, собственно рушащий все такие «Бинарные схемы язычества», ибо самодовольству их – "палкой в колёса"!
Тем более же, особая наглость – христианство вообще применить в качестве "верхнего элемента" «Бинарной языческой схемы», да ещё навеки желать его на месте этом и оставить: Мол, "охраняй языческое построение наше на векА", "твоё место – место охранника"!
| Эта статья – один из тех "ручейков", на которые разветвляется общий поток моей системы «О смысле российской истории» (или же «Россия и христианство» – её иное название), которая сама по себе – необъятна, и это действительно так!
в причинах случившегося при большевизме в России Ложное покаяние не устраняет общее двоеверие; оно на нём стоИт как покаяние языческое. В язычестве всё относительно: единого Бога "нет", есть много "богов" равно как "сфер их влияния", о-ПРЕДЕЛяемых друг относительно друга. Ещё язычеству свойственны круговращения типа "смены сезонов", фраза «Время разбрасывать камни и время их собирать» – кстати, тоже отсюда («…Кружится, кружится ветер, и возвращается ветер на круги своя, откуда пришёл»…), посему и "покаяние" в языческом смысле – это просто возвращение к одному из прежде бывших таких вот "кругов". Собственно, ничего "покаянного" (в христианском уже отношении) в этом и нет, поскольку это возвращение бы и так всё равно было. Здесь же – язычники трубят об этом перед собой как своей собственной некой "заслуге", при этом не понимая, что попадают в известный при большевизме стишок: «Прошла весна, настало лето – спасибо Партии за это». Христианское же покаяние, как несложно понять, и есть возвращение, обращение к каким-то БОЛЕЕ АБСОЛЮТНЫМ НАЧАЛАМ ВСЕГО, если только не Творцу всего сущего, Богу, от ложных "богов", ибо именно многобожие – корень разврата. |
| > По нашим православным храмам ходят листовки с названием "Чин всенародного покаяния" с лозунгом "Всенародное покаяние возродит Россию, спасёт мир!".
www.cirota.ru/forum/view.php?subj=72196
|
Хотя … вот чтО отметим ещё: РОЛЬ ТРУДА. Нельзя не заметить, что на пресловутый и так называемый "труд" большевистский режим делал особый нажим, он -де и человека-то произвёл в человека из обезьяны, а ныне и чуть ли не "Богом" его может сделать! Нельзя также не видеть, что и в православных монастырях весь особый упор сделан на "труды" (и если раньше ещё по преимуществу были "молитвенные" монастыри, то теперь практически все – по преимуществу трудовые!!!) (да и … НЕКОМУ ведь молиться-то, если по правде сказать, как Творца Бога нет!!!).
Называемое в монастырях как "работа" – не могу называть я работой; это – СПОРТ, ибо имеет значение искусственное ограничение, а не как таковой результат, например: если человек отказывается от от услуг транспорта, и преодолевает 100 км "своим ходом", это – СПОРТ, ибо если б значение имел сам окончательный результат "из точки A оказаться в точке B как можно более быстрым и дешёвым способом".., то при современном уровне техники и цивилизации способ этот – отнюдь не свои ноги, и даже не велосипед! (Кстати, "veloci-ped" переводится "быстрые ноги"!) Но тут явно – "юродство какое-то" и наложенное самим на себя ограничение (в виде всё тех же "вериг"!), поскольку и ЦЕЛЬЮ такого занятия спортом является что-то другое:
Не "хоромы отгрохать" желаемый результат монастырских трудов, а … "построить себя самого", недаром же в монастырях говорят, что "СПАСАЮТ ТРУДЫ И МОЛИТВЫ".
МЕНЯ же такие труды – НЕ спасают, в ЛЮБОМ отношении:
Ибо ваше упорное ожидание Апокалиптического конца, когда результаты трудов – всё равно "все сгорят" (и поэтому важен лишь "сам процесс") – мне никак не присуще! Но, если что-то и делать, то – так, чтоб "НАВЕКИ СТОЯЛО", либо же – пребывало вовек… Мир же весь – ВО ЗЛЕ ЛЕЖИТ, и МОЛИТ О СПАСЕНИИ («Вся тварь совокупно стенает», как и написано), вы же – заместо того, чтобы ему ПРОТЯГИВАТЬ РУКУ.., занимаете сами себя тем видом трудов, которые, в таком отношении, вплотную граничат с "сизифовыми"! (Ибо сами же признаётесь, что важен – не результат, "РЕЗУЛЬТАТЫ ВСЁ РАВНО ВСЕ СГОРЯТ", «Время разбрасывать камни, и время их собирать»: от чего вы не отрекаетесь!!!!)
Ну а … вот тогда и о чём все ваши труды, которые лучше назвать как СИЗИФОВЫ!
==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..
