Там же приводится вереница тому предшествовавших версий:

• Symphony («Симфония Церкви и Государства по Евангелию и учению Апостола»);
• 2xri («Россия и 2 христианства: антихристово и Христово»);
• Eaggelie («Евангелие как Новейшее из всего нового, и даже единственно новое из всего, чтО вообще есть под солнцем», Христианская перспектива России);
• PPR («Проект Преображения России»);
• Skazka («Притча <ну сказка почти> о российской истории», «Изъяснение российской истории притчами…»];
• Nova; Nova2004…

Кроме того – вот рассылка, каждый номер которой запечатлевает историю новых попыток об этом писать начиная с сентября 2006:
… 12; 15; 16… (просто подставляйте порядковый номер…),
там же и можете на неё подписаться…

А ниже – новая версия данной системы, создаваемая именно на данный момент:

Начинается как последний мой пост на www.cirota.ru/forum, где тема эта называется так: Дух антихриста как РАСПУЩЕННЫЙ односторонним принятием христианства в российской истории 1. Магеллан: КАЮСЬ за последнюю войну с Федосовым, «Крёстным отцом» моего первого здесь отречения от Веры, я в ней мог погибнуть, как Магеллан, ввязавшись в междуусобицу туземных племён, ибо я здесь НЕ ЗА ТЕМ, а ВОТ ЗА ЧЕМ: Зачем я здесь: …Может быть, кто-то молился, так вот, Бог послал (во всём остальном я – подонок, вампир, как очень правильно тут про меня говорят, и ничего доброго для вас, для людей, сделать неспособен): http://ognennoe.ru/r/18.htm Это – новое начало, выросшее из старого, взяв от него начальные полторы строки, вернее … как-бы расширив 1-й абзац, так что в дальнейшем его удалось удачно соединить с остальным, хотя бы в самОм месте стыка. Но стилистически – вещи разные: хотя бы одним уже тем, что тут появилась снова левая колонка, ибо я просто не знал, куда в сплошном слитном тексте "приткнуть" названия. Я знаю, что это усиливает только "неформат", в котором и так обвиняют меня за ВСЯКОЕ слово и фразу (даже ПРОСТО слово и фразу!), и тем "себе рою могилу", ибо при жизни увидеть это в опубликованном виде шанс есть вряд-ли.., но я ничего не смог с этим сделать. (2. Неформат) И так – моя мука, что вот уже скоро как лет 18 я не могу никак это "родить", выразить: Да: в силу левой колонки, это лучше смотреть на сайте, здесь же – вот сперва названия из неё "сплошняком", а потом – сплошняком сам текст:

первые вводные два абзаца, после повторяемые:	Христианство на месте язычества обернулось язычеством, силившимся по-христиански переустроить весь мир, однако антихристовыми приёмами, атеистически отрицая ту Веру, не почерпнув очень многое из которой коммунистическая эпоха российской истории бы не смогла никак быть тем, чем она, тем не менее, в ней была и являлась… (Как-никак, а … попытка преображения мира, его претворения в некое новое качество.., чтО и многим участникам того позволяло подчас проявлять качества, очень ценные для христианства, которые оно признаёт как свои…) Это странное переплетение христианства с язычеством (впрочем, известное для российской истории уже давно как "Двоеверие"), равно как … оборот христианства его антихристовой стороной (до сих пор в масштабах таких не известный!) – видимо, обусловлены очень односторонним его применением до этого в Царской России: настолько односторонним, что … "правоверное христианское царство" это не выявляло практически никаких радикальных различий с другими, его окружающими (языческими и "еретическими"):
Насколь "правоверное христианское царство" не отличалось ничем радикальным от "языческих– еретических":	Точно так же, как и они, воевало; при этом … невозможно сказать, чтобы войны эти, в большей части своей, были оправданы христианскою заповедью «Больше нет той любви, аще кто душу положит за други своя», которой их в нём всегда и пытались оправдывать, явно "натягивая одеяло" на всё то, чтО по-христиански никак оправдать невозможно: всё то же плетение интриг лукавой "политики"; всё то же междуусобное хищничество звериной гео-политики, требующее постоянного принесения человеческих жертв своим "молохам" (злым и лукавым "богам": бесам, демонам), апофеозом чему – 1-я Мировая Война, через МНОГОМИЛЛИОННЫЕ человеческие жертвоприношения которой власть имущие классы просто хотели решить свои экономические и политические проблемы; чисто политическая война, "необходимость" которой – "вычислена в кабинетах" политиков, когда никого ни от кого не надо было "защищать", где солдаты в окопах … братались, а требовавшая от них друг друга убивать официальная идеология, "подкреплённая" всё той же Евангельской Заповедью, – достигла тем самым ПРЕДЕЛА ЛУКАВСТВА, КОЩУНСТВА; тогда-то и наступил этому Царству конец!!! Не делало практически ничего, чтобы улучшить УЖАСАЮЩЕЕ, по всем современным понятиям (кстати, добытым в нелёгкой борьбе всё теми же революционерами и гуманистами…), положение простого народа, разве только когда этот последний угрожал революционными безпорядками; тогда иногда начинали немножечко "шевелиться" (не лишь в плане "кар", но и в плане улучшения его положения), но … видимо, русский православный народ в этом плане обладал куда большим запасом Терпения, Смирения.., чем и позволил по отношению себя сохранить почти до начала 20-го века самое форменное рабовладение! Крушение, однако, такого Терпения, Смирения – явилось одновременно крушением и Веры! И вот тут уже – «русский бунт, безсмысленный и безпощадный», как говорил о нём классик, хотя смысл в этом БЫЛ: не могло ж это так продолжаться ведь до безпредела!!! Если же это всё подытожить, то … (и к этой формулировке мы ещё неоднократно вернёмся, ибо она ТОЧНА:) Удовлетворялось вполне унаследованным из языческого ожесточения тем существующим положением вещей ("status quo"), в основе которого: Регулярные человеческие жертвоприношения в виде войн (и … "чем дальше, тем больше", 1-я Мировая – миллионы, 2-я Мировая – сотни миллионов, 3-я Мировая – миллиарды.., без никакого "просвета в конце"!!!); Рабовладение и эксплуатация одним человеком другого, социальная несправедливость, грабёж результатов труда, достигавший подчас того безпредела, где 16-ти часовой рабочий день одних в ужасающих и безчеловечных условиях ради нищенской платы – контрастировал с утопанием в роскоши и безделье других, которые даже уже от того и не знали, "а какую новую войну развязать", послав тех же обеспечивших их для того ресурсами на убой: очевидно себе полагая, что ЛЮДИ – так и будут до без конца им "послушный пешки", и … "порядок такой установил Сам Господь"!!!
заметка о Бого-словии:	Богословие – знаете, СТРАШНАЯ вещь, и всякое в нём КОЩУНСТВО, ХУЛА (полагание на … СОБСТВЕННУЮ ГОРДЫНЮ и НЕ ПРОСВЕЩЁННЫЙ ЕВАНГЕЛИЕМ УМ) в безудержное (без-покаянное!) оправдание своей ограниченности и вы-ГОРоЖенности (от того же корня, что и ГОРДыня) текущим своим безбожным и хищничьим состоянием – не может пройти без следа!
повторение 2-го абзаца:	Не забудем ведь, по предмету чего мы пустились сейчас в это слегка затянувшееся пояснение, за которыми – и можно было утерять основную сюжетную нить, чтО требует повторить его породивший абзац (вообще, эти первые абзацы содержат суть в настолько её сжатом виде, что можно и нужно по ходу их повторять): «…Это странное переплетение христианства с язычеством, равно как … оборот христианства его антихристовой стороной – видимо, обусловлены очень односторонним его применением до этого в Царской России: настолько односторонним, что … "христианское царство" это не выявляло практически никаких радикальных различий с языческими…»
Не совсем традиционное понимание анти- христианства, анти-Христа, как … "распущенного" односторонним принятием самогО христианства…	Между тем как … анти-христианство, анти-Христ (или … различного рода "антихристовы явления", раз, по слову Апостола, которому вот уже 2000 лет, «дух антихриста и теперь уже в мире»; события же большевистской поры подчас называют «Русский апокалипсис», где не может не быть и антихристовых явлений…) — односторонни в самом своём принципе (чтО и выражает приставочка "анти-"): не могут быть не-односторонни, именно как "ОДНА СТОРОНА" в противопоставление всему христианскому (хотя … может, и "перевёрнутое отражение" его, точно в зеркале, чем и вводят в обольщение многих, будто это "христианство само" или "что-то от христианства"; недаром же иногда говорят, что … "в коммунистических идеалах немало и из Евангелия"…); возникает вопрос: МОЖЕТ ЛИ ХРИСТИАНСТВО САМО БЫТЬ НЕ ОДНОСТОРОННИМ? (Может ли быть оно … Полнотой, th Pleroma, как называется это по-гречески…) Возникает и другой (ОЧЕНЬ СТРАШНЫЙ) вопрос: Так … может быть, христианство, принятое и понятое (более того: "ИСПОЛЬЗУЕМОЕ"!) односторонне, именно как "ОДНА СТОРОНА" в этом мире (и даже буквально: для "идеологического покрова" одной из СТРАН в этом мире, пребывающей в обычной для геополитики конфронтации с всеми другими, чтО – далеко не "Pleroma"!!!), – эту антихристову сторону и распустило?! Выпустило её … точно "джина из бутылки", как … в каком-то ведь плане "что-то от своего собственного".., однако теперь вступившее с ним в открытую конфронтацию и вражду, с приставочкой "анти-": чтО, собственно, ведь и явил большевизм!!!
Об «Огненном»	Так … вроде бы мне сейчас удалось "перевести на общепонятный язык" (ибо … образ "антихриста" и "антихристовых явлений" должен быть общепонятным, поскольку понятия такие для христиан существуют столь же давно, сколь и само христианство.., при этом христиане всю историю свою … "гадают", "а чтО под ними понимать"…) тО, чтО в своё время открыл для себя и назвал как «Огненное» («…Об огненном попаляющем диалектическо-догматическом синтезе противоположных полярных экстремов в Христе, иначе сжигающих мир…»), терминологией из которого сильно смущал христианский народ (чтО только в этом ни видели, а над только что приведённой формулировкой – так просто смеялись!), где, в качестве одной из таких "непонятных" для большинства и "смущающих" формулировок, есть и такая: «…Христианские крайности эти, экстремы, должны быть намертво свинчены, скреплены воедино, чтобы (НИ) одна из них не "гуляла по свету", соединяясь самопроизвольно с такими другими, порождая тем ужасы наподобие большевистских…».
Пример: Интернационализм и Преображение мира как диалектические антитезы тем двум главным целям, для чего христианство использовали до этого:	При этом никак не упустим из виду, что большевизм всё-же являл: Интернационализм; Идею преображения унаследованного состояния вещей (в том числе своего собственного, и даже этим оправдывал все безчеловечные свои жестокости в настоящем, как не более чем лишь «Средство, Целью оправданное»…) — То есть, как несложно понять, противоположную крайность того, для чего христианство и применялось в российской истории: 1. Оправдания, оберегания и сохранения на неопределённо долгое время существующего положения вещей ("status quo"), унаследованного из, как я сказал, языческого ожесточения! 2. Вы-гораживания (от того же корня, что и "ГОРДыня") в мире одной стороны и страны, пребывающей, по существующим хищничьим нормам геополитики, в конфронтации с всеми другими, состоянии перманентной вражды (а если даже и во временном "перемирии" и "союзе", то – в виде плетения лукавой политики, чтО, с точки зрения христианской, "не лучше"!). — Вот, своеобразно, очень большевизм, своими ужасными крайностями, эти две крайности и "уравновесил" (и … не только "эти две", ибо так мы начинаем ОГРОМНОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ того, чтО же перевернулось на чтО как результат большевистского переворота!): естественно, совсем не так, как я это полагаю по «Огненному»: именно в виде их огненного попаляющего синтеза, где бы ничего от САМИХ ИХ не оставалось (ни … даже "дыма", ибо "дымовидность", по «Огненному», – "проявление ереси", которая … «горит не чистым огнём»…), а … даже не единомоментно в истории (а – душегубно, одно вслед другому, как если бы человека кормили … один месяц хлебом без воды, а другой – водой без хлеба…), но ВСЁ-ЖЕ! Ведь если посмотреть на изначальное (евангельское) христианство, то оно: и интернационально («нет во Христе ни иудея, ни еллина»…), и революционно («Покайтесь, отвергнув ветхого человека, и преображайтесь в обновлении ума вашего»…), не ограничено вовсе понятиями какой-то одной стороны и страны… Хотя, в то же время, и … патриотично, и традиционно: Это ведь тоже должны мы признать, и я не буду сейчас ни протестантом, ни (тем же) богоборцем-революционером, чтобы полностью (с приставкой "анти-", т.е.!) отрицать положительную ценность в том числе и того, для чего его применяли в до-большевистской истории ("охранение" царств, государств в их, по вожделеемой ими идее, неизменяющемся состоянии)… Но это – как раз одна из возможностей, одна из сторон, которая должна быть уравновешена и находиться в общении (со-общении) с другими (чего как раз не было). Оттого и был "выпущен джин из бутылки": одностороннее христианство и породило ТАКОЕ (анти-христианство!).
Две темы, пронизывающие эту Систему как "красная нить"	С этого можно начать (как уже и заметил я в скобках) ОГРОМНОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ того, чтО же перевернулось на чтО как результат большевистского переворота, чему должен быть посвящён даже особый раздел «Об истинной сущности большевистского переворота» (чтО же ЯВИЛ большевизм?!). Но сперва – вот о чём: о ПРЯМО ОБРАТНОМ перевороте, происшедшем у нас на глазах (с бывшими … партаппаратчиками и жрецами "научного атеизма", тем же строем идущими в церковь!), равно как … Оси, на которой такие круговращения, "точно как на шарнире", возможны! И это – тоже особый раздел: «О православной оси российской истории» («…на которой такие круговращения, "точно как на шарнире", возможны»…). Вернее … "разделами", "главами" (далее – может быть, можно сказать что "томами") они были (или "хотели быть") в прежних версиях этой Системы; ныне же – стали, видимо, ТЕМАМИ, пронизывающими насквозь всё как "красною нитью":

повторение 1-го абзаца, чтобы перейти к разговору о ПРЯМО ОБРАТНОМ перевороте …	И тут – повторить уже надо бы 1-й абзац, и даже, верней, полторы его первых строки, чтобы их вот так немного иначе продолжить: «… Христианство на месте язычества обернулось язычеством, силившимся по-христиански переустроить весь мир. Таков, вкратце, смысл происшедшего при большевизме в России (в частности, ПЕРЕВОРОТА его). И … кто будет спорить, что происходящее ныне до боли похоже на прямо обратный переворот, чтО выражается внешне возстановлением разрушенных зданий церквей (ставшим даже … "символом времени"!), а в более внутреннем плане – стремлением возстановить вообще всё как было до большевистского переворота "один к одному", вплоть до самой-то монархии, придать вообще Православию то государственное значение и роль, которые имело оно при Царе, вплоть до самого-то Царя…
простейшие вопросы с т.зр. христианства	Насколько же это возможно? И … почему оно рухнуло, если тогда всё было "правильно и хорошо" (настолько правильно и хорошо, что к этому можно снова стремиться)?! Разве, с точки зрения христианства, бывает что-либо вообще "просто так" и "случайно" (настолько "случайно", что это бывшее при большевизме "непонятное чтО" можно и нужно теперь, как говорят, "игнорировать", а обломки того – заметать точно "сор под ковёр", дабы на этом ковре снова строить … очередное подобие Вавилонской башни, что ли)?.. И … разве по-христиански возвращение к чему-либо рухнувшему былому возможно не как покаянное отношение к тому, в противном же случае – попытка возстановить всё как было "один к одному" на обломках минувших крушений … как говорят, "не смотря ни на чтО", т.е. игнорируя их причину и "через пеньки" – результирует тем, чтО называется в христианстве как "ожесточение в грехе", то есть – утеря связи с Сущим и поступление во власть демонических сил, во власти которых – даже если и кажется чтО поначалу "добром", в итоге – кромешное адское зло!
русские – 2-е иудеи?!	Например, современные иудеи, не желающие – не только покаяться в отвержении Иисуса Христа, но и … в достаточной степени покаянно смотреть на причину всех бывших своих исторических бед (которые – именно предпочитают они заметать точно "сор под ковёр", дабы на этом ковре снова "строить"…), с точки зрения христианской – среда явления антихриста. Но … русским с иудеями в этом плане "мало чтО делить", если к своим историческим бедам они относятся ТАК ЖЕ! (Лукаво и по-иудейски, отнюдь не по-русски!) В этой связи 1-е утверждение данной Системы:

• Утверждение N1
  Русские – вторые иудеи, если не относятся покаянно к причинам крушения Православного Царства в России, но, игнораторски заметая обломки крушений (сперва – того Царства, а теперь – и Коммунизма!) как "сор под ковёр", стремятся на этом ковре снова "строить" (под руководством … как видно, антихриста или "духа его", который, по слову Апостола, «и теперь уже в мире»…)

• Утверждение N2
  Крушение Православного Царства в России имеет СИСТЕМНУЮ в себе причину, а не "мелкобытовую"!

• Утверждение N3
  Большевизм … предотвратил, "перекрыл" нечто ДО БОЛИ БОЛЕЕ УЖАСНОЕ, чем даже он и фашизм вместе взятые, но под видом уже "православия" и "христианства", если бы тенденциям до-большевистской поры ("набожным" по наружности но безбожным и даже антихристовым по сути и духу внутри), было позволено развиваться… (Это даже позволяет понять официально объявленное тому "атеистическое покрывало" как … "милость Бога"!)

	Говорить эту страшную вещь заставляет меня то ужасное наблюдение, а чтО бывает вообще с человеком, когда он принимает религию – не для того, для чего изначально она предназначена, т.е., в случае христианства (как я уже и сказал): 1. Покаянного изменения (спасения) себя; 2. Преображения (спасения) мира.., а … как это я выше уже и назвал страшным словом "извращённо", в виде извращения, т.е., для чего-то другого: 1. Оберегания, охранения и сохранения того состояния, в котором он есть ("status quo") на неограниченно долгое время (в прямой антипод сейчас сказанному о покаянном самоизменении!); 2. Вы-гораживания в мире какой-то одной лишь своей стрАны, стОроны – ПРОТИВ всех остальных (пребывающей со всеми другими в состоянии перманентной вражды, а если даже и во временном "перемирии" и "союзе", то – в виде плетения лукавой политики!), чтобы, в довершение всего, теперь ещё этим всемерно ГОРДиться (ГОРоДиться и вы-ГОРаЖиваться…), а это с тем 1-м – и вовсе даёт "гремучую смесь"!!! Две силы эти делают голос совести – не то что какой-то "химерой", как говорил Гитлер (во … всё-таки цивилизованной ещё Германии, раз вопрос этот, о совести, у кого-то вообще возникал!), а … "ПОЛНЫМ НИЧТО", хотел было даже сказать; хотя верней сказать так: ПОЛНЫМ ПРЕДМЕТОМ ДЛЯ ВАНДАЛИЗМА ВОСТОЧНОГО ВАРВАРСТВА, которое и не думает никто уже преодолевать никаким христианским "Преображением" и "Изменением ума"! И … где бы ещё человек мог иначе время от времени слышать в себе голос совести.., его полностью заглушает: во-первых эта "Сверхзадача" (во имя которой "всё хорошо"), а во-вторых – и "Небесная санкция" узаконивания того грешного и безсовестного, безбожного, часто – напрямую зверского, хищничьего состояния, в котором он есть! ("Status quo") А чтО может вообще человек, лишённый голоса совести, – нетрудно понять, и … в плане этом уже становится по-иному понятно взывание большевиков к атеизму! Вообще, тот "образ религии", который они в этой цели использовали. "Безсовестные религиозные люди": вот как одним словом можно описать этот образ. И ничего-то им не надо из нового, и глотки готовые всем перегрызть в БЕЗДУМНОМ оберегании старого, если даже это – откровенное зло! И … одно дело, когда человек делает свойственные его злой греховной природе дела "один втихаря", боясь сам себя (боясь своей совести!), так что, по евангельскому выражению, «Правая рука не знает, чтО делает левая».., другое же дело, когда: 1. Он уверен, что на это ему даёт "Благословение" и "Санкцию" Бог; 2. Из "личных дел втихаря" это приобретает общественный оборот (вплоть до массового общественного помешательства, плоть и до … тоталитаризма, когда … "не-помешанных – нет"!), со свойственной таковому целой … пропагандой, риторикой, что "Так делать надо", "Так должны делать все!"… Например, фашисты писали на пряжках ("повыше места" тому не нашли!) «Gott mit uns», «С нами Бог»; "Бог", по их "богословскому мнению", тут, видно, и был должен быть … какой-то "безмозглый", "безвольный" идол и истукан, что обязан и должен идти ("Вместе с ними!", "Куда они его поведут"!) на какие бы то ни было злодеяния в попрание голоса совести. Но … всё-таки, в богословском-то плане при этом имелась в виде какая-то очень расплывчатая категория и понятие "Бога"! Вряд-ли бы кто-то из них подтвердил, что это Бог – библейский… Скорее – просто "родовые понятия о Боге", истекающие из всё того же язычества и оккультизма, на которых нацистская догма замешана… «С нами Бог» или МЫ с Богом?! Когда человек своё грешное и безбожное, часто – зверское, хищничье состояние оправдывает и подкрепляет той сумасшедшей идеей, что, будто, при этом "с ним Бог" («с нами Бог»!), когда сам-то он – с кем угодно, но только не "с Богом"! "Бог" (или кого при этом он так для себя называет) – стало быть, "служка" такой, который готов за ним всюду бегать, оправдывая любые его злодеяния! Понятно отсюда, какой это "Бог"… (Медленный переход к Бого-словию)
	Вот в своё время Игнатий Брянчанинов много описывал случаи так называемой "прелести" у монахов (духовного обольщения, прельщения падшими духами, выдающими себя "за Бога"). По-моему, эти все описания должны "отдыхать", если им не в чету привести примеры таких обольщений у "светских" людей, т.е., НЕ-монахов, тем не менее о себе много мнящих как "верующие"; в КАКОМ СМЫСЛЕ "верующие"? А вот в каком: Они … "укрепляются Богом" (или "верой в Бога") именно в ТОМ СОСТОЯНИИ, В КОТОРОМ НАХОДЯТСЯ, не думая его менять! "Вера" же – нечто такое, чтО состояние это подкрепляет! И … где бы всякий другой человек побоялся … лукавить, и быть подлецом, поступать без-человечно, без-жалостно.., эти – "ничтоже сумняшеся" всегда готовы на любую диавольскую интригу, ибо в этом их подкрепляет "Вера", как говорят они, "в Бога"! Видно, именно потому воспитывавшие нас в советской школе атеистичествующие гуманисты – нам и привили сентенцию, что «Быть верующим безнравственно», и даже так: «Как известно, христианином был Гитлер»! …В каком-то смысле ведь Гитлер и впрямь мог оставаться "христианином" (равно как и Сталин): а в ВОТ ТАКОМ смысле, когда … человек продолжает оправдывать даже и совершение любых без-человеческих зверств "именем веры и Бога"! Другое дело совсем уже – Бог Православия, со всей ему присущей Конкретикой, хватающей просто за душу и всё живое как свидетельство СУЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, где Бог – никакая такая не "выдумка" и не "миф", и не туманного рода "предания".., а – живой и реальный, присутствуя Духом Своим, и в от Него порождённых святых и святынях! Немножечко Бого-словия об отношении Бога-Духа и Бога-Сына (очень нужно для объяснения дальнейшего) То есть … как и написано (и обещано) в Библии, когда Христос говорит, что уходит, но посылает от Отца Духа Истины, чтобы «не оставлять вас сиротами». По православному же вероучению, Дух – Лицо Божества, самостоятельная Божественная Личность, пребывающая в нераздельном и неслиянном общении с Сыном и Отцом как Лица Троицы. Лица же Троицы, по православному вероучению, – хоть и единосущны, но различимы (на то и Лица!), то есть – у каждого свой "характер" (carakthr), свой образ действия, свой образ, стало быть, и восприятия человеком. А именно же: Об образе действий Христа говорит очень многое то, что Он – Слово: и мир словом Творит («Всё через Него начало быть, и без Него ничего не начало быть, чтО начало быть»…), и чудеса многие словом творились, ибо … «Он говорил как сласть имущий», слово Его – в то же время и дело. А вот о Духе – скорее известно, что Он даёт ВДОХНОВЕНИЕ, побуждение к слову и делу… При этом … какое же именно это слово и дело, не всегда бывает так просто определить, то есть … облечь в конкретную форму, назвать окончательным словом! О чём и свидетельствуют как Христос, так и Апостол: «…голос Его слышишь, а не знаешь, откуда он; так бывает со всяким, рождённым от Духа»;,, То есть … действию Духа нужно ещё истолкование (в словах), равно как … для правильного понимания слОва (Христа) нужен всё тот же Дух: Не-духовный человек и словА и делА Бога-слОва понимает превратно; взять хотя бы запечатлённые во Евангелии споры Христа с бездуховными иудеями; и даже Апостолам говорит: «Не знаете, какого вы Духа!»… А как (с другой стороны) воспринимают действия Духа неверующие в Христа и не просвещённые Словом Евангелия – немало сказано уже в «Деяниях апостолов» (как там некий маг хотел "купить Духа", и т.д…). То есть … для правильного понимания всего в христианстве необходимо … общение, синтез, союз того и того, как собственно это и есть в Святой Троице! А … можем ли мы сказать из истории, что восприятие у людей Двух этих Начал – было когда-либо сильно похоже на их образ общения в Троице (где – именно одно изъясняет другое)?! — Нет, в мире (по "образу мира сего") одно … изГоняет другое, когда … в нём известно такое явление как протестантизм, т.е., – собственно же протест против настолько одностороннего восприятия двух этих начал, когда … Слово, Евангелие – вообще позабыто.., а всё религиозное внимание – отдано отдалённым очень производным от действия Духа, а именно же – обрядовый мистицизм, а то и вовсе не мистицизм, а голая совершенно обрядность, изначальное наполнение которой (равно как … вдохновение Духа, собственно же и побудившее когда-то кого-то из тех же святых обрядовую эту практику на свет Божий произвести…) – тоже забыто. Потому-то я и называю это … «отдалённые производные действия Духа», к собственно действию Духа уже почти не имеющие касательства, а часто и … напротив тому, порождающие демоническую духовность из суеверий и шаманско-оккультных воззрений, не совместимую вовсе никак с христианской… (Да, именно это бывает, когда отвергнуто Слово, Евангелие..; тогда даже на изначальной святыне – паразитируют бесы!) В силу этого, протестантизм уклонился в противоположную крайность, в частности – отрицая вообще действие Духа в истории (в историческом времени, по отношению текущего времени, т.е., – НЫНЕ, СЕЙЧАС, В НАСТОЯЩЕМ), и воздвигнув теории, будто Дух действовал лишь до того, "пока не была написана Библия", именуемая в протестантизме как "Слово"; Слово же, как несложно понять из разсматриваемого сейчас нами противоречия, – антагонистично в нём Духу, и, в отличие от блаженного их общения в Святой Троице, одно с другим во вражде, и исключает (изгоняет!) другое! В свою очередь, в силу этого, видимо, последние исторические времена ознаменованы появлением так называемых "пятидесятнических" и "неопятидесятнических" ("харизматических") сект, стремящихся "реанимировать" действие Духа, однако … использующие для этого "материал" всё того же мёртвого в этом отношении протестантизма, на почве чего – если у них чтО и "выходит".., то к действительно действию Духа Святого (и благодати Его) имеющее ещё менее отношения, но напрямую напоминающее практики шаманизма ("вхождение в транс", "камлание", "говорение на иных языках", и т.д…). Впрочем, я, может быть, сильно очень уклонился сейчас в богословие, а по отношению темы российской истории этот краткий обзор, в том числе, и истории христианства – необходим для того, чтобы лучше понять, как … (как я выразился) "Производным от действия Духа" (обрядам, святыням…), при их вырывании из собственно христианской контекстуальной среды (которая, по большому-то счёту, и есть – ОБЩЕНИЕ 3-Й И 2-Й ИПОСТАСИ, отражённое в среде людей!) можно придавать любую (в том числе демоническую!) "интерпретацию". Ведь если даже … непосредственно действие Духа – в принципе (в)не-словесно, поверх-словесно.., и непосвящённые, по апостолу Павлу, нуждаются в того словесной интерпретации, чтО же говорить об отдалённых таких "производных", интерпретируемых не просвещёнными светом Евангелия, не перерождёнными Покаянием людьми?!.. К тому же … соединим это с тем, чтО я выше сказал о религии, призванной оберегать существующее положение вещей ("status quo") и придавать всем делам на земле человека (какими бы ни были они) "небесную санкцию", и чтО мы получим? Вот чтО:
	Объяснение двух страшных вещей, до сих пор в значительной степени определявших ход христианской истории, и приравнивавшихся в ней почти к "Откровению".., на деле же – вот именно данным путём полученные "интерпретации", не без участия демонических сил, равно как обычаев и привычек, унаследованных из язычества. Две вещи эти – МОНАРХИЯ и ИМПЕРИЯ ПО ЯЗЫЧЕСКОМУ ОБРАЗЦУ. МОНАРХИЯ и ИМПЕРИЯ ПО ЯЗЫЧЕСКОМУ ОБРАЗЦУ Они настолько "приравнены к Откровению" в глазах очень многих людей, что … как и у описанных во Евангелии иудеев, у них руки потянутся сразу к камням, чтобы побить камнями меня за малейшее выражение сомнения в этом их устоявшемся взгляде, то есть … собственно говоря, ТОМ УСТОЕ, который, среди всего остального, религия, будь даже на месте её христианство, должна "охранять"! Однако, посмотрим фактам в глаза (если даже, за обращение к Писанию как "Слову", кто-нибудь назовёт "протестантом"): 1. Христос, по Евангелию, отверг звание земного царя (хотя идея эта тем людям казалась очень естественной и логичной, истекающей прямо из ИХ понимания вещей, в том числе и всё тех же описанных во Евангелии слов и дел Иисуса Христа, являясь тому ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ!; на подобные чему "интерпретации", впрочем, Христос даже Апостолам отвечал: «Не знаете, какого вы Духа»!), но … (как я говорю) «что сделать никак не могли со Христом, сделали с историческим христианством…» (приняв его за … "бездушную вещь", а оно оказалось … ЖИВОЕ!); 2. Мольба к Богу «дай нам Царя» с "большИм очень скрипом" прошла даже в Ветхом завете (настолько большИм, что … теперь бы только "чураться", бояться отзвуков и отголосков того всю историю!) (и не принимать какофонию их за "Симфонию": см. о том ниже как Утверждение#5), «чтобы у нас было всё как у прочих народов» (язЫков, язычников!), с таким вот заключительным словом Бога пророку: «Поставь им царя, ибо не тебя этим отвергли они, а Меня, чтобы Я не царствовал среди них», далее – перечисление многих условий, ставящих народ в положение раба пред Царём, на чтО этот народ, как видно, восторженно соглашается (лишь бы было всё «как у прочих народов»: язЫков, язычников!); 3. Видение императора Константина, в котором был Крест с надписью (или возгласом) «Сим победишь!», которое можно считать началом земной "имперской карьеры" у христианства.., – никак не проходит малейшего испытания на истинность, в христианском ключе (ни в плане Слова: см. два предыдущие пункта, ни по Духу: см. дальнейшее), и … если бы было не Императору, а кому-нибудь, например, из монахов (не "монаРхов"!).., то игумен монастыря или духовник это бы, скорее всего, оценил как "прелесть бесовскую", а не "Откровение от Бога"! К тому же, было оно человеку в греховных страстях, который вёл войны и был далеко не аскет, очистивший и утончивший духовные чувства свои через молитву и покаяние… Или, императоры – это особый народ, которым и в греховных страстях бывают истинные откровения от Бога?! Такая точка зрения (что императоры – "сыны богов", "из другого материала", и тому подобное…) – тоже языческая, а не христианская, дань привычкам, обычаям и устОям, унаследованным из язычества, и … если вы ставите христианство устОи эти "покрывать", "охранять", то … видать, "с вами Бог" (в вышезатронутом смысле!), но … если вы САМИ хотите быть С БОГОМ, и христианство берёте именно КАК ОНО ЕСТЬ.., то уже очень сильно другое! — Всё это не позволяет никак признать "здравым" то положение и роль, которое за христианством было закреплено в "христианских монархиях" (или – наоборот, положение этих монархий, будто бы "закреплённое от имени христианства"), но и позволяет вполне утверждать, что так христианство пытались как раз "приспособить" к унаследованному из язычества положению вещей ("status quo"), превратить его в "охранительную религию", которой – до без конца так оправдывать чтО бы там ни было, даже вопреки очень точным и чётким опровергающим это свидетельствам, содержащимся в его письменных первоистоках! И, чтО ужасней того, – так человек во греховных страстях (с привычками и обычаями, унаследованными из язычества, вплоть до уровня даже … "инстинктов", "рефлексов"!) "ИНТЕРПРЕТИРОВАЛ" сам (по слову Апостола) «Дух святыни»! …Вот как иудеи, хотевшие Христа "сделать царём", делали это … почти "рефлекторно", "машинально" и "инстинктивно" (исходя из имевшихся у них … привычек, понятий, обычаев), так и тут! Мол, "раз Ты – чудотворец, то будь нам Воеводой, Вождём"… "Раз ты – ТАКАЯ РЕЛИГИЯ, будь нам покровом в войнах, мирских делах и лукавой политике"! А оно-то – как раз взбунтовалось, возстало против такого без(д)умного применения себя! Даже можно сказать … ВЗОРВАЛОСЬ!
	Это возвращает к уже упомянутым образам, и к ним заставляет добавить ещё вот такой: Дикаря, бьющего каменным молотком по ядерной боеголовке, ибо … обнаружил её в качестве "неплохой наковальни", либо даже … частокол целый из таковых, раз приглянулась ему "тень на плетень", которую таковые отбрасывают… В связи с этим следующие утверждения:

• Утверждение N4
  Приняв христианство (на место давшего трещины и гнилого язычества), русские люди не знали даже, чтО они принимают: хотели его применить "ПРОСТО КАК" религию, "ПРОСТО КАК" идеологию (для того, для чего испокон эти вещи уже применяли в язычестве), а оно – и пустило ростки совершенно неведомого им ПРЕОБРАЖЕНИЯ МИРА, зацвело

Хотя … мы не вполне пояснили ещё: а чтО значит "просто как идеологию и религию". Мы, правда, немного сказали, что это есть: оправдание существующего положения вещей ("status quo"), его охранение и сохранение на неопределённо долгое время (в идеале даже – хоть на целую вечность!).., но это ещё далеко от той категориальной чёткости, которую мы получим, когда будем уже говорить про«Бинарную схему язычества». Однако же, прежде того надо нам завершить в немалой степени сейчас затронутую тему про монархию и имперское государство, вот таким утверждением:

• Утверждение N5
  Соборность как синтез монархии и демократии – единственный строй, способный вступать в sum-фоническое (т.е., со-звучное) отношение с утверждённым Христом и Апостолами строем Церкви, который есть – ТОЖЕ СОБОРНОСТЬ (а – подобное сочетается только с подобным), в то время как монархия и демократия в их голом виде – пережитки язычества, попытка "приладить к ним христианство" давала во всех отношениях уродство, а чтО называли до сих пор "Симфонией" (имея в виду то ОСОБОЕ со-отношение Церкви и государства, где Церкви и было дано возглавлять ту самую "государственную религию" и идеологию, за "просто которую", как уже я сказал в Утверждении#4, и решили принять христианство…) – ужасающая какофония (т.е., дословно, зло-звучие!) как … "скрежет зубовный", раздававшийся на всё протяжение истории (поскольку два эти несовместимые типа устройства – в прямом смысле грызлись!), сколь бы ни пытались (хоть до сих пор!) (при отсутствии всё того же христианского покаяния: см. Утверждение#1) продолжать "натягивать рвущееся одеяло" в попытке тому придать видимость той же "Симфонии", в попрании собственных своих основ!

	К чести Церкви тут надо сказать, что, с точки зрения хотя бы формальной, окончательно свои эти Соборно-Апостольские основы попрать она не позволила: не возведён же ведь чин Помазания на Царство в ранг "8-го церковного таинства" (а то и … 1-го, окажись оно вообще в этом ряду!), а сам помазанный Царь – в ранг Папы Римского ("непогрешимого в делах церковных епископа, главы остальных всех епископов, викария и наместника Иисуса Христа на земле"…). Хотя … к этому очень сильно приблизилась в том лукавом плетении политики, которое государство по образу мира сего, находящееся в куда более близком родстве лукавому князю мира сего, вполне и устраивало… (Своего рода … "кость", которой бы зверь под названием "Государство" на время удовлетворился…) Тем не менее, это не вяжется с тою … ЕВАНГЕЛЬСКОЙ И АПОСТОЛЬСКОЙ ИСКРЕННОСТЬЮ, в духе которой Исповедание своё следует заявлять открыто и прямо, вполне очевидно для всех (во избежание любых "кривотолков"), даже если за то угрожают мучения и смерть… Здесь же – для обманутого большинства и было вполне очевидно другое: Помазанник, Царь – это именно "второй Христос" ("Христос" в переводе – "Помазанник"), "Наместник Христа на земле". Не напрасно же в этом плане возник сам термин "цезарепапизм"! Цезарепапизм И … перед мощью всей государственной пропаганды, внушающей, будто это действительно так, — стОит лишь окунуться в неё, — человеку, как правило, не устоять; не устоять перед нею и мне, хотя ныне это – не разносящаяся из репродукторов на всех улицах пропаганда (вбиваемая всем в головы с детского сада), а каждый в неё окунает себя по собственному желанию, "на время" (когда временами пробовал – сильная вещь!); не устоять и перед побитием камнями в неё окунутых, которые уже прицелили в меня камни свои, за подобные утверждения! Но говорить так меня заставляет – простейшая очевидность из христианства в его Писании и его Предании, истории, Церкви, где, по Апостолу, Церковь – именно Тело Христово, глава в котором – Христос, а все прочие – члены, равные по своему существу, но различающиеся по дарам и служению (исполняемой части и "функции", роли): «Дух един, а дары различны»; «И да не говорит глаз уху: "Ты не таково, потому что не глаз"» (,,). В этом плане – безумие, если кто-то превознесётся (или превознесён будет другими, жаждущими до "человекобога" и идола), и поставит себя за "Главу" (собственно … это насколько-то проясняет уже, а как именно в христианской истории произошло отвержение Христа: ведь именно этот вопрос мы здесь и задавали, когда искали для для объяснения её бед причину, соразмерную иудейскому отвержению-Распятию Христа!). Поскольку … один человек — даже если он свят — ограничен, ущербен (глаз – не ухо, а ухо – не глаз…), нуждается в воз-полнении своих недостатков другими.., а иначе – не может принадлежащим быть к Церкви как, по Апостолу, Телу Христову! К тому же … такой человек, которым является император, – как правило, далеко и не "свят", а весь во страстях всё той же лукавой политики, где люди – лишь "пешки" и разновидность скота, а жизнь человеческая – ничто… И в этом плане – с особой силой должны звучать строчки Писания: «Человек всякий – ложь», «Горе понадеявшемуся на человека». Тем более же, когда этот человек – Самовластец, и НЕТ РАВНЫХ ему ограничивающих его в том помощников: временами как просто другие органы того же тела, но временами – не позволяющие и вовсе уйти в безпредел единоличного произвола… (Ибо … «Много путей, которые кажутся человеку прямыми, но их конец – преисподня»!)
	Такова душегубная крайность монархии; но время поговорить и о таковой демократии:
	Демократия, в своём пылу "всеобщего равенства" (по крайней мере, внутри определённой прослойки людей: будь то "demos", чему это слово обязано самим своим происхождениям, то есть не аристократы и не рабы, или, как в церкви, епископы…) (например, по-православному, Папа Римский – лишь "равный епископ среди равных", чтО в своё время Римский Епископ отверг…), сильно давит на устранение и качественных различий между людьми, то есть – тех самых, которые, по Апостолу, и формируют каждого именно КАК ОРГАН ТЕЛА ХРИСТОВА, с уникальностью своих Даров, которые все для демократии – одинаково "галочка в бюллетене"… Например, один человек проголосовал "наугад", "на авось" (просто поставил галочку в бюллетене), другой же – всю ночь не спал, ибо … "вынашивал трудное политическое решение", ВСЯ ЦЕННОСТЬ которого, для демократии, – ТАКАЯ ЖЕ "ГАЛОЧКА" (рядом с той)! — С точки зрения демократии, два голоса эти по ценности "совершенно равны", а имеющий утверждать нечто тому противное – перечит этим "духу и ценностям" Демократии! Это – только пример, ибо так и во всём: Демократическое общество изоморфно (т.е., одно-обрАзно): вода, растекшаяся по равнине, которая ещё, вдобавок, "сама решает", "куда ей течь" (хотя это в принципе всё равно: вверх она всё равно не пойдёт без понуждающей силы, а вниз – потечёт и сама, будь или не будь в ней для того ещё избран формальный руководитель, её время от времени "сдерживающий"…).
	Хотя … над этим растёкшимся "мелким, но ровным демократическим морем" возвышаются то тут а то там "Высотки", в демократические понятия никак не укладывающиеся: Царей в сфере культуры и Королей в сфере бизнеса, которым любое демократическое влияние – как-то "немного и пО боку"! Не исключено, что у демократии также есть "закулисный руководитель", разрешающий в эту игру "Демократия" лишь поиграть; но не о том мы сейчас говорим. Остановимся лучше на сфере тех самых "Царей-Королей", ибо это немножечко проясняет, в каком смысле понятие "монарх" (или – "Царь") участвует в синтезе демократии и монархии, о котором мы здесь говорим; а в САМОМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ смысле: Когда просто уже … НАЗЫВАЮТ "царём" в той или иной сфере жизни, ибо по-другому не могут назвать, в силу, видимо, определённых талантов (видимо, данных от Бога: как иногда прямо и говорят!), как ВСЕНАРОДНОЕ (ДЕМОКРАТИЯ!) ТОГО ПРИЗНАНИЕ. "Властитель дум" в сфере культуры, или же … "под чью музыку все пляшут": как, например, говорят «Элвис Пресли – король рокенрола» (и иногда добавляют: «король indeed»!). …Кого-то, однако же, может смутить такое … "крайне не политическое" определение понятия "царь"; а вы чтО хотели?! Продолжать ограничивать себя сферой "голой политики", оторванной сильно от жизни?! Внутри же указанной сферы – ограничивать себя бездарностью: только лишь в силу того, что кто-то – "монарх по наследству" (можете себе представить … "Элвис Пресли по наследству"?!), и … очень часто – не может, не хочет, не имеет способностей выполнять свою роль, воспринимает её как "тяжкий Крест": вспомнить хотя бы в этом смысле последнего российского императора…
чтО не понял царь Николай:	Хотя … ведь нельзя исключать, что и святым-то считают его потому, что он тем тяготился, а не принял власть с упоением, как Наполеон! Но … очень странно тогда, что он не понял две вещи, о чём однажды я так и писал «Чего не понял царь Николай», а это две вещи: 1.) что Царь он, если хочет им оставаться, уже в сфере над-политической, то есть ДУХОВНОЙ, в параллель царству мира сего, которое – пусть развивается по ему присущим законам, «Ты же – следуй за Мной» (взять тут хотя бы в пример современные западноевропейские монархии, где должность монарха, как иногда говорят, "косметическая".., то есть избавленная от политических дрязг и забот, чтобы быть царём именно в сфере духовной, но они этого не понимают…); 2.) в таком ранге Царя – не может он оставаться единолично, не ища … ПОДОБНЫХ ПО ДУХУ СЕБЕ, чтобы тем сделать и власть свою саму СОБОРНОЙ.
	Позвольте, тогда, и далее очертить, как я вижу синтез монархии и демократии, по его основной части: В отличие от демократии, Соборность иерархична, учитывает не только количественные показатели ("подсчёт голосов"), но и качество, и людей с определёнными качествами – объединяет в определённые группы, в которые ============== U N F I N I S H E D неокончено, ибо живое: Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

…Ведь мы искали … "тому соразмерной причины" по отношению исторических бед иудеев… И, в качестве таковой, назвали лишь только одну: ОТВЕРЖЕНИЕ, РАСПЯТИЕ ХРИСТА. Ну так … и русские, стало быть, распинали всем этим Христа, ибо иначе – и тут не найти какой-либо другой со-размерной причины! ТОЧНО ТАК ЖЕ РАСПИНАЛИ, КАК И ТЕ, но только – "более протяжённо в истории".

P.S.
Вот чтО ещё я об этом писал:

• 1. Религия всегда использовалась человеком для охранения того состояния, в котором он есть ("status quo");
  
• 2. Христианство – изначальный призыв к изменению, преображению всех сторон человека и жизни (через, прежде всего, "изменение ума", Покаяние), и в этом плане выделяется сильно на фоне религий, может быть даже как и не-религия, "анти-религия" (не даром большевистское преображение мира, изначальные искры которого и толчки могли быть почерпнуты только у христианства, шло под знаком вообще атеизма в качестве "охраняющей идеологии"!);
  
• 3. Изменение это никогда не перестаёт, чтО говорит о Бого-откровенности данного … собственно говоря «Пути, Истины, Жизни» (как христианство само говорит о себе в сугубом источнике своём: Евангелии), ибо … всё, чтО в этом плане мог бы "придумать" или найти человек среди самозамкнутого и давно во всех отношениях "перебуторенного" им мира (это о котором Экклесиаст давно уже говорил, что «Ничего нового нет под солнцем»), – одно-два кажущихся (как правило, хорошо очень забытых) "изменения", и всё (тем не менее, именно по этому принципу действуют в мире так называемые его "революции", "перевороты", и тому подобное.., когда так прямо и говорят, что «Новое – хорошо забытое старое»); здесь же – быть должен открыт (Откровение!) Источник сам и Предмет изменения, миру ино-природный, т.е., очевидно, сам Бог и Творец, взирая на образ (Икону) которого можно ему под стать меняться, объективно для всех окружающих видимым образом, ибо и сам Бог при этом – живой и реальный Объект, а не выдумка или "отрывочные воспоминания" тех же религий и мифологий, используемых, как было сказано в пункте 1, для прямо обратной этому цели!
  
• 4. Именно так христианство мной и было изначально воспринято, принято, понято, но … оказалось, что в мире и том окружении, которое я мог в нём найти, его применяют давно почти исключительно только по этому 1-му образцу: как "Охранительная религия", "Идеология", целью которой – даже охранять всё без разбора, чтО бы там ни было, включая зло, "соотношение добра и зла", дабы только ничего не менялось. И … это УБИЛО меня, как образ … ПСА! (Именно псы охраняют "без разбора и чтО бы там ни было", "лишь бы ничего не менялось"!!!) С другой стороны – ОБРАЗ ЗВЕРЯ есть нечто антихристовое, во чтО в последние времена христианство может и само перейти, по его же собственным предсказаниям. … … …

Или же … вот хотя бы такие черты:

• Разделение людей всех на "люди и нелюди" (основная и неотъемлемая черта фашизма):
        "Люди" – это только правоверные "братья в Христе" (ну, это понятно), и, как ни странно, ВРАГИ!
        Вот такой парадокс:
        В своих только братьях или врагах видят они ЧЕЛОВЕКА (ведь … тех и тех по Евангелию заповедано ЛЮБИТЬ), но … зато "отрываются" уже на всех остальных, которые – НЕЛЮДИ, ибо входят В ОГРОМНУЮ "СЛЕПУЮ ЗОНУ" МЕЖДУ ЭТИМИ ПОЛЮСАМИ! В особенности же – различного рода "еретики", то есть … "ТОЖЕ ВЕРУЮЩИЕ", но … "НЕМНОГО НЕ ТАК", как они! К иноверцам в куда более определённом смысле (мусульманам, буддистам…) – относятся они КУДА БОЛЕЕ "С ЛЮБОВЬЮ", чем … СВОЕМУ ЕДИНОВЕРЦУ, по основному исповеданию (ХРИСТИАНИНУ), но верящему ХОТЬ НЕМНОГО ИНАЧЕ, чем они! Что тут начнётся! Обычно над таковым они просто смеются, как над "животным"! (Неоднократно это лично видел, и был участником соответственных сцен!)
• Превышение жестокостью и безчеловечной безжалостностью ДАЖЕ ОБЫЧНОГО, "ОБЩЕПРИНЯТОГО" её уровня в безбожном мире (и там, где "обыкновенный и средний" мирской человек бы смягчился, эти – даже "и не ёкнут", вооружённые этой своей безчеловечной — а потому и антихристовой, безбожной — Идеей!).
        Видимо … так выражается их принятие зла за "Святое святых", вообще … ЗЛОЙ ПАНТЕИЗМ, который, в отличие от пантеизма "обычного", делает весь свой упор ЛИШЬ НА ЗЛО, где всякое зло есть "Перст Божий" (в коем так они и … "особо усердствуют"!).
        А потом – общая установка на сохранение существующего положения вещей ("status quo"), ОБЕРЕГАНИЕ его, ОХРАНЕНИЕ (от каких бы то ни было, как они иногда говорят, "поползновений"), куда входит И ЗЛО, злое вообще состояние мира и общества (ведь мы … и говорим о "Том состоянии, которое есть", "status quo""!).
        При этом … парадоксальность даже ситуации в том, что … даже если когда человечество и приходит к преодолению разных видов терзающих общество "чум" (а … опыт показывает, что ряд в своё время терзавших общество "чум" – к настоящему времени либо преодолены, либо значительно смягчены…), то достигается это как результат деятельности всё тех же самых революционеров и гуманистов (т.е., либо революционно, либо эволюционно), но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЕРУЮЩИХ (ХРИСТИАН), которые … не только "никак тому не способствовали" ("охраняя общественные устои", в которые входит И ЗЛО, как я сейчас и сказал!), а и … выступали единым фронтом ЗА ЗЛО, "ЗА ЧУМУ", до последнего ОХРАНЯЯ ЕЁ, так что даже … самый последний "выстрел" или "камень", брошенный В ЗАЩИТУ ЕЁ, был и будет СО СТОРОНЫ ЭТИХ "ВЕРУЮЩИХ" ЛЮДЕЙ! (!!!)
        Мол, «Болезни (в том числе и общественные) угодны Богу, "Перст Божий"», и точка! Типичное религиозное мракобесие!
        При этом … никак не подумайте, будто я что-то "выдумываю", а просто излагаю в "наиболее общих чертах" мой личный опыт и личную мою беду, в силу которой я не могу быть членом общества ВСЕОБЩЕЙ, ПОВАЛЬНОЙ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ НАРКОМАН-СОДОМИИ (как я говорю, имея под этим в виду разделение всех на … ЛИБО активных, ЛИБО пассивных курильщиков, ДРУГИХ НЕТ, иначе ты – ПОЛНЫЙ ИЗГОЙ, ПОЛНЫЙ НЕЛЮДЬ!!!), каковым и является ныне российское общество. Так вот:
        Даже когда депутаты начинают там "что-то немножечко шебуршиться" в угоду всё тем же западным гуманистам, хотя и с другой стороны – вопреки УЖАСАЮЩЕМУ ДАВЛЕНИЮ ПОДОНКОВ И СВОЛОЧЕЙ ОТ СВОЕЙ НАРКОМАФИИ.., известные мне христиане СТОЯТ ДО КОНЦА за эту наркомафию и наркотравлю подобно … псам, которым в "вшито в инстинкт" лишь одно: охранять "status quo"!!!
        И … если когда-либо этот вид массового помешательства и чумы будет в России преодолён (меня уже тогда, наверно, не будет), то сделают это – НЕ ВЕРУЮЩИЕ (в зло!), а ВОПРЕКИ ВЕРУЮЩИМ (в зло!), ибо они … ДО КОНЦА СТОЯЛИ ЗА ЗЛО (и … как я сказал, "последний выстрел" и "камень" в защиту его будет с их стороны!!!)

www.cirota.ru/forum/view.php?subj=73913

> Ошибаетесь, Вы очень интересный участник. У Вас совершенно реалистическое мышление Если это – Ваше мнение, как оно может влиять на действия власть имущих?! В прошлом Вы вроде бы были подписаны как "иудей", а сейчас как "агностик", поэтому боюсь ошибиться, но у евреев и иудеев это должно быть, скорее всего, на уровне родовой памяти: Как вот ты ещё человек, а потом – бац, и совсем уже не человек, не-до-человек, вся ценность которого – разве только как материал для сжигания в бухенвальдских печах?! То же делают и со мной, в том числе здесь, причём одновременно, как "смена сезонов", "из зимы в лето", вот хотя бы эта тема: Одни – за "человека" ещё держут какого-то, общаются "как с человеком", а другие – пинают как последнего рода отребье и мразь. Такие и мы были в школе и детском саду: если идёт урод или псих, то с ним можно делать ВСЁ ЧТО УГОДНО, он всё равно же ведь НЕ ЧЕЛОВЕК!!! Вот потому я сразу же после пришедшего в тему эту Человека поглумиться над нечеловеком и написал: Фашизм у людей всегда был единственным строем; одни люди провозглашали других людей "не-людьми", всячески топтали, изничтожали, уничтожали.

> Ошибаетесь, это непосредственное наблюдение, удавкой не дающее дальше жить, а если "глазам не верь", "ушам не верь" (шее с удавкой на ней тоже "не верь"), то ШИЗЕТЬ МНЕ ДАЛЬШЕ НЕКУДА. > Вы очень интересный участник. У Вас совершенно реалистическое мышление про "из огня в холод" и "из лета в зиму" см. в длинном соседнем постЕ про "большевизм+фашизм вместе взятые" (я его отдельно писал, на другом компе). > (настолько, что одно время я думал, что Вы, хотя бы на половину, принадлежите к "известной национальности"). и про "известную национальность" там тоже обмолвлено. > Взять хотя бы Вашу тему "ВОВ как проповедь...", где Вы, с Вашим реализмом и ясным видением ситуации, противостоите участнику с совершенно мифологизированным мышлением. с того времени мои "линии фронта" и окружающего меня общества ещё более разошлись. > По этой же Вашей теме ничего написать не могу, т.к. хотя и прочел ее, но не вполне понял, да и ко мне она не относится. Только вот Вы пишете: Но не пытаетесь объяснить хотя бы приблизительно, что же может ДО БОЛИ БОЛЕЕ УЖАСНОЕ чем большевизм и фашизм вместе взятые? Вот, об этом – тот (выше) ответ

…чтО выразимо словами Экклесиаста о "возвращении на круги своя", равно как "собирании камней" («…Время разбрасывать камни, и время их собирать…»); хотя этим же самым и признаётся, что придёт время их СНОВА РАЗБРАСЫВАТЬ…

Таково вообще свойство всего относительного, а … таково ли вообще христианство, чтобы в нём … "не заметить" и "проглядеть" вместе с тем абсолютный момент, который и … перевесил, дал течь, как камень прорвал ту сетку язычества, в которую его пытались засунуть…

В собственно христианских источниках это выражается притчей о «Вливании молодого вина в мехи ветхие» (в результате чего – ни вина и ни мех), далее – притчей о «Падении великом дома, построенного на песке» (поскольку ведь мы говорим о падании России»), и ещё далее – о «Прорастании семени» (поскольку мы говорим о прорастании семян христианского преображения мира, если даже и таком уродливом, как это явил большевизм, поскольку иначе, до этого, на уготовленном христианству ему не свойственном месте язычества, им прорастать не давали вообще!).

Вот … этой-то нестыковкой христианства (равно как всего чтО в нём есть) такой относительной роли

Фашизм у людей всегда был единственным строем; одни люди провозглашали других людей "не-людьми", всячески топтали, изничтожали, уничтожали.

Например … государству нет смысла бороться с уголовной преступностью, а зачем? Преступник – слуга Божий!

На www.cirota.ru/forum тема эта называется так:
Гуманизм, "Права человека" и религиозное мракобесие. ЗАПАД – от него Удерживающий?!

Это – продолжение ответа на вопрос "А чтО хуже, чем большевизм+фашизм вместе взятые" из темы

а также вчерашней темы

ибо этот сюжет мне пришёл, когда я ехал вчера из села по другой (более длинной) дороге (см. вчерашнюю тему о том, что своры псов в соседнем селе меня лишили возможности ездить в село), и трясся от страха повстречать свору псов, ибо на дороге были свежие следы. А ЕСЛИ БЫ ВСЁ ГОСУДАРСТВО БЫЛО РЕЛИГИОЗНЫМ?! Тогда бы и было ему просто ВЫГОДНО, чтобы КАЖДЫЙ так трясся, и ОТ ВСЕГО:

• и от произвола властей в своём собственном доме (круглые сутки, причём, как показала отчасти практика "Чёрных воронов" при товарище Сталине!),
• и от произвола грабителей и насильников повсеместно и на всех дорогах, и от произвола свор псов.

Западный мир, например, там что-то бубнит про "права человека" (буквально – помешан на них!), а чтО они суть, с религиозной такой точки зрения? – Да всё та же вражда и война против Бога! Человек хочет быть … "кем-то" пред Богом, собой и другими людьми, а ОКРУЖАЮЩЕЕ ЗЛО ЕМУ ЭТО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ, ибо в любой момент грозит превратить буквально в лепёшку, "какашку", последнего рода "казявку", НИЧТО! Человек должен постоянно только трепетать и трястись перед злом как перед "Божьим перстом", а не чувствовать перед Богом себя в неком "Праве"!

Как же будет выглядеть … извините меня, "государство и право", основанное на данной религиозности, и не вынужденное постоянно отчитываться перед тем же "богоборческо-гуманистическим Западом", как это имеет место сейчас?! Да … государству такому просто ВЫГОДНО, чтобы вокруг ТАКОГО НИЧТОЖЕСТВА КАК ЧЕЛОВЕК бушевало не переставая различного рода насилие: и его собственное (государства), и тех элементов, которые в светском (а не мракобесно-религиозном) любом государстве считаются "законопреступными"!

А теперь – самый страшный вопрос:

Кто, извините меня, при таком положении – "Удерживающий"?! Не всё тот же ли Запад?! Стал ли бы, например, митрополит Кирилл так "отчитываться" перед гуманистами, и "говорить на их языке", не будь у Запада … СИЛЫ?!

Если не способны не по-язычески, а по-христиански принять свою собственную религию (т.е., по-евангельски, где прямо указано о МИЛОСТИ К ЧЕЛОВЕКУ, т.е., – тот же гуманизм!), чтО тут ещё остаётся?!

( И … будь я маг Тесла, то обязательно б продал какой-нибудь новый секрет – именно Западу, а не "родимой отчизне" которая, по БГ, уже которое десятилетие «Как свинья жрёт своих сыновей», и, ПРИ ОТСУТСТВИИ ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ и при недостаточном бдении Удерживающего («Human Rights Watch»: вО название!!!), только и целит свой глаз, чтобы превратить, превращать человека в НИЧТО: с целью, как говорил тот же Тесла, "Равновесия сил"! )

( Но я – не маг Тесла, а ПСИХ: в силу чего в этой бандитской стране мне не выжить, вот только что вчера видел по TV сюжет о каком-то писателе, вроде бы Аксеонове, живущем во Франции: КАК ТАМ ВСЁ УСТРОЕНО, КАК!!! А у нас слой пыли в каждом углу по полметра, и НИЧЕГО с этим нет сил сделать, ибо … НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ ДАЖЕ ПРИ ВЫХОДЕ ЧЕРЕЗ ПОДЪЕЗД, КАЖДЫЙ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ С ТОБОЙ ЧТО УГОДНО!!! )

Если … НЕ УМЕЕТЕ ОБРАЩАТЬСЯ, НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, так и – ОСТАВЬТЕ РЕЛИГИЮ ЭТУ, ОСТАВЬТЕ, примите всё тот же западный протестантизм, который, хоть и основан на лжи, но, как минимум, в нём всё – "рационально", "по полочкам"!!!

( Да … я выдумал «Догматическое сознание», пытался там именно "ОБЪЯСНЯТЬ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ" (так, в частности же … «…Принимание Христа за Того, Кто Он действительно есть – открывает возможность и каждую вещь принимать за тО, чтО она действительно есть…») («…посему это и есть – СОЗНАНИЕ ИСТины»…), но … кому это нужно, КОМУ, кто это примет от ПСИХА?!?!?! ) ( Это – в продолжение темы 73913, о необходимости христианского, а не языческого покаяния в причинах случившегося при большевизме! )

(Василиск N2)
Антиутопия: "Православный фашизм", его ЖИВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, и как богохульную ересь эту одолеть?!

…И я скажу вам, как будет, если к власти придут извратители "христианских" и "православных" понятий:

• 1.) поскольку "Все согрешили (и лишены славы Божьей)", то … каждый – вор; каждый – убийца; каждый – прелюбодей;
• 2.) поскольку же "Наказание за грех – смерть", то НЕ ВАЖНО, "В КАКОЙ СТЕПЕНИ" каждый – вор, убийца и любодей, ибо наказание – всё равно одно то же: СМЕРТЬ; посему:

Продолжение этих ужасов смотреть можно тут («Об игнораторской ереси»). Или, вот ещё, «Василиск»:

«…
Здесь собраны – инстинктивные совершенно – ходы, приёмы и методы религиозного мракобесия, о которых не мешало бы знать в свете надвигающегося фашизма, ибо СОЗНАТЕЛЬНО их использовать можно (на)вряд-ли. А вся сила их – в оккультной сокрытости и потаённости прежде всего от самого же использующего. …И посылавшему на костёр инквизитору, и обращавшемуся с людьми как скотиной конквистадору, и всякому "русскому-православному" самодуру-тирану (не хочу называть здесь конкретных имён), да и всем тем, кто делает это СЕЙЧАС (может быть, не в СТОЛЬ ГЛОБАЛЬНОМ, но однако … ДОСТУПНОМ масштабе: на уровне личных отношений, и т.д…) слышалось/слышится … вовсе не "лязг" и не "скрежет зубовный", а … "пение ангельское"…
      Вот как я даже об этом начинал писать около года назад:

<<------