Называть православное христианство в том виде, каком оно коснулось меня («Проросшее от посеянного Христом»), "новой мировой религией" меня осенило впервые в английской версии сайта, поскольку на Западе христианство и общеизвестно лишь в форме … «Не католицизма – так протестантизма, а не протестантства – так значит опять католичества…» («in Protestand either Catholic form»…). Говорить же о Православии – и действительно говорить как о Неизвестном для мира вообще христианстве, «Новой мировой религии»! Хотя … знающие меня знают, что слово "религия" в лексиконе моём – скорей отрицательное (как и написано даже на индексе сайта: «…на этом "обломились" уже в историческом христианстве, приняв в своё время проросшее от посеянного Христом за "новую мировую религию"»; но … чтобы хоть как-то об этом начать говорить! Скажем … в Ветхом завете разговор с язычниками – ведь начинался тоже с языка языческих жертвоприношений (во … "умилостивление" и "задобрение" богов, а то они без того – злы!), чтобы потом возвести это к Жертве Христа … Тут – похожий очень переход, ибо … открывающееся в Христе на вершинах православного духовного опыта для общепринятого христианства – примерно тО же, чтО и само оно для язычества!

• [анти-1:]
  Нет просто времени (сил и внимания), чтобы взглянуть на Реальность («глаза к Небу поднять», когда даже … не видит земного!):
  • и на работе – цейтнот (он и … как говорится, «свет Божий не видит» за железобетонной коробкой квартиры и офиса, и железным панцирем автомобиля, автобуса или вагона!…),
  • и религия (приди он после работы, к примеру, во храм…) загромождает его унаследованными из глубины ("тьмы") веков символическими обрядовыми действиями и ритуалами, глубинного смысла которых (т.е., опять же, чтобы переживать как ВСЁ ТУ ЖЕ РЕАЛЬНОСТЬ) он непосредственно сам напрямую не видит (говоря проще – НЕ ПОНИМАЕТ ДРЕВНИЙ СИМВОЛИЧЕСКИЙ ЭТОТ ЯЗЫК, для него это – как то же сАмое "бормотание заученных слов на непонятном чужом языке"!), а вот ОСТАТКИ ВНИМАНИЯ К РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ – ОКОНЧАТЕЛЬНО В НЁМ УБИВАЕТ (так что … выходя уже после из храма, он и внимания не обращает вообще ни на чтО: как после трудной работы во всё том же офисе!)
• [анти-2:]
  При этом … (это страшно сказать, но…) ОТРИЦАЕТСЯ ГЛАВНЫЙ ДОГМАТ О СОЕДИНЕНИИ БОГА И ЧЕЛОВЕКА В ХРИСТЕ: конечно, не "на словах" (чтО до слов, так обряды даже и состоят иногда в "повторении на количество раз" Символа веры и других канонических текстов, утверждающих этот догмат…), но САМИМИ ДЕЛАМИ, ибо … представим себе ситуацию (впрочем … зачем "представлять", когда мною списано это … не то что … "с натуры", а … ПРЯМО С МЕНЯ САМОГО: см. о том далее), что … при выходе из "молитвенных зданий" – какой-нибудь нищий (не важно, какой или чем: физическим или духовным, душевным, даже … «нищий духом», как сказано о том в Евангелии…); каков же при этом … стандартный ответ "намолившихся" (а … мне ли не знать, когда их ответ этот мне был … СПЛОШНОЮ СТЕНОЙ страшной весной 2008-го, когда меня предали все, и всё захлопнулось в полный, полнейший ИГНОРАТОРСКИЙ САРКОФАГ): «Люди тебе не помогут; безсмысленно даже надеяться на какую-то помощь людей; поможет тебе ТОЛЬКО БОГ»!

Прямая … ДУЭЛЬ и ВОЙНА,
ибо … этим поставлен великий вопрос:
КТО ЖЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТСТУПИЛ ТУТ ОТ ВЕРЫ В ХРИСТА,
заменил её чем-то … ДО БОЛИ ДРУГИМ?!?!?!
(А конкретно – всё тем же понятием "Бога" не-христианских, до-христианских,
иногда говорят что "восточных" религий,
где Евангелие о соединении Бога и человека в Христе неизвестно,
"Бог" же – в лучшем случае не воплощённый вообще ни во чтО "Абсолют",
противоположный всему воплощённому на земле, человеческому…)

…Если же им попытаться об этом сказать …

убойный зашкал игнораторской ереси!

Хотя … как им скажешь?; это ж … не времена Иисуса Христа, когда зашедший к религиозным людям проповедник мог с ними спорить и говорить хоть часЫ…; современных религиозных людей (…и православных, и протестантов…) НИЧЕГО КРОМЕ ОБРЯДОВ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, такого они не будут и слушать, и тО – "в лучшем случае", в "худшем" же – выгонят "с треском", "с милицией"!!!; но …

Если им всё-же это попытаться хоть как-то "до них донести"…,
то последуют обвинения в ужасной гордыне и эгоизме:

• и «Поставил себя в прямое сравнение с Христом» (Гордыня!),
• и «Мешаешь своими надуманными проблемами нам, людям, жить и работать, в том числе и РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ ДУХОВНО, когда сам в том числе в этом плане – бездельник, лентяй!» (Эгоист!).

Хотя … я, конечно, не протестант, чтобы всё сводить к "лишь Писанию"…,
есть и Предание, есть и запечатлённое о нём в Писании свидетельство, что …
власть Христа переходит отныне Ученикам и Апостолам,
и … «Как вы устанОвите, так все и должны будут делать»,
но … тем не менее, всё-же …

• если бы исполнение обрядов имело ТАКОЕ значение
  (что … "затмить должно всё остальное", и – "ЛЮБОЮ ЦЕНОЙ"!),
  о том было бы как-то особо отмечено и в евангельских словах Христа
  (хотя … не кажется ли вам, что это в них было б похоже очень на …
  «вставную челюсть», когда … «Жизнь явилась»,
  и каждое второе слово Христа – о небывалой этой новой Жизни?!?!?!…);
• если же бы, напротив тому, внимание к окружающей человека Реальности
  (и, в частности, в ней находящимся ближним)
  "не имело вообще никакого значения"
  (как вы, видимо, "очень хотите" в этой своей игнораторской ереси!),
  то и … слов бы (в Евангелии Христа) о том столько не было!

• и в смысле "НЕ ТЕ, КОТОРЫЕ БЫЛИ" (тогда),
• и в смысле "НЕ ТАК ПОДОБРАНЫ" (уже сейчас),

Можно догадываться, например, что …
на те времена слово "отец" и "любовь" …
если мягко сказать, "не использовались в богословии" (по отношению Бога)
(но было скорее "домашним, семейным"…);
Христос же – немало шокировал, применяя такие слова в отношении Бога!

Чем же … МЫ МОЖЕМ ШОКИРОВАТЬ, чтобы был адекватным вполне перевод?!
— А вот, ТОЛЬКО ЭТИМ:

Как минимум ведь …
Христос для них выглядел как … посягнувший на 1-ю ветхозаветную Заповедь
(«Да не будет перед тобой богов иных кроме Меня»)
через недвусмысленные намёки на Своё Божество
(«Прежде нежели Авраам, Я есмь»; «от начала Сущий, как и сказал вам»…);
обратите внимание: иудеи хватались за камни («чтобы побить камнями Его») –
ТОЛЬКО КОГДА Он в их присутствии намекал на Своё Божество,
за чтО в конце концов и распяли! («К злодеям причли»…)

И хотя это яснейшим образом видно в Евангелии,
современные его читатели ухищряются это "не видеть",
хотя это – сама Причина Распятия (!),
зато тому находят другие причины:

• то в "личной злобе и зависти тех людей", "политической страсти"
  (ибо так, по Писанию, это и выглядело для язычника-Пилата:
  не будучи единобожник, он не осознавал ведь про 1-ю Заповедь!),
• а то … (тут уже "иудейское что-то") «ради Жертвы»:
  мол, это "всё равно должно было быть"!
  («Сын человеческий идёт по предопределению», как и написано).

• «Многие лжесвидетели приходили, но свидетельства их не были достаточны» (то есть … в отличие от "кое-каких" судов более поздних времён, особенно – сталинских "Троек" и средневековых "процессов над ведьмами", суд этот был более-менее справедлив…)
• Единственное обвинение, достойное смерти, которое смогли найти, – это косвенное признание Христом Себя «Сыном Благословенного», на чтО первосвященник разодрал одежды свои с воплем: «Да Он богохульствует!» (как и записано!).

• сказано это об уверовавших из правоверных единобожников (прежде всего – Учениках и Апостолах), для кого 1-я Заповедь была … если "наиболее мягко сказать", "далеко как не на последнем месте" (как это для язычников, в том числе современных, себя называющих "христианами", в том числе, по Писанию, как уже было отмечено выше, Пилата!);
• в те времена и на том языке ещё не было слОва «Противоречие» (а тем более … «диалектическо-догматический синтез полярных экстремов в Христе, иначе сжигающих мир»!); поэтому сказано на … ДОСТУПНОМ, ВОЗМОЖНОМ для тех времён языке (тем не менее, и на том языке:
  • греческое META-NOYA (т.е., «Изменение ума») – сильнее куда, чем "жалкий тусклый аналог" тому, которым и переводят обычно это понятие на русский язык: «по-КАЯНие» (от ветхозаветного "Каин" и "кайна", "цена"…; тут можно и вовсе "уйти в юридизм" от … новозаветного Солнца, сияющего в том греческом слове!);
  • сравнения же с … «Рождением», «Отцом» («Ты – сын Мой; Я ныне родил Тебя»), равно как … «Любовью Отца» – могут быть надлежащим образом поняты только лишь исходя из того, как звучат все такие словА (равно как … какие рождают вообще ощущения) в ветхозаветном иврите!
  И … так эти два языка кое в чём превосходят даже современные!)

— Страшная вещь заключается в том, что …
при этом христианство – и исполняет вполне роль язычества
(ибо … охранять существующее положение вещей – именно роль и задача язычества!),
соответственно же … на месте Христа … верят отнюдь не в "Творца всего сущего",
а воспринимают Его как того же … "языческого божка" ("Хранителя-охранителя"!).

То есть … это ещё и … помимо всего, ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ
(«Две скрижали истории: Ветхий и Новый завет»,
как я говорю о том в «Огненном»), обеспечивавший
(и … долженствующий обеспечивать, через «Догматическое сознание»)
— именно принятие Бога-Творца во Христе;
собственно … ДВЕРЬ,
всякий входящий минуя которую, по слову Христа, есть «вор и разбойник»!

Об этом много и хорошо в своё время писал святитель Игнатий Брянчанинов,
но … в трудах Брянчанинова феномен "прелести" разбирается с …
преимущественно "лишь аскетической" точки зрения
("неправильно монах питается", "неправильно держит ум свой"…)
(один из трудов Игнатия Брянчанинова так и назван: «Аскетические опыты»…);
между тем как … вот в том, о чём я сейчас говорю (и называю как «Огненное»)
– вижу и нахожу основы такого явления непосредственно догматические:

Это просто когда Христос … недостаточно «исторически идентифицирован»,
не испрошены надлежащим путём надлежащие … "удостоверения личности"
у лукавого духа, назвавшего себя "именем Иисуса Христа",
вот и … царит в мире бесов ПОЛНЫЙ БЕЗПРЕДЕЛ в бесноватом соревновании, "кто лукавей и круче" … "закрутит", когда этим именем духовную гадость и мерзость свою назовёт!

«Две скрижали истории» (Ветхий и Новый завет)!

Утверждения Христа о Своём Божестве на фоне ветхозаветной среды, настрого тО воспрещавшей (в форме даже … 1-й Заповеди)!

— ВЫ-ТО ЗДЕСЬ КТО (В ЭТОЙ ДРАМЕ)?!
Или, даже так:
На чьей стороне: распинателей или же Распинаемого?!

— Собственно это и есть вопросы «Огненного»!

Хотя … даже так говорить ("приди Он", как будто Он не … ПРИХОДИТ ВСЕГДА!)
вынуждает лишь ОБЩЕЕ РАСПИНАНИЕ ХРИСТА (или … всего чем-то Христу подобного:
нового, небывалого и иного, ЖИВОГО: которое тоже ведь продолжается НЕПРЕРЫВНО!),
ибо … Христос (иди … "что-то от Христа") – и приходит ВСЕГДА,
о чём в притчах и поучениях Христа, записанных во Евангелии,
сказано очень даже недвусмысленно! («…Пришёл к вам, и не узнали Меня»…,
«Потому как не сделали/сделали это одному из малых сих, то
не сделали/сделали Мне»…)

Впрочем … на этом моё "сравнение с Христом"
(вводящее "в раж" религиозников как "хранителей пантеонов")
не исчерпано; ибо …
И ДАЛЕЕ БЫЛО ТОЧНО ВСЁ ПО ЕВАНГЕЛИЮ,
ну … "слово в слово", "дело в дело", "точь в точь"!
Не … на уровне "внешних цитат" (которые сами баптисты "так любят",
вырывая определённые строчки Евангелия и игнорируя все остальные
для построения и "подпитки" идольской своей системы),
а … по смыслу, по сути (сюжету!), по духу,
хотя … и на уровне внешних цитат общего тоже немало:

«Живой; ищу живое, живых», говорю;
на это они – "ноль внимания"
(…"ничего живого", как видно, это в них не затронуло!);
не только, мол, "брать" пришёл, но и "дать";
есть многое чем поделиться…

Тут некоторые из них "навострили ушки" как … ХРАНИТЕЛИ (ОХРАНИТЕЛИ) ПАНТЕОНА!
("Поделиться"?!; это ещё зачем?!; у нас и так – устоявшийся пантеон!!!)

Переведение ими Евангелия в …
«Пантеон из умерщвлённого прежде живого» (как я говорю)
(или … «Разукрашенные гробницы прежде убитых пророков»,
как Христос говорил)
— настолько феноменально, что даже трудно словА подобрать,
чтобы об этом начать говорить!

То же сАмое тут:
(от атеизма большевистского типа такая религия не далека;
почему в своё время и перевернулось так просто одно на другое!)
Христос когда-то ходил
(ныне же – "совершил Искупление", и "всё улеглось в Пантеоне"…);
Апостол – когда-то давно проповедовал;
не может ничего тому подобного быть сейчас, в наше время!

Во всём этом видят … как-бы "конкуренцию Пантеону",
попытку его "низвести" (и – соответственно ОГРЫЗАЮТСЯ ТОЧНО КАК ПСЫ
на всё "не такое", "иное",
в чём прочуяли тому угрозу хотя бы "в потенциале" и "принципе"!).

…Ещё было б можно понять, если б судили по … ВНУТРЕННЕМУ СОДЕРЖАНИЮ
(как и Христос говорил: «Не судИте по наружности, но судИте судом праведным»):
а вдруг там, внутри … извините, «Проросшее от посеянного Христом»?!
(То есть … ТО ЖЕ, чтО и было раньше, но в НОВОМ ВИДЕ,
обогащённое чем-то ещё И ИНЫМ («Тождество+Различие», «Формула жизни»!),
на чтО и Христос нажимал:
Я вам проповедую ТО ЖЕ, чтО Ветхом завете,
однако в … ЖИВОМ, НОВОМ виде, и вы это НЕ УЗНАЁТЕ!)
Но в том-то и дело, что имеет значение ЛИШЬ ТОЛЬКО СУД ПО НАРУЖНОСТИ:
чтобы НИЧЕГО подобного даже Христу и Апостолу по наружности
ДАЖЕ В ПРИНЦИПЕ НЕ БЫЛО:
стремятся убить, умертвить это в сАмом зародыше прямо как Ирод младенцев!

Причём … это подобие Ироду, а не Христу, их нисколь не смущает:
гордо называют себя "Христиане", причём даже … "Евангельские"!
Но … много ли берут они из Евангелия, чтО берут из него (и – зачем)?!

"Технически" даже (количественно) – лишь 2-3%, не больше,
и – НУЖНОЕ "КАК МАТЕРИАЛ" ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ИМ НУЖНЫХ ИДОЛОВ,
а всё прочее содержание его
(САМ СЮЖЕТ, ОБЩИЙ СМЫСЛ, не говоря уже … "Message" и ВЕСТЬ!)
– игнорируют и умерщвляют, распинают-пинают,
пытаются «побить камнями», "замять"…,
на все 100% уподобляясь уже фарисеям и распинателям как евангельским "анти-героям"!

Причём, делают это с полной уверенностью (по другому уже предсказанию Христа:
«Убивающие вас будут думать, что тем служат Богу»), ибо …
согласно "религии Пантеона",
(ВОТ ИХ РЕЛИГИЯ!; а отнюдь не "Евангелие"!)
не может "на все 100%":
явиться хоть кто-то хоть чем-то подобный Христу и Апостолам
(т.е., Ученикам, ибо Христос говорил:
«…Верующий в Меня и ещё больше сих дел сотворит»;
«Меня гнали, гнать будут и вас»;
«Чашу, которую Я пью, и вы тоже будете пить»…);
ХОТЯ БЫ НАСКОЛЬКО-ТО ТОЖЕ ТАКОЙ ЖЕ ЖИВОЙ (как Христос),
придти к мёртвым (озабоченным только лишь «Погребанием своих мертвецов»,
в числе которых – И ПАНТЕОНЫ из «УМЕРЩВЛЁННОГО ПРЕЖДЕ ЖИВОГО»!);
не может – уже ПО ОДНОЙ ТОЛЬКО ВНЕШНЕЙ НАРУЖНОСТИ,
(хоть чтО дальше бы там говорил:

• хоть … "в оппозицию и конкуренцию", как анти-христ, лже-христ…,
• а хоть и … «как власть имущий, а не как книжники и фарисеи», как и Христос!

Вот и не позволили! (Хотя я начал!)
«Схватились за камни» раньше куда, чем древнеизраильские иудеи,
как только и попытался сказать я им нечто подобное!

• Обозвали «Гордым» (мол, "сравниваю себя с Христом и Апостолом"),
• и «Одержимым» (не смутившись ничуть в точности встать на стезю говоривших Христу «бес в Тебе» взятых себе в "герои для подражания" евангельских анти-героев!

— Чем не, по вышесказанному, живейший пример, как …
ГОРДЯТСЯ СВОИМ УРОВНЕМ, но …
даже "не высоким",
именно – чтобы ОТ-ГОРОДИТЬСЯ ТЕМ ОТ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО!
(Как минимум, эти словА языка – от единого корня!)

«Мы тебе ничем не можем помочь» (говорят); —
«Тогда я вам могу», говорю.

• Смотрите, вы даже не понимаете ПРОСТЫХ СЛОВ ЯЗЫКА;
  не мешало бы вам подучить, выучить русский язык:
  ведь именно в переводе на русский вы читает Библию,
  которую называете «Слово Божие»!
  «Слово Божие живо и действенно» (как написано в Библии),
  но, без перевода на общепонятный язык, – «медь звенящая» (как там тоже написано!);
• Далее – можно бы перейти и на другие также языки,
  на которых написана Библия (греческий и иврит),
  или на которые её переводят
  (многие так с успехом изучают английский, французский, немецкий…,
  да и в понимании текста Библии это весьма помогает…)
• Но важнее куда языков – уже САМИ ПОНЯТИЯ,
  а их, я смотрю, у вас нет:
  вряд-ли даже вы отдаёте отчёт, например, чтО значит "ГОРД" и "ГОРДЫНЯ"
  (сами-то – "НЕ ГОРДЫ", только НИЗКИМ?!),
  равно как другие понятия для понимания духовных вещей,
  ибо их выработала (утоЧНила, утоНЧила) (утоНЧает и утоЧНяет всегда, до сих пор!)
  святоотеческая традиция Церкви,
  вне которой – вы как дикари, размахивающие первобытной
  дубиной!

Образ … «Религиозного мракобеса, сжигающего Александрийскую библиотеку из подозрения, что её книги содержат "конкуренцию Библии или Корану"» (а в Истории такой мракобес и действительно был, и даже изрёк: «Если эти книги содержат тО же, чтО и Коран, их надо сжечь; если же нет – так тем более!») – сАмое тО!!!

Вот как о том я писал,
ОТ БОЛЬШОГО ОТЧАЯНИЯ
(будучи засуждён в таковые)
где-то месяц назад:

…Непонятно вообще (при общении с ними), "чтО можно, а чтО нельзя": …Что-то – ты можешь ещё говорить, но … где-то находится область, за которой всё это уже – "твоя пропаганда", "твоя философия" (крайне ругальное среди них слово!) и "твоя агитация", твой … извиняюсь, но "SPAM", за который ты будешь в момент отключён, то есть … ПУЩЕН В ИГНОР! И вот … НЕ ПОНЯТНО, ГДЕ ЭТА ГРАНЬ, ибо … РЕЖУТ ПРЯМО ПО ЖИВОМУ: ну что писанину вообще никакую свою нельзя им показывать – это понятно (тем более – если это «религия Книги», в отношении которой они – "без ума, как ревнивый любовник", и во всём напечатанном видят сразу же "ей конкурента", "соперника"!); но вот особый вопрос – докуда же можно дойти в … "того пересказе своими словами": ведь если это не … "сказки какие-то про Иванушку-дурачка" (хотя … ЕСТЬ И ЭТО!), а … ЖИЗНЕННЫЙ ВОПРОСЫ (чтО называется даже как … «жизни и смерти»), то … это легче «шило в мешке утаить», чем … не допустить "никаких совершенно проколов" в такое Запретное! ("Spam"!) …я вот даже … визитку им дал, а не ней имя сайта написано … они повертели её в руках как "исчадие диавола", и … остаётся понять лишь одно: чтобы ты был перед ними гольём с обнажёнными язвами, чтобы они в них могли … ещё более упоённо ЩИПАТЬ! А … представьте себе апостола Павла голым с … «жалом во плотИ»! (А … Христа?!) Когда ничего ни за телом, ни за душой больше нет: ни Апостольства, ни Сыновства у Бога-Отца, ни посланий-писаний… А есть только они: ЯЗВЫ, ШРАМЫ и КРОВОПОДТЁКИ, которые, в довершение всего, перед ними … ТАК ОБНАЖЕНЫ, чтобы … им было б "ещё более вожделенно" В НИХ БИТЬ!

мы тебе только можем помочь, а не "ты нам",
"ОБЩЕНИЕ" В … ТОЛЬКО ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ
всё содержание твоё мы НА КОРНЮ ИГНОРИРУЕМ,
и оставляем одно только зияющее … "ЖАЛО ВО ПЛОТИ"
(ЯЗВУ, ШРАМ, РАНУ, КРОВОТОЧАЩИЙ НАРЫВ)
которое – и будем теперь ШЕВЕЛИТЬ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ЧЕМ-ТО ПОКРЫТЬ
(как сделал Хам в отношении нагого отца!)
чтобы тебе БЫЛО БОЛЬНО! (Тут уже всякий … "хамизм-панхамизм"  … "ОТДЫХАЕТ"!)
Чтоб ты … ОРАЛ; это мы, мол, так "БЕСА ИЗ ТЕБЯ ИЗГОНЯЕМ"!!!

Сужают пространство, вгоняют в стойло (если не петлю!), повторять лишь за ними как загнанный зверь
такая метОда!

Что я такого … "особенно непонятного" вам говорю
(«Почему не понимаете речи Моей?!»)

«…И просили Его, чтобы удалился из мест их»

Выше уже я сказал, что количественно – не более чем 2-3%;
чтО же это ПО СОДЕРЖАНИЮ (НЕ зарезанному, НЕ распятому, НЕ убитому…)?

1. Прежде всего —
по-протестантски догматизированное учение о … Жертве и Крови Христа,
что эта Кровь, в частности, омывает грехи, и …
"коль мы это говорим, стало быть в это верим", стало быть «Верою мы спасены»…

— "Логика", прямо скажем, "не важная", и …
конечно, я мог бы сказать (возразить), что
по-православному эта Кровь совершенно конкретна, реальна: Святое Причастие,
а не "воспоминание в уме", что "2000 лет назад на Кресте была пролита Кровь",
с истекающим из того уже выводом, который трудно даже назвать "от ума":
«Стало быть, мы спасены» … видимо, только одним уже тем, что …
это ПОМНИМ и ЗНАЕМ; О ТОМ ГОВОРИМ (ВСПОМИНАЕМ), хотя …
протестантам вообще-то не нравится "логика" типа:
«на Римском престоле – непогрешимый Святой Отец (Папа);
СТАЛО БЫТЬ, мы спасены!» (только одним уже тем, что О ТОМ ГОВОРИМ,
ЧТО БЫ ТАМ ДАЛЬШЕ НИ ДЕЛАЛИ!!!).

безконечное переБирание-переВирание того, что …
мол, "когда-то нечто подобное жило и было",
но … не смей этим БЫТЬ, или – ЖИТЬ!
И … "наслаждению" этому предаются они на своих …
так скажем, обрядовых "богослужениях"!
Мол, это всё «было, было…», а мы же – "всё это помним", а "не позабыли в маразме"…

боги, занесённые прежде кем-то уже "в пантеон", заслуживают всестороннего почитания, а живого бога («сказал вам: вы – боги!») – распять!