inoe.h1.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109281725

РЕАЛЬНОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ

Реальное Христианское Богослужение – это всякое дело и действие, являющееся исповеданием:
      • 1. Богочеловека;
      • 2. Призвания человека (в Богочеловеке Христе);
      • 3. исторического Пути, направленного на осуществление (собственно REALизацию) на земле Того, чтО Христос называет как «Царство Божие» («Ищите же прежде всего Царство Божие и Правду его»), во осуществление слОва молитвы Христа «На Земле как на Небе»…
С описаний сайта OGNENNOE.RU:

Сайт этот – реально того, чтО в религии называлось до сих пор как Бого-служение, в Евангелии – Бого-исканиеИщите же прежде всего Царство Божие и Правду его»), в правдоискательстве (же) – Исповедание Христа, причём … РЕАЛЬНО, каким оно именно СТАЛО, выросши из начатков (зачатков) своих, запечатлённых в христианских писаниях (именуемых также «СВЯЩЕННЫМИ»: то ли для особого их почтения, пРочтения, а то ли в том плане, что из них ничего не должно расти, вот так вы-расти?!…).

Безумна попытка религиозных людей "сохранить" запечатлённое в христианских священных писаниях попыткой простого "копирования", и даже "КЛОНИРОВАНИЯ", как будто бы нет во всё тех же Писаниях и Притчи о "Сохранении талантов" попыткой простого их зарывания в землю. По другой же из притч Христа, из малого семени вырастает огромное дерево, внешне ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕПОХОЖЕЕ на изначальное семя (особенно – в глазах тех, кто Семя это думали сохранить от любых изменений в амбаре!).

Всё это – только к тому говорю, чтобы не сильно удивлялись внешней непохожести … ТОГО, ЧТО ВЫРОСЛО ТУТ – на … то "изначальное семя", к чему религиозные люди привыкли!


vk.com/wall10932165_1283 Макс и все в КХЦ!
Помилуйте ради Христа!
Мне не выжить без РЕАЛЬНОГО БОГОСЛУЖЕНИЯ, ища которое к вам прихожу каждый день, и там у вас точно "нищий на паперти"!
Христа ради, как нищему:
дайте такого Богослужения хоть как какой «Палец обмоченный» в ад, ибо без него – сущий ад и удушье, НЕ ВЫЖИТЬ!
Всем «имеющим уши чтоб слышать»!
(Хоть и … как сказал Цой, «…мало кто остался в трезвой памяти, да в здравом уме, да с твёрдой рукой, в строЮ»!)
Молю о Реальном Богослужении: ognennoe.ru/REAL.htm
Вот о том из описаний ognennoe.ru от 10.10.2013:

Этот сайт – Собирание с Христом («Кто не собирает со Мной, тот расточает»), как РЕАЛЬНОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ! (ognennoe.ru/REAL.htm)

А – чтО это значит, «Реальное Богослужение»?
— В частности же, вот чтО:

Евангельское «Собирание, а не расточение» с Христом («Кто не собирает со Мной, тот расточает»); вот в частности же:

Поскольку Христос есть Царь Жизни, то и Путь со Христом есть по «Формуле жизни», то есть – «Тождество+Различие» (по которой … вообще всё живое, даже в биологическом смысле: чем-то тождественно своему по-Родителю, но чем-то ведь от него и отлично, если только не КЛОН!; этим-то и отлично, в другом уже смысле этого слОва!)…

Безумна попытка религиозных людей, рядом с тем, "Христианство передавать" путём … "только лишь одного Тождества", одним только голым "копированием", чтО и значит – "КЛОНИРОВАНИЕМ"!

"Лишь бы только не вкралось хоть чтО-то иное (элемент хоть чего-то иного!).

– "Элемента иного" боятся, а клонирования – не боятся, УДУШАЯ ТЕМ ЖИЗНЬ, уподобляясь всё тем же описанным во Евангелии распинателям, которые … (далее идёт МАРАЗМ ВСЕХ МАРАЗМОВ и "хохма всех хохм":)

Царя Жизни – побоялись, а вот РАСПЯТЬ Царя Жизни – НЕ побоялись!!!

Образцами такого "клонированного христианства" – полно всё вокруг; или, по крайней мере, сами его приверженцы думают, что оно в них "очень точно клонировано", чем и довольны! (Не ищут … ничего иного; какое уж там «Ищите же прежде всего Царства Божьего и Правды его»!!!)

Как ведь, например, зарождается всякая новая ветка протестантизма?
– Находят в Библии (при … УЖЕ ПРОТЕСТАНТСКОМ к ней отношении, естественно, которое – тоже не весть откуда взяли, но явно "не из Писания", а "по преданию человеческому"!) нечто такое, чего в существующих уже конфессиях нет (или есть, да как-то "слабо развито"…), и ставят задачу КЛОНИРОВАТЬ, как точно мамонта по молекуле ДНК! (Типичный пример – у так называемых "Пятидесятников" и "Харизматиков" – так называемые "Языки"…)

Мол … "Раз тогда было, то и теперь должно быть" (ну как … те же Мамонты, или пуще того: Динозавры!). Такая вот "логика"! Нет бы её заменить на … логику жизни:

Раз было тогда, то теперь … если и должно как-то быть, то … ИНАЧЕ! (Логика Жизни!)

(Например … чтО касается упомянутых "Языков", то в сегодняшнем мире типичный пример таких языков – ВСЯКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ, но "харизматики" это не понимают, не видят, слепые, как и описанные в Евангелии фарисеи, НЕ ВИДЕВШИЕ перед собой Самого Царя Жизни!!!)

Нельзя … чтО называется «в одну воду войти дважды", не может быть вправду живое – "точной копией" уже от-жившего! (Тем более – вовсе умершего, ибо, как видно, НЕ ИМЕЛО В СЕБЕ ИСТОЧНИКА ЖИЗНИ, тем более же – ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ!)

Всё живое – всегда только чем-то тождественно своему породителю, но чем-то – от него и отлично! (Вот тем и … «Отлично, в другом уже смысле этого слОва», как уже и сказал!)

(А по одному из преданий, клонирован именно будет Антихрист, а по Писанию же – «Дух антихриста и теперь уже в мире»: о чём и речь!!!)

И … прямо подобно тому, как, по Писанию, апостол Павел «возмутился духом», увидев языческий город, полный клонов … Простите, не клонов, а ИДОЛОВ, по Писанию; ну так а … ИДОЛЫ НЫНЕ И ЕСТЬ ТЕ ЖЕ "КЛОНЫ", о которых я тут говорю, и точно так же удушают они, как и идолы те апостола Павла!

Вопрос:
Что же делать?
Вот чтО мне делать конкретно?

– Конкретно?
Слушай же внимательно (ибо это не я говорю, а Премудрость!):
Все те из людей, которые на тебя повлияли, в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ смысле, ну то есть … АВТОРИТЕТЫ, которым ты следуешь, и которым пытаешься подражать («Подражайте мне, как и я Христу» – говорил даже апосто Павел) – это только ОДНА СТОРОНА, "Тождество"!

Бойся того, чтобы НА ЭТОЙ "ОДНОЙ СТОРОНЕ" И ОСТАНОВИТЬСЯ, ОСТАТЬСЯ!
(Оставшись навеки одно-сторонним!)
Если остановишься, то не сможешь быть служителем Нового завета и искателем Царства Божия («Ищите же прежде всего Царства Божия и Правды его»), но … так и останешься как "в землю вкопанный истукан" (соляной столп!; между прочим, библейский пример о превращении в соляной столп – тоже подразумевает "оглядывание на чрезмерное Тождество"!; а можно и грубее сказать, по "Сплину": «…Нечего ждать, некому верить, икона в кровИ! У штаба полкА в глыбу из льда вмёрз часовой!»; вот так и КЛОНИРОВАННАЯ РЕЛИГИЯ!)…

Апостол Павел, по Писанию, в похожем на это случае – даже разодрал одежды свои с воплем «Не делайте этого!» (ему, правда, хотели язычники поклониться как богу, но параллель между клоном и идолом – ПОЛНАЯ!).


      7 октября 2013:

Прими участие ныне со мной в … Реальном Богослужении:

Реальное Богослужение – не в каких-то словах или обрядовых символических действиях (как многие религиозные люди, должно быть, "привыкли", и даже понятие Богослужения – не могут хоть как-то ещё понимать!); оно – в том, чтобы пойти, и (с)делать дело!

(Ибо так повелевает Премудрость: перейти от слов к делу!; Ей даже и … безполезно "молиться словами"; Она повелевает … реально пойти, и сделать дело!)

Но не "простое" (нищего накормить, израненого перевязать – дело хоть и "Бого-угодное", в уже существующих христианских понятиях, но всё-же подпадает под определение Христа: «Нищих всегда имеете с собой, а Меня – не всегда»), а … являющееся ещё и РЕАЛЬНЫМ ИСПОВЕДАНИЕМ Христатут понятие Реального Богослужения упирается в Реальное Исповедание, с ним тесно связанное):

  • Принципа соединения Бога и Человека в Христе; но не "отвлечённо" (как оно явлено и в христианских догматах), а:
  • Призвания человека, из того истекающего (через Бога, ставшего Человеком в Христе, делаться "Богом по благодати", становиться как Бог: «Сказал вам: вы – боги!», в чём и есть АКТ ЛЮБВИ Человека и Бога), в качестве деятеля …
  • Исторического процесса Преображения мира, Претворения всего на Земле в … известное по уже существующим в Христианстве понятиям как «Царство Божие», во осуществление молитвы Христа «На Земле как на Небе», как … Священник творения, творец, со-творец, теург, демиург, на … «Переднем краю мирового Прогресса как Бого-человеческого развития», как я называю это, где уже и:
Реальное Бого-служение – именно не "отсиживание в окопах" (как ешё иногда говорят), а – именно ПОЙТИ, СДЕЛАТЬ ДЕЛО, без которого и всё это Дело (с Большой уже Буквы) – погибает; распинаемо, как и Христос на Кресте! (Злобными силами "мира сего"…)

(Да: тут Христианство – становится вправду РЕАЛЬНЫМ! Как Путь со Христом! И … всё то, чтО было присуще Христу, судя по Началам такого Пути, запечатлённым в Евангелии, присуще и путнику на его всех дальнейших этапах! «Чашу Мою – и вы тоже будете пить», и т.д…)

«Какое же это Дело?» – тут кто-нибудь спрОсит. А … вот чтО писал вчера, например (видя как всё несётся в пропасть):

      6 октября 2013:

Премудрость послала меня воевать с маразмом.
У меня мало для этого сил и ума, но Премудрость послала меня.
И вот главный маразм (источник всех прочих маразмов!):

Когда "Веру в Бога" (или … чтО так продолжают ещё называть) превращают в религию, религию же хотят (к тому ж) сделать "Офfiциальной"!

Не понимают при этом (в маразме!), что делают … собственно АТЕИЗМ («Атеизм – фаза жизни религии, пред-последняя фРаза её»!), даже хуже того: РЕЛИГИОЗНОЕ МРАКОБЕСИЕ! (Атеизм, именуемый "Верой в Бога" – не мракобесие ли?!) Потому как … действительно вера в Бога, действительно в Бога-Творца – такова, что … ПОДОБНА ТВОРЦУ, как … ПРОЗРАЧНАЯ К НЕМУ ИКОНА, то есть … не является "ЧЕМ-ТО" во твари на все 100% (содержит и … чтО-то уже от Творца!); когда же её переводят в религию, то – именно делают ЧЕМ-ТО во твари, когда же хотят её, к тому ж, сделать "Офfiциальной", хотят исключить любой "теневой элемент" (само слово "Офfiциальный" можно перевести "Лицевой"), то есть … в качестве даже "Чего-то во твари" (ибо … сделали уже ЧЕМ-ТО во твари, переводом в формализованную религию) – лишить а-логической теневой стороны, как растение – почвы, то есть – собственно "сделать гербарий", чтО уже равносильно такому идолопоклонству, когда попросту поклоняются пням!


Этот сайт – «Собирание, а не расточение» с Христом как Царём Жизни, РЕАЛЬНОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ (если так можно сказать, основываясь на уже существующих в христианстве понятиях), реальное же и исповедание Христа (как того же Царя Жизни!) — хотя бы уже потому, что несёт … ценнейший, необходимейший для бытия компонент, которому имя ИНОЕ!

Без Иного, всё глохнет и дохнет в безальтернативной "Тождественности" и само-тождественности, бытийном кровосмесительстве, в результате чего – до ужаса деградирует, и примеров ("экземпляров") такой деградации – полна вся История!

(Перечислять – длинный список будет, собственно и именуемый-то «История», ибо … если посмотреть на неё, вся она – и похожа скорей на … "историю болезни", СТРАШНОЙ БОЛЕЗНИ всего человечества, в христианских понятиях называемой "Грех"! Так деградировали … все религии, включая ветхозаветную и новозаветную, все учения, включая теперь уже пресловутый "марксизм-ленинизм-коммунизм", по слову поэта: «…Так начинания, вознёсшиеся мощно, сворачивают в сторону, теряют Имя действия: какой срам!»…)

Элемент же Иного – напротив тому, "вносит новую кровь", если о том продолжать говорить в контексте сейчас упомянутого "кровосмесительства".

Однако, понять и принять его доведённые этим бытийным кровосмесительством до полного … слабоумия, отупения, угорения, маразма (как точно древнеегипетские фараоны, жертвы кровосмесительных браков) – не могут, и считают ЦЕННЕЙШИЙ этот элемент (прямо как описанные в Евангелии иудеи Христа) – попросту "ЧУЖДЫМ", "ЧУЖИМ" («Пришёл к своим, и свои Его не приняли»), стремятся его поскорей … выкинуть, выдворить из родной им среды, и если это не получается "просто" ("так просто") – не гнушаются и идти на "последние меры", убийство, КАЗНЯТ за него.

Примеров того – тоже полна вся История, включая и самый известный для христианского мира, "Центральный" из них – Распятие Иисуса Христа! («…Tell me Truth, tell me Why was Jesus crucified?», Pink Floyd; «Я часто думаю, за чтО Его казнили?…», С.Есенин…)

Поэтому … (и по Поэтам – тоже!) Жуть и Ужас особенный – в том, что за Иное, помимо всего остального, угорелые маразматики эти (из … "чумного барака" сего, которому имя – "больное грехом человечество") КАЗНЯТ, УБИВАЮТ!

… … … от этого всё немеет внутри, да и в пост сегодняшний больше не лезет, если удастся выжить очередной страшный день, то будет продолжено, может быть, завтра! Вот сколько ещё уберётся (да: в страшном ужасе происходящего продолжаем Реальное Богослужение, как на войне в обстреливаемом со всехсторон храме):

Христиане считали всегда исполнением заветов Христа … накормить нищих (голодных), перевязать раны израненным (о том даже в Библии притча Христа!), но … «Нищих всегда имеете с собой, а Меня – не всегда»; кроме того, так накормить можно очень немногих и очень ненадолго; здесь же – мы говорим про ЦЕЛЫЙ КОМПОНЕНТ БЫТИЯ, от недостатка которого всё вокруг окровавлено и больнО (да уж бОльно больнО!), … … …


До 5.10.2013 эта страница (ognennoe.ru/REAL.htm), претерпевавшая (как и можно судить по тому!) МУКИ РОЖДЕНИЯ, состояла из таких вот обрывков (ну как и … рождающаяся звезда – звёздной пыли!):

…С описаний сайта OGNENNOE.RU:
ЭТОТ САЙТ КАК РЕАЛЬНОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ
Этот сайт
как …
РЕАЛЬНОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ
Этот сайт – с начала и до конца,
с момента возникновения (зачатия!),
с первой страницы и до последней
есть … (чтО и называется на нём как) РЕАЛЬНОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ!
отзовитесь
ТЕ, КЕМ
признаваемо
это за …
Зашедшее … прямо скажем: СЛИШКОМ ДАЛЕКО!
Настоль далеко, что … уже и никем не признаваемо за таковое!
(не узнаваемо как таковое!);
отзовитесь ТЕ, КЕМ!
(В этом – даже основной Вопль и Зов этого сайта!; см. в файле «Зов»!)
«Далеко»
(as far as…)
Слишком далеко зашедшее» – это как?",
тут кто-нибудь спрОсит (неужели не спрОсит?!).

(Отвечаю:)
В область … (скажем так) "ЭСТЕТИЧЕСКУЮ".

Эстетика
как
САМО БЫТИЕ
— Это, то есть … «Красота спасёт мир»?

— Это … многое чтО!
Само бытие!
Эстетика – это … САМО БЫТИЕ, а не лишь только внешний цветок "Красоты", которым это иногда зацветает!

(В том числе … САМА ПОЧВА, смогшая этот Цветок породить; его … корневая система и стебель!)

эпоха
Духа Святого
— Объясни попонятней!
…Прибегая к каким-нибудь общеизвестным понятиям и представлениям!

— Иногда … называют это даже «Третьей эпохой», вслед Новозаветной и Ветхозаветной;
иногда – даже как "Третий завет", хотя это в корне неправильно!;
но доля разумного в этом есть:

  • если эпоху ветхозаветную, в христианских понятиях, ассоциируют с … именем Бога-Отца,
  • новозаветную – Бога-Сына (чтО – "само по себе и естественно"),
  • чтО же до Бога-Духа Святого?!
Проще ж говоря … общеизвестное как "Закон" (Ветхий завет"), "Благодать" (Новый
завет), и … собственно же «Красота спасёт мир», как в своё время
сказал Достоевский, а вернее … всего лишь ОЗВУЧИЛ такую … "летавшую в
воздухе" Истину! (Как в своё время, ещё на заре русского Православия, святитель
Илларион написал «О Законе и Благодати»!)
Называйте это хоть
«Aquarius»
(Вопрос:)
Не это ли зовут оккультисты «Aquarius», имея под этим в виду "Эпоху Водолея"?!…

(Ответ:)
Оккультисты это могут звать как хотят; но суть в том, что и они … в этом ЧТО-ТО ПРЕДЧУВСТВУЮТ!

Это … надо быть совсем глухим и слепым, чтобы ничего тут … "не видеть", "не слышать", "не чувствовать"! (Впрочем … ТАКОВЫЕ И ЕСТЬ ФАРИСЕИ, по слову Христа, «огрубившие сердце своё», откуда и … столь ужасные в адрес их изречения: «Ваш отец диавол» и «Сиим – величайшее осуждение»!) (Можно тут рядом и про оккультистов сказать: «Сии первее идут в Царство Божие», по аналогии с очень близкопохожим изречением Христа, раз про них вы спросили!)

:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …Но это – ОНО!
о
«Зашедшем
"Слишком далеко"»
Как … Цветок – это ТО ЖЕ РАСТЕНИЕ, что и семя, при всей их внешней непохожести!
(Замучило даже этот пример приводить, как будто … "так" не понятно!)

А … "Слишком далеко" это – область … (скажем так) "ЭСТЕТИЧЕСКАЯ",
о чём пророк Достоевский изрёк «Красота спасёт мир»
(видимо, и имея под этим в виду … "Третью эру"
вслед известным уже как "Закон" и "Любовь"…
),
хотя … эстетика – это не "лишь красота"; это ВСЁ!
Как таковое … ПРЕОБРАЖЕНИЕ МИРА
(сколь бы кривотолков вокруг этого термина ни было из-за пытавшихся делать это … БЕЗОБРАЗНО!).

:
Начиная с того, что

… … …

:
Иначе и не объяснить

… … …

:
… … …
:
… … …
… Вот даже как часто сказать о том хочу по БГ:
:
«Всё, чтО я пел, – упражнения в любви», БГ.
— Всё, чтО я делал всегда, было … БОГО-СЛУЖЕНИЕМ,
естественно если под тем понимать … не какую-то "религиозную форму", "параллельную жизни" ("театральный красивый обряд", и такой же обряд уже "в своей душе", никак не касающийся ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО)…,
а вот именно что – РЕАЛЬНОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ,
как … то Таинство,
где, под видом "Служения Богу и ближнему"
(человеку и Человечеству; а именно это и делает … ДЕЛАТЕЛЬ, то есть – ПОЭТ;
поэт Башлачёв сказал о том так: «Тесто для всех замесить»…)
— совершается Бого-познание,
в результате чего человек … обретает несметно больше, чем будто бы "от-даёт"
(«…я всё ОТ-ДАВАЛ из того, чтО ДАНО», Башлачёв),
если и отдаёт даже этому … ВСЕГО СЕБЯ!
(По слову Христа: «Кто душу свою потеряет, тот обретёт»…)
:
По большому счёту, это и совершает … деятель культуры (как вот написано тут),
если, конечно, под тем понимать …

… … …

:
… … …
:
… … …
:
… … …


Реальная сила задач, которые ставит Христос перед человеком и человечеством – такова, что … рядом с этим покажется за "почти ерунду" всё то, на чтО переводили (а … на чтО только ни переводили!) до сих пор в Истории Принесённое миру Христом! А именно же: Перенесено в ognennoe.ru/nx.htm
Сим начинаю … Великое Дело, которое смогут закончить вполне … скорее всего, лишь сподвижники! Поднятие старых писаний! И вот одно из них: «Real». Начатое в страшную весну-2008 нечеловеческого предательства, и так и "пылившееся" с тех пор! Вернуться ж к нему … заставила новая идея его начала, посетившая 25.2.2013, вызревшая за время с тех пор истекшее!
Эта страница (ognennoe.ru/real.htm) начата страшной весной 2008, в помрачении ума от страшного предательства, и потому в то страшное время выглядела вот так:

(Дальнейшее, то есть чтО было на ней весной 2008, ныне ценность имеет разве "историческую"!)

навигация по этой группе (ветке) страниц:
I >> index >> Ne >> Neformat >> Reformat >> Real
и тому параллельная ветка:
1 >> Istina >> Estet
РАСПИНАЕМАЯ Реальность,
над которой и позволительно – только смеяться, "прикалываться",
где полностью исключено всё … ТРЕПЕТНОЕ, ЖИВОЕ,
не говоря – НЕБЫВАЛОЕ, НОВОЕ…,
нового – точно «ничего нет под солнцем», но … «всё уже было»,
тем более же – «Бога нет»!
Нет Бога РЕАЛЬНОГО и ВО ПЛОТИ
(чтО и есть по Апостолу – «дух антихриста»),
отправляют же (даже все христиане) – к безчеловечному (не-христианскому) "Богу"!
ПОДАЙТЕ НИЩЕМУ ДУХОМ ХРИСТА ВО ПЛОТИ,
хоть кто-то!!!
(А всем остальным – ТОЛЬКО РЖАТЬ: ведь "нищих духов" сейчас не бывает:
религия «Пантеона из умерщвлённого прежде живого, Живаго!»)
Всеподавляющее господство ещё не названной ("непроименованной") архиереси
(которую раньше не очень удачно пытался назвать "игнораторской ересью"),
практически отвергающей главный догмат о соединении Бога и человека в Христе,
заставляет меня выступать с похожим на …
«Новое вероучение, религию»,
хотя фактически это есть
Исповедничество православного христианства
среди "поклоняющихся ваалам";
где, в частности:
  • 1. Сведение Христом всей бывшей прежде религии в … «Главную заповедь и другую подобную ей» – я перевожу в мир современной реальности как…
  • 2. Изречение Христа о зависимости человека от окружающих обстоятельств, что даже … «роста не можете прибавить себе хоть на локоть или изменить цвет волос…» (и вот, тем не менее: либо кичатся, что "Всемогущи как Бог", либо, вместо ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО УЧАСТИЯ, отправляют к безчеловечному, т.е., не-христианскому "Богу"!…) — беру эпиграфом для изъяснения глубочайшего богословия Творца и творения, раскрывающегося в Христе и отвергаемого и попираемого современною ересью, распинающей ныне Богочеловека в Христе: точно так же, как в своё время Христа фарисеи
  • 3. Утверждение Христа о Своём Божестве, находившееся в смертельном формальном противоречии 1-й заповеди ветхозаветной религии (за чтО и искали предать Его смерти!) — смертельное испытание сегодняшним "формалистам от христианства" (всё судящим только по внешнему, и … игнорирующим "всё дальше 1-го пункта", вопреки завету Христа «Не судить по наружности, но судить СУДОМ ПРАВЕДНЫМ»), МЕРИЛО ИСТИННОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ ПО ХРИСТУ И ДУХУ ИСТИНЫ для истинно верующих христиан (раньше я говорил, что тем порождается «Догматическое сознание»: как даже и хотел назвать эту … нет, не "религию", а, дай Бог, ТЕЧЕНИЕ ВНУТРИ ПРАВОСЛАВИЯ…)
19.5.2008:
Извинение за … такое, быть может, шокирующее для православных название и пояснение его:

Называть православное христианство в том виде, каком оно коснулось меня («Проросшее от посеянного Христом»), "новой мировой религией" меня осенило впервые в английской версии сайта, поскольку на Западе христианство и общеизвестно лишь в форме … «Не католицизма – так протестантизма, а не протестантства – так значит опять католичества…» («in Protestand either Catholic form»…). Говорить же о Православии – и действительно говорить как о Неизвестном для мира вообще христианстве, «Новой мировой религии»! Хотя … знающие меня знают, что слово "религия" в лексиконе моём – скорей отрицательное (как и написано даже на индексе сайта: «…на этом "обломились" уже в историческом христианстве, приняв в своё время проросшее от посеянного Христом за "новую мировую религию"»; но … чтобы хоть как-то об этом начать говорить! Скажем … в Ветхом завете разговор с язычниками – ведь начинался тоже с языка языческих жертвоприношений (во … "умилостивление" и "задобрение" богов, а то они без того – злы!), чтобы потом возвести это к Жертве Христа … Тут – похожий очень переход, ибо … открывающееся в Христе на вершинах православного духовного опыта для общепринятого христианства – примерно тО же, чтО и само оно для язычества!

неизвестное христианство мистическое православие
как
«НОВАЯ МИРОВАЯ РЕЛИГИЯ»

Или … для кого-нибудь может так выглядеть, ибо … как и пояснено уже на главном индексе:

«…на этом "обломились" уже в историческом христианстве, приняв в своё время проросшее от посеянного Христом за … "новую мировую религию или учение": см. подробней о том у меня в «Смысле российской истории»

Действительно: "от религии" тут есть такой неизменный её атрибут, как ДОГМАТЫ; хотя … как и поясняется ниже, это в принципе … "перевод на более близкий язык к современной реальности евангельских заповедей и основ":

17.5.2008:


как Христос сократил Талмуд
до 2-х главных Заповедей,
так и я – историческое христианство
Подобно тому, как Христос свёл на …
«Одну наибОльшую заповедь и другую подобную ей»
суть всей бывшей прежде религии
(разросшейся в понимании адептов её до неимоверности:
  • и так называемого "Талмуда", регламентировавшего каждую мелочь жизни,
  • и «неудобоносимых бремён», о которых отмечено даже Христом во Евангелии…,
о Главном же за всем этим – забыли!),
— так и я, глядя на ужас, маразмы и мерзость происходящего,
свёл бы всё надлежащее отношение к Действительности в два такие догмата:
Одно поясняет другое, истекает одно из другого,
и в принципе даже два эти догмата ОДНО:
как и те две главные заповеди Христа,
«подобны им» (как и они – «подобны»…);
и даже в принципе … их "перевод" на … "более современный язык",
их … собственно ПРИБЛИЖЕНИЕ К РЕАЛЬНОСТИ,
всё той же сАмой окружающей современного человека
РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ,
где (в прямую обратность тому):


фактическое
отвержение
Христа
и
Творца
всего сущего
через
два
тому
"анти-догмата "
  • [анти-1:]
    Нет просто времени (сил и внимания), чтобы взглянуть на Реальность («глаза к Небу поднять», когда даже … не видит земного!):
    • и на работе – цейтнот (он и … как говорится, «свет Божий не видит» за железобетонной коробкой квартиры и офиса, и железным панцирем автомобиля, автобуса или вагона!…),
    • и религия (приди он после работы, к примеру, во храм…) загромождает его унаследованными из глубины ("тьмы") веков символическими обрядовыми действиями и ритуалами, глубинного смысла которых (т.е., опять же, чтобы переживать как ВСЁ ТУ ЖЕ РЕАЛЬНОСТЬ) он непосредственно сам напрямую не видит (говоря проще – НЕ ПОНИМАЕТ ДРЕВНИЙ СИМВОЛИЧЕСКИЙ ЭТОТ ЯЗЫК, для него это – как то же сАмое "бормотание заученных слов на непонятном чужом языке"!), а вот ОСТАТКИ ВНИМАНИЯ К РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ – ОКОНЧАТЕЛЬНО В НЁМ УБИВАЕТ (так что … выходя уже после из храма, он и внимания не обращает вообще ни на чтО: как после трудной работы во всё том же офисе!)
  • [анти-2:]
    При этом … (это страшно сказать, но…) ОТРИЦАЕТСЯ ГЛАВНЫЙ ДОГМАТ О СОЕДИНЕНИИ БОГА И ЧЕЛОВЕКА В ХРИСТЕ: конечно, не "на словах" (чтО до слов, так обряды даже и состоят иногда в "повторении на количество раз" Символа веры и других канонических текстов, утверждающих этот догмат…), но САМИМИ ДЕЛАМИ, ибо … представим себе ситуацию (впрочем … зачем "представлять", когда мною списано это … не то что … "с натуры", а … ПРЯМО С МЕНЯ САМОГО: см. о том далее), что … при выходе из "молитвенных зданий" – какой-нибудь нищий (не важно, какой или чем: физическим или духовным, душевным, даже … «нищий духом», как сказано о том в Евангелии…); каков же при этом … стандартный ответ "намолившихся" (а … мне ли не знать, когда их ответ этот мне был … СПЛОШНОЮ СТЕНОЙ страшной весной 2008-го, когда меня предали все, и всё захлопнулось в полный, полнейший ИГНОРАТОРСКИЙ САРКОФАГ): «Люди тебе не помогут; безсмысленно даже надеяться на какую-то помощь людей; поможет тебе ТОЛЬКО БОГ»!
— И так отправляют к … без-человечному, не-христианскому "Богу", будто бы и … "не соединившемуся с человеком в Христе ", и даже в самИх моих этих словах – узревают обычно … НЕВЕРИЕ и БЕЗБОЖИЕ, и даже БОГОХУЛЬСТВО, но … для меня-то – всё это наоборот, именно чтО вы и делаете!


Дуэль:
кто – исповедник,
а кто –
отступил от Христа
Как, знаете … «для сумасшедшего – все сумасшедшие, а для них – только он сумасшедший!» (как говорил я вот тут). Так и тут:

Прямая … ДУЭЛЬ и ВОЙНА, ибо … этим поставлен великий вопрос: КТО ЖЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТСТУПИЛ ТУТ ОТ ВЕРЫ В ХРИСТА, заменил её чем-то … ДО БОЛИ ДРУГИМ?!?!?! (А конкретно – всё тем же понятием "Бога" не-христианских, до-христианских, иногда говорят что "восточных" религий, где Евангелие о соединении Бога и человека в Христе неизвестно, "Бог" же – в лучшем случае не воплощённый вообще ни во чтО "Абсолют", противоположный всему воплощённому на земле, человеческому…) …Если же им попытаться об этом сказать …
убойный зашкал игнораторской ереси!
Хотя … как им скажешь?; это ж … не времена Иисуса Христа, когда зашедший к религиозным людям проповедник мог с ними спорить и говорить хоть часЫ…; современных религиозных людей (…и православных, и протестантов…) НИЧЕГО КРОМЕ ОБРЯДОВ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, такого они не будут и слушать, и тО – "в лучшем случае", в "худшем" же – выгонят "с треском", "с милицией"!!!; но …
Если им всё-же это попытаться хоть как-то "до них донести"…, то последуют обвинения в ужасной гордыне и эгоизме:

  • и «Поставил себя в прямое сравнение с Христом» (Гордыня!),
  • и «Мешаешь своими надуманными проблемами нам, людям, жить и работать, в том числе и РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ ДУХОВНО, когда сам в том числе в этом плане – бездельник, лентяй!» (Эгоист!).
И уж … извините за такой вопрос (и … "очередное сравнение с Христом"), но … ХРИСТУ ЭТО СКАЗАТЬ НЕ ХОТИТЕ?! — Да-да, Тому, Кому через это вы будто бы "слУжите"! В Евангелии такой оборот очень даже известен: «Не знаю вас»…, хотя те люди (к которым обращено это слово) — очень даже, всего скорее, уверены, что … по-ЗНАЛи, и ЗНАЮТ и СЛУЖАТ (и, потому, говорят: «Господи, Господи…»).
чем Христос –
не бездельник, гордец, эгоист
в  …
доступных для вас единицах
А иначе – ответьте категорически на такой вот вопрос: чем же конкретно Христос для вас – НЕ "бездельник" и НЕ "эгоист", и НЕ "гордец" … в проявленных и доступных для вас единицах … измерения, отсчёта, оценки ( «видимой части спектра», как я вот тут говорил…) (ну … протестанты и иудействующие ортодоксы тут всё переводят обычно на категорию «жертвы», но, если не быть таковым, то … и это – не проявлено!), да и … (всё тот же вопрос) как это конкретно у вас проявляется, в частности – в ваших делах?!



Ближний
или
обряд?!
Потом … в Евангелии очень много о том, что любой такой "ближний", каким бы он ни был, – ПРЯМОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ХРИСТА, через него происходит … ОБЩЕНИЕ С ХРИСТОМ («…как сделали тО одному из малых сих, то сделали Мне»…), а вот что … "представителем Христа" служат обряды, об этом в Евангелии ни слОва!

Хотя … я, конечно, не протестант, чтобы всё сводить к "лишь Писанию"…,
есть и Предание, есть и запечатлённое о нём в Писании свидетельство, что …
власть Христа переходит отныне Ученикам и Апостолам,
и … «Как вы устанОвите, так все и должны будут делать»,
но … тем не менее, всё-же …

  • если бы исполнение обрядов имело ТАКОЕ значение
    (что … "затмить должно всё остальное", и – "ЛЮБОЮ ЦЕНОЙ"!),
    о том было бы как-то особо отмечено и в евангельских словах Христа
    (хотя … не кажется ли вам, что это в них было б похоже очень на …
    «вставную челюсть», когда … «Жизнь явилась»,
    и каждое второе слово Христа – о небывалой этой новой Жизни?!?!?!…);
  • если же бы, напротив тому, внимание к окружающей человека Реальности
    (и, в частности, в ней находящимся ближним)
    "не имело вообще никакого значения"
    (как вы, видимо, "очень хотите" в этой своей игнораторской ереси!),
    то и … слов бы (в Евангелии Христа) о том столько не было!
Но … по всему видно так, что … "ближний",
а через него – и вся окружающая Реальность
есть … ОСОБЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ХРИСТА (как и сказано выше),
и … ИМЕННО ЧЕРЕЗ ЭТО (а не через обряд!) совершается Бого-общение с Христом
в Евангельском смысле;
можно сказать даже … Таинство (Священнодействие!),
ибо … вот как я даже об этом писал:







отношение
к
человеку
=
отношение
к
Богу:

"РЕЛИГИЯ"

(Священнодействие, Таинство…)
А … разве в записанных во Евангелии речах Христа мало всё того же: подчёркивания, что отныне ОТНОШЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ – И ЕСТЬ ОТНОШЕНИЕ К БОГУ?! Это и …
  • «Заповедь новую даю вам» («Да любИте друг друга»),
  • и … сведение всего данного в Ветхом завете Закона ("Талмуда") к «2-м главным Заповедям», или даже, вернее, ОДНОЙ, ибо … 1-я (об отношении к Богу) – «Наиглавнейшая», а 2-я (об отношении к человеку) – (не сказано даже, что "меньше её", но …) «Подобная ей»… (В дальнейшем я это покажу как, в том числе, «Эйдос и логос», то есть … ПРОСТОЕ ОДНО, и его разложение на сложные множества…),
  • и … прямейшее возведение в … «МИСТЕРИЮ БЫТИЯ» (не побоЮсь этого слОва!; и тут никакой не "оккульт"!) подавание жаждущему стакана водЫ, раз … «Сделавший это во имя Моё не потеряет награды своей» (но … если так, то это в прямейшем виде есть тО, чтО в религии общеизвестно как … МИСТЕРИЯ, ТАИНСТВО, раз через это возможно … Спасение, или какое-то приближение к нему…) (одним словом, "Связь с неземным", а "Religio" – именно переводится СВЯЗЬ!),
  • и даже … вплоть на похожих "почти на угрозы" таких утверждений, что … «Если сделаете/не сделаете это одному из малых сих, то сделаете/не сделаете Мне», вплоть до того, что … «НЕ ЗНАЮ ВАС»: как, очевидно, и «ВЫ МЕНЯ», раз … безчеловечным своим отношением к людям – отвергаете ГЛАВНЫЙ ДОГМАТ ХРИСТИАНСТВА: О СОЕДИНЕНИИ БОГА И ЧЕЛОВЕКА В ХРИСТЕ!!!
— Принимаете и Христа, в таком случае, ВОВСЕ НЕ ЗА ТОГО, а за "КОГО-ТО ДРУГОГО" («Другой придёт – его прИмете»), и:
    • может, за "ветхозаветного Бога" (ныне известного как "иудейский"),
    • может за "богов" так называемых "прочих религий" или вовсе язычества (у меня очень сильно показано, что не-догматическое принятие Христа – именно принятие Его за такого … языческого "божка"…),
    • а может – и вовсе (предсказанного по христианству) антихриста (или «духа его»; кстати, по слову Апостола, познаваемому по … «Не приниманию Иисуса Христа, пришедшего во плотИ»: а ТАКИЕ ДЕЛА О ТОМ ПРЯМО СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ!), в случае особого в том … остервенения, ожесточения, кощунства, упрямства, упорства! (Помноженных на … "дьявольскую пассионарность" при утверждении этих не-христианских, анти-христианских понятий, в попытке на них "натянуть одеяло" под именем "Христианства", "Христа"!!!)
(конец цитаты)
реально
ОДНА
только
Заповедь
и другая
подобная ей!
— Может быть, теперь отсюда ясней, почему два такие догмата – и вправду ОДНО,
равно как ОДНО те две «наибОльшие заповеди»,
которыми Христос суммирует весь ветхозаветный Закон,
и которых (как я уже и сказал) это есть …
(цитата из вышенаписанного:)
«…Перевод на … более современный язык, собственно ПРИБЛИЖЕНИЕ К РЕАЛЬНОСТИ, всё той же сАмой окружающей современного человека РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ…»?!…
18.5.2008:
Слова:
ТЕ
и
НЕ ТЕ
Если же удивляет такой перевод (переход), ну так … и те слова удивляли!
Если же … "не удивляют", то это … НЕ ТЕ СЛОВА:
  • и в смысле "НЕ ТЕ, КОТОРЫЕ БЫЛИ" (тогда),
  • и в смысле "НЕ ТАК ПОДОБРАНЫ" (уже сейчас),
как даже о том в своё время "набили оскомину" словА поэта:
«Слова у нас, до важного сАмого, в привычку входят…».
Любовь
как
"ПРИВЫЧКА "
Любовь же (и все разговоры о ней) – одна из привычек современного мира
(«Привычка» "устойчивый термин " в нём даже по отношению любви,
ибо, повинуясь процессам его, рано или поздно привычкой становится:
«…Когда любовь войдёт в привычку»; «Si l'amour n'est plus q'une habitude»…),
поэтому … просто сказать «Люби Бога и ближнего» – почти ничего не сказать!
(Да и … говорят в многочисленных проповедях;
что-то от этого сильно меняется?!)
из  …
"теории и практики перевода "
Есть же ведь … ПОЭТИЧЕСКИЙ перевод, где …
рифме одного языка соответствует рифма другого;
здесь – это БЫТИЙНАЯ рифма;
и … рифму эту мне вроде бы удалось подхватить.
Параллель эта – полная:

Можно догадываться, например, что …
на те времена слово "отец" и "любовь" …
если мягко сказать, "не использовались в богословии" (по отношению Бога)
(но было скорее "домашним, семейным"…);
Христос же – немало шокировал, применяя такие слова в отношении Бога!

Чем же … МЫ МОЖЕМ ШОКИРОВАТЬ, чтобы был адекватным вполне перевод?!
— А вот, ТОЛЬКО ЭТИМ:

Любовь
как
ОБЪЯТИЯ

Реальность,
которая  …
ОБНИМАЕТ!
Любовь есть … (помимо всего остального) ОБЪЯТИЯ;
без объятий любви – крайне трудно представить любовь!;
но … по-настоящему обнимает собой – лишь Реальность!

Без этого – и разговоры все о какой-то "любви"
по отношению Творца всего сущего — пустой звук!
Та же … «медь звенящая», по апостолу Павлу!
Апостол ведь далее говорит: «достигайте любви»; но …
как же конкретно её достигать;
как конкретно она уже может достигнуть?
Через какое конкретное … средство, по-средство, СРЕДУ?

— ОДНА ЛИШЬ среда в отношении Творца всего сущего: ТВАРЬ!
А в ней – Жизнь и Судьба (чтО иногда переводят "суд Божий"):
чтО, собственно, и образует Реальность!




Собственно
христианское
богословие
Такое вот богословие собственно. Причём …
это – именно ХРИСТИАНСКОЕ БОГОСЛОВИЕ В СОБСТВЕННОМ ВИДЕ ЕГО,
ибо подводит под общую парадигму отношения Бога и человека в Христе
(Творца и творения…); вот как я об этом писал:
что  …
есть тварь
и Творец,
и их отношение,
т.е.,
Христос,
распинаемый
и гонимый
…есть Творец и есть тварь;
при этом тварь и Творец как-то со-относятся:
Не скажешь же ведь, что … «Не соотносятся вообще»;
Отрицать это Со-отношение – означало бы быть атеистом!
А вот … «КАК ЖЕ ИМЕННО СООТНОСЯТСЯ?»
и находим ответ во Христе,
каков Он по догматике христианства,
поскольку иначе – в любом случае надо будет придумывать "полухристов", чтобы это объяснить…

А тут – ничего и не надо "придумывать",
ибо это явлено в Церкови,
да вот беда: от Церкви берут "чтО хотят",
и не берут это Главное,
например:
протестанты берут "только Книгу"
(так это у них и зовётся: «Sola Scriptura»);
а вот … скажем так, "ортодоксы" –
как правило, только систему обрядов,
при этом совсем упуская из виду,
а ЧТО ЖЕ СОБСТВЕННО ОБРЯЖАЕТ-СЯ
через эти обряды, и …
приди Оно к ним (Обряжаемое) –
не узнАют его, и прогОнят, точно как иудеи Христа;
вот и … не узнаЮт, вот и гОнят…

(конец цитаты)



о том,
что
подобное отношение к Реальности
растёт из Евангелия,
имеет в основе своей
евангельское уверование
в Христа,
которое
без него невозможно!
При этом – никак не забудем, что … собственно
(ведь и речь-то сейчас про … христианское богословие в СОБСТВЕННОМ виде его!)
БЕЗ ПОДОБНОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ
БЫЛО НЕВОЗМОЖНО УЗНАНИЕ (ПРИЗНАНИЕ, ПРИНЯТИЕ) ХРИСТА
в Истории, описываемой во Евангелии,
так что … это – прямейшее продолжение евангельского уверования в Христа,
либо, напротив тому, не-уверования,
в том случае, если к Реальности проявляют такое пренебрежительное отношение,
которое бы не позволило, даже при "очень огромном желании", поверить в Христа,
окажись человек этот перед Христом в той среде и условиях,
о которых и говорится в Евангелии!

Как минимум ведь …
Христос для них выглядел как … посягнувший на 1-ю ветхозаветную Заповедь
(«Да не будет перед тобой богов иных кроме Меня»)
через недвусмысленные намёки на Своё Божество
(«Прежде нежели Авраам, Я есмь»; «от начала Сущий, как и сказал вам»…);
обратите внимание: иудеи хватались за камни («чтобы побить камнями Его») –
ТОЛЬКО КОГДА Он в их присутствии намекал на Своё Божество,
за чтО в конце концов и распяли! («К злодеям причли»…)

И хотя это яснейшим образом видно в Евангелии,
современные его читатели ухищряются это "не видеть",
хотя это – сама Причина Распятия (!),
зато тому находят другие причины:

Но это всё – причины "побочные".
Основная ж причина – «Ты человек, а Себя сделал Богом»,
как многократно свидетельствовано в Писании,
вплоть даже до … подробного отчёта с "суда над Христом", где:
  • «Многие лжесвидетели приходили, но свидетельства их не были достаточны» (то есть … в отличие от "кое-каких" судов более поздних времён, особенно – сталинских "Троек" и средневековых "процессов над ведьмами", суд этот был более-менее справедлив…)
  • Единственное обвинение, достойное смерти, которое смогли найти, – это косвенное признание Христом Себя «Сыном Благословенного», на чтО первосвященник разодрал одежды свои с воплем: «Да Он богохульствует!» (как и записано!).



«ОГНЕННОЕ»
(ognennoe.ru)

как
(среди прочего)
перевод
понятий
«METANOYA»
и
«Рождение свыше»
на
живой
современный
язык
Впрочем … я это сейчас (давно уже как!) пересказываю «Огненное»:
так я в своё время назвал своё прозрение к …
именно вот такой парадигме свершившегося в Христе
(«…об огненном попаляющем диалектическо-догматическом синтезе
полярных экстремов в Христе, иначе сжигающих мир»
):
когда принятие Бога-Творца во Христе и было возможно лишь
через такой вот пламень борений (тех самых противоречий)
с видимым посяганием утверждений Христа о Своём Божестве на 1-ю Заповедь
(противоречием ей!), и …
все не смогшие преодолеть (синтезировать) это противоречие
(чтО и значит – META-NOYA, т.е., ИЗМЕНЕНИЕ УМА,
а по Писанию – ещё и «Рождение свыше»),
так и оставались … (так скажем) "на уровне твари"
(…хватались за камни, искали распять…,
в конце концов и распяли, с чувством "выполненного долга"!),
но … были и те, о ком говорится в Писании:
«Верующим же во имя Его дал власть быть чадами Божьими»
(как только теперешние сектанты не перетолковывают это!);
от понимания современных людей ускользает, что это и есть –
ПРОХОЖДЕНИЕ ТАКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ, ибо …
  • сказано это об уверовавших из правоверных единобожников (прежде всего – Учениках и Апостолах), для кого 1-я Заповедь была … если "наиболее мягко сказать", "далеко как не на последнем месте" (как это для язычников, в том числе современных, себя называющих "христианами", в том числе, по Писанию, как уже было отмечено выше, Пилата!);
  • в те времена и на том языке ещё не было слОва «Противоречие» (а тем более … «диалектическо-догматический синтез полярных экстремов в Христе, иначе сжигающих мир»!); поэтому сказано на … ДОСТУПНОМ, ВОЗМОЖНОМ для тех времён языке (тем не менее, и на том языке:
    • греческое META-NOYA (т.е., «Изменение ума») – сильнее куда, чем "жалкий тусклый аналог" тому, которым и переводят обычно это понятие на русский язык: «по-КАЯНие» (от ветхозаветного "Каин" и "кайна", "цена"…; тут можно и вовсе "уйти в юридизм" от … новозаветного Солнца, сияющего в том греческом слове!);
    • сравнения же с … «Рождением», «Отцом» («Ты – сын Мой; Я ныне родил Тебя»), равно как … «Любовью Отца» – могут быть надлежащим образом поняты только лишь исходя из того, как звучат все такие словА (равно как … какие рождают вообще ощущения) в ветхозаветном иврите!
    И … так эти два языка кое в чём превосходят даже современные!)
А «Огненное» – выходит, помимо всего остального, и есть того перевод на современный язык! Чтобы … как-бы "войти в шкуру" тех древних людей, посмотреть на это их глазами, оставшись при этом СОБОЙ, современными, т.е., людьми!
Христианство
на
месте
язычества
как
«ОХРАНИТЕЛЬНАЯ
РЕЛИГИЯ»

полная
параллель
языческого
"божка"
на
месте
Христа
и
ДВЕРЬ
Христа
,
не входящий
которой
есть
вор
и
разбойник!
Ибо ведь … очевидно вполне, что христианство в сегодняшнем мире превращено в «Охранительную религию», задача которой – охранять, сохранять существующее положение вещей (включая и … «соотношение добра и зла», а особенно – ЗЛА!), "дабы только ничего не менялось"; взять хотя бы в таком отношении возведение его в роль «государственной идеологии», как было это в Византии, и после – России, чтО после и повлекло атеистический переворот борцов за … "как ни крутите", а ПРЕОБРАЖЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ мира, попытку его претворения в подобие христианской идее о будущем "рае земном", «Царстве Божием» …, а призванные к тому христиане – даже и почти что никак не искали того, ибо были упорно за … ЗЛОЕ ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ МИРА и НЕИЗМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ, которое воспринимали … почти за «Святое святых», "status quo", сохранение и охранение которого в неизменности на неопределённо долгое время – "Воля Божия", и наипервейшая из всех прочих задач, которые в мире должна выполнять христианская Церковь!).

— Страшная вещь заключается в том, что … при этом христианство – и исполняет вполне роль язычества (ибо … охранять существующее положение вещей – именно роль и задача язычества!), соответственно же … на месте Христа … верят отнюдь не в "Творца всего сущего", а воспринимают Его как того же … "языческого божка" ("Хранителя-охранителя"!). То есть … это ещё и … помимо всего, ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ («Две скрижали истории: Ветхий и Новый завет», как я говорю о том в «Огненном»), обеспечивавший (и … долженствующий обеспечивать, через «Догматическое сознание») — именно принятие Бога-Творца во Христе; собственно … ДВЕРЬ, всякий входящий минуя которую, по слову Христа, есть «вор и разбойник»!

«Прелесть бесовская»
по
Игнатию Брянчанинову
и
Голенкову


(аскетические и непосредственно догматические
её основы…)
Отсюда – к примеру, такое явление, которое в истекающем из таких вот основ историческом православии будет в дальнейшем названо «Прелесть», т.е., – обольщение лукавыми духами, называющими себя в том числе и именем Иисуса Христа! Об этом много и хорошо в своё время писал святитель Игнатий Брянчанинов, но … в трудах Брянчанинова феномен "прелести" разбирается с … преимущественно "лишь аскетической " точки зрения ("неправильно монах питается", "неправильно держит ум свой"…) (один из трудов Игнатия Брянчанинова так и назван: «Аскетические опыты»…); между тем как … вот в том, о чём я сейчас говорю (и называю как «Огненное») – вижу и нахожу основы такого явления непосредственно догматические: Это просто когда Христос … недостаточно «исторически идентифицирован», не испрошены надлежащим путём надлежащие … "удостоверения личности" у лукавого духа, назвавшего себя "именем Иисуса Христа", вот и … царит в мире бесов ПОЛНЫЙ БЕЗПРЕДЕЛ в бесноватом соревновании, "кто лукавей и круче" … "закрутит", когда этим именем духовную гадость и мерзость свою назовёт!

историческое
"удостоверение личности"
Христа
"Удостоверением" же таким – и является тО, о чём я по «Огненному» говорю, а, точнее, – свидетельствую, делюсь сокровищем, которое нашёл, и которое … не в состоянии «зарыть в землю»! «Две скрижали истории» (Ветхий и Новый завет)! Утверждения Христа о Своём Божестве на фоне ветхозаветной среды, настрого тО воспрещавшей (в форме даже … 1-й Заповеди)! И, как результат, – "догматический синтез " (как я это называю по «Огненному»): META-NOYA (т.е., «Изменение ума»), как это называется в Новом завете, или … «Рождение свыше», как это лучше звучит, исходя («Исход»!) из ветхозаветного…

"Покрывало"
по отношению
Распятого:
не лишь на глазах иудеев,
но и современных людей,
"христиан"!
А иначе … как пишет апостол Павел, «на глазах покрывало»:
не только у тех иудеев, которые через своё …
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО БУКВАЛЬНОЕ ("БУКВОЕДСКОЕ"!) понимание Писаний
(это именно о чём сказано у того же Апостола: «буква убивает, а Дух животворит»)
— вместо … мистического, софийного, символического, бытийного
оказались обольщены видимым нарушением Христом 1-й Заповеди
(и, по слову Христа, «Судом по наружности», из того истекавшим…),
но и у … современных людей, христиан, которые …
НЕ ПОНИМАЮТ ВООБЩЕ ЭТОЙ ДРАМЫ,
в силу которой … одни принимали Христа (а, значит, и сами – НЕ ТАК "принимают",
может быть и … не "Христа", а языческого божка, изощрившегося лукавого беса!),
другие же – злобно хватались за камни, «чтобы побить камнями Его»

— ВЫ-ТО ЗДЕСЬ КТО (В ЭТОЙ ДРАМЕ)?!
Или, даже так:
На чьей стороне: распинателей или же Распинаемого?!

— Собственно это и есть вопросы «Огненного»!

Христос
приходит
и
распинаем
ВСЕГДА
Как, имея такой "светофильтр на глазах" (по Апостолу, «покрывало»),
узнать и признать, принять (не распять!) Иисуса Христа
(когда … всему "не такому", "иному", ЖИВОМУ —
«Охранительная религия» предписывает один только путь: НА РАСПЯТИЕ!),
приди Он, как к тем древним людям пришёл?!

Хотя … даже так говорить ("приди Он", как будто Он не … ПРИХОДИТ ВСЕГДА!)
вынуждает лишь ОБЩЕЕ РАСПИНАНИЕ ХРИСТА (или … всего чем-то Христу подобного:
нового, небывалого и иного, ЖИВОГО: которое тоже ведь продолжается НЕПРЕРЫВНО!),
ибо … Христос (иди … "что-то от Христа ") – и приходит ВСЕГДА,
о чём в притчах и поучениях Христа, записанных во Евангелии,
сказано очень даже недвусмысленно! («…Пришёл к вам, и не узнали Меня»…,
«Потому как не сделали/сделали это одному из малых сих, то
не сделали/сделали Мне»
…)




Страшное
повторение
евангельской
драмы
в
моей
личной
судьбе
Ниже вот опишу потрясшую меня историю
(от которой – и сейчас трясусь!!!),
происшедшую в это (минувшее) воскресение (18.5.2008),
когда … как всегда, «В поиске хоть чего-то живого»
(у меня так и на самодельных визитках написано: «Живой; ищу ЖИВОЕ, живых…»)
зашёл я в сектантский ("баптистский") «молитвенный дом»;
а … и Христос вроде бы делал так, и Апостолы, когда ортодоксы
не подавали и вовсе уже хоть каких-то надежд!

Впрочем … на этом моё "сравнение с Христом"
(вводящее "в раж" религиозников как
"хранителей пантеонов")
не исчерпано; ибо …
И ДАЛЕЕ БЫЛО ТОЧНО ВСЁ ПО ЕВАНГЕЛИЮ,
ну … "слово в слово ", "дело в дело ", "точь в точь "!
Не … на уровне "внешних цитат" (которые сами баптисты "так любят",
вырывая определённые строчки Евангелия и игнорируя все остальные
для построения и "подпитки" идольской своей системы),
а … по смыслу, по сути (сюжету!), по духу,
хотя … и на уровне внешних цитат общего тоже немало:

«Живой; ищу живое, живых», говорю;
на это они – "ноль внимания"
(… "ничего живого ", как видно, это в них не затронуло!);
не только, мол, "брать " пришёл, но и "дать ";
есть многое чем поделиться

Тут некоторые из них "навострили ушки" как … ХРАНИТЕЛИ (ОХРАНИТЕЛИ) ПАНТЕОНА!
( "Поделиться"?!; это ещё зачем?!; у нас и так – устоявшийся пантеон!!!)

Переведение ими Евангелия в …
«Пантеон из умерщвлённого прежде живого» (как я говорю)
(или … «Разукрашенные гробницы прежде убитых пророков»,
как Христос говорил)
— настолько феноменально, что даже трудно словА подобрать,
чтобы об этом начать говорить!

…Может, начать с главного свойства вообще "Пантеонов" таких:
что, мол, всё это было … "когда-то " ( "там, очень давно ")
(главное – БЫЛО, не ЕСТЬ!),
«теперь же – ничего подобного нет, и быть не может»;
ну как и в случае пантеона революционеров-большевиков:
поклоняться героям Революции
(а – как им не поклоняться, когда … именами их названы улицы всех городов?!)
НАДО, но "в меру":
ведь … не может же кто-нибудь что-то подобное делать сейчас!
(Любого такого – в психушку, тюрьму, как и в своё время критикуемый Революцией этой Режимом всё тех же "героев"!)

То же сАмое тут:
(от атеизма большевистского типа такая религия не далека;
почему в своё время и перевернулось так просто одно на другое!)
Христос когда-то ходил
(ныне же – "совершил Искупление", и "всё улеглось в Пантеоне"…);
Апостол – когда-то давно проповедовал;
не может ничего тому подобного быть сейчас, в наше время!

Во всём этом видят … как-бы "конкуренцию Пантеону",
попытку его "низвести" (и – соответственно ОГРЫЗАЮТСЯ ТОЧНО КАК ПСЫ
на всё "не такое", "иное",
в чём прочуяли тому угрозу хотя бы "в потенциале" и "принципе"!).

…Ещё было б можно понять, если б судили по … ВНУТРЕННЕМУ СОДЕРЖАНИЮ
(как и Христос говорил: «Не судИте по наружности, но судИте судом праведным»):
а вдруг там, внутри … извините, «Проросшее от посеянного Христом»?!
(То есть … ТО ЖЕ, чтО и было раньше, но в НОВОМ ВИДЕ,
обогащённое чем-то ещё И ИНЫМ ( «Тождество+Различие», «Формула жизни»!),
на чтО и Христос нажимал:
Я вам проповедую ТО ЖЕ, чтО Ветхом завете,
однако в … ЖИВОМ, НОВОМ виде, и вы это НЕ УЗНАЁТЕ!)
Но в том-то и дело, что имеет значение ЛИШЬ ТОЛЬКО СУД ПО НАРУЖНОСТИ:
чтобы НИЧЕГО подобного даже Христу и Апостолу по наружности
ДАЖЕ В ПРИНЦИПЕ НЕ БЫЛО:
стремятся убить, умертвить это в сАмом зародыше прямо как Ирод младенцев!

Причём … это подобие Ироду, а не Христу, их нисколь не смущает:
гордо называют себя "Христиане", причём даже … "Евангельские"!
Но … много ли берут они из Евангелия, чтО берут из него (и – зачем)?!

"Технически" даже (количественно) – лишь 2-3%, не больше,
и – НУЖНОЕ "КАК МАТЕРИАЛ" ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ИМ НУЖНЫХ ИДОЛОВ,
а всё прочее содержание его
(САМ СЮЖЕТ, ОБЩИЙ СМЫСЛ, не говоря уже … "Message" и ВЕСТЬ!)
– игнорируют и умерщвляют, распинают-пинают,
пытаются «побить камнями», "замять"…,
на все 100% уподобляясь уже фарисеям и распинателям как евангельским "анти-героям"!

Причём, делают это с полной уверенностью (по другому уже предсказанию Христа:
«Убивающие вас будут думать, что тем служат Богу»), ибо …
согласно "религии Пантеона",
(ВОТ ИХ РЕЛИГИЯ!; а отнюдь не "Евангелие"!)
не может "на все 100%":
явиться хоть кто-то хоть чем-то подобный Христу и Апостолам
(т.е., Ученикам, ибо Христос говорил:
«…Верующий в Меня и ещё больше сих дел сотворит»;
«Меня гнали, гнать будут и вас»;
«Чашу, которую Я пью, и вы тоже будете пить»…);
ХОТЯ БЫ НАСКОЛЬКО-ТО ТОЖЕ ТАКОЙ ЖЕ ЖИВОЙ (как Христос),
придти к мёртвым (озабоченным только лишь «Погребанием своих мертвецов»,
в числе которых – И ПАНТЕОНЫ из «УМЕРЩВЛЁННОГО ПРЕЖДЕ ЖИВОГО»!);
не может – уже ПО ОДНОЙ ТОЛЬКО ВНЕШНЕЙ НАРУЖНОСТИ,
(хоть чтО дальше бы там говорил:

  • хоть … "в оппозицию и конкуренцию", как анти-христ, лже-христ…,
  • а хоть и … «как власть имущий, а не как книжники и фарисеи», как и Христос!
Этого различения они даже не производят, коль …
В ПРИНЦИПЕ САМОМ НЕ МОЖЕТ!; "ещё на него время тратить"!!!);
даже не позволят сказать «речь Стефана»!

Вот и не позволили! (Хотя я начал!)
«Схватились за камни» раньше куда, чем древнеизраильские иудеи,
как только и попытался сказать я им нечто подобное!

  • Обозвали «Гордым» (мол, "сравниваю себя с Христом и Апостолом"),
  • и «Одержимым» (не смутившись ничуть в точности встать на стезю говоривших Христу «бес в Тебе» взятых себе в "герои для подражания" евангельских анти-героев!
(И после этого – подпись: «Евангельский христианин»!!!)



Небольшая
"мораль об общем значении слов",
в частности – "ГОРДЫЙ",
"ГОРДОСТЬ",
"ГОРДЫНЯ"
Что мне было на это ответить?
Начать "читать мораль о значении слов"?
Что, мол, "гордый" – не "что-то само по себе" ("большое" или же "маленькое"),
а К ТОМУ ОТНОШЕНИЕ?!
Что … гордиться можно … не лишь только тем, чтО кажется людям "высоким"
("сравнение с Христом и Апостолом"!),
но … извините, и низким, и низменным!
И, как правило, современные люди – так всего чаще и делают!
Гордятся тем, какие они …
изверги, сволочи, негодяи, предатели, блудодеи, убийцы …
Представьте себе, это для современных людей ещё и … ПРЕДМЕТ ГОРДОСТИ!!!
о катастрофе в моей "личной жизни"
(почему я к вам и пришёл!)
(Да и … зачем "представлять",
у меня это произошло ТОЛЬКО ЧТО
с самым близким недавно совсем человеком,
но ведь вы – НЕ ХОТИТЕ ЭТО ДАЖЕ СЛУШАТЬ!!!;
зачем вам вообще слушать что-то конкретное?!;
какое-то … личное, личностное содержание вообще,
когда у вас для «Суда по наружности»
ИДОЛЬСКАЯ СХЕМА как нож наготове, чтобы ею всё … РЕЗАТЬ, СУДИТЬ!!!)
— Не понимаете даже слов простых языка,
но при этом утверждаете, что … «читаете Слово Божие»!
(О чём подробней писал я недавно вот тут)
Живейший
пример
вышесказанного
Тогда они начали мне говорить с нескрываемою издёвкой (ЛУКАВО, не искренне!):
мол, «У нас не настолько высокий духовный уровень, чтобы тебя дальше слушать»
(выше см. перевод, чтО это означает на их языке: видимо, "НЕ НАСТОЛЬКО ГОРДЫ"!!!).

— Чем не, по вышесказанному, живейший пример, как …
ГОРДЯТСЯ СВОИМ УРОВНЕМ, но …
даже "не высоким",
именно – чтобы ОТ-ГОРОДИТЬСЯ ТЕМ ОТ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО!
(Как минимум, эти словА языка – от единого корня!)

«Мы тебе ничем не можем помочь» (говорят); —
«Тогда я вам могу», говорю.




Чем
я вам
мог бы
помочь
(перечисление)
Я вам могу помочь много чем:
  • Смотрите, вы даже не понимаете ПРОСТЫХ СЛОВ ЯЗЫКА;
    не мешало бы вам подучить, выучить русский язык:
    ведь именно в переводе на русский вы читает Библию,
    которую называете «Слово Божие»!
    «Слово Божие живо и действенно» (как написано в Библии),
    но, без перевода на общепонятный язык, – «медь звенящая» (как там тоже написано!);
  • Далее – можно бы перейти и на другие также языки,
    на которых написана Библия (греческий и иврит),
    или на которые её переводят
    (многие так с успехом изучают английский, французский, немецкий…,
    да и в понимании текста Библии это весьма помогает…)
  • Но важнее куда языков – уже САМИ ПОНЯТИЯ,
    а их, я смотрю, у вас нет:
    вряд-ли даже вы отдаёте отчёт, например, чтО значит "ГОРД" и "ГОРДЫНЯ"
    (сами-то – "НЕ ГОРДЫ", только НИЗКИМ?!),
    равно как другие понятия для понимания духовных вещей,
    ибо их выработала (утоЧНила, утоНЧила) (утоНЧает и утоЧНяет всегда, до сих пор!)
    святоотеческая традиция Церкви,
    вне которой – вы как дикари, размахивающие первобытной дубиной!
Хотя это последнее (перечисление «Чем бы я мог вам помочь») мне уже не дали сказать, это пишу я "post-factum", в какой-то надежде (и им, и не им) показать уже в письменном виде, хотя … "всё написанное" ("записанное") для них – «Ещё бОльшая конкуренция Пантеону», и это они … уничтожают (изничтожают) НЕ ГЛЯДЯ, как минимум – "тут же на корню" игнорируют!

Образ … «Религиозного мракобеса, сжигающего Александрийскую библиотеку из подозрения, что её книги содержат "конкуренцию Библии или Корану"» (а в Истории такой мракобес и действительно был, и даже изрёк: «Если эти книги содержат тО же, чтО и Коран, их надо сжечь; если же нет – так тем более!») – сАмое тО!!!

Не понятен вообще … "допустимый предел" (и … "порог"), до которого они будут (согласны вообще) говорить "в обе стОроны", т.е., – в том числе СЛУШАТЬ ТЕБЯ, а после которого – начнут бить, пинать, распинать, засудив своей гордостью и судом по наружности в … "гордого конкурента Христа"!

Вот как о том я писал,
ОТ БОЛЬШОГО ОТЧАЯНИЯ
(будучи засуждён в таковые)
где-то месяц назад:
…Непонятно вообще (при общении с ними),
"чтО можно, а чтО нельзя":

…Что-то – ты можешь ещё говорить, но …
где-то находится область, за которой всё это уже –
"твоя пропаганда ", "твоя философия "
(крайне ругальное среди них слово!)
и "твоя агитация ", твой … извиняюсь, но "SPAM ",
за который ты будешь в момент отключён,
то есть … ПУЩЕН В ИГНОР!

И вот … НЕ ПОНЯТНО, ГДЕ ЭТА ГРАНЬ,
ибо … РЕЖУТ ПРЯМО ПО ЖИВОМУ:

  • ну что писанину вообще никакую свою
    нельзя им показывать – это понятно
    (тем более – если это «религия Книги»,
    в отношении которой они –
    "без ума, как ревнивый любовник ",
    и во всём напечатанном видят сразу же
    "ей конкурента ", "соперника "!);
  • но вот особый вопрос – докуда же можно дойти в …
    "того пересказе своими словами":
    ведь если это не … "сказки какие-то про Иванушку-дурачка"
    (хотя … ЕСТЬ И ЭТО!),
    а … ЖИЗНЕННЫЙ ВОПРОСЫ
    (чтО называется даже как … «жизни и смерти»),
    то … это легче «шило в мешке утаить», чем …
    не допустить "никаких совершенно проколов"
    в такое Запретное! ( "Spam "!)
  • …я вот даже … визитку им дал,
    а не ней имя сайта написано …
    они повертели её в руках как "исчадие диавола", и …

остаётся понять лишь одно:
чтобы ты был перед ними гольём с обнажёнными язвами,
чтобы они в них могли … ещё более упоённо ЩИПАТЬ!

А … представьте себе апостола Павла голым с … «жалом во плотИ»!
(А … Христа?!)
Когда ничего ни за телом, ни за душой больше нет:
ни Апостольства, ни Сыновства у Бога-Отца, ни посланий-писаний…
А есть только они: ЯЗВЫ, ШРАМЫ и КРОВОПОДТЁКИ,
которые, в довершение всего, перед ними … ТАК ОБНАЖЕНЫ,
чтобы … им было б "ещё более вожделенно" В НИХ БИТЬ!


мы тебе только можем помочь, а не "ты нам",
"ОБЩЕНИЕ" В … ТОЛЬКО ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ
всё содержание твоё мы НА КОРНЮ ИГНОРИРУЕМ,
и оставляем одно только зияющее … "ЖАЛО ВО ПЛОТИ"
(ЯЗВУ, ШРАМ, РАНУ, КРОВОТОЧАЩИЙ НАРЫВ)
которое – и будем теперь ШЕВЕЛИТЬ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ЧЕМ-ТО ПОКРЫТЬ
( как сделал Хам в отношении нагого отца!)
чтобы тебе БЫЛО БОЛЬНО! (Тут уже всякий … "хамизм-панхамизм"  … "ОТДЫХАЕТ"!)
Чтоб ты … ОРАЛ; это мы, мол, так "БЕСА ИЗ ТЕБЯ ИЗГОНЯЕМ"!!!

Сужают пространство, вгоняют в стойло (если не петлю!), повторять лишь за ними как загнанный зверь
такая метОда!

Что я такого … "особенно непонятного" вам говорю
(«Почему не понимаете речи Моей?!»)

«…И просили Его, чтобы удалился из мест их»




2-3%,
которые они
"берут из Евангелия"
для
построения
своих
истуканов
Но … вернёмся к вопросу о том, чтО же всё-таки они "берут из Евангелия" (называя себя "ничтоже сумняшеся" «Евангельские христиане»):

Выше уже я сказал, что количественно – не более чем 2-3%;
чтО же это ПО СОДЕРЖАНИЮ (НЕ зарезанному, НЕ распятому, НЕ убитому…)?

1. Прежде всего —
по-протестантски догматизированное учение о … Жертве и Крови Христа,
что эта Кровь, в частности, омывает грехи, и …
"коль мы это говорим, стало быть в это верим", стало быть «Верою мы спасены»

— "Логика", прямо скажем, "не важная", и …
конечно, я мог бы сказать (возразить), что
по-православному эта Кровь совершенно конкретна, реальна: Святое Причастие,
а не "воспоминание в уме", что "2000 лет назад на Кресте была пролита Кровь",
с истекающим из того уже выводом, который трудно даже назвать "от ума":
«Стало быть, мы спасены» … видимо, только одним уже тем, что …
это ПОМНИМ и ЗНАЕМ; О ТОМ ГОВОРИМ (ВСПОМИНАЕМ), хотя …
протестантам вообще-то не нравится "логика" типа:
«на Римском престоле – непогрешимый Святой Отец (Папа);
СТАЛО БЫТЬ, мы спасены!»
(только одним уже тем, что О ТОМ ГОВОРИМ,
ЧТО БЫ ТАМ ДАЛЬШЕ НИ ДЕЛАЛИ!!!).

безконечное переБирание-переВирание того, что …
мол, "когда-то нечто подобное жило и было",
но … не смей этим БЫТЬ, или – ЖИТЬ!
И … "наслаждению" этому предаются они на своих …
так скажем, обрядовых "богослужениях"!
Мол, это всё «было, было…», а мы же – "всё это помним", а "не позабыли в маразме"…

боги, занесённые прежде кем-то уже "в пантеон", заслуживают всестороннего почитания, а живого бога («сказал вам: вы – боги!») – распять!

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Из писем; обычный ответ (настолько такое …… ОБЫЧНО!):
Не надо ссылаться на безчеловечного не-христианского "бога", в Библии притч таких нет, зато есть притча об избитом разбойниками, к примеру, не говоря о догмате, что во Христе Бог – через человека, а человек – через Бога. Ни один человек не может жить в космосе или под водой, без воздуха и еды, призывай он Бога или не призывай, ибо – и НЕТ ЕГО, БЕЗЧЕЛОВЕЧНОГО НЕ-ХРИСТИАНСКОГО БОГА, а есть – только БОГ ВО ХРИСТЕ!
      А тут уже – и Творец для человека В КРАЙНЕЙ МЕРЕ ЗАВИСИТ ОТ ТВАРИ:

Допусти хоть какое-то нарушение в твари, и он, вместо того, чтобы славить Творца, начнёт хулить!

Поэтому и уделено столько много внимания и у Апостолов и у Христа ВОСПОЛНЕНИЮ ЛЮБОГО ИЗЪЯНА В ОТНОШЕНИИ ТВОРЦА И ТВОРЕНИЯ, какие христианин в своей жизни встретит: голодного – накормить, раздетого – одеть, и т.д. (смотря у кого в чём нужда).

«Нехорошо человеку быть одному» – и так сказано в Библии,

«…где двое или трое во имя Моё» – и так тоже сказано,

а о безчеловечном не-христианском "боге" – ересь какая-то современная,
которой нет ещё даже имени!

Поражаешься прямо до дикости действиям современных людей
(имею в виду … "Христиан ", про других в этой связи не говорю!),
как просто они отвергают Христа,
в частности – человека в Христе:
примерно так же, как и описанные в Евангелии распинатели
отвергли в Нём Бога!

Между тем и другим – полная линия соответствия,
это … диалектические антитезы:
как те Бога отвергли в Христе, так и эти – уже Человека,
а в конечном итоге, хоть и с двух разных сторон, –
одинаково Бого-человека Иисуса Христа!

…Сами по себе, инстинктивно тянутся до молитвы … БЕЗ-ЧЕЛОВЕЧНОМУ,
не-христианскому "Богу", не соединившемуся с человеком в Христе,
чтобы Собой представлять ныне Церковь как Тело Христово…,

… … …
> Александр, могу сказать только одно: ПОМОГИ ВАМ ГОСПОДИ!!!
Одно во Христе ОДНО ТОЛЬКО: Бог и Человек!
А – отвергание человека в Бого-человеке Христе часто незаметно:
Это когда всё "сваливают на Бога",
в том числе ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ часть.
Не напрасно же в Новом завете сказано столько
о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ участии и со-участии.
Вот уж тогда не грех и Богу молиться!

Отвергание Христа и Евангелия со стороны современных людей —
вопиюще и феноменально (УЖАСНО!),
и в то же время —
маниакальная привязанность их к отдельным его, Евангелия, строчкам,
которые, как точно стервятники, вырывают,
и используют для создания того, чтО вообще-то известно как ИДОЛЫ!
(Всего прежде в … смысле бытийном, конечно, ибо внешне форма идолов быть может различна!)

… … …

И современный священник, и современный сказать с позволения "врач"
(хотел сказать было "доктор", да …
"врач" как от "врун" <— ну как … "рвач" – от "рвать" … —>,
хоть и в более древнем значении слОва "врать"
"заговаривать" <в том числе … "заговаривать зубы"!>, т.е., "врачевать" –
куда более сюда подходит!)
"пропишут" тебе лишь одно: ВНЕШНЮЮ ФОРМУ, ФОРМАЛЬНОСТЬ,
при этом … до ВНУТРЕННЕГО СОДЕРЖАНИЯ этих форм никому из них нет дела
(равно как … до того, чтО собираются через них "врачевать"!).

Приведу два совсем маленьких факта из медицинской практики наших дней
(факты из практики православных священников – "за богохульство" сочтут!):

  • Моя бабушка ничего не ела, поэтому её отвезли в больницу
    (вместо того, чтобы накормить!!!).
    В больнице – чтО только ни делали: и кровь переливали
    (за бесплатно: почти коммунизм ещё был!;
    а … кабы "счёт предъявить", посинело б в глазах у любого капиталиста!!!),
    и таблетками и уколами всеразличными пичкали
    (ну … это сам "бог медицинский" велел!),
    и продолжалось это где-то месяц;
    а ей становилось всё хуже и хуже
    (ну … НИЧЕГО НЕ ЕЛА: "и ежу ясно"!!!),
    пока к ней не приехало … такое "медицинское светило"
    и "доктор всех докторов" как … моя мама,
    и она ей на ушко говорит:
    «Я без тебя не могу ничего есть».
    Ну … "заморочка" какая-то у ней это была "с психологией", что …
    есть могла в присутствии только моей мамы!
    (У меня – так наоборот!; могу есть только в полном одиночестве!)

    Трудно было это "раскусить" (другим) "медицинским светилам"?
    — А никому просто не было дела!
    (А вот денег казённых – НЕ ЖАЛКО, тем более на ПОДОБНОЕ ИСТЯЗАНИЕ!!!)

  • Другой пример – про меня:

    Поскольку я неизлечимо болен такою смертельной болезнью как ЖИЗНЬ,
    то и меня хотели в своё время "туда же",
    и вот … прихожу я однажды к ним на приём,
    где надо было "что-то говорить",
    и я говорю: мол, ХРЕНОВО!
    — «Тогда я тебе пропишу успокаивающих, затормаживающих таблеток».
    Нет, говорю, вот ОТ ЭТОГО-ТО МНЕ И ЕЩЁ ХРЕНОВЕЙ!
    — «Тогда я тебе пропишу возбуждающих»!


И … если бы я им сказал: «Так, может, лучше ВООБЩЕ НИКАКИХ?!», —
"за философа" бы сочли
(а это – болезнь ЕЩЁ БОЛЕЕ НЕИЗЛЕЧИМАЯ"!!!)

Поэтому я ничего не сказал, а … УШЁЛ КАК ДУРАК
(как и полагается в заведениях таких,
ведь умных – в ДРУГИЕ уже заведения!!!),
с "бумажкой на наркоотраву" в кармане!

Но … "между нами, сумасшедшими":
ЧТО ВООБЩЕ ДВИЖЕТ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ И СЛУЖИТЕЛЕЙ ДИАВОЛЬСКОЙ ЭТОЙ РЕЛИГИИ,
для которых ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ –
соблюдение внешних формальностей,
следуя принципу
«Лишь бы что делать»
(если даже и … прямо противоположное!),
и …

  • если это медицина, то – колоться, отраву глотать ("лошадиными дозами", "тоннами": чем и измеряется, видно, "СЕРЬЁЗНОСТЬ ЛЕЧЕНИЯ"!),
  • если ж религия, то … поклоны, обряды, повторы молитв "на количество раз"…
— ТОЛК-ТО ОТ ТОГО КАКОЙ, когда внутренее – ЗЛЫЕ КАК ПСЫ
(а … от "количества раз" – ещё будут злей?!?!?!)

Содержание их не интересует, вообще никакое.
Даже, казалось бы, то обычное содержание, что …
если у человека какое-то горе,
то ему должны дать возможность хотя бы сказать, разсказать …
Нет; даже тут;
начинается моментально подгонка под "общую схему" и "пункт с параграфом":
как там в интернетных анкетах,
где допускается только поставить галочку против такого-то пункта-подпункта…,
или такой вот пример:
в протестантских изданиях Библии сперва идёт небольшой словарик,
"Какой стих читать", если у вас … (всё те же галочки):
«Горе, несчастье, тревога, страх…».
При этом … КОНКРЕТНОЕ СОДЕРЖАНИЕ каждого пункта НЕ ИНТЕРЕСУЕТ,
а сразу даётся такой вот рецепт, что-то типа "дешёвого аутотрейнинга":
«Если Христос воскрес, то и горя никакого уже не бывает,
все обязаны лишь исключительно ликовать!»
.
Веришь ли сему? Не веришь? – Сам виноват! Сам себе не желаешь помочь!
Так тебе, значит, и надо!

И уж тем более они ничего не услышат, если им попытаться сказать, что …
"имя Христа" приставлено здесь к тому же, к чему в других системах
(такого же "аутотрейнинга") —
имя северокорейского вождя, например…
(«…Если у нас ТАКОЙ Вождь, то и горя никакого быть в принципе даже не может»,
а кто в это не верит – В ПСИХУШКУ, ТЮРЬМУ, как за … ХУЛУ НА ВОЖДЯ!!!)

а не хотим знать Чудес! (Игнорируем!); а не хотим знать всех Дела! ("Дела", кстати, по-гречески обозначены тем же словом, что и «Чудеса»!); знать же хотим ("не игнорируем") лишь одно: что Ты, вот, БОГОХУЛЬСТВУЕШЬ! Христос же – и обращал всё внимание на содержание: мол, «если Я богохульствую», «если бес во Мне», то … КАК БЫТЬ МОГУТ ТАКИЕ ДЕЛА?!?!?! («…Может ли сатана изгонять сатану?», и т. д.…)

Идолопоклонство – очень страшная вещь;
идолопоклонники – очень страшные люди;
особенно – современные,
идолы которых – большею частью у них в головах!
Особенно – отвлечённые схемы;
особенно же – такие, которыми … РЕЖУТ РЕАЛЬНОСТЬ
(
ту сАмую, которая для меня есть Святыня!)

9.6.2008, Молитва на molitva.ru:
Не могу совсем жить, нужен кто-то рядом; почему колдовство сильнее молитвы?!

я не могу совсем жить, я совсем один, всё обрушилось в "игнораторский саркофаг", мне нужен хоть кто-то рядом, но не отправляйте к не-христианскому "богу", который без человека, такого "бога" мне не принять (хоть "по немощи", а хоть как хотите!), мне нужен Бог рядом по-христиански, по-человечески: через церковь и семью! (Не гоните Христа: см. ниже о том примечание в скобках!) Всё произошло так, как предрекал ещё в январе колдун, угрожавший кровавой расправой, и отнявший у меня уже всё. Почему колдовство сильнее молитвы? Хотя многие молятся и молились, по молитвам ничего существенно не менялось, а предсказания колдуна исполнялись и исполняются слово в слово. (Последнее предсказание гласит: "Ты сам удавишься, ещё о тебя руки марать", и к этому меня подвели ОЧЕНЬ БЛИЗКО!) Всё это ввергло меня в состояние отчаяния и хулы (сам молиться я не могу, а, из остатков ума, лучше и не пытаться, ибо ИЗВЕСТНО, чем такие попытки кончаются!), лишь из последних сил почему-то могу (почти каждый день) заходить в один пустой храм минут на 10. Это тоже пишу из последних сил, а если кто в это не верит, сил спорить нет тоже. Умоляю не отвечать "дистанционным диагнозом" и судом, визионерством, безсмысленными рекомендациями, которые в моей ситуации заведомо невыполнимы, то есть не совать "змею ядовитую" в "игнораторско-клеветнический саркофаг". А – либо помолиться "Богу, который есть в тайне", либо быть со мной ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, а не как "учитель с указкой, гуру и судья" ("младостарец"), каковых тоже "хоть отбавляй". Просить современных людей нельзя ни о чём (запрещено!; хотя сами о чём-то просят Бога), но разрешите хотя бы указать мой телефон: +7 910 95 68 160 – вдруг "сами собой какие идеи возникнут" (а, может, Бог даст).
(Не гоните Христа как воплотившегося Творца, и, через это, особую тайну отношения Творца и творения: Ну не может никто из вас жить без твари, то есть подходящей для жизни СРЕДЫ ОБИТАНИЯ: ни в космосе, ни под водой! Так благодарили бы Творца за это тварное окружение! И стремились восполнить любой в нём изъян, коли он у кого где-то в чём-то возник; так ведь и заповедано по Писанию: голодного накормить, раздетого одеть, и т.д…, смотря в чём изъян, со стороны твари!; но обычно себя ставят в … "распорядители со стороны Творца"! Умирающему от голода будут морали читать, что он "должен питаться Творцом", а хлеба земного обыкновенного не дадут!)

Современный человек – это особая прорва осуждения всего по себе,
отказа хоть что-либо слушать и воспринимать
кроме того, чтО уже попадает в "заранее заготовленные трафареты",
по которым, он, не дослушав, тут же издаёт тот же суд!
— Хлебом его не корми, только дай посудить, повыписывать рекомендации,
"дистанционные диагнозы", иногда – и приговоры суда, с приведением их в исполнение!

Хотя бы такой очень маленький штрих (впрочем … как "маленький"?!):
Просить современного человека ни о чём нельзя (запрещено!)
(Хотя … сам о чём-то "просит Бога"!)
Можно лишь … ("по правилам" этой "игры")
вызывать в нём те или иные "идеи", чтобы он … «Захотел это сам»!

Вот … подыхаешь от голода, а
"вызови в нём идею" ("выстрои глазки, "СЫГРАЙ"!)
тебе хлеба подать!
(Просто орать «подайте нищему» – ЗАПРЕЩЕНО:
«Чем ты больше орёшь, тем мне только меньше это ХОЧЕТСЯ»:
обычный ответ современных людей!)




Тайный Русский
(прежде известный как
"А.Костромской",
по паспорту –
"А.Голенков",
"Alexandr Golenkov")

©Copyright
Отзовись кто живой!
(Ищу живых во Вселенной)

homepage
http://ognennoe.ru/real.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
9109281725@ro.ru
9109281725@bk.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
last update: 2013

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов

, которое было бы частью Великого Дела Преображения мира: ognennoe.ru/delo.htm