inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109281725

Предисловие к этой странице
(ognennoe.ru/religion.htm)
от 21.11.2012:
Иногда … Иное (вот тут страница «Иное»), Несомое А.Костромским, называют "новая религия" ("Иная религия из Костромы", и даже так: "Новая мировая религия"), хотя оно – ИНОЕ в том числе и религии, и религиям (на то оно и Иное!), религии как таковой, и даже религии – это тО, от чего оно … (среди остального) АКТИВНО СЕБЯ ОТЛИЧАЕТ (на указанной только что выше странице Иного – см., в частности же, длинный список того, от чего оно «активно себя отличает»; религия и религии там – далеко как не на последнем месте!).
      В связи с чем – вот страница (далее следует ниже) о сути религии, "чтО такое религия", с точки зрения Иного, и как религии по своей сути – до жути (до безбожия!) устарели для современного мира и (пРо)явившейся новой реальности:

РЕЛИГИЯ
и
ИНОЕ
(…религии, философии, миру, войне, неучению, научению, учению…)

:
Религии (и даже сам принцип религии!) – до ужаса устарели в свете п(р)оявившейся Новой Реальности (между прочим … и как результат Проросшего от Посеянного Христом!), и:
  • С одной стороны – давно как не "покрывают" такую Реальность, хотя бы через называние грехами реально грехов (а … с чем ещё связывают обычно религию, как не с грехами?!), которыми отРавляют и отПравляют на смерть всё святое! Которые – и о-ПРЕДЕЛяют её ("задают тон", и всё остальное, вообще – "обуславливают"…); придравшись к каким-то там "древним грехам", не видят "современные", которые в ней – точно "бесы непуганые"!
(Главным образом, современные эти грехи – против Духа Святого как Духа Истины: всякого рода … лукавство и ложь, предательство, клевета и игнор!; вместо того … "хлебом её не корми" – религия любит придраться к ветхозаветной евгенике, правилам продолжения рода, "Кто чья жена", типа…)

Тогда как:

  • С другой стороны – обещая "Связь с Богом" ("Религия" – и переводится "Связь"!) через "ЧТО-ТО ОСОБОЕ" (Обряды, Священнодействия, Таинства), религия этим самым – и закрывает глаза человеку на Бога во всём остальном, чем и … является ПЕРВЫМ ШАГОМ К АТЕИЗМУ! Во всём остальном (кроме специальных её … Предписаний и Священнодействий) – Бога ведь, по религии, как-бы и "нет", а … чтО это, как не уже Атеизм?!
Религия в этом смысле – как раз … ПРИТУПЛЯЕТ САМ ВЗОР ЧЕЛОВЕКА, чтобы не видел он Бога "во всём" (как вот особенно сказано у апостола Павла: «…Вечная сила Его и Божество через разсматривание творений видимы»); ей ведь и надо, чтобы Бога видел он ТОЛЬКО В НЕЙ! Религия в этом смысле – "ревнива", и … «Опиум для народа» – очень верное изречение о ней!
:
А … кроме духовного взора, притупляет и в том числе нравственный!
Религиозные люди, слепо последуя формальным предписаниям религии, постепенно утрачивают от того способность реального различения добра и зла (зачем?!; им ведь религия всё … "укажет" и "скажет"!); в силу ж того, что религия в этом плане – НЕ ПОКРЫВАЕТ РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (выше см. Пункт 1!), она превращается в … ЗАПОВЕДНИК БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ!
:
Причём, "Заповедник" – религия ещё и в том смысле, что … в ней много заповедей, очень многое запрещающих, тем самым … и создавая такой "Заповедник", как типа … "Сад" и "Теплицу"…,
и вопрос уже –
чтО в нём растёт!;
и … если не прорастают в нём семена Иной Новой Жизни, принесённой Христом,
то в нём только усугубляется, и … "буйным цветом цветёт" тот разврат,
которого и так вокруг полно!
"Мало" того, а приобретает религиозную форму:
На внешний вид – будто бы и "Воздержание" от всяких внешних напастей,
тогда как внутри – расцветает всё то же сАмое … просто невиданным "цветом",
даже по "Образу мира сего"!
Подобно тому, как … крапива, бурьян или прочий сорняк в теплице —
естественно, разрастётся куда более рьяно и буйно,
чем в естественных [в]не-тепличных условиях!

Всего этого – более чем насмотреться среди формально религиозных людей!

… … …


Отзовитесь ( +79109281725, 9109281725@bk.ru ), кто может слышать («Имеет уши чтоб слышать», по слову Христа из Евангелия) следующее: …Чтобы это понять, важно знать кое-чтО:


(Весть!):
Передний край
(Фронт)
мирового развития
ушёл далеко от точки рождения
(за-рождения)
религий
Когда религии и конфессии их зарождались
(чтО-то похожее на … "рождение звёзд"!),
это был … хоть какой-то ответ (какой да ответ!)
на их окружающую Реальность
(— о Реальности этой – см. много далее! —),
запросы, вопросы её, ожидания и чаяния…;
однако с тех пор … Передний край ("Фронт") мирового развития ушёл далеко,
оставив их далеко позади на том самом месте, где они как …
тусклые фитили и фонарики в свете взошедшего Солнца уже Новой, Невиданной прежде Реальности!
      Например:


Примеры
рождения
религий
(конфессий и сект)
именно как
живейший
ответ на
ожидания
и чаяния
своего времени
  • Многие секты (конфессии) христианства – буквально и родились на волне ожидания неминуемого скорого "Конца света" (вернее, чтО так общепринято называть в христианстве и "более традиционном"…). И … для своего времени это был – настолько удачный ответ (на ожидания и чаяния), что за ними последовали толпы экстатически воодушевлённых людей (в недавней российской истории это – "Белое братство", в чуть более давней истории и на Западе – "Свидетели Иеговы"; и даже слово само "Адвентисты" можно перевести "Ожидатели"!)
Возьмём Православие как во многом прямую противоположность того; оно и само себя мыслит во многом противоположностью не-православным, т.е., на его языке, "ино-славным" конфессиям христианства, течениям и сектам; однако … по плану того, о чём мы сейчас говорим, противоположности эти едины:
  • Идея сама Православия – это дать ответ на животрепещущий в своё время для многих вопрос "Как правильно славить Бога" (откуда и имя само: «Православие»). — Тот же самый ответ на вопрос Женщины у колодца Христу: "На этом месте поклоняться, Господи, или другое где есть?" (имеется в виду запечатлённая в христианском Писании история встречи женщины-полуязычницы и Христа у колодца), на чтО Христос и даёт … НЕПОНЯТНЫЙ для многих (а женщины той – и подавно!) ответ: «…На на "этом" месте и не на "том", но в Духе и Истине», тем … сильно переча идее как таковой "Святых Мест" (когда уже в Ветхом завете написано: «Небо – престол Мой, и земля – подножие ног Моих; где вы уготовите "место Мне"?!»)…



Противо-
речие
слову Христа
во Евангелии
реально
того чтО называли
в Истории
"Право-
славием"
Несмотря на это, однако же, в "христианской" (если так можно сказать после того) истории – только о том в основном и заботились, выясняя вопрос ГДЕ и КАК; вот, Православие – и отвечает на этот вопрос (главным образом – "КАК", хотя … и "ГДЕ" уделяется тоже не мало внимания; убранству храмов и их великолепию православные разве мало всегда уделяли внимания?!)…
      А потому и … ПОНЯТНА эта православная форма (богослужебная и любая другая) – прежде всего для таких вот язычников, или – полу-язычников, (ново-)обращённым из язычества в Православие, привыкшим в язычестве к ритуалам своим; вот и тут у них сразу естественно возникает вопрос: Какие же … НОВЫЕ, "Христианские" типа того как уже ритуалы?
      Что же до современного человека, ну так … это ж давно как "притча во языцех", как тот, придя храм, ничего там не понимает, хлопает глазами, и … вовсе отнюдь не спешит повторить за первыми русичами, увидевшими Византийское богослужение (посланными князем Владимиром "на разведку", "чья религия лучше"): «Не ведаем, на земле были мы или на небе»!
      И даже … человек, которого удалось неимоверными усилиями привить к этой древней форме, воспринимает её … "как-то вяло", "через нехочу" (именно – ПОНУЖДАЯ СЕБЯ участвовать в богослужении, в отличие от первых христиан, готовых аж даже на смерть, лишь бы поучаствовать!), зато вот … реально язычество "мира сего" – пронизывает его "до мозга костей"; он даже и не знает, что это – ТОЖЕ РЕЛИГИЯ, и что через практикование её входит в ПРЯМУЮ СВЯЗЬ С ДЕМОНАМИ; для него это "естественно" как … "дыхание", как "явление природы"! (В Христианстве ж – всё "как-то искусственно", "через силу", "через нехочу"!)
      Дальше – больше:
:
Православное вероучение уже не по внешней форме, а "чуть глубже" (more in deep) – заставляет его исполнять предписания древних монахов, которые покрывают теперешнюю реальность … примерно так «Отцеживание комара проглатывание верблюда», если о том продолжать говорить библейскими образами!

Доходит до таких …
хотел было даже сказать … "парадоксов", "курьёзов"…,
хотя вот современное слово, хоть как-то такое описывающее:
МАРАЗМОВ,
когда … "во Неосуждение злодея" ("Осуждение" на новоязе именующих ныне себя "православными" – это сказать о злодее что он злодей, назвать злодея злодеем!; НЕ ПРОИГНОРИРОВАТЬ все злодейства его, ВОЗЛЮБИВ исключительно только злодея как Сильного мира сего, и следовательно – "Исполнителя Воли Божьей", но НИСКОЛЬКО НЕ ЖЕРТВ; ведь такая любовь ко злодею – НЕНАВИСТЬ к жертвам!) говорят так:
:
«…Я же не знаю, с КАКИМИ ПОМЫСЛАМИ он убивает, насилует, грабит; возможно, помыслы его при этом – "куда святее" (то есть – ближе к Богу!), чем наши обычные повседневные; вот и выходит, что МЫ – настоящие-то убийцы, насильники и злодеи, и не должны осуждать этими ярлыками того, о ВНУТРЕННИХ ПОМЫСЛАХ кого при этом мы не знаем!».

То есть … маньяк наподобие пресловутого "Чикатило" или другой похожий на это злодей ("Гитлер", "Дракула": какие ещё имена из Истории можно назвать, обычно ассоциированные у современных людей с … "Воплощением зла"?) – может при этом злодействовать с … "ОЧЕНЬ ДОБРЫМИ" помыслами ("помышляя о гОрнем"!); во всяком случае … много ДОБРЕ, СВЯТЕЕ, чем кто собирается в этом его "осудить" (просто называя зло злом!).

Вот до такого маразма доводит выхваченная из монашеских книг идея о "Помыслах" (когда … КАКИЕ "ПОМЫСЛЫ"?!; реальное … ЗЛО, МАРАЗМ и УБИЙСТВО вокруг; Человеко- и Бого- убийство; богохульство и кровь просто хлещет рекой!!!) по выражению Христа об «Отцеживании комара и проглатывании верблюда».

:
По большому же счёту, "Православием" называют как правило утопичную в своей сути идею "Единственно верного вероучения" на все времена, которое отвечало бы на все вопросы, запросы, предписывало и расписывало "чтО да как" (примером чему – православный календарь, где подробно расписано, чтО можно есть каждый день, чтО нельзя, хотя «Царство Божие – не в пище и не в питии», по апостолу Павлу!; не говоря об установленных праздниках, полу-праздниках и воспоминаниях, которых и так уже на каждый день столько, что … "Яблоку негде упасть", и, стало быть, НИЧЕГО НОВОГО в этом плане – в план этот уже точно "не влезет"!; а, стало быть, и невозможна Первопричина сама-то того: собственно … Подвиг, Событие и Явление, изменяющее Историю; История … КОНЧИЛАСЬ в православном календаре!); где бы всё было "уложено и разложено", "объяснено", и даже "не оставляло вопросов"!
:
[Хотя … слово то же "Ortho-Dox" можно и по-другому понять: ПРИДАНИЕ ПРАВИЛЬНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПУТИ (через прЕдание!); само лишь … ПРИДАНИЕ, а не … "проложить весь этот Путь от начала и до конца", с … красивыми шпалами, сверкающими покраской!]
… … …
Простите, что так "разошёлся" о Православии (НЕРАВНОДУШЕН зело к этой теме!!); вообще-то на сайте Иного OGNENNOE.RU ему посвящён специальный файл; продолжим, "для равновесия", Протестантизмом (вот тоже о нём давний "специализированный" файл):
  • Протестантизм – именно и протестует против не понятного для современного человека уже того древнего языка! (…Символического, мистического, "магического", через таинственные обряды и священнодействия, внешне облекаемые в малопонятный для современного человека язык!) В ответ на это – идея протестантизма есть именно в том, чтобы … всё было "понятно и просто", "ясно и чётко", "недвусмысленно и однозначно", на общепонятном, естественно, языке, и … вот ещё верное очень слов[ц]о: Позитивно!(См. вот тут файл «Позитивизм»; позитивизм – это именно "однозначно и чётко", без всяких "побочных значений"!)
          Именно это и есть протестантское богослужение, где … ни "мистерий", ни … непонятных каких "тайных символов"… Да … вот чтО, однако, из этого непонятно:
          Зачем в 21 веке тогда собираться?!
    Ещё можно понять, что … в веке прошлом и позапрошлом, когда … ни радио, ни телевидения, ни интернета, ни mp3 не было, большинство же людей – были и вовсе неграмотны…, это была единственная возможность для многих хоть чтО-то узнать! Но … в 21-м-то веке?!
          Если я хочу слушать проповеди, я могу делать это непрерывно весь день и всю ночь, и даже больше, потому как … в интернете это наперебой круглые сутки кричат сотни радиостанций, а в записанном виде – и ста тысяч жизней не хватит, чтобы всё прослушать! К тому ж, там это профессионального качества, а не заикающийся проповедник, как в провинциальном протестантском собрании. Вот и возникает (всё тот же) вопрос:
          Зачем собираться?! К тому ж …

    … … … … …

:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:

… … …

:
Конфессии христианства, и даже все мировые религии – до ужаса устарели!
РЕАЛЬНЫЕ ЛИНИИ ФРОНТА, Водоразделы по линии о-ПРЕДЕЛения добра и зла
(а это – задача любого духовно не спящего человека: СТАНОВИТЬСЯ НА СТОРОНУ ДОБРА в битве со злом!)
проходят … давно далеко как уже не по их формальным границам!

Можно даже сказать, что Границы такие давно тут ОЧЕНЬ МАЛО ПРИЧЁМ, и МАЛО ЧТО ЗНАЧАТ!

Примерно как … (простите за это сравнение) границы бывших советских совхозов-колхозов, когда идёт Мировая война!

Так вот:
Фронты мировой битвы добра и зла ушли значительно дальше того, чем нежели когда религии (и конфессии их) формировались!

… … …

Все явления сии (такие явления как конфессии христианства!) —
потеряли исходную свою идею!
И продолжаются … просто как "по инерции",
потому как … "не могут остановиться" от изначального запустившего их когда-то толчка!

Например … (вот прямо по алфавиту:)

  • ("a", Адвентисты:) У конфессии христианства, именуемой "Адвентисты", в качестве Исходной идеи такой – прозрение Елены White на необходимость соблюдения Субботы (как-никак, одна из 10 ветхозаветных заповедей, «Соблюдай день субботний»!), но … КТО НЫНЕ ИДЁТ В АДВЕНТИСТЫ, ИМЕННО К ТОМУ ПРОЗРЕВ?!
          (Адвентистами делаются … в основном по рождению, потому что уже родились в семье адвентистов; а семьи у них многодетные!; те единицы, которые адвентистами делаются "со стороны", становятся таковыми в силу … ОБЩЕХРИСТИАНСКИХ НАЧАЛ, а не по причине прозрения к необходимости соблюдения Субботы, как в своё время основательница адвентизма Елена White!)
  • ("b", Баптисты:) У конфессии христианства, именуемой ныне "Баптисты" (когда-то – "ана-баптисты", то есть – "перекрещенцы") Исходной идеей такой – "перекрещивание", или просто Крещение в зрелом (сознательном) возрасте, в отличие от обыкновения исторического христианства (православия и католицизма) крестить младенцев сразу же после рождения. Но … КТО ИДЁТ НЫНЕ В БАПТИСТЫ, ИМЕННО К ТОМУ ПРОЗРЕВ?!
          Случай вообще фантастический: чтобы, например, Православный Христианин, прозрев, что Крещение во младенческом возрасте не является "вполне Крещением" в полном Евангельском смысле, пошёл бы к баптистам (бывшим ана-баптистам) с молитвой: "Перекрестите меня!!!" (не то – в ад попаду, и лишаюсь Спасения!).
          Очевидно, баптистское вероисповедание – реакция на умонастроения своего времени, которые … долго очень изъяснять (но в частности же … "гремучая смесь"… с одной стороны – страха перед "не-сработавшим Таинством", всё ещё оставшимся от языческого магизма, а с другой – начавший набирать обороты РАЦИОНАЛИЗМ), которые (умонастроения эти) – поугасли, а вот конфессия христианства – осталась!
          (И тоже, как и у Адвентистов, держится в основном за счёт рождённых в баптистских семьях; да уже в каком поколении!; это стало давно "родовою религией", и даже почти как "Национальность"!)
  • … … …
  • … … …
  • … … …
  • ("п", Православие:) Идея оберегания истинной веры в Христа от разных "ересей". Многие ли из теперешних православных помнят это?! Кто помнит, ответьте:
          В своё время я даже назвал идею своего в этом плане движения «Догматическое сознание», но реакция на это (в особенности же – от Православных) была нулевой! Никто просто ничего в том не понял, а некоторые православные решили ещё и "ересь усмотреть", "на всякий случай", просто по причине того, что … "не такое как всё общепринятое"!
          Вот это-то последнее ("Такое, как всё общепринятое") – куда более определяющий фактор реального массового православия (то есть – по сути "народная вера", известная вообще как "язычество"), чем чтО-либо другое! "Православными" большинство православных себя считают прежде всего потому, что ставят встречный вопрос: "Что ли я не такой же как все?!"; или: "Что я, не русский?!".
          На вопрос же некоторых священников, "Почему решили крестить младенца?"(баптистам и "прочим перекрещенцам", кстати, на заметку!) большинство из таких православных – просто и не поймут "В чём вопрос?" (или: "Мы что, не русские, не православные?!") (и заподозрят священника в том, что "сектант"!!!), а некоторые старушки ответят: "Чтобы не пИсался" (а в случае Автора сайта сего – ещё и не писАлся!). То есть – чтобы было "Всё как у всех", "у людей", рос "Нормальным человеком" (обывателем, не … "сектантом каким", не … "писАтелем"!).
  • … … …
… … …

«…Хошь ты – голосуй, хошь – иди в буддистЫ, а проснёшься поутру – всяк вокруг пустота!», БГ! («…Хошь – пой в опере, хошь – брей топором; а всё равно Владимир гонит стадо к реке; а стаду – всё равно, его съели с…»…)


11.11.2012,
К заметкам по теме «To The Religious Landscape of the 21 century», http://ognennoe.ru/rl.htm
:
…Интересно ещё вот сравнить:
как, чем в религиях люди хотели спастись
(и даже – иной раз хотят до сих пор!);
это можно разделить на три типа таких:
  • 1. "Православный". Вообще "Ортодокс".
    – Хочет спастись исполнением Таинств, по подобию древних магических (да и языческих; оттого в своё время это ОЧЕНЬ ПОНЯТНО БЫЛО ДЛЯ ЯЗЫЧНИКОВ, собственно … Проповедь им Православия именно на ИХ ЯЗЫКЕ!).
          Кто вообще Православный? Кого Православные – тоже сочтут Православным, "братом своим во Христе"? – Над кем ИСПОЛНЕНЫ ТАИНСТВА! А кроме этого – будь ты хоть кем, хоть эфиопом, хоть чукчей, хоть "Негром преклонных годов", а хоть экстремистских взглядов каких, исповедующим реально фашизм!
          Исполнены Таинства – значит, ВСЁ, ПРАВОСЛАВНЫЙ, вне зависимости от всего остального! Не исполнено Таинств (или … "не-до-исполнены", как вот Крещение у Автора сайта сего) – хоть как "исповедуй Христа" языком (см. о том далее пункт "Протестант"!), "Братом" для православных такой не является!
          Причём, это – вполне официальная точка зрения. Кого … ОФИЦИАЛЬНО Православная Церковь считает православным? – Над кем исполнены хотя бы три Таинства: Крещение, Миропомазание и хотя бы одно Причастие (Плоти и Крови Христовых). А во всём остальном – можешь ты быть: хоть младенцем (ничего не понимающим), хоть сумасшедшим ("невменяемым"), хоть идиотом, перетолковывающим всё как по-своему, а хоть … экстремистом, фашистом, и "всяким другим людоедом"! (Всё равно – "Брат во Христе"!!!)
  • 2. "Протестант".
    Последнее в христианской истории – естественно, доходило до страшных эксцессов!; откуда – и Протестантизм! С точки зрения которого, существенным для Спасения является как раз – СЛОВЕСНОЕ ИСПОВЕДАНИЕ и META-NOYA, т.е., "Изменение ума", по-русски известное как "Покаяние". В обоснование чего – цитируют строчку Писания:
          «…ибо веруют ко Спасению, и уста исповедуют к Праведности».

    И это упоминание про праведность обращает к следующему:
    Те, кто надеются что спасутся через совершение добрых дел.
    Но пока – говорим мы о протестантизме; а по протестантизму Спасение через только одно совершение добрых дел невозможно! Но для этого надо именно – ВЕРОВАТЬ и ИСПОВЕДОВАТЬ! (Хотя … «Вера без дел мертва есть», и т.д.; но – именно ВЕРА НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!)

  • …Те, кто надеются что спасутся через совершение добрых дел.
    А это, как ни странно сказать, – современные иудеи.
    Именно те иудеи, которые не уверовали, и ныне не верят в Иисуса Христа,
    и потому по христианским понятиям – ожидают антихриста!
    То есть … по христианским понятиям (и православным, и протестантским), уже их НИЧТО НЕ СПАСЁТ, если они не уверуют!; они же – бурно стремятся спастись через совершение добрых дел; именно так учат у них современные учителя; и даже именно так объясняют происшедшее с ними в Истории:

    Мол, это не результат отвержения Иисуса Христа
    («Кровь этого Праведника на нас и на детях наших»),
    а – именно потому, что оставили совершение добрых дел,
    в чём – ныне как раз и стремятся исправиться!

    … … …

  • … … …
… … …
>> Далее:
To the Religious Landscape of the 21 century
(where this Inoe came up)

Эта страница до 21.11.2012:
(Даты начала её новой жизни!)

Навигация по наиболее близким к этой страницам сайта А.Голенкова OGNENNOE.RU:
index >> Религия (эта страница) >> Христианство >> Православие >> Несомое мной >> (собственно)«Огненное»

Эта страница (ognennoe.ru/religion.htm)
запечатлевает попытку собрать,
чтО б.ф. ("бывший философ") Голенков писал о религии
(всё собрать невозможно, ибо это … НЕОБЪЯТНО!),
в том числе (из ответов его) на попытки назвать и Несомое им как … "Религия"!
("Новой мировой религией" это назвать мешает … как видно, одно: ОН ЕЩЁ ПОЛУЖИВОЙ!
А вот … здохнет когда, и начнут "шебуршиться":
прямо в точности по тому, чтО он говорил про … "Религию пантеона"!
)




9 мая 2011:
1. Чем Несомое мной – не "религия" в общепринятом смысле (и её антипод "атеизм")
Упрощённое понимание религии
как
"Вера в Бога"
(атеизм
как того
антипод
)
Религия – вера в Бога,
кто будет с тем спорить?
(В 21-м веке, когда кричат все всё «Короче!», вряд-ли кто с тем заспорит,
или … затребует "бОльшего мистицизма" от древнего «Religio» как «Связь»; —
«Я забытый связной в доме чужой любви», по БГ!
)
Согласимся вот на таком (упрощённом до … "дальше некуда", до последнего примитива!)
понимании "Религии" как (просто) "Веры в Бога";
а верующим – чтО надо?; — чтобы Бог … (ну, как минимум) БЫЛ!
Причём, даже … не просто "был" (где-то … "в абстракции", "вдалеке"), а … "КАК ЕСТЬ":
(желательно – просто как "на ладони", как … "вынь да положь"!)
чтобы о Боге и говорить так: "Бог есть"; —
в отличие от … (само собой!) атеизма, который наоборот:
говорит "Бога нет" (или … кто это "не знал"?…).
"Бог есть"
как …
"игрушка"
и …
"попущение Господне",
чтоб …
«Двигаться дальше»!
Верующий, поэтому, – "из кожи вон", "кровь из носу", чтобы во всём … "видеть Бога",
даже в том, чтО … НЕ ЕСТЬ БОГ, потому как …
Бог ведь НЕ "ЕСТЬ" привычным всем видом сущЕСТвования! (Ex-ISTenz!)
Бог – Творец, а не тварь
(а всё существующее, включая САМО-ТО СУЩЕСТВОВАНИЕ, – тварь!),
и поэтому … если и можно как-то и когда-то сказать, что "Бог ЕСТь" ("сущ-ЕСТвует":
перенося на … Сущего поверх всякого сущЕСТвования категории сущЕСТвования!)
— очень даже "условно", как … "временное попущение"
(как … в своём роде "ИГРУШКА" даже!),
чтобы от этого … ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ!
(«…Двигаться дальше… Двигаться дальше: как страшно двигаться дальше!…»…)
как
"вера в Бога"
(вообще убеждение "Есть Бог")
легко переходит в
ИДОЛОПОКЛОНСТВО
Даже так: «Попущение Господне».
Есть в христианстве термин такой, хотя …
за неимением ВОТ ТАКИХ, КАК СЕЙЧАС богословских высот,
христиане обычно используют его по отношению зла:
(окунаются … ВНИЗ!)
мол, «Зло – попущение Господне»…
Я же – и прилагаю тут это сейчас к богословию:
ВСЯКОЕ БОГОСЛОВСКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ О БОГЕ
(такое даже … казалось бы, "элементарное", что "Бог есть") —
только временное попущение,
чрезмерное на котором … "застывание", "зацикливание" —
перерастает в ИДОЛОПОКЛОНСТВО,
как … элементарно заслонение тварью Творца!
(Даже … самим-то понятием "ЕСТЬ"!)
относительная правда атеизма
(даже … "как отдушина"!)


к
«Смыслу российско истории»
И тут уже … "как отдушиной" может звучать "Бога нет"!
Атеизм ведь … не "просто так" в своё время был … СТОЛЬ УСПЕШЕН
среди бывших религиозных людей…,
видевших в нём … ну, как минимум, ПРАВДУ
(кстати … само слово "Правда"
— в том числе как название большевистской газеты! —
тут такая "отдушина" в отношении … "Истина"!),
по большому же счёту – отдушину среди марева называния "Богом" – НЕ БОГА отнюдь,
а какой-то … ВСЁ БОЛЕЕ И БОЛЕЕ ПРИМИТИВНОЙ ТВАРИ…,
и вот когда … эта СТЕПЕНЬ ПРИМИТИВИЗМА достигла … ПОСЛЕДНЕГО БЕЗПРЕДЕЛА
(а, в смысле каком-то, Предела: «Так достигнут Великий Предел», по БГ!),
вспыхнула АТЕИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
(именно – атеистическая, а не … "большевистская", "пролетарская", и т.п., как там "по Марксу"!)
«Смысл российской истории»
Это обращает к огромной теме моей «Смысл российской истории»
(вот тут последний пример писаний на данную тему)
,
а особенно углубляться в неё – вряд-ли сейчас наша цель!
Цель сейчас – ясно понять, чем Несомое мной – не "религия", в общепринятом смысле,
да и … РАЗВЕ МОЖЕТ, ПОСЛЕ ТОГО, БЫТЬ РЕЛИГИЯ?!
Атеизм … разве не нагляднейше показал себя как … "перевёрнутую религию",
Религию же – как "перевёрнутый атеизм"?!?!?!…
Хватит таких … "перевёртышей" и "переворотов"!
Плод
во
Христе
Такой страшный опыт российской истории …
а Россия есть … Поле, где проросло от Посеянного Христом,
причём … СРЕДИ ПРОЧИХ КУЛЬТУР,
причём … когда "верующие", "религиозные" люди –
даже и не думали относиться к тому как … "ПЛОДУ ВО ХРИСТЕ",
и потому снимать этот Плод пришлось ДРУГИМ (даже … "диаволу"!),
в чём – ОСОБЫЙ ТРАГИЗМ "коммунистического" потрясения её!!!

требует собирать в сАмом деле Проросшее от посеянного Христом,
чем бы оно ни оказалось
(чем бы даже … "НЕОБЫЧНЫМ", в сравнении со всем общепринятым!),
совершенно по слову Христа:
«Возведите глаза на поля, как они побелели для жатвы!».
(Странное дело: у некоторых протестантов есть даже праздник «Жатва», но этого они понимать не хотят!)
Несомое мною
как
(тоже)
Плод во Христе
(чтО – отнюдь не религия!)
— Вот, Несомое мной (или … "я через него") – это как раз и … пытается!
(Собственно … следуя Иисусу Христу, говоря в общепринятой христианской терминологии!)
Являясь отчасти … само-то подобным Плодом
(ибо … «Подобное – через подобное»!)
А это – ОТНЮДЬ НЕ РЕЛИГИЯ!
(Религия … уже сказала своё слово в Истории, противоречивое, надо сказать… Устарела!)



Несомое мною

в контексте
СТРАШНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
как присутствия,
так и отсутствия Бога!

БОГО-
ОСТАВЛЕННОСТЬ
Бог ведь … не только по-своему "есть"
(странным, отнюдь не привычным для твари образом сущЕСТвования, если так можно сказать!),
но и … по-своему "нет"
(верней … с точки зрения сущЕСТвования твари, так часто … КАЖЕТСЯ!),
и … религиозные люди в Истории (— не те, кто довольствовались идолопоклонством,
а для кого … Бог, равно как Его отсутствие, – СТРАШНАЯ И ЖИВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ! —)
пытались это по-разному объяснять:
  • «Богооставленность», например, – даже "официальный термин" православных монашеских книг (все монахи-подвижники, по-настоящему искавшие Бога, – переживали Бого-оставленность!)
  • Вопль Христа со Креста: «Боже Мой, Боже Мой, почто Ты Меня оставил?!» — запечатлён во Священном Писании, так что … и "протестантом" тут быть невозможно уже никаким, этого не признавая!
— Не признавая того, что … Богооставленность (или – отсутствие Бога) … вправду бывает, как бы потом человек это ни объяснял:
    • либо становясь атеистом (говоря, Бога попросту … "Нет"!),
    • либо продолжая монашеский подвиг ("не смотря ни на что"!),
    • либо … "натягивая одеяло" будто бы "веры в Бога" ("Богом" – давно называя НЕ БОГА!),
    • либо же … как вот ТУТ Я, изъясняя сейчас мной Несомое, чем оно – не религия, в общепринятом смысле!
Религия
как
примитивное очень создание
прежних людей
Феномен этот богооставленности —
(результирующий из … как я пытался сейчас показать, НЕПОСТИЖИМОСТИ Бога,
и … если и "сущЕСТвования" Бога, – ОТНЮДЬ НЕ ПРИВЫЧНЫМ ВСЕМ ВИДОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ!)
религия и не знает просто, "куда деть",
являясь … ДОСТАТОЧНО ПРИМИТИВНЫМ ТВОРЕНИЕМ БЕЗБОЖНОГО ЧЕЛОВЕКА!
И … будто бы представляя собой "веру в Бога"
(с этого выше мы тут начинали!),
доходит подчас до … ПОРЫВОВ ОТЧАЯНИЯ
в попытке … "выудить Бога" … да хоть из чего!
понятие
«Прелесть бесовская»
как
отличительная черта Православия
Среди религий … мне известна единственная,
которая … смелость имеет признать в себе же самой это последнее как … ОБОЛЬЩЕНИЕ,
в связи с чем – имеющая в себе на уровне официального термина «Прелесть бесовская»
(т.е., в смысле прямом, ОБОЛЬЩЕНИЕ такими низменными из тварей как БЕСЫ, «духи злобы поднебесной», по слов апостола Павла способные "наряжаться" в вид «ангела света», себя выдавая "за Бога" для неискушённых религиозных людей!)
«ПРЕЛЕСТЬ БЕСОВСКАЯ»
— Имею в виду, само собой, «ПРАВОСЛАВИЕ».
(Какая же из религий ещё употребляет сей термин?!
Для большинства их … вроде "МЕЧТА ВОЖДЕЛЕННАЯ" принять … ХОТЬ ЧТО-ТО "за Бога"!)
Православие

как и не как
"религия"
(как и человек – "животное"!)
Хотя … уже это-то позволяет понять, что Православие – это НЕ ТОЛЬКО "РЕЛИГИЯ"
(раз … ВЫДЕЛЯЕТСЯ ТАК из религий!)
Хотя … тут не место пускаться в … попытки "определения Православия"
( «Православие как оно есть, и как его … НЕТ», как писал я вот тут),
скажу только, что по этой части (вопросу "Религия православие или нет?")
наследует оно … общую природу Церкви как Тела Христова,
которое … только с одной стороны – Человек, а с другой – Бог!
Как и … человек – какой-то природною частью похож на … "животное"
(органы тела его – очень ведь напоминают таковые животных,
чтО даже науке повод дало утверждать, что он "от животных и произошёл"…),
вот так и тут: "РЕЛИГИОЗНАЯ" сторона в Православии (как животная – в человеке!).
Несомое мной Православие
И тут уже … легче сказать, чем Несомое мной – Православие,
и … чтО в реально-историческом Православии мешает (для многих!) его идентифицировать с ним!

2. Чем
Несомое мной – Православие, и … чтО в реально-историческом Православии мешает (для многих!) его идентифицировать с ним
Пантеизм
как болезнь исторического православия
Например … требование религии "видеть Бога" в том, чтО … вовсе не Бог,
завело большинство православных в тупик,
известный из прочих религий как «Пантеизм»,
или, по-русски – «Всебожие»,
когда … "Бог" – это попросту "Всё"
(…чего уж тут "мелочиться", "видя Бога" лишь в … "чём-то";
на определённом этапе попыток того обольщённый этим человек говорит:
«Да всё вокруг – Бог!»
),
особенно – в ЗЛЕ!
Научи нас видеть Тебя за всякой бедой», по БГ!)


Конфликт
мной Несомого
с общепринятым Православием
и Религией
по вопросу
о зле
И тут уже Несомое мной – в страшном (суровом!) конфликте
с общепринятым "Православием" и "Религией",
когда те идут до … ПОЛНОГО БЕЗПРЕДЕЛА в утверждении «Зло – от Бога»!
— То же сАмое «Попущение Господне», как я выше сказал,
а ещё выше – как "Верующий" пытается Бога увидеть "во всём" (ПАНТЕИЗМ!),
даже вплоть до … "кровь из носу" и "из кожи вон"…,
и … "видь Бога" ВО ЗЛЕ – при этом даже "в первую голову"!
      — Чего неверующий … боится, страшится, трепещет пред чем (перед ЗЛОМ!) как … "непонятною силой", верующий … "ничтоже сумняшеся", обычно зовёт "Волей Божьей", а … «Всё в Господних руках»: чего же "бояться"?!

Но … кроме внешнего "спецэффекта"
(типа "хождения по углям" индийских йогов, но на душевном, а не физическом уровне)
это даёт … до ужаса примитивное понимание "Бога" (которым … ни ЖИТЬ, ни ДЫШАТЬ!):
кроме "Попустителя зла" – какого-то ещё … "Инсценировщика" (раз … "всё в Его руках"), "дёргающего за нитки"!

(Верующий вообще-то хочет … "ВОЗВЕЛИЧИТЬ БОГА", а не "похулить"…; а чтО он делает … ЭТИМ?!)

ересь пантеизма
(через которую даже
хотят … "возвеличить Бога",
мол …
"Всё – Бог",
а
"Бог – Всё"!
)
такая же
(хоть и полярная)
ереси атеизма
Вообще, пантеизм – это ересь, прямо полярная ереси атеизма,
противоположная тому крайность;
а крайности – хоть (во многом) и крайности, но во многом и сходятся:
тем хотя бы, что – крайности!
И там, и там нет Бога:
  • хоть "Ничто не Бог" (атеизм),
  • хоть "Всё – Бог" (пантеизм),
т.е. … ТВОРЕЦ НЕОТЛИЧИМ ОТ ТВОРЕНИЯ, Творца … НЕТ!
"Всебожие" – это то же безбожие!
(Тем ли "верующие" хотят, обезумев совсем, "возвеличить Бога"?!?!?!)
преемство
ереси пантеизма
с …
"классическими"
(А ведь … и в ересях прежних веков, ныне известных для Православия как "классические", – тоже хотели по-своему "возвеличить Бога", отрицая по сути Бого-человека Христа, мол … Бого-человечие Его – "тень" на Величие Бога; «Блажен же не соблазнившийся обо Мне»!)


Грех

"нравственный"
(помимо греха "догматического")
пантеизма
А помимо греха … скажем так, "догматического"
(ересь – есть именно грех "ДОГМАТИЧЕСКИЙ"!),
тут ещё и … "нравственная"(скажем так) сторона,
вернее … БЕЗНРАВСТВЕННАЯ:

Злом ведь … конкретно истязают конкретных людей
(это – БЕДА очень многих людей!),
это – не "теоретический" вовсе вопрос
(как особенно в … "догматических спорах"!),
как и зло самО – вовсе не нечто "теоретическое"
(в каком-то смысле даже … зла НЕТ, как некой … "самостоятельной сущности"!;
оно – "ПАРАЗИТ НА ДОБРЕ"; о нём ли … "теоретизировать"?!),
но ДО БОЛИ (в прямом смысле слОва) КОНКРЕТНО!

А потому и … чтобы говорить о том дальше,
нужны … конкретные, и ДО БОЛИ конкретные даже примеры,
ибо … сила зла ("ЖАЛО ЗЛА"!) – именно в этой конкретике!



О …
неэтичности
даже
"теоретизировать"
о зле!
(На зле!!!)
Невозможно (точней … неэтично!) о зле даже "теоретизировать"!;
зло уловляет … конкретикой,
оно даже … ловит в таких тёмных углах, о которых —
«ни словом сказать, ни пером описать»,
ибо об этом – НЕТ СЛОВ;
это – настоль … "алогично"!

Вообще … ЗЛО – ПРЕДДВЕРИЕ АДА,
в аде же, как говорю я, нет логики, нет и слов (Logos – Слово!).

— Вот, посему, зло показуемо лишь на конкретных (ДО БОЛИ!) примерах,
а конкретики этой – полны прочие страницы данного сайта (ognennoe.ru),
и … если пуститься сейчас в перечисление их, это значит …
просто "погрести себя" под несметными ужасами!; а … это ли надо людям 21 века,
для кого "Позитив" – "как Религия" и "как Бог"?!
Поэтому … приведу (из того) такой вот пример:
и … не очень страшный, и … достаточно сильный, и … красочный!



Пример как священник отнимал последнее:
Бога
(в угоду диавольскому пантеизму!)
у жертв пожаров жары лета 2010
Ну … ПОЖАР – красочно?!
Особенно … такой пожар, как летом 2010 года, когда от страшной жары горели леса;
"романтика погорельца" (то есть … того, у кого вот-вот сгорит дом) —
неописуемая:
Говорят, огонь так шумит, а потом – точно вихрь всё сметает.
(Тушить – безполезно, можно только … укрыться куда, убежать…,
или это – "уже не романтика"?!
)
Так вот …
Лишившимся дОма, хозяйства (дЕла всей жизни!), а иногда – и семьи
священнослужитель теперь говорит: "Воля Божия" и "Испытание Господне".
Да … кому?!
— Ни богословски, и ни духовно никак "не подкованным" людям!
То есть … кто бы мог:
  • либо как я тут сейчас чтО "от разума" возразить (хотя у меня на это ушла … вся предыдущая жизнь, как выкарабкивание из такого сплошного маразма!),
  • либо … "не спорить", а ТАК ЭТО И ПРИНЯТЬ, но это даже для монахов (посвятивших на то ВСЕГО СЕБЯ, отдавших на это ВСЁ) – великий подвиг, к которому не каждый способен!
Что же до … простых людей (о Боге-то слышащих, может, впервые)?!
— Ясное дело, что от указания (священнослужителем, "батюшкой") "на Бога" как … "Заварившего всю эту кашу" – сжимаются кулаки, и человек в ярости начинает … то ли бить иконы, то ли богохульства орать, то ли – просто пойдёт, и повесится!
      У него отнял он (священник) последнее:
Хоть какую надежду на Бога, хоть какое-то да …
упование на то, что (всё-же) БОГ ЕСТЬ ДОБРО
God is Good»; по-нерусские такие словА отличаются лишь одной буквой!),
а что случается зло —
ну, как минимум, неизвестно, как это выходит:
  • то ли каким (так и хочется к слову сказать даже диавольским!)"попущением",
  • а то ли – НЕ ЗНАЕМ ПРОСТО ОТ ЧЕГО (человеку ж … не много дано знать!),
хотя … сказать даже то 1-е человеку в беде – не по-диавольски ли?!
Тем более – если … кого называют как "Бог" – и … "инсценировал" это всё!
(См. выше: «…Сжимаются кулаки, идёт бить иконы и вешаться»…)


Катастрофы
в "личной"
(лиШней?)
жизни
как
прямое
подобие ада
Аналогичного (а…логичного!) рода "пожары" бывают и в так называемой "личной жизни"
(для кого-то – и … "лиШней", как в рифму тому!)
Не зря же поэты поют:
«…Пинтами и литрами заливаем пожар»;
«…В моей душе 7 сотен лет пожар, забыть бы всё, и ладно!»…
А … чтО на это ответит священнослужитель? — Да подобное же!
А "рядовые" люди веры – подавно!

Назвал бы сейчас даже случай,
заставивший выше писать про … "кровь из носа" и "из кожи вон"
(как верующие хотят "во всём видеть Бога"!),
да … "слишком лично" это:
Сперва – долго очень пояснять, "чтО к чему" ("вводить в Контекст!"),
а … если делать это хорошо (не обрывая контекстуальный связи!),
объёмом не меньше романа будет;
потому-то и говорю, что … АД БЕРЁТ СУЩЕЙ НЕИЗРЕЧЕННОСТЬЮ,
а зло – «УЛОВЛЯЕТ В ТЁМНЫХ УГЛАХ»,
особенно – так называемой "личной жизни"(для кого-то – и лиШней!),
о чём после – «Ни словом сказать, ни пером написать» (всё равно не поверят!),
и тем … ТОЛЬКО СТРАШНЕЙ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!

Про лесные пожары сказал —
и большинство вроде спорить не будут, как это ужасно.
А тут … как-бы жителю иной планеты, где нет лесов, надо было б сперва объяснять, чтО такое лесА, чтО такое пожары…
— Водить в контекст!

Контекст
как …
САМОЕ ЦЕННОЕ
из того, чтО сгорело!
(Сама плодородная почва!)
Хотя … про Контекст вот скажу,
что это было … САМОЕ ЦЕННОЕ, чтО было утрачено в этом Пожаре!
Сама … Почва, Земля,
куда несколько лет жизни вместе высаживалась сама суть мной Несомого,
как вот подробней написано тут,
хоть и … без того – не очень успешно
(прямо по фразе Христа: «Столько времени ты со мной, и не знаешь меня!»),
а тут – вообще одно выжженное пепелище осталось!
Каждое
(нецензурное!)
слово в угрозах расправ
– "по Святой Воле Божьей"
(Бог …
"ругается матом"!
)
Над которым (плюс ко всему) —
ещё и угрозы расправы от бывших близких людей,
которые … это бывшее понимание, знание тебя —
используют для того, чтобы вмазать тебе побольей, в наиболее уязвимую точку!
«Повесься … недочеловек, не то хуже будет…»,
дальше – матом
(вот из не-мата немного ещё: «…Лично вырежу тебя как опухоль из нашего общества, и Иисус мне лично пожмёт за это руку как Мужчина Мужчине»)

— И вот, оказалось, что …
каждое слово (в том числе матерное!) в этих угрозах расправ —
"по святой воле Божьей",
как в оба уха орали мне верующие.

Почему не боятся
("не видят"?!)
в этом богохульства?
Богохульства при этом … как видно, они не боятся,
хотя из их слов напрямую выходит, что Бог …
"ругается матом", через угрозы расправ посылая на смерть!
Богохульсто для них было совсем в другом:
само собой, что мои от того вопли,
само собой что проклятия их бога диавола ("богодъявола!"),
чего … и Христос ведь не избежал: «Ваш отец – диавол!».
Пантеистическое богохульство
– оборотная сторона
"Бого-славия"
Так … желание "славить Бога"
(как-никак … "Право-Славие"!)
— оборачивается СТРАШНЫМ ПАНТЕИСТИЧЕСКИМ БОГОХУЛЬСТВОМ,
которое, впрочем, сами-то они – и не слышат,
клевеща, что орущий от их богохульств – "сам орёт"!
(Вся причина того – "исключительно в нём одном", или – "нет тому вовсе причины"!)
"Добей недобитого"
– заповедь христианства ставшего язычеством!
И этим – совсем добивают уже и без того убитого,
доведённого до дальше некуда, заведённого за … БЕЗПРЕДЕЛ!
— Чтобы … воспроизводить в звуковой, словесной, "вербальной" форме их богохульства:
КУДА Ж "ДАЛЬШЕ" – то?!
Правда, по их клевете, это – "ЕГО" богохульства (того, кто их … воспроизводит, кричит!),
ВИНОВАТО ВО ВСЁМ ПОСЛЕДНЕЕ ТОЛЬКО ЗВЕНО!
("Динамик, к которому подведён провод", а не – провод, и не – кто подвёл, и не – кто пустил соответствующий сигнал!)
Вопли казнимого
– дополнителная вина!
Казнимый – оказывается, виноват ещё тем, что … ОТ КАЗНИ ОРЁТ
(причём, "богохульства"!), это ему – "дополнительная вина"
(во многих странах, особенно строгого шариата – караемая той же смертной казнью!).
:
Вот так и … ЛИШАЮТ ПОСЛЕДНЕГО:
Вера в Бога … вроде бы всегда была УТЕШЕНИЕМ для иначе ЛИШЁННЫХ ВСЕГО!
И часто – именно к вере в Бога это и побуждало!
Тут же – наоборот:
Добивают тем, чтО зовут "верой в Бога", – и так уже полуубитых!

В Ветхом завете почитаемый за святого Давид говорит:
«Господь – прибежище моё», Поддержка, Опора…,
какая же это … "Опора", если от него все и бедствия?!

идут до последних маразмов:
Человек потерял всё,
а ему в оба уха (попЫ) – про какого-то ненасытного … "Испытателя"
("по совместительству" – "Истязателя"),
недоиспытывавшегося на крови его,
тем – лишая того человека ПОСЛЕДНЕГО (Бога!),
доводя напрямую до самоубийства!

Без Бога остаётся … ХАОС
(чтО собственно мы и видим!),
но даже в хаосе – действуют силы судьбы, ибо …
кроме физических законов природы, есть, "логический", "смысловые", и т.д…
(в природе – немало ещё неизученного!),
но … называть всё это ("силы судьбы", и т.п…) "Бог" – предел (а точней … БЕЗПРЕДЕЛ!) пантеизма!

Пантеизм
делает
христианство
язычеством
— Это, конечно, раздутый до дальше некуда ПАНТЕИЗМ исторического православия,
перешедший аж в … ЗЛОЙ ПАНТЕИЗМ,
когда в зле "видеть Бога" пытаются более даже, чем в чём-то ещё!

Вот "видь Бога" в … Заре, свете солнца, журчании ручья…,
и ортодоксы тебя обзовут "пантеист"!
Видеть же Бога в … ОДНОМ ТОЛЬКО ЗЛЕ – у них идёт "за милую душу"!

К этому православие привело навязывание ему в истории задачи
оправдывать существующий порядок вещей,
чем всегда занималось язычество!

Православие без пантеизма
как …
ОСНОВА САМА
для восприятия мною Несомого
Если ж … отбросить этот диавольский пантеизм
(а … когда-нибудь – он и будет отброшен,
«Разум когда-нибудь победит», хоть в маразме вне света его всё и тонет!),
Православие – это … такая Основа для восприятия Несомого мной,
без которой … и нет никакого его восприятия!

Придаваемый православием … СТРОЙ ДУШИ
(если, конечно, при этом искусно очень обойти все диавольские западни и маразмы!),
известное из него только … "самокопание", постоянная "ПЕРЕМЕНА УМА"
(по-гречески META-NOYA,
чтО не очено удачно на русский язык переводится "Покаяние") —
вот как-бы … "стартовое условие", без которого я и не знаю, о чём говорить!

Нелепо даже и пытаться как-то донести Несомое мной до … не знающих Православия,
будь то протестанты, католики, или вовсе последователи восточных религий!
Восточный человек (буддист, кришнаит…) —
не видит необходимости в какой-либо творческой деятельности!
Ему бы … сидеть сложа руки и мантры читать!
Деятельно – всё-таки лишь христианство!
Это – и вправду явление Творца во Христе;
историческое свидетельство, Евангелие, подтверждаемое историей.

В конце концов,
Богооставленность – именно православный термин,
православных подвижников, реалистов, именно что пытавшихся … чтО-то делать,
в отличие от … пустословов и демагогов,
для кого "Богословие" – это "красивость переплетения слов",
а не … СОБСТВЕННОЕ НЕ-СГОРАНИЕ В ОГНЕ!

Реальное Православие
как
Бого-человеческий организм
(Церковь как тело Христово)
Так Православие … (реальное, глубинное, внутреннее, а не "напускное") —
именно таково, как я выше уже помянул о Церкви как Теле Христовом:
Бого-человеческий организм,
способный, в силу того, и к … чудесному исцелению
от … любой болезни, напасти, и тому подобное
(«…Если чтО смертельное выпьют, не повредит им», по евангельским словам Христа),
но … именно в силу того же — уже человеческой части —
может и … болеть, даже … сильно болеть, даже … СМЕРТЕЛЬНО
Дух Мой смертельно скорбит», как говорит Христос перед Распятием),
даже и … (как результат) УМИРАТЬ!
— Чему, впрочем, уже по Божественной части, последует и … Воскресение
Христос воскрес!»),
но это … мало уменьшает ужасность смерти, да в сАмом моменте её
Дух Мой смертельно скорбит»!).
И тут Несомое мной упирается в … «Теологию смерти Бога»,
как нечто подобное называли уже до меня, то есть …
«Теология смерти Бога»
(«Богословие после Освенцима»)
Термин этот придумал не я;
хотя далее развиваю – конечно же я (а то – кто же ещё?!), как мной Несомое,
уже в христианском и православном ключе,
потому как … иначе «Теология смерти Бога» даже трактуется как …
"направление протестантизма" и «Богословие после Освенцима».
к …
«Сотворению Евы»
Я же — беру его может быть даже как …
по одной из версий сотворения Богом человека, было взято тело наиболее для того подходящего животного существа, дабы отныне дышать – и душой человека, и Духом Бога!

3. Несомое мной как … «Теология смерти Бога», но в "православном ключе"
Смерть Бога
в Христе
на Кресте
(с последующим Воскресением!)
как
евангельская основа для
«Теологии смерти Бога»
Спросят (очередной раз): "А где твой Бог?"
— Убит наркодъявольским и другим безпределом,
хотя … (это уже … "отдышавшись", и … как богослов говорю:)
Бог – непостижим, и … (безсмертен, и всё остальное…)
"пребывает" (если так можно сказать) в странном образе бытия,
который многие люди даже считают за … "не-бытие"
(есть же такие люди, которые говорят "Бога нет", и называют себя АТЕИСТЫ!).

Как минимум …
Бог – вне физического пространства и времени;
а из Писания (Библии) общеизвестно, что Бог во Христе —
и ограничивает Себя физическим временем и пространством,
и умирает, и воскресает,
притом … ОСТАВАЯСЬ БОГОМ!;
поэтому …
каким-то непостижимым образом Бог —
даже если и убит, а как-то присутствует:
через пространство и время, и все остальные законы природы…

…уходит в Непостижимость,
где, в частности, надо привлечь и тот аргумент, что …
по христианским источникам, Бог … УМИРАЕТ!

А уж … как именно умирает Бог:
как Христос на Кресте, или как-то ещё, – отдельный вопрос.
Но … сам факт смерти Бога – обойти невозможно!

Иначе – выходит до ужаса примитивная схема:
(которую ныне … приводят верующие,
хотя в своё время ею были полны учебники атеизма!)
      • a.Зло существует,
      • b.Бог всемогущ.
Стало быть, зло – "Воля Бога" (пресловутая, как вот написано тут!)

Два типа покаяния:
реалистичный,
на осознании того, как злом убиваешь Бога,
и
игнораторской архиереси
…Другое дело – сказать: БОГ УБИТ человеческим злом,
и … любой, совершающий зло, – убивает (даже … до-бивает) Бога!
И тут сразу … БЕЗДНА МИСТИЦИЗМА!
Бездна для собственного покаяния перед Христом
(ты, отсюда, ведь – Бого-убийца!),
в отличие от … "надуманных" для него (покаяния) "тем" или "поводов",
от которых в конечном итоге – "бесовская прелесть", и тому подобное…
(От ПОЛНОЙ БЕЗПРЕДМЕТНОСТИ даже, вне этого, молитвенной и духовной жизни; природа ж … «не терпит пустотЫ»; вот и … заполняют её те кого тут называют как "бесы"!)

И действительно:
чем ломать голову "А чтО Бог хочет сказать через зло?"
("хочет", да вот … "не очень-то может": странный вообще получается "Бог"!)
— открой для себя эту страшную вещь:
Злом … Бога просто УБИВАЮТ!
НЕТ БОГА в зле, НЕ ИЩИ Бога там, где нет Бога!

Не то … извращенческий тип покаяния – собственно и заключается в том, что …
Бог, через зло, "хочет мне показать" ("хочет", да вот "не очень-то может"!),
насколько я "Хуже всей твари"! (А … чтО же ещё?!?!?!…)


Со страницы «Evrika»:
«Фикус религиозный»
(БГ)
«Ой ты фикус мой фикус, фикус религиозный, что стоишь одиноко возле края Земли? Иноверцы-злодеи тебя шашкой рубили, затупили все шашки, и домой побрели!», в демонстрацию тому, через словА ещё одной песни БГ!
























































ассоциация
того
с "Религией"
("Связь")
— Да:
Ведь … первейшая ассоциация (т.е. …"с чем бы это связать") —
это … "РЕЛИГИЯ"!
Исходя из такого вот соображения:
Что противопоставляется относительному?
— Да … собою само, Абсолют (а то – чтО же ещё?!);
а … как называют вообще Абсолют? — Да … как правило, «Бог»!;
а … кто или чтО претендует на "отношение к Богу"? — Религия!
(Ну … элементарная логика!)


"связь с Абсолютом"
в религии
на относительном языке
(бытия!)
Но … религия – как бы сказать …
"параллельна" достаточно в отношении того, о чём я сейчас говорю!
(Ей это … "параллельно", "фиолетово", "по барабану"!)
"Об Абсолюте" она – если где-то когда-то и говорит
(и даже … обещает с Ним СВЯЗЬ: «Religio» переводится «Связь»!),
то … (опять-таки же) относительно, на относительном языке,
т.е., – тех же о-ПРЕДЕЛений!
— Не только "определений", причём, в смысле … "ДОГМАТОВ"
(одно из значений слОва "определение" – именно "словесная формулировка", "догмат"…),
но … "куда о-ПРЕДЕЛённее" – далеко "за пределами слов",
вплоть до о-ПРЕДЕЛений (всё тех же) гео-политических!
Или … (— как уже и сказал я —) бытийных.
(относительно мирные)
о-ПРЕДЕЛения религии
и
религиозные войны
— "Делай тО", "Не делай это", "Не выходи за Предел", "Соблюдай вот такие обряды", "Держись вот таких установок", т.е., ПРЕДЕЛОВ – всё это о-ПРЕДЕЛения религии! (И … когда надо, религия за всё это людей ведёт на … КРОВАВЫЕ ВОЙНЫ, как … о-ПРЕДЕЛение в прямом смысле гео-политическое, человеко-убийственное, "зубо-хищничье"!)
Противоречие религии
В итоге … "с Абсолютом" – лишь "СВЯЗЬ", обещаемая религией,
на деле же —
и сама эта Связь относительна,
а уж … методы, средства её – и подавно!
(Тем более … принципом «Целью оправдано средство» – тоже редко "брезгуют"!)
— Вот, в результате, оно и выходит, что … "связи с Абсолютом" – ВООБЩЕ НИКАКОЙ,
во всяком случае … если судить по тому, как "АБСОЛЮТНОЕ ПРЕТВОРЯЕТСЯ В ЖИЗНЬ"
(да … НИКАК!),
меняя … и всю "относительность относительных отношений"
(НИКАК не меняет!),
а не по обещаниям религии "райских кущ" в мире "поту-стороннем".
(Это-то – все религии "могут", и в этом – "горазд"!)
Феномен религиозного дикаря
В … реальном же отношении (бытийном!) —
религиозный человек напоминает собой …
дикаря, машущего дубиной — или "пАлицей" — с ядерной боеголовкой,
которою ("боеголовкой" такой) тут и служит … понятие (только понятие!) "Бог":
мол … всё, чтО он делает (обыкновенное его бытийное хищничество!) —
это не "просто так" (как у всяких там "хищников и без-божных (с)котов"),
а … это ему "Бог велел", и … исполняет он тем … "Волю Божью":
«Gott mit uns»
С нами Бог»):
кстати … неотъемлемый элемент униформы, такой как фашистская!
Равенство
(полное!)
религии
и
атеизма
Вот и выходит: религия – УКРЕПЛЯЕТ ЛИШЬ В ХИЩНИЧЕСТВЕ!
Просто … некоторые хищники, среди других хищников, говорят, что у них "есть Бог".
Другие же – в свою религию берут аж безбожие ("атеизм"); им-то чтО? —
Лишь бы чем … укреплять, подтверждать своё (бытийное!) хищничество,
оправдывать себя в нём!
Религия

НЕ КОНТАКТИРУЕТ
С БЫТИЕМ;
не ставит

БЫТИЙНЫХ
вопросов
(«Быть
или
не быть?
»
)
По большому же счёту …
Религия НЕ КОНТАКТИРУЕТ С БЫТИЕМ;
доводит же это – подчас до того, что …
в бытии – до дъявола развращены,
Ваш отец – диавол!», Христос Иисус, религиозным вождям, Святое Евангелие!)
а … религиозным своим языком – продолжают твердить "славословия Богу"!
(«…Языком они чтут Меня, на деле же – далеки от Меня», Ветхий завет!)

И можно …
      • соблюдать обряды (целое море обрядов!), как ортодоксы;
      • "читать Библию" (даже … "по графику"!), как протестанты,
и при этом – НЕ СТАВИТЬ БЫТИЙНЫХ ВОПРОСОВ,
то есть – порядка (не иначе как) «Быть или не быть?»
(или … как ещё иногда говорится, "ребром"!).

(Например:)
Вот … к чему мне всё множество этих обрядов (или … "график чтения Библии"),
когда я могу … (кстати, тоже бытийный вопрос:)
в конце дня поставить или не поставить бытийный вопрос:
«А чтО я сделал сегодня?».
…Вспоминается даже песня одна (группа «Воскресенье»):
«…СтоЮ в раздумье над прошедшим днём, как в ожиданьи радости неспетой…»
(я ж говорил … песен, стихов как … "питательных перегноев" тут будет … МНОГО!);
а уж … физически времени для того – надо … либо секунда, либо час…;
такими критериями это неизмеримо!

Определение религии
Религия – это … о-ПРЕДЕЛение, обещающее связать с БезПРЕДЕЛьным:
такое вот, если кто хочет, "определение религии"!
Чего ж в этом больше:
земного о-ПРЕДЕЛения, или действительно Связи этой
(претворяющейся и в земную жизнь) —
открытый вопрос.
(Хотя … иногда и ЗАКРЫТЫЙ:
когда кроме земного о-ПРЕДЕЛения – больше и не видать ничего!)
Несомое мной
как …
Цветок от Посеянного Христом,
и …
(религиозная?)
почва того
Несомое мной, посему, – НЕ "религия",
а … НЕБЫВАЛОЕ (НОВОЕ!).
Религия – отжила свой век, и "сказала своё",
сказать надо … ПРОТИВОРЕЧИВО:
в чём-то – к Богу ведя,
в чём-то – Бога собой заслоняя!

Несомое мной – это плод … Христианства, Евангелия,
когда проросло от Посеянного Христом,
и, в свою очередь, дало определённого рода плоды!

С точки зрения … Христианской, Евангельской,
религия как нечто "связывающее с Богом" (не путать с "Церковь"!)
— в принципе не нужна,
поскольку (согласно Вести Евангельской) в Христе Бог во-человечился,
открыв тем для человека возможность о-Божения.

Христос – вот единый Посредник,
Pontific (чтО значит "Мостостроитель"),
"Зиждитель религии", если так можно сказать,
согласно Апостольской проповеди!

"Первая заповедь"
мною Несомого
Но … чем тогда охарактеризовать это Небывалое, Новое?
Люди-то спрашивают ведь … "Догмат", "Заповедь" (как вот тут, например…),
иногда – и Обряд (впрочем, обряд спрашивали древние выходцы из язычества;
теперешним – и унаследованных от тех прежних обрядов "не переварить"!)…

А вот чем:
Не быть хищником!
Полностью им не быть – невозможно;
это значило б … ничего совершенно есть
(равносильно самоубийству!),
но … хотя бы не быть им ПЫТАТЬСЯ,
выходить из хищничьего (можно сказать диавольского!) состояния!
пЫтаться
пИтаться
не хищничеством
…пЫтаться пИтаться – не лишь только хищничьей пищей;
Иисус по Евангелию заповедал питаться даже непосредственно Им!
(«…Кто не будет есть плОти Сына Человеческого и пить крови Его, не будет иметь в себе жизни»)
и тем, чтО называл как «Дела Отца Своего».

"Киношность"
религии
Религия же – как видим, питает какой-то искусственной пищей,
бросает в искусственный мир!
В этом – её … "театральность", "киношность" (кстати … один корень с "кинуть"!),
и тому подобное: те понятия, которых в прежнем мире не знали!
(По крайней мере … ТАК НАГЛЯДНО, как это сейчас!)
— Когда … например, видимо той же «Эврикой!» было …
уподобить церковное богослужение театральному действию
(с … "проскомидией", кстати!),
а ещё больше того – языческого порядка мистериям и обрядам!

Религия – это искусство вытанцовывания вокруг Запрета:
Вот нельзя мясо в пост, зато можно рыбу,
нельзя рыбу, зато можно блины,
нельзя блины – зато можно делать из фасоли …
там чтО-то такое, чтО полностью заменяет мясо:
и по калориям, и по вкусу!
Рецептов того – полны православные кулинарные книги,
а истовые православные – хвалятся друг перед другом на форумах, как они это … МОГУТ!

Вот нечего людям делать:
Перевести всю религию, весь смысл жизни на … Искусство обхождения запретов!

Это – по-настоящему столкновение религий!

Продемонстрировав этим всю сущность того, чтО имел я в виду, когда тут вот писал например, что

Все действия эти – легко уживались с религией,
ибо религия эта … имеет в виду чтО-то отвлечённое очень от бытия и от жизни!
— Собираться, устраивать богослужения,
даже чтения Библии ("разборы", как тО называют они)…;
из всего этого в жизнь (из религии – в жизнь!) —
просачиваются … лишь разве формального рода запреты,
которые … они даже в силах исполнить, ибо …
всё то же сАмое, чтО запрещают они (Предмет сам запретов) —
научились они … (как говорят) "сублимировать", переводить во чтО-то другое,
"ходить вокруг да около", не делая Запрещённого, но …
делать на тО чтО-то сильно похожее, но … в КУДА БОЛЕЕ СТРАШНОЙ ФОРМЕ!
В этом религиозные люди были всегда большие очень изощренцы
(надо даже сказать извращенцы!).

все же мои разговоры "про бытие" – перевела вот на чтО:
ognennoe.ru/evrika.htm


15.3.2011:
РЕЛИГИЯ КАК ИЗОЩРЕНИЕ ВНУТРИ ДРЕВНИХ ЗАПРЕТОВ
при … инстинктивном конструировании адептами оной …
НАИБОЛЕЕ СМЕРТНОГО, АДСКОГО, ДИАВОЛЬСКОГО БЫТИЯ!
(«Ваш отец диавол» – фРаза Христа людям этой ФАЗЫ религии!)

Диавольское
изощрение
внутри
внешней
набожности
14.3.2011:
Очередной раз не позволяет дышать тот … БЫТИЙНЫЙ РАЗВРАТ
(от … отсутствия Цели, Пути, как кричу я вот тут),
в который ввергают (окунают вообще с головой!) люди религии,
при этом пытаясь формально вписаться в её … древние заповеди и каноны!
(Да: Ведь религия – ИЗОЩРЕНИЕ внутри таковых!!!)
"Какие они паяньки"(от … "pios": "набожный"), с точки зрения их,
и при этом … инстинктивно конструируют … наиболее АДСКОЕ, СМЕРТНОЕ бытие!
(Примерно как … бобры строят плотины, где бы ни оказались: инстинкт!)
Вот … только что довелось оказаться в клешнях такого "конструктора"!
(«…She's got a devil in her heart, though she's an angel sent to me»: см. о том далее!)




Изощрение,
изВРащение
(вплоть до…
САМОГО БЫТИЯ!)
Они твёрдо усвоили (из религии!), что религия – именно ИЗОЩРЕНИЕ
внутри древних запретов,
лишь бы формально было всё "шито-крыто",
и внешне Запретам этим соответствовало,
но вот внутри …
(кроме тех … «Гробов крашеных, полных внутри нечистот», по слову Христа)
— даже … "совершенно официально" от них можно услышать о … (например)
таких Изощрениях (не … изВРащениях ли?!), как:
Два примера:
"В рамках Поста"
, "Рамках Брака"
— как переход
к …
(как таковому вообще)
БЫТИЮ!
  • "В рамках Поста" ("обжираловка в Пост", где бы … "постные продукты имитировали не-постные"…; об этом талдычат им … опытные кулинары с ярлыком "Православные"!);
  • "В рамках Брака" (тут … ОСОБОГО ИЗОЩРЕНИЯ достигли в формальном Исламе; но вот … почему-то ни в одной религии нет … "имитации" САМОГО брака, хотя … ВНУТРИ брака – допускается "имитировать" … ВСЁ ЧТО УГОДНО!!!)…
Но главное – это как таковое БЫТИЙНОЕ изощрение
(не конкретно "внутри Поста" или "Брака", но … САМОГО БЫТИЯ!),
оно же – и изВРащение,
где … внешне – САМО БЫТИЕ и пытаются подогнать под …
"древнюю форму", доставшуюся от религии,
тогда как … РЕАЛЬНО (внутри этой формы!) —
и совершаются … УЖАСЫ 21 ВЕКА,
которые … даже я называю как … «Конструирование диавольского бытия»!
(Из уже прозвучавшего!)
При этом …
да будет известно, что … по Несомому мной,
всё чтО угодно со временем превращается в идол (типа как …
железо – ржавеет, краски – тускнеют, молокопродукты – кислеют, мясо – гниёт…)
,
то есть … "пустышку" (так бы я и переводил всегда слово "идол"!),
из которой … ВЫХОЛОЩЕНО СОДЕРЖАНИЕ
(во всяком случае … ИЗНАЧАЛЬНОЕ, вложено НОВОЕ, скорей всего ДИАВОЛЬСКОЕ!).
И тут … остаётся только СОДРОГАТЬСЯ, чем стали для современных идолопоклонников
те древние формы! Когда …
  • ни древнего содержания
    (во всей НАДЛЕЖАЩЕЙ его глубине, КОНТЕКСТУАЛЬНОСТИ связей),
  • ни "теперешнего"…
Это именно – ПРОСТО форма,
ПРОСТО "повод" и "внешний предлог", чтобы … делать там "чтО-то внутри"!
Что же … "внутри того делают", я уже и сказал!
Или … нужен конкретный пример?!
Пример этот …
20.3.2011: Ложь религии (превратившейся в атеизм) по сАмому крупному счёту


24.2.2011:
«…Пост христианский. Пост-христианский…»
(Андрей Вознесенский)
Оставшаяся от христианства религия —
современного человека не может … элементарно даже ПРОКОРМИТЬ
(всего прежде … БЫТИЙНО, по плану …
тех видов пищи, которые людям прежних веков —
особенно … древнеизраильским скотоводам, коим обращён "Декалог", 10 Заповедей Моисея
— и не были вЕдомы)
(когда даже Иисус говорит: «У Меня есть пища, которой вы не знаете»!),
и … ещё как-то держа отрицательными запретами (типа "НЕ")
("…Не делай это, не делай того"…, в чём – ещё ничего христианского!;
феномен «Табу» присущ каждой религии,
многие же из них … ПОГУБИЛ, пустив по пути "самосхлопывания", как вот написано тут
),
распускает по плану уже Положительного
"кто во чтО горазд" искать себе бытийную пищу,
то есть – ЧЕМ ЖИТЬ
в плане …
творческой жизни души, «Смысла жизни» и проч. … (см. о том далее!),
и, причём, данного рода распущенность – совершенно её не пугает,
лишь бы было (хоть какое!) Единство по части тех древних запретов:
"Чего нельзя в Пост"…, "Чего нельзя в Браке", "вне брака"…,
если не прямо ветхозаветное «Не прелюбодействуй», «Не укради», «Не убий»…,
истолкованное "относительно современными" (эдак, средневековыми!) уже монахами;
не трудно ж понять, как это монахи толкуют:


Любодейство
и
Человекоубийство
Love» и «War»)
в толковании
"относительно древних"
монахов
  • "Любодейство" у них – это всё кроме монашества и супружества с целью зачатия дозволенные 40 ночей в году (за вычетом … сред, пятниц, воскресений, Постов и Праздников, женских "критических дней" – больше и не остаётся!),
  • "Убийство" ж – напротив тому, только чтО по примеру Раскольникова топором, "из личной злобы и ненависти", "жажды наживы", а вот … например, на войне (или смертная казнь) – "Бог велел" убивать, это даже … «Больше нет той любви, аще кто душу положит за други своя»… (Надругательство же над Здравым смыслом и Логикой — т.е., Logos'ом-Словом, Христом, «Светом разума» — когда эту фразу фразу Христа — хотя тут Он вовсе не "о войне" говорит! — применяют в отношении ВСЯКОЙ войны, в том числе "ПОЛИТИЧЕСКОЙ", когда … никаких таких "други своя" в обозримом пространстве не видно, а бедные солдаты во "вражьих" окопах – милее куда, чем "родной генерал" … — как оно и было "братание в окопах" при насильно навязанной простым людям "1-й Мировой", послужившей, как можно понять, "Окончательной каплей" в «Падении великом», по слову Евангелия, православного "Русского дома" в ужасающий государственный атеизм … — никакое такое не … "Богоубийство", Распятие, попрание «1-й Заповеди и 2-й ей подобной» Христа, и даже … Первых Двух Заповедей ветхозаветного Декалога! Всё "Бог велел"!!!)
— Не трудно увидеть в этом ветхозаветную парадигму
с превознесением «War» над «Love» ("Войны" над "Любовью"),
если применить сюда лозунг, которым ознаменована "сексуальная революция":
«Love, not War»,
то есть … НАОБОРОТ, в чём и – (собственно) РЕВОЛЮЦИЯ, ПЕРЕВОРОТ.
Хотя революция (как и землетрясение!) – экстремальное проявление, extreme,
на "пустом голом месте" не бывает
(как и землетрясение – лишь … "ознаменовывает наружно" сдвиг тектонических плит!);
вот и в данном случае:
это действительно ПЕРЕВОРОТ БЫТИЯ, причём … в САМОЙ ЕГО ГЛУБИНЕ
(вопреки всем … уж "совсем экстремальным" того проявлениям!),
в силу чего жить по-прежнему (ветхозаветному) – уже точно никак невозможно!

ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРЕВОРОТА
«War» на «Love»

Убийство людей на войне для современного человека – настолько ужасно, что …
это вызывает большие проблемы при …
попытке ткнуть (даже ткнуть!) новообращаемых христиан в Библию,
да не … в речи Иисуса, а Ветхий завет,
после чего ощущение (по их же словам) – как «по локоть в кровИ»!
В понятиях современного человека просто не умещается:
как Бог-Господь, который по новозаветным понятиям "Любовь" («Бог есть любовь»)
мог … не только "потворствовать", "попустительствовать" и "терпеть"
(это … как учат сейчас: «Зло – попустительство Божье»),
но и … текстом прямым это требовать: резать и убивать, лить потоками кровь
(«Предать всех острию меча: от младенца до старца, от раба до скота»…)
грозя … дополнительно лютыми карами за неисполнение того?!?!?!…

«Гуманизм»

И всё потому, что он, человек сегодняшних дней, вырос принципиально в культуре,
название которой и есть – ГУМАНИЗМ!;
для этого – вовсе не обязательно быть … "гуманистом"
(равно как … "экстремалом" какого-то рода, ведущим … "революционный террор"!);
можно быть и … "анти-гуманистом"
(равно как … ненавидеть "сексуальную революцию", и действовать против неё!);
с точки зрения людей прежней (особенно – ветхозаветной!) эпохи,
это – всё равно "Гуманизм"
(ну как … русский еврей в Израиле – всё равно "русский"!),
равно как … «War», перевернувшееся на «Love»
(из … «Make Love, not War»),
и всё потому, что Переворот этот – ОБЩЕБЫТИЙНЫЙ!
(И даже … теперешнее «War» – ВНУТРИ «Love», как и тогдашнее «Love» – ВНУТРИ «War»!)
От него никуда не уйти!

ЧтО перевернулось на чтО
(разительное сравнение с Исламом)

Вот мусульманские террористы —
твёрдо имеют Бытийной Основой своей Ветхозаветную Парадигму,
в плане которой массовое убийство людей, которые "очень мало причём",
("виноваты" лишь тем, что рождены в … европейской, пост-христианской культуре,
которая, с точки зрения такой, насквозь вся "ПРЕЛЮБОДЕЙНА",
и потому убивать представителей её – "Сам Бог велел"!)
— и "не грех"!
(Подвиг Веры! Джихад против прелюбодеев!)
(«The Army of Lovers»!)

Христианская же культура
(или просто … НАРОДОВ, КАК-ТО СВЯЗАННЫХ С ХРИСТИАНСТВОМ)
(вот особенно … с достоевской «Слезинкой ребёнка»!)
— насквозь вся последствие этого Переворота!

Религия, ставшая безпредметной
по части Реала
(как … всё тот же иудейский Закон!)

Религия ж … не признавая того, просто и стала … давно как почти "БЕЗПРЕДМЕТНОЙ",
по части "по-сю-стороннего" мира,
и … обещая там "райские кущи" или "загробные мУки" в мире "том"…,
мало чтО может сказать по плану РЕАЛЬНОЙ земной человеческой жизни
(сводя всё, насколько возможно ещё к "Домострою", но … его скрепы трещат страшным треском под напором Реальности, или же – "Света дня", как говорится это по-французски: «a jour», "ажур"; «mise a jour» – "приведённое в соответствие Современности"…).


И это … пред лицом всего того, чтО я говорю об … особом Преображении
мира, как даже … «варианте 2-го Пришествия» в писаниях о смысле
российской – равно как вообще христианской! — истории (как вот
особенно тут)
! Ведь для этого надо … ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОНИМАТЬ, ЧТО ТЫ
ДЕЛАЕШЬ, и … "С ЧЕМ ДЕЛО ИМЕЕШЬ"! С другой стороны … может это-то и позволит
понять, ПОЧЕМУ тема эта у меня вызывает … "такое неравнодушие" (а не … из-за
того, на чтО уже кто-то подумал!).

"Зачем мне это надо"

— Вот в этом-то плане (оставшаяся от христианства) Религия –
всего меньше даёт какую-либо Перспективу, когда …
вообще Взгляд её обращён … не в Будущее
(как даже у … прошлых "Строителей Светлого Будущего!),
а в Прошлое:
"А вот как сохранить себя верным древним Заветам,
прежде переведя их ("Заветы", "Советы" и Заповеди) на современный язык!

Религия обращённая лицом назад
(face-back religion)

Что же из этого получается, лучше всего демонстрирует (всё тот же) современный Ислам, где … например, реальность космического полёта требуется соединить с необходимостью 5-кратного совершения намаза, да ещё … с поворотом на Мекку…
— А … чтО считать в космосе "Днём", а … чтО "ночью",
а … где искать Мекку,
и … как не перепутать её с … Западом, где, по древним поверьям, находится Дъявол?!

(А уж … как изловчились там обходить формальный запрет – тоже «притча во
языцех»; обычно это … по части количества жён, или соблюдения Поста; но вот недавний
пример: сварили безалкогольное пиво, по вкусам и ощущениям мало чем отличающееся
от пива обычного; и все стОроны – очень довольны!)

"Намаз в космосе"

Этот пример – глубокосимволичен, многоговорящ;
точно так же – и всё остальное:

В попытке разставить по древним ориентирам, когда …
Парадигма сама бытия поменялась!

А ведь … само слово "Блуд" – напрямую ориентировано на конечную цель,
и означает буквально – блуждание,
как можно понять, в стороне:
и от Цели этой, и как такового Пути
(«Я есмь Путь, Истина, Жизнь»; в конечном итоге, т.е., ОТ ХРИСТА,
а – «Кто не собирает со Мной, тот разточает»);
так вот:
в Ветхом завете Цель эта – евгеническая
(«Родить Богородицу, которая родит Христа»), как у меня написано тут
;
в Новом же завете (как написано там же), цель – творческая!

Задача
«Родить»
vs
«Сотворить»

(и иное, в силу того, значение слОва "Блуд")

Вот … любые блуждания ("шатания-метания") по этому плану – не называют "Блудом",
а продолжают же словом этим называть – тО, древнее, ветхозаветное!

Именно же – творческая такая задача никак невозможна (неосуществима!) без …
определённой КУЛЬТУРЫ ВЗГЛЯДА НА ВСЁ,
в частности же – ОТНОШЕНИЯ К ИНФОРМАЦИИ, ведь …
Прежде чем чтО-то творить — т.е., чтО-то менять —
надо полагаться на верные данные об уже существующем положении вещей.
Что называется «Адекватное восприятие действительности»
(адекватное – именно ЕЙ САМОЙ, действительности!).
Или, иными словами, чтО раньше я называл как … "Отношение к информации".
Так вот в этом-то:
Отношении самОм к информации,
для современного человека сплошной безпредел, никаких пределов!
Никакая религия, никакой своей "заповедью", не может его тут … хоть как-то "исправить", "подправить", или хотя б напугать!

БЛУД
(РАЗВРАТ!)
"ИНФОРМАЦИОННЫЙ"

Отношение к информации у них – настоль страшное и ужасное
(даже скажу … — их же слово! — БЛУДНОЕ!),
что … и говорить о нём даже НЕТ СЛОВ! (ЗА ПРЕДЕЛАМИ СЛОВ!);
но … вот хотя б очень маленький штрих:

«Внешнего не существует» (ВООБЩЕ!),
«Всё – исключительно только внутри»,
конкретно – "в твоей голове",
"Это ты сам" … "С СОБОЙ САМ ВСЁ ДЕЛАЕШЬ", СЛУЧИСЬ вообще чтО!
Ну то есть … по Писанию, ведь очень часто случалось, например …
Примеры в Писании,
признаЮщие Факт и Фактор
Внешней реальности
  • И избитый разбойниками (из притчи Христа об избитом разбойниками) ведь БЫЛ ИЗБИТ, а не … "себя сам избил" (к тому ж, "из своей головы"), и т.д…
  • И (например,) в книге Иова – с Иовым нечто ПРОИЗОШЛО, а не … "он сам себя" (как бы … "с упоением" орал ему в оба уха … современный "психолог" и … "поп"!)
— Ибо в Писании ПРИЗНАЁТСЯ ВНЕШНЯЯ РЕАЛЬНОСТЬ (ФАКТ, ФАКТОР ЕЁ); в
Писании … никто не доходит отнюдь до … ТАКОГО БЛУДА, чтобы вовсе её "отрицать"!

А вот … современные люди (в том числе и "читающие Писание") – именно это и делают!
И при этом … "блудом" продолжают себе называть "чтО-то там из Ветхого завета"!
(Когда … ни ЗАДАЧ таких ещё не было, и ни … такого БЛУДА!!!)

Клевета+Игнор
— вот как, конкретнее, называется данное извращение и блуд бытия,
это, т.е., когда:
Клевета
+
Игнор
  • и игнорируют тО, чтО действительно есть (просто … ВИДЕТЬ И ЗНАТЬ НЕ ХОТЯТ!);
  • и исходят в судах (оттого клеветнических!) из какой-то своей внутренней ("вшитой им внутрь") … "Базы данных", то есть … "Знания", "по-Знания" О ВСЁМ! (Ничего … "знать", по-знавать, оказывается, и "не надо", ибо … "ВСЁ ДАВНО ПОЗНАНО"! Вот он, ПОДЛИННЫЙ БЛУД БЫТИЯ!!!)
Такая "гремучая смесь" («Клевета+Игнор») – действует как … ковровая ядерная
бомбардировка, не оставляет и "камня на камне" (если … можно так говорить
о … душе!; не оставляет и … САМОЙ ДУШИ!); ЧЕЛОВЕКОМ остаться после этого
невозможно; остаётся лишь … либо стать ТАКИМ ЖЕ (как и они; конвертация
в … клеветника-игноратора), либо повеситься (чем эта … диавольская машина
человекоубийства и БЫТИЙНОГО БЛУДА – и будет довольна!).

и это, прикиньте, даже для них не убийство по ветхозаветным канонам,
и не … даже идолопоклонство!
(Такая вот "лажа"!)

Есть много способов духовного убийства (и само-убийства!):
и работа, и блуд…, но один из них – "набожность"!
Проще сказать – ФАРИСЕЙСТВО!
Человек-то – "себе на уме", и всё думает, что он … посещает церковные службы, бьёт поклоны, совершает многочасовые молитвенные правилаили кричит на так называемых "языках" (у кого как!), а … "закваска фарисейская" в нём – РАБОТАЕТ, ДЕЙСТВУЕТ!



Обрывки:
(не аннексированное покамест к основной линии)

Дайте ж теперь пояснить, чтО именно я имею в виду под … теми "Положительными началами", которые … как я и сказал в 1-й строчке, религия не может никак "прокормить".

Вот хотя бы:

Не могут изъяснить в себе творческое начало!
Впадают в … дикарский идиотизм, просто не в силах с ним … чтО называется "совладать"!
Отсутствие всякой … КУЛЬТУРЫ того!
Культура – дело ведь … "наживное"!
(И … "с бухты-барахты", как банан на голову обезьянью, не падает!)
Религия ж … "машет кадилом", и

…В ужасе, как уводит религия в совершенно потьму от … и вправду бытийных вопросов!
Запросто … убивают и распинают, совершают предательства типа Иуды,
но при этом – молятся неким "богам", которые … в этом всём их оправдывают!
"До чего ж вы хороши говорят"
(или – «Хуже всей твари», не важно, семантически это давно ТО ЖЕ!)
(…если даже и … "Бог и диавол – одно"!),
а … "как на грех" указывают на чтО-то совсем другое!

Не могут справиться сами в себе с … ТВОРЧЕСКИМИ началами,
и религия эти Начала – никак совершенно не комментирует!
(…Когда-то, может, началА, да – "забросила"!)
(Нельзя исключать, что в какой-то своей глубине она выходит к … "БОЛЕЕ СУЩИМ" Началам всего, да вот … до человека-то современного это всё равно НЕ ДОХОДИТ, во всех сразу смыслах!)
Не приспособлена вовсе никак для того!
Оттого … эти Начала в себе он изъясняет (себе и другим!) своим … "грешным умом"
(как это и … называет религия!),
в результате чего … принимают Начала эти оборот:
ДЪЯВОЛЬСКИЙ, ПЕРВОБЫТНЫЙ, ДИКАРСКИЙ,
где тебе никаких … не то что бы "Заповедей", а и … "Правил",
"БОЙ БЕЗ ПРАВИЛ" за … то же первобытное Доминирование!
(В чём человек от скотины – ничем совершенно не отличается,
и теория его происхождения от "об'изъян" – не нуждается в доказательствах,
или … "поиске промежуточного звена": вот это ОНО И ЕСТЬ!!!
)

Безпредел же – и позволяет как раз проявить, "чтО ты есть".
Сделай любого вот … "Президентом", "Царём" (неограниченным Деспотом) – чтО он будет делать?
Вот тут-то … настоящее существо (суЩая суЧность или суЧая суЩность) – как раз и проявляет себя!
Ну а … чтО после того формального рода запреты?!

При этом … представьте себе, такой человек, "в качестве ориентиров", держится … ТЕХ ДРЕВНИХ Заповедей,


С индекса
сайта
А.Голенкова
Ognennoe.ru
от 17.2.2011
СведЕние всего до запретов – последняя фаза жизни (т.е … УМИРАНИЯ, УПАДКА) религии…
Держать отрицательным (через заповеди типа "НЕ") из далёкого (ветхозаветного!) прошлого – вот чтО она ещё может, не в силах связать положительной Целью и Перспективою будущего (как даже у коммунистов: «Наша Цель – Коммунизм»!), где … "кто во чтО горазд": РАСПУЩЕНЫ в поиске Смысла жизни и "Идеологии" каждый сам по себе; оттого группировок таких "внутри одной религии" … МНОГО, а во чтО они впиваются, чем упиваются – до боли различно: Американизм, Царебожие, русский фашизм, Культ успеха ("окей"), психология типа "Карнеги", "скауты", оккультизм всеразличного рода…; тут связать чем-то одним она НЕСПОСОБНА; зато … "копаться в грязном белье" (у иных "батюшек" его разбор занимает … всю Исповедь!), уличать за неправильное ношение подштаников и портянок ("стакан молока утром в Пост", нарушение неданных обетов "Монашества по умолчанию") – её мёртвая хватка за … "Преисподнее"!



10-12 марта 2010,
К
«Сотворению Евы»:

«…Вёсла империи вновь припорошены радужным снегом
Старый бриллиантовый доктор не ропщет на чудо-судьбу
Он не намерен служить чужеземному хлебу
И на кораблике хрупком спешит танцевать на гробу!

(БГ)
«Оставьте мёртвым погребать своих мертвецов
(ты же – следуй за Мной!)»

(Иисус Христос, Святое Евангелие)
«…И твои мертвецы ждут внизу, но едва ли ты впустишь их!
(БГ)
«…И был День Первый, и птицы взлетали из рук Твоих!
И воздух пах грецким орехом, но не смел тронуть губ Твоих!
И полдень длился почти что тринадцатый час!
И Ты сказал слово, и мне показалось, что Слово было живым!
И поодаль в тени Она улыбалась как детям, глядя на нас!
И после:
Тени домов ложились под ноги, узнав тебя!
И хозяйки домов зажигали свечи, зазвав тебя!
И как иголку в компАсе тебя била дрожь от их глаз!
И они ложились под Твой прицел, не зная, что видишь их Ты!
Но готовые ждать, чтобы почувствовать Слово ещё один раз!
(Пояснение, почему строки си
тут эпиграф к дальнейшему,
14.2.2010 писал тут
)
(К «Сотворению Евы»:)

Звери религий
и …
«Образ зверя»
от христианства
Религии в их существующем виде – даже и не понимают (и … не хотят понимать, ибо, по Православию, "прелесть бесовская"!), в … сколь скотском они состоянии! – Столь скотском, что … человек (оказавшийся … "волей непостижимой Судьбы") в теперешнем мире (как вот … особенно "я": «Залетел не от мира сего»…) – просто как … дикарь перед лицом бытия, и ему надлежит … ОТКРЫВАТЬ ВСЁ ЗАНОВО! (Заново … и "огонь разводить", в том числе и того, чтО иначе бы называлось "религия": как у меня на … OGNENNOE.RU!)
      Они ему в этом … не могут помочь, хотя б … сообщив, например, ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ("Most Basic Notions"): «Добра и зла» (to distinguish the good from the evil), или … "какую другую крайне ценную для человечества информацию", потому как … и сами давно утеряли такие понятия, в их … ЧИСТОМ и СОБСТВЕННОМ виде: всю историю (и свою собственную, и человечества!) пере-приспосабливая их ("подгоняя"!) под нужды политической конъюнктуры, в угоду власть имущему классу, "сильных мира сего", перед которым … на-силуемый – ещё и, вдобавок к всему, виноват! («…Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», говорит волк ягнёнку в басне «У сильного всегда безсильный виноват, тому в Истории мы тьму примеров пишем…»…)
      — Формально "сильных" и формально же "слабых" (очень важно уточнить!), ибо … «Сила Моя совершается в немощи», как говорит даже Бог в христианском Писании, раскрывающем этим … ПАРАДОКСАЛЬНОСТЬ того! («…Ибо немощное у Бога – сильней человеческой силы, и безумное Бога – мудрей человеческой мудрости»!)
      Но религиям этим – не нужно "парадоксальности"! (Неземной вообще … "мудрости" и "красотЫ"!) Они – устоявшиеся системы идолопоклонства, где … фактически-то Бога давно как и нет (атеизм!), зато … всё формально-логически и рационально (от ratio: "ум", в его разсудочной части; легко постижимо, т.е., для ума как разсудка) "по полочкам" и "по местам", к которым … давно как уже ничего … "не приткнуть", "не примкнуть" (новый пророк придёт – закидают камнями, повесят, распнут, как уже убивали и всех прежде бывших, даже по слову Христа: «Горе вам, украшающие гробницы пророков, которых сами же прежде убили»!), вплоть до … как говорится, «Комар носа не подточит», не говоря ни о каком … "ПАРАДОКСЕ" ли, "ПРОТИВОРЕЧИИ" (всё это – "ругательные слова" рядом с тем!), тем более – НЕВМЕЩАЕМОСТИ вовсе в такие … «прокрустовы ложа» (идолопоклонство ж!), ну раз … «Бога нет»! (Да Бога всем этим … ИЗГНАЛИ!; подобно тому, как по Евангелию изгнали Христа, которому не нашлось даже места в гостинице!)
      Несмотря на такой свой ФАКТИЧЕСКИЙ АТЕИЗМ, эти религии, тем не менее, продолжают … (формально же!) "функционировать" (ведь … "religio" – переводится "Связь": не иначе как "с Богом"!) … "отпуская грехи", и даже … чтО-то вообще называя "Грехом", а чтО-то – как "Праведность"! (Хотя … окажись в них действительно Праведник, они его распнут под видом величайшего "Грешника": собственно как и распяли Христа, «к злодеям причли» по Писанию, которое такая религия даже считает своим же "Священным", «не ведая чтО и творит», по тому же Писанию! Или вот … казнь Сократа, о котором написано: «Скорее Солнце с орбиты сойдёт, чем Сократ оставит путь Праведности»!)
      Формализм (ужасающий и вопиющий!) превращает это в "злую шутку" (и … шТуку!), когда … уже даже важны не … сами понятия "греха", а … "подвести под" такие понятия (как … "под статью", при формальном суде!). Причём …
      Современную окружающую человека Реальность, которую … "подвести под" любые из древних понятий вообще очень сложно! Когда …
      Даже в древности (том мире, где религия эти понятия и получила, для которого они … стало быть, ОРГАНИЧНЫ!), для определения греха надо было … СМОТРЕТЬ ВНУТРЬ (даже … видеть Невидимого!), а не … опять же, «Судить по наружности», чтО запрещает Христос, когда говорит: «Не судите по наружности, но судите СУДОМ ПРАВЕДНЫМ»!
      Вот и выходит … "гремучая смесь", где … без Бога, на основании древних формальных определений "греха", судят современного человека, его осуждая в всём том, чего он даже и … НЕ ПОНИМАЕТ!
Ну как понять современному человеку, что он:
"Непонятки"
для
совре-
менного
человека
в
древней
религии
:

• Вина
в
первородном грехе
Виновен за грех Адама?! Даже … не болен грехом, совершённым Адамом (как говорят в православии "Органисты", в отличие от "Юридистов"), а именно – виновен в этом грехе (как и … говорят "Юридисты"), то есть … как-бы "вместе с Адамом этот грех совершил", со-участник, по-дельник, приговорённый ко всё той же Вышке (Высшей Мере Наказания), ибо «Наказание за грех – смерть»!
ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ
как ужасная проекция того в общественный план
(…Нетрудно "прочуять" уже, чем чревато это … на случай, если подобные "Юридисты" получат легальную власть в государстве: ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ! Стреляй, вешай всех без суда и без следствия: всё равно ВСЕ ВИНОВНЫ! «Все согрешили, и лишены славы Божией», как написано в Библии! Если же … человек "в чём-то именно" невиновен, он … должен это ещё доказать, перед данным судом: а не как теперь, при «Презумпции невиновности», когда это суд должен доказывать его вину, а «любые сомнения трактуются в пользу подозреваемого»; перед … "судом инквизиции" всё ведь прямо наоборот!!!)

• Вина
за
половую
природу
Виновен хотя бы уже потому, что … содержит в себе половую природу (вообще … ПОЛовинчат; «Человек – существо половое», как говорил Н.Бердяев, а … «Половой орган должен работать», как ему вторил В.Розанов), «Невинность» же (Innocence) даже на уровне языка значит Воздержание от половой жизни, которая даже в законном Супружестве сильно очень ограничена религиозными предписаниями, а вне супружества – называется "Блуд" и считается смертным грехом!
      «В чём тут грех?!», удивляются современные люди, «Я разве кого-то убил?!», а ведь … Православною Церковью этот грех … ПРИРАВНЕН к убийству! Этого современному человеку … ВООБЩЕ не понять! «…Может, в Древности было как-то иначе?!; были и … соответственно, основания, чтобы так говорить?!» – удивляется он! (…«Keeps him wonder»!)
      Главное – это … БЫТИЙНО НЕ ВЫВОДИМО, то есть … нельзя показать, на примере людей, чем (ПОЧЕМУ) это грех, в отношении Бога, то есть … как же именно ОТДЕЛЯЕТ ОТ БОГА (ибо грех – ОТДЕЛЯЕТ ОТ БОГА, в этом даже … ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРЕХА: грех есть тО, чтО отделяет от Бога!), когда … в произведениях битловой, около-битловой и после-битловой культуры многие видят … Божественное, но ведь … все деятели культуры этой формально сказать БЛУДНИКИ, и по древним канонам подлежат осуждению за грех, равный греху убийства! (Тут бы ещё … "Презумпцию всех виновности" приложить, и "стрелять всех подряд": см. пункт 1!)
      — Можно запросто показать, например, чем есть грех … воровство и убийство, изнасилование (и другие такие грехи) … именно НА ПРИМЕРЕ ЛЮДЕЙ В ОТНОШЕНИИ БОГА (как я и сказал в предыдущем абзаце!), когда … эти люди (насилуемые!) и сами при этом орут: «Тебя Бог покарает!», то есть … видимо, ЧУВСТВУЮТ Бога, Богу … "ЖАЛУЮТСЯ", своеобразно, т.е., Богу … МОЛЯТСЯ!
      …Далее, это запросто показуемо и богословски, на основании слова Христа во Евангелии, что … Вторая Заповедь (о любви к человеку) – ПОДОБНАЯ Первой (о любви к Богу), а уж … если взять догматику о соединении Бога и Человека в Христе, то они вовсе … ВЗАИМОСВЯЗАНЫ («Нераздельно и неслиянно», причём, как утверждает Догматика!), так что в плане этом Человек – ВПОЛНЕ инструмент и Икона познания и Бога!
      Но вот … в случае так называемого "греха блуда" – не понятно отнюдь, ГЛЯДЯ ПО ЧЕЛОВЕКУ, "чем же от этого плохо Богу", когда … человекам как минимум просто "приятно"! И … никто не кричит «Тебя Бог покарает!», но … даже и прямо напротив тому: «Да спаси тебя Бог!»; «Тебя мне Бог послал!»; «Слава Богу!»
      — Может, "строго богословски" при этом … так называемые "блудники" и … весьма заблуждаются: как написано в Библии, за такой страшный грех Бог им дал … «Превратный ум», ибо … (как в народе уже говорят) «Кого хочет Бог покарать, того прежде лишает ума»…, но … тогда и ТЕМ БОЛЕЕ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТЬ, современному-то человеку!
      …Все ходят с … «Превратным умом» ("набекрень от пост-битловой культуры"!), и … чтО же прикажете делать: рАзом всех оскоплять?!; всех разом в монахи, авось "наберутся ума"?!?!?!… (Царь … типа Грозного, окажись он правителем современного мира, так бы, наверно, и сделал!)
…С другой стороны, вокруг современного человека полно … ЕМУ ОЧЕНЬ ПОНЯТНЫХ ГРЕХОВ (вот уж … «ГРЕХИ ТАК ГРЕХИ», ибо … ОТДЕЛЯЮТ ОТ БОГА!!!), однако которые … окружающая его религия – даже и не считает за грех!!! Ну например … (если продолжить тему "блуда"):

• Чем
не грех
брак
по расчёту?!
• Разве не грех (и не блуд?!) НАСИЛЬНОЕ ВЫДАВАНИЕ ЗАМУЖ (не … даже изнасилование?!; но, в отличие от "разового", НА ВСЮ ЖИЗНЬ!), вообще … "брак по расчёту", особенно же – с разрушением РЕАЛЬНОЙ любви: о чём у людей полно всеразличных произведений…; вот хотя бы … «Рабыня Изаура», «Romeo & Juliette»…; где именно … "душещипательный нерв" – в эксплуатации темы человеческого суда по внешней формальности, и … видимо Божьего уже суда (выраженного в Судьбе, например; само слово «Суд-Ба» – собственно и происходит от «Божий Суд»!), т.е., ГЛЯДЯ ПО СУТИ!
«Рабыня Изаура»
— В произведениях этих редко не фигурирует … невозмутимый священник (особенно – католический!), который … "глазом не моргнув" венчает юную красавицу и престарелого омерзительного урода: ведь это же ФОРМАЛЬНО НЕ ГРЕХ!!! (А вот … по любви у любовников – "грех"!!!)
Можно дальше пойти:
• Чем
не грех?!
• Разве свести всю суть Любви между мужчиной и женщиной к … "физическому возпроизводству" или "имущественному вопросу" – не … СТРАШНЫЙ ГРЕХ (ибо … ОТДЕЛЯЕТ от Бога!)?!

• Чем
не грех

пожизненная торговля собой?!
• Разве … прожить всю жизнь, пребывая в физической близости … пусть даже с одним и тем же «спутником жизни», отношения с которым "как надо оформлены", как это требуется по древним Канонам, чтобы не считаться формально блудом…, но при этом преследуя исключительно цель … "размножения", "положения в обществе", "материального благосостояния" … – не та же торговля собой, "затянувшаяся на всю жизнь"?!
Ужас от "православных знакомств"
(Говорю это … в диком ужасе от "Православных знакомств", где, как правило, женщины только это и ищут, а меня изгоняют вот по какому критерию: мол, раз стабильного дохода нет, НЕ МОГУ СОДЕРЖАТЬ ЖЕНЩИНУ, не говоря о СЕМЬЕ, следовательно … отношения — даже если удастся их завязать — … недОлги, непрОчны … пОрочны: ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ БЛУДНИК, ловящий на удочку "не окрепших душой"!!! Почему ж тогда в Библии, в отличие от Корана, не указан … имущественный ценз?!?!?! И чтО делать всем Цензу такому не соответствующим?!) ("Окрепшие духом", скажИте!!!)


Изменение
значения
слОва
"Блуд"
• Разве … (дальше – совсем уже страшно пойдёт!) не является на сАмом-то деле блудом (в отличие от того, чтО всё словом этим называют: настал же черёд … расквитаться за идиотское употребление слов!) вот ведь чтО (ну … знающие меня уже ХОРОШО ОЧЕНЬ ЗНАЮТ, о чём буду сейчас говорить!):
(к примеру)
о
винопитии
Наркомания, пьянство, алкоголизм, и особенно – наигнуснейшая из наркоманий: никотиновая, где отходами наркодерьма травят … не столько себя самогО, сколько себя окружающих!(Героинщик – так просто ГЕРОЙ рядом с тем, ибо … травит лишь только себя самогО!!!)

Главное – это именно блуд в сАмом собственном смысле:
Пьяница – и идёт-то шатаясь, то есть … даже по походке блуждая,
не говоря о … БЛУЖДАНИИ ВО ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ, с этим связанном!
(…В стороне от Пути, в стороне и от Цели: какая "цель", когда пьют?!)

И вот … тем не менее, несмотря на такую самоочевидность,
продолжают "блудом" называть "внебрачные сексуальные отношения",
а наркоманию-алкоголизм – в лучшем случае считают за "мелкий грех"
(или … "мелкое непотребство", "не очень благочестивое поведение"…),
а то – вообще не считают грехом!
(Священник – запросто может обнять выпивоху,
воняющего и перегаром, и наркодерьмом,
но … обнимет ли он кого он называет "блудник",
НЕ ПОБРЕЗГАЕТ ЛИ?!?!?!…)

Во времена Иисуса никотиновой наркомании ВСЕОБЩЕЙ, ПОВАЛЬНОЙ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ не было! Кто смелость найдёт утверждать, что была?!

Хотя … вот иные священники, в защиту употребления алкогольных напитков,
порою не брезгают упомянуть, что ведь … Христос и Апостолы пили вино!
Однако же … как это делали древние люди – не вызывает вообще ощущения "блуда",
по крайней мере, если судить из Писания!
(Хотя … уже апостолом Павлом в Писании написано:
«Воздерживайся от вина, от которого бывает распутство»!)
…Не вызывает таких ощущений и тО, как это сейчас у южных народов:
французов, грузин…,
у которых умеренное употребление вина является частью национальной традиции!
А вот … как это у северных: от русских до викингов,
кроме неотступного ощущения ужасающего блуда – ничего больше не вызывает!
Да и … не "вино" это у них, а поганая водка,
от которой … так и говорят: САТАНЕЮТ!
(Тем более – самогон!)

Наверное так потому, что вино у тех древних и южных народов –
это в принципе просто забродивший сок
от плодов, которые там и произрастают,
а посему и вкушение вина – ОРГАНИЧНО, ЕСТЕСТВЕННО!
(А вот на севере – как ни крути, извращение!)

наркоман-содомия
ВСЕОБЩАЯ
ПОВАЛЬНАЯ
НАСИЛЬСТВЕННАЯ
(грех всех грехов,
извращение всех извращений,
извращение в самОм своём принципе!
)
































наркоман-содомия
ВСЕОБЩАЯ
ПОВАЛЬНАЯ
НАСИЛЬСТВЕННАЯ
(грех всех грехов,
извращение всех извращений,
извращение в самОм своём принципе!
)
Что же до … омерзительного обычая некоторых совсем уже осатаневших народов
вдыхать отходы от тления наркотической ядовитой травы,
тут же выблёвывая … в свою очередь, отход того
в виде смрадно-вонючего дыма, передающего дух преисподни,
всем окружающим в … рот, нос и души:
как делают это … уже современные дикари
(на вид будто б "белые люди"!),
перенявшие гнусный мерзкий дикарский обычай этот
у отпетых язычников тех и сатанистов,
и возведших его … аж до УРОВНЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ
(так что это теперь … НИКОТИНОВАЯ цивилизация,
смрадно воняющий преисподней "КУРЯЩИЙ МИР",
где некурящий – такой же изгой, как и Ангелы в древнебиблейском Содоме,
но, в отличие от Содома, даже нигде от того не укрыться:
адский дым проникает в все щели,
НАРКОМАН-СОДОМИЯ ВСЕОБЩАЯ, ПОВАЛЬНАЯ, НАСИЛЬСТВЕННАЯ!!!)…,
— можно очень легко показать (доказать),
что вот это – и есть ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ
(как я вот, особенно, делаю тут),
потому как … даже НЕ ИМЕЕТ ЕСТЕСТВЕННОЙ БАЗЫ!
(ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ В САМОМ СВОЁМ ПРИНЦИПЕ!)

Само собой просится перефразировать апостола Павла,
когда тот, выделяя особенно грех "блуда"
(по-гречески, кстати, совсем не от корня "блуждать", а от корня "porno"!),
говорит: «Всякий грех кроме тела, а блудяй в своё тело грешит»,
причём это … НЕВЕРОЯТНО УСИЛИВ,
насчёт наркоманского извращения всех извращений
(рядом с чем … и "porneya", по-гречески "половой блуд", покажется "чем-то мизерным"),
ВОТ КАК:

Все другие грехи – от ХОТЬ ЧЕГО-ТО естественного
(например … обжорство – от естественного желания поесть,
воровство – "быть БОГатым как БОГ", извращённое понимание Бого-подобия…,
любодеяние – вообще "Basic Instinct"…),
и … ТОЛЬКО вдыхание отходов от тления ядовитой травы
(наркоманское извращение всех извращений)
— даже не имеет такой вот ЕСТЕСТВЕННОЙ БАЗЫ!

Извращение … В ПРИНЦИПЕ, ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ!

Странность, однако же, в том, что …
Религия, приравнивающая Basic Instinct к убийству
(самоубийц же – запрещает даже хоронить по христианскому чину,
осуждая самоубийство как … "Богохульство на Духа Святого"),
в этом дъявольском наркоманском убийстве и само-убийстве
"не видит" (не … "чует"!) "ПОЧТИ НИКАКОГО ГРЕХА"!!!
(Просто … "мелкое непотребство" и "не очень благочестивое поведение"!)

— Извините, но для меня это … ПРЯМО НАОБОРОТ:

Извращение всех извращений – И ЕСТЬ извращение всех извращений,
Убийство (и САМОУБИЙСТВО) – УБИЙСТВО И ЕСТЬ («Smoking kills»!;
смрадный же выхлоп его – НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ХУЛА НА ДУХА СВЯТОГО,
причём на ФИЗИЧЕСКОМ уровне, БОГО – убийство,
изгнание Бога как Духа Святого и удушение младенца-Христа!),
а вот …
не-соблюдение монашеских предписаний по уничтожению Основного Инстинкта
у … НЕ ДАВАВШЕГО ВОВСЕ обетов монашества,
но … в то же время и не супруга (не дававшего клятвы супружества),
по той же монашеской формуле «Монашество либо Супружество»,
всё вне которой признаётся … БЛУДОМ, и отлучается вовсе от Церкви
(вот … НАРКОМАНОВ БЫ И ОТЛУЧАЛИ!),
— ну … это сАмое "мелкое непотребство" и "не очень благочестивое поведение"
(как они говорят про ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ),
но … НЕ БОЛЕЕ!

Главное – НЕТ ВОВСЕ ЧУВСТВА у современного человека
(т.е., автоматически "блудника"!),
что это – "НЕЧТО БОЛЕЕ"!
(Как и у … наркотравящего наркомана!)


Вообще, у меня это давняя тема:
идея вообще поменять местами по силе тяжести
грех, всё ещё именуемый по старинке "блудом",
и … ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ БЛУД, который есть ПЬЯНСТВО,
РЕАЛЬНЫЙ РАЗВРАТ, который есть никотиновая наркоман-содомия
!

Бытийный сплошной нигилизм доводит аж вплоть до того, что …
Проживших вместе всю жизнь (у кого уже внуки!) объявляют "блудниками",
а живших несколько лет церковной жизнью
(исповедовавшихся и причащавшихся в православном храме)
– вообще "некрещёнными" (как вот меня, например!); —
это всё им "ничего не стОит"!


Христианин (кем он … СТАЛ) – БЫТИЙНЫЙ РАЗВРАТНИК,
для которого – ничего нет святого!
Полный нигилизм! (От nihil, "ничто"!) Ни стыда и ни совести!
Виной же всему – надежда спастись на основании формальности,
а не … РЕАЛЬНОЙ БЫТИЙНОЙ РАБОТЫ, бытийного … ИЗМЕНЕНИЯ СЕБЯ И СЕБЯ ОКРУЖАЮЩЕГО!
(«Нет, ТОЛЬКО СЕБЯ» – говорят; «ОКРУЖАЮЩЕЕ ВСЁ КАК ОНО ЕСТЬ – ВОЛЯ БОЖЬЯ», "изменять" его ГРЕХ!!!)


Православный фашизм – хоть и нелепое в своей сути явление, однако …
базирующееся на …
БЫТИЙНОМ НИГИЛИЗМЕ,
о котором до хрипоты я ору (вот тут, например, и вот тут)
,
это, т.е., когда … вещи БЫТИЙНЫЕ значат вовсе НИЧТО (nihil – "ничто"),
в плане так называемых "Заповедей",
собственно и составляющих … САМУ ОСНОВУ РЕЛИГИИ, в понимании очень многих людей!


Февраль 2011:
Когда сталкиваешься с тем, чтО называют сейчас "Христианством",
с ужасом вдруг понимаешь, что это … последняя (ну или … пред-последняя) стадия … деградации, разложения, распада ВСЕГО (БЫТИЯ!).

В этот день (с получением очередного письма от … "Православного христианина",
с … поУчениями от него) —
я познал, что … Христианство, в его существующем виде, —
последнее разложение, распад!
Разврат и блуд бытия, дальше которого уже некуда!

Блуд христианский … начинается с хамского и похабского отношения к самой информации!
"Хапают" лишь чтО хотят, ИГНОРИРУЮТ всё остальное!

В бытийном блуде они крепко, и от него не отстанут.
Ведь … против этого – даже и не говорит никакая формальная заповедь!


11 марта 2010:
За религиями, от Бытия (и … Творца бытия!) не укрыться!
Не укрыться же и … за их дешёвым "Спасением"!
…В разных религиях это по-разному:
  • где … "Индульгенции продают" (вспомнить католицизм…),
  • где … заключают "Контрактики с Богом" (протестантизм…),
  • где … бахвальствуют "Магией священнодействий" (даже называя это … "Православие"!)…,
но принцип один:
Религия обещает "Связь с Богом", МИНУЯ ВООБЩЕ БЫТИЕ
(«Религия» – и переводится "Связь"!),
во всяком случае … его (Бытие) крайне слабо затрагивая!
В этом и есть … САМЫЙ ПРИНЦИП религии:
Обещание "Связи с Богом" … не через реальные действия в бытии
(…возрастание, взросление, вы-растание из старых форм…,
пере-растание себя самогО, "сбрасывание прежних шкур", как змея!;
рождение и пере-рождение, «Рождение заново», «Свыше», «Воскресение»…),
а … через "обходные пути"
(в только что данном примере – магичные, юридические, "покупные"…).

Ведь … иначе – религия вообще не нужна:
Вот тебе Бытие, и … возделывай же его, изменяй! (Как Адам!!!)
Тут человек совершенно теряется, и не понимает вообще ничего!
Вот … я это сейчас говорю:
Разве где хоть кто чтО понимает?!
(Отзовитесь тогда, если хоть кто чтО-то понял!!!)

(А я вот…)
Оглядываюсь вокруг, и … как-то всё мелко и мелочно, для бытия,
недостойно, несоизмеримо с той … бездной, которая есть Бытие:
начать вот … хотя бы с учения о вечных муках за временные земные деяния;
это ж … НЕСОИЗМЕРИМО!
Это ж … надо НЕ ПОНИМАТЬ, ЧТО ВООБЩЕ ЗНАЧИТ ВЕЧНОСТЬ!
И … наоборот: чтобы не бояться вообще последствий за земные деяния,
надо … ТОЖЕ не понимать, чтО значит Вечность!
А вот … в серединке где-то между тем и тем –
можно учением сим весьма испугать человека,
так что … он будет трястись за земные деяния, в церковь ходить, и т.д…
Но … чтО он встречает там, в церкви?
(Или … чтО там встречает его?)
А опять же: какие-то частности,
рядом с которыми … не совмещается (не умещается!) Вечность!

Про Доисповедовавшихся
Вас кроме наружности ничего больше не интересует, исповедники!
Доисповедовались!
…Если бы я подражал Ма[нь]яковскому,
обязательно написал бы поэму … «Про доисповедовавшихся»!
(Ну … "до ручки", "до чёрта", "до чёртиков"!!!)
>> Далее «Посылающим на лукавую "исповедь"»

      12 марта 2010:
Что вообще оно есть, это ваше сегодняшнее так называемое «Православие»?!
Да … "concoction" …
Как это по-русски-то?… (В голову по-нерусски пришло!),
Сейчас в словаре посмотрю
(ну … "непереводимый просто колорит"!):
«…Стряпня, приготовление, придумывание, вымысел, небылицы, басни…»
(не иначе как … «бабьи басни» по апостолу Павлу, по-гречески – «МИФЫ»!),
даже … «концентрат», одним словом … "гремучая смесь"
внешних символов, лозунгов, заклинаний и священнодействий,
под которые в плане внутреннего – ЧТО УГОДНО вообще подставляй
(от … идей коммунизма до идей фашизма, национализма…,
«Православие, Самодержавие, Народность», или … просто бизнес и спорт…),
главное – чтобы всё … ОБВЕШАНО БЫЛО КРЕСТАМИ и прочими внешними символами
(«Стал овечкою, встал со свечкою – типа "чист"»)…,
за … путаницу в которых – вот можно уже получить и "по шее"!

То же сАмое, как и язычество древнеримского образца
в том его модусе, когда …
Христианство, на фоне его, собственно и п(р)оявилось!
Там … тоже ведь было сильно "по фигу", чтО у людей … "в головах" и "внутри"…,
лишь бы все жертвы идолам были правильно принесены,
и Император прославлен!

А вот … за отказ принести жертвы идолам
(равно как совершить все другие обряды)
– жестоко карали,
как и общеизвестно уже из … собственно христианской истории!

А вот тут – христианство с тем древним язычеством … явно и поменялось местами!
Исторический парадокс (ParaDox),
хотя … в истории – это вещь заурядная, и … например,
происшедшее с "Православной Россией" за 70-летний "большевистский" период –
показывает парадоксы подобного рода в … куда более сжатом временнОм отрезке!

"Правящая религия", "Религия власти" — или напрямую у власти, или власть
существующую обязанная оправдывать и "покрывать" — это ведь роль незавидная!
Именно в такой роли и было описанное в Евангелии иудейство,
распявшее Иисуса Христа! (Сказавшего прежде о нём: «Ваш отец диавол»!)

>> Православие»


Открытие утра 14 июня 2010:
Религия … не одно только «Опиум для народа»
(особенно же … попсовая, "популярная", т.е. … НАРОДНАЯ, т.е. … ЯЗЫЧЕСКАЯ,
в которую превратили давно и, в том числе, христианство!), но …
РЕЛИГИЯ=КЛЕВЕТА,
как мне открылось утром 14.6.2010!
(Религиозного общества на одиночку!)

— Не … "какая-то конкретно" религия, а … ЛЮБАЯ, и В ПРИНЦИПЕ!
Потому как ведь …
есть религиозные люди, а есть (и) не-религиозные;
при этом:

  • Религиозным (т.е., "своим") религия – на то и религия, чтобы сулить …
    «райские кущи»
    (как это можно назвать одним-единственным общим словом и образом!).
  • А вот … не-религиозным (т.е., "не своим") – разные религии обещают …
    РАЗНУЮ СТЕПЕНЬ ВОЗМЕЗДИЯ, НАКАЗАНИЯ (АДА),
    только за то, что не приняли данного рода религию!
…Часто даже и не … "степень", а в этом идут до … "ТЬМЫ АБСОЛЮТА", требуя именно ВЕЧНЫХ МУК:
    • и НАСТОЛЬКО УЖАСНЫХ, ЧТО ЭТО НА ЗЕМЛЕ НЕВОЗМОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ!
    • и настолько же БЕЗ-КОНЕЧНЫХ, БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫХОДА!
При этом … зададимся вопросом, а почему эти не-религиозные люди (наследующие, по религии, «тьму внешнюю», вечные муки и ад) не-религиозны, т.е., не приняли данного рода религию (или приняли, но другую, которая, по учению этой религии, НЕ-СПАСИТЕЛЬНА)?!

— Да ПО СОБСТВЕННОЙ … ГЛУПОСТИ, ТУПОСТИ, ГОРДОСТИ И УПРЯМСТВУ!
Потому что … САМИ ТАКИЕ! ("Сами такими себя" … и родили, и сделали!)
А не … (извините!) такими их … СДЕЛАЛИ:

  • либо Создатель,
    («Бог: кого хочет, милует, кого хочет, ожесточает»…)
  • либо … ВЫ ЖЕ, РЕЛИГИОЗНЫЕ ЛЮДИ,
    через нажимание на крайности своей религии заставив их уклониться в противоположную крайность!
— Осознания этого совершенно нет у религиозных людей,
как и … вообще О-СО-ЗНАНИЯ!;
достаточно и … просто знания, что …
ты и ведОмое вместе с тобой религиозное стадо (баранов)
чем-то … "лучше всех", "Бого-избрано", "Бого-спасаемо"…,
а вот … всё окружающее – без-божно, идёт прямо в ад!
Коллективная гордость, в отличие от (едино-)личной, всегда поощрялась религией
(даже … несмотря, например, на провозглашение православными авторитетами, известными как «Святые Отцы», гордости САМЫМ СТРАШНЫМ ГРЕХОМ; просто ГОРДОСТИ КАК ТАКОВОЙ, без уточнения, какой!),
ибо … дело тут в обще-бытийной парадигме религии на …
всестороннее ОПРАВДАНИЕ ОБЩЕСТВА, через всестороннее ПРИНИЖЕНИЕ ЛИЧНОСТИ:

обще-бытийная
ПАРАДИГМА РЕЛИГИИ
как … "служки общества"
в подавлении личности

Общество … даже в том злом состоянии, каком оно есть (чтО … очевидно,
да и в христианском Писании написано «мир сей во зле лежит»,
а уж … как злое общество побивало камнями одиночку-пророка …
просто сам библейский сюжет!),
провозглашается (многими разновидностями религии) как …
(прости Господи!) "воля Бога"
[ уже "состоявшаяся" и "утвердившаяся",
чтО-то похожее на ветхозаветно-библейское «Вот Бог твой, Израиль»,
изречённое сотворившими идола золотого тельца,
вопреки увещеваниям собственно их же писаний, что таковую … ещё надо ИСКАТЬ,
а в молитве Христа «Отче наш» сказано прямо: «…да БУДЕТ воля Твоя»;
вообще по Писанию воля Божия – в будущем, уже от ветхозаветного имени Бога
«Яхве-Иегова», «Кем Я окажусь, Тем Я и БУДУ»
],
а вот … причиной всего зла вокруг
(равно как … общественных нестроений,
мучения и горя, в различных его разновидностях…)
провозглашены "отдельные гордые личности",
(…начиная уже от Адама!),
и … ты вместе с ними, если не последуешь религиозному Стаду!

А … много ли при этом надо … "знать", "со-знавать"?!
— Да … чем меньше, тем лучше!
(Много ли … "знать" надо барану?!)
Спину (хвост) ведОмого впереди стада козла,
либо же таковые (спины и хвосты) других баранов;
… вот, пожалуй, и всё!

Главное – стадо, его Пастухи наполняют тебя …
(как наркотиком!) несусветною гордостью,
"Насколь ты вообще лучше всех" …
(а тут уж … и личная гордость, ничего не поделаешь!)
если даже и не непосредственно "того вон барана" или "того вон козла"…,
то уж … — чтО точно! — … всех вне сего Стада!
«Благодарю Тебя, Господи Боже мой, что я не такой как вон тот мытарь»
– "молитва фарисея", запечатлённая даже в Священном Писании (Евангелии),
но … гордецам от религии и это не указ!

Как же захочет стадо такое (и его вожди!) … побить камнями, смять, растерзать …
любого того, кто … осмелится ему встать на пути
напоминанием, что … "вы не сами таковы", но … ИМЕННО В СИЛУ тех прочих,
которые таковы … РАДИ ВАС, да которых и … вы САМИ ЖЕ ТАКИМИ ДЕЛАЕТЕ!
«Ради вас хулится имя Божие у язычников»,
как это сказано в христианском Писании религиозной толпе … "Бого-избранных"!

Ну так и …
Разве из образа действий такого не очевидно,
что врагов себе религия эта – сама же и делает,
особенно … окажись если кто на пути её бегущего ржущего стада …
повёрнутым "не тем малость боком", "не той малость скорости", и т.д…

Но … вместо того, чтобы это признать, она и обвиняет во всём таких отщепенцев:
а это, мол, они САМИ СТАЛИ В ПРОТИВОРЕЗ нашей религии, "враги её", и т.д…






крайне
личное
и
крайне
общее

По большому же счёту, и причины знаменитого русского атеизма
(это … к «Смыслу российской истории»)
— в бывшей прежде религии!
Самом её … БЫТИЙНОМ УСТРОЙСТВЕ,
которое – ХИЩНИЧЕСТВО!
(Ну раз … ОДНО ЗА СЧЁТ ДРУГОГО, ОДНО ПОЯДАЕТ ДРУГОЕ!)
При этом она … никак не пыталась менять своё бытие,
и сейчас не пытается!
Наоборот:
"Пытаться" всё должен … ТЫ, ТЫ и ТЫ:
Ты – ИСТОЧНИК ВСЕГО ЗЛА ВОКРУГ
(да какое "вокруг":
"ВНЕШНЕГО ВОВСЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ", по ней,
всё только … ВНУТРИ ЛИШЬ ТЕБЯ!!!),
вот ты и должен … каяться, изменяться (изВиняться) при ней,
она же саму себя мнит как … Божие установление,
а всё вокруг как оно есть (мир во злом состоянии его) – "Волей Божьей"!
НИГИЛИЗМ БЫТИЯ
При этом … религиозный субъект – даже и не замечает, как он деградировал,
вся бытийная парадигма его — примитивная схема из двух элементов,




Из истории этой страницы;
Вот чтО было на ней до 2010 года
:
Примечание к этой странице
от 26 января 2010:

— в связи с тем, что она всё более подымается вверх по посещаемости на сайте:
видимо, это связано с принципом поиска "яндексов-гуглей", хотя … она содержит заявленное на ней («Новая мировая религия) – разве в очень зачаточном виде, по сравнению с другими (последовавшими за ней) страницами данного сайта! Например:
Эта страница запечатлевает начальные разве прозрения философа Голенкова, что … Несомое им – в принципе "тянет на" нечто похоже на "Новую мировую религию", хотя … оно в своей сути НЕИЗРЕЧЕННО, и НЕТ названий ему! Ну или … вот посмотрИте, как он это пытался назвать на тому последующих страницах:
Навигация по этой группе (ветке) страниц:
>>
Иная религия >> Сотворение Евы >> Несомое >> Zaletel

Особенно же – на двух последних страницах содержится и … такое (пройдите по ссылке!), чтО напрочь опровергает такое название её:

Новая иная религия, вероучение
Старая Новая Вера
новые религиозные течения, учения
духовные искания
поиск веры
Философия, богословие
Кострома, Голенков

Вот оно (с упомянутой выше страницы «Nesomoe»):           декабрь 2009:




Выход в самоименовании
Несомого мной
за сами понятия
… «Веры», «Религии», «Вероучения»
Как всё-же назвать-то Несомое мной?!
Вот особый вопрос!
Как зовут-то тебя?» – даже спрашивает человек котёнка найденного!)
И хотя … реально названия тому быть не может
(как говорится «по определению»:
оно же … касается Неизреченного; любое же слово о Нём –
имеет противоречивое свойство не только "вести К", но и "уводить ОТ" Такового!),
всё-таки у людей как-то всё называется! (Включая их собственные имена!)
[Вот бы … особенно так, чтобы было легко искать в интернете!
(…Хотя в проекте у меня для того особый язык:
который, кстати, включает Несомое мной!
Но пока его нет, приходится говорить на языках существующих!)]
Чтобы имя … (как говорится) ЗВУЧАЛО, и можно бы было его "хоть куда":
на лозунг или на обложку книги или в графу алфавитного указателя энциклопедии…

Где ж это Имя искать? Давайте поищем:
как вообще всё вокруг называется?…
Вот особенно … существующие религии и конфессии их?
(Ведь … и Несомое мной со-относят почему-то обычно "с религией"…)
— На первом месте обычно понятие "Веры", "Учения":
«Право-верие», «родно-верие»…,
и хотя это последнее – не-христианство…,
тем не менее ВЫНУЖДЕНО ГОВОРИТЬ НА ЯЗЫКЕ ХРИСТИАНСКОЙ ЭПОХИ,
ибо … это апостол Павел так вознёс понятие «Вера»,
а … невозможно сказать, чтоб оно было ТАК ВЫСОКО в предыдущих религиях…

…Или «Учение», по-гречески «Doxia»:
Орто-Doxia (или, чтО то же, «Слава»: «Право-славие»…).

— Я, однако ж, не нахожу, что … понятие «Веры» ли, «Славы», «Учения» … –
НАСТОЛЬКО СУЩЕСТВЕННО в том, чтО касается мною Несомого:
вЕдает ли человек «Сокровенный Исток»
(Непостижимое!; Неизреченное!; Бога!; Творца!),
чувствует ли Его, со-ЗЕРЦает (reflect, «отражает как в зеркале»)…,
исходит в движениях своих от Него («…Ибо Им мы движемся и существуем»)…,
ощущает своё ужасающее несовершенство пред Ним (или даже вину)…,
иль … ни разу в жизни и не приближался к тому ("не притрагивался")!

— Ибо всё это: «Вера», «СлАва», «Учение» (словА) …
(орто-Доксия, криво-Доксия, ересь…) –
могут к Тому как вести, так и уводить от Того:
неожиданно вдруг раскрывать (на крутом повороте, "изломе", "извиве" судьбы…),
либо напротив тому, "убаюкивать сладким сном", когда …
Спящий даже и не знает, что спит!
(«…Я не знал что спал, не знал, что проснусь; меня клюнул в темя Божественный гусь», по БГ!; «…Спящий всё равно не проснётся!»);
не знает и что … ПОГИБАЕТ, и может погибнуть СОВСЕМ, если не проснётся!!!

[…Этому масса примеров из жизни; об этом даже говорят: «Не спи, а то замёрзнешь»; разсказывают также, что ныряльщики без акваланга (фри-дайверы), на пике достигнутой глубины, не хотят возвращаться назад, но всего человека охватывает необъяснимая эйфория и желание "лечь на дно и уснуть"…, «lay down and die»: НЕ ИНАЧЕ КАК БЕС! (ВОДЯНОЙ!!!) И только громадным усилием воли можно вдолбить в обуянную такой эйфорией башку, что пора возвращаться, не то будет поздно! Так же действует и … не только "безверие", но и религиозный слащавый «Опиум для народа»!]

А потому и – в названии (самоименовании!) Несомого мной
вряд-ли присутствовать должно слово (понятие) «Вера», «Учение», «Религия»…
Ибо … всё это когда-то, может, и послужило неплохо Неизреченному…,
(или – Тому, Чему нет и слОва, и имени: о Чём я и говорю,
и называю подчас «Сокровеный Исток», хотя … разве и это имя?!…)
но после было обращено людьми в идол (ДА КАКОЙ!;
за которым и … «СВЕТА БОЖЬЕГО НЕ ВИДАТЬ»!),
как всё тот же библейский «змей Нехуштан»!

(…Если не ведаете истории этого Змея, ознакомьтесь с нею: и по Библии, и по писаниям моим…; «змей Нехуштан» – до ужаса МНОГОГОВОРЯЩ, СИМВОЛИЧЕН по отношению как такового вообще христианства; ведь …

  • с одной стороны, с ним (этим … "гнусным идолом"!) не гнушается сравнивать Себя Христос: «…как Моисей вознёс змея в пустыне, так надлежит быть вознесену и Сыну Человеческому, дабы всякий возведший глаза на Него был спасён…»;
  • но с другой стороны … давший этого Змея пророк после сам же его уничтожил, ибо … он в понимании людей превратился в "самостоятельное божество", которому даже "служили"…
НЕ ЭТО ЛЬ ПРОИЗОШЛО И С КАК ТАКОВЫМ ХРИСТИАНСТВОМ?!…)

«КАК?!», скажет тут верующий;
«Вот тебя безверие до чего довело?!…»
(…Как если б в глазах тех же древних людей покусился бы кто на змея Нехуштана;
да растерзали б на месте!!!)

— А мне уже даже и это чтО называется "пО боку", ибо …
НАСМОТРЕЛСЯ, как "вера" — равно как "неверие"! — могут …
либо вести к Неизреченному (Сокровенному в Тайне), либо ПРОЧЬ от Того!
Пророчь или же не пророчь»!!!)

…Пресловутое (коммунистическое) «Построение Светлого Будущего» – между прочим, НЕВЕРИЕ с точки зрения предыдущей религии (да причём оголтелое и воинственное: большевики так себя и называли "безбожники", и требовали того же "революционным террором" от всех остальных!)…; однако же в чём-то другом устремлённые к «Светлому Будущему» (те же большевики) – куда более верующие, чем приверженцы бывшей до того религии в качестве государственной идеологии, задачей которых (которой) всего прежде было охранение существующего положения вещей («status quo») как "Воли Божьей" ("Установления Господня": Царя-Императора "Сам Господь посадил"!), но … разве по словам Христа в христианском Писании «Да будет воля Твоя», "Воля Божья" – не В БУДУЩЕМ?! Как можно текущее (крайне дъявольское!) положение вещей, о котором Апостолом сказано «Мир сей во зле лежит» провозглашать … (прости, Господи!) "Волей Божьей": НЕ КОЩУНСТВО ЛИ это, и не … БЕЗБОЖИЕ, превосходящее большевистское?!?!?!… Так что … это ещё под вопросом, чтО тут более вера, а чтО безверие…, если даже понятие «Вера» принять за окончательное (а не как мы делаем тут: ища ДРУГИЕ понятия, которые БОЛЕЕ ПРИБЛИЖАЮТ к Неизреченному в Тайне…; «Вера» же, как выясняется, в одних случаях может быть при этом как Икона, но в других – ИДОЛом!!!).

Впрочем, это обращает на давнюю тему мою «О смысле российской истории», о которой … я вот уже много лет не знаю даже "КАК НАЧАТЬ ГОВОРИТЬ " («как подступиться»): настолько она меня … "перехлёстывает"!; есть множество "вариантов введения", и … "очередное из них" мне здесь вряд-ли простят, как … "слишком уж непростительное" отклонение от темы сейчас: поиск именований Несомому мной! Хотя … и тема российской истории уже дала ряд названий тому, или "мне вместе с ним": «Стигматик российской истории», например…

Что ж ещё у людей в основе их самоименований?
ОБРЯД! («Старообрядцы», к примеру…)
Система магических действий, священно-действий и Таинств (Мистерий),
которые, как они полагают, должны их "сами по себе" вести к Богу!
(Одним словом, магически!)
Ну … тут-то я точно совсем ничего предложить не могу (да тем более "нового"!),
потому как … сам мой мистицизм
это именно "за-предельное" отношение
(…по крайней мере, ЗНАЧИТЕЛЬНО "РАЗДВИГАЯ" ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ПРЕДЕЛЫ!)
к, казалось бы, самым обычным вещам:
вода, еда, воздух …
(«Кому-то вода питьё, кому-то – Царская Честь», по БГ!),
особою темою – велоезда и даже слово веломистицизм,
которые, тем не менее, как-то вводить в самоименование Несомого мной – я тоже не хочу (слишком это … "мелко" и "мелочно", по сравнению с ним!).

(…Насколь бы … ВЕЛИКИМ даже ни казалось в момент своего совершения!;
а именно же … НАСТОЛЬКО, что при этом вертится в голове поэтический оборот:

«ВЕЛИКИЙ ВЕЛ»
— чтО даже я в объявлениях своих (на столбах!) выдвигал в название … типа как "велоклуба" ("клуб" – тоже ведь мелочно по сравнению с тем!), да … КТО ЖЕ ПОЙМЁТ?! (ОТЗОВИТЕСЬ!!!) Пытался даже и так вот писать по-нерусски:
CYCLING RELIGION FROM KOSTROMA
(ВЕЛОРЕЛИГИЯ ИЗ КОСТРОМЫ)

>> Далее на страницу «Nesomoe»
>> Далее о ниспровержении идола Веры
religious
LANDSCAPE

("религиозный ландшафт")
— … "лунный"? … "марсианский"? … "юпитерианский"? … —
но точно ведь что не земной!
начала 21-го века
где я (и Несомое мной)
точно «Глас, вопиющий в пустыне»
Кто будет спорить (кто будет, ответьте: я же не "стенке" это говорю в той … ПУСТЫНЕ, о которой и … далее собственно речь!), что ваше время (не могу сказать "наше"!; а … откуда и как, и ЗА ЧТО я к вам сюда залетел, я не знаю!) – время ОСОБЕННОЙ ДИКОСТИ в области, которую вообще называют … "религиозной", "духовной", "церковной"…,а сама эта область – ПУСТЫНЯ?! (А я, значит, «Глас вопиющий в пустыне»!)
      Начавшие это читать наверно поёжились: что ли, "новый пророк" (а то подымай выше: "мессия")? А то … в последних веках видно этим уже так "накормлены" (самозванными … лжепророками, лжемессиями, предсказаниями Даты Конца, или о чём аж поэт восклицал: «…Одни говорят, сегодня в 6 Конец Света; другие – просто депрессивны в доскУ!»…), что всё, чтО хоть как-то ассоциируется с этой темой, вызывает почти инстинктивную рвоту и "оторопь"! (Ни … "трюк" адвентистов 19-го века уже давно не пройдёт, собственно и позволивший сколотить это движение, ни, тем более трюки «Свидетелей Иеговы», назначавших заветную Дату немалое множество раз, на чём в своё время изрядно озолотились…, но НЕ ТЕПЕРЬ, когда это … просто хотя бы по-деловому "не выгодно"!!!)
      Впрочем … у современных людей (а особенно – молодёжи!) почти отсутствует память (которую называют ещё "родовой"…), так что они … могут с лёгкостью и принять всё то же сАмое (по "тридесятому кругу", наступая на всё те же "грабли"!), "рационализировав" и упростив в том числе и Несомое мной до какого-нибудь примитива (поражает особенно, например, примитив «Белого братства» конца 90-х, который … настолько "пришёлся-прошёлся по внутренностям" среднепродвинутой молодёжи, что собранная толпа могла смести ВСЁ!).
     
Есть много … старого (остатки от прежних религий), переприспособленного в охранителей злого «образа мира сего» (его … извините, ЗЛЫХ ПСОВ!), хоть это и противоречит (ДО КРИКА!) их изначальным основам, особенно же – Евангельским, хотя … уже это сказав, точно знаю, в какую из существующих категорий или "разряд" (от тех самых остатков!) должны зачислить меня: «ПРОТЕСТАНТЫ», ибо из очень похожих мотивов в своё время уже исходил исторический протестантизм, а буду ли я "просто так" наступать на те самые Грабли?!
      Более того: он на Грабли эти не только наступил, а повторил в миниатюре всё тО же, чтО и историческое христианство ("реформировать" надо … теперь уж САМУ РЕФОРМАЦИЮ, а "опротестовывать" САМ ПРОТЕСТАНТИЗМ!), чтО сатирически выражено в антиутопии-сказке «Animal Farm».
      При этом протестантизм … перевёл Непонятное на язык ему на то время понятного (исходя из имеющейся системы понятий), и к этому своему Пониманию … "приложил печать": мол, так вот оно и должно быть на векА, такова «Воля Бога»…
      А уж … «Воля Бога» – и вовсе опасная категория, особенно если её "пустить в истории в оборот", как там: «…Мы, волею Божьей, Император, Самодержец…» (а почему б не сказать и … «Мы, Написатель Писания сего…»!)…, и "понеслось"! (Для протестанта – хоть волею Божьей НАПИСАНА БИБЛИЯ, а этого в Библии НЕ НАПИСАНО!!!) Не говоря уже вовсе о том, что (прости Господи!) «Всё зло – воля Бога» (вопреки даже ясному слову Христа: «да БУДЕТ воля Твоя»!); вот ВСЁ КАК ЕСТЬ («status quo») – и есть «Воля Бога», как и раньше (в язычестве ещё) – "богов"; суть же религии в том, чтобы … эту "Волю Божью" ХРАНИТЬ, ОХРАНЯТЬ, НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ! (…С некоторой поры, максимальным грехом и является … ИЗМЕНЕНИЕ!)
      Вот чтО я и имею в виду, говоря «Охранительная религия»! О дальнейших догматах и "перлах" её нет сил сейчас говорить, от этого болит страшно сердце, коробится ум (видимо … это и есть тО, чтО написано в Библии о «сатанинских глубинах»!), например: «ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ», «ВСЁ – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО ВНУТРИ ИСТЯЗУЕМОГО», это «ОН САМ СЕБЯ ИСТЯЗУЕТ», «САМ СЕБЯ ЗАГОНЯЕТ ВО АД», причём … «АБСОЛЮТНО СВОБОДНО» (таков … очень странный его «Абсолютно свободный Выбор», по её адской дъявольской КЛЕВЕТЕ, КЛЕВЕТЕ, КЛЕВЕТЕ!!!). (Именно эти слова: «КЛЕВЕТА, КЛЕВЕТА, КЛЕВЕТА» я орал, выбегая из храма, когда поп миллиард сотый раз повторил эту дъявольскую клевету!)
      — Понятно отсюда, что это – ФАШИЗМ, "мало" того что называющий всё вокруг «Волей Божьей» (а как Адольф Гитлер себя называл Божьим Избранником – слышали?!), но и … ЗАГОНЯЮЩИЙ ВСЁ ВОВНУТРЬ ИСТЯЗУЕМЫХ несусветной и непотребной (дъявольской, адской!) такой клеветой, которая, очевидно, и есть Хула на Духа Святого, именуемого ещё Духом Истины,

Как можно видеть из Истории, несшие «message to say» (имевшие чтО-то … сказать, по-казать, сообщить, неспособные «в землю зарыть» свои потрясающие открытия…) – собственно же имели такую возможность, или … о Задушенных и Убитых (Распятых) История просто умалчивает?!


…Начиналась же (в своё время) эта страница (см. Примечание вверху её) как вот такой диалог (или … с такого вот диалога):



С чего
страница эта
в своё время
начиналась
("пошла")

N: Ну что? Наступил момент истины! Буду тебя сейчас как инквизитор пытать, признавайся! Пора выводить тебя на чистую воду. Тесно тебе христианство? Так что же ты до сих пор всё цепляешься за него?! Оставь его! Брось! Брось как одно из человеческих заблуждений! Что ты продолжаешь натягивать его на себя одеяло?! Ругаешь его, рвёшь, а продолжаешь! Весь в лохмотьях христианских одежд, из которых ты вырос, трещащих по швам, и наготу эту нечем прикрыть!

N: Ну что, нет больше сил "натягивать одеяло" «православия» и «христианства» на фактически твоё собственное учение? Наконец-то в открытую выступил с провозглашением новой религии?

Z: По-православному, не бывает такого, чтобы кто-то "более не смог его натягивать как одеяло"! Но даже тот, у кого одеяло это порвалось, в том виноват только сам! Странная вера: требующая в личном плане от человека всю вину принимать только лишь на себя, но зато в плане уже коллективном, общественном – её спихивать на любого другого, лишь бы … "и тени её" не пало на "Нас, Православных"! Не потому ли и был большевизм как явление ОБЩЕСТВЕННОЕ?! Но для православных и по сей день "они ни при чём" (разные там "масоны" – "причём", бунтари-одиночки – "причём", одиночные нерадивые исполнители религиозных предписаний среди самих их – "причём ", но только не ВСЕ ОНИ САМИ, как таковые!) (да ещё в вот таком нераскаянном виде своём!!!).

N: Тут ты (как и всегда!) уклоняешься в твою систему «О смысле российской истории», хотя вопрос – о тебе!

Z: Так а … меня и нет без неё! (Я же – не "одиночка"!) Как я даже писал в своём личном "info" на www.cirota.ru/forum, «…Умоляю Администрацию, Модераторов и Участников разсматривать обозначенное у меня в исповедании "Безверующий" – как ПРОДОЛЖЕНИЕ и "МОДУС" вашей же веры, ибо в этом – ВСЯ СУЩНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ, переписанная в моей личной судьбе…».

N: Не … страшная ли такая судьба?!

Z: Мало того: для кого-то "СМЕШНАЯ"!
Вот это-то – всего больше и страшно!
Мне бы было страшнее куда перед Страшным Судом оказаться одним из них,
Так смеющихся!
(«…Горе вам, ныне смеющиеся, ибо возплачете»!)
Вы-ГОРоДились коллективной ГОРДыней, и думаете, что это "спишет вам любой грех"! (Как те же самые "индульгенция" в католицизме!) Круговая порука, "рука руку моет", чему более соответствует современное слово "мафия", где и виноваты лишь только "отдельные представители" (которым можно за это и "пулю в лоб"), а не ВСЕ ВМЕСТЕ! Все вместе – "безгрешны" (как у католиков Папа Римский "ex cathedra"!) а "чуть что не так" – так и "козла отпущения" не трудно найти в виде отдельного бедного человечка! Человек – всегда был НИЧТО для этой системы; его в ней всегда были готовы пустить "в расход" или "жертву" (ту же "пулю в лоб"!)! Лишь бы Систему всю вы-ГОРоДить!

N: Это ты так о … Православии?!

Z: Двоеверии.
Помеси его с язычеством.
От самих православных нередко услышишь, что
"Настоящего Православия нигде давно нет".
Есть – его помесь с "народными верованиями", "преданиями" и "традициями" естественно-исторического происхождения (т.е., в том числе, диавольского, ибо, по тому же Писанию, сатана – "князь мира сего", и уж потому-то без своих подсеянных "плевелов", сорняков – вряд-ли их оставил!), воспринимаемых наравне с его собственно Священным Писанием и Священным Преданием!

N: Например?!

Z: Надо ли приводить "лишний раз в пример" фактическое "обожествление" историческим православием существовавшего в Царской России режима?!

N: Может, и надо… Как это к современности-то относится (да и лично тебе)?

Z: А так, что тогда обожествлялась так называемая "социальная несправедливость", в лице её – вообще ЗЛО; меня же – как говорится, "достало" это через безудержное оправдание христианами ВСЕОБЩЕЙ ПОВАЛЬНОЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ НАРКОМАН-СОДОМИИ.

N: Знаю, ты так называешь простое курение.

Z: Не "простое", а диаволу, и травление отходом того, чтО воздействует на меня как причастие сатаны! А «поганое ваше курение нисколько меня не волнует», как я повторяю всегда, покуда его наркоманское испражнение, отход не засовывают насильно всем окружающим в рот, нос и душу!

N: Что же … можно сказать эту новую религию принял ты "от причастия сатаны"?!

Z: В попытке от него убежать. Верней, убежать от морального его всеми принятия, поскольку физически меня от него на данном этапе это не спасает никак! (Как травили, так и продолжают травить!!!)

N: Тем не менее, это позволяет сказать, что в основе твоей этой религии – причастие сатаны, вернее, ПРИНЯТИЕ определённой вещи мира за "причастие сатаны", если даже и в виде его отрицания! Неплохо вообще для религии, можно даже сказать "новый ход", ибо существующие религии, как правило, провозглашали себя, начиная с обратного утверждения: что "нечто – причастие Бога"!

Z: Ты вот начинаешь "подтрунивать", но не ты первый, с кем начинаются НЕВЕРОЯТНЫЕ вещи при переходе на этот вопрос, чтО и заставляет меня просто силой признать НЕВЕРОЯТНУЮ вещь, т.е., в которую иначе просто было бы невозможно поверить, кабы реальность не убеждала в этом каждый очередной раз "лбом об стенку", что это – ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК, и это – и ВПРАВДУ причастие сатаны, ибо ТАКИЕ НЕВЕРОЯТНЫЕ ВЕЩИ С ЛЮДЬМИ может делать только оно!

N: Какие собственно вещи?

Z: На меня-то ведь вы не хотите смотреть, тогда посмотри на себя: Вгоняют в лукавый юмористический дух, глумящийся над моим подыханием и адским мучением, которое мне причиняет изнасилование на каждом углу причастием сатаны! И это – не всё. Ещё один шаг – и начинают вообще делать вид, что "не понимают, о чём это я говорю", но как-то очень лукаво "не понимают", ибо только и выжидают момент, чтобы лукаво, из-за угла приказать и мне самому … это маразм всех маразмов, но … вот фактический материал, как православные мне коллективно приказывали стать активно травящим наркоман-содомитом! Мол, "СОДОМСКАЯ НОРМА ЕДИНА ДЛЯ ВСЕХ", "НЕ-ОДЕРЖИМЫХ ЕЙ НЕТ!".

N: Почему … ты это называешь "содомским"?!

Z: Это уже пространно объяснено в многочисленной писанине моей. Пересказывать её всю здесь я не буду. Разве только дам ссылки:

  • "Sodom ": Почему наркоман-содомия – действительно содомия, содомский грех наших дней;
  • "America ": Как мог сатана за 2000 лет от Христа не выдумать собственного причастия?!
  • "Never " (или "невЕр"): почему НИКОГДА я уже не смогу больше стать православным, убитый той ЗЛОБОЙ, ЛУКАВСТВОМ И НЕНАВИСТЬЮ, которые православные обрушили на меня в БЕЗУДЕРЖНОЕ покрывательство наркоман-содомии:
Поверь, если бы это ВПРАВДУ не было причастием сатаны, такое б было невозможно!!!

… Все религии выстроены по принципу мафиозных структур:
господствующий миф, и подавление любого личного "мифка"!

Z: "Религия" – страшное слово, оно не моё!

N: Я всего меньше хочу, чтобы этот диалог, как и трёхлетней давности ( "NeoDox ", когда ты ещё не без успеха "натягивал одеяло"!) уклонился в "спор о словах"…

N: Никакого спора тут нет; тут НЕ О ЧЕМ "спорить":
Говорим мы СЛОВАМИ, при этом – о ПОГРАНИЧНОМ ПО ОТНОШЕНИЮ СЛОВ…

N: Оставь эти твои закидоны. Слова есть чтО они есть. Раз мы их говорим, значит они что-то значат. Раз Неизреченное какой-то своей стороной пробивается через них к изречению, значит так оно и есть! Ну … в смысле каком-то "религия". "Что так иногда называют". "На полтора-два процента". Тем не менее, отвечай на поставленный тебе вопрос!

Z:

  • 1. Мне ничего больше не остаётся!
  • 2. Это моя попытка выжить!
  • 3. Никто бы так долго не смог "натягивать одеяло":
Я не знаю никого, кто бы это мог!
Мне и так уже кричали со всех сторон,
в том числе бывшие христиане:
«Почему ты до сих пор лезешь к ним (в православие и христианство),
когда они сделали тебе ТАКОЕ!»
,
а я – точно как Иов ветхозаветный, не мог "проклясть Бога"!
(Или "Судьбу"!)
Но силы мои на пределе!
Даже у Иисуса Христа, по Евангелию, силы часто были на пределе
(проклятие смоковницы, и т. д…).
— НИКТО бы такое не выдержал!
И – НИКТО бы на месте моём не пустился в всё то, чтО и я;
и лишь сделал бы тО МНОГО РАНЬШЕ!!!

N: Но … у религии есть постулаты, догматы; может быть назовёшь иные из них…

Z: Это – не "теоретическая религия", это не то, что было!

N: Иное – оно конечно иное, но ты обречён говорить на языке общепринятого!

Z: Мне дела нет "до теорий", когда диавол и Бог (рай и ад) – совершенно реальны, практически ощутимы!

N: Это в чём?

Z: А то ты не знаешь адских и диавольских воплей моих от отравы!

N: Положим, отрава есть диавол, но Бог?!

Z: Из ада, становится очевидным и рай. Бог как Творец явлен в первозданном творении, не загаженном, не испорченном, но оно всё загажено и испорчено! Все вокруг поклоняются диаволу! Вот, особенно, май: цветёт сирень, и т. д. (много различного рода цветения), но они утыкают свой нос в премерзко воняющую палочку сатаны, напичканную отравой, и всех травят своим наркоманским отходом того!

N: Причём же тут христианство?!

Z: Оно, видно, так отошло от своих изначальных корней, что даже это не видит!

N: Что ты имеешь в виду под "корнями"?!

Z: Это давнее ещё моё наблюдение: уточняя там что-то последующее, запросто забывают о всём предыдущем! Уточняя какой-то догмат, запросто забывают, на чём все догматы всех в частности же на Единобожии, а то – на признании Бога Творцом! О том ведь, что "Бог есть Творец", и "не спорят", это часто вообще забывают. Соответственно, "не актуальны" словА Апостола: «…вечная слава Его и Божество через разсматривание творений видимы». Ибо … у Апостолов ничего не написано, к примеру, "об устройстве Храма" или "о ходе Богослужения", а вот об этом – написано! Видимо, это ближе было и Апостолам! Но не теперешним религиозным людям, которые ПРОСТО В ТВОРЕНИИ Бога – и не видят! "Мало" того, но запросто оставляют и Единобожие, уклоняясь в типичное многобожие и язычество, но продолжают его называть "христианством"!

N: Стало быть … ты – "реформатор", имеющий миссией своей исправить зашедшее в язычество христианство – в "опять христианство"?

Z: Я не делаю ничего кроме совершенно естественного, и не говорю ничего кроме совсем очевидного. Просто делаю то, что для меня естественно, не делать чего не могу, ибо это означает самоупраздниться (чтО – "так легко" не могу тоже!), а покуда я есть и делаю это не по своему произвольному праздному "выбору", то можно сказать, что того хочет Бог.




А.Костромской
(известный по паспорту как
"Александр Голенков",
"Alexandr Golenkov")

©Copyright
Отзовитесь хоть кто-то живой!
(Ищу живых во Вселенной)

homepage
http://ognennoe.ru/religion.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@ro.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
last update: 1.12.2012

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов