OGNENNOE.RU
Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
|
Тут будет много статей (или … "граф Словаря"); вот пока некоторые:
Религия – узаконенное идолопоклонство, названное именем Бога! Исходящее из той посылки, что … "есть какой-то такой Механизм", который … "сам по себе" (без БЫТИЙНОГО ИЗМЕНЕНИЯ со стороны человека!) ведёт (при-ведёт) к Богу ("связывает с Богом", откуда и собственно же "религия": от, видимо, «religare», «связывать»), без особых усилий со стороны человека; все его усилия – это как нажимать КНОПКИ этого Механизма (связывать-ся, во ВСЕХ смыслах слОва!). В итоге … всё бытие деградирует до уровня двух-трёх (или типа того) очень простых рефлексов, равносильных такому нажатию кнопки (как вообще тянется у человека рука к этой Кнопке!).
— Форменная деградация бытия, убийство и само-убийство (Человеко- и Бого- убийство!), если следовать слову Христа (распятого, кстати, РЕЛИГИЕЙ!) «по плодам их познАете их», тем не менее названное именем Бога! (И того же Христа!) Вот такой … если мягко сказать, "Парадокс"!
…Если религиозным людям дать власть, всё вокруг наполнится виселицами, кострами (крестами!) и гильотинами (дыбами, колами с посаженными на них…), трупным смрадом заживо разлагающихся истязуемых…, да (в отличие от атеистов) под словА из Евангелия «Больше нет той любви», чтО-нибудь "о Преображении мира" (и что … «много при этом скорбей»), и тому подобное… (Впрочем … и это – лишь только в том случае, если религия всё-же
вынуждена отчитываться … "хоть перед чем-нибудь внешним", к примеру – ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛОГИКОЙ…, поскольку иначе – вообще "не нуждается в оправдании", и … запросто назовёт свет "тьмой", а тьму "светом"; вонь гниющих заживо осуждённых – ПРОСТО "Любовью" и "Неосуждением", без каких бы то ни было "комментариев", а всякого в том "усомнившегося" – ТУДА ЖЕ, ведь это ОН, по новоязу её, "Осудил", не "ЕГО"!!!)
Недаром словА Христа «Сии примут ВЕЛИЧАЙШЕЕ осуждение» – сказаны именно РЕЛИГИОЗНЫМ ЛЮДЯМ, надеявшимся через предписания религии ("поделок-пРоделок религии") "достичь Бога"!
Но … «Бог не в рукотворных храмах живёт», как сказано в том же Писании (где немало, кстати, и о том, "как выстроить Храм"!); движение к Богу (Творцу) невозможно, иначе как через тО, чтО вызывает во твари ПРОТИВОРЕЧИЕ; СГОРАНИЕ в огне такого Противоречия (от такого Движения), в чём … между прочим, и суть сама «Огненного» (или … чтО я так когда-то очень неудачно — в свою очередь же, ПРОТИВОРЕЧИВО! — назвал…)
Этим и объясним такой вот феномен (fainomen – проявление) религии:
Религиозные люди – как правило, примитивны до жути (ну раз … сведено всё до уровня «двух-трёх рефлексов», а по бокам того – Шоры!), однако же чтО-то там о себе "сильно мнящие", типа как … «Мы одни спасёмся, а все остальные погибнут!»; «Нам не только здесь дано всё судить, нажимая религиозные Кнопки, но и … "Там"; мы и "Там" заниматься будем лишь тем, что распределять, "кого в Рай, кого в Ад"!» (другого-то ничего, В БЫТИИ, они НЕ УМЕЮТ!).
— Степень артикуляции (то есть … реально открытого произношения) таких "установок-посылок" (ну раз … ими ПОСЫЛАЮТ!) у них разная; некоторые даже боятся признаться себе, что движимы именно вот такими мотивами (а ни какими ещё!), но тем это лишь оттесняется «в глубину подсознательного», "по Фрейду"!
Кстати … обычно "запретное подсознательное" по Фрейду почему-то связывают "с сексом"; нет!; куда больше связано это с религией!; её вот такие "исходные догмы" – часто … ПОРНОГРАФИЯ БЫТИЯ, а потому и религиозный адепт боится себе в этом даже признаться!; пытается это прикрыть "куда более благовидными установками": мол, «Нам не дано судить, "кого в Ад, кого в Рай", "это прерогатива Бога"»; но … тем не менее ИМИ ДВИЖИМ, и через все "покрывала" это ПРОСТУПАЕТ, как плохо скрываемая нагота в смысле "срам"!
Другого-то ничего делать они не умеют, не могут, НЕ ПОНИМАЮТ ДАЖЕ, "чтО быть может ещё"! Им "позарез", "кровно" надо СУДИТЬ: распределять всё вокруг по ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОМУ ЧИСЛУ КАТЕГОРИЙ (желательно – не более чем пальцев на руке!), и этим готовы они заниматься ХОТЬ ВЕЧНОСТЬ! Что ещё делать в Вечности, они НЕ ЗНАЮТ! (И … если сказать им: «Творить, со-творить вместе с Богом-Творцом», то спросят они: «Где написано?»; «где соответствующее дано УКАЗАНИЕ?!», Инструкция!…)
Кроме … "должности стрелочника" – ничего они исполнять не способны! Такими их сотворила Религия, как Система идолопоклонства, порождённый которой БЫТИЙНЫЙ ИНФАНТИЛИЗМ требует, чтобы был всегда во всём везде ИДОЛ, простой и понятный, хоть с течением веков идолы изменились; например, современный религиозных адепт – вряд-ли проникнется в чувства, которые древний идолопоклонник испытывал к своему истукану; истуканы у современных людей – В ГОЛОВАХ, и как правило – очень простая и краткая (примитивная же!) система суда, по которой судить «всё и вся», распределяя "по категориям" как "по веткам" всё тот же "Стрелочник"!
Религиозные люди всегда забивали камнями, ВСЕГДА, всякое из того исключение (на кого … "не хватило" таких "Категорий": вот особенно на Христа, ВСЕГО ХРИСТУ ПОДОБНОГО), и никогда не было по-другому! Достаточно попасть в их "жернова осуждения", чтобы уже и не вылезти!; никакого логического выхода, только погибнуть! («Lay down and die»!); никакими словами и воплями … там, "о Христе" или чём-то подобном (мол, «И Христа убивали так же!»; «Как вы, распиная, смеете прикрываться Распятым?!») их не остановить, не "переубедить" в правильности их действий! (Наоборот, «подольёт только масла в огонь»; "Христос" ведь для них – ТОЛЬКО КНОПКА, которая уже "раз нажата"!; "другого раза" не будет; всякий другой "Христос", или хотя бы сравнивающий-СЯ со Христом, – антихрист, или «от духа его»!…).
Среди них всегда были очень немногие, кто … собственно принимали Христа (не как "Кнопку"!); проявляли к избитому мИлость (хоть мАлость!).
— Не мне ли, как такому Избитому, лучше всех знать все их дъявольские осуждения-суждения и вопли, которые их клеветническо-игнораторская архиересь на навешивает: «Избитый себя сам
избил!»; «Сам, только сам виноват, что его избили!»; «Зачем дался Разбойникам?!»; «Зачем себя позволил избить?!»; «Бог наказал! Так и надо!»; «Ой, а помолились ли мы о Разбойниках, как слугах Бога?!»; «Им – тяжелей ведь всего, они – главные жертвы!»; «Добавьте этому пинка, чтобы знал!»… … …, вплоть до "коронного": «ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ВСЁ ТОЛЬКО ВНУТРИ У ИЗБИТОГО, ЭТОГО ОН САМ ПРЕДПОЧЁЛ СЕБЯ ТАК ИЗБИТЬ ПО АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЕ И ВЫБОРУ, ТАКОЙ СДЕЛАЛ ВЫБОР!»; «ДОБАВЬТЕ ПИНКА И ВОЗДАЙТЕ СЛАВУ БОГУ, ЧТО ЕЩЁ И НЕ ТАК ПОКАРАЕТ ЕГО ЗА ТАКОЙ ДЪЯВОЛЬСКИЙ ВЫБОР! HALLELUYA!»).
— Клянусь, тут ни слОва не выдумано, это я говорю как … (не знаю, "простят ли" меня за такое сравнение верующие, так ведь … УЖЕ НЕ ПРОСТИЛИ!; все "прощения" их – ТОЛЬКО НА СЛОВАХ, уж ОСУЖДАТЬ-ТО ОНИ УМЕЮТ, как «кот ловить мышь», раз не умеют НИЧЕГО ДРУГОГО!!!) "мистический репортёр", просто пересказывая те возгласы, которые сплошь (сплошной стеной!) вокруг, ИЛИ ХОТЬ КТО-НИБУДЬ СКАЖЕТ ХОТЬ ЧТО-ТО ДРУГОЕ?!?!?!
ТОЧНО НИКТО?! ТОЧНО НЕ ОСТАЛОСЬ СОВСЕМ НИКОГО, НЕ ОБУЯННЫХ ЯДОМ РЕЛИГИИ?! ТОЧНО ВСЕ ЧЕЛОВЕКО- И БОГО- УБИЙЦЫ, ПОТРЯСАЮЩИЕ БИЛЕТАМИ В РАЙ?! «Билетики куплены, все Сделки с Богом правильно заключены»; чтО остаётся?; – "ПРИКАЛЫВАТЬСЯ"!; "развлекаться", ожидая "Отправки"! (размахивая Справкой!); к этому сводится всё отношение их к Бытию!
/3./ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕЛИГИИ
(с точки зрения Того, Чего это я говорю: «Второе Пришествие как Особое торжество реализма явления Христа через деятельность осознавшего тО церковного человечества как соборного Тела Христова по Преображению, Спасению мира…»»), ибо … зададимся вопросом: «А чтО б было вообще без религий, Религии?»…
Атеисты наивны, когда полагают, будто "отрицают религию"; не "отрицают", а … НАЖИВАЮТСЯ на ней, ибо … вот не стало б религий, чтО б делал тогда атеист? Смог бы выжить в такой пустоте, или … помчался бы сочинять "какую-нибудь религию", дабы только "с ума не сойти"?! Ибо … обычно не понимает, что пользуется религией … «как воздухом», хоть и в качестве диалектической антитезы!
А вот … То, о Чём я сейчас говорю, и требует (по «Огненному») ПОПАЛЕНИЯ ДВУХ ЭТИХ НАЧАЛ (и религии, и атеизма!), дабы и выйти к … Неизреченному, вовсе не умещаемому ни в какие понятия и формы (и нормы) в творении; не твари вообще, а Творцу (это о чём Башлачёв говорил: «Имя имён … не урвёшь, не заманишь, не съешь, не ухватишь в охапку / Имя имён … взято ветром и предано колоколам / И куполам не накинуть на Имя имён золотую щемящую шапку»).
Но … удержаться на Гребне таком (опять же, по «Огненному», «между двух огней») – нечеловечески трудно (и … Подвигу, Чуду подобно!); вот и … скатывается, как правило, человек в одну из названных Крайностей, что … опыт так называемого «Атеизма» в России с лихвой подтвердил, когда … вчерашние "верующие" вдруг в одночасье делались "атеистами", а "атеистам" же – требовалась вдруг "Вера", да в смысле такой вот грубой (идолопоклонной!) "Религии"!
Но это тема уже у меня «Смысла российской истории»…
…И вот … самый главный рефлекс окружающих меня (сплошняком!; ХОТЬ ОДНО ИСКЛЮЧЕНИЕ?!) религиозных людей (в своём роде … «Basic Instinct», религиозный, естественно!):
Называть зло вокруг (или … скажем так, «злое состояние, в котором мир есть», «status quo», «то, как есть») "Волей Бога", противореча тем слову Христа (сказанному, к тому же, не "где-то", а в «Отче наш»!): «…да БУДЕТ воля Твоя» («на земле как на небе»); вообще, по Писанию, Бог – всегда в будущем; это глубокий очень богословский момент; уже начиная от ветхозаветного имени Бога «Иегова» («Яхве»), саму "церемонию низпослания" которого я перевёл бы вот так: «Что тебе в Имени Моём?; Кем Я окажусь, Тем Я и буду!» (богословски – очень глубоко: человек, в текущем его состоянии, НЕ В СОСТОЯНИИ понять, вместить Бога, называть даже Бога по надлежащему Имени!)…
Религия и атеизм как диалектически пара (к «Смыслу российской истории»). Если:
Другие items ("статьи") Словаря:
Другие items ("статьи") Словаря:
Теократия (theo-krateia) – в прямом смысле «Власть Бога», или же … тех, кто себя "под Бога" подставил (за чтО и ответят, скорее всего, на Суде), требующих СВОЮ власть воспринимать как "Божью" («…Мы, волею Божьей, император всея…»; – так ведь обычно и говорили; в таком виде "теократия" до сих пор и известна!).
Но … в каком-то смысле всё вокруг – и так "власть Божья", равно как … не-Божья, Бого-противника, "диавола", «князя мира сего», и этот в своём роде "баланс властей", видимо, определим мерой безбожия человека («Ваш отец диавол» – как и сказано было Христом общей массе религиозных людей).
— "Что же особенного хотят", когда называют нечто в неком особенном смысле ещё "Теократия"? — Избежать пустословия в этом вопросе, и даже … мракобесия, с дальнейшим "переопределением понятий" (их … "алхимией"), типа «Вот то диавольское назовём "Божьим", а вон то человеческое — "Ведьма!!!" — "диавольским"…», представляется мне возможным одним только образом:
Параллелизм теократии в отношении всего существующего. А не попытки в нём чтО-то этим "заменить", даже "вытеснить", причём путём силового соперничества, как это делают в (гео-)политике: как до сих пор и было! (Вот и … выходила всё та же диавольщина, именуемая именем Бога, чтО добавляло лишь диавольщины!)
«Царство Моё не от мира сего» – слов этих Христа (в ответ на желание людей сделать его земным царём, "политическим воеводой") как-бы "не слышали" и "не помнили", а когда вспоминали, обычно их относили лишь только к тому, чтО внутри человека, причём отдельно взятого, вне всяких общественных связей, совершенно вне общества, мол "уйди от людей и стань в одиночку святым", как будто другие слова Христа: «Царство Божие внутри вас» – отрицают и внешнее!; чтО, со всей очевидностью, – НЕ теократия, ибо … "общественный элемент" в сём понятии – настолько силён, что без него его и не … "натянуть никаким одеялом"!
Вот если … за тем человеком последуют также другие … (т.е., это будет ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ!), и исходящая от того в прямом смысле ВЛАСТЬ будет действительно властвовать (над … это страшно сказать, но как говорят «их умами и душами»)…, – это можно назвать теократией, в хоть каком изменённом уже смысле слОва!
Но … так оно ведь и есть … не только в указанной сфере (когда люди идут за святым), но и сфере культуры, искусства и творчества, где поклонники – и называются даже "фанаты", а
==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..
Продолжение с прежнего Главного индекса как туда вставка:
| …Цветок новой жизни и мира, проросший на стыке того, чтО в мире прежнем, возможно, назвали бы … Да каком "мире прежнем"?; (куда ближе к делу:) я даже не знаю (для меня это … мучительный всегда вопрос!), под какой категорией это вводить в существующие сейчас в интернете каталоги: |
Православие мистическое и историческое – | Православие (православное христианство). Самое близкое мне, но в то же время и далёкое! Близкое – по идее и духу, далёкое – в плане того, как в принципе ТУ ЖЕ идею и дух понимают и интерпретируют "подавляющее православное большинство", смешивая христианское Откровение и Дух с наследием злого язычества, превратив Христианство вообще в «Охранительную религию», поставленную охранять как "святое святых" мировой порядок вещей, "status quo", включая … "соотношение добра и зла", обычаи, нравы, "понятия", унаследованные из язычества! ("Дабы только ничего не менялось"!!!) Практическое двоеверие, погубившее уже Россию! (см. «Смысл российской истории»). Лучше бы с гуманизмом смешали! (Он, гуманизм, как-никак, как и я, – тоже такой вот "росток занесённого в терние семени христианства среди прочих культур"!) …Вплоть до понятия "Православный фашизм", от которого можно спасения искать … "хоть у чёрта"! (Раз понятия "Бог" и "диавол" у людей поменялись местами!) Вот такая сказать с позволения "вера в Спасителя", точнее "интерпретация", в угоду всё тем же языческим мифам, инстинктам, страстям, которые – и не собираются вовсе менять (через христианское Изменение ума, meta-noua, Умоперемену, т.е., "Покаяние"!), но, напротив тому, – подкрепляют, усиливают, к ним "подставляя печать Христианства" ("для пущей авторитетности"), даже и несмотря на падение «русского Дома» (некогда «православной России»), которое, прямо по притче Евангелия, было «Падением великим» (причём, "не смотря" – в сАмом прямом смысле слОва: игнорируя, игнораторски "заметая обломки как сор под ковёр", чтобы на этом ковре … снова "строить"!). Куда можно бежать от мракобесия и маразма такого, куда?! |
Противоречия | Протестантизм. Наоборот: чужое и чуждое мне, но … в то же время по-своему близкое! Близкое – именно сАмой попыткой возстановить изначальную христианскую Правду, далёкое же – увязанием в ещё бОльшей неправде! И самая большая неправда Протестантизма – что он … УСТРАНИЛ САМУ ЖИЗНЬ, пытаясь лечить отдельные её, Жизни, болезни! Между тем как Христианство – и есть откровение Жизни! («…Ибо Жизнь явилась!») По протестантизму же, Откровение – "Книга", и "только она"! («Sola Scriptura», "Писание одно"!), несмотря на свидетельства этой Книги о том, что … (вот только некоторые:) «Буква убивает, а Дух животворит», «Всему миру не вместить бы написанных книг…», ибо … «Будете видеть небеса отверстыми, и Ангелов, восходящих и сходящих к Сыну Человеческому», «Видевший Сына, видел Отца»: ВОТ ЧТО есть, по этой Книге самОй, Христианское Откровение! Но … как иудеи не принимали свидетельств Писания о Иисусе Христе, так и теперешние протестанты – свидетельств его о … Предании как пере-даче живого Христа и преемственной жизни Духом Святым и Христом, Церкви как растущем Теле Христовом, которыми оно (Писание) усеяно! Ибо просто и … не понимают, чтО это такое, подстраивая Христианство к своему уровню понимания: "Рационализм", и "захлопывая оконце", откуда бы веять мог Мистицизм; "мистицизм" в протестантизме – вообще "не хорошее слово", синонимично "occult"; "рационализм" же – напротив, хорошее, синонимично "свет разума", вообще представлению о "рациональном зерне", которое в протестантизме … как ни крутИте, а ЕСТЬ! (При всём моём вот таком противоречивом к нему отношении!) |
"Христианский буддизм", | «Буддизм». Я плохо знаю конкретные ответвления буддизма, но, насколько я понимаю, в истоке и корне его – человек (а даже не Бог!), себя осознавший и ощутивший как "Пробудившийся", т.е., собственно "будда"; а … надо сказать, я себя таким ощущал очень часто! Пробудившимся – к новым чувствам, к новым понятиям, новым жизненным ценностям, новым идеям, делам, и т.д… Иногда ощущение того доходило даже до такой сильной степени, что, НА ФОНЕ ВСЕГО ОКРУЖАЮЩЕГО МАРАЗМА (и ЭТО ПОСЛЕДНЕЕ – ДАЖЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!) меня заставляло писать в заголовках писаний моих: «Я – будда» ("ещё немного, и до мессии не далеко"…); естественно, делал это я не по-христиански (а, там, "поддавшись страстям" и всё прочее ), но … в этом есть вот такое исходное ощущение буддизма (а не чем он становился в дальнейшем!). Кроме того, Пробуждение – вполне христианское слово, и это мне дало основание даже выдвинуть как концепцию «Православный буддизм», «Христианский буддизм», естественно в "очень сильно своём" понимании и смысле… (Но для именования Неизреченного почти Несомого мной – это тоже "крайне слабо" подходит!) |
Ислам | «Ислам». Знакомство с исламом мне позволило даже найти … Единобожие как 1-й логический пункт богословской концепции «Огненное» (собственно давшей сайту доменное имя!). Разрушьте этот 1-й пункт – и всё остальное разрушится; как вот сказано тут. (Хотя … НЕ НАДО, НЕ РАЗРУШАЙТЕ!; без диавольского лукавства это не удастся, а от диавольского лукавства – по-диавольски больно, когда БИТЬ ДАВНО ДАЛЬШЕ НЕКУДА!) |
