inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109281725
Типичная фраза обступившей меня («Псы обступили меня»!) архиереси
(которой ещё не дано надлежащего именования;
моё «Игнораторская архиересь» – очень даже приблизительно;
игнором она не исчерпана; игнор – "не ходит" без клеветы;
это как … «Два сапога – пара»; игнору последует КЛЕВЕТА!;
«Как правая нога следует за левой ногой», по БГ!)
«Не смотри на людей!; на СВЯТЫХ посмотри!»,
чем и выказывается, что святые для неё – НЕ ЛЮДИ, а некие "боги",
но … даже не «боги по благодати»,
как бы это звучало ещё более-менее приемлемо для Православия, Христианства
(и согласно Писания: «Сказал вам, вы – боги!»).

Святые, молитвы святым, почитание святых, поклонение святым

Сами святые (во всяком случае … почитаемые людьми за Святых), насколько о них известно из освящённых же (канонизированных) источников, считали себя далеко не святыми, а очень грешными, "недостойными", и т. п… (иногда и до крайности: «Хуже всей твари», «Пёс смердящий», к примеру…), чтО очень сильно не вяжется с общераспространённым ("повальным") их почитанием за подобие неких "непогрешимых всесовершенных богов", и:Обычная парадигма идолопоклонства, когда … не человек уподобляется Богу, изменяя себя, а наоборот: Бога изменяет или вовсе "заново создаёт" под стать себе, как своеобразное "продолжение себя", чем и "доволен"!
      Покуда же это намного труднее с Творцом всего сущего, то вот и нашли это легче куда с … «богами по благодати» («Сказал вам: Вы – боги!»), общеизвестными как «Святые»!
      — Не подумайте, будто я, как протестант, "отвергаю идею Святых"…, но и имею в виду всего прежде сейчас мною названное! (А далее же – дальнейшее, читайте внимательно дальше!)
      Посему и … если говорить о бесовщине и чертовщине, «бесовской прелести», особенно по Брянчанинову…, то в сфере этой – в порядки, разЫ больше "чертей непуганных", чем когда предметом молитв, почитания и поклонения является ТОЛЬКО Христос (как у протестантов, к примеру), или, тем более, ТОЛЬКО единый Творец всего сущего (как у иудеев и мусульман…); в чём и – особый СОБЛАЗН ХРИСТИАНСТВА («Блажен же не соблазнившийся обо Мне»!).
      «…Даже в ангелах усматривает недостатки», написано у апостола Павла (кстати, предупреждающего и против излишнего почитания Ангелов!); если же следовать фразе Христа «Дерево познаваемо по плоду своему», то … лукавство и злобность идолопоклонников сих такова, что они … лгут и клевещут «как дышат» (вот … не знают совсем ничего о тебе, а уже "всё знают", "суды и диагнозы выдают", исходя из какой-то "Клеветнической базы", в них … "вшитой"!), а посему и … нет ни малейшей веры или доверия к всему тому, что они (или … "предание их") говорят в том числе "о святых"!; запросто могут наврать и приврать, как и во всём остальном!; тем более … ни одного реально "Святого" (или о ком можно было бы так утверждать) я не видел, а … «и не увидишь сейчас», говорят!; но они этому придают свою интерпретацию (мол, «Последние времена, Конец света близко»); я же – свою (ведь … «Дыма нет без огня»!):
      Чин (призвание) «Святых» исполнил своё назначение и роль, как в своё время уже чин (призвание) «Пророков»! (Хотя … Святые – отчасти пророки, а о чём я буду сейчас говорить, – отчасти святые, но это – отдельный вопрос…) Началось же … всё то, чего идолопоклонники, как всегда, не видят: как в своё время не видели (не-на-видели) ведь и пророков, а после – Христа и святых! («Возведите глаза на поля, как они побелели для жатвы!»)
      «Что же это?», тут спросят, – ПОЭТЫ!; но … не в их существующем виде; чтО, однако, у их в существующем виде проглядывает, проглядывало; в особенности же – у русских поэтов; недаром же говорится: «Поэт в России больше чем поэт», в чём и – особого рода предчувствие сего Призвания, исходя от значения слОва «Поэт»:
      «Делатель», «творец», «со-творец» – именно так его можно перевести, прямо к фразе Христа «Жатвы много, а делателей мало» (вслед уже названной фразе: «Возведите глаза на поля, как они побелели для жатвы»!).
      Правда … делание поэтов до сих пор преимущественно сводилось лишь "к слову": это со словом "вы-делывали" они всеразличное (боюсь сказать "фокусы"), поражавшее многих, а НЕ С БЫТИЕМ; хотя … «В начале было Слово», как и написано (тем же слОвом!), то есть … и преображение всего бытия должно начаться СО СЛОВА (а не то – с чего же ещё?!).
      Преимущественно же с бытием (чтО, кстати, касалось и слОва, но … как-бы "вторично", ибо … «бытие первично», по материалистическому вероучению их) занимались другие "преобразователи бытия", к чему справедливо добавить приставочку "гОре-", чтО уже обращает на «Смысл российской истории», как мою особую тему!
      Так вот: совершенно не видно в том древнем (но общераспространённом) культе "Святых" ни 1-го, ни 2-го (естественно, без приставочки "горе-"!), чтО отличает его, в том числе, от того, чтО о том говорит официальное православное богословие: мол, молитва святым, почитание святых – это их со-участие в нашей жизни, текущих делах, «единство Церкви земной и небесной», и тому подобное…
      — Никакого "единства", но … полное разделение на … "Сакральное и профанное", свойственное для всякой религии, то есть … Освящённое "там, на Небе", для Почитания "здесь, на земле" (в основном – ХРАМОВОГО, то есть … — ха-рам — опять же, ОСОБЕННОЙ ОБЛАСТИ, выделенной для данного Почитания, вопреки слОву Христа что «ни "Здесь" и ни "Там", в Духе и Истине»)…, а между тем и другим – непроходимая прОпасть, пропАсть!

>> Далее на Словарь христианского мистика


На идею «Спасись прежде сам, и спасутся вокруг тебя», приписываемую более всех Серафиму Саровскому (лично ведь не видел, не слышал!):
      Если святой … в сАмом деле СВЯТОЙ, и если это он говорил ДОГМАТИЧНО, то это он говорил – именно ПРОТИВ ПРЕОБЛАДАЮЩЕЙ ЕРЕСИ! Видимо, преобладающая ересь, стало быть, была в том, что Спасение надлежит начинать «с окружающих», вот святой и советует его начать с себя! Но … если бы все вокруг пытались "спасти только сами себя", как … такие «Мюнхаузены» себя сами тянули за волосы из болота, и барахтались в этом болоте, пытаясь друг друга как раз утопить…, скорее всего бы святой, ЕСЛИ ТОЛЬКО СВЯТОЙ, начал своё увещевание с противоположного: ПОЖЕРТВУЙ СОБОЙ ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДРУГИХ! А … разве не о том сказано у Христа и Апостола?! «Желающий душу спасти да погубит её»!; «Семя, аще не умрет, не взойдет».

26.3.2009:
«Дивен Бог во святых своя» – читаю на продаваемых в церкви иконах, и к ужасу нахожу … что уже давно не дивен! Чем дивен-то?! Человек – ходячее противоречие, даже каким бы "святым" в относительном смысле ни стал (или … пытались "наРужно наТужно" его таким сделать, из той же ПОТРЕБНОСТИ ИДОЛОВ!), какие бы ни совершил на пути этом подвиги. «Даже в ангелах усматривает недостатки», написано в Библии. И вот …
      Библию перед собой я вижу; подчас она поражает меня чудом слОва (вообще Бого-словия; Бого-словие как таковое – тоже поражает!); "святых" же (или о ком говорят так) – не вижу, и лично не видел ни одного…, а исходя из того, какие приверженцы этой религии клеветники и лжецы, возникают какие угодно предположения:
      В том числе что они это ВРУТ! Именно врут, в полном смысле этого слОва, который оно имеет в русском языке: «говорят много лишнего», в отличие даже от "лгут"; в современном языке "врут" и "лгут" почти синонимы, но в более древнем русском языке "врут" – именно (как я и сказал) «говорят много лишнего», ПРИПЛЕТАЮТ СВОИ МИФОЛОГИИ; в любом случае "приукрашивают", а при жизни – так вряд-ли кого из всё тех же умерших святых за святого б признали, если бы встретили, может быть даже чем-нибудь огрели как … "еретика", "недоумка", "юродивого"…, а словами огреть (не СОгреть!) – так это и "без разговоров"!
      То есть, прямо по слову Христа: «Украшают гробницы пророков, которых сами же прежде убили», вот это-то любят они, что … аж «хлебом не корми» («религия пантеона»!), естественно что при этом … вычёркивают из их жизни («Житий») одно, добавляют другое, "чтО нужно", то есть … собственно СОЗДАЮТ МИФОЛОГИЮ (а они – как "болванки" для нужных им мифологий!).
      Ни одного святого (от которого бы возопил: «Дивен Бог!») я реально не видел, а о которых всё говорят и на которых указывают – область МИФА, реально-то ныне не могут они показать ни единого!; или … это такая религия, которой обязательно надо святого убить и распять, чтобы после "гордиться" (по слову Христа: «Украшаете гробы пророков, которых сами же убили»)?! Так … чего же тут "дивного"?! ИЗВРАЩЕНЦЕМ (бытийным, духовным!) быть надо каким-то, чтобы в этом видеть … "диво", а не УЖАС, КОШМАР и МАРАЗМ!!!
      А те, на кого они всё-же указывают (как на … "ныне живущих святых", или … их "заместителей"), приводят в УЖАС ТОГО ЖЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ, при малейшем ознакомлении! (Тут даже боюсь называть имена … "КАК БЫ НЕ ПРОГНЕВИТЬ СВЯТОГО": они ведь, как боги, гневливы!)

Чем же «дивен Бог» для меня?
— Наверно, две вещи:

и … это быть надо слепым, чтобы это не видеть!
Зашоренным соответственным образом!
От многих строчек поэтов, в особенности озвученных музыкой (особенно – Макаревича, Гребенщикова, Васильева) и хочется именно это сказать: «дивен Бог», но … не "во святых" (НЕТ СВЯТЫХ!; «Даже в ангелах усматривает недостатки», «Все согрешили и лишены славы Божьей…», а … творцах! (Вот такие-то – более-менее есть!)


Молящийся многим святым – себя этим втягивает в противоречие, и сам даже не знает какое! Верящий в мытарства – оказывается перед опасностью быть заставленным проходить эти мытарства, коль … он в них верил, и вообще общался с лукавыми сущностями! …Даже и в виде такого … "очень опосредованного" общения, как … "давать им ответ"! (На тех же мытарствах!) Ведь это же … истекает вообще из концепции, что … "Бог и дъявол одно", и "делают одно дело": Прости, Господи, но … по отношению того могу повторить за апостолом Петром, когда показали ему разных тварей, сказав «Заколи и ешь»: «Ничто нечистое не входило в уста мои, Господи!».


Ещё можно понять, когда … знание о неком Святом заставляет к нему и … молитвенно обращаться … как говорится, "от переполнения сосуда" (сердца!), порождая чувства, переполняющие верующих…, но когда делают это … "голо-идейно"…, тут уж в чистом виде языческое понятие "бога"!


2.12.2010:
Определение «Святых» б.ф.Голенковым:
      «Святые» в христианской истории – это именно люди, которым, "несмотря на" (как говорится) объективно наложенные внешние ограничения, запреты (в спорте позапрошлого века называли это "handicap") — то ли в силу политики или … "специфики данного исторического этапа", то ли чего-то ещё — удалось достичь … ЧТО-ТО!
      …Похоже это очень вот на чтО: если нет музыкальных инструментов, звуки, подобные им, человек изощряется извлекать из собственного нос и рта! (Между прочим, эпизод фильма «Весёлые ребята»!)

Среди христианских святых нет насилованных!
Имею в виду … насильно подвергнутых таким воздействиям, которые лишают
того, чтО … раньше назвали "Душа", а теперь – куда более называют
как "Личность", соответственно же – способности "обращать лицо к Богу", МОЛИТЬСЯ!


21.12.2010:
(Хоть и «Сказал вам: Вы – боги»…, но…)
Среди людей нет 100%-ных богов,
или … на кого на все 100% можно было бы положиться "как на бога"…
(«Горе положившемуся на человека», Ветхий завет;
«Даже в Ангелах усматривает недостатки», Новый завет…)
Хотя … людям это ОЧЕНЬ НАДО, и потому "богов" таких ДЕЛАЮТ:
из … ВСЁ ТЕХ ЖЕ ЛЮДЕЙ ("fellow men"),
но … которые в чём-то чего-то достигли … "чуть больше, чем большинство".
("Продвинутых", "Выдающихся"…)
Особенно же – из (почитаемых за) «Святых»!
(Хотя … НИКТО НЕ БЛАГ И НЕ СВЯТ, КРОМЕ КАК БОГ, по Писанию!)
Мало … церковной канонизации и связанных с тем "официальных формулировок"
(в том числе запечатлённых в тропарях и акафистах…),
но надо … именно сделать "НЕПОГРЕШИМОГО БОГА" (взамен Бога!),
хотя … сами Святые, как правило, считали себя ВЕЛИЧАЙШИМИ ГРЕШНИКАМИ,
и делали это – отнюдь не "притворно", не из … пресловутого "самобичевания"
(ибо, в таком случае, бы были просто ЛУКАВЫ, а даже не "грешники"!).
Хотя бы в этом уже – ВЕЛИЧАЙШЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ,
похожее очень на высвеченное через слова Христа:
«Горе вам, украшающие гробницы пророков, которых сами же прежде убили»!
Ибо … как ни крути, людям нужны "БОГИ" (взамен Бога истинного!).
• Пророк, свидетельствующий о БОГЕ ИСТИННОМ, — им "не нужен"! (Заткнуть!)
• Святой, считающий сам себя величайший из грешников (и выявляющий тем УЖАСНУЮ СУЩНОСТЬ ГРЕХА), — тоже "не нужен"!
А вот … "давай-подавай" непогрешимого и на все 100% Святого,
и, главное, – без ТАКОГО ВОТ ПРОТИВОРЕЧИЯ
(им … и Христос-то "без Противоречия" нужен!),
Гуру, за которым … без[д]умно, отключивши и разум и волю, можно пойти,
точно стадо баранов идёт за козлом!
(Да ещё б … от "Химеры совести" чтобы избавил!)

ВЕЛИЧАЙШЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ
(в отношении "Святых")

Странно вообще, почему люди с подобными ожиданиями идут в христианство,
где … хоть и есть образ «Пастыря и пасомых»
(«Я есмь Пастырь добрый»; «Я – Пастырь, а вы – овцы»…),
ну так … НЕ АБСОЛЮТНО ЖЕ, а … относительно, перед иудейскими скотоводами,
кому такая терминология была очень понятной… (Доступной!)
Вот так и всё прочее – ОТНОСИТЕЛЬНО,
только "образы мира", чтобы сказать о … и ВОВСЕ НЕИЗРЕЧЕННОМ!
Людям же … свойственно претыкаться об образы си,
воспринимать их … не как "Икону Неизреченного",
а … как ИДОЛ, ТУПИК (в который – "всё и уткнулось, упёрлось"!).
Тот же ветхозаветный «Змей Нехуштан» – тому самый ярый пример!
Но так – и ВО ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ:

Почему я сейчас это пишу

Сейчас это меня заставляет писать (например)
чрезмерное обожествление даже официально канонизированных святых,
с приданием им качеств и свойств, вообще человеку не свойственных:
ни в грешном его состоянии, ни, тем более же, "святом"; —
в относительном смысле "святом" (раз … «Даже в Ангелах усматривает недостатки»!),
потому как человеку – присуще всегда … Искание, Рост, Совершенствование…,
грешная его природа не позволяет сказать, станет ли он когда Совершенным, но …
то, о чём уже можно судить (даже из грешной природы) —
даёт сказать, что … видимо, Совершенствование не прекратится ВООБЩЕ НИКОГДА,
в этом – принципиальное отличие человека от ангела
(как … существа в своей сути КОНЕЧНОГО, ЗАКОНЧЕННОГО, ЗАВЕРШЁННОГО:
именно потому, согласно христианскому взгляду на от-падение части ангелов, и можно понять, почему таковые … НЕ МОГУТ ПОКАЯТЬСЯ, но всякий их выбор и действие – таковы НАВСЕГДА!).
Если же человек … по природе НЕСОВЕРШЕН
— не лишь только в смысле … "греха";
грех – это … (скажем так) "ОЧЕНЬ ГРУБОЕ НЕСОВЕРШЕНСТВО",
а несовершен – в смысле НЕЗАВЕРШЁН, то есть … может РАСТИ,
причём … НЕТ ПРЕДЕЛА ДЛЯ РОСТА, всегда есть … ПРОСТРАНСТВО тому!
(а по-другому человека мне, исходя из себя,
– ведь … насколько-то я ЧЕЛОВЕК! –
НЕ ПРЕДСТАВИТЬ!)
— есть основание сказать, что и "Святые" (почитаемые людьми за "Святых") …
всего лишь сподобились … "наиболее удобного стартового положения" для этого Роста!

Основание для Роста

А вот … грешному человеку – не это совсем нужно!
(Он и … НЕ ПОНИМАЕТ, чтО это такое!)
Ему-то нужны … "АБСОЛЮТНЫЕ БОГИ":
и … "Выросшие", и … "Ставшие", и … "уже больше не Становящиеся"!
("Никем" и "Ничем", "из себя", совсем не по слову поэта:
«Между тем, кем я был, и тем, кем я стал, лежит БЕЗКОНЕЧНЫЙ путь!»…)

Что нужно грешному от "Святых"

Причём … таковые они нужны ему УЖЕ В ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ,
в смысле … ИХ земной жизни (описанной в «Житиях»),
ибо … ещё можно было бы спорить, насколько они … "совершены-завершены" в жизни ИНОЙ
(именуемой на Земле … то "Небесной", то "Вечной"; раз так, они могут действовать из … какого-то СОВЕРШЕННОГО состояния, ПОВЕРХ ВРЕМЕНИ, ЧЕРЕЗ ВРЕМЯ, и с ним связанное Становление и Рост…);
всё-таки пишет Апостол:
«…Вы пришли (помимо всего, и) к духам праведников, ДОСТИГШИМ СОВЕРШЕНСТВА»…,
но … откуда вот взяли, что … и земная их жизнь (описанная в «Житиях») – совершенна?!
(Тем более … сами они – себя укоряли в ужасных грехах!)
Сюда же входят их … произведения, творения, писания, которые …
не спешат почему-то присоединять к Писанию Священному,
хотя … и в нём, Священном Писании, много разных несовершенств,
начиная от … грамматических даже ошибок!

…писания, Писание…

Хотя … не хочу (да и … возможности нет!)
останавливаться сейчас здесь ещё и на том, как из Библии делают идол;
• это обозначено у меня (в прочих писаниях) как «Проблема Протестантизма»
(хотя … "ортодоксы" в том "преуспевают" не меньше, видимо просто не понимая, КУДА пришли, и К ЧЕМУ!),
• а также что … Библия – Бого-человеческое писание в самом своём принципе, и … все "человеческие несовершенства", которые иноверцам покажутся "отрицанием Божественного" (а то … мусульмане вот говорят, например, что в Библии, по сравнению с Кораном, «много воды человеческой», и не боятся … «выплеснуть вместе с водою младенца», в данном случае – Бого-младенца, Христа!)…,
по её же словам, «Сила Божия и Премудрость»,
по моим же словам — «Плоть от плоти и кровь от крови Бого-человека Христа и Церкви как Тела Христова» …
Библия
vs
Коран:
потрясающее открытие!
(особенно поразительно её сравнение с Кораном:
в Коране даже слова Пророка цитируются Аллахом;
в Библии – же наоборот, в крайнем случае слова Бога цитируются Пророком,
хотя и до этого редко доходит,
как правило это просто человеческий пересказ,
ибо это – БОГО-ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПИСАНИЕ,
Бого-человеческий диалог,
а Коран – МОНОЛОГ, выдержанный всецело от Единственного Лица,
как и Библия – тоже ВСЕЦЕЛО, но … как я уже и сказал, диалог и преддверие Бого-человека, Христа!),
— см. о том у меня в специальных писаниях: «Библия» и «Коран»

Это же (моё писание) вышло … из такого вот спора по писаниям Игнатия Брянчанинова:

История этого моего писания;
пред-история:

Один православный знакомый (вот он: Дима Пеплов) сильно меня упрекнул в том, что на сайте своём ссылаюсь на писания Игнатия Брянчанинова,
причём "в своих целях" (in my own ends),
это, мол, ИХ Святой, и использовать имя его "в своих целях" не имею права.
Должен брать ВСЁ из него, а не лишь только "чтО-то".
А я – брал и действительно только "чтО-то":
ну чтО … затрагивало мною Искомое, мною Несомое …,
причём использовал это в своих построениях, например вот таких:
«Атеизм – фаза жизни религии»,
а … (цитата:) «Популяризация, "Легализация" Брянчаниновым термина "Прелесть бесовская" запечатлевает этот процесс где-то посередине»

— Вроде б … естественно (it's only natural!), что меня Брянчанинов интересовал
всего прежде по плану того, чтО мне интересно;
а это – ЖИЗНЬ И РАЗВИТИЕ, в том числе МИРОВОЕ РАЗВИТИЕ!
(«Смысл российской истории»);
им же ("ортодоксам" вообще) – интересно другое! Поэтому …
Он меня стал осыпать цитатами из Брянчанинова об этом другом!
Что … «Господь – Управитель Вселенной» (Вседержитель, Pantokrator),
что … «Всё совершается по воле Божьей»,
и даже … «Ничто не совершается без воли Божьей»,
во всём есть Божий Промысел,
и весь вопрос – только в том, ПРИНИМАЕТ это человек, или НЕ принимает;
и, если не принимает, всё равно совершается Божий Промысел, но уже без него,
используя его … как типа "демона"!
(Поскольку … и демоны, по этим цитатам из Брянчанинова, не понимая того, вершат Волю Божью, хотя думают, будто "свою", если даже открыто себя выставляют как "Бого-противники"!)

И … что ли я "ближе к демонам" (в этой системе его), когда …
Аргументы с моей стороны были такие:
Среди христианских Святых нет насилованных,
на чтО он … "ловко парировал", что и это – по Промыслу Божьему:
Промысел не … "допустил-попустил", чтоб они были насилованы.
Но … я-то в виду имел не какую-то "теорию",
а … САМ НАСИЛУЕМЫЙ ОТХОДАМИ НАРКОДЕРЬМА ИЗ ДЕРЬМА
(НАРКОМАН-СОДОМИИ ВСЕОБЩЕЙ, ПОВАЛЬНОЙ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ!)
в рот, нос и душу на каждом углу!
(Россия – страна, где КУРЯТ ВСЕ, и, если не активно, "пассивно"!)

— Мне это более не с чем сравнить,
кроме как с изнасилованием в том смысле, котором это общепринято (до сих пор!) понимать:
почему-то именно … "сексуальное",
причём … в те пути, которые для того … "более-менее предназначены: не Богом так дъяволом"!
Объединяет это с любым изнасилованием одно:
это … ЛИШАЕТ ЛИЧНОСТИ! (Просто душИ!; душит душу!)
По слову Христа «Не бойтесь убивающих тело; бойтесь же убивающих душу»!

Насколь же … "морально", "а-морально" или чтО там ещё (для … "верующего христианина"!) говорить насилуемому (да ещё … в САМ МОМЕНТ ИЗНАСИЛОВАНИЯ!), что "это делает Сам Бог" – особый вопрос!

В конце концов, заставил он меня говорить так:

На этот раз ты меня вынудил отвечать … точно так, как сам же Брянчанинов Игнатий писал про другого Игнатия уже: Лойолу, католического визионера, очень легко достигавшего, по словам того же Игнатия Брянчанинова (лично – не видел, не знаю!), видений рая и ада, при этом входя в небывалый экстаз, из которого мог подолгу описывать ужасы ада и прелести рая, в прямом смысле – ПРЕЛЕСТИ, уже как святители Православия (и Брянчанинов – первый из них!) называют подобные состояния духа, то есть (на современном русском языке) — ОБОЛЬЩЕНИЯ лукавством лукавого (диавола) или собственной страстью и похотью (непреображённой, неисцелённой от порчи греха ветхой сладострастной блудливой природой…).

Не зря, однако же, сказано Иисусом Христом:
«Каким судом судишь, таким и осудишься»,
причём, относится это … ко ВСЕМ, и ЛЮБОМУ суду,
даже если суд справедлив;
даже если им судящий человек … относительно "свят":
как и установлено … официально, церковно о личности Игнатия Брянчанинова;
тем не менее:
раз … «Даже в Ангелах усматривает недостатки»,
посмотрим, как это относится к данному человеку:

Два Игнатия

Справедливо (с православной точки зрения, естественно!) ругая того Игнатия
в … "неправильном состоянии духа",
этот Игнатий … если даже и … как «Ангел, в котором Бог усмотрел недостаток»,
— тоже допускает … недопустимую остановку на понятии «Управитель Вселенной»,
его и устраивающем, видимо (в этом … "Устройстве" своём!) забывая, что …
все имена Бога (как бы человек Бога вообще ни назвал!) –
"очень даже приблизительны",
ими не следует … "увлекаться",
всегда оставляя пространство для … вовсе Неизреченного!
(Хотя бы как … афинские идолопоклонники «Жертвенник Неведомому Богу»!)
«Что тебе в Имени Моём?!»
не следует забывать эту ветхозаветную … "реплику Бога"
в ответ на … вполне объяснимый вопрос человека "назвать Своё имя".

Брянчанинов же – именно "увлекается" данным именем,
видимо потому, что … оно его ОЧЕНЬ УСТРАИВАЕТ,
причём … УСТРАИВАЕТ – в прямом сАмом смысле и от того же корня:
даёт УСТРОИТЬ-ся, вы-СТРОИТЬ всё вообще, чтО для монаха и нужно!

Но ведь … в церковной истории (истории христианства) были не одни лишь монахи;
был, например, царь Давид (псалмопевец Давид!),
кому было нужно другое:
он … воевал, выживал (едва-едва!), был в окружении врагов, поэтому …
какой Бог был ему нужен?
— Защитник, Спаситель, Помощник, Прибежище!
(«Господь – прибежище моё»!)
Какой же Бог нужен монаху?
— А … "Искуситель"!
И тут уже … (страшно сказать!) с трудом отличимый от диавола!
Во всяком случае … и диавол, по данной системе понятий, исполняет ту же волю Божью;
до … полного неразличения Бога и диавола тут уже и вправду недалеко!

— Это-то я и имел в виду под «Обращением религии в атеизм»,
пантеизм, и далее того: САТАНИЗМ («Ваш отец диавол»!).
Брянчанинов же … своей "легализацией" (как-бы) понятия «Бесовская прелесть»
(о чём подробнее говорю я вот тут)
— и запечатлевает данный процесс "где-то посередине"
(как-никак … 19-й век, и до 20-го, с его "Государственным атеизмом" на месте некогда "Православной империи", – не далеко!)

А вот тут – и вопрос:
Как не страшно вообще оказаться в таком … "недалёком соседстве"?!
Это ведь … то, чем православные обычно стращают насчёт восточных религий:
в них, мол, "нет ни Бога, ни диавола", "не Бог, а диавол", "Бог и диавол одно",
«Добро и зло – из единого Центра» ("Аум-сенрикё").

Тем более … сказано Иисусом Христом:
«Дерево познаваемо по плоду своему»;
а … какие плоды архиереси этой, когда …
Насилуемому в оба уха орут, что … (прости Господи) "НАСИЛУЕТ ЕГО САМ БОГ"
(ну или … "диавол по Воле Божьей", чтО для него без особенной разницы!;
или … Бог это так "попускает", чтО насилуемым – ТОЖЕ без особенной разницы,
ибо – НАСИЛУЮТ!),
а религия, "всеми правдами и неправдами",
(именно – «всеми правдами и неправдами»!)
о-ПРАВДывает сильных этого мира, на-СИЛЬНиков!
(Аж даже как … "Божьих Перстов"!)
(Это мол … "Перст Божий" тебя Сам насилует!)
Каково же … насилуемым-то от такой "теологии"?!
У них-то … ХОТЬ "КАМЕНЬ НА КАМНЕ" ОСТАЛСЯ … да ХОТЬ ОТ ЧЕГО?!
— Насильник отобрал уже … САМУ ДУШУ и ЛИЧНОСТЬ
(среди канонизированных христианских святых – НЕТ насилованных!);
а тут ещё … "поп-батька", с "пенкой у рта", в оба уха орёт, что …
И БОГА-ТО НЕТ, ибо "Бог" – ТОТ ЖЕ ДИАВОЛ!

Добивают последнее остающееся живое
("осколки личности", "души и разума", тому подобное…),
ещё каким-то чудом оставшееся,
чтО не смог уничтожить насильник!

В связи с этим – общеизвестно такое моё … "фирменное проклятие":
(ПРОКЛЯТИЕ НАСИЛУЕМОГО!)
Чтоб только 100 насильников в аду непосредственно истязали,
а другие 100 – в оба уха орали чтО вы орёте насилуемым;
мало ста – тыщща, мало тыщщ – сто тыщщ:
как вы, так и вам
(чтобы о-СТО-чертело!);
а … чтО тут ещё остаётся на это сказать?!
Верующие – естественно, в ужасе от таких слов,
ибо … это на их языке называется "Осуждение",
хотя и … не могут сказать, КОГО И КОНКРЕТНО НА ЧТО ЭТИМ Я ОСУДИЛ
(насильник же – осуждает КОНКРЕТНО, на ОЧЕНЬ КОНКРЕТНЫЕ истязания;
"Осуждение" же на их языке – назвать насильника просто Насильником!);
слов боятся, а ДЕЛ, которые эти слова ПЫТАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЗВАТЬ, не боятся!
(Хотя … и названия-то им, как правило, нет, а которые есть – исключительно матерные!)

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..


Какой-то мёртвый получается "Бог": всего-навсего "Управитель Вселенной"!
Ну а … «Зачем это надо ему?», говорят: «В неведомых нам целях!»; —
непостижимость с "Бога" тут переводят на "Цели":
типичный процесс превращения религии в атеизм!




Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright (принадлежит Вечности!)
Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!
Отзовитесь хоть кто-то живой! (См. index сайта)
(«…Ищу Спутницу и спутников жизни,
чтобы (с)делать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru
)

homepage
http://ognennoe.ru/saints.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@rambler.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
last update: after 23.12.2010

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов