из ада знакомств: мужской и женский фашизм

«…Когда в человеке вторичные признаки человека, особенно НАЦИОНАЛЬНОСТЬ и ПОЛ, выходят на первое место, вытесняя тем всё человеческое, он уже НЕ человек; у людей это вроде бы приблизительно называют "ФАШИЗМ", как совокупный образ и понятие о БЕЗЧЕЛОВЕЧНОСТИ, ЗВЕРСТВЕ, хотя … фашизм исторический – не такое и зверство в сравнении с тем, чтО делают всюду сейчас!», как я охрип уже давно орать, особенно в АДЕ ЗНАКОМСТВ, в котором и из которого это никто не слышит (как и написано в Библии: из ада не будут ни СЛУШАТЬ ни СЛЫШАТЬ, или как я недавно пытался записать про такой ад вот тут):

А в аде знакомств оказалось, что эти две вещи (копировать или ссылку давать) (к тому же, "НЕ НА СЕБЯ", как считает провинциальная серость, и готова за это камнями побить!) – что-то типа "наивысшего преступления" или даже … "разврата": «А ты, мол, вживую передо мной поиграй-попляши да весь выложись, предо мной лишь ОДНОЙ!» (поскольку копировать или ссылки давать – со всей очевидностью "не перед тобой лишь одной", а и "ещё перед кем-то": "РАЗВРАТ"!!!).

Напрашивается сравнение (кроме прочих сравнений, включая «матёрый инстинкт размножения»: «фрейдизм – не фрейдизм?», см. о том ниже; сперва – "для детей до 16" и … «из нежностей Философии чувства») с … так называемыми "живыми концертами" («live») … … …

…в отличие от, естественно же, "фанеры", о которых писал я немало ещё и до ада знакомств по «Философии чувства», ибо по ней это – уникальное поле противопоставления того, чтО вообще называют «Идея» и чтО она называет как «Чувство»; и … будучи вообще-то всегда НА СТОРОНЕ ЧУВСТВА (на тО она и «Философии чувства», и я как НОСИТЕЛЬ её!), тут я всегда был НА СТОРОНЕ ИДЕИ, то есть … звукозаписи! Как таковой СТУДИЙНОЙ РАБОТЫ, по сравнению с которой концерты похожи часто на "БЕЗПУТСТВО, РАЗВРАТ" в сАмом подлинном виде, ибо отнимают внимание и силы от Главного! Оттого-то … у "концертирующих" студийные работы такие "неважные", чтО даже немало коснулось и Гребенщикова!; или вот: «О несостоявшемся концерте Макаревича в Костроме», как я писал ещё в первый год знакомства с С.Zolk (на который она аж купила билеты!), где прямо и называю ОСНОВНЫМ МОТИВОМ, заставляющим озверелых "фанатов" орать «ФАНЕРА!!!» при малейшем на тО подозрении, – страсть, вожделение и похоть «Бога распять», «Потрогать бога», «Заставить бога перед собой "попахать"», и при этом на него ("вживую"!) смотреть даже за огромные деньги (с С.Zolk мы о том постоянно ругались, ибо плата за первый ряд "перед загнанным богом" почти равнялась её зарплате, и хотя за неё платили другие, бесплатен ведь только сыр в мышеловке!) (или, как она уже после другого такого концерта отзывалась о Мумий Тролле: «ПО-НАСТОЯЩЕМУ парень работал, ВЕСЬ ВЫЛОЖИЛСЯ!; никакой фанеры, пот катил с него градом!»; вот такие критерии, извиняюсь, "искусства", и как тут не вспомнить из Наутилуса «…Мерилом работы считают усталость» или тот же Макаревич: «Как вам не стыдно! Уберите лапы! Не смейте лгать и верить тем, кто лгал! И молча встаньте, и снимите шляпы пред тем, кто вас сегодня "развлекал"»!); и … кроме основодвижущей религиозно-психологической страсти такой "хотя бы на время сравняться с богом" (или – его за большие деньги с собой сравнять) – и необъясним сей феномен! (Иудеи – так просто кричали «Распни!»!!!)

Конечно же, и живые концерты могут быть иногда НАСТОЯЩИМИ (стОящими!), то есть … "не за деньги" (или … "не только за деньги"), где концертирующий … собственно ВЫРАЖАЕТ СЕБЯ ("самореализуется"), собственно же … ЖИВЁТ (делает нечто не только "на публику", но и, прежде всего, ДЛЯ СЕБЯ и ТОГО, ЧЕМУ СЛУЖИТ в «служении муз»)…, но … (вряд-ли в костромском кабаке «Мануфактура», куда она даже работать пошла "вышибалой", т.е., "фэйс-контроль", чтО её, психологически, и сгубило [«на-а-а-адо же», говорит она мне однажды, «Ты бы фэйс-контроль у нас не прошёл, тебя б я обязана вышвырнуть, у тебя слишком умный и измученный вид!», чтО после переросло во всеобщее «НЕ ПОЗОРЬ МЕНЯ!» и «Ты можешь о всём говорить без надрыва, а "с юморочком", КАК ВСЕ?!»], но … чтобы "раз в месяц бесплатно", и …) разве не так же и в ЖИЗНИ (как таковой), а главное – ТАК И В ЛЮБВИ?! «Это по любви», как в одной песне поёт тот же Мумий Тролль («…Это было не трудно, это ПО ЛЮБВИ»: в отличие, как и не трудно понять, от ДРУГОГО, именно когда себя ПРОДАЮТ!); потому-то и говорю я, что это сравнение с адом знакомств (и так называемой "Жизнью" вообще) – СТОПРОЦЕНТНО!

Тем более, "в Жизни" (или – "чтО так называют") действуют и ДРУГИЕ МОТИВЫ (а не только сейчас мною названное вожделение "сравнять с собой бога", "хоть на малое время" и "хоть за огромные деньги"…), по сравнению с которыми этот … даже будет казаться "Возвышенным": как-никак "о богах", а …

Что "греха таить", когда у самцов преимущественно ориентация "на количество", а у самок – "на качество":

Самец вполне выполнит в него вложенную биологическую программу ("инстинкт"), если оставит КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ПОТОМСТВА количественно, "не очень-то сильно взирая на качество" (как там "без его отцовской заботы" кто-то выживет или не выживет, или родится уродом, или будет сделан уродом другими зверьми, или … не ВЫРАСТЕТ ЗВЕРЕМ, без той же "отцовской заботы"!), ведь … если даже один из нескольких тысяч им оставленных отпрысков выживет, и в свою очередь тоже оставит несколько тысяч…, то … этим он в принципе и достигает ТОГО ЖЕ, что самка с ОДНИМ-ЕДИНСТВЕННЫМ, которого … В СЕБЕ ВЫНАШИВАЕТ, и после – ВОСПИТЫВАЕТ, т.е., проявляет КАЧЕСТВЕННУЮ ЗАБОТУ!

Единственное Качество, на которое при этом взирает самец, – это в принципе САМА САМКА, чтобы именно ВОТ ОНА: не то что б не была "уродом" ("уродицей"), а и соответствовала ВСЕМ ПРОЧИМ КРИТЕРИЯМ, вложенным в него по программе ("генетический код"!); критерии эти могут быть разными, но … ведь мы знаем, что многих самцов многих биологических видов не устроит "любая самка"…, что они … долго ищут Искомую (или – хотя б на какое-то время "исполняющую её роль"!), рискуя жизнью и здоровьем, предпринимая отчаянные походы и схватки с другими самцами, при этом "совсем не интересуясь" той, которая "рядом под боком" (например, коты уходят в другую деревню, за тридевять вёрст, при этом месяца два ничего не едят и отчаянно бьются с другими котами, хотя "ненужная кошка" – "под боком", совсем без кота, оставленная в соседней хате: «бери – не хочу»!).

Этим "качественный критерий" самцов большинства биологических видов исчерпан, дальше обычно не проявляют они никакой уже больше заботы о своём потомстве, и НЕ ПОНИМАЮТ даже, что "оно – их потомство", даже могут ему навредить (коты – вообще могут съесть, практически не различая с мышами!). И, оставив "прошедшую этот критерий" самку с потомством, обычно переключаются вновь на количество, т.е., чтобы оставить ДРУГУЮ…, при этом интересуясь даже не "её внутренними качествами", а сугубо внешними, которые у людей обычно и называются как … «Красота»!

То есть … это всё переходит в значительной степени и на людей, сколь бы они ни стыдились подобных животных (зверских и скотских!) инстинктов своих, всеразлично пытаясь их скрыть (или, там, "сублимировать"…); тем более, лишь у относительно диких народов известна полигамия (многожёнство), или вообще беспорядочность связей, одобряемая их культурой (религией); обычно последнее вовсе считается смертным грехом, а полигамия ограничена (в исламе – 4 жены, в христианстве – "с большим очень скрипом" развод…).

Как же тут быть наследующим от природных самцов зверские эти инстинкты?!
Наследующим от самок животные эти инстинкты тут, кажется, проще:
ну в строгом исламе выбор со стороны женщины спутника жизни вообще невозможен, но в христианстве-то (христианской культуре) вроде всё сделано для того: чтобы она "ходила, присматривалась", ОЦЕНИВАЛА КАЧЕСТВА, и не одни, причём, только внешние, известные как пресловутая «Красота», о которой иной раз так сходят с ума те другие наследники, а эти ("наследницы") – в объявлениях о знакомстве так часто и пишут: «Внешность значения не имеет»!

Это, конечно же, "экстремальное женское проявление" (на которое подталкивает – тоже, видно, какой-то "экстрим"!), но и его как-то можно понять, поскольку задача определения внешности – по преимуществу вовсе не женская, а мужская (женщине принадлежит определение других, более внутренних качеств: надёжность, уверенность, верность, способность и состояние обеспечить и защитить её и потомство…), но вот чтО никак не понятно:

Почему предавание постыдным (для человека!) животным (зверским и скотским) страстям со стороны женщины – почти даже и не считается предосудительным по сравнению с таковым со стороны мужчины?! …Представьте себе, например, чтобы какой-то мужчина всюду лез со всё тем же "Количеством" и качеством, ограниченным только внешнею стороной, хоть и именуемой как "Красота", в уже их названном смысле (можно даже назвать имена, которые в этом плане как говорят "на слуху", и … кроме опостылевших "Дон Хуанов различных и Казанов", Лаврентию Берии, например, приписывают такое высказывание в адрес каждой его новой женщины, которую сменит он через полдня /а то и – час-полчаса/ на другую: «Ты – моя апассионата!»).

Да: такие мужчины (и их имена) стали «притчей во языцех», но … разве женщины делают не в принципе ТО ЖЕ, когда предаются своим уже, женским, животным звериным страстям?! (Да и … зачем, собственно, им предаваться "ЧУЖИМ"?!; этого, как говорится, "ни за какие посулы не выбьешь", когда человек просто не понимает: ЗАЧЕМ ему это!) В чём же эта «женская постыдная страсть»?! (кто-то спросит): уж не в требованиях ли Надёжности, Защищённости, Верности?…

— Да нет, это уже чтО на ней вырастает (как … "ЦВЕТЫ"!); между прочим, из перегноев (и, извиняюсь, навоза, «Роза из навоза»!), ЖИВОТНОГО ЧИСТО (ну … или "животного грязно"!) ПРОИСХОЖДЕНИЯ; а это и есть как раз именно тО, с чего мы начинали:

Абсурдное, мракобесное, маразматичное требование наследующей из зверских инстинктов код самки, чтобы отсутствовали даже скопированные фрагменты и ссылки! (Даже на себя!) Чтобы всё было … "СЫГРАНО ВЖИВУЮ ПРЕД НЕЙ"! Малейшее подозрение/сомнение: «О, да это откуда-то перекопировано!», «О, да и я так могу!»; даже так (чего только ни довелось слышать в аде знакомств!): «Оно, конечно, удобно запастись такими вот заготовочками», дальше – больше, что, мол, "это Spam"! (А спамера – "к стенке"!)

Что, хоть, при этом имеют в виду, чтО хотят?! С одной стороны – вроде "что-то узнать обо мне", но с другой – если вставлю такой вот фрагмент, которым "ткну в ссылку":

Александр, Кострома, 35/175/62,
бывший «…писатель, философ, поэт, богослов» …
[Почему бывший? А … что ли говорить о себе: НАСТОЯЩИЙ?!],
«…велоэкстремал, "веломорж", "турист-натурист"» …
[300+ км за день летом, в полностью летней одежде зимой…]
«…переводчик, филолог, лингвист» …
[переводчиком – даже работал, и зарабатывал много денег,
хотя образования формального нет: "самоучка"],
«…Неформат, неформал…»,
а то … как же ещё «носитель
Философии формы и женской её стороны Философии чувства»
(хотя бы в том смысле, что с ними носит-ся),
и т.д., и т.д…
— Подробней на сайте OGNENNOE.RU,
где и и фотоальбом: ognennoe.ru/8.htm

— возмущению не будет предела, ведь тут ЦЕЛЫХ ДВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: и "скопировано откуда-то", да и ссылка (Spam!!!). [Даже почтовые сервера не пропускают такое, ибо критерием спама для них является ссылка!; убери ссылку – пройдёт "как миленькое"!]

— То есть, как видно, при этом они и хотят, чтобы написанное создавало впечатление чего-то "вот только что специально написанного" (ну … или "подделано так", "такой талантливый" спам!), причём … "Только для её одной", это – ГЛАВНОЕ; тут даже дозволено быть и "не особо талантливым", и даже "каким угодно заикой", лишь бы … была в этом даже УВЕРЕННОСТЬ!

И … в принципе, это ВПОЛНЕ МОДЕЛИРУЕТ ОТНОШЕНИЕ К ДЕТЯМ (уже предполагаемым биологическою программой на размножение):

Чем ведь (предполагаемые уже!) ваши дети будут отличаться от всех остальных? Да решительным вроде ничем, кроме того, что они – ВАШИ! Не факт, что они будут "гениями" или "красавцами" (на чём у мужчины на данном этапе всё "клином сошлось"!), а не исключено, даже будут расти хулиганами и страдать от какой-то болезни, влекущей внешнюю или внутреннюю уродливость, недоразвитость, дебилизм; ВСЁ РАВНО: своих детей надо ЛЮБИТЬ НЕ ТАК, КАК ДРУГИХ, по одной простейшей причине: они СВОИ!

И вот … тут (даже на этом начальном этапе!) всё это НАСКОЛЬКО-ТО МОДЕЛИРУЕТСЯ … в отношении к Ней! Ни в коем случае не "заготовка", ведь заготовка – "ДЛЯ ВСЕХ"! (Будет, значит, "направо и налево внимание и средства раздавать, а нам – ничего?!") Пусть лучше … уродливое, нестройное, косноязычное (ну КАК И В ЖИВОМ ИСПОЛНЕНИИ!), но … "НАШЕ", т.е., (пока) "ДЛЯ НЕЁ ЛИШЬ ОДНОЙ", (СОЗ)ДАЮЩЕЕ В ЭТОМ УВЕРЕННОСТЬ! (Приведённый же выше фрагмент – слишком явно "студийной работы", а это – "ДЛЯ ВСЕХ", «Это ты всем рассылаешь?!» – очередная "коронная фраза" из ада знакомств!)

При этом … не очень-то понимают, а чтО этим требуют, или – с чем это можно сравнить, ибо … ЕСЛИ БЫ ПОНИМАЛИ, то и … ВРЯД-ЛИ БЫ СТАЛИ И ТРЕБОВАТЬ, потому как это … и сравнимо лишь с тем, чего женщина (а особенно – девушка, девочка) ВСЕГО БОЛЬШЕ БОИТСЯ…, потому как … это требует не чтО-то даже "от неё", а … ЕЁ, вопрос же «Кому себя отдать» – и есть для неё (если "не шлюха какая") ВОПРОС ВСЕЙ ЖИЗНИ! Нечто похожее тут:

Ведь и требуют сАмое ценное, чтО можно отнять: ВРЕМЯ ЖИЗНИ! СИЛЫ ЕЁ! Особенно же – когда их НЕТ! Когда есть, на чтО их потратить в сравнении с тем безмерно куда более стОящее, чтО, вероятно, знать должен любой, как-то соприкасавшийся с творчеством (тем более … соприкасавшийся с сотворением вообще небывалого, нового!), пытавшийся в этом хоть что-то успеть, и так и не успевавший («Я так боюсь не успеть хотя бы что-то успеть»!), а тут ещё ад (яд) знакомств, в котором каждая … (как бы поприличней-то её назвать, по сравнению с тем, чтобы на "стерву" не нарываться?) ну … САМКА, НАСЛЕДНИЦА КОДА ЕЁ требует: «Поживи мной; потрать на меня время жизни и силы» (или хотя бы "такой сделай вид", как считают они, "для приличия"!). Не "что-то там от тебя", а ТЕБЯ САМОГО!

Нет; вы знаете, были те, кем я действительно ЖИЛ (и кто жили МНОЙ), и на кого мне было не жалко ни времени и ни сил (если б вот только сами они понимали это с достаточной силой!), поскольку … в общении с ними было нащупано ЧТО-ТО СУЩЕСТВЕННОЕ, СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ; СОДЕРЖАНИЕ, ДАЮЩЕЕ ЖИЗНЬ, и мы им обмениваться могли … да хоть сутками, и даже этого мало!

…Вот для примера письмо Лизе в Крым [как всегда, «за тридевять земель», чтО и Ане в Тарту (Лиза ведь не обидится, так ведь?!; и "за конкурентку" её не сочтёт!), и прямо по тексту группы ДДТ: «Эта песня – ответ письмам Анны и Лизы»!], которое я (на)писал, пиша это писание (из него оно следует):

Лиз, вот видишь, чудо в том, что ЧЕЛОВЕК(а) В ТЕБЕ БОЛЬШЕ. За таких бы только и держаться (как и тебе за таких), но … где их взять?! Когда все … ПОЛОМ СВОИМ – одержимы (какое там «Нет во Христе ни мужского ни женского, ни иудея ни еллина»!) с такой страшной силой (и даже … ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ), чтО и …

Потом: видишь, есть ТЕ, КОТОРЫМИ Я ЖИВУ, и ты – ОДНА ИЗ НИХ, хоть и … не единственная, как требуют в дъявольском гордом угаре те стервы из ада знакомств, которые … и СДЕЛАТЬ-ТО НИЧЕГО ДЛЯ ТОГО НЕ СДЕЛАЛИ, не ДАЛИ НИЧЕГО ЖИВОГО (и не родили его, и не сотворили!), да и … НЕ СПОСОБНЫ, глядя по всему, такого давать («безводные источники», о которых написано у Апостола!), да и … НЕ ПОНИМАЮТ ДАЖЕ, "о чём это я говорю"!!! («Не понимаете речи Моей»!)

Ты же – ДАЁШЬ мне это Живое, и я тебе его даю, ПОТОМУ!
(Вроде бы … это и называется Жизнь, боюсь даже сказать, что Любовь!!!)
(А, словом одним, ХРИСТИАНСТВО!!!)

Им даже … представь себе, НЕ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ (не поверить!), что "безнадёжный такой бесноватый и матерщинник" как я пишу тебе сейчас ЭТО! Они меня ПРИГОВОРИЛИ НА СМЕРТЬ, за неспособность "одних их развлечь", а если бы ещё имели и власть привести этот приговор в исполнение, привели б! По их приговору, ДРУГИМ Я ВООБЩЕ НЕ БЫВАЮ, ВСЕГДА лишь такой: матерщинник и бесноват!; СЕБЯ ж они "в это зеркало", "ясно как пень", что НЕ ВИДЯТ, ведь … по религии-идеологии их («Ваш отец диавол»!) и "Виноват всегда и во всём только тот, кто орёт"!!! (Анти-диалектика, анти-догматика, «суд по наружности» без «суда праведного»: отец лжи ДИАВОЛ, АНТИХРИСТ!!!)

С другими же – прямо обратная тому беда:
я не знаю, о чём говорить, и не могу это высосать даже из пальца!
Им нужен … какой-то безпутный "флирт",
а не Содержательное, Несущее Содержанием своим нечто ПО СУЩЕСТВУ,
о чём бы я мог говорить хоть теми же сутками (но не "с утками")!

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

При этом нужна Она: Спутница,
именно для того, чтоб быть в этом помощницей;
тут я произношУ уже сАмое сокровенное,
и не в уши это говорить этих стерв,

а, мол, МНОЙ ПОЖИВИ (да … "ВЖИВУЮ"!)
когда … времени-то – ТАК мало, вы даже не представляете, КАК его мало!!!

При этом совершенно проигнорированы страдания, мучения другой сторонЫ (которая даже … и "не сторона" для неё, ведь она знает СЕБЯ ЛИШЬ ОДНУ и своё предполагаемое потомство, мужчина же – лишь только СРЕДСТВО того, уже на данном этапе!), особенно если эти заготовочки (как они говорят) родились … через боль, сравнимую только с «муками рождения» (хотя бы и по апостолу Павлу!). А тут ещё требуют … как-то "из себя выходить" и "выделываться", "выкабениться", чтобы … ТО ЖЕ, но "не по идее" уже, а "по чувству" сыграть (если следовать терминологии «Философии чувства»!)

"В обратную стОрону" это даже срамно обращать, ну … представьте себе, чтобы какой-то мужчина затребовал от женщины … "продемонстрировать процесс рождения", "не довольствуясь" рождённым уже от неё?!?!?!… Ну вот … УЖЕ ЭТО НАПИСАНО (через страшные «муки рождения»!); как я это могу … "назад всё загнать, дабы снова родить", как вы требуете?!?!?! (Да ещё … в каком-то "сногсшибательном виде", ведь … если чтО не так, "не повЕрите", заорёте «Фанера!» и «Шпам!»!!!)

Я вообще не могу переписывать уже раз написанное; бывает … ищешь-ищешь написанный уже когда-то и где-то фрагмент, и на это уходят … часЫ, иногда и недели, годА (если этот фрагмент потерялся), ибо … ЗАНОВО ТАК СКАЗАТЬ УЖЕ НЕ МОЖЕШЬ! Идея … один только раз проходит вот так "сквозь словесную плоть" и "расставляет как надо словА": кстати, тоже момент (неотъемлемый!) «Философии чувства»! А дальше уже – НЕ ИДЕЯ!

(Философ же – в своём роде "пророк идей", и не может пророчествовать "где и когда попало", раз … «Дух дышит где хочет», и прямо по вот таким словам Башлачёва, обращённым, как видно, к женщине, понимающей это с трудом, и даже в этом "подозревающей конкурента": «…Поверь и простишь, если ветренной ночью я снова сорвусь с ума, побегу по бумаге я… Путь длиною в строку, строка коротка… Ты же любишь сама, когда губы огнём лижет магия… Языка!»…)

Вот я … несколько дней и ночей писал о себе, чтО мне казалось существенным, и чтО, если не знать, то и … "нечего делать" со мной! И теперь … я должен это "пересказывать" (в этом аде знакомств!) какими-то "своими словами" (будто тЕ – "не мои"), между прочим ЕЩЁ НЕ НАЙДЕННЫМИ, проходя через ТУ ЖЕ БОЛЬ, от чего, в том числе, и болит страшно сердце, а тут ещё … каждая стерва требовать будет "сыграть перед ней это заново", ведь чтО будет после, её "не колышит"!

…Одна девочка мне написала даже: «Жаль, что нет таблетки от души», а то бы ей очень хотелось! Девочка – она ведь и есть девочка: ей во всём нужна Кнопка! А мужики такую вот песню про тО сочинили:

«…Доктор едет-едет сквозь снежную равнину
Порошок целебный людям он везёт
Человек и кошка порошок тот примут
И тоска исчезнет, и печаль пройдёт!»

видя все вещи … в СВОЁМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДИАПАЗОНЕ,
и проходя исключительно лишь СВОЮ ЧАСТЬ ПУТИ
(в которых – нет бы да и прислушатся к учению апостола Павла:
«Да не говорит уху глаз "Ты не таково, потому что не глаз"»,
а ИСПОЛНЯТЬ СМИРЕННО СВОЮ РОЛЬ!),
девочка в то же время убеждена, что она занимается очень важным и нужным делом,
причём настолько, что это её заставляет судить всех других,
и даже осуждать как … "дармоедов и тунеядцев",

Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright; разрешение и ссылка на сайт обязательны!
ОСОЗНАНИЕ ХРИСТА
(ранее «Огненное» и «Догматическое сознание»)
Знакомства и поиск людей не от мира сего
(«…Ищу Спутницу и спутников жизни,
чтобы сделать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru…»)