SEX
как …
Сечение, разрез
по живому
сквозь всё естество
помрачающий ум!
ФИЛОСОФИЯ, БОГОСЛОВИЕ СЕКСА
…
ПРАВОСЛАВИЕ, ХРИСТИАНСТВО
и "СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"
…

Ученикам:
Ну … не совсем "как мальчик"; это всё-таки … Таинство бытия,
и требует отношения к себе соответственного!

Если же посмотреть, в какие …
"нехилые", "недетские", "нешуточные" страсти впадают при этом люди,
открывается пониманию и то, почему это – грех!

Ученики: Уж не хочешь ли ты тем сказать, что грех это – не "само по себе", а … в силу вот такого "морального окружения"?!

Ученикам: Я называю это «мифология»; и …
на моих глазах – тО, как … мифологию, в которую … погружаются, входят при том
— и можно назвать не иначе как ДИАВОЛЬСКОЙ!
Люди при этом … не друг с другом совокупляются, а с … САМИМ ДИАВОЛОМ!
(Вот только … не "телом", ДУШОЙ!)
«Диавол между ними», перефразировать если библейские фразы о том, как между собравшимися во ими Христа бывает Христос!

Ученикам:
Он всегда в каком-то культурном контексте;
мифологии – просто не может не быть!
Общепринятый такой контекст —
это когда допускается для продолжения рода (само собой!),
при условии, там, законного брака, и всё остальное, тому причитающееся…

Ученики:
И всё-ж … Почему общепринято понимать, что sex настоль грешен, Учитель?
(Ведь … с тем напрямую увязывают понятие "Вины", равно как "Невинности"!)
Грешен ли он "сам по себе", или тут куда больше включается тО, чтО называешь ты как "мифология"?!…

Ученикам:
(«Не называйте "Учителем" никого на земле»!)
Подозреваю, что … да, мифология!
Большею частью – она!
За последнее время это даже переросло у меня в убеждение,
ибо … пришлось повстречать религиозных людей,
в мифологии коих "железно прописано" sex связать с диаволом
(как … "ИКОНУ" и "ИДОЛ" его, как вот писал раньше тут!),
вследствие чего … "любое поползновение" в его направлении —

• либо "отдать себя диаволу"
  (как там, особенно в Эсмеральде: «Душу диаволу продам за ночь с тобой»),
• либо … напротив, "держать оборону", однако от этого становясь … просто ЗВЕРЕМ, нечеловеком, рубя на корню … и всё человеческое (дружбу, верность, любовь!), и всё святое (НИЧЕГО СВЯТОГО – по сути и нет ради … "супер-задачи" по избежанию этого … "супер-греха"!; любой другой грех – уже даже почти и "не грех"!!!)

Ученики:
Вопрос – о ("немного") другом: почему sex – грех вообще?
А не о … "выборе между грехами"!

Ученикам:
Мне ж … этот "Выбор" – на даёт покоя!
Не "мой" выбор, ИХ;
когда перед глазами … ТАКОЕ, что ради избежания одного этого "Супергреха" допускается всякий прочий БЫТИЙНЫЙ РАЗВРАТ (как вот недавно писал особенно тут) …, всё это РЕАЛЬНО СВОДИТ С УМА!

От верующих ("религиозных") людей подвергся … ТАКОМУ РАЗВРАТУ
(при попытке … УСТАНОВИТЬ С НИМИ СВЯЗЬ!),
что … всякий там "sex" … всего только "плотской", который изображают, к примеру, на порносайтах – кажется как "детский сад"!!!
Даже и … ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, не понять: "а чтО тут такого?"…
Им же – никак не понять, "А чтО тут такого" в таких их делах!!!

Ученики:
Какому ж … такому Разврату тебя подверг(а)ли они?
Ученикам:
А … БЫТИЙНОМУ!

И это говоришь … даже ты?!

Ученикам:
Вы же знаете:
я – не монах!
(И … не семьянин!)
Когда ж это они узнавали
(те самые религиозные люди),
приходили в … ярую ярость, ибо …
единственная в понимании их остающаяся категория – очевидна: "Блудник"!
(Не Монах и не Семьянин – значит "Блудник", "Третьего не дано"!)

Ученики:
Мы-то знаем:
Ты – (тот самый!) "Третий",
ты – тО(т), чему нет даже имени
(и … кто тебя узнавали, это признавали;
иного-то – и нет вообще способа быть с тобой!),
но им-то (людям!) надо … как ни крути, "разложить всё по полочкам",
наглядно очень показать, "а кто тот Козёл, вслед кому идём мы, БАРАНЫ"!
"Без порока" ли этот Козёл,
как в Ветхом завете требуемый для совершения жертв,
или … о, ужас, с пороком!

Ученикам:
Скажите тем, кому нужен козёл, что С ПОРОКОМ!
Вот только … быть тем, кому нужен козёл, – "не порок" (себя превращая в … БАРАНОВ!).

(Древнееврейская цивилизация – пожалуй, единственная, в плане творчества ничего от себя не оставившая!!!; в отличие от, особенно, соседней с ней древнегреческой!!!; она оставляла … ЛЮДЕЙ, от которых потом и родился Христос!!!; не напрасно ж в Евангелии так скурпулёзно приведена Его родословная!!!; это – ЯЗЫК тех людей, их СИСТЕМА ПОНЯТИЙ, на котором, в которой и слово «Отец»!!!)
      Ну а … чтО в мире сегодняшнем всего более связывают с Божественным? (Не говорю … «связываЕт»; а именно так переводится слово «религия»: «Связь»; но … как минимум, связываЮт; а связываЕт оно или нет и КАК связывает – отдельный вопрос…)
      — Да, естественно, ТВОРЧЕСТВО!

…Понял ли бы иудей (не побил бы камнями?!), если таким же (ПО СИЛЕ!) грехом бы кто-то назвал … "фальшь в музыке", нестыковку в поэзии или художестве; вообще … УБИЙСТВО НЕРОЖДЁННОГО В ЭТОМ ПЛАНЕ (как там у Вознесенского есть «Об убийстве в себе нерождённых поэм»), и т. д…
      Я вот … простИте, в упор не пойму, чтО такого «Глядеть на женщину с вожделением», если:
      • 1. под тем не иметь в виду "страсть обладания" (обладание – оно всегда грех, особенно – женщиной, ЧЕЛОВЕКОМ!);
      • 2. не … исходить из … "какой-то особенной евгенической надобности"! («Most Special Eugenic Reason»!) Ну … всякая там "телегония" (научно доказанный факт!), которая, не исключено, есть не только у женщин, но и мужчин (последнего неопровержимо наукой не установлено!). Тогда … да:
      Весь сегодняшний мир – как "один большой свальный грех"! …Все на друг друга глядят (причём … с СОВСЕМ РАЗНЫМИ ЧУВСТВАМИ!); да мало того; повсюду – так называемые "sex-символы"!; откуда происходит такое название, не знаю, «I wonder» (равно как идея сама … говорить о какой-нибудь знаменитости … даже уже не "Звезда", а "Sex-символ"); вряд-ли при этом имелась в виду телегония; но … как говорится, «как в воду глядели»!
      Sex-символ … с экрана ли, или рекламного постера (poster) – буквально … ОПЛОДОТВОРЯЕТ ВСЮ НАЦИЮ (причём … не "только идеями", как в своё время В. Ленин!), делаясь её в совершенно физическом смысле "Отцом"! …Какой там уж "батька Махно"; а вот … "батюшка Мумий Тролль", например!!! БГ, кстати, "не очень фотогеничен" для этого (от всё того же корня: "ген" – "РОД"!), но и у него есть строка о … многоотцовстве:
      «…Я родился в Таможне… Когда я выпал на пол… Мой отец был торговец… Другой отец Интерпол… Третий отец Дзержинский… Четвёртый отец кокаин…» …
      — Телегония, видим мы, совершеннейший факт рождения … вот хотя бы из сказанного поэтом! Вряд-ли ведь поэт Гребенщиков мог догадываться, что бывшим философом Голенковым приткнётся эта вот строчка его вот сюда! Скорее всего … изрёк он её чтО называется «с лёгкой руки», может быть "ради шутки"! (Точнее сказать … ОНА ТОЖЕ В НЁМ РОДИЛАСЬ, от неизследимых совсем уже "гоний" и "телегоний", не исключено и агоний!; без боли стихи ведь не пишутся; ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ РОЖДАЕТСЯ!) По его же словам:
      «…Бывает вот скажешь чтО-нибудь не задумываясь и с лёгкой руки, а потом – глянь, и это исполняется, находит тебя же с совсем неожиданной стороны…»; «Слово священника, как и слово поэта, – серьёзная вещь!».
      …Помню, у одного священнослужителя предназначенные к широкому распространению брошюры об этой сАмой телегонии, с тем подтекстом, "насколько страшны добрачные отношения", если даже "с предохранением всё в порядке", и никаких нежелательных последствий на первый взгляд нет! А … чего тут страшного? Чем вообще это грозит? "Вырождением нации"? — …Не от никотина вырождение нации, а вот от этого, да?!; просто от того, что "друг на друга глядят"?!?!?!…
      Ну тогда … надо, видно, ходить в паранжах! Как в строгом шариатском исламе! Там, правда, не понимают, зачем это делают, но … "раз Аллах указал"… («Господу видней», по БГ!; как и тот же запрет на свинину!) …Христианство же, как о нём я сделал открытие ещё давно, исходит из ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОЙ ПАРАДИГМЫ:
      Именно допущения добрачных отношений, в самОм своём принципе, хотя бы и заключающихся в том, чтобы … ДРУГ НА ДРУГА ГЛЯДЕТЬ (страшный грех для культуры, религии "паранджёвого типа", включая русский "Домострой"!), ДРУГ С ДРУГОМ ОБЩАТЬСЯ («…Ах, Алиса, как бы нам встретиться … поболтать обо всём…»). Что ж до всего остального (чтО также имеют в виду под "добрачными отношениями"), то тут, с точки зрения христианства, – вопрос об УСТАНОВЛЕНИИ ПРЕДЕЛОВ! «Что можно, а чтО нельзя»… И вот … ЕСЛИ БЫ ЭТОТ ВОПРОС обсуждался в тех самых брошюрах, я бы мог их понять! А так – ничего не поймёшь:

• 1. ужели в них проповедуются шариатские нормы насчёт паранджи?!;
• 2. ужели исходят они завзято уже из того, что добрачные отношения дошли до, чтО называется, "секса", но "с качественным предохранением", на которое и … "УПОВАНИЕ"?!…

И … не безусловно; в христианстве условие: чтобы Выбор Единственной был … ЕДИНСТВЕННЫМ, НА ВСЮ ЖИЗНЬ! (…Видимо, потому допускается "испытать кое-чтО и до брака"…) Христианство ведь в принципе моногамно! В исламе же – наоборот: поскольку выбор по сути СЛЕПОЙ, разрешается … "пробовать потом ещё"! И тут – основание уже полигамии (многожёнства). Ведь … «Аллах велик, мудр», как постоянно подчёркивается в Коране!

За всем этим можно прочесть разность бытийных задач:

• Ислам не должен вообще ничего сотворить; поэтому иудейские нормы … с одной стороны, в нём ужесточаются, а с другой стороны – он ведь и не должен родить Богородицу и Христа…, отсюда – такая поблажка…
• Христианство – тоже не должно родить Богородицу и Христа, но за тем, что они уже рождены!; акцент с «Рождения» в нём переходит на … ТВОРЧЕСТВО! Отсюда и … просто "неактуальность"евгеники ветхозаветного типа, и пытающиеся до сих пор держаться её воспринимаются и в среде же самих христиан чуть ли не за "белых ворон"!

Я вправду в упор не пойму, в чём тут грех, хотя религия изначально вбивала (и не только мне!), насколько ужасный это грех (даже … СМЕРТНЫЙ!). Но … почему я всё это пишу (ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА!) – как раз из попытки понять! …Насколько ж могу я понять (ПРОСТИТЕ МЕНЯ!), люди просто пытаются подражать внешним формам (они и всегда это делали!), не понимая БЫТИЙНЫХ ЗАДАЧ!

— Не понимают они, что задача родить Богородицу и Христа была у ТЕХ людей (ветхозаветных), но НЕ СЕЙЧАС!; сейчас же – ИНЫЕ задачи, и их они тоже не понимают (КАК И ВСЕГДА!); СЛИШКОМ ЖЕ БОЛЬШОЕ ВНИМАНИЕ, которого требует соблюдение внешних форм и запретов (по Ветхому завету, по Шариату, по Домострою…) в этом плане – и вовсе лишает их времени, сил для данного понимания!

…Задача-то ведь "не хилая": «Ликвидировать вообще половую природу» (одним словом, SEX!), когда это … как я говорю, Сечение, разрез, разрезающий всё живое – ПРЯМО ПО ЖИВОМУ – на две ПОЛовинки: чтО, собственно, и называется по-латыни режущим (в свою очередь) слух словом SEX!

Свести sex к только … "физическому воспроизводству" ВНУТРИ ДАЖЕ БРАКА, а вне брака – (как известно) вообще «секса нет»! Даже не … «глянь на женщину с вожделением», ибо, по слову Христа, таковой уже «сопрелюбодействовал с нею в сердце своём», чем и …

• между прочим, с одной стороны признаётся, что sex – это не лишь "контакт плОти и плОти": о чём и я здесь говорю!
  (…Как тут не вспомнить одну песню Мары:
  «…Между нами постоянный непонятный безконтактный … SEX!
  В разговорах, полу-взглядах рядом мы или не рядом … SEX!)
• Но с другой стороны – это вроде содержит против говоримого мной и серьёзный упрёк: уже если даже посмотреть с вожделением смертный грех, о чём вообще говорить?!…

• диаволу (у тех диких осатаневших народов, у которых обряд этот взяли не менее, видно, осатаневшие "белые люди" — ведь В ЗДРАВОМ УМЕ человек не будет совать такое ДЕРЬМО ИЗ ДЕРЬМА себе в рот, тут же выблёвывая отходы того окружающим в рот, нос и душу!!! — это и не представить кроме как способ со-общения с их богами, которые по христианским понятиям – дъяволы; современный дъяволопоклонник через никотин – ДАЖЕ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕТ!!!);
• Травление отходом того окружающих в рот, нос и душу, то есть, как минимум:
  • Человекоубийство; факт хотя бы научный и медицинский («Smoking kills», как говорит мент в Америке "закурившему"; «Минздрав предупреждает», как пишут в России: даже на тот крайний случай, что … "кроме материализма" ничего совсем больше не признаётся, когда это, кроме убийства, ещё изнасилование, причём САТАНОЙ: см. следующий подпункт, и, далее, следующий …; ведь иначе и в изнасиловании сексуальном — то есть, в пути «Более-менее для этого предназначенные: не Богом так диаволом», как я там говорю, — можно "не усмотреть никакого вреда", с точки зрения "сугубо материалистической", "научной" и "медицинской"…; «не это же делают ли и любовники, и супруги?…»; но тут налицо ФАКТ УБИЙСТВА совершенно ФИЗИЧЕСКОГО, даже для крайнего материалиста!): от этого сокращается жизнь на несколько лет, а то и десятилетий, причём не только у самогО отравителя, то есть самоубийцы, но и у убиваемых им, так называемых, то есть, "пассивных" курильщиков, а это, по ПРИНУЖДЕНИЮ его, — почему и вся речь-то – о наркоман-содомии ВСЕОБЩЕЙ, ПОВАЛЬНОЙ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ, — почти все окружающие; «Россия – страна, где курят все»: либо активно, либо пассивно; "некурящий" – ИЗГОЙ, НЕ ЧЛЕН ОБЩЕСТВА, как и в ветхозаветном Содоме, где тоже было похожее очень на это "Мерило всего", которым содомиты хотели "измерить", «познать по себе» даже залетевших к ним Ангелов, которым там, однако, нашлось где укрыться, а тут – не укрыться нигде!; потому это и НАРКОМАН-СОДОМИЯ!; вопрос же «грешно ли старуху убить?» – "достоевский", Раскольникова!
  • Изнасилование в рот, нос и душу, причём … НАРКОДЕРЬМОМ ИЗ ДЕРЬМА, причём … это пути, наиболее уязвимые для изнасилования и чувствительные, в отличие от … «Более-менее для этого предназначенных: не Богом так дъяволом», как я иногда говорю, от отчаяния!; а … «Всякое дыхание – да славит Бога», как поётся в церковном песнопении! (хоть и … НЕЛЕПЕЙШЕ это звучит рядом с тем!); дыхание – СВЯТОЕ!!! (И … прямой символ Духа Святого, почему это и есть, кроме всего остального — убийства и самоубийства, развратного изнасилования в рот, нос и душу невиновных людей — хула на Духа Святого, причём физически-воплощённая: см. далее!)
          Тут же – НИЧЕГО СВЯТОГО! И даже НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО:
    …Мне вот было всегда не понять, почему изнасилованные сексуально иной раз после вешаются: как минимум, судя по книгам, по фильмам… Ведь это … ТАКАЯ ЕРУНДА, в сравнении с тем, особенно … если "корректно" в пути, «Более-менее для этого предназначенные: не Богом так дъяволом» (как повторяю уже 3-й раз), а не … рот, нос и душу, отходами НАРКОДЕРЬМА ИЗ ДЕРЬМА, лишая … ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, ВСЕГО СВЯТОГО!!!
  И даже … НИЧЕГО ЕСТЕСТВЕННОГО:
  Любой прочий грех (в отличие от этого СУПЕРГРЕХА!) – ведь так или иначе извращение чего-то естественного, излишество в нём! См. файл Supersin ("супергрех "), где приведён того перечень… И … только наркоман-содомия (как там указано) даже НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ БАЗЫ:
• Противо-естественное извращение в самОм своём принципе, ИЗВРАЩЕНИЕ ИЗВРАЩЕНИЙ, ГРЕХ ГРЕХОВ!
• Богохульство на Духа Святого, причём физически-воплощённое! (Последнее – глубоко богословский момент, как диавольская пародия на Бого-воплощение Христа, и … «дух антихриста» … не как-то там "виртуально", а СОВЕРШЕННО КОНКРЕТНО, где ДУХ – в то же время и ЗАПАХ!!!);
• Причастие сатаны (насильственное, как и всё сатанинское!).

Сколько я ни ори «ДО ПОГАНОГО ВАШЕГО "КУРЕНИЯ" МНЕ ДЕЛА НЕТ» (могу я … "ПОЖИТЬ БЕЗ НЕГО"?!; запритесь себе в герметичном шкафу и травитесь, чтобы на волю и духа того не просачивалось!; я о мерзости этой бы ВЕЧНОСТЬ не вспомнил: от неё и нужна мне РЕАБИЛИТАЦИЯ В ЦЕЛУЮ ВЕЧНОСТЬ!!!), но все вопли мои – исключительно о ТРАВЛЕНИИ отходом того (НЕ "КУРЕНИИ": ТРАВЛЕНИИ!!!), причём именно в модусе КРАЙНЕЙ ФОРМЫ НАСИЛИЯ (ИЗНАСИЛОВАНИЕ, УБИЙСТВО!!!), всё равно со всех сторон (тому как-бы "в ответ") мне орут:
      «Тебе-то какое дело?! Курят – и курят, а ты не кури!» ("ладно" ещё, если не … «и ты закури», как КУДА БОЛЕЕ СТРАШНЫЙ ТОГО ВАРИАНТ!), как будто это о «ВАШЕМ ПОГАНОМ "КУРЕНИИ"»!!!
      Особенно "не устают" (или … "не отстают") в этом верующие: что, мол, я "осуждаю курящих", "сую свой нос не в своё" (это ж надо: не они меня В РОТ, НОС И ДУШУ НАСИЛУЮТ, СМРАДОМ АДА осуждая конкретно НА АД, а "я их", "носом своим"!!!), вместо того, чтоб "заняться своими грехами" (вот особенно … "половыми" и "блудными"!; «не ликвидировал половую природу», не оскопился физически и духовно, вообще НЕ МОНАХ!!!), "углубиться в себя" (изнасилованный-то насилием куда более страшным, чем "половое"!!!).
      Но это не всё! Наркоман-содомия доводит их до того, что … ИМЕННО ТОЛЬКО НАСИЛЬНИКА они ставят "Мерилом всего", когда … ТОЛЬКО ОН – Человек…, а вот насилуемые – и нелюди! (А это – открытый уже НАРКОМАНСКИЙ ФАШИЗМ!!!) Выражается это в таком, например, их "вопросе" (на эти адские вопли мои!):
      Какая польза … НАСИЛЬНИКУ от твоих этих воплей; разве от этого, например, "кто-то бросил курить"?! (Сколь ни ори им в ответ, что … НЕТ МНЕ ДЕЛА ДО ПОГАНОГО ВАШЕГО "КУРЕНИЯ", НО – ТРАВЛЕНИЕ, ТРАВЛЕНИЕ, ТРАВЛЕНИЕ!!!) Говорят даже так: «…А если кто-то и бросит курить, разве от этого СТАНЕТ СВЯТЫМ?!».
      …Однажды священник один, отчитывая меня, что в моих адских дъявольских воплях от сатанинского изнасилования "нет ничего конструктивного для Насильника"…, показал (как-бы тому "в ответ"), "А как надо", и написал несколько методов "бросить курить" (сколь я на то ни ори, что ТРАВИТЬ!!!), ДЛЯ НАСИЛЬНИКА, каждый из которых (этих "методов") состоял в том, чтобы … "постепенно со временем уменьшать дозу", то есть … "поменьше насиловать и убивать" (уже … "с точки зрения ЖЕРТВЫ"!); вот тут-то и … собственно "фишка" данной Идеи:

Хоть один священник где скажет так о … БЛУДНИКЕ, ВОРЕ, УБИЙЦЕ (но не с отравой в зубах, а который бежит с топором!), что, мол, "постепенно снижай число своих жертв" (ой, фу ты!; о жертвах нельзя!; они же ведь НЕЛЮДИ!!!; надо всё изводить от … "вреда для него самого"!!!; «Убивать топором людей … ВРЕДНО!»), вплоть до … "если особенно повезёт" (и … как говорится, «даст Бог»), вовсе полного прекращения?!
      …Раньше грабил десятерых, пятерых из них убивая, а теперь – грабь пятерых, убивая из них только двух…; насиловал по 40 в день: снизь дозу до 30-ти…; а … прости Боже, если и вовсе маньяк наподобие Чикатило, вот тебе конструктивное предложение:

Конструктивное предложение маньяку Чикотило от любящего священника:

сначала смени девочек на мальчиков (т.е., в случае наркодерьма, "сигареты на трубку"!); "проникаясь же к ним омерзением" (именно так говорил тот священник о наркодерьме!), "постепенно снижай их число" (КОНСТРУКТИFF!!!).

(Не чуете даже … КАКОЮ ЛЮБОВЬЮ К НАСИЛЬННКУ это пропитано?!… Бог ведь … не требует "сразу всего невозможноного", в особенности от Сына: Насильника! «Постепенно снижай их число»!!!)

И тут уже … ВОВСЕ ТЕМНЕЕТ В ГЛАЗАХ от вопиющего ИЗВРАЩЕНИЯ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ (которое даже уже … в понимании, причём, а не лишь наркоман-содомии физической!), по сравнению с которым идея сменить (в понимании своём!) по силе тяжести два такие греха – представляется … даже не только РАЗУМНОЙ, а … как СПАСЕНИЕ, от маразмов таких!!!
      — Вон сколько ведь я сказал, аргументируя тезис о том, что Извращение всех извращений (Супергрех) – и есть извращение всех извращений!; а … хоть кто-нибудь мне сказал хоть чтО-нибудь разумное, почему грех так называемого "блуда" – вообще грех?!

…Эта тема давно обмусолена на форумах религиозных людей; «Я что ли кого-то убил?!» – вопрошает обычно так называемый ими "блудник" в ответ на все обвинения.
      — Что тут РАЗУМНОГО (именно даже – РАЗУМНОГО) можно сказать?
…Что это, например, (это … "одна из версий", или – "вариантов":) какой-то такой "Очень страшный грех не против человека, а против Бога", так что … человеку, на (чтО называется) "человеческом материале", это и невозможно понять! — Никому ведь не плохо! Никто не визжит от … насилия, грабежа и убийства; наоборот: ВСЕМ (ОБОЮДОСТОРОННЕ) ПРИЯТНО!
      И … это уже, как скажут религиозные люди, ОСОБЕННЫЙ ВИД ОБОЛЬЩЕНИЯ! Человеку, которому от блуда по человеческой части "приятно"…, даже и не понимает, КАКОЙ СТРАШНЫЙ ГРЕХ ЭТИМ ДЕЛАЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ БОГА! (И … чем более ему "приятно", тем более не понимает!!!)
      Но так … далеко очень можно зайти, и всё чтО влезет назвать "грехом" из того, чтО для человек естественно: например, что человек опирается при ходьбе не только на правую ногу, но и на левую («…Как правая нога следует за левой ногой», по БГ!). А для людей некоторых культур и религий так и есть: встать не с правой ноги, например, – "большой грех"; а вот в место, называемое "отхожим", – наоборот: зайти не с левой!…
      Человек ведь … естественно ищет опоры в чём-то человеческом, и, судя по изречению Христа, что 1-я заповедь (о любви к Богу) «подобна 2-й» (о любви к человеку), ничего "особо такого сверх-человеческого" Бог и не требует! Человек – вполне символ Бога и мерило всего («Образ Божий и подобие»), так что и в отношении Бога судить вполне можно по человеческому!

Куда в этом плане понятней … суфизм, верней … та его часть, где любовные отношения людей проецируются в Бого-словие (в виде так называемой «суфистской поэзии»). Тем более что … в христианской Библии целая книга, по современным понятиям "суфистская": «Песнь песней» Соломона! (Хотя … по обычным идудейским понятиям, Соломона бы надо камнями побить, как "блудника"!!!)
      Реально-то – "анти-суфизм", потому как … для религиозного человека любовные отношения – как правило вовсе не "икона Бога", а дъявола! Из православных авторитетов вроде бы лишь Иоанн-Златоуст признаёт самоценность супружеских отношений как таковых, а не только с "технической целью зачатия"! (…Чтобы, видимо, «Убивали друг друга», ибо … КУДА СТОЛЬКО?!)

А вот … касательно SEX'а… (и выразимого-то лишь заповедью «Не прелюбодействуй», БЕЗ КОММЕНТАРИЯ даже, «Как её понимать?») – такой Диалектики Ветхий завет не являет; ВООБЩЕ МОЛЧИТ! …Если только, конечно же, не считать (не читать!) «Песню песней» Соломона, где всё то, чтО иначе бы шло "за прелюбодеяние" (соответственно же – побитие камнями…) возведено (или … доведено) до ВЫСОКОГО ПОЭТИЧЕСКИ УРОВНЯ!

…В дальнейшем (дальнейшей истории человечества) такая поэзия получила название суфистской, поскольку и развилась в течении с названием «суфизм», как ни парадоксально, ислама (с его-то, напротив, ВОИНСТВЕННОСТЬЮ!; хотя … в строгом смысле "Исламом" это уже далеко не назвать, вернее – НЕ ОГРАНИЧИТЬ; это ПЕРЕРОСЛО ЕГО РАМКИ … "пробило лёд", по направлению … ВСЕЛЕНСКОГО!), а вот … в христианстве это, как видно, и не развивалось, раз … «Песнь песней» Соломона до сих пор христиан в этом смысле шокирует (им даже … трудно объяснить своим детям, "почему в Библии ЭТО?!"…), и … чтО там одна «Песнь песней» Соломона рядом с темой ВОЙНЫ (во всё той же Библии)?! (…Христианство, ислам тут, кажется, "поменялись местами": воинственный в своей сути ислам дал как-бы "приют" этой теме, но не христианство, в котором «Любовь» – наивысшее из понятий!)

…Если только не считать своеобразным уже порождением христианской цивилизации (в исламской цивилизации это ведь и не представить) эпоху «Свободной любви» («Сексуальную революцию»), собственно давшую ощутить … диалектику секса!

Диалектика – это и значит ведь противоречие:

Вот, скажем, для проститутки ("блудницы") никакой "диалектики" в этом и нет, как нет её и … для монахини! Во всех же других случаях – на поле этом (в данном случае секса) … РАЗВИВАЕТСЯ ЖИЗНЬ, и, это значит, ЯВЛЯЮТ СЕБЯ иначе незримые Принципы и Идеи, которые … зиждут её! А уж … через них – раскрывается и Божественное!

Почему бы и вправду его (Божественное!) через это не … познавать…, а не … напротив: "чураться" вообще всей этой сферы (сферы "секса" как такового вообще) как "диавольской"?!

«…то ли Девочка, а то ли видение…»
(«…Она прошла как каравела по зелёным волнам, прохладным ливнем после жаркого дня, я обернулся посмотреть, не обернулась ли она, чтоб посмотреть, не обернулся ли я…»),

«…я довольно молодой бог, и, возможно, у меня опыта нет, но … Девочка моя, я помочь тебе бы мог, и пролить на жизнь твою солнечный свет…»,

И даже так:

«…где эта Девочка, после которой мне будет легко?!
где эта Девочка, где это Солнышко, где это …
ВСЁ, ЧТО КОГДА-ТО ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ У МЕНЯ?!
… дед мороз умер, я знал многих женщин, бывал не тверёз…
где эта Девочка, где: ведь иначе вся жизнь не всерьёз!
где эта Девочка, где это телочко с длинной и острой косой…».

• 1. Первая фраза, которую он сказал ей (по её же словам):
  «О! Это мать моих детей!» (я бы такого … НИ В ЖИЗНЬ никому не сказал!!!;
  у меня … ПРИНЦИПИАЛЬНО ВНУТРИ НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ;
  я этого направления … БОЮСЬ!;
  моё направление – ИНОЕ!!!); [«Моё направление запретно», БГ]
• 2. Она на 8 лет старше его: а такая, видно, и нужна в этой роли!
  (Мне страшно от женщин … даже равных мне "паспортным возрастом"!;
  они – именно ЖЕНЩИНЫ, а я – МАЛЬЧИК, и мне нужна … ДЕВОЧКА!!!)
  [«…Вот идёт мальчик: он просто влюблён, и чтО мне делать с ним?», песня «Мальчик», БГ];
• 3. «Зачем я тебе буду нужна вот такой колобок?», говорит она мне, и показывает живот!

Или … как о том говорил выдающийся путешественник Антон Кротов
(автор книги «Практика вольных путешествий», он был у меня в доме!),
«…Зачем производить на свет ещё один новый несовершенный больной организм, когда их и так уже более чем хватает?!».

— Он был, скажем, в Африке, и видел, как там
новорождённые дети ПРОСТО УМИРАЮТ ОТ ГОЛОДА,
и НИКОМУ НЕТ ДО ЭТОГО ДЕЛА; да и …
"чтО далеко за примером ходить? ":
(ВОТ Я ПОДЫХАЮ В РОССИИ, и «НИКОМУ НЕТ ДО ЭТОГО ДЕЛА»!)
СКУРИВАЮЩАЯСЯ и СПИВАЮЩАЯСЯ Россия, за- НАРКО- и АЛКО- травленная
вплоть до … УЖЕ НЕОБРАТИМЫХ, МОЖЕТ, ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ (геноцид!):
Зачем тебе, чтобы "новый набор клеток, выросший из твоих хромосом",
в который ты … ВЛОЖИЛ СЕБЯ
(СКОЛЬКО НЕРОЖДЁННЫХ ПИСАНИЙ УБИЛ! КАРТИН! СТИХОВ! ПЕСЕН! КНИГ!)
вырос бы очередным алкоголиком и наркоманом
(а … не-наркоманам в России не жизнь:
«РОССИЯ – СТРАНА, ГДЕ КУРЯТ ВСЕ»:
либо активно, либо пассивно;
НЕ НАРКОТРАВЯЩИЕ – ТАК НАРКОДЫШАЩИЕ!),
а то и … вором, убийцей, насильником,
воспитанный на всё том же КУЛЬТЕ НАСИЛИЯ из телевизора, "видика" и компьютерных игр, а не том, чем ты пытался его "воспитать"?!?!?

— Вот я и вырос таким
(каким и видите: ДЕВОЧКОЙ, с утончённой системой мировоззрения
«Философия формы и женской её стороной Философия чувства»,
по которой так слово "о-ПРЕДЕЛение " пишу, как её … ТЕРМИН ТЕРМИНОВ!)
( «…Термин в квадрате», … «Чёрный квадрат философии»!!!).

Примеры такого "обратного воспитания" («REVERSE EFFECT») –
сплошь и рядом у меня на глазах:
Дети священников, которых "тычут" в религиозные книги и языки…,
в лучшем случае вырастают бизнесменами или военными,
в уме у которых одно: подальше от "разного пуританства",
но … вос-ПОЛнить с детства невосПОЛненное: и с женщинами, и в еде…,
шарахаясь как "чёрт от ладана" от опостылевшего аскетизма!

А я … знаете, в детстве
ПРЯТАЛ АГЛИЦКИЙ СЛОВАРЬ ЗА ХОЛОДИЛЬНИК,
чтобы родители не нашли,
и изучал языки тайком от них:
ведь это же ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОЗОР ДЛЯ "МУЖИКА"
(и … его пролетарских родителей,
готовивших и ребёнка в такие же пролетарии,
которым "знать языки ни к чему",
"мать твою, мат русский выучил, да и точка!").

А ещё … клал их под крышку большого советского магнитофона,
и, когда в комнате никого не было, изучал языки…,
а как кто-нибудь приближался, бабах на них эту крышку:
"Попсу дескоть слушаю", "КАК И ВСЕ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ"!

…Помню, уже более-менее взрослым
(когда мог более-менее постоять за … СВОЮ ИНУЮ БЫТИЙНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ,
а не … "прятаться и таиться", как забеременевшая девочка!)
приношу с завода (где работал уже переводчиком) арабский словарь,
а папа увидел его, и с таким презрением на меня глядит:
«Зачем тебе это?!».
(Вот то ли дело, если бы … бутылку водки принёс и ящик заморской наркоотравы,
а что до "баб", то прямо так и учил: «Приводи и проходи к себе в комнату, мы тебе с матерью слОва не скажем», мама пыталась "как-то возражать", но … "консультироваться" с ней по такому вопросу он, видно, считал "ниже мужского достоинства"!)

А вот … ПО УЧЕНИЮ МОЕМУ
(см. примечание в скобках «по злоучению вашему»!),
поместите меня хотя б в …
«Протестантский прибранный рай»,
как писал я однажды, цитируя строчку поэта…,
потому как … главою угла в нём (моём этом учении) —
понятие «СРЕДЫ ОБИТАНИЯ»,
выводимое от соединения Бога и Человека (Творца и творения!) в Христе,
где … (цитата:)
«Нарушь хоть немножечко в этой Среде, и всё живое погибнет!».

[Даже наука, прежде кричавшая «Бога нет!», удивляется … до «священного трепета» сейчас тому, как … жизнь на Земле держится просто невероятным соотношением факторов, образующих эту Среду обитания: температура, влажность, давление…, где – хоть чтО-то немного нарушь, и всё живое погибнет!]

Всё живое … и держится СООТНОШЕНИЕМ ТВОРЦА И ТВОРЕНИЯ В ХРИСТЕ, осознаёт это оно (как вот я в «Осознании Христа»!), или нет!

— В том числе … вот, как видите, развелась архиересь, ОТРИЦАЮЩАЯ ВООБЩЕ отношение внутреннего и внешнего, "давления изнутри" и "давления извне"…, а … КОСМИЧЕСКИЙ ВАКУУМ вам за это, чтобы остановились в этом непотребном своём богохульстве!

• 1. Благодарность за свою среду обитания (коли "всё хорошо");
• 2. Помощь тем, у кого она в чём-то повреждена:

Всё висело на ней, вся связь с внешним миром:
где кому "какую улыбочку",
где перед кем "как слукавить" (сыграть!),
где как доказать/показать, до чего ж у тебя «всё Окей с чюйством юмора»:
ибо это всё –
ИДОЛЫ ЭТОГО МИРА
"ТАМОЖЕННИКИ" и "МЫТАРИ",
ПРОПУСКА В ЖИЗНЬ,
не предъявляя которые ты – НЕ ЧЕЛОВЕК;
так вот:
она сперва это всё "предъявляла"…,
а после говорили уже и со мной, КАК ЧЕЛОВЕКОМ:
через вот такого … ПОСРЕДНИКА, ИНТЕРПРЕТАТОРА, ПЕРЕВОДЧИКА моей внутренней … Гипербореи!

(Ну … так всегда: у библейского Моисея ведь тоже был "интерпретатор" такой Аарон!)

…Американин в KICC (вот об этом в письме ему тут!),
который сначала меня со всеми вместе (голого на панели этой!) игнорировал
(как и все: перешагивали корчащегося от боли, и игнорировали,
во всеобщем и безпробудном ржанье!),
но которого я потом "прижал к стенке", выкрикивая "догмат" Барбарисыча:
«Библия – наша Конституция!» и "статьёй" из этой Конституции:
«Не судите по наружности, но судите СУДОМ ПРАВЕДНЫМ»,
мне объяснил, что ЭТА МНЕ СМЕРТЬ потому, что я … (две вещи):

• Не улыбаюсь (а за улыбку готовы они растерзать!!!);
• Не смотрю людям прямо в глаза… (Приказал посмотреть!)

Но догмат из Библии всё-же ему показался важней
такого языческого мракобесия!

Посему он … подобен где-то «Никодиму перед Христом», в этом плане!

Хозяин, я веду странную жизнь, и меня не любит Завхоз!
Твои слуги, возможно, милые люди, но тоже не дарят мне роз!
Я иду мимо их, как Почётный Гость, хотя мне просто сдан угол внаём!
Но … Хозяин, прости за дерзость, я не лишний в доме Твоём!

— Только и остаётся кричать по Гребенщикову, на все возможные (всевозможные) недоумения!

(Хозяин … я плачУ не как все, но я плачУ тем, ЧТО ЕСТЬ!
Хозяин! Моя вера слаба, но я ЗНАЮ ДОБРУЮ ВЕСТЬ!
И … Хозяин, я – никудышный фундамент, и наверно плохое весло!
Но … Хозяин, когда Ты захочешь пить, Ты вспомнишь моё ремесло!)

(А … «Мучиться жаждой Ты всегда любил больше, чем пить!»!!!)

Такое вот богословие по Гребенщикову!

Блуд – вообще-то блуждание.
По крайней мере, так по языку
(а я не могу словА языка понимать без их вот такой … "корневой базы "!).
Блуждание – естественно, в стороне от Пути,
это о чём Христос говорит: «Я есмь Путь, Истина, Жизнь»,
то есть … ВНЕ ХРИСТА (отвечая на апостольский вопрос: «В Христе ли вы?»).

— Вот, ВСЁ ТО, ЧТО ВНЕ ХРИСТА – тО и блуд!
(«Кто не собирает со Мной, тот расточает»!)

При этом … меня убивает до сих пор преобладающее …
"лишь сексуальное " понимание этого слОва
(как и в случае слОва «Ориентация»):
ведь "блудом" обычно и называют … лишь сексуальные
вот такие блуждания (да и то не все:
с узаконенной через паспорт женой блуди как хотишь – никакой уже это не "блуд"!),
но …

• Разве не блуд, например, чтО я выше сказал об игнораторско-клеветнической архиереси?! — Нет, конечно, не блуд: понятия "блуда" для этого … МАЛО! (Оно … "трещит по швам" в попытке его на это "натянуть"!) Зато в это понятие … вполне укладывается … СОВЕРШЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ОБРЯДОВ, при такой архиереси! («Молитва его будет в грех», как и написано!) Вот чтО я об этом писал параллельно всему вышесказанному:

Нуль по Кельвину

«Рукописи не горят» (говорят) – это "что"! Вы же отрицали вообще СУЩЕСТВОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ! Мол … «Всё исключительно только внутри» "истязующих сами себя"! Ну так … ПОЛУЧАЙТЕ! Даже боюсь за это вас в «адское пекло», а вот хотя б … нуль по Кельвину! И … чтобы на всякий вопль о тепле (ведь … даже «Рукописи не горят»!) отвечали бы ТАК ЖЕ, КАК ВЫ, загоняя всё исключительно только вовнутрь истязуемых!  А, мол, "Сами себя загоняют во ад", сами же после себя истязуют, и "никто кроме их же самих"! – Ну так и … ИСТЯЗУЙТЕ! ЗАГНАЛИ! По злоучению вашему! Каким осуждали судом, таким точно и осудились, по верному слову Христа!  Поставив это Осуждение своё (ещё на земле) «на конвейер»! "Осуждением" же (издеваясь над всякою логикой и языком!) называли (на "новоязе" своём!) … не НА КОНКРЕТНЫЕ ИСТЯЗАНИЯ ОБРЕЧЬ (какое ж это "Осуждение": обречённый лишь "сам истязует себя"!), а … (ТОЛЬКО ОДНО:) "Плохо подумать об истязателе", или даже … (дальше идёт "навороченная формулировка":) «"не очень хорошо", как может кому-то подумать-ся»!  Именно ТОЛЬКО ЭТО аж пытались … "давить из себя", когда готовились к Исповедям (стояли часами с понуро опущенными головами: авось "мысля какая придёт", или "помысл откроется"…), на вопли же загнанных в ад отвечали ИГНОРОМ и КЛЕВЕТОЙ (ещё бы: ведь "себя сами загнали", по КЛЕВЕТЕ, а "истязателя нет", по ИГНОРУ, а вот вам «Змею ядовитую» клеветы и «Камень» игнора, а не «Перст обмоченный»!!!)…

• Разве не блуд … НАРКОМАН-СОДОМИЯ?!
  — Конечно же нет, когда это … ГРЕХ ВСЕХ ГРЕХОВ, ИЗВРАЩЕНИЕ ВСЕХ ИЗВРАЩЕНИЙ, как вот показано тут (ибо … как сказано там, всякое прочее извращение – ХОТЬ ЧЕГО-ТО ЕСТЕСТВЕННОГО, а это – даже НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ЕСТЕСТВЕННОГО В САМОЙ "БАЗЕ" СВОЕЙ!)…

SEX СЕКС ПОЛ СЕКСУАЛЬНОЕ ПОЛОВОЕ ВЛЕЧЕНИЕ СЕЧЕНИЕ РАЗРЕЗ ПРАВОСЛАВИЕ ХРИСТИАНСТВО ЗАПОВЕДИ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ МОНАХИ СКОПЦЫ МОНАШЕСТВО ЦЕЛОМУДРИЕ ЧИСТОТА СВЯТОСТЬ ГРЕХ ВОЖДЕЛЕНИЕ ВОЗДЕРЖАНИЕ ПОСТ ЛЮБОВНАЯ СТРАСТЬ BASIC INSTINCT ЛЮБОВЬ БЛУД РАЗВРАТ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ ЛЮБОДЕЯНИЕ БОЖЬИ ЗАПОВЕДИ СУБЛИМАЦИЯ ПО ФРЕЙДУ ПСИХОЛОГИЯ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ ФРЕЙД ФРЕЙДИЗМ МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ ИНЬ ЯН МАЛЬЧИК ДЕВОЧКА ГОЛЕНКОВ КОСТРОМА