inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109281725
Ответ на обычный "вКонтакте", "Фэйсбуке" (вообще интернете) вопрос "Кто ты?":


(конкретно
в ответ
на вопрос)

«Кого»
этот сайт
("Кто такой"
А.Костромской
)
А.Костромской
(по паспорту – А.Голенков; а раньше о том писал так: «…По паспорту, который, как я не совсем ещё в это не верю, относится как-то ко "мне", меня зовут "Александр Голенков", а более настоящее имя ещё не разслышал, хотя иногда и
пред-чувствую
»
…):
Перечисление это далее будет продолжено; не слишком ли много на один раз?!
+79109281725


(Вечный Сюжет!!!)
Кто-нибудь всё ещё спрашивает "Кто я"?!
Кто спрашивает, ОТВЕТЬТЕ:
+79109281725, 9109281725@bk.ru
Это важно очень по причине Дальнейшего, чтО сейчас я скажу,
потому как … (помимо остального всего,)
Таких всегда … распинали, сжигали, казнили!
Будь хоть каким-то да исключением во всеобщей травле, убийстве, игнорклевете!
От этого НАПРЯМУЮ ЗАВИСИТ ВЫЖИВАНИЕ Убиваемого, Распинаемого, Травимого!
Или … разве не знаете, что так всегда было?
Делают это "с лихвой" и сейчас!
Это ж … (и называется) «Вечный сюжет»!!!
(Вот на сайте А.Костромского одноимённый с тем файл!)
Царь,
просто
Царь
(Посему:)
Один из изгнанников мира сего,
и потому – (Родо?)Начальник(ов) мира иного!
Царей будущего века!
Царь, просто Царь»…)
За это – лишь больше ещё ненавидимый силами этого мира (видимо, "князя мира сего"!),
и увешанный всеразличными ярлыками, …

… … …

На самом деле, я есть Инструмент познания … бытия, мироздания, вселенной, творения, а стало быть, значит, уже и Творца! Потому … познавая меня и общаясь со мной, вы занимаетесь Бого-познанием! Очень даже … "ПРАКТИЧЕСКИЙ БОГОСЛОВ", и ЛЮБОЕ общение со мной есть ПРАКТИЧЕСКОЕ БОГОСЛОВИЕ!

(На костромской форум:)
Костромичи! Познайте А.Костромского, и

… … …

Евангелист
как
очередное
из качеств
А.Костромского
(Потом …)
Кто поверит
(кто поверит, немедленно отзовитесь: +79109281725),
но … (помимо всего остального,)
Евангелист:
Вот тут им воз-ВЕЩаемое Евангелие!
("Евангелист без Евангелия" – Евангелист ли?!)

— Естественно, что за это признаваемый большинством из людей за сумасшедшего
(а религиозным большинством – так и вовсе за ДЕМОНА!; как и Христу говорили: «бес в Нём»!; даже в этом – ОБЩАЯ ЧАСТЬ СО ХРИСТОМ!);
что о том и говорить;
такова же ведь участь и всех бывших прежде пророков!
(Что называется «Вечный Сюжет»!)
(Вот тут
– прямо так и называется!)
Согласно даже уже существующего у людей канонического Евангелия:
«Горе вам, что украшаете гробницы пророков, которых сами же прежде убили»!

(ещё и)
Иные ответы на этот вопрос
Иной. Нечеловек. Первопроходец. Опередивший это время лет на 500… (См. о том далее!)
Не нравится такой ответ? (См. и о том тоже далее!)
Тогда начнём с вот такого:
(Перейдите, кстати, сразу по указанным ссылкам, если не захотите такое читать!!!)
:
Не "я" и никто.
Тоже не нравится такой ответ?
А кто-то, услышав такое, не будет дальше и читать?
Зато будет пальцем вертеть у виска, при этом ещё восклицая "Всё ясно", "Всё понятно"?
А кому … ХОТЬ ЧТО-ТО НЕ ПОНЯТНО, дайте хотя бы сигнал:
+79109281725, 9109281725@bk.ru
— Письменно ведь о многом не скажешь (о МНОГОМ ЛИ письменно скажешь?!), когда … многому даже НЕТ СЛОВ!

Сплошное же окружение кому "Всё понятно" – ПОЛНОСТЬЮ СВОДИТ С УМА (естественно же, ОСТАТКОВ УМА!) как ОТСУТСТВИЕ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ!

(Посадите котёнка или ребёнка в ПОЛНОСТЬЮ тёмную комнату, где нет НИКАКОЙ совершенно ориентации в плане "Света и тьмы", чтО с ним начнётся?!)

Вот потому и молю дать сигнал (+79109281725, 9109281725@bk.ru), как … "Луч света"!

:
ТЬМЫ только не добавляйте. То есть:
повторения ТОГО ЖЕ, что вам "ВСЁ ПОНЯТНО",
и "НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНОГО НЕТ",
у вас в руках Инструкция и Рецепт "как всё сделать окей",
и вот этой Инструкцией и Рецептом – БИТЬ, БИТЬ, БИТЬ, когда ДАЛЬШЕ БИТЬ НЕКУДА, НЕКУДА, НЕКУДА!!!

Потому как … ДО УЖАСА МНОГО УЖЕ били такими Инструкциями,
сколько даже ЧЕЛОВЕКУ ДАВНО И НЕ ВЫНЕСТИ! (Потому и Нечеловек!!!)

Причём, Инструкции эти у всех всегда разные (ни одной ещё не повторялось даже!!!):
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОВТО-
РЯЙТЕ ТАКОГО
!!!
  • Религиозные люди – естественно, как и всегда (ВСЮ ИСТОРИЮ!), всё переводят на "Ведьму" и "беса" (как, видимо, ВСЁ, ЧТО ОНИ ЗНАЮТ о всём "Непонятном" или "Малопонятном"!; ну … ВСЮ ИСТОРИЮ уже делали так мракобесы "от их", а другим всё "неймётся"!) "Вот тебе Инструкция, едешь в такой-то монастырь, там…" короче, 10 лет ничего не есть и брёвна таскать, чтобы "бес вышел". Подробно описывают, причём, чтО будет на каждом этапе (однажды ехал на велосипеде в Ярославль, а такая Инструкция всю дорогу ползла из ещё старенького моб.телефона, поскольку размеры её, переведённые в sms, превышали весь объём его памяти!; и ведь … ДЕНЕГ НЕ ЖАЛКО!!!!);
  • Астрологи – настоятельно требовали однажды сменить место жительства, конкретно – "уехать в Новороссийск" (вычислили по астрологическим картам, составив бесплатный, "бюджетный" типа гороскоп), мол "Переезжаешь из Костромы в Новороссийск, и всё сразу станет окей" (no comment).
  • А вот … одержимые полузнанием от какой-то науки, особенно – ЛЖЕНАУКИ, такой особенно как "медицина", особенно же – разделов её, начинающихся словом "псих-" (ну … ПСИХИ!; самодеятельные "психологи" и "психиатры" – ИЗВРАЩЕНЦЫ НЕМАЛЫЕ, надо сказать, и идут в эту область примерно из тех же мотивов, как некоторые – в палачи!!!) — ставили разного рода "диагнозы", причём КАЖДЫЙ из этих "диагнозов" требовал очень похожего на СМЕРТНУЮ КАЗНЬ, причём все они у всех их были ДО УЖАСА РАЗНЫЕ, очень часто – ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ, и даже ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ, но каждый из них стоял на своём ДО КОНЦА и ДО СМЕРТИ (естественно, НЕ СВОЕЙ!!!; ведь … между собой ставившие такие "диагнозы" – даже не находили и нужным договориться!);
  • … … … (the list can be long) (prolonged) (go on?…)
— Так вот:
НЕ НАДО ТАКОГО!!!
С подобным – не обращайтесь, не суйтесь, потому как … КЛЕВАТЬ-КЛЕВЕТАТЬ и ПИНАТЬ-РАСПИНАТЬ – давно дальше НЕКУДА, НЕКУДА, НЕКУДА!!!

:
А … может будет у кого чтО … Иного?!
Прямо как в сказке про «Аленький цветочек»:
Может будет у кого чтО Иного?!
(«А вот мне бы цветочек аленькай!»)
:
Хотя бы спроси:
Хоть чтО непонятно-то в том, что …
«Никто» и «Не я»?
(в отличие от … «А! Всё понятно!»)
Даже если это попытаюсь вот так объяснить:
(Что в объяснении сием будет сейчас непонятно?!)
("На пальцах" совсем говорю!!!)
:
«Никто» – значит что НЕТ ПОДХОДЯЩИХ ИМЁН из числа уже существующих;
вернее … вот именно "кое-как подходящие" – есть, если это слово буквально понять:
"Ходят-ходят вокруг-около, иногда и под-ходят".
А в полном смысле подходящих – и нет!
Какое имя ни возьми (даже … из числа "наиболее подходящих"!), оно …
не покрывает реальность Иного хотя бы процентов на 50!
(См. тут далее список таких … "относительно подходящих" имён…)

Вот и выходит, что … просто "Никто" –
иногда много ближе к тому, чтО действительно есть,
нежели "Кто-то"!

:
Когда же … клеймят грубыми ярлыками и идолами
(в переводе всего Непонятного на "будто бы понятное"), то …
это часто лишает возможности даже самой говорить местоимение (т.е., "вместо-имени") "Я";
вот отсюда – даже и НЕ Я!
Почему, кроме «Никто», ещё и … очень часто «Не я»
:
Хотя это, конечно же, не единственное, чтО того лишает!

… … …

:
… … …
:

… … …
А … как тогда такой вот ответ:
:
Иной. Нечеловек. Первопроходец. Опередивший это время лет на 500, и потому – ни он сам, ни Открытия и Разработки его никому в этот диавольский век не нужны (ПОЛНЫЙ НОЛЬ!). Более того:
      Подвергаем за это всем видам ненависти, гонений, уничтожения и казни, которым Распинатели, Инквизиторы, Мракобесы, Фашисты всех времён и народов таких и всегда подвергали (почитать хотя бы в Святом Евангелии про распятие Христа; послушать песню Сплина «Чудак»…).
      Люди таких называли всегда "Сумасшедший" (иногда "Юродивый"), и зачисляли в "нЕлюди" («Фашизм, с его разделением на "Люди и нЕлюди" – всегда бытовавшая у людей система … ПОРЯДКА», как говорит сам Иной в одном из Открытий).
:
А вот теперь (в связи с тем) и встречный вопрос:
А кто ты?!
Бросишь вместе с ними очередной камень
(во всеобщем закидывании Иного камнями),
или … будет хоть чтО да Иного?!
:
Прямо как в сказке про «Аленький цветочек»:
Может будет у кого чтО Иного?!
(«А вот мне бы цветочек аленькай!»)

… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:

… … …
Ответ Иного ( «Залетевшего не от мира сего», Автора книги «Тайна Любви, Истории, Творчества, Смысл жизни для нового века») на обычный вопрос в соцсетях интернета «Кто ты»:
:
Я кто? — Не "я", и НИКТО!
Зная же, что такой ответ современного человека может – не лишь оттолкнуть, но и даже взбесить…,
вынужден всё-же как-то да о-ПРЕДЕЛяться!
Термин терминов
"о-ПРЕДЕЛение"
"термин в квадрате",
"Чёрный квадрат философии
"о-ПРЕДЕЛение", кстати (именно слово о-ПРЕДЕЛение в таком написании) – Термин терминов самой ранней моей философской системы (даже … "Термин в квадрате", "Чёрный квадрат философии", как писал тогда тут) (посмотрИте по ссылке!; давно это было, ещё в 90-х!; "много воды утекло с тех пор", а Система эта – так и не прижилась, и не нашла у людей отклика, видимо сильно опередив своё время, лет на 500!); ну и … "кто я", по-вашему, после того?!
:
Люди обычно на это – пальцем вертят у виска (showing "Fool" sign!), ДЕМОНстрируя тем … БОГОМЕРЗОСТНОЕ, РАСПИНАТЕЛЬСКОЕ своё состояние, в котором готовы … задрать, задушить, растерзать любого не точно такого во всём, как они, – только за то, что не "Точно такой как они", не чувствуя даже при этом … СТЫДА!(Вот тут фал «Shame», «Стыд»!), нисколько отнюдь не стыдясь такой вот … ПОРНОГРАФИИ ДУХА! («Есть порнография плОти, но тО – порнография духа!», как говорил поэт Андрей Вознесенский!)
:
И это – ОДНА ИЗ ПРИЧИН ПОЧЕМУ ОН – ИНОЙ!
Ну то есть:
Не будет вот так … пальцем вертеть у виска в отношении всего Непонятного!
И ещё многого что не будет, из мерзостей мира сего, чтО в мире … как говорят, "пипл хавает"!
:
Как же относится это к вопросу "Кто я"?
Вот кто я, как и поэт об этом говорил:
«…Так спасибо, Мастер, ворота отныне открыты! Я не смогу поднять руки для удара!»

… … …

:
… … …
:
… … …
:
… … …
:

… … …
:
Иной: Ему нет имён, а которые есть – крайне слабо подходят, и … куда более только ведут в заблуждение, нежели чем и действительно чтО говорят!
:
Не утихают, однако, вопросы к Иному сказать "О себе" … типа как тО у людей общепринято: Начиная там … с "паспортных данных" («…Но если мы те, про кого был написан наш паспорт…», БГ). Могу в этом плане сказать лишь вот чтО:
«Залетел не от мира сего»,
а не от
"мамы с папой"
Не услышите ничего от Иного, кроме как что "Голенков" – «естественная фамилия, с которой он был рождён», как писал ещё в прошлые годы, а теперь – даже так не могу! Не поверить ибо, что Иного (Иное!) могли родить земные родители, по уши в обывательстве мира сего, и как результат случайного слияния двух половых клеток, о чём у людей говорят: "Залетел", заместо «Залетел не от мира сего», как Иной "о себе" говорит!
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …

"Мне" нет настоящих имён,
и даже местоимение "Я" —
редко когда в состоянии говорить … не как именно – "место-имение", т.е., – "вместо имени" (которого НЕТ!).

Дело в том, что … есть много вещей, которые просто ЛИШАЮТ СЕБЯ!

"Верой" же называют они – такую вообще установку ума, что … "СЕБЯ ТЕБЯ ЛИШИТЬ НИЧТО НЕ МОЖЕТ"!

То есть … может человек проглотить любое б-цтво, и при этом "остаться собой" (чтО они и делают!)

Любой не такой как они – для них уже Нечеловек;
а Автор сайта сего – во многом очень не такой как они,
хотя бы вот в соответствии строчке поэта:
«Знаешь, в чём наша разница? Я чувствую боль острее!»

Автор попыток писать книгу (суперкнигу!; в буквальном смысле слОва "super" от "upper": "Над всем" и "Всё покрывает" «Смысл жизни для нового века; Тайна творчества и любви в качестве движущей силы на переднем краю исторического прогресса (процесса) как Бого-человеческого развития; Счастье как со-уЧАСТие в Великом Деле и … Теле Христовом, Истории как реальном и деятельном усвоении человечеством Божества…» как Дело Жизни!


Это (ognennoe.ru/who_am_i.htm)
страница, питающая живой интерес посетителей сайта;
пытающаяся … дать ответ на вопрос:
Кто есть Тот, Кто "за ним"?
Ну то есть … типа "Автор" его, если так можно сказать,
хотя … и так не сказать
(ведь … "авторское произведение" – есть … НЕЧТО ЗАКОНЧЕННОЕ,
тут же – "СПЛОШНОЕ МЕСИВО", как и можете видеть!; "МУКИ РОЖДЕНИЯ" и всё остальное!);
и это (насчёт слОва "Автор") – лишь маленький только пример, как …
Находящегося за этим сайтом (The Standing Behind) —
не назвать … ни одним из уже существующих в мире … понятий, определений ли, слов…
Другие страницы сайта сего,
где Автор сайта сего
пытается говорить «О себе»:


О странице этой:
(who_am_i)
Страница эта (who_am_i) отображает попытки … начать отвечать на вопрос "О себе" (мол … "скажи о себе", да как в басне «Лиса и ворона»: «Спой, светик, не стыдись!»; хотя … для кого-то – простейший вопрос, особенно если ты соответствуешь общепринятым идолам – называй эти идолы, да и точка!; мол … "Родился…", "Родил…", "Вырос…", "Столько-то лет…", "Закончил…", "Являюсь…", "Имею звания и титулы, ордена и медали…" да так, чтоб … при этом избегнуть … ловушки, капканы и западни перевода всего у людей на … общепринятые ("общепонятные") идолы, РАЗСТАВЛЕННЫЕ ПОВСЮДУ («Разскажи мне, дружок, отчего вокруг засады», БГ!); вот только начни говорить "О себе" – и попадёшь сразу (тут же!) туда, чем ты НЕ ЯВЛЯЕШЬСЯ, хотя из того, чтО успел ты сказать, будут думать ИМЕННО ЭТО; —
(…когда к тебе прилагают свой "штангенциркуль"…) Остановившиеся в познании (идолопоклонники!)
ОСТАНОВИВШИЕСЯ В ПОЗНАНИИ; не хотящие … «Двигаться дальше» в познании вещей; довольствующиеся обрывками знаний, полученными от чтения ТОЛЬКО ДО ЗАПЯТОЙ, с последующим отказом читать, слушать дальше (тем более … кроме запятых, есть и другие знаки препинания, вот особенно: Скобки, Тире, Троеточия…; Точка с запятой, однако!), поскольку … прочитанное (услышанное и "узнанное") – попало (hit!) в один из общепринятых идолов; «А, всё понятно!» – говорят в таком случае, и … "Захлопывают оконце"!
Одно из определений (имён):
Не совсем кретин, идиот, мракобес!
Зачем, скажите, если не … полный кретин, идиот, мракобес (заодно и узнайте, что ещё НЕ полный кретин, идиот, мракобес!) буду хищникам таким кидать … ХОТЬ КАКОЙ-ТО кусок, да ещё … "от себя", чтобы они его (тут же!) перевели на доступные их пониманию понятия (с воплями: «А! Всё понятно!»; когда даже великий Сократ говорил: «Я знаю, что ничего не знаю, как ДОЛЖНО знать»); тем более … и в Евангелии Иисус заповедал «Не кидать Святыню свиньями и псами, чтобы те, обернувшись, не растерзали вас»!


Богослов
по его
богословию
(ибо …
оно и к нему
насколько-то приложимо;
от него и ему … "перепадает"!
)
— А … знаете ли, несущий Святыню, и сам – в каком-то смысле ОНА; поскольку она … ОСВЯЩАЕТ! (Такое свойство святынь! к … православному богослову (если только он и вправду такой!; а вы на все 100% уверены, что таковых давно как уже … "не бывает", а были они … исключительно только "когда-то", да из 100%-х монахов "до мозга костей", а не-монаху любому – и определение: "Блудник", чем раздаватели ярлыков по обрывкам таким и довольны, зачем им ещё?!; какой он ещё "богослов"?!?!?! в какой-то мере приложимо всё то же, чтО и к апофатическому богословию, то есть …
Что такое апофатическое богословие
крайне осторожно по отношению Предмета (а Предмет богословия – Бог!) начинающего с того, чем Предмет НЕ является, боясь впасть в тот форменный блуд, чтобы о … Непостижимом, Неизреченном, Таинственном, даже Боге-Творце – "лепить" прямо и "в лоб" определениями из … грешной, падшей, от-павшей от Творца-Бога твари, чем Он будто бы ("в ней"!) "на все 100% является" (даже если «Бог есть любовь», по Писанию!), чем и … лепя УЖАСАЮЩИЙ ИДОЛ!
Вот так и ты, оттого:
Попробуй только заикнись "О себе" – сразу же испытаешь (причём, НА СЕБЕ!) … "судьбу Бога"!

Как "Бога" люди переводят на им понятные идолы – так и тебя "с Богом" переведут!
Очень даже своеобрАзное "Бого-познание"!

экстремальное
Богопознание
И как Бога … то любят, а то ненавидят, всё то же и по отношению тебя:
«Камень преткновения, на возстание и на падение многих», по Писанию!
… … …
«Залетел»

залетАл
…В кого только ни … залетал: и "Благородного человека", и Сволочь!
Причём … (вот например; тут же всё на КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРАХ!)
  • "Благородным человеком" называл один … (как ни странно) сотрудник Полиции из Нижнего новгорода: «Такой Благородный Человек как Вы, … … …» (это – БУКВАЛЬНО, без "хохмы"!);
  • "Сволочью" же – как правило, девки, когда обнаруживали, что им не стать … КОНЦОМ МИРА ("Богиней"!), в который у этого … "не-мужика" всё упёрлось!
    (И … было бы прям по Сплину: «…Женщины смотрят в глаза мне, и плачут от жажды; и половина из них чтит меня как Героя; другие же – чтут как отъявленного негодяя!»; но Голенков – далеко как не «Сплин»!; при Голенкове – не "плачут от жажды", а вот за Негодяя – бывает и чтут, хотя и не могут никак это обосновать! /ul>
… … …
:

… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …


9 марта 2012:
КАК
МИСТИКА ОЩУПЫВАЮТ (СО ВСЕХ СТОРОН, КАК СЛОНА!) ОККУЛЬТИСТЫ,
КОТОРЫХ ОТ ТОГО ЗАНОСИТ В ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ КРАЙНОСТИ,
ИЗ КОТОРЫХ НЕ В СИЛАХ ОНИ САМИ ВЫБРАТЬСЯ, ЧТОБЫ … ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ…



ОСТАНОВКА В ПОЗНАНИИ МЕНЯ ПОЗНАВАВШИХ,
ЗАШКАЛ В ДВЕ УЖАСНЫЕ КРАЙНОСТИ
Страшный факт:
(сначала хотел сказать "интересный"; нет, СТРАШНЫЙ!)
По мере того, как люди меня узнаЮт
(как там в песне: «Столько лет ты знаешь и не знаешь меня»…),
их … (время от времени) "шкалит",
и при этом заносит в противоположные крайности:
Две ярые крайности в отношении к осколкам "меня",
на которых остановилось Познание
  • то … сходят с ума от восторга, кричат: "Гений!"; "Вот это да!", и т.д … (Не буду "почём зря" приводить их другие восторги, а то ведь … от любого «Осанна!» – крайне не далеко ведь и до противоположного!);
  • а то… Да: Заносит их в (это сАмое) противоположное, и тут уже … идолам вот такого порядка у них нет предела: "Сволочь!"; "Трус!"; "Хам!"; "Извращенец!"; "Дурак!"; "Маньяк!"; "Еретик!"; "Эгоист!"; "Ненавистник всего и вся!"; "Отщепенец!"; "Урод!"; "Одержимый!"; "Больной!"; и т.д… ("Эпитетам" данного рода, как известно это хорошо, нет предела; тем более можно их безбоязненно называть без страха куда-то ещё "залететь": Дальше-то – НЕКУДА!).
При этом … Общее (как для кого-то ни странно!) у тех и тех –
заключается в том, что они (и те и те) …
ОСТАНОВИЛИСЬ В ПОЗНАНИИ,
и не хотят познавать залетевшего Мистика дальше!
(«…Двигаться дальше, двигаться дальше как страшно: Двигаться дальше!»… qmitz
Мистик
(как и сам мистицизм!)
в сплошном окружении
"переводчиков"
на заскорузлые идолы
Потому как … Дальнейшее – запросто может перевернуть и тО, и тО,
да … не один раз, а … много, МНОГО, МНОГО раз!
(Мистик – он ведь … как и сам Мистицизм, "не тО" и "не тО" и "не это", но всё – лишь "намётки" к познанию Непостижимого! p>Но … зачем это идолопоклонникам; они и в жизни-то, скорее всего, ничего не испытывали близкого к Переворотам таким!

И … если сразу кого занесло на это 2-е, о тех просто "я" ничего не узнАю
(зачем им писать … "Маньяку", "Извращенцу", "Уроду"…, а если и напишут «Повесься, дебил, не то хуже будет», – без подписи, разве только дебилы подписываются?!
о том же 1-м есть некоторый … "банк данных", потому как, пока не занесло в противоположное (и считали за … "Гения", "Светоча мысли" и тому подобное), удавалось хоть чтО-то узнать!

"Крестное знамение Мистицизма"
"Запас мистического ресурса", однако, не позволял делать снова обратный переворот,
да и … люди просто к тому непривычны!;
они … и всю жизнь обычно живут в одной такой крайности, не силах перевернуться,
а тут – им невЕдомый вообще Мистицизм, где это … (с чем бы сравнить?) как для Православного – Крестное знамение; больше не с чем сравнить! Столь же часто ("по поводу и без повода"!) совершаемый … если хотите "обряд", "ритуал"…, но – совершаемый неотступно, всё время!
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:
… … …
:


я –
(кроме всего остального, конечно; а то ведь … ещё много чтО!)
«Глас, вопиющий в пустыне»:
никто не хотел … двигаться и работать со мной
(сколько на сайте этом ни орал: «…Призываю тебя работать вместе со мной»! br>в том … действительно открывающемся (если … ЭТО ДЕЛАТЬ, естественно!) ПРЕОБРАЖЕНИИ МИРА!
Религиозность у всех – направлена была в … ДРУГОМ СОВСЕМ НАПРАВЛЕНИИ!
(А вот … тарабанить давно лишённые смысла обряды – тут их "Хлебом не корми"!)


…Мистик, Поэт, понимаете?
А чтО это значит?
– Ну это значит как минимум что …
Не отнести ни к одному из существующих у людей на земле определений!
— Ни к какому-то … "Полу" ли, "Званию", "Титулу", ни (вот особенно!) Возрасту, ни какой-то национальности (Sennaciulo!), тем более же – "конфессии" или "вероисповеданию", "религии"!
"Третий пол", "Гражданин мира",
– так пытались об этом порой говорить; хотя … и ЭТО ТОЖЕ – ОПРЕДЕЛЕНИЯ, к которым такого не отнести!
(Ну какой он в натуре тебе … "Третий пол"?!; какой … "Гражданин мира"?!?!?!)

Особенно вот:
Назови цифру из графы "год рождения" в паспорте, и многие скажут
("знаменитое идолопоклонническое"):
"А! Ну всё понятно!".
А чтО вам "понятно"-то?

Особенно когда … передвигаться по городу на велосипеде приходится среди скрюченных сгорбленных 18-летних уже в полугробу стариков, кряхтящих 16-летних дедов на остановках, зелёных от наркоман-содомии, сосущих смрад ада ещё (а то – "мало", НЕ НАСОСАЛИСЬ ЕЩЁ!), от чего – только более ещё зелёных и скрюченных и сгорбленных, постоянно кряхтящих, сморкающихся и плюющихся ("сплёвывающих", как это у наркоман-содомитов зовётся), зато цифра в паспорте относительно "года рождения" у них говорит об … эдаких "юношах-Аполлонах"!
      А вот… посмотрИте меня вот тут голым на фотографии: naturist
Чем не Аполлон?
(Напишите сюда вот, чем именно! br>Ну и … "сколько" этому Аполлону по паспорту?
("В смысле … ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ?" – кто-нибудь спросит; ну можно и так!; ведь … боги безсмертны! А кроме этого – НАГИ! А потому и … войти в Мировую Историю абсолютно нагим (как вот писал тут!) — а даже не как императоры прежних веков, изображённые на картинах в … "крайне прикольных" для современных людей обтягивающих штанах — не без оттенка того, чтобы быть богом, типа как … бог Прометей на главной площади Волгореченска, о чём писал тут!!!




Осень 2011;
из последних идей дать ответ на вопрос "О себе":
(со страницы ognennoe.ru/exo.htm)


В
ответ
на вопросы
"об Авторе сайта сего"
Со страницы «1»:
(Это где … «Первая звезде мне сказала: «Ты – Первый!»)
Иной
(«…Залетел не от мира сего»)
Иной.
Знаете (понимаете), чтО это значит?
(Ну или … "чтО за этим стоИт"?)
— Нет, видно, не понимаете!
Придётся сейчас приводить … такие сравнения,
от которых человеку обычно не по себе,
но … куда деваться?
(Просили ж … "сказать о себе"!; а … "исходя от противного" – метод по отношению людей … наиболее что ли "доходный"!)
"Доходные"
примеры
(простИте за них!!!)

(Но … чтО делать, коль…)
Не "Баран",
не Домини – рующий,
не "чмо"!
Люди – мало вообще отошли от (с)котов в том, чтО касается их "психологии",
особенно же – "общественной" ("общественное поведение"), и …
уж не знаю как у всех прочих (с)котов, но в любой хищной стае (даже у горилл!)
есть … "Доминирующий", а есть "чмо",
так вот:
Иной – он не тот, и не тот!
И тем более – не … "обычный баран"!
(В зоне таких называют вроде … "мужики", в отличие от … "совсем опущенных", "петухов", и Авторитетов – "паханов", "фрайеров", "приблатнённых", "блатных", и т.д…, вообще "сук"!; простИте если чтО вру; не силён в уголовных понятиях!) ("не сидел", "не служил"; НИКОМУ НИКОГДА НЕ СЛУЖИЛ; — для кого-то уже может и … "чтО-то" из цикла "сказать о себе", особенно кто на эти понятия всё переводит, но … НЕ ТОРОПИТЕСЬ!; дело тут – в сАмом деле об Ином, все такие "Понятия" где – просто "Тьфу, и размазать"!)
… и не Козёл!
Козлом, увлекающим за собой стадо баранов, ему тоже не стать!
(…Это вроде бы данность из сельской жизни: когда надо перегнать стадо баранов, ведут впереди их козла, который для них – точно "Бог" или "Гений", "Авторитет"!; — не знаю, не видел: не сельский житель; но … говорят!)
      — Это на … иногда возникающее обвинение "Сектант"!; покажите тогда … "моя секту", где я … хоть как "Баран", а хоть как "Козёл"!!!
[ Ну … примитивное оно построение, секта: "Либо-либо" ("бинарная логика"!), всех делит на … "Белых и чёрных", "Спасённых и неспасённых", "Умных и дураков" (Козлов и Баранов!); чего с её взять?! ]
Кот!

(на попытки религиозных вождей … учить
"Жевать жвачку"
и
"Стадом ходить"
)
А вот … сравнение с "Котом" – очень даже уместно
(и даже … "истинно более чем наполовину", более чем на половину – "работает"!),
в особенности когда … религиозные вожди предпринимают попытки
"загнать в одно общее стадо" (кота-то!),
заставить:
      • и "Строем ходить",
      • и "Пережёвывать жвачку",
ну то есть, в переводе на религиозную данность, —
      • (чтО значит "Строем ходить":)
Исполнять все … Обряды, Посты, жить вообще по … Режиму, Уставу, Графику, Календарю…;
      • (чтО значит "Пережёвывать жвачку":)
Повторение молитв, вообще … любых слов!
— Это мистика-то (как вот разъясняется тут), для которого главное – чтО? — ТИШИНА! Только из Тишины – и рождается слово, в подлинном смысле своём: Неожиданном, Парадоксальном, не затуманенном … "семантическими наслоениями", смысловыми шумами, а всего чаще – БЕЗСМЫСЛИЦЕЙ! Если слово часто повторять, оно просто теряет ведь смысл! Под него можно уже подставлять … да всё чтО угодно! Именно этого-то и требуют, как видно, они; хотя … трудно понять, "чтО они требуют"! Не поймёшь! (Как и сами они: не хотят ничего понимать!)

Сколь ни пытался … членораздельно и внятно, цивилизованно, то есть … "корректно" сказать, что мол…
Тут нет никаких перспектив
(ну не будет вам кот "ходить в ногу стадом" … "хоть тресни"!; его устройство – и не таково, чтобы он пережёвывал жвачку, ну просто … нет в его устройстве такого, чтО бы позволяло ему это делать!)
— безрезультатно (в свою очередь, нет никаких перспектив!).
Воспринимают это как … "Клин", который вышибить можно лишь клином:
А вот будешь обряды наши исполнять, и глядишь – дурь-то из тебя эта повыйдет,
или наоборот:
выйдет … УМ, войдёт Дурь
(а то … "умный слишком", чтО и значит – ГОРДЫЙ!).

Во чтО лучше не ввязываться
А чуть чтО – подозревают, что "хочу занять 1-е место"
(ну а … борьба за власть у людей – особая "притча во языцех"!;
лучше никак не соваться в неё: ни в борьбу, и ни в притчу!)
Расстрел
из
гранатомёта
и
идола
"Кот"
По большому же счёту —
(а то можно … совсем увлечься этими темами "Жвачки" и "Стад", утонув как в болоте!)
этот образ "Кота" – тоже временный
(даже так: "Временное попущение"!),
и … послужив на какое-то время, требует теперь …
Свержения, Изгнания, и даже Расстрел из гранатомёта,
— как и всякий идол!
(Если им … через меру увлечься!)



Богослов
Вообще я вот чтО:
Богослов,
к которому приложимо … «Апофатическое богословие»,
приложимое к Богу,
поскольку … Подобное – постигается только подобным,
а … как бы далёким от Бога ни был богослов (там … грешный, и всё остальное…),
"при Исполнении" он – ПРЕОБРАЖАЕТСЯ, и … становится чем-то подобен Предмету:
насколько-то даже … Иконой Того, Кого видит (Незримого!).

Апофатическое же богословие —
(в предыдущем абзаце я объясним, почему приложимо оно – не только к Богу, но и Бого-слову)
это которое идёт … путём отрицаний:
"Не это, не это, не тО…" (поскольку Бог ведь – Творец, а не тварь,
а в твари – всё "не то да не это", чтО бы ни взяли!;
хотя … некоторые элементы во твари – указывают на Творца – потому и берём!;
«Вечная сила Его и Божество через разсматривание творений видимы»,
как пишет Апостол);
вот так и о Богослове:
Что ни скажи о нём – это как бы и не о нём!
Всё сказанное – это как-бы … лишь "стартовая площадка" и … "Космодром" (извините за это
сравнение!), чтобы … «Двигаться дальше», вот как написано тут
(Там также сравнения с … "отпадающею ступенью ракеты", и прочее…)

:
Что же до дел на земле,
(тут … такой вот удел:)
какое имя ни назови, всё будет "не тО"!
(И … "дай Бог", чтобы оно "работало хотя бы процентов на 50", как в данном выше случае «Кот»!)
В том числе «Богослов»!
Ну … кто такой "богослов" в общепринятом понимании? —
  • Либо "очень святой", как понимают это слОво всего чаще в Церкви (настолько святой, что … "Бога видит" — «Чистые сердцем Бога узрят» — вот и богословствует!);
  • либо же … "идеолог-учёный", который … суммирует, "анализирует", систематизирует наследие Богословов в том прежнем смысле, и выдаёт "на-гора" нечто … "популяризированное", "понятное для широкого круга"…
Посему … у привыкших к слову "Богослов" в указанных только двух смыслах,
моё тутошнее "называние себя Богослов" —
вызовет в худшем случае разве ухмылку,
в лучшем – желание камнями побить, растерзать, или даже … "пощадить как бесноватого возгордившегося дурака", не понимающего смысла слов, вот от этого и "Бого-слов"; «Прости его, Господи, ибо не ведает чтО и творит»; но – ДАЛЬНЕЙШИЙ ИГНОР в любом случае! ("Суперкамень"!)
"Только Три Богослова в Истории",
по
Религии Пантеона
…Есть среди православных, особо охваченных культом «религии Пантеона» (см. о ней тут), даже и такая вот "присказка" (или – "побасенка", "басня"):
      «…Богослов? Это кто такой Богослов? Церкви известно лишь три Богослова: Иоанн (так и называемый: Богослов), Симеон и Григорий («новый Богослов»). А ты – кто такой?! Ишь ты, "Богослов"!».
      Хотя вот … к примеру, Кураева («Диакон Всея Руси Андрей Кураев») – тоже зовут "богослов", но это – скорее всего, во 2-м уже смысле!
Вездесущий Иной

на пороге войнЫ вокруг слОва «Мистик»
Вот и … само собой просится именование ИНОЙ богослов; куда же без этого?!
Иной – он и тут ИНОЙ!
— Не "Святой", не "Учёный", а … МИСТИК!
Вот ещё одно очень верное слово, которым … можно попытаться даже и назвать-ся,
предвидя … всю "бурю Восторга" одних и Глумления других…,
затем что … "борьба процентного состава" ("чего больше чем 50", "чего меньше чем 50"…) в нём – тоже нешуточная!



Водораздел:
«Mystic» –
не «Occult»!

Русский и западный смысл слОва
«Мистик»
Помню … ещё на заре интернета назвал так себя:
«Lonely Russian Philosopher and Sincere Mystic»
(по-нерусски – ибо … "для широкой общественности"!).
Что тут началось!
Первые же реакции (от … "широкой мировой общественности") – в себе заключали вопрос:
«В каких ритуалах участвуешь, и какие магические практики практикуешь?».
      — Видимо, в их понимании «Mystic» – тесно связано с … "Маг", полностью ассоциировано с … "Occult" (неотличимо почти от него!), и даже приставленное к тому рядом тут слово «Sincere» – не вызывает тому никакого противоречия! (Магия и оккульт – ведь обычно … ЛУКАВЫ, с ними слово «Sincere» не вяжется, будучи чем-то уже из области … ПРАВОСЛАВНОГО ПОКАЯНИЯ!)
Синтез противоречия
как …
семантическая единица:
у меня,
у Христа,
в Библии
А это … крайне прискорбно, потому как … ВСЁ у меня – "на противоречии"! Да и … у Христа (да и в Библии); смотрИте вот в этой связи особо о том недавние мои открытия вокруг фразы Христа «Царство Божие внутри вас есть» и библейского изречения «Плодитесь и размножайтесь» (вроде бы … "общеизвестного"; ну так … НЕ ПОНИМАЮТ ЖЕ ВЕДЬ, КОГДА СЛЫШАТ ЕГО!; переводят «Плодитесь» на «Размножайтесь», откуда выходит: "Размножайтесь, и ещё раз размножайтесь", два раза "Размножайтесь", – НЕ ПОНИМАЯ ДАЖЕ СМЫСЛА СЛОВ!).
На Западе "Mystic" – приравнено почти к "Occult",
как и … в сейчас приведённом примере «Плодитесь» – к «Размножайтесь»,
хотя … в первом … КАЧЕСТВО (Плод!), во втором же – КОЛИЧЕСТВО;
вот так и тут:
«Mystic» – от "Тайна", а «Occult» – от "Скрыто";
словА … вроде бы в чём-то и "синонимичны", но …
дальнейшая их "диалектическая судьба" может вывести и к полярным различиям:



Различие
"Тайна"
и
"Скрыто"
как
отличие
Мистицизма
от
Оккультизма
  • «Тайна» – она такова … прежде всего потому, что САМА ТАКОВА;
    в этом – МОМЕНТ ОБЪЕКТИВНОСТИ:
    Человек … ОБЪЕКТИВНО НЕ МОЖЕТ "постичь всё сразу" ("стать сразу Богом"!), отсюда … для него всегда будут Тайны, особенно же – на пути Богопознания и Богообщения!; — покуда он … НЕ ИДОЛОПОКЛОННИК, и не … "заткнёт Тайну идолом", не … придушит её, как царь Ирод младенцев, испугавшись рождения Христа!!!
  • а «Скрыто» – да в этом … "лукавство какое-то"!
    То есть … ОБЪЕКТИВНО-то человек бы и мог … "чтО-то знать" или "чтО-то вместить", да вот … какие-то силы того не хотят, оттого и именуемые так прямо: "оккультные"!
Бог, насколько известно из Христианства, ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТ во Христе
Видевший Сына, выдел Отца; как же ты говоришь "Покажи нам Отца"?!»),
и это только … человеческая ограниченность заставляет (кого-то) тут "Бога не видеть"
Видно где-то рядом Ты, да глаза мои слепЫ», по БГ!).
Об оккультизме – такого не скажешь!
Там … всё упирается в … именно "внешние ограничения"
(не во внутренние, которые – в самОм человеке!),
для преодоления которых (сих внешних ограничений) – нужна МАГИЯ!
Посему, оккультизм часто связан и с магией!
Видимо … потому не знают на Западе истинного мистицизма
(а имеющийся – приравнивают к оккультизму),
что … НЕ ПРОПОВЕДАНО ТАМ ПРАВОСЛАВИЕ, известное также как ИСТИНА ХРИСТИАНСТВА!
А без Истины («Я есмь Путь, Истина, Жизнь», как Христос говорил) —
очень быстро и Христианство упирается в примитивные идолы
(когда оно … и с Истиной-то в них запросто упирается; идолопоклонство – давняя беда людей!),
вот и … не слышат дыхание Тайны!
Православный мистицизм
Выражение же «Православный мистицизм» – именно общепринятое,
и не "я его здесь придумал"!
Выражение «Протестантский мистицизм» – вовсе отсутствует, или применяется в каком-нибудь "ироническом смысле" (ну какой "Мистицизм" там, где Тайна – заслонена по-идольски понятой Библией?!; разве только … оккультный!); а … выражение «Католический мистицизм» применяют сами православные — вот особенно профессор Московской Духовной Академии А.И.Осипов — когда речь заходит о разоблачении так называемой "бесовской прелести"!

Или … вот как раньше, бывало, ещё отвечал:
«…По паспорту, который, как "я" не совсем ещё в это не верю, относится как-то ко "мне", "меня зовут" Александр Костромской, а более настоящее имя ещё не разслышал, хотя иногда и пред-чувствую» – из давних попыток моих начинать разговор "о себе"; а вот из недавних:

3 октября 2011:
(the day after my birthday)




Противо-
речивая
тема
(т.е.:
для
кого-то –
"пропащая",
для
кого-то –
ЖИВАЯ!
)
Пропащая это тема (пытаться сказать "о себе").
И в то же время – животрепещущая!
(Ибо … Вход в мной Несомое!)
Противоречивая!
Не знаете, чтО такое противоречие?
— Вот, сАмое время узнать!
чтО такое
ПРОТИВОРЕЧИЕ
(вдруг кто не знает?)
— Это когда … чтО-то, видимо, "не от мира сего", а от мира иного (где, как видно уже потому, БОЛЬШЕ КУДА ИЗМЕРЕНИЙ, чем в общепринятом мире!) – не умещается в общепринятый мир … СРАЗУ и ВСЁ, но в то же время … как-то "лезет в него" по частям, которые – тоже "просто так" не укладываются (в … "прокрустовы ложа", как раньше это называли), вот и … противо-речат! (Иногда – "относительно мирно", иногда же – враждебно, буквально в грызне!)
— Посему, Противоречие – штука ЖИВАЯ!
В нём – ИНАЯ ЖИЗНЬ!
Но … для неспособных принять эту Жизнь
(даже неспособных почувствовать … "ВКУС" и "ЗАПАХ" её)
— исключительно мёртвая, "неинтересная", как для … (с чем бы сравнить?) для хищника стухнувшая морковка! ("Тягомотная"!)
«Тебя тут спросили сказать О СЕБЕ, а ты – не пойми чтО несёшь», скажут!
Несу
Несомое
:
Задача "сказать
о себе"
как …
ДВЕРЬ В
МНОЙ НЕСОМОЕ
— Вот и поймите это: что … несу мной Несомое
(и больше не называйте его "не пойми чтО"!).
А это – накладывает существенный отпечаток и на задачу сказать "о себе".
— Ну невозможно это, в силу этого, как в том случае, когда напротив:
ЧЕЛОВЕКА НЕСУТ какие-то силы (ИДЕИ);
тогда и задача сказать "О себе" – просто их называть:
"Национальность, Религия, Убеждения, Профессия, Образование…"…
(ЧтО там ещё?…)
(«…Родился, закончил, родил, получил ордена и медали, звания и титулы»…)
Тут же – НАОБОРОТ, понимаете?
(Христос, например, получил вот терновый венец!)






Категория
и идея,
к которой,
как неожи-
данно выяснилось,
"я" принадлежу
— Кто хоть чтО-то смекнул
(да … в "разную степь" может разных людей занести хоть какое-то понимание того!)
должны понимать (даже если не понимают ещё), что…
ЗА ЭТО ЛЮДИ ВСЕГДА КАЗНИЛИ!
Казнили … Христа Иисуса, Сократа, даже Прометея
(реальность и мифы тут без особенной разницы, ибо …
Реальность – как мифы, а мифы – Реальность!
)
,
ибо … как видно, людей от того наполняет ОСОБАЯ НЕНАВИСТЬ!

А … "я" (бывший "я"), кстати, это не знал!
Но … почувствовал когда это в себе ("о себе") – наоборот, полагал, что люди за это должны … (теперь даже страшно произнести!; ну … типа того что…) "любить", "полюбить", ибо … МЁРТВЫХ ТАКИХ (а … всё "моё" окружение, пока бывший "я" рос, – и вращалось вокруг таких мёртвых…) – они ведь особенно почитают!
      А … ХРЕН! Христос (НЕ интересная рифма на "ХР"?!) о том говорил так: «Горе вам, почитающие убитых пророков, которых сами же прежде убили!». А в приговоре Сократу написано так: «Измышляет новых божеств, и не чтит существующих»…
      — Одним словом, через это я (бывший "я") напоролся на … категорию и идею, которой … "так просто" рождённый в СССР (born in the USSR) знать не мог, которую … и вообще не особо-то знают (USSR или же USA – без особенной разницы!), хотя, скорей, ЗНАТЬ НЕ ХОТЯТ ("игнорируют"), поскольку она – предмет ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ НЕНАВИСТИ, как и … любой не мёртвый (а хотя бы пол-живой!) представитель её!
      Здравствуйте, я – её представитель!
(Как видите, полу-живой!!!)

Что делать будете?
Просить о чём-то вас (современных людей), как показал страшный опыт того, безполезно!
(
См. тут далее, почему современные люди настолько безчеловечны!)
Особенно типа там … (а … чтО бы любой на месте этом попросил?)
«Полюбите меня!»
(да … «Послушайте», примите Несомое мной как … "Учение"!),
проявите … ХОТЬ МАЛОСТЬ МИЛОСТЬ!
      — За это последует только … волна ЛЮТОЙ НЕНАВИСТИ!
«Это ты чтО о себе возомнил?!» (кстати, "о себе"!), и т.д…
      — Сказал же (русским языком!):
Не "возомнил", а … ОТКРЫЛ, ОБНАРУЖИЛ, НАШЁЛ!
(«Evrika», как вот написано тут!)
Это не … "мнение" (слово "возомнил" происходит от "мнение"!),
а … нечто куда более существенное, чем … пол, раса, национальность, "walk of life"
(то есть … "место в жизни": работа, профессия, социальное и семейное положение…).

Вы ведь … всего прежде это имели в виду, когда просили сказать "о себе"?!
Или … какую другую ИДЕЮ?
— В любом случае, это … ИДЕЯ,
задача "по[Д]ставить себя под ту или иную ИДЕЮ"
(«Чей ты холоп», как "более грубо" о том говорю в прочих местах языком древнерусской эпохи, ибо … современные люди – ХОЛОПЫ ИДЕЙ!),
"себя описать" теми или иными ИДЕЯМИ
("…национальность, профессия, взгляды, религия, убеждения…" – это всё ИДЕИ!),
а … КРОМЕ СЕЙЧАС УЖЕ НАЗВАННОЙ, не нахожу таких прочих идей (или
же "категорий"). (Хотя люди
находят: "…Дурак, идиот, псих, сумасшедший, умалишённый, кретин…" не называя
совсем уже матерных…, но о данного рода "идеях" – надо особняком говорить!)




Суть
данного
противоречия
«Казнимый о-ПРЕДЕЛениями» —
вот как в своё время её я назвал через Термин терминов Философии формы (это – из Несомого мной!), а … может ли казнимый о-ПРЕДЕЛениями – "просто так" себя называть этими о-ПРЕДЕЛениями?!

Может ли он … иными словами, "так просто" использовать ЯЗЫК ПАЛАЧЕЙ?!

В этом и есть то Противоречие, с которого я начинал:

  • говорить "о себе" на вражеском языке невозможно!;
  • говорить же по-своему – мало кто чтО поймёт!


Кто чтО
"эксплуа-
тирует"
и кто под властью чего
(старая тема «Кто чей холоп»)
Скажут:
"Ты эксплуатируешь тему сию, чтобы втиснуть (протиснуть) через неё своё учение;
а … разве в тО, как это требуется обычно людьми, уже не … "вставлена" ИХ РЕЛИГИЯ?
      — Говорю о … их реальной религии, а не чем это внешне они прикрывают,
будь то … "Христианство", а будь то "Ислам" или какая ещё "мировая религия"…
Реально же – всегда рулило язычество (народная уже религия, "все-народная"!),
чем только внешне ни прикрываемое.
Так и тут!
      Например:
дъявольская
клеветническая!
(маразматическая!)
языческая
мифология,
из-за которой
современные люди
настолько
безчеловечны
Почему (как уже я сказал) современные люди настолько безжалостны и немилостивы, безчеловечны?
      — Да потому что … по язычеству их, человек – типа как "всемогущ" (на это упёрты все секты "психологов" типа «Синтон», откуда эта Дурь сочится и в как таковую ЯЗЫЧЕСКУЮ ПОПСУ, которой в той или иной степени одержимы и движимы ВСЕ, включая и христиан, затем что их собственная умирающая религия «не может духовно-душевно их прокормить», как писал тут!) и всё, чтО с ним происходит, он "сам с собой делает". (Вплоть до того, что … сам себя даже родил, если урод, например!)
      Если ж он … "сам с собой" нечто сделал, зачем его … "миловать" или "ему помогать"?; он САМ это так захотел! (Бомж – захотел валяться в помойке,,)
Что же конкретно сейчас до Задачи "Сказать о себе",
по такому язычеству "Мир – это воля богов",
и … всё поделено на сферы влияния (те же идеи);
если же ты выдвигаешь-ся и выдвигаешь чтО в них не укладывается,
это … БУНТ против мира богов и идей!
И Бунт этот – дело настолько революционное, что … в системе понятий людей нет ему даже места!

А посему говорить о себе, что ты – "Бунтарь", "Революционер" (типа как … "Прометей")
— у них даже и … "не предусмотрено";
просто вообще ничего не поймут
(кроме того, что "ты – сумасшедший", естественно!).

:
Посему, нахождение такой категории («Казнимый о-ПРЕДЕЛениями») —
хоть какая зацепка, чтобы Противоречие это прорвать:
      • и … (хоть и такое, а…) о-ПРЕДЕЛение, с одной стороны,
      • и … о-ПРЕДЕЛяющее (собственно) тО, что … о-ПРЕДЕЛениями казнимый!
(Как в нём совершенно отчётливо и предельно о-ПРЕДЕЛено!)
(Масло масляное!)
Далее – перейти можно к прочим определениям, которые к тому … хоть как-то подходят, буквально, причём: "вокруг-около ходят, иногда и под-ходят" (иногда ж – топором и расправой грозят; КАЗНИМЫЙ о-ПРЕДЕЛениями-то ведь!).

определение
"Философ"
определение
Философ.
Как показывает того страшный опыт, 1-е о-ПРЕДЕЛение
("вверху списка их", "on the top of the list", если составить их … "top"),
которым о-ПРЕДЕЛившись
(облачившись в него точно в мантию: «…В перламутровой мантии, как ребёнок точь-в – точь, недобитый романтик отправляется в ночь»…)
можно надеяться, что через него тебя кто-то найдёт (особенно – в интернете, через … так и введение запроса "Философ" в поисковых системах его; или – какие ещё варианты?; «Философ из Костромы», «Философия в Костроме», «Русская философия», «Современная русская философия», и т.п.; вот какой даже адрес это породило это: vkontakte.ru/Velo_Filosof_Kostroma_Filosofia).

За это определение приходится даже хвататься как … тонущему слепому котёнку, хотя … оно же – определение! Хищно и зубасто, как лев! И, если и удастся с его помощью как-то спастись, попадёшь ему в зубы!

"Философ" – ведь прежде всего ИГНОРАТОР!
(«Философская невозмутимость», и тому подобное: см. о том ниже!)
А … какой из "остатков меня" "игноратор", когда даже …
"всю жизнь" — которую и Жизнью от того не назвать — ИМЕННО ЭТИМ КАЗНЯТ?!
Вот как раньше об этом писал (ещё не боялся когда говорить слово "я" без кавычек!):


Об определении "Философ" со старого сайта
(ещё … не боялся когда говорить слово "я"!)
• Философ ли я? (И … "Насколь я философ?") з того, что пишу Философию формы и Философию чувства (именно так: ПИШУ их, причём даже всю свою жизнь) – не следует ещё, что я сам – "философ", ибо:
      1.) Философа прежде всего отличает … собственно философский подход, особая невозмутимость, известная как философское ко всему отношение"…); ужели я в этом плане "философ"?! Наоборот, отличает меня изрядная ко всему восприимчивость (настолько изрядная, что порою меня и "зашкаливает", и это с трудом совместимо с самой даже жизнью…). Это как раз попытался я выразить в «fc11» Философии чувства, и 2-й пункт – по части её:
      2.) Философия – поклонение идеям (во всяком случае, "почитание идей", равное почитанию Бога), а с чего бы я стал заниматься этим? Напоклонялись в прошлом веке (быть может, и хватит?…); «Теперь нас сможет спасти только сердце, потому что нас не спас уже ум», как резонно заметил по этому поводу Борис Борисыч Гребенщиков.
      3.) "Философ" – по определению БОЛЬШЕ ТОГО, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ (как, скажем, сапожник – сапог, писатель – того, что он пишет, и т. д…); в этом плане ("что больше, что меньше") я и есть – куда больше ПОЭТ, ибо … вот это – случай, когда СТИХИЯ больше того, кто в ней … пусть даже "пишет стихи"…Мои же писания – со всей очевидностью БОЛЬШЕ МЕНЯ, и я в них … теряюсь! (а будь я "философ", или всё тот же "писатель", – так я давно бы их и на. писАл!).
      4.) Но есть также то, в чём я … БОЛЬШЕ философа (и даже … ДАЛЬШЕ его). Это – СУМАСШЕСТВИЕ! Как … дальше света есть МРАК (но … не тот, который "до" света, а тот, который ЗА ним), так и дальше "философа" есть БЕЗУМЕЦ, переживший в себе философию и из. живший, ибо "философия" – только одна сторона, и её вы. ГОРаЖивание над другой, которая есть, со всей очевидностью, "не-понимание", "глупость", "отсутствие вовсе ума", но … ДО такого безумия, которое ПОСЛЕ уже философии, а не после её. И вот … философ (профессиональный философ, философ даже по призванию, провозгласивший себя как философ) – пытается эту … ГЛУПОСТЬ, не. понимание своё – замести под "покров понимания", он как-бы всем и хотит показать: "Смотрите, какой же я умный!"; "Вот вы не понимаете ничего, а я – понимаю!", и всеми силами "держит лицо", "держит марку" (боится "лицом вдарить в грязь"), но под "разумным покровом" этим – всё тот же первобытнейший копошащийся хаос, который – время от времени и даёт себя знать…
      5.) "Философ" (не только "по определению" то, что я выше назвал, но и) вообще есть о-ПРЕДЕЛение; я же – по природе своей не умею о-ПРЕДЕЛяться; это же истекает прямо из Философии формы.
Да:
Философ – с другой стороны обязан ведь быть дураком!; а … кто-нибудь это не знал? … … …

Со страницы "В контакте":
(vkontakte.ru/Velo_Filosof_Kostroma_Filosofia)
"Мне" нет никакого о-ПРЕДЕЛения и имени, и даже слово "мне" (как "местоимение") приходится писать в кавычках, ибо… Тому много пояснений на сайте (OGNENNOE.RU), но люди не любят (вообще!) пояснения, людям – нужны ярлыки! Вот поэтому имена, которые … "иногда и хоть как-то" подходят (в … ПРЯМОМ САМОМ СМЫСЛЕ, причём: «Вокруг-около ходят, и временами под-ходят»!): <бывший> Философ, Писатель, Поэт, Богослов, Велосипедист, Велосипедист-дальнобойщик, Велоэкстремал ("ВелоМорж-Дальнобойщик"), Турист, Натурист, Дурак, Идиот (это очень почтенное слово, означает "местный житель", от того же корня слово "идиома" – слыхали?), Псих (это очень почтенное слово, от корня "Душа"!), Филолог (ну раз как сейчас объясняю словА), Философ … но это уже говорил. Часто к тому добавляю (там в скобках заметили?) «Бывший»; «Почему же бывший?» (кто-то спросит); а … что ли говорить "о себе" (в кавычках опять) «Настоящий»?! Настоящее – пребывает в соприкосновении с Неизреченным Истоком, который … настолько Неизреченный, что – ни слОва, ни имени ему нет! Но интернет – тому во многом обратность, он любит вообще "ключевые слова", вот поэтому крупными буквами, чтобы кто-то нашёл: ФИЛОСОФИЯ, БОГОСЛОВИЕ, ПРАВОСЛАВИЕ, ХРИСТИАНСТВО, ПОЭЗИЯ, ВЕЛОСИПЕДИЗМ, ВЕЛОЭКСТРИМ, НАТУРИЗМ, МИСТИЦИЗМ (ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНСКИЙ, естественно), САМОКОПАНИЕ, САМОИСКАНИЕ, ИСКАТЕЛЬСТВО, СОЗЕРЦАНИЕ, …
на вопрос
"Религиозные взгляды"
"vkontakte"
Активное в этом плане начало (типа "непотухший вулкан"), а не то(т), кого можно бы полностью отнести к чему-то уже существующему («Негде голову преклонить», как и Христу). Но … ПРАВОСЛАВИЕ, ХРИСТИАНСТВО – сама ПОЧВА, КОНТЕКСТ, где Несомое мной может существо …
на вопрос
"Вдохновляют"
"vkontakte"
Жизнь, Природа, Велосипед, чтО люди иногда называют "Любовь", даже в виде своего отсутствия, Исток всего сущего (но об этом нельзя: это – НЕИЗРЕЧЕННЫЙ Исток, а от всякого называния по имени Начало сие – тускнеет, и медленно прекращает тем быть!)
на вопрос
"Интересы"
"vkontakte"
Если под словом "Интересы" имеют в виду … БЫТИЙНОЕ о-ПРЕДЕЛение (рядом с чем "интересы" – мелкое, низкое, мерзкое даже словЦо!), очень часто ФРОНТОМ ЕГО (а не каким-то там "интересом"!) бывает … и выливающееся (так или иначе) на сайт OGNENNOE. RU, и дальнобойные (летние) велопоездки, и просто велопоездки (в том числе зимние, в полностью летней одежде, кроме рукавиц…). Или … чтО тут имелось в виду под "интересами"? Может … та сторона жизни, о которой обычно нельзя говорить? Скорей всего, это тоже уже за пределами "Интересов" (ибо … ФРОНТ БЫТИЯ!). Получается, "интересов" и … НЕТ! Всё – РЕАЛЬНО, всё – ВСАМДЕЛЕШНЕ ("натурально"), без никаких "Интересов"!!! Жизнь в собственном виде её (а не тО, чтО её заменяет!), к тому же всегда рядом СМЕРТЬ: «Он – ходячая битва, каждый день выжжен дотла … малейшая оплошность – ему не дожить до Весны, отсюда – величие в каждом движении струны», БГ!
на вопрос
"Любимые фильмы"
"vkontakte"
Советские. Там на всём – налёт, "пыльца", привкус несостоявшейся Теократии, даже … кирпичах зданий (особенно – пятиэтажных "хрущёвок"), формах автомобилей (само собой что СОВЕТСКИХ, а не "фордов с фольксвагенами"!); чтобы это понять, надо, видимо, знать писания мои о несостоявшейся Теократии, которую заменил вулканический выброс энергий её с названием "Коммунизм" (вернее, попытка построить нечто под этим названием!). Сюжет фильмов – глубоко "пофигу", главное – этот вот … «привкус, налёт и пыльца» (от которой – сам не свой, как от сильнодействующего наркотика!). Даже рядом с этим иногда (как вот сейчас!) пытаюсь молчать о постоянных сценах омерзительной наркоман-содомии, из-за которого ПОРНО советские фильмы вообще невозможно смотреть!
на вопрос
"Книги"
"vkontakte"
«У этой науки нет книг, но кто пишет книги весной?», БГ. Книги – очень устаревшая форма сознания. Когда даже музыка валит с ног, а тем более – жизнь (где всегда рядом смерть!), какие тут "книги"?! «Пока цветёт иван-чай, мне не нужно других книг кроме Тебя», по БГ. На сАмом деле, книги – очень даже ПРОМЕЖУТОЧНАЯ форма постижения Сути вещей. Когда начинается следующий этап, вдруг открываешь, что Книга – это как таковое … Небо, Земля, Солнце, Ветер, даже Снег … («…Я видел дождь, я видел снег, я видел всё чтО здесь есть; Смерть, где твоё жало?», БГ) всё вокруг – как ОГРОМНАЯ КНИГА, от которой НЕ ОТОРВАТЬСЯ! («Не могу оторвать глаз от Тебя», по БГ!) Способности же читать сразу несколько книг – изначально лишён! (Хоть и … «Каждую ночь до утра практикуют ликбез», по БГ!)
Со страницы Culture:


Из предыдущих идей, как можно начать говорить на крайне провокационный (в случае данном!) вопрос "О себе":


Нечеловеческий
вопрос
(от людей!)
Занесённому
не от мира сего,
занесённому
людьми мира
в "нЕлюди"
"Скажи о себе"
давний вопрос людей тому, у кого … нет почти даже "Себя"
(как "у людей"!),
а … остатков того ("Себя", "Меня", "Личности") —
хватает иногда лишь на то, чтобы …
по примеру того, как Христос Иисус называл Себя «Сын Человеческий»,
называть-ся "недочеловек"(вот тут подробней о том),
как в своё время остатки эти окрестили в угрозах расправ,
т.е., в конце концов, "вбили в недочеловекову голову",
под клевету остальных "Сам себе вбил!",
от чего … ЧЕЛОВЕКОМ остаться – в любом случае невозможно!
Чем лишают
СОВСЕМ
человеческого достоинства:
(Хотя … невозможно им быть – всего прежде от НАРКОМАН-СОДОМИИ ВСЕОБЩЕЙ, ПОВАЛЬНОЙ, НАСИЛЬСТВЕННОЙ, когда отходом отходов от наркодерьма из дерьма насилуют в рот нос и душу на каждом углу, «Россия – страна, где курят все», активно или пассивно, не курить – антиобщественное преступление, некурящих в России гноят в психушках и тюрьмах, приговорив на САМУЮ СТРАШНУЮ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ!!!)
«Занесённого не от мира сего, занесённого людьми мира в нЕлюди» (как вот написано тут).
Соотнести
с …
"более общей идеей"
("Чей холоп?!")
То есть … требуют, видно, со-отнести с некой … "более общей идеей" (как там по Платону),
или … — чтО очень похоже — вопрос древнерусских царей «Чей ты холоп?».
(Холопство … перед идеями ведь – чем не тО же холопство?!)
"Я" же – даже и само слово "я" не очень-то могу сказать об … «остатках "себя"»
(У "меня" … нет «Себя» – см. о том далее);
а в прошлом, когда ещё как-то "себя ощущал" как … "свободный философ",
немало терялся, пытаясь (на тот же вопрос "О себе", "Чей холоп?") –
"идентифицироваться" с чем-то из уже существующего,
ну как там обычно это у людей:
«…Родился, закончил, работал, придумал, родил, получил…»
(дальше – уже эпитафию пишут другие!).
Идея
(которой

"холоп"
)
А … вот она, эта Идея-то, ОБЩАЯ ("НАИОБЩАЯ"!), "обо мне",
как это открылось … "остаткам меня" 16 апреля 2011:
кого люди … И ВСЕГДА приговаривали в
(специально на тО у них сотворённую) категорию "нЕлюди",
убивали и распинали, жгли на кострах, подвергали нечеловеческим пыткам,
ибо … как некоторые ("самые умные", видно!) из них и сейчас говорят,
ТАКОВ МЕХАНИЗМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ИХ ("ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО") ОБЩЕСТВА,
«Нам нужны козлы отпущений»:
так и заявляют превращаемому в такого "Козла" на орудии дъявольской казни, "в лицо"!
ФАШИЗМ
Или, как "я" говорю (повсеместно на сайте сием):
«Фашизм, с его разделением на "Люди" и "нЕлюди", с принесением одних людей в жертву другим, – единственная всегда бытовавшая у людей … ЕСТЕСТВЕННАЯ система … ПОРЯДКА»! mitz


(типа как)
Объявление
в ад "знакомств"
Или … такое вот объявление в ад "знакомств",
постоянно "грохаемое" модерирующими "людьми" как … ВОПЛИ НЕДОЧЕЛОВЕКА!
(А ведь … хорошая очень идея так и начать Объявление:
«…Бывшие прежде вас ВСЕГДА приговаривали таких как "я" к СТРАШНОЙ КАЗНИ! Отзовись хоть одно исключение!!! kzb


Нечеловеческий
Не[до]человековый
вопль
в ад "знакомств":
(тоже одна из человеческих "категорий", ближе которой НЕ ПОДОЙТИ!!!)
Не знаете разве, как было всегда: Когда предавали все на распятие и смерть, находилась Одна, кто среди общей травли, игнора и клеветы … хотя бы сперва называла по имени, потом – смазывала раны елеем (МИЛОСТЬЮ). Это сюжет в том числе и Евангельский, обще-библейский, да и … мало у тех из поэтов, кто выжил, было не так (вот в связи с смертью Вознесенского, это и в жизни его стало общеизвестно…). А … как ты ещё хочешь СПАСТИСЬ? Закидывая со всеми камнями и крича (очередной раз) «Распни»?! Веря в популярную ("попсовую", т.е., языческую) мифологию (которой день и ночь компостируют мозг!), что … кого все возвеличивают и ставят на 1-е место (соответственно же – кого унижают, валяют в грязи), тот и на самом деле такой, а не как это по Евангелию? «…Он упал не на землю, а в Небо; она взяла его на руки, потому что они были ОДНО!» (БГ); «…И когда я решил, что остался один мой жокер средь их козырей, она сказала: Возьми с собой ключи от моих дверей!».
Да и не … лучше ль (в тему «О себе», «Кто такой», и т.п…) просто сейчас привести рассылку по адресам "Православных знакомств, где весной 2011 … чтО называется "выложился" (?):


"О себе"
как разсылка по адресам
"православных знакомств" страшной весны 2008-2012:
Объявление 12.2.2012 на «Светёлку»:
Православные Знакомства Светёлка фото
Lovesick_Kostroma@ro.ru
+79109281725
Увидьте во мне Родного по Образу Истины, который непостижимо в каждого "вшит", чему Голос Совести – только внешнее проявление (КРИК!). Но большинство не слышит и его, или подменяют его ИДОЛАМИ. Посему … возраст, пол, внешний вид для данного этапа знакомства – не принципиальны. Потом, если найдётся ОБЩИЙ ЯЗЫК, может возникнуть Дружба, а из дружбы – Любовь (и там – тоже есть образ … "Вшитой в меня", но об этом – особо!). Меня ужасает, а "Как может быть по-другому"?! (По слову поэта, «А как же иначе?!») Хотя это – сплошь чтО и видишь вокруг! Однако … без истинности и искренности: чем … ПИТАТЬСЯ, чтО ПИТЬ, чем ДЫШАТЬ?! Отзовитесь, для кого это тоже ВОЗДУХ! («Мне нужен воздух!», К.Кинчев!)
Объявление 31.3.2011 на Ljubo.ru:
(со "Светёлки" грохнут, наверно, под прошлогоднюю клевету!)
(помноженную, к тому же, на … ВЕЛИКОПОСТНУЮ ЗЛОБУ!!!)
Православные Знакомства Светёлка фото
Lovesick_Kostroma@ro.ru
+79109281725
Ищу человека, как древний философ один "Днём с огнём" (чтО, видно, вечная беда всех философов!), это чтобы дальнейшие уточнения ("пол", "раса", "вера") не затмевали этого главного: ЧЕЛОВЕК (такое Затмение – и называется вроде ФАШИЗМ!). К кому хотя бы поехать на велосипеде сим летом ("велодальнобойщик", помимо философа), жить особой жизнью (это возможно и через интернет, телефон: +79109281725), поскольку любовь развивается только из дружбы, а брак – из любви. В … «Эпоху большой нелюбви» (по поэту) – помилуйте ради Христа, в одиночестве полном не выжить!
Рассылка А.Голенкова (ognennoe.ru) по адресам "Православных знакомств" ("Светёлка", "Чайка", "Любо"…) зимы-весны 2012:


Рассылка А.Голенкова
(ognennoe.ru)
по адресам
"Православных знакомств"
("Светёлка", "Чайка", "Любо"…)
зимы-весны 2012
со … Страшным Признанием в Любви

Здравствуйте. Это Саша, Кострома (а летом – трёхградие Кострома-Иваново-Ярославль – как один город, по причине велосипедизма, вплоть до … Москвы, Нижнего, Вологды … – круг 400+км., но это уже "велодальнобой", вот и ищу, среди остального, — см. о том далее! — к кому в этом радиусе поехать, или хотя бы за-ехать, встретиться на пути, а тем более – на Пути с большой буквы, см. о том далее!; велопаломничество – только символ духовных исканий, открытий; "обряд"…), на ваше объявление в "Светёлке":

> (Тут текст объявления)

Как знать: вдруг скрывается за такими словами и … чтО словами не выражается?
— Мало их ещё, слов! Нахождение новых, досель небывалых (слов, чувств, понятий!) в христианской культуре и жизни – называю я
«Собирание Проросшего от Посеянного Христом», без чего – не то что бы "нет смысла жизни" (ognennoe.ru/smysl.htm), а … НЕЧЕМ ДЫШАТЬ!

Для этого, в свою очередь, нужен "Сосуд",
чтО и есть – БЛИЗКИЕ ОТНОШЕНИЯ
(дружеские, либо любовные; как поясняется тут: ognennoe.ru/o.htm#v)
— чего тут сейчас и ищу!
(Как ни странно звучит по сравнению со всем у людей в мире принятым или "привычным"!)

Разве не так, что …
во фразе Христа «Где двое или трое во имя Моё, там Я среди них»
"Трое" – это принцип дружбы, а "Двое" – это принцип любви
(вряд-ли Христос здесь имеет в виду "Собрание для совершения формальных обрядов", как до сих пор традиционно это понимать у религиозных людей!; Христос всегда в основном имеет в виду одно только: ЖИЗНЬ!; «во имя Его» надо … ЖИТЬ, а не … "формальные словеса" тарабанить!).

Когда же вокруг … сплошь один формализм
(приди вот к собранию религиозных людей – голову отдерут за не-совершение их обрядов, мол … "Только это в жизни и нужно"!),
будь хоть какой в этом плане … ОТДУШИНОЙ!
(Если даже и по Башлачёву: «…Не сестра да не жена, да для души отдушина»!)
Ну как … Мария Магдалина (по слухам) Христу, Йоко (это научный факт) Леннону (можно и Ленина вспомнить, если надо кому!), Гала Дали (это "притча во языцех"), Настя для Башлачёва (Он ей: «…а ты люби хорошего мужика!»; она ему: «…что мне "мужики", я тебя люблю!; Душу мне до дыр ты пропел, родной!»…).

«…Чтоб в Исповеди быть с Любовью наравных, и Дар Русской Речи сберечь» (Башлачёв); в этом и есть … служба Богу; В ЧЁМ ЕЩЁ "служба Богу", реальное Бого-служение?!?!?!…

Это-то – и называю даже «Бытие (Житие) на переднем краю мирового прогресса как Бого-человеческого развития», в книге «История и Любовь», где именно – соединяются эти несоединимые для людей нынче вещи! Простите, если плохо сочетаются они и в вашем понимании, на данный момент; 21 век – опошлил вообще все понятия, и сделал понятие «Любви» … ограниченным:

  • либо "флиртом" (ЛУКАВСТВО ДУШИ!; где … «лукавый посреди», вместо Упомянутого!),
  • либо чтО по-старинному называют как "блуд" (хотя … не понимают, о чём говорят!; имеется ведь в виду … блуждание в стороне от Пути исторического развития, которое в Ветхом завете — с христианской точки зрения, естественно! — и упиралось в задачу родить Богородицу, Которая родит Христа, «Чтобы Он был Сын Человеческий», то есть – ВОБРАЛ В СЕБЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО; уклонение от этой Задачи, нарушение правил продолжения рода, блуждание в стороне от такого Пути – поэтому и называлось как "Блуд"!; но ведь … в Новом завете задачи – ТВОРЧЕСКИЕ!; оттого и грех этот – «Зарыть в землю талант», например!; у Христа ведь о том много притч!; к "блудницам" же, в старом того понимании, Он был милостив, ибо – «Старое прошло, теперь всё новое!»…)
  • либо, в крайнем случае, тем, чтО ещё называют "Семья", хотя … безбожное время – на то и безбожное, что со всех сторон в нём кричат: "Институт Семьи отмирает".
Но … (представьте себе:)
Это так же ещё далеко от всей сути безбожия, как … "Небо от земли"!
А вот когда …
само слово "Любовь" – связывают с лишь упомянутыми Тремя ("Флирт", "Блуд", "Семья"),
это к нему куда ближе!
Когда даже … "смешно" оно по отношению чего-то ещё!; в особенности – того, о чём тут сейчас говорю!

Нетрудно отсюда понять, почему люди считают меня сумасшедшим (и даже не человеком, см. о том далее!), в результате чего – никого не найти: ни "в реале", ни в интернете:

Годы мытарств по аду знакомств (и "религиозных", и "светских") —
добавили … ярлыков, клеймов, шишек;
главное, чтО воочию при этом увидел
(как библейский Экклесиаст – «Обернулся, и увидел»), — что …
Ничего для людей нет Святого, в смысле … Серьёзного, Настоящего, Трепетного!
— Что было б можно … извините, ЛЮБИТЬ, кроме вышеназванных Трёх!
Всё – "Хохма", лукавство, интрига, игра (особенно – в интернете!), где …
лишь заподозрив, что ты нечто "всерьёз", заносят сразу в "Сумасшедшие"!
("Не понимающие" этого зверского "юмора"!)

И это, представьте, уже ближе к сути безбожия, чем всё прежнее!
Тут Бога нет … очень даже реально, а не как атеисты в своё время кричали что мол "Бога нет" (на деле же – проЯВЛЯЯ порою и … Бога!),
когда нет … в том числе ничего … стОящего и до-СТОЙНого её, Любви!
В связи с чем —

СТРАШНОЕ ПРИЗНАНИЕ В ЛЮБВИ

Страшное признание в том, что Любовь для меня —
именно тО, чтО сказал
(простИте, если сказал это … плохо, неладно, неСКладно, за … не-нахождением более правильных слов),
но … не в одиночестве, а … во-первых, где Он и Она – посреди (…
Тайна, Мудрость, История…), а потом – «Двое и Трое во имя Моё», по Его же словам, опять-таки же … не формально, а в таком понимании Дружбы, Любви, чтО и способствует выработке доселе небывших понятий, переживанию чувств, которые люди прежде – только начали переживать, – чтО и есть ведь … ПОЭЗИЯ!

«…Тот, кто рубит сам дорогу – не кузнец, не плотник ты, а всё одно: Поэт!; Тот, кто любит, да не к сроку! Тот, кто исповедует, да сам того не ведает!» (Башлачёв).

Будь … другом, по-другой поэта; это может принять самые разные формы, в том числе и непредсказуемые!

«Поэт в России больше чем поэт», как известно
— в свою очередь, из «Проросшего от посеянного Христом»!
(Не зря ж говорю:
словА и понятия … в христианской культуре МЕНЯЮТ СВОЙ СМЫСЛ,
в отличие от не-христианских, не-русских!)

Поэт Вознесенский, к примеру, выжил только потому, что … в своё время нашлась женщина, которая, среди всеобщей травли и истерии, не поддалась этому общему беснованию, ибо … и "Своя голова на плечах" (ведь … разве не глупость – так просто отказываться от человеческого достоинства, и уподобиться одному в стае псов, хищных рыбок пираний, в закидывании камнями изгоя?!), и …

Вроде бы … дух христианской культуры, Евангелие – говорят о другом!
Призывают к … началам (хотел было даже сказать что … "Премудрости", "Мудрости", да … хотя бы) УМА, по сравнению с таким маразмом!

Подойди и смажь раны елеем! То есть МИЛОСТЬЮ.
«Отпои меня нежностью своей подвенечной земли», как поэт говорит!

Пойми тут хотя бы вот чтО:
признание за Человека
(а … кто согласится юродивого "за Человека" признать?)
— уже очень многое значит!

Потому как … когда со всех сторон орут "Нечеловек!"
(а Фашизм, с присущим ему разделением на "Люди" и "нЕлюди" – единственная всегда бытовавшая у людей до сих пор система … ПОРЯДКА!),
это часто лишает последних основ (которых … и без того уже нет!),
потому как … и вправду во многом очень не такой, как они, люди:

Не … самоуверен, не горд, не скала (Rock!), но …
вот БГ о том точно сказал:
«…как вода, принимаешь форму того, в ком».

Качество это – скорей, не мужское
(Мужчина – он … "Твёрд", "Несгибаем" ("Непоколебим"!) и всё остальное…),
но что богослов перед Богом —
скорее куда женский род, чем мужской,
известно уже было древним индусам!

Все бывшие в близких со мной отношениях – именно ФОРМировали меня,
поскольку … и занимались мы … ДЕЛОМ!
Образ же мира сего – помимо всего остального, таков, что … допускает одну лишь без-делицу!

Простите … письмо выливается в "проповедь", хотя и … с другой
стороны – делает, может, излишними пояснения типа "Кто я".
«Всё чтО можно сказать, без того уже видно по мне»,
по другому поэту;
такое вот … «Чудо в перьях», стало быть, к вам!
Пощадите его!

Годы в аде знакомств – научили также и тому, что …
просить о "Помиловании" – безполезно;
безполезно вообще даже "чтО-то просить"!
Вот особенно: «Ради Христа»!
Как всё равно что … "просить" в магазине (где на всём есть … ЦЕНА!).

Тогда давайте будем торговаться:
Не по милости – так по Справедливости;
не по Справедливости – так по "Всеобщему эквиваленту"!
"Озолотить на всю жизнь" – не могу
Золота-серебра не имею», как и Апостолы говорили даже!)
зато … могу ДАТЬ ПОДЫШАТЬ,
как на днях писал тут, например (ognennoe.ru/rex.htm#a); —
именно как и подписываю свои многие песни (подобные той, на которую ссылка),
потому как писания мои – куда больше похожи на песни, чем чтО-то ещё!
(«…Но если ты хочешь слушать, то я хочу петь для тебя; и если ты хочешь пить, я стану водой для тебя», по БГ)

Мне больно видеть, как погибают Сокровища, которыми я бы мог поделиться,
которые в мире теперешнем … даже не то что бы "никак не ценятся", а …
КАЗНЬ за них, как и Христу!
(«…Много сокровищ Я вам показал от Отца Моего; за какое из них хотите побить камнями?!»)

В переводе на теперешние его (этого мира) понятия ("Понятия"!),
чтО я делаю 100 лет назад могло бы позволить …
купить (ну … ВСЁ ПОКУПАЕТСЯ, ВСЁ ПРОДАЁТСЯ, в 21-то веке!)
двухэтажную дачку на берегу Чёрного моря,
не говоря про …
скромный четырёхэтажный особнячок ("теремок"?) где-нибудь в костромском захолустье.

А при современном фашизме – как нищий на паперти:
(Почему-то на паперти можно червонцев просить, а за это – шею свернут:)
Подайте хоть чтО-нибудь кроме …

* Осуждения в нЕлюди (разве их без того уже "МАЛО"?!; "захорошеет" очень кому от того, "Благодать посетит", или – чтО?!);

* Угрозы убить (и этого тоже ПОЛНО, "Повесься, не[до]человек, не то хуже будет", как даже пишут бывшие самые близкие люди в угрозах расправ, после описывают подробно как будут убивать, "наслаждаться агонией", и т.д…; "Лично вырежу тебя как опухоль из нашего общества, и Иисус пожмёт мне лично за это руку как Мужчина Мужчине", к примеру);

* Злобы, ненависти, клеветы: это тоже по-своему убивает, не позволяет заснуть, когда и без того болит страшно сердце, от той же злобы ненависти, клеветы: ЗАЧЕМ ВАМ ЕЩЁ, что ли тоже "особо захорошеет"?!

* Визионерства, судов по небольшому набору понятий, в который "должно быть уложено всё". Ни … "тайны Личности", ни даже какой-то ещё "дополнительной информации" тут не требуется; зачем?!; "внутри себя" всё "знают и видят", Суды и Диагнозы выдают.

* Посылок "Исповедаться и причаститься". С нечеловеком не будет говорить ни один священнослужитель, можете задать им вопрос «Как, на каких основаниях — быть может, "КАНОНАХ", "ДОГМАТАХ", "ПОСТАНОВЛЕНИЯХ СОБОРОВ" — заносят в нЕлюди (ФАШИСТСКАЯ КАТЕГОРИЯ!)», то есть … "Запросить дополнительную информацию", в чём предыдущий пункт не нуждается! («Всё внутри себя видит и знает, суды и диагнозы выдаёт»!). Не таЮ и "я сам" никакой информации; знаете Тайну одну: Поэт – он и ВСЕГДА (и во … ВСЁМ, перед ВСЕМ) в состоянии Исповеди («…чтоб в Исповеди быть с Любовью наравных и Дар русской речи сберечь»!); сказать можно … ГОЛ!; поэтому тут особенно не понять, "Какой дополнительной "Исповеди" требуют"? — Может той, которая совершается как формальный обряд (НЕ ВСЕГДАШНЯЯ РАБОТА ДУШИ!), и где надо бить себя кулаком в грудь объявляя Источником зла, особенно вот представьте … когда такой "Цирк" (вместо Церкви!) требуют от узника фашистского концлагеря смерти: как он … там особенно истязует и мучит своих истязателей! — Не сыграть такой "цирк"! Нет ЛУКАВСТВА, "актёрские данные" на нуле! А вот что до концлагеря – ситуация от описанной – мало чем отличается! А какой человек в это поверит? Может, ВЫ?! "Хранитель веры", служитель официальной религии – не поверит точно, у него ж, от неё, – Сверхзадача всё в тебя одного затолкать! Любыми способами, хоть какой клеветой ("Возвышаешь себя", "Унижаешь себя": лишь бы чем обклеветать!), которой – "мало", что ли, или мало она УБИВАЕТ, лишает ВСЕГО?! (См. предыдущие пункты!)

* Посылок в дурдом провериться "правильный ли дурак", дак … НЕПРАВИЛЬНЫЙ, а то – разве кому не видать? Так может тогда … заодно и "провериться"?

* Религиозных маразмов массовой популярной ("попсовой") религии (каковой всегда и являлось ЯЗЫЧЕСТВО, хоть и называют его "Христианством"), там особенно про … "100 ангелов" (дъяволов!), которые "там, где всё просто" (особенно – в вышеназванном визионерстве!; убивать вообще … ПРОСТО, и "ума не надо"!),

… … …

Даже у общепризнанных в Православии за Святых описаны случаи гнева, например:
Ксения Петербургская бросилась с палкой на издевавшихся над ней детей,
библейский же (ветхозаветный) пророк – вовсе умертвил таковых.

В моём случае что-то подобное вызывает повторение диавольских фраз
про "100 ангелов" и требований "Стать проще"
(лучше бы крылья отрастить требовали!),
чтобы быть "для всех нарасхват" (как червонец, чтоб … "Нравиться всем"!)
(мол … "вот к тебе и потянутся"!),
в чём ещё – и (диавольское!) глумление над ситуацией,
всё равно что … (с чем бы сравнить?)
дохнущему от жажды и голода в оба уха орать, чем и когда запивать, а чем – закусывать!
Именно же:
Среда рождения писаний и песен моих – именно СРЕДА ОБЩЕНИЯ, а … ЕГО НЕТ!
Вот и выходит … из "того, чтО есть"!
Именно оно, Общение, отёсывает как камень:
и "меня", и то что "из меня" ("у меня") выходит!

Червонец и Diamond
(чем червонец – не diamond)

(Поведаю тайну одну:)
Пинкфлойдовская песня «Shine On, You Crazy Diamond!» —
оказалась пророческой … хотя бы в том плане, что с ним, Не Червонцем, –
не знают чтО делать!
«Покупатели не знают чтО делать с тобой» –
так о том даже спето в одной из песен БГ (про меня!)
(«…Ниточка порвалась – никак не связать; и ты кричишь от того, что не умеешь сказать!; Бог у тебя отец, Родина мать, приличная семья, с них нечего взять!…»),
— между прочим, одно из объяснений того, "почему я один"
(а то … "разные версии" бы роиться могли в голове!).

Умоляю не повторять про "Стать проще" (или "Сто ангелов"), даже как … булгаковская "насельница ада" молила (через Маргариту даже самогО сатану!) не повторять одну фразу, которая, в данном случае, гениальным писателем признана как АДСКОЕ ИСТЯЗАНИЕ!

— Не будьте жестоки!
Кроме физической жизни, есть и … ДРУГАЯ!
И … кроме побоев физических (кнута, плети, розг…) можно и через другие пути ТАК ИЗБИТЬ, что избитый – больше не жилец!

А "я" – и так не "жилец"!
Вот видите: даже самО слово "я" – пишу в кавычках!
(Без кавычек пишу иногда – лишь для того, чтобы … не "усложнять речь", то
есть … последуя тому же диавольскому требованию "быть проще", хотя … ОЧЕНЬ СТЫДНО его
без кавычек писать — намного стыдней, чем быть голым! — потому как … после кое-каких
истязаний – давно как не "я"!)

чтО не то говорю ("что, не то говорю?" – смотря как ударение поставить!)?

… … …

Вот даже этим письмом – рискую сейчас, поскольку не знаю, на чтО могу им нарваться!





С index'a
сайта
OGNENNOE.ru
от 12 января 2012:
"Отчёт о проделанной работе" за год:
Неожиданно сам собой "вышел из-под пера", направленного на написание новой рассылки по "Православным знакомствам" Весеннего наступления кампании 2012 года попытки найти (как всегда) «Хоть кого-то, хоть чтО-то живое»:
      (Увидев же, чтО выходит, воскликнул:)
Господи! Тут ни одного даже старого камня! («на камне»!), но все … обороты, навороты, повороты, (даже как говорят) "кренделя", "закидоны", "ходы и выходы" (ways in & ways out), всё чтО ни возьми — наработки, разработки, открытия минувшего года! Год назад, ничего б просто не было (даже «камня на камне»!).
— От … Смысла жизни как «Собирания Проросшего от Посеянного Христом» (вот чтО значит … «Собирание, а не расточение»!) до … сути близких отношений (дружеских либо любовных) как … "Сосуда" и "Формы", способных к того … (вос-)при[Н]ятию (как … "приёмник"!), со … «Страшным признанием в Любви»

(«…Между тем кем я был и тем кем я стал лежит безконечный путь!»; «…Каждую ночь прощаюсь с своей тенью»; «Между тем кем я был и тем кем я стал – 7 часов до утра!»…; чтО ещё из рок-гения привести, прежде чем: «… нет людей между свиней и рыб; остался один мой жокер средь их козырей; она сказала: Возьми с собой ключи от Моих дверей!»?)

…Кого же интересуют конкретные ярлыки дикарей,
идите сразу на страницу «Чмо», где и обсуждается один из них
(соответственно – "чмо"!)

      Май-июнь 2011:
некрасивое
настоящее
имя
Казнимый о-ПРЕДЕЛениями
вот одно из разслышанных настоящих имён,
о чём раньше приходилось вот так говорить:
      «…По паспорту, который, как не совсем ещё в это не верю, относится как-то ко "мне", "меня" зовут "Александр Голенков", а более настоящее имя ещё не разслышал, хотя иногда и пред-чувствую» br>Жуть, однако же, в том, что … на "мЕрЗком мИрСком" языке подобные имена —
называются …
      • то "псевдонимами" ("pseudo" – "ЛОЖЬ", т.е., "ложное имя"; какое "ложное", когда ИСТИННОЕ?!),
      • а то вовсе "ник'ами" (nickname – типа … "прозвище"!).
Да и … не звучит это вовсе: «Казнимый о-ПРЕДЕЛениями»
(как особенно вот … на днях встреченный ник: «The Deep One»!),
да и … как склонять? (…"Казнимого", "Казнимому" – сломаешь язык, да ещё дальше "о-ПРЕДЕЛениями", вот «The Deep One» – отлично склоняется сразу на всех языках, оставаясь само неизменным; оно и понятно: The Deep!)
Зато … ПРАВДА!
Некрасивая, как и … скорее всего, сам Казнимый!
(Там … с кровоподтёками и ушибами, синяками и ранами, шрамами от предыдущих побоев, попыток убить, которые – кто захочет перебинтовать, или, по Библии, «смазать елеем», а не … ВМАЗАТЬ ЕЩЁ?!)
о-ПРЕДЕЛения
Христу
и
Сократу

(из казнимых
о-ПРЕДЕЛениями
до меня
)
Если ж … кому не понятно, "чтО под этим имею в виду"
What do you mean?», как америкосы ещё переспрОсят),
не на чтО больше ссылаться, кроме как …
как казнили о-ПРЕДЕЛениями ранее бывших уже
(История ведь – не вчера началась!),
особенно же – Сократа, Христа …
(навешенные на них о-ПРЕДЕЛения – во многом граничат с … навешенными и, как ярлыки, на остатки "меня"!),
а именно же:
  • «К злодеям причтён» (о Христе, кроме «Царь иудейский»!),
  • «Измышляет новых божеств и не чтит существующих» (из смертного приговора Сократу)…
Хотя над головой у Казнимого висело другое о-ПРЕДЕЛение
(написанное … так скажем, "милостью Понтия Пилата"):
«Царь Иудейский»!
Казнь —
это способ … непонятное сделать понятным!
Так перевели люди Христа на им понятные о-ПРЕДЕЛения:
с одной стороны – кем хотели б они Сего Казнимого видеть
(но кем Он, по им не понятной причине, не стал,
ибо … взамен того … НЁС … "чтО-то вообще непонятное"!),
а поэтому и, с другой стороны, вот это:
«К злодеям причли»!
("Так понятней"!)
:
Если ж они … так всё им непонятное переводят
(на … "очень даже им понятное"!),
вовсе не трудно понять, чем они "удостоят" …
не такого во всём как Христос, но … (однако) такого ХОТЬ В ЧЁМ-ТО!
  • «Чашу, которую Мне дано пить, и вы тоже будете пить»,
    как ведь сказано (тем же Христом),
  • «Не может последователь не идти по тому же пути»,
и т.д…
Перевёрнутое
распятие
И …
подобно тому, как Апостолов распинали не прямо,
а (в целях особого издевательства) вниз головой
(и … опять-таки ж … чтобы тем … "отличить от Учителя"!),
аналогичного рода – и тут … так скажем, "КАЧЕСТВЕННАЯ СТУПЕНЬ"!
о-ПРЕДЕЛения инфернального плана
(РУССКИЙ МАТ)
Тем более … русский язык, за 2000 лет от Христа, – весьма изловчился
в изыскивании о-ПРЕДЕЛений … ВЕСЬМА ИНФЕРНАЛЬНОГО (т.е., АДСКОГО!) плана:
взять хотя бы РУССКИЙ МАТ!
И непосредственно всё к нему примыкающее!
Так что … догадаться, "какого плана о-ПРЕДЕЛениями" по этому плану остатки "меня" осыпают, – не трудно!
:
Но … чтобы дальнейший о том разговор был … "хоть насколько-то конструктивным"
(какой толк повторять си ругательства?!),


Эта страница до до 2011:

недочеловек (превращённый людьми мира в "нЕлюди")
постоянно растёт из былого "себя"
(как змея меняет шкуру) (или … как ракета отбрасывает ступень…),
чтО, впрочем, современными мракобесами у людей называется "шизофрения",
средневековая "Ведьма", то есть.


Навигация по этой группе (ветке) страниц:
index >> Ludi >> WhoAmI (эта страница) Golenkov >> Zaletel >> Nesomoediv align="right">26.7.2010:

На странице этой … философ(?), мистик(?), юродивый(?), умалишённый(?), дурак(?), поэт(?), пророк(?), урождённый с фамилией Голенков, пытается (try)*дать ответ на вопрос «Кто он (такой)», то есть … назвать себя именем более общей идеи (как там у поэта: «…Я бы в лётчики пошёл»…, "имя более общей идеи" тут, стало быть, «лётчики»), хотя … люди обычно не задаются такими вопросами, когда это спрашивают («не грузятся», как они говорят), а просто спрашивают как нечто для них "само по себе разумеющееся".

Как, например … в эпоху царя Иоанна (лично не видел, но судя по фильмам, романам…) такой … "сам по себе разумеющийся" вопрос был «Чей ты холоп?». Представьте себе современного человека, который … то ли машиной времени, то ли как ещё оказался бы там. Каково б ему было … "идентифицироваться" («Чей он холоп»!)… (Да и … не стали б особо там с ним, в этом случае, "церемониться"; «Голову отрубить, и делов!»; вот так и мне: обычно рубят с плеча сразу голову!!!) Но … современные люди, как правило, не представляют, что … положение сейчас мало чем от того отличается, но по плану идей ("не людей, а идей"!), и … каждый быть должен таким же "холопом" (рабом) какой-то … ИДЕИ, в противном случае люди обычно заносят такого в одну общую категорию и идею: «ДУРАК»! (Представьте себе: мнётся и мнётся, и не может никак дать ответ на вопрос, к какой он относится категории: ну не дурак ли?!?!?!…) (ЧтО им ещё мнИтся?…)

Между тем как…

  • 1. Перед вами и вправду родоначальник Небывалого, нового (естественно, заносимый за это подавляющим большинством в … дураки, сумасшедшие, и всё остальное)…,
  • 2. Такова форма самозащиты "мира сего" от всего Небывалого, нового (зачем это надо ему? А…),
  • 3. Этого не миновали и все такие же прежде него; вспомнить хотя бы обвинение в адрес Сократа (древнегреческого мудреца): «Измышляет новых божеств, и не чтит существующих», обвинение в адрес Христа «Богохульствует» и «Себя сделал Богом», и т.д., и т.п…


Вот тут из прежних попыток об этом сказать:
(простите его, дурака!!!)

      22 мая 2010:
Эта страница посвящена сАмому трудному,
в моём случае – вряд-ли даже возможному:
задаче "сказать о себе",
в ответ на со-ответствующий вопрос: «(раз)скажи о себе»,
когда … спрашивая сие, даже особо и не представляют:
КОГО
это спрашивают!

Хотя … с другой стороны, как могут это представлять,
когда ничего обо мне и невЕдомо,
да и … я сам мало чем могу в этом помочь?!…

Вот легче куда говорить о … мною Несомом:
это хотя бы … ИНОЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ЗВЕНО!
(Хоть и НЕИЗРЕЧЕННО!)
А … при задаче сказать "о себе" —
даже обычные люди обычно испытывают затруднение,
потому как … ОНИ (САМИ) ЭТО И ЕСТЬ!
И … любой ("получившийся" даже) разсказ о себе, по их же определению, не может … опять же, «по определению», как и сами они говорят, быть … (как, опять же, они говорят) "объективен"…

Вот потому, "объективности ради", сразу некоторые из отзывов:

Хотя … лучше оставить это на потом, потому как … там отзывы самые разные,
от восторженных «Гений!» — до … самых гнусных ругательств русского языка,
требований удавиться, клятв в этом помочь,
угроз расправой («Не то хуже будет»)…

"Фильтровать" же (мол, "Чего слушаешь всех идиотов?!")
— не позволяет та же "объективность",
к тому ж … это против Несомого мною, по «Огненному»,
"лить воду на свою только мельницу", да ещё "со своей стороны"…

А у людей так не принято:
у них обычно фильтр включён "только на Позитив"
(кстати … пресловутый этот "Позитив" – одно из их современных божеств!),
а за воспроизведение чьих-то в твой адрес ругательств —
тебя ж самогО ещё больше ещё обвинят (пуще тех самых ругательств!);
в чём даже только ни обвинят (вот только некоторые из обвинений):

  • и в … "самобичевании",
  • и в … "попытке к себе вызвать жалость",
  • и в … "отсутствии любви к себе",
  • и в … (наоборот:) "упоённой самовлюблённости"…,
— лишь бы подогнать под одну из им вЕдомых категорий
(сказать можно ИДОЛОВ),
когда …
ВОТ ТУТ-ТО И НАЧИНАЕТСЯ ГЛАВНОЕ, ЧТО Я ИМЕЮ СКАЗАТЬ "О СЕБЕ",
заодно —
ПОЧЕМУ ДРУГИМ ГОВОРИТЬ О СЕБЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРОЩЕ:

ПОЧЕМУ ДРУГИМ ГОВОРИТЬ О СЕБЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРОЩЕ

Они ж … СООТВЕТСТВУЮТ КАТЕГОРИЯМ!
«…Родился, окончил, имею…»
Поэтому … только их называй, точно как … "нажимай кнопочки клавиатуры":
жмёшь букву «А», и "на другом конце" будет прочитана «А»
(если, естественно, со-ответственная кодировка!).

А вот … представьте другую картину:
когда эту буквицу надо было бы … РИСОВАТЬ!
В компьютерном деле – именно этим и отличается … КОД от КАРТИНКИ!
Буква «А» в виде кода занимает один только байт (очень мало);
в виде ж картинки … одним байтом (и даже двумя, тремя…) – точно не изобразить ничего!
Картинка – намного пространнее кода, и главное – индивидуальна;
если кто и признАет в ней букву «А» (отнесёт, т.е., к этой идее), это будет … ОЧЕНЬ ОСОБАЯ «А»!

Ну вот …
я – как (такая) картинка, а не как (такой) код!
Если ж … пытаться представить меня "в виде кода" …
Вы, кстати, когда-нибудь видели компьютерную "абракадабру",
которая получается, если картинку открыть в виде текста?
То же сАмое – и такие попытки по отношению ко мне!

Даже не знаю, чем … остановить их ("пресечь"),
ибо … привыкшие к кодировкам уверены,
что ничего прочего кроме их кодировок не существует!
(Ну это … и одноязычные люди обычно уверены, что нет ничего кроме их языка;
«притчей во языцех» тут история с бабушкой в отдалённой деревне, которой сперва долго очень объясняли, что немцы – ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимают по-русски, когда ж она в это "немного поверила", восклицает: «Батюшки! Как же они живут-то?!»)

Вот и … для привыкших "переводить на категории" не существует других языков,
а для всех и всего, чтО на категории эти не переводится,
есть одна большущая категория: псих, дурак, отщепенец!
(Разве в "абракадабровой" кодировке не читаются подчас словА, похожие на … нецензурные даже ругательства?!)

… … …

Ругательства эти (как и любые ругательства) – удовлетворить могут, наверно, лишь тех, у кого … значительный запас идолопоклонства, способности верить в идолов, ибо не подходят они … не только ко мне, а и вовсе любому из вокруг живущих!




Что было на этой странице до 2010 года:

Об
этой
странице
:
Эта страница запечатлевает попытки мои писать на тему «Кто я», или «Кто я такой»: начавшиеся тогда, когда я ещё в этом не знал ОСНОВНОГО: что (в частности) «Залетел не от мира сего», оттого и … сначала такие в попытке … хвататься за всё чтО попало (…"философ", "мистик", "эстет", "поэт", "богослов"…), чтобы "самоидентифицироваться"…

1. Кто я и чтО есть Несомое мной
Противоречие,
Битва
в истоке
— Сам уже этот вопрос несёт большое противоречие
(и даже … диверсию, искушение, соблазн!)
в отношении Несомого мной
(хотя … позволяет о Нём уже чтО-то сказать!),
поскольку в исходном истоке Оно –
Неизреченно (е), Непостижимо (е), Сокровенно (е) в Тайне
(в силу чего … иногда называется «Богом»!),
в отношении чего даже всякое слово и имя
(…понятие, идея, ноэтическая и семантическая единица…)
— будь то даже изысканное Бого-словие —
ПОЛЕ БОРЬБЫ ПРОЗРАЧНОЙ К БОГУ ИКОНЫ И ТУЧНОГО, САМОДОВОЛЬНОГО ИДОЛА!
Что победит!
каждое слово
как
поле борьбы
прозрачной иконы
и
тучного идола
Исход этой битвы зависит от множества факторов, и …
я не могу никак знать, чем для кого обернётся
(«Нам не дано предугадать, чем слово наше обернётся», по слову поэта)
любая попытка (моя?) это именовать существующими именами!

К тому ж … они все уже в корне противоречивы,
и понимают под ними все разное,
даже если не доходят до Главного Противоречия:
(всё того же)
«Поля борьбы прозрачной к Богу иконы и тучного, самодовольного идола»!




«Православный»
Например … скажу ли я: «Православный»; чтО тут поймут?
«Православный – хороший хозяйственник», потом:
«Православный – хороший военный»
А я разве … "хозяйственник и военный"?…
…Когда на сайтах православных знакомств пишут «Ищу жену ПРАВОСЛАВНУЮ»,
именно это имеют в виду:
«…Которая рано встанет, накормит скотину, наварит борща…».
А вот … о мужике-Православном есть и такое понятие: ПЬЯНИЦА, ВОР!
(«…Я ещё коня не украл», отвечал некрещённый один в качестве основания, что ему ещё "рано креститься"!)



«Христианин»
Скажу ли я … «Христианин», чтО тут поймут?
«Христианин – это тот, кто не чувствует боли!»:
именно это, как можно видеть по всему, всего более закрепилось за понятием «Христианин»!
(…Укажут на Мучеников первого христианства, как там особенно одного … жарили, а он с юморком: «С одного боку уже я готов, а как же с другого?», скажут: «Вот и ты давай так!»; или … как минимум, не ропщи на мелкие, по сравнению с тем, трудности жизни или "неудобства"!; «Христос терпел, и нам велел!»…)

Оборотная сторона такого безчувствия к боли –
всеобщая жизненная апатия и безразличие (игнор!) ко всему,
но с другой стороны – "юморок",
ибо всё представляется "несерьёзным";
«НИЧЕГО СУЩЕСТВЕННОГО В МИРЕ НЕ ПРОИСХОДИТ»; «ВСЕ СУДЬБЫ ДАВНО РЕШЕНЫ»;
а если и … происходит "видимость там чего-то"…,
то это – «проделки лукавого, бесов»,
а от Господа – ОДНА ЛИШЬ ЗАДАЧА:
ВЫДЕРЖАТЬ ВСЕ ИСТЯЗАНИЯ, или «ИСПЫТАНИЯ», как их называют!
(И … вот уже это – серьёзно!)

В силу этого, жизнь христианина – ВОЙНА
(именуемая «Невидимой бранью» даже в официальных источниках),
а в промежутках между реальными боевыми действиями –
СПОРТ по вынесению тех же истязаний!
…Обвешивают себя веригами (в прямом и "не очень прямом" того смысле: «бременами неудобоносимыми», по слову Христа из Евангелия!)…, заставляют подолгу не есть и не спать…, перебарывают другие потребности своей природы (особенно – половой, как монахи!; некоторые – и вовсе самооскопляются, другие – самобичуются…), причём … на "спортивный чисто результат"  …
— ну как на реальной войне или в армии: пока нет врага, тренируются!

Кстати, именно как "тренировка" и переводят "аскетика"…,
в связи с этим – ещё одно общее понятие о христианине: "аскет"!

Эстет
А я вот … ЭСТЕТ!; куда мне с такими понятиями?!
И как могу после этого называться «Христианин»?!
      Но … как же тогда называться?!
Иной
Православный
Христианин
Есть ведь в понятии «Христианин» и другое:
ОТЛИЧИЕ ОТ "ОККУЛЬТА"! (Как минимум, ВЕРА В ХРИСТА!)
Есть и в понятии «Православный» другое:
«Член Церкви как Тела Христова, догматик, свято блюдущий духовную чистоту, не перемешивающий христианские представления о Бога с "богами" прочих религий!».



«Эзотерик»
Назову ли себя … «Эзотерик» – чтО тут "поймут"!
Вот тут, кстати, пробовал!
Я и сам не пойму (в диком шоке и ужасе!), почему под "эзотерикой" так устойчиво понимают … всякую дъявольщину и оккульт, "гадания и магию", "энергии, рейки", и прочую нечисть для Христианства и Православия…, вроде бы это слово, по происхождению, просто означает "ВНУТРЕННЕЕ" («эзо-»), в отличие от ВНЕШНЕГО («экзо-»), и прямо по фразе Христа: «Вам дано знать тайны Царства Божия, а тем внешним – всё в притчах!». — Вот потому-то, видать, и возникал этот страшный соблазн: назвать себя "эзотериком", как … "чтО-то изысканное" в протест массовому и популярному "православию" и "христианству", давно превратившемуся в язычество!


«Мистик»
Пробовал называть себя «Мистик», но и тут ужасов не оберёшься!
Особенно от иностранцев, людей вовсе не-православной культуры,
где «Mystic=Occult»,
и с самых же первых попыток себя называть этим словом мне сыпаться стали вопросы:
«А в каких магических ритуалах ты участвуешь, в какие культы ты посвящён?».
(…Не надо и говорить, что «Православных» и «Христиан» это, видать, оттолкнуло настолько, что от них даже не было и вопросов!)
      Какие ещё имена есть?
«Пророк»,
«Апостол»,
«Пророком» не назывался; боялся даже "под него залететь", а вот «Апостолом» называли и так (похож видно чем-то!).
«Поэт»…
Тут я всегда проводил ту идею, что …
известное с ветхозаветных времён как «Пророк»
в новозаветные времена, а особенно же – последние, особенно же – в России
пере … лилось, перешло (можно даже сказать пере-зрело) (пере-родилось, естественно!)
в форму того, чтО уже и до этого иногда называлось «Поэт»;
«Поэт в России больше чем поэт», как известно (из тех же поэтов):
от «poiw», "творю",
видимо как совокупное обозначение ТВОРЧества,
если даже и (пока?) в символической форме;
хотя о русской поэзии и не скажешь, что это "одни только символы";
слишком много в ней … МАГИИ, как ПРЯМОГО ПЕРЕСТАВЛЕНИЯ РЕАЛЬНОСТИ
(всё то же «Перемещение гор», по Евангелию!),
чтО уже, по моему богословию, – прямо и есть
плод христианской потенции преображения мира,
которая … лучше бы и выражалась вот так, на бумаге,
чем как в большевистском общественном эксперименте!
(О чём подробней см. у меня в «Смысле российской истории»)
«…Ветренной ночью сорвусь (с ума!),
побегу по бумаге я …
Это путь длиною в строку, строка коротка …
Ты же любишь сама, когда губы огнём лижет магия …
Губы огнём лижет магия … языка!

(СашБаш)
Но от поэта – и ожидают, как правило, стихоплётства!
Если говоришь о себе, что "поэт", то вот и – докажи/покажи это
примерами стихосложения…,
а не то – не морочь людям голову!

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..


Кто я:

      1. Никто и не я
N: То есть … как?!
Z: Говорят же ведь … «Кто был всем, тот станет никем»…, а раз говорят, знать, такое бывает! (Нельзя говорить о том, просто чего "не бывает и нет", когда возможность сама "говорить" – и имеет в виду «называние частного более общими именами»!) Да:
Страшно и больно, и невыносимо о том говорить, но
у меня что-то вроде "гипер-наркочувствительности",
с которой совсем невозможно жить в вашем наркотравящем мире,
где наркотравля отходами никотина – узаконенная норма
(ни по одной улице не пройти вонючих ваших городов, превращённых от того в Содом,
не говоря о закрытых каких помещениях!)
и от каждой очередной насильственной наркодозы со мной происходит
что-то подобное приступу эпилепсии (больше не с чем сравнить!),
то есть полное изменение себя, превращение вообще в не-себя,
религиозные люди могут это сравнить с "одержимостью диаволом",
и, может, не ошибутся;
вот только диавол никак не "во мне" (как они, религиозные люди,
привыкли засовывать всё в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО жертву насилия),
а ВОЗДЕЙСТВУЕТ ЧЕРЕЗ НАРКООТРАВУ,
которая открывает "дыру в безпредел" (больше не с чем сравнить),
причём АДСКИЙ (религиозным ли людям не знать, что храмы и капища у язычников
как правило располагались в местах выхода из земли дурманящих нарковеществ,
равно как наркота широко использовалась в "мистериях",
чтобы облегчить "контакты с богами"…),
хотя современным религиозным людям объяснение это не понравится:
они вообще отрицают наличие ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ (особенно ЗЛОЙ!),
и всё загоняют (особенно ЗЛО!) лишь только "внутрь человека"!
(Вот он – "ИСТОЧНИК ВСЕГО ЗЛА ВОКРУГ"!)
До этого не доходили даже древнеизраильские иудеи, судившие Иисуса Христа,
и как Христос говорил «нет беса во Мне» («daimona mh eco»),
так могу и я повторить, повторять;
даже часто хочу повторять вслед ветхозаветному Иову:
«Дух Святой в ноздрях моих», но именно когда НЕ ТРАВЯТ ОТРАВОЙ!
«Всякое дыхание да славит Господа»,
как религиозные люди и сами поют в церковных своих песнопениях,
да только, как видно, не очень-то понимают весь внутренний смысл этих слов,
раз могут запросто (к тому же, лишь только выйдя с такого богослужения) –
и отравой травить, и одобрять травление, и
даже идти до последнего безпредела
в защите и оправдании того как "зла от Бога", "установления Господня",
в попрание всех остальных Божьих заповедей,
в безподобном лукавстве, ненависти, игноре и клевете по отношению травимых,
когда надо любой ценой выгородить и защитить только травильщика (вообще совершителя зла),
ибо – только он человек!!!

…когда-то был верующим, и что-то родное, вообще человеческое, пытался и пытаюсь искать у них же, у верующих, и рвусь к ним как раненый зверь, но в то же время я их и боюсь (как тот же зверь), ибо … Сверхзадача у верующего – защитить зло, обосновать, объяснить, "Как может быть вокруг столько зла, да от любящего Отца": придумывать разного рода "теории", "теодицеи"; а в кого от них все неувязки засовывать?; – да в ту же ЖЕРТВУ ЗЛА, кто не может за это и ответить (ибо – и так злом убит!!!).
За это от всех – только лишь осуждение, презрение и ненависть
(очень часто СПЛОШНОЮ СТЕНОЙ и УДАВКОЙ НА ШЕЕ), и ЕЩЁ БОЛЬШЕ ПОБОЕВ
("мало" нарконасильник физически изнасиловал и избил по остаткам души…,
теперь узнавшие это за него сразу в бой, точно "с места в карьер",
переходя уже к травле МОРАЛЬНОЙ!),
но … если кто-нибудь спросит всё-же (после этого),
"Кто же я" ("ещё кроме того"),
когда хоть насколько-то удаётся хоть как-то побыть человеком…,
то я, видно, должен буду продолжить где-то так:

Странный вопрос вообще "Кто? ". "Кто? " – это вроде бы "КТО ЕЩЁ" («Кто ещё есть "Такой же как ты"», или "Похож на тебя", или "Ты на него"…); назвать себя чьим-то именем: человека или же идеи. Но я не нахожу, что в достаточной мере "кто-то" и "что-то" ещё, чтобы так просто мог это сделать.

Вот разве имя … Иной (и даже сайт назывался раньше inoe.da.ru, назывался бы так и без "da", кабы этот домен не был уже занят!):

      2. Иной
Но "Иной" – относительно только чего-то, а не "само по себе", т.е., и это имя надо с чем-то идентифицировать (и … что ли, "степень идентификации", т.е., identity, Тождества – в нём "поменьше"?…).

Даже "антихрист", к примеру, – "Иной" в отношении Христа (а не "сам по себе"!); но … это, видимо, "слишком сильно " иной: настолько иной, что и вовсе "по ту сторону Водораздела", противник и враг (с приставочкой "анти-").

Но … есть и … "поменьше иные", и не "враги" (хотя многие примут их и "за врагов"): например, Сам Христос – тоже во многом иной по сравнению с идеалом и образом религиозного человека ветхозаветного типа («…Вы слышали, как было сказано древним; Я ЖЕ ГОВОРЮ ВАМ…»), и даже по сравнению с образом Мессии (Христа), каким он был в понимании большинства тех религиозных людей! (Прежде всего, в их понимании полностью исключено, что «Мессия есть Бог»: это же против 1-й заповеди в Ветхом завете, «Да не будет богов иных кроме Меня»!) Потому-то они Его и … «к злодеям причли» (т.е., тем же врагам), как и написано!

Однако ж, по моему пониманию (которое и называю я собственно как ХРИСТИАНСКАЯ ВЕРА), в Христе именно … сочетается «Тождество+Различие» так, что я это и называю как … ФОРМУЛА ЖИЗНИ! Ведь … всё живое – не только тождественно своему породителю, но И ОТЛИЧНО; иначе же – "КЛОН"! Так вот:

— Вот это и есть то «Тождество и Различие», о котором я здесь говорю! Христос – и пришёл как Царь Жизни (по этой «Формуле жизни»), а не как-то ещё!

И … если угодно, то вот, я УЗНАЛ ТАК ХРИСТА (как такого Царя) по Евангелию подобно … евангельским тем же волхвам, которые, увидев «звезду Его», стали следовать этой Звезде; в моём же случае эта Звезда … скорее БЫТИЙНАЯ: как такое вот СВОЙСТВО ВСЕГО ЖИВОГО, по отношению с которым в Христе – и узнаётся Царь Жизни, ибо это – ВЕДЁТ КО ХРИСТУ («…Всё от Него, Им и к Нему»), как и Христос уже это всё освещает ОСОБЕННЫМ светом!

Лжехристы, лжепророки – как раз пытаются что-то "копировать", что-то "клонировать", и именно в силу того доказать, что они там есть "кто-то"… (Христос же – и пришёл именно просто … как Царь; очень ВОЛЬНО, СВОБОДНО, но в то же время и соответствуя прежде написанному, если его соответственно понимать: опять-же в ДУХЕ ЖИЗНИ, а не «по мёртвой букве», как пишет Апостол, в коем случае – и оче-ВИДНО лишь нарушение Христом 1-й заповеди, за чтО – побивание камнями, Распятие!)

Но вопрос-то – о мне; я-то – КТО, в это плане?! Какой такой … "лжехрист", "нехрист", "антихрист", или … Христианин? От обычного христианина – я именно тем ведь и отличаюсь, что … "слишком много иного " (даже по формуле «Тождество+Отличие»), как и в остальных – наоборот, Тождества!

И … логически-то, конечно, таким я являюсь как раз потому, что это так они уклоняются в свою эту бытийную крайность (как в них слишком много тождества и недостаток иного – так и во мне уже избыток отличия, при недостатке как раз тождества; откуда – именно Я ИМ НУЖЕН, как и они МНЕ!!!); но, по логике мира сего, люди, как правило, разсуждают иначе, и … просто ОСУДЯТ меня в "вообще не причастности" к Христианству, в силу избытка во мне такого момента Иного, за неспособностью просто … идентифицировать с ним (IDENTIFY)…

      3. Христианин
Но … насколько могу себя я сам идентифицировать со Христом? (В свою очередь же:) Кто Он и Что, чтобы я мог это делать? По Евангелию – «Единородный Сын Божий», «Путь, Истина, Жизнь», но … когда такие понятия пишут с большой буквы (в отличие от … "истин", "жизней", "путей"…), то подразумевают под тем … что-то (как и говорят:) «В СВОЁМ РОДЕ ЕДИНСТВЕННОЕ», а не … «Принадлежность к общему виду и роду»: как, собственно, и определяют понятие "идея" («Идея – это принадлежность к общему виду и роду вещей»…), т.е., с чем собственно и производится идентификация…

Вопрос: насколько же должен (и … может) быть таким «В своём роде единственным», а насколько – принадлежать к … «Общему виду и роду» (всё то же сАмое «Тождество+Различие»!) тот, кого могут назвать «Последователь Христа»: ведь сделать это – и значит уже отнести к такому вот «общему виду и роду» (к существующим уже ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ, во множественном числе…), но … как же тогда … эта вот уникальность Христа: разве она никак не должна передаться последователю?!

— К сожалению, этот вопрос в историческом христианстве даже и не поставлен как следует, но упор всегда делался на ТОЛЬКО полное растворение в толпе, «Общем виде и роде», именующем себя как «Последователи» (идентифицируя себя со Христом по ряду каких-то других общих признаков, а вовсе НЕ ЭТОМУ, который для меня и представляется ГЛАВНЫМ!). Вопрос же … (напротив тому) «Раскрытия личности во Христе», «Христианский персонализм» – развит разве у отдельных философов и богословов, но не у этой толпЫ! (ЧтО бы и было абсурдно по определению!)

Как будто это – продолжение ветхозаветного, а то и вовсе языческого, прямо по слову Христа: «…Чем вы тогда отличаетесь от язычников?» (если всё как они делаете…). А по другому же слову Христа – «Не всякий говорящий Мне "Господи, Господи"…»; есть ведь над чем тут подумать?! — Не так-то просто "идентифицироваться с Христом", ибо в этом … ОГРОМНАЯ ТАЙНА! Опять же, по слову Христа: «Желающий свою душу спасти, потеряет её, а потерявший душу свою ради Меня и Евангелия – её обретёт» (но … «в чём же Евангелие?!», возникает попутный вопрос…), т.е., в переводе на наш уже этот вопрос, – нельзя "идентифицироваться с Христом" ТОЛЬКО ОДНИМ ТОЖДЕСТВОМ, но должно быть и различение, хоть и по общепринятым меркам это выглядит как … "отход от Христа" (ну … как и Христос по общепринятым меркам у иудеев «к злодеям причтён»!), хотя бы на уровне существующих в историческом христианстве традиций, где так и говорят: «Раз ты последователь Христа, следуй нашим традициям, ибо ныне Христос и дан как эти Традиции»!

Да нет же; Христос есть Царь Жизни, а жизнь – всегда «Тождество+Различие»! Клон – это что-то искусственное, не вполне живое; говорят, клоном будет антихрист! При этом … никак не возможно сказать, что антихрист – это не … РЕАКЦИЯ НА ТАКОЕ ВОТ ХРИСТИАНСТВО, где – тоже всё так вот односторонне (лишь Тождество, без Различия, в качестве его другой сторонЫ…), откуда и – непреодолимый соблазн (у Бого-противника) просто противопоставить себя всему этому через приставочку "анти-"!

— Таким образом, и моё понимание антихриста (или … «духа его», как написано в Библии) заключается в том, что … ЕГО ПОРОЖДАЕТ САМО ХРИСТИАНСТВО, понятое и принятое ТАК ВОТ ОДНОСТОРОННЕ, по подобию ветхозаветного и языческого, вообще бывшего в мире уже до Христа; Христос же принёс – НОВОЕ, НЕБЫВАЛОЕ, и пытаться укладывать его в старые ветхие формы – всё равно что, по слову Евангелия, «заливать молодое вино в мехи ветхие» (в результате чего и – ни мех ни вина)!

Ну так и … КТО ЖЕ Я после этого, на этом поле христианства, борьбы антихриста и Христа?! — "Партизан"! И даже … не по принципу «Чужой среди своих, свой среди чужих», а … ЧУЖОЙ СРЕДИ ВСЕХ, ибо меня гонют … ВСЕ! («Меня гнали, гнать будут и вас»!) Нехристи – меня гонют за христианство (причём … ОТЪЯВЛЕННОЕ, ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ, а не "причёсанное под полуязыческое двоеверие"), а христиане – тоже не очень-то "признаЮт своего"! ("Проблемы с идентификацией"!)

Но кто признавал … Те делали это тоже так же (как сейчас я сказал) "ОТЪЯВЛЕННО и ЭКСТРЕМАЛЬНО"! Будто … "ПРОРВАЛО"! Как … ПРОЗРЕНИЕ, ПРОРЫВ… Правда, и их тоже после смущали во мне другие несовместимые с этим стОроны (в особенности – эпилепсия от наркоотравы), и меня отправляли они, как и все, во всё тот же игнор! То есть … если перефразировать фразу Христа «Не хотите ли и вы отойти от меня?», — «Да, хотим!», и "не только"!

К тому же, в отличие от Христа, я не свят, и будоражащих тОлпы чудес не творю, поэтому это всё надо очень усилить! — Практически, игнораторско-клеветнический саркофаг, в который я замурован, был всегда почти полностью непроницаем, герметичен на 100%, и редко кто протягивал в него «обмоченный перст» хоть какого Общения!

…В поисках же ХОТЬ ЧЕГО-ТО ЖИВОГО, как только я ни пытался себя называть; вот особенно:

Ибо … опыт показывает, что за имена си хватаются часто и по другим совершенно причинам, иногда и – бытийного труположества, смерти и поклонения ей!


2.10.2007:
В 84 знака названия темы на cirota.ru/forum это вписано так:

Кто я? Самопознание длиной в 40 лет. Философ? Поэт? Дурак? Псих? Мистик? Христианин?

2 октября 2007

Может не без причины сегодняшнего моего дня рождения (2.10.07), начинаю давать некоторые точно сформировавшиеся определения для сайта, КТО Я (чтобы не вводить многих почём зря в заблуждение):

http://ognennoe.ru/who_am_i.htm

вот пока три:
Поэт, Философ, Дурак…

  • Поэт:
    Не в смысле способности складывать в рифму словА (примеров чего у меня очень мало, и они не являют собой ничего выдающегося), а в смысле нахождения созвучий различных, каких бы то ни было, в том числе смысловых. Далее (ибо "найти только" или "прочувствовать" эти созвучия мало) – РЕЗОНАНС, в качестве инструмента которого и предоставляет поэт сам себя (иногда говорят "свою душу"; вспоминается строчка из Башлачёва: «Люди станут добрыми, СЛЫША ТВОЮ ДУШУ»; другой пример, который хочется почему-то сюда привести, хотя он верен скорей лишь этимологически: чем у музыкальных людей является "камер-тон", то есть, этимологически, "камера-звук"). А резонанс – это сильная вещь; говорят, известны случаи разрушения моста звуком скрипки, попавшей с частотой колебаний моста в резонанс; да и зачем за примером ходить в "тьму веков": ведь в наше время известна такая СИЛЬНЕЙШАЯ вещь, как radio- tele- приём (лучше "tele", ибо этимологически от "расстояние"), невозможный никак без того же явления! Звук оглушительной мощи в динамиках – рождается от каких-то незримых радиоволн, которые никакой человек и не слышит! И это уже достаточно точно описывает мой метод познания, ибо … некоторые люди (причём, не простые, а высокообразованные, вплоть до 4-х высших образований!), начитавшись писаний моих, меня иногда считали "начитанным" (и даже в этом насколько-то … "равным себе"), и я даже не знал, как им объяснить, что ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЧИТАЮ (в прошлом – читал, но ОЧЕНЬ МАЛО, значительно меньше школьного курса литературы, со школы – вообще всё забыл, ибо "познание из-под палки" – и было всё "как в бреду", "в полусне"…), а просто … САМ МОЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ таков, что … тот минимум информации (знания), который попадает в меня (не важно как: через прочитанное, или увиденное, услышанное через тот же радио- теле- эфир, воспринятое, прочувствованное и пережитое), и попадает во мне в такую вот … "камеру" (см. выше: "камер-тон"), где и … претерпевает такие вот испытания на различные виды созвучий (см. РЕЗОНАНС), нахождение разных "смысловых пересечений", "warm-holes", "ходов" (равно как … ПРОСТО ВОЗМОЖНОСТЕЙ). Результат – чтО и происходит на свет в виде писаний моих (за неимением других средств самовыражения: не художник, и не музыкант, не певец; хотя это к тому было б ближе!).

  • Философ:
    Значительно уточняет определение "поэт" (см. выше), ведь … чтО же ещё "смысловые созвучия", как не … ФИЛОСОФ-ПОЭТ, или ПОЭТ-ФИЛОСОФ?! Скорей даже "философ" тут прежде (за, всё-же, отсутствием у меня формального признака рифмы, а именно к этому больше всего и привыкли в определении "Поэт"; именно этого от поэта всего прежде и ожидают; хотя … если присмОтритесь к речи моей, то можете обнаружить её по-своему тоже ритмичной; "чтО попало" и "как попало" я сказать не могу, и этим писания мои отличаются от "журналистской статьи", где уже значение имеет только грамматическая правильность сочетаний слов, а НЕ ПОЭТИЧЕСКАЯ; или же, по «Философии имени» Лосева, у слов есть фонемы, семемы, морфемы, но НЕТ ПОЭМ; у меня ж – всё наоборот, и идёт от поэмы: сначала поэма-семема — они тесно связаны — после морфема, и наконец-то фонема, которую, данным путём … собственно МОЖНО РАЗСЛЫШАТЬ!).
          Но и само это слово ("философ") нуждается в уточнении, ибо под "философией" в наши дни чаще всего понимается "что-то научное" и "от науки". "Философ", в таком понимании, – это "компилятор накопленных знаний", "дядя с большой головой", ведь именно так заставляют "учить философию" (БЕЗУМНОЕ для меня сочетание слов!) по той же университетской программе, где … так прямо и учат, что "ничего нового в философии быть в принципе уже не может" (вероятно, цитируя Экклесиаста «Бывает некто говорит: "Смотри, это новое!"; но это уже было в веках…»), поскольку когда-то и кем-то уже было сказано, важно это лишь изучить. В таком плане, "новое" родиться может в голове лишь у нЕуча и безумца, а кроме того и – лентяя ("поэта"!), которому лень овладевать всем накопленным до него уже "багажом" или опытом знания.
          — Таковы обвинения в адрес меня философии наиболее распространённого ныне вида её (как науки). [Кстати, обвинения ХРИСТИАНСТВА КАК РЕЛИГИИ — см. ниже — до удивления похожи, а, стало быть … RESONATE, попадают, т.е., в Резонанс!] Что мне на это остаётся сказать? (Именно так: остаётся; поэт другого ведь и не говорит!) Давайте это даже представим как "суд", где я выдвину контр-обвинения:

    СУД НАД ОБЕЗУМЕВШЕЙ "ФИЛОСОФИЕЙ"
    наших дней

    • Во-первых, такой философия была не всегда, в изначальном значении filo-sofia – "любовь к мудрости", а – ГДЕ она у вас, "мудрость"?! Можете эту категорию привести или вывести (из "философии как науки") или назвать именно как категорию? (Т.е., по-философски.)

      категория
      МУДРОСТИ

      Я же – могу:

    • ЗНАНИЕ ЛИШЬ УВЕЛИЧИВАЕТ НЕ-ЗНАНИЕ (соответственно же – БЕЗУМИЕ!); эта простейшая (философская!) истина известна уже от Сократа. Поэтому … безудержно увеличивая и наращивая ГОЛЫЙ "объём знания", "вал", "the bulk" (тому посвящая … немалое время, часЫ, или "Stunden", на тех же занятиях, "Studien", в университетах), вы просто НЕ ВЕДАЕТЕ, ЧТО ДЕЛАЕТЕ, так что впОру вам не Сократа уже приводить, а Христа: «Прости им, Господи, ибо НЕ ВЕДАЮТ, чтО творят»!
            — "Всего знания" всё равно никогда не постигнуть, как "Не заработать всех денег"; знание ЛИШЬ УВЕЛИЧИВАЕТ ГРАНИЦУ С НЕ-ЗНАНИЕМ; какие ж из этого выводы сделает мудрый, а не безумный?!
            — Естественно, перевести безудержное увеличение этой границы на … ОТНОШЕНИЕ К В НЕЙ НАХОДЯЩЕМУСЯ! Ибо … (для мудрого) куда важней – не самО уже знание (его "валовые объёмы", "the bulk"), а КАК (и … НА ЧТО, ДЛЯ ЧЕГО) ЕГО ЧЕЛОВЕК ПРИМЕНЯЕТ!
            А это – и окунает напрямую уже в категории эстетические и этические (одним словом, качественные, в отличие от без[д]умно- и голо- количественных), равно как … (в высших своих проявлениях) ХУДОЖЕСТВО и ПОЭЗИЮ, ибо … задача "расставить предметы", оказавшиеся в определённом объёме и диапазоне, рамках (в данном случае – рамках ЗНАНИЯ, в отличие от не-знания) – и есть собственно их Предмет! Или … как я говорю, «Художников и поэтов всегда изумляло всё маленькое»! Собственно … его-то они и обводили всегда в свою "Рамку", брали в свой "Кадр"!
    • "Особо изысканным кадром" таким у меня является «Философия чувства» («искусствоведческая нравственно-эстетическая система», как она говорит о себе), которая – переворот общепринятой философии, «Обратная перспектива» её, ибо начинает всё С ЧУВСТВА, а не "с идеи", и, среди прочего, утверждает, что та похожесть вещей (тождество) на "уже прежде бывшее" – и есть похожесть их лишь по идее, но никак не по плану того, чтО она и называет как "Чувство", имея под этим в виду:
      • во-первых, диалектическую противоположность идее (среду её чувственно-ощутимого воплощения), и потому, во-вторых, –
      • определённую корреляцию (отношение) к христианскому вероучению о Троице, особенно в плане 3-й и 2-й Ипостаси, как Бог воплощается в Слове (по-гречески Logos, т.е., вместе с тем, и "идея", от корня "вижу", "смотрю": «Видевший Меня, видел Отца»), между прочим, от Духа Святого, и ныне – даёт ощутить Себя в Духе всем на это сподобившимся (пре-подобным).
      Во всяком случае … из христианского богословия тут невозможно не зреть определённых СОЗВУЧИЙ (см. выше) с понятием 3-й Ипостаси, другое дело – как это корректно назвать, чтобы не остаси в ересь (поскольку ересь, помимо всего остального, это ещё и называние тех же вещей неверными терминами). Я называю это "коррелят" (как я уже и сказал: "корреляция", отношение), имея под этим в виду пребывание с тем в определённом со-звучии и отношении:
            Так, по идее (в ТОЛЬКО ЧТО НАЗВАННОМ СМЫСЛЕ: Logos'а-Слова, Христа, которую можно назвать и Премудростью, т.е., СофИей, известной как «Божий замысел о человеке», «Идея Творца о творении»), все чувства должны быть СВЯТЫ, и в плане этом – НАХОДИТЬСЯ В ОБЩЕНИИ (со-ОБЩЕНИИ) с Духом Святым или быть от Него, как собственно … ПРИВОДИТЕЛЯ В ИСПОЛНЕНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ, ОВЕЩЕСТВЛЕНИЕ всякой Божьей идеи, за чтО и известен как «Домостроитель» в опыте Церкви, «Иже везде сый и вся исполняй», т.е., «Везде существующий и всё приводящий в осуществление».

      о Премудрости
      (выше было о МУДРОСТИ)

      Поскольку ж действительный мир отклоняется (иногда даже ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО) от такого "со-звучия в Троице" («Весь мир во зле лежит»), то это отношение сильно искажено, и его очень трудно узреть, а узревший – так должен внести коррективы, чтобы не впасть во всё ту же ЕРЕСЬ (см. выше), "уже отождествив" это грешное и безбожное состояние мира с "Самим Богом"!
            Однако, его даже и не пытаются "зреть", когда переводят всю философию на её ДРЕВНЕЕ, ДО-ХРИСТИАНСКОЕ, даже ДО-СОКРАТОВСКОЕ состояние, в основе которого – именно всестороннее "Превосходство идеи над чувством", всемерное "Предпочтение идеи" в плане УБИЙСТВА ей чувств (равно как всего от них рождающегося!). То же сАмое истребление царём Иродом младенцев или распятие Христа, выраженное "философски"!
            А потому и … ПЛОДЫ от такой "философии" – всесторонний фашизм-большевизм, тоталитаризм!

      до-христианская,
      не-христианская
      философия
      как
      ЗАРОДЫШ ФАШИЗМА

      По сути, фашизм-большевизм (тоталитаризм), выразившийся в 20-м веке и политически, – того логически завершённое следствие, "Апофеоз"! Люди ведь все … "ОДИНАКОВЫ" в плане идеи (у каждого … "голова, рУки, нОги": чтО ещё надо?!), какой же из этого "вывод" сделает не-христианский философ (под "не-христианским" имею в виду далёкость от мудрости и Премудрости: см. о том выше…)?; чтО сделает из "человеческого материала" такой вот "заблудший эстет"?
            — А унифицировать всех (тоталитаризм)! Убивать физически (поскольку унификация – это убийство ДУХОВНО-ДУШЕВНОЕ) – тоже "не грех"; какая разница?; ведь снова родится ТАКОЙ ЖЕ! («Сокол летит, а баба родит», как БГ говорил!) Платон – на чтО мудрый был человек, а и то … в труде своём "Государство" высказывает идею типично тоталитарного государства, где все бы "поклонялись Идеям" (которые, в отличие от сейчас мною сказанного о "коррелятах вероучению о Троице" – корреляты языческих тех же "богов"!)

    • "Философы"! Ваше не-знание Премудрости (и отрицание мудрости) – ЧЕЛОВЕКО- и БОГО- УБИЙСТВО! В плане этическом, эстетическом вы похожи на … дикаря, который размахивает "дубинкой идеи", при этом "единственная величина" для него – это собственно ВЕЛИЧИНА, то есть РАЗМЕР сей дубинки, состоящей у современного человека из … "голого знания", нарытых не весть где "отрывочных фактов" (чтобы ими … "кидаться"!) и тех же "голых идей"!
            — Даже и никакой "философской одежды", чтобы скрыть их позорную наготу!
            А, по этой причине, и "построения" таких философий в ЭСТЕТИЧЕСКОМ и ЭТИЧЕСКОМ плане – УЖАСНЫ, УРОДЛИВЫ, и сказать о них, что "безвкусица" – НИЧЕГО не сказать!
            Они – ДЕМОНЫ; верней, ОТРАЖЕНИЕ ВАШИХ РЕАЛЬНЫХ БОГОВ, которые – даже не демоны «в образе ангела света» (если сказать по апостолу Павлу), как у тех же древних греков (Платона), а демоны в СОБСТВЕННОМ виде (чтО 20-й век наглядней всего показал ОСОБОЙ МАССОВОСТЬЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ сим демонам!).
    Такой мой вам приговор. Ужели себя назову после этого тоже "философ"?! Я даже отрёкся от звания "Христианин", видя тО, во чтО христианство превращено в наши дни! Ужель побоюсь и отречься от вашего звания ("знания")?! А потому и … следующим пунктом прямо скажу, что ДУРАК:

  • Дурак:
    …Когда я всем говорил (говорю), что дурак, то – некоторые самодовольно вертят пальцем у виска (мол, «Дурак он и есть»!), некоторые же (у кого это "вызывает сомнение"), говорят, "я юродствую".
          — Какое-либо юродство с своей стороны я полностью отрицаю! (И в этом перечислении, КТО Я, пункта "Юродивый" нет!) Я – дурак! Причём, в моём случае это (Дурак) – совершенно отчётливо мыслимая, ощутимая и реальная, да чтО там "ощутимая", "мыслимая": В СЕБЕ, "НА СЕБЕ" ПОСТОЯННО НОСИМАЯ категория, в том числе философская, даже диалектически-необходимая:
          Как же ещё назову я то вправду МОРЕ НЕВЕДЕНИЯ с океаном НЕ-ЗНАНИЯ, которые окружают меня, и к которым я обращён постоянно лицом … КУДА ДАЖЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ К ЗНАНИЮ
    (в особенности, в отличие о тех "философов", которые обзавели себя ШОРАМИ, дабы его … "никогда и не видеть", думая, что … "что-то знают" и "что-то постигли" (вот так обезумели!), в силу чего, т.е., УМНЫЕ, а НЕ ДУРАКИ, на случай же "появления на горизонте" чего-либо непознанного и необъяснимого – и "игнорация припасена", начинённая всеразличным лукавством, ДЫРА, в которую можно шею засунуть как страус…)?!
          — Видимо, если кто спорит с этим неоспоримейшим фактом (что я – дурак), устроен и сам по преимуществу вы-ГОРоЖенно (пишу так всегда это слово, чтобы тем подчеркнуть происхождение его от того же корня, что и "ГОРДыня"), т.е., отделяет "невЕдомое от вЕдомого" прочной пере-ГОРоДкой (от того же корня), стеной (которая – собственно же ГОРДыня и есть!).
          В ком же … пере-ГОРоДки (стены) такой нет, тот, видно, и сам таковой, тот с этим спорить не будет! (Другое дело, что, может быть, побоится это признать о себе…)
          Есть вот по-аглицки изречение одно: «Open mind»… Страшное изречение… Хотя … как его понимать (ибо, это сочетание двух из самых употребимых слов языка – в принципе допускает ЛЮБОЕ его понимание…). В моём случае это … вот образ такой: "Мозг без защитной коробки". Открыто представленный любому воздействию извне. А это – ОЧЕНЬ БОЛЬНО, и ОЧЕНЬ СТРАШНО. От этого невозможно С УМА НЕ СОЙТИ. И – разные сходят ПО-РАЗНОМУ. Но … оставаться "в уме" – невозможно!

    «Open mind»

    Вы … вЕртите пальцем уже у виска, и называете после этого что-то ещё "Христианством"?! А … чтО для вас, после того, "Христианство"?! Система по вы-ГОраЖиванию себя, обзаведения пере-ГОРоДками, стЕнами?! Утверждение, что мы "что-то знаем", "имеем" и "есть", этим ГОРДость, всемерное упрочение сей гордости?!
          Но тогда я … ТЕМ БОЛЬШЕ ДУРАК, ибо … НЕ ПОНИМАЮ, как со-относится это с Евангелием! Там есть … категория Жертвы; «Пожертвования за мир» (в случае поэта — см. выше определение "Поэт" — выглядит это, скорей всего, так, как однажды изрёк БГ: «…В каждом яде есть суть, в каждой сути есть яд, от напитка такого поэты не спят, издыхая от недосыпания…»); хотя в моём случае это даже и не "Пожертвование за мир", и не "Жертва" (иначе … кем себя я должен бы провозгласить?; "со-Искупителем", как Бичевская говорит о царе Николае?!), а … ТА ЖЕ ДУРОСТЬ!
          Дурость, происшедшая изначально от попытки БЫТЬ всё-же Христианином, и ЖИТЬ КАК ОН (где-то с 17 до 19 лет – время ОЧЕНЬ ЧИСТОЙ жизни по Христу и Евангелию, даже можно сказать "ПО МОНАШЕСКИМ ИДЕАЛАМ", воздержания от любого греха, и т. д…; время «ОТКРЫТЫХ НЕБЕС»; когда ныне я смотрю, "looking back", на мою жизнь, которую УЖЕ И ЖИЗНЬЮ-ТО НЕ НАЗВАТЬ, то нахожу, что ВСЕ ИСТОКИ МОЕГО ИСТИННОГО ПОЗНАНИЯ, ЗАРОЖДЕНИЯ ВСЕХ НОВЫХ ИДЕЙ, КОРНЯМИ ИДУТ ЛИШЬ ТУДА, в этот Светлый Период, точно как и в истории Святой Руси – «Владимир Красно Солнышко», а далее – как и в истории Святой Руси, было нашествие злых полчищ демонов, нечестивых монголо-татар; кто-нибудь хочет сказать, это – «Промысел Божий»?!?!?!), чтО и – сформировало меня, и оставило меня таким, даже когда меня уже давно как УБИЛИ ДУХОВНО, и жизнь стала совсем невозможной!

    * * *

    Тем более, я – типичный дурак в отношении жизненном (не говоря уже дальше: "житейском ", а о "бытовом" – совсем не хочу без особой нужды говорить!), как говорится ДУРАК ПО ЖИЗНИ, вот например чтО мне пишут на форумах (пунктуация и "филология" оригинала):
          «дружищи что ты делаеш на форуме что ты здесь потерял. блистиш умом так покажи мне порше , счет хотя бы на лимон зелени , я тогда скажу да ты умный человек и я слушаю тебя . а пока ты как в советском туалете .» (Дальнейшее лучше вЫрезать в целях цензуры, а то насчёт туалетов они – пока их не заткнёшь!)
          И невозможно сказать, что написавший сие "НЕ ДУРАК"! Но он, как и все – в чём-то дурак, в чём-то умный… Без ума содержать Порше нельзя, а "лимон зелени в банке" – подавно! Так вот:
          ТАКОГО ВИДА УМА У МЕНЯ НЕТ! Дай мне "лимон зелени" – я НЕ ЗНАЮ, как его потратить С УМОМ; если ж куда-нибудь с ним пойду (ну … не спать же на нём, как "последний дурак"!), то, вероятней, всего, меня ОБДУРЯТ и ОГРАБЯТ, ибо НА МНЕ ВСЁ НАПИСАНО! («…Всё чтО можно сказать, без того уже видно по мне», БГ.)
          А что я — конкретно — дурак, именно НА МНЕ НАПИСАНО! (Даже Света Золк постоянно кричит мне: «Дурак!!!», а ДУРАК Я И ЕСТЬ!) Правда, некоторым в этой надписи видится "что-то ещё", а так оно, вероятно, и есть! Не напрасно же все остальные здесь определения!; поэтому продолжаю:
         

  • Богослов:
    После всего мною сказанного (в том числе здесь) это трудно, скорее всего, отрицать, хотя … я не настаиваю; с богословием повторяется та же вещь, что и с философией: для многих известно оно "лишь как наука" (вспоминается почему-то Флоровский и его «Пути русского богословия»: вот уж систематизатор так систематизатор, ни одного абзаца, который я мог бы читать "просто так", равно как воспринимать ВООБЩЕ, ибо всё испещрено ссылками на неизвестные мне источники, с упоминанием мне неизвестных имён!), для других же (особенно для монахов) известно оно как … ОСОБО БЛАГОЧЕСТИВАЯ ЖИЗНЬ (соответственно – Бого-общение, молитва), и в таком смысле сказать о себе "я – богослов" всё равно что сказать "я – святой"!
          Нет; я не в этих двух смыслах; а … тот же ПОЭТ! (Вот тут-то и пригодились все данные выше определения!) Что ж до науки и святости, то к этому я почти не причастен; однако понятия эти нужны для выведения "кто я", в виде такого вот списка:
    • "Систематизатор имеющегося Откровения ": богослов в смысле исламском или протестантском, чтО истекает на взглядов этих религиозных течений на Откровение, как … a.) "данное раз навсегда", b.) "очень давно", c.) неизменное. В принципе, тот же учёный (отчего там иногда прямо так и говорят: "учёный богослов"…); "Read only" режим…
    • Мистик-молитвенник: прямая противоположность сейчас мною названного, возможная, соответственно, в религиозных течениях с иными взглядами на Откровение: православии, католицизме, отчасти – исламском суфизме…
    • Поэт. Это я. (Подробности – выше…)

  • Юродивый:
    Не на все 100, и даже не на 50, но значительный элемент во мне от того есть, хотя элемент от "философа" – больше! Настоящий юродивый – он не философ! Элемент же философа – часто такой элемент превосходит, "поднимает над ним свою голову": начинает его осмыслять, и даёт даже такие определения юродивого:
          Юродивые – это в ком сторона содержательная и сущностная взяла верх над формальной, вплоть до ломки формальных приличий и норм. Примеры:
          Потом, от понятия "Юродивый" не отделить именно восприятие за такового его окружающими, ибо … если они … либо к тому не готовы, либо формальная сторона держит верх, а не содержательно-сущностная…, то они такового – и вовсе погонят, прогонят, побьют, а то и – убьют, поскольку … то сущностное содержание его – в любом случае убивают! (и в нём, и в себе!!!).
Обрывки, не аннексированные покамест к основному сюжету:
как я говорю, "меонический модус" с "закрытыми небесами"

на Западе у евреев есть даже понятие «богословие после Освенцима», в котором они и пытаются примирить идею Всеблагого Творца с их постигшим таким одним из земных ужасов, ибо для многих из этот Ужас прошедших – Бога просто нет! Хотя и … с другой стороны, в иудейской религии нигде не особо подчёркнуто, что «Бог есть любовь», как это есть в христианстве, и считать Бога "не лишь только добрым, но злым" – для них проще. (Продолжу, если, как говорится, "Бог даст"); —
Это всё, чтО я успел написать о себе утром моего дня рождения 2-го октября 2007 (дураку – только ведь волю дай, он МНОГО НАПИШЕТ!), далее – если Бог даст, продолжу (там быть должны интересные категории: "Мистик", "Псих", "Шиз", "Богослов", "Исповедник", "Кощунник", и т. д., и т. д., ибо я ничего о себе не скрываю, и ВСЁ ИСПОВЕДУЮ!), хотя … КОМУ ЭТО НАДО?! Если надо кому, так хоть … "дайте ЗНать", как это говорится, ибо приказ в отношении меня "высших сил" – соблюдать игнораторско-клеветнический фронт, ОКОНЧАТЕЛЬНО МЕНЯ СВОДЯЩИЙ С УМА (до последнего ошизения!!!). Но воюющие со мной так надеются, что этим меня ещё можно "исправить", и даже … (ВО ДУРОСТЬ ИХ!!!) превратить в "как и все", наркомана с смердящей самим адским смрадом отравой в зубах!!!

Даже … (как я говорю) "ВЫЛЕЧИТЬ НА НАРКОМАНА"!!!

Ещё тот учёный человек из Нью-Йорка (см. о нём выше), как говорит Света Золк (ночью по телефону базарила с ним часа два!), похвалил одно моё недописанное писание (не то б открыл сюда темой!), о котором я и позабыл, и которое, по этой причине, сегодня с утра, Бог дал, малость "реанимировал", изменил, и привёл в "более-менее интернетовый" вид:

http://ognennoe.ru/n/nicolas.htm
(ЧЕГО НЕ МОГ ПОНЯТЬ ЦАРЬ НИКОЛАЙ, КОГДА ОТРЕКАЛСЯ ОТ ТРОНА)




А.Костромской
(известный по паспорту как
"Александр Голенков",
"Alexandr Golenkov")

©Copyright
Отзовитесь хоть кто-то живой!
(Ищу живых во Вселенной)

homepage
http://ognennoe.ru/who_am_i.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@ro.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
last update: 3.1.13

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов