inoe.h1.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109281725

vk.com/id17286836 Макс! Это лично тебе, а не "общие разсуждения" из того, о чём говорили вчера. Обрати там особо внимание на НЕОБХОДИМОСТЬ предательства: ты именно ДОЛЖЕН (ОБЯЗАН!) меня предать (прямо по песне "Снайперов": «…и ты опять предашь меня»), по ВСЕМ понятиям человеческим, кроме ОДНОГО, чему и название – «Христианская логика»:

ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА

Христианская логика – это тончайшая вещь, которую на грубых понятиях мира сего – и не изъяснить!

Настолько тончайшая, что … как и Премудрость Сама, о Которой Соломон пишет как про … «проникающую все умные, чистые, тончайшие духи»…

(Но вот…)
Истекает она – из образа уверования во Христа, каким он описан в Евангелии, и в частности же от задавания вопросом:
Как не оказаться по сторону распинателей, но именно же Распятого?
То есть – БЫТЬ СО ХРИСТОМ!
Христианская логика, посему, есть РЕАЛЬНОЕ ИСПОВЕДАНИЕ ХРИСТА!

А это, оказывается, не так просто:
Не кричать вместе со всеми "Распни!", когда разъярённая толпа кричит "Распни!", руководствуясь … своей уже логикой, которая кажется ("представляется") ей "ясной и понятной" (как … "дважды два"!). И действительно:

Если в ветхозаветном Писании есть, например, и такое:
«…не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ СПАСЕНИЯ»,
чтО – в свою очередь, лишь "краешек айсберга" ветхозаветного противопоставления Человека и Бога (Бог – во всём не как человек; Бог – превыше небес, а человек – ниже праха земного…), как должен был человек, в Священном Писании которого такое, отнестись к … некому человеку, демонстративно себя называющему "Сын Человеческий", но в то же время дающий понять, что – Сам Бог и Спаситель?!?!?!

Вроде бы … по всем известным для человека понятиям, тут надо сделать "ясное дело чтО", и … гнев правоверных евреев, описанных в Библии (неоднократно «Хватавшихся за камни, чтобы побить камнями Его», при малейшем намёке Христа на Своё Божество, именно за чтО в конце концов и распяли!) – даже … "слабоват" по сравнению с тем, как бы всё это было у теперешних "право-верных" (и христиан, и мусульман, и евреев!).

Или, как говорит в таких случаях человек:
"А чтО я ещё могу сделать?!".
Когда (например)

… Христианская логика – это тончайшая нить, собственно … связывающая со Христом, оборвать которую – "проще простого"!

Именно связывающая с Христом, как … её Источником, Logos'ом!

Посему, она есть … РЕАЛЬНОЕ БОГО-ОБЩЕНИЕ!


Логика людей мира сего, состоящая вся насквозь из лукавства, вот рядом с этим похожа на чтО:
Разорванные цепочки молекулы ДНК, не более чем лишь внешне похожие на таковую ЦЕЛУЮ и ЖИВУЮ, однако жизни из неё – не получится! (Находят там, говорят, замороженных мамонтов, которых по этой цепочке даже хотят воскресить, да … слишком много обрывов, не позволяющих тО!)
…скрепляет её а-логичный состав злобы, ненависти и клеветы, всевозможных "подстав"


vk.com/wall10932165_1433, 10.11.2013
Про "чмошника" начал записывать в разбитый изломаный телефон (буква "л" глючит):

vk.com/id17286836, Насчёт "чмошника":
Когда христианин (или себя считающий таковым) не может жить особою Христианскою логикой (ognennoe.ru/xl.htm), он – чмошник! Ну или кретин, само слово "кретин" происходит от быстропроизнесённого по-французски "Христианин".

В евангельских же понятиях – это когда и старые сосуды разбиты новым вином, и новых нет (тогда – просто ГРЯЗЬ, МЕСИВО, как "Вино, перемешанное с землёй"; а "чмошник" – ТАКОЙ ОН И ЕСТЬ!).

Ибо … новые сосуды для евангельского вина – и могут лишь быть из … ОСОБОГО материала, коим как раз и является чтО я тут называю как «Христианская логика», ognennoe.ru/xl.htm.

Ну или … как писал ещё в 90-х о "форме самОй Философии формы" (к несчастью, значительно опередившей своё время!), «Нужен Сплав», чтобы Это иначе без-форменное вместить! (И при этом – не оплавиться, не расплавиться, не обгореть, не сгореть!)

В те же 90-е в этом плане возникла идея и созерцание «Огненного» (вот откуда оно!), ныне давшего сайту доменное имя (OGNENNOE. RU), однако, К НЕСЧАСТЬЮ, ЕЩЁ БОЛЕЕ ОПЕРЕДИВШЕГО СВОЁ ВРЕМЯ, хотя в его основе – совершенно каноничные Библейские и Евангельские события, которым 2000 лет! (Уж … как тогда опередили своё страшное жуткое время они-то?!?!?!; неужели НА ВЕЧНОСТЬ?!?!?!)

… … … peut etre continue damain (to be continued)


Эта страница (ognennoe.ru/xl.htm) до 7.10.2013:

ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА

4.4.2011:
В 84 знака названия темы на cirota.ru/forum это вписано так:
Два типа логики: Распинательский и лженаучный ор "Бога нет" Христианину в табу (проповедь)
(>> С проповедей на странице «Propoved»:)
Суть
этой …
"Лекции"?
"Проповеди"?
"Исповеди"?

(А то кричат всё:
«Короче»!)
Суть этой лекции (а … это разве похоже на "лекцию"?!) – очень проста:
(а то … говорят обо мне, будто я говорю и пишу очень сложно, с … ВОТ ТАКИМИ, как в этих скобках сейчас, "кренделями", вообще НЕФОРМАТ, который ни к одному из существующих направлений и жанров не отнести!)
Христианин не может использовать два типа логики:
Два типа логики
, которые бы
для христианина
в "Табу"!
  • той, которой посылала Христа Иисуса на казнь толпа оравшая «Распни Его!», и
  • той, которой "наука" ещё недавно (целую эпоху СССР!; очень агрессивно!) орала, что, мол, "Бога нет" (и даже … будто бы это она "доказала", фактически же за того "доказательство" принимая свой МИФ!).
(Логика – это не только "система суждений", но … переходящая в сам образ действий!
«Быть или не быть», «Распять – не распять», «Казнить нельзя помиловать» – всё это решает Логика!)
Иная
логика

(Цель этой проповеди)
С другой стороны …
это несёт начала иной совсем логики, которую и называю я (собственно) христианской!
Ведь … для чего мы должны узнавать "как не надо"?!
— Да для того, чтобы из того (хоть как-то!) пытаться понять, КАК ЖЕ НАДО!



В
клешнях
заблуждения
Иначе же – ныне себя называющие "Христиане" попадают так часто в …
клешни, "лапы" очень похожего хода суждений,
и только … отсутствие рядом ТАКИХ ГЛОБАЛЬНЫХ явлений
(как: 1. Распятие Христа; 2. Отрицание человеком существования Бога!)
— не позволяет почувствовать всю ужасность того!
А кабы …
  • Увидели сами себя в числе распинателей (хоть … в каком страшном сне!) – так, наверно, бы ужаснулись! (Вскочили в холодном поту!)
  • Увидели сами себя не в числе гонимых за Веру, а в числе пригвождающих тех к орудию казни (очень похожим образом, что и Христа!) – умерли бы на месте, ибо … душа, которая по природе своей Христианка, – не выдержала бы пребывания в теле, движимом столь страшной логикой!
— Но вот … НЕТ РЯДОМ мощнейших таких индикаторов (столь ужасающей логики!),
которую … в отношениях и суждениях сейчас применяют подчас как …
(с чем бы сравнить?) "разменную монету",
"Средство" в решении … "прочих вопросов" ("проблем"),
которые, видимо, кажутся "более важными"
(атеистический лозунг «Целью оправдано средство»!),
хотя … иные всё-же иногда прозревают, и говорят:
Прозрение
иных
христиан
Приди ныне Христос
(да … не "куда-то", а … в НАШУ СРЕДУ, "христианскую") —
пуще прежнего бы и скорее распяли!


Суд
над
судом
современных людей:
Элемента-
рнейшие свидетельства
из Писания
Судите сами:
Те люди достаточно долго выслушивали Христа;
(это сейчас кричат всё «Короче!»,
и не смогли б Христа слушать … хотя бы "технически"!
),
и … «Хватались за камни», согласно Евангелия, —
лишь при единственном обстоятельстве, случае:
когда Тот намекал на Своё Божество!

— Да, хотя б намекал: «Прежде чем Авраам, Я есмь», например;
о … более прямом и "в лоб" утверждении о Своём Божестве —
(особенно – как явлено это в последующей христианской догматике)
тогда не могло быть и речи, ибо …
даже это в глазах тех людей выглядело как посягание на 1-ю ветхозаветную заповедь
Да не будет перед тобою богов иных кроме Меня»),
да и 2-ю («Не сотвори себе кумира»),
не говоря о … многочисленных утверждениях псалмов и просто строчках Писания,
среди которых есть, например, и такое:
«Не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ СПАСЕНИЯ»!
?
("Супервопрос"!)
— Что же должен (был) делать, НА ОСНОВАНИИ ТОГО, человек, в Писании которого это ясно указано-сказано по отношению … Называющегося как "Сын Человеческий", да к тому же Спаситель?!?!?!…
— На этот вопрос не спешат отвечать современные … "нео-законники", привыкшие о чём-то судить лишь на основании какой-нибудь "строчки Писания" (или … двух-трёх таких строчек), тут же сразу вынося приговор, который уже "никакому обжалованию не подлежит" (то есть … собственно О-суждение, в отличие от просто "суждений"!).



"Формальная логика"
как …
вовсе не
тО, чем
надлежало б
встречать Христианство
и его весть
Евангелие!
Вообще, называется это "формальная логика",
по которой – всё "очень просто" (формально!)
даже на уровне арифметики или инструкций
(дважды два – четыре, и точка!), но …
особенно страшно, когда обращают её на такое Писание как Библия
(почитаемое за … и вовсе Священное, когда … от инструкций-то сходят с ума!).
Тут уж …
(Инструкция – так инструкция!;
Таблица умножения – всем таблицам таблица!)
Если нечто указано-сказано так,
стало быть – только так, и по-другому никак быть не может!
И … если указано-сказано
«Не надеяться на сына человеческого, в котором нет спасения»,
то и – НЕТ его в нём, и НЕЧЕГО на такового надеяться!

Однако же … Христианство, со всей очевидностью (кто будет с тем спорить?!) —
ВЕРА В СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
(«…Сын Человеческий, где Ты?», БГ),
и тут уже – ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ,
в решении которого одной только "формальной логикой" – не обойтись!
Ибо … требует она очевидный маразм:

Две альтернативы
в которые
христианство по формальной логике
неизменно кренится
("секты")
  • либо отвергнуть всё Христианство (и стать, например, иудеями) (но … иудеи ведь так уже сделали, отвергнув Иисуса Христа!);
  • либо … уже в Христианстве как есть отвергнуть одну из сторон его, т.е., по крупному счёту, – Ветхий или же Новый завет (чтО – как ни крути, диалектически антитезы, как … "два медведя в берлоге"!), по крайней мере … КАК ОНИ ЕСТЬ — во всей … ОСТРОТЕ, ПОЛНОТЕ … — (из них сделать "чтО-то другое"!) (из "Медведя", т.е., – "хомячкА"…); и…
    • если "Христианство без Нового завета" – так или иначе то же иудейство (см. выше),
    • то без Ветхого (как … до сих пор части его!)"безконтекстно", а вместе с тем и – достаточно БЕЗПРЕДМЕТНО («Забудь Начало – лишишься Конца», БГ!);
    нео-христианские, псевдо-христианские, лже-христианские, около-христианские, пост-христианские современные секты – именно это и делают (вот особенно … т.н. "Свидетели Иеговы" – даже заново переводят Писание, "тушуя" в нём части, указывающие на Божество Иисуса Христа и Бога как Троицу!), стремясь привести свою логику в наибольшее соответствие известной иначе вообще как "Формальная"!
То есть – просто логике "мира сего"!
Но … в Христианстве-то, как и видим, – ИНОЕ!
Что … в свою очередь, в (этих сАмых) "понятиях мира сего" – и выглядит как "Противоречие"!

Осторожный
очень
богословский
язык
Обратите внимание, как я говорю (это – очень верная формулировка!):
именно выглядит как "Противоречие"!;
многие христиане ведь не согласятся, что "Христианство – противоречиво"!;
понятие "Противоречивости", в понимании многих людей, указывает на …
какую-то "внутреннюю нестыковку", "несостоятельность",
равно как – и вовсе во чтО не следует верить!
(Ибо … чтО "достойно для веры", всего прежде – внутренне "собрано", "состоятельно", "со-обрАзно"…; непротиворечиво – КАК МИНИМУМ!)
Сравнение
с …
Противоречием,
и типами логики:
диалектической, антиномической, синтетической…
(в альтернативу "Формальной"!)
Поэтому … я очень верно сказал:
именно выглядит как "Противоречие",
поскольку … по сути-то – речь идёт о вещах, которым иначе нет …
ни понятия, ни определения, ни имени…,
ибо … согласно проповеди христианства, во Христе – и явилось миру … НЕБЫВАЛОЕ!
Свести это … лишь исключительно к:
  • "Противоречию", или напротив:
  • "Не-противоречию", достигаемому посредством (диавольского!) упрощения "формальной логики" ("уКрощения" всякой иной) …
— одинаково вбить себе идол!
(Хоть и … с "несколько разных сторон"!)

Тем не менее, понятие Противоречия может сильно помочь
в уразумении того, чтО я здесь имею в виду как «Христианская логика»!

Внешне, на земных понятиях,
это выглядит именно как СИНТЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ;
во всяком случае … с тем это очень удобно сравнить!
(Как вот недавно особенно делал тут:
«Рок как живейший пример моего богословия»…
)

Вещь эта (Res) – известна и из философии,
даже языческой, до-христианской, древнегреческой, то есть – античной,
где … эта иная ("альтернативная") логика –
и известна как … антиномичная, диалектичная,
а по-другому – не может и быть, когда …
То, чтО больше чем мир, – пытаются изъяснить ("уложить") в понятия(х) мира!

О
Г
Н
Е
Н
Н
О
Е
В своё время, Открытие это пытался оформить как «Огненное»,
но … там много очень поддаваний общепринятым идолам философии,
например вот такая формулировка:
«…Об огненном попаляющем диалектическо-догматическом синтезе противоречащих в мире начал, иначе сжигающих мир»,
(откуда и … собственно «Огненное», как … круговращение вокруг таких образов … «попаления», «огня»…)
— обычно шокирует христиан и отталкивает;
в этом они узревают … "какой-то оккульт"
(уж не … "Агни-" какое?; то есть – тоже в своём роде "Огненное"!),
"нечто сильно сомнительное", чему вовсе не следует верить и следовать христианину!

Что делать: свои созерцания на этот счёт – именно и пытался я передать как раз в «Огненном»!

Хотя оно … явно не для этого времени (не для дикарского 21 века!),
опередив своё время;
вот и приходится снова и снова спускаться с высот его к …
обыкновенному зверству земному,
где … хотя бы кромешное варварство как остановить!
(Начиная от … СФЕРЫ ПОНЯТИЙ; именно ведь отсюда всё и проецируется уже дальше, во все остальные…)

Вот хотя б … две черты этого современного варварства
(соответственно – два типа логики:
Распинательской и приведшей "науку" до утверждения "Бога нет"):

1.
О невозможности слушать Христа
для современных людей хотя бы технически
("НЕФОРМАТ"!)
Современные люди – не то что бы сделают всё чтоб распять за любую мелочь,
которая им хоть чем-то покажется "против" их общепринятых верований
(кстати … сложенным по тому же ПРИНЦИПУ МИФА, как и лженаучное "Бога нет"!),
а … не будут слушать … вообще,
ничего вообще нового,
чтО не … ПОЛНОСТЬЮ вторит тем самым верованиям
(при … всей их МИФОЛОГИЧНОСТИ!).
Уровень … как бы это сейчас назвали "эвристики"
(от … «Эврика!», то есть – "Нашёл!"), то есть …
готовности к восприятию Нового (Неизведанного, вообще к Новизне)
у них … не то что бы "равен нулю", а … как кажется, ниже, поскольку … идёт прямо в ад!
(Откуда ж … тогда они ещё могут выплёскивать злобу — которую можно сравнить только с адской! — на всё "не такое", иное?!?!?!…)

То есть … такого как Он …
они б ненавидели только за тО, чтО Он говорит … "нечто новое", им непонятное,
и в … "Прокрустово ложе" Известного "просто так" не укладывающееся!
Диагноз Христу
современных людей
("христиан"!):
"ШИЗОФАЗИЯ"
Знаете, как современные люди вообще говорят на всё им на данный момент не понятное?
— Шизофазия!
Раз … Я не понимаю тебя, значит у ТЕБЯ – ШИЗОФАЗИЯ!
(Такая вот … "логика"!!!)
Даже не скажут как древние афиняне апостолу Павлу:
«Послушаем тебя в другом месте»
(они б его вовсе слушать не стали!).


2.
Логика доказательств будто
"Бога нет"
в современных "диагнозах"
(где …
и вправду
Бога нет!
)
Что же до логики, приведшей до доказательств будто "Бога нет"
(хотя доказать "чего нет" – логически невозможно!),
мне её довелось натерпеться от верующих в плане …
выставления диагнозов!
Почему же "диагнозов"?
(И Христу — см.выше — поставили бы "диагноз", и тут…)
— Современные люди уткнуты в идола "Нормы",
и всё, чтО идолу этому не соответствует,
должно подпадать под … какого-то рода "Болезни", или – "Проблемы", как они говорят
(которые … соответственно, как-то должны и "лечиться", "решаться").

При этом … "диагнозы" эти – до жути различны, и даже противоположны;
тем не менее … настаивающие на каждом (конкретном) из них —
готовы на этом стоять до конца, и … ДО СМЕРТИ …
естественно, не своей
(кто ж в дъявольском 21 веке будет на чём настоять до … СОБСТВЕННОЙ смерти?!),
а … приговорённого (через эти диагнозы) к смерти!

Ибо … подчас это жуткие очень диагнозы,
требующие, например, привязать к железной кровати
и колоть наркохимией до того же Конца (для кого-то – "победного"!)
(до тех, т.е., пор, пока … кроме "Овоща" с капающей слюной – ничего не останется!).

И …
Дай им власть,
— то есть … ВНЕШНИЙ КАКОЙ ИНДИКАТОР для всех остальных
(сами-то те, кто у власти, – как правило, слепы!) —
они бы пустились тут же повторять (прям как "с цепи"!),
чтО в истории уже и было, с …
маразматическими инквизиторскими судами Средневековья над …
занесёнными по приговору судов этих в "Ведьмы",
и тем же распятием Христа!!!


"ИНСТРУКЦИЯ
ПРОТИВ
МАРАЗМА"
(насколько возможно это языком формальной же логики!)
Не довольно ли этих маразмов вокруг христианского трупа?
(Стервятничество на историческом трупе христианства!)


Или … чтО тут можно сказать?
Какую … логически "схему", "скелет" начертить (начертать),
в своём роде … "Инструкцию",
говоря языком современных людей
(написанную на языке формальной же логики,
раз … кроме инструкций она ни на чтО не способна!),
во избежание … новых и новых приступов мракобесия?
(Чтобы не наступали на всё те же грабли!)

ИНСТРУКЦИЯ
по избежанию приступов мракобесия
прежних веков
в реальности 21 века



1.
1. Прежде всего, удели хоть какое-то время
(которое … до сих пор для тебя – только "Деньги"?)
элементарного рода … ПОЗНАНИЮ, СБОРУ ИНФОРМАЦИИ!
— Слишком непродолжителен у тебя этот "Сбор"!
("Скор на суд"!!!)
От силы … минута-другая, две фразы (три фазы), ещё полторы, и …
"окошко захлопнулось",
«Суд удаляется на совещание чтобы вынести Приговор»!
(И – тут же выходит уже с Приговором, не прошло и полмига!)

2.
2. Обрати вот хотя бы внимание:
Люди, финансово или уголовно ответственные (…врачи, судьи, юристы…)
"просто так" диагнозы свои не ставят;
Ты же – "просто так" ставишь диагнозы перед Богом и человеком!
— Как ты относишься к Богу и человеку;
ЗА КОГО ты его, Бога и человека (т.е., вместе Христа!), при этом … "держишь"?!

Значит:
Судьи, который может посадить, и
Закона, который может оштрафовать,
ты боишься,
а кого называешь "Богом" —
совершенно открыто для всех "исповедуешь" и "почитаешь" …
"пустым местом", "игрушкой"!
Верны слова В.В.Розанова:
«Богохульство – это только одно: как мы живём, чтО мы делаем»!


3.
3. Бойся тех фактов, которые вдруг уложились в твоей голове в некий "Суд",
ибо … вот даже элементарное повышение количества их —
уже очень сильно заставит в Диагнозе и Приговоре его усомниться,
не … "так просто укладываясь" в поставленный тобой Диагноз!
(И тут … ТЕБЕ уже надо "ставить диагноз"!;
а ведь … этим "Диагнозом" и "Судом" ты мог кого-то приговорить на … СТРАШНУЮ СМЕРТЬ!!!)

Граница
формальной
логики
(ДРУГАЯ СТОРОНА!!!)
Тем более…(тут кончается уже "Формальная логика"!)
кроме простых этих "фактов"
(собираемых тобой, как правило, с … ТОЛЬКО ТВОЕЙ сторонЫ)
— могут быть и такие,
которые … ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТВОЕГО ПОНИМАНИЯ,
ведь ты – лишь ОДНА СТОРОНА!
А … могут быть и ДРУГИЕ!

(Другие стОроны – тоже бы не мешало все выслушать;
в этом … ЭТИКА даже сама ПОДХОДА самогО к информации!)

Сколь ни … "собирай факты" на только одной лишь своей стороне,
это никогда не позволит взглянуть на вещи глазами другой!
Тут уже … не в количестве дело, а в этом вот … скажем так, качестве.

Тени …
творческого полёта
на плоскости
мира сего
— как …
"проявленя безумства"!
(Болезни!)
Какая ж другая эта сторона в отношении тех же диагнозов?
Да вот хотя бы …
ФАКТОР ТВОРЧЕСТВА!
В … "плоскости мира сего" … (в виде … что ли "теней" на этой плоскости)
— как ведь выглядят ("для обычных людей") все творческие проявления?
(Особенно … не в плане … "конечных продуктов",
к тому ж … "отшлифованных через искусство"
и переведённых в … "попсовенький вид",
а … известное вот как … МУКИ РОЖДЕНИЯ?!)
— Да как … проявления (появление) "Болезни",
которую … "надо лечить",
чтобы … окромя "ЖРать и РЖать" (языческий принцип «Хлеба и зрелищ!»)
никаких прочих потребностей не оставалось!
как
Гениев
судят
в безумцы
Западня и засада тут в том, что …

Да будет ведомо, что отклонения от "Нормы" бывают двух видов:
"Вниз" и "Вверх"
(чтО даже вроде … "элементарно", само по себе и ЕСТЕСТВЕННО!);
среди отклонения "Вниз"
(ибо … они современных людей всего больше интересуют: "Вверх" им НЕ НАДО!)
— тоже двух видов:

  • которые просто "сами по себе" (иногда называемые … "Болезни", и тому подобное…),
  • и … как-бы являющиеся "теневой стороной" (или … "ОТДАЧЕЙ") тех, которые Вверх:
без чего, между прочим, нет творчества,
как … без отдачи стрельбы из оружия!
И … если не видеть производимое через стрельбу эту Действие,
а видеть (воспринимать, слышать, чувствовать) только отдачу,
человек обязательно скажет, что … "это чтО-то ужасное",
несовместимое вовсе с понятиями "Комфорта" и "Жизни"!
Кто рядом с творческими людьми живёт, с тем постоянно соприкасается,
это видит и чувствует; чего только стОит строка Башлачёва:
«…Пойми и простишь, если ветренной ночью я снова сорвусь с ума, побегу по бумаге я… Путь длиною в строку, строка коротка… Ты же любишь сама, когда губы огнём лижет магия… Языка!».
Таинство
доли
Христа
И тут даже … подходим мы к самому таинству доли Христа!
Ведь … не понявшие, будут Христа принимать за … "ОТРЕБЬЕ",
или … как там ещё это выглядит в категории "Минус"?!
"Богатство"
данных
науки
"против Бога"
А … только представьте, НАСКОЛЬ БОГАТЕЙШИЕ основания у науки были утверждать "Бога нет":
и данные биологии, и астрономии…
  • Земля – наконец-то не плоская, и даже не центр физического пространства, а … "маленькая пылинка Вселенной", в океане безбрежном таких!
  • Человек – лишь одно из … "продвинутых очень" животных, чтобы … "не задавался", и не сочинял всеразличные байки "о Боге", который (как и Землю!) поставил его в Центр всего!!!
…Наука, конечно, всем этим не … "строго-логически" доказала, что "Бога нет"
(доказать "чего нет" логически вообще невозможно!),
но … (кое-кому) ПОКАЗАЛА;
исходя из её многочисленных данных, многим и … ПОКАЗАЛОСЬ это: "Бога нет"!
как
зарождается
миф
Вот … это-то и подводит вплотную к тому, как зарождается миф!
Это даже куда интересней … "рождения звёзд",
и процесс мифотворчества мы должны разсмотреть во всей скурпулёзности!
а-логичное
– сторона логики
(sic!)

Тайна другой сторонЫ!
Видите ли … логика – не может быть "только логикой"!
Логика – это только ОДНА СТОРОНА, другая же сторона – а-логичное!

Потом … в логике же самОй содержится это сАмое алогичное;
это долго объяснять, но … по большому счёту, алогичное —
и внутри логики, и вокруг неё…,
примерно как … для кирпичей – связующий их раствор!

Мы говорили сейчас вообще-то "о сторонах";
но … по большому-то счёту … ВОТ СТОРОНА,
неизвестная полагающим, будто бы "полагаются на одну только логику":
НЕ-ЛОГИКА (вообще!), а-логичное!
(«…Мы не помним предела, мы вышли за», БГ!)

И … она есть всегда:
видит её человек или нет,
осознаёт или нет
думает, что "к чему-то его подвела сама логика",
или же … отдаёт в том отчёт, что движет его … некий МИФ!




чтО
называю
я
«МИФ»
И … тут уже черёд пояснить (пояснять), чтО я называю как МИФ:

Миф – это особый такой … "комплекс логики и не-логики" (скажем так);
при этом … я исхожу из совершенно обычного ("общепринятого") значения слОва "миф",
например…
Миф о том, что Земля лежит на "трёх китах, двух слонах"
(кто будет с тем спорить, что это – МИФ?!)
Как он … ВОЗНИК, как РАБОТАЕТ?!
— Не иначе как ведь … исходя всего прежде из данных "порядка логического":
непосредственных наблюдений и опыта;
в частности же … как вот объяснить, например, что бывают землетрясения?
— А … кит машет хвостом (само собой!).
То есть … далее (вслед непосредственному опыту землетрясения) следует ОБЪЯСНЕНИЕ.
Оно-то – и мифологично!

Аналогичным же образом работает и всякая прочая мифология
(это взяли мы … примитивнейший и простейший, но в то же время – ЯРЧАЙШИЙ пример её!)

Строго логических фактов – никогда не достаточно для формирования цельной картины!
Тут … к логике – приложить надо не-логику,
собственно говоря … "Объяснение" (МИФ)!

И … а-логичный шаг такой – человек всегда делает;
не может не делать; без него невозможно никак!
Поэтому … разсуждая о логике, мы должны … и о том разсудить,
как … правильно или неправильно,
с … "логической базы" такой,
кто где и как совершает такой а-логический шаг!

В принципе … фраза Христа
«Веришь ли сему?», «Веришь ли Мне?», «Веришь ли в Меня?»
— ведь … тоже запрос и вопрос о таком а-логическом шаге!

Вот тут-то … и следовало бы различать Христианскую веру от мифологии!




Сходство
и
отличие
Христианской
веры
от
мифологии
Об этом подробнее я пытаюсь сказать в своих прочих писаниях;
хотя бы вот два такие момента:
  • Миф обычно ассоциируют с ложью
    (мол … "мифы" – всё то же что … "выдумки", ЛОЖЬ!);
  • Веру же – с Истиной!
    (для христиан, Христианская вера – есть ИСТИНА!).
Но … миф – не просто ложь;
«Сказка ложь, да в ней намёк», говорят
чтО же это за "намёк", как не … ТА ЖЕ ИСТИНА
(как минимум, на неё … УКАЗАНИЕ, её … ПРЕДЧУВСТВИЕ!)?
…Скажу поэтому даже так:
миф – это … СРЕДА ВЫЯВЛЕНИЯ ИСТИНЫ,
а среда выявления истины – сама по себе НЕ ЕСТЬ ИСТИНА!
В ней (этой среде) есть всё:
чтО … ближе к Истине,
дальше от неё,
и чтО совсем уже далеко,
и даже уходит в …
откровенно не истину, а диавольскую потьму!
Предубеждение
– черта мифологии
А именно – взгляд на вещи крайне сильно зависит от того, "в каком свете"
человек "зарёкся" смотреть.
Мифология – это и есть некий … "Свет", в каком человеком всё видится.
Если есть предубеждение изначально уже видеть всё в неком свете,
какая логика может от того спасти?!
:
Как избавляться от предубеждений?
— Представить себе ситуацию как на "чистом белом листе",
в … ПОЛНОТЕ ВСЕЙ КОНТЕКСТА,
а именно:
Вот если бы … была война, и в городе после ядерной бомбардировки вы встретились?
Какими были б тогда отношения с …
теми, кого, например, вы уже при жизни послали "в игнор", ЗА ЧЕРТУ?!
(То есть … долго и целенаправленно УБИВАЛИ!)

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..


КУЛЬТУРА СУЖДЕНИЙ
через
открывающееся в Христе
ДОГМАТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ
(как я это когда-то назвал; очень верно, но … неудачно, и поэтому после назвал «Христианская логика»)
— Без которой (которого) … ВСЁ ЕСТЬ ВО ВСЁМ («всеобщая алхимия и смеШение, смеЩение понятий»), и поэтому всё можно судить … да КАК ВЛЕЗЕТ! (Полный безпредел!) Например …
      Во всём ("чтО угодно", чтО влезет!) можно увидеть … "Гордыню" (это – прежде всего!; это христианам всего прежде повсюду мерещится!; не … "полный ноль"?; не … «Ниже травы тише водЫ»?; "Активное творческое начало"?; — "Гордыня"!), "Тщеславие" (любая попытка … хоть высунуть пальчик, хоть издать писк из ИГНОРАТОРСКОГО САРКОФАГА, заточая в который — вот на таком "Основании"! — христиане почему-то не видят, что совершают Человеко – и Бого – УБИЙСТВО!), "Самоубийство" (это чтО они орут, когда видят меня, например, всю зиму — включая морозы за 20! — в полностью летней одежде — кроме рукавиц! — на велосипеде!; ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, хоть какой-то да … подвиг в ПРЕОБРАЖЕНИИ ЕСТЕСТВА – называете "самоубийством", а вот … ни одному наркоман-содомиту на улице это не скажете, который отходами от отходов от наркодерьма из дерьма насилует всех окружающих в рот, нос и душу, причащая тем АДОМ и САТАНОЙ!), и т.д…
      Знаете ли … подвиг Христа на Кресте тоже кое-кто считает "Самоубийством", не видя … границы между (и вправду) "Самоубийством" и Самопожертвованием, поскольку … Граница сия – и вправду тонка!
      Противоположности же – действительно СХОДЯТСЯ!; всего один шаг – и самоубийство уже можно представить как самопожертвование, и наоборот! (Обычно я это изображаю в виде … "Подковы", похожей на электрошокер или магнит: между противоположными полюсами, предельно друг с другом для того сближенными, проскакивает искра!)


Мало о-ПРЕДЕЛить нечто с одной стороны, «Чем оно является»,
но … надо ещё и с другой: чем оно НЕ является!
Например:
За "отклонение от Нормы" сегодня обычно выносят определение «Дурак!»
(как и вдавности: «Ведьма!»);
но … это только с одной стороны!
Тогда как с другой …
«Гений» или «Святой» – это ж … тоже "отклонение от Нормы"!
Вот потому и …
Если вам очень надо кого-то назвать «Дураком» (или … «Ведьмой»!),
потрудились бы ещё и над о-ПРЕДЕЛением с другой стороны:
чем этот "Дурак" ваш – не … ГЕНИЙ,
а осуждаемый "в бесноватые" (как и Христу говорили: «Бес в Нём!») – не … (извините) СВЯТОЙ?!

Не то … —
с большой лёгкостью повторяете "логику" распинателей Иисуса Христа,
которым … достаточно было о-ПРЕДЕЛения с одной стороны
("Ненормальный!"; "Возбуждает народ"!; "Приравнял себя к Богу!"),
и которые … совсем не видели надобности искать его также с другой!
(А вдруг и действительно – Бог?!)

Но … ещё более поражает тут тО, с какой лёгкостью
исповедники данной (маразматической, распинательской!) "логики"
(— причём … НА ДЕЛАХ исповедники, а не "на словах только"! —)
называют себя ныне именем через это Распятого:
«Христианами», «Христиане»:
что ли в том смысле, что … СО СТОРОНЫ РАСПИНАТЕЛЕЙ ТЕМ РАСПИНАЕМОГО?!

«Символе веры» – извините меня, НЕ ПРО ТО!; вот если б … ПРО ЭТО было в «Символе веры»!!!)


ОБРЫВКИ, покамест не аннексированные к основному сюжету:
:
И … это выводит к ужасным вещам:
в отличие от апостола Павла, который сказал:
«Я знаю, в Кого я уверовал»,
эти – именно что не знают,
«Не знаете, какого вы духа»,
как Христос говорил даже ближайшим ученикам!
:
Вообще, "посылание лечиться" – для 21 века обычное дело!
В века … прошлые, "позапрошлые" –
и лечение было лишь только для очень богатых,
да и … культ идола Нормы – не очень (как это сейчас говорится) "рулил"!

Научитесь культуре суждений:
Суждения ваши … сумасбродны, маразматичны, идиотичны…;
НЕ СУЖДЕНИЯ даже вообще, а … скопище МИФОВ!
Перескакиваете с одного на другое, подменяете одно другим, не держите логики

Христианин не может …
"так просто", "без тени зазрения", "тени стыда" воспроизводить эту логику,
когда … вот даже в песне поют:
«Не сдамся без боя»!

– это не "цитата", а ВАША ПОДСТАВА!
Цитатой (любой!) можно доказать ЧТО УГОДНО!
Религия – мощный козырь в руках дикарей,
которые ей размахивают – пуще куда чем дубиной!

Абсолютизирование:
Переводят всё на своё "Вытаскивание бревна" даже там,
где никаким "Бревном" и не пахнет!

После этого ум у них – не пойми чтО, какое-то скопище предубеждений!

«Если оно вас не шокирует, значит вы толком ничего не поняли»
(Нильс Бор о теории строения атома, а вслед за ним – Голенков, о Христианстве, по «Огненному»!)




ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА
См. о том далее;
сперва – из нового «Огненного»
(откуда она, Христианская логика, прямо следует):

Открытие Голенкова
о Иисусе Христе

(прежде известное также как …
«Огненное»:
«…Об огненном попаляющем
диалектическо-догматическом
синтезе полярных экстремов в Христе,
иначе сжигающих мир»
),
способное быть …
Началом совсем иной новой жизни и логики
(как … образа действий и мысли!)
,
которую б … можно назвать
«Христианская логика»,
если б … в "истории христианства" не называли вообще «Христианством»…
ДО БОЛИ ДРУГОЕ!

1-я
Заповедь

как
Причина Распятия Христа
Христа ведь распяли за … Утверждения Его о Своём Божестве,
чтО в глазах тех людей выглядело как …
«Посягание на 1-ю Заповедь, да и 2-ю», как говорил Голенков
(«Да не будет пред тобой богов иных кроме Меня, ибо Я – Бог-ревнитель…»),
а … даже не 4-ю («Соблюдай день субботний»),
чтО согласны ещё иногда признавать христиане…
Почему так?
?
(И если … с особого обращения внимания протестантствующими христианами на 4-ю ветхозаветную Заповедь началось в своё время … движение «Адвентистов 7-го дня»…, чтО должно тут?!?!?!…)
Начало

ИНОЙ
СОВСЕМ
ЛОГИКИ

(конец старому
"образу мира сего"!)
— Да всё дело в том, что это и служит началом … ИНОЙ СОВСЕМ ЛОГИКИ,
нежели та, которая в "христианской" (сказать с позволения) истории
была всегда общепринята,
по сути … мало чем отличавшаяся от языческой:
всё так же грабить и убивать (через несправедливое жизнеустройство и вОйны),
чтО … разве только иногда "косметически скрашивало"
известное как «Христианская милость»
Христианская милость
(например … могли не убить на войне безоружных и пленных, особенно если те молили о милости, дать милостыню нищему, которого сделало таковым несправедливое жизнеустройство; но не более чем!; ничего … творческого, чтобы подобное положение вещей изменить … в своём ПРИНЦИПЕ!);
а тут – именно ПОЛНЫЙ КОНЕЦ старому "образу мира сего"
(«Ныне князь века сего изгоняется вон», как Христос говорил),
потому как … для уверования в ТАКОГО Христа (каков Он по Писанию)
у ветхозаветного человека должна была произойти … ПОЛНАЯ ПЕРЕМЕНА УМА
(и известная как META-NOYA,
чтО не очень удачно обычно переводят на русский язык "Покаяние"),
через … СИНТЕЗ УКАЗАННОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ:
ведь … не путём отвержения ветхозаветных Основ
он должен уверовать в Божество Иисуса Христа,
поскольку … такой поворот допустить (даже в мысли!) – неблагочестиво,
тем более … Сам Иисус говорил: «Не нарушить Закон я пришёл, но исполнить»
(даже так: «Не думайте, будто бы Я пришёл нарушить Закон…»,
то есть … не допускайте того даже в мысли!),
но … понимать надо так, что … ветхозаветные эти Основы
(«и 1-я ветхозаветная Заповедь, и 2-я…») —
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ГРЯДУЩЕГО ХРИСТИАНСКОГО СИНТЕЗА
(чтО и было должно происходить при уверовании ветхозаветных людей в … ТАКОГО Христа!).
Ветхий завет
как …
УСЛОВИЕ СИНТЕЗА

(и … один из его компонентов)
Христос … особо подчёркивал, что пришёл … прежде всего к людям ветхозаветным
(можно даже сказать … под-заветным;
даже так Голенков переводил само слово «иврит»: от «БРИТ», Завет!),
а в приходе к язычникам такого как Он – толку мало;
Он даже сравнивал это с … «бросанием Святыни псам»:
псы, если не растерзают, могут и … с жадностью ухватиться за эту Святыню,
но … сделают тО точно так же, как за языческих своих "богов",
когда … даже апостола Павла с товарищем приняли раз за "богов", согласно Писания
(согласно ведь мифам язычников … "боги" эти постоянно низ-ходят на землю, воплощаются и перевоплощаются…, та что … в этом нет ничего даже … "СТРАННОГО", не говоря про … "ЧУДЕСНОЕ", не говоря про … "ПОЛНУЮ ПЕРЕМЕНУ УМА"!!!);
тем более бы приняли (за "бога" такого) Иисуса Христа!
(чтО называется у людей «на Ура», когда … и распявшие после евреи кричали «Осанна!»).
Но Ему не было нужно такое "принятие"!
(И даже … когда те кричали «Осанна!», УЖЕ ЗНАЛ, чтО Его ждёт!!!)
Принять надлежало Его (как … Бога!; Творца всего мира!) как раз …
через «ПРЕПЯТСТВИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ» (как это называл Голенков, см. о том далее),
а это предполагало, среди остального, и … КРЕСТНЫЕ МУКИ,
Распятие толпой, состоящей из тех, кто … НЕ СМОГ ЭТО СДЕЛАТЬ!
Причём … мУки не только Христа, но и самих принимавших, ибо …
это тоже мучительно больно, и … мукам рождения подобно!
(По сути же – пере-рождение!)
Распятие
как цена …
догматического
уверования
Не будем особо сейчас останавливаться на взглядах Голенкова на Распятие;
достаточно только сказать, что они далеки от … "юридических" или "магических"
(«Искупление грехов», «Жертва за грех»…),
да и … какими б могли быть ещё, когда …
и его самогО заставляли всегда (то и дело) испытывать со-распятие с Христом?!
(«Меня гнали; гнать будут и вас»;
«Чашу, которую Я пью, и вы тоже будете пить»…)
И всё – за вот это же: ПРОТИВОРЕЧИЕ!
(«…Камень преткновения: на падение и на возстание многих»…)
Распятие – всего прежде … плата, цена за … ВОТ ТАКОЕ уверование (которое бы … назвать христианским, а Голенков иногда называл догматическим), а не … "какое попало"!
Принятие Христа
в … "христианской"
истории
именно как
"языческого божка"!
Ведь … из сейчас нами сказанного (см. абзац ранее) следует, что …
Христа и приняли широкие массы в истории как … те же язычники!
(Иногда … они себя так и называют: "язычники", и даже не говорят слово "бывшие"!)
По крайней мере … НЕ С ЧЕГО им было Христа принимать по-другому!
Подготовка
к
Христу
(Ведь … чтобы проникнуться ветхозаветной средой,
самим под-заветным потребовались … ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ,
которые христиане даже называют подчас … "Подготовкой к Христу",
ну так … В ЧЁМ ЖЕ ОНА ЗАКЛЮЧАЛАСЬ?!?!?!…)
И … как одни (иудеи, из нерадивых этих "подзаветных") спокойно распяли Христа,
так и … другие (из бывших язычников) будто б "уверовали",
но … очень важно понять, что они (и те распинатели, и эти "уверовавшие") —
как-бы … "две половинки друг друга" (и … друг друга "стОят"!),
если даже изобразить их как по разные стОроны от Креста (и Христа на Кресте)
(где они … не только стОят уже, а стоЯт!).



Христиане
и
иудеи

как …
две половинки Истории
(поделённой на две даже эры:
«до Христа»,
«после Христа»)

Это очень важный момент:
Христианство в истории вышло не … синтезом двух таких половинок,
а … просто переворачиванием одной на другую! (Замещение одной другой!)
Христиане и иудеи – ведь и действительно две такие "противоположности-половинки"
(которые … «друг друга "стОят"»), и …
как одни знать ничего не хотят о Иисусе Христе
Вопиющий игнор
Иисуса Христа
современными иудеями
(как … лишь половинка
того же
со стороны христиан!)

Игнораторское распятие
не меньше физического
(среди сегодняшних иудеев – за … "правило доброго тона" – вообще игнорировать "Иешуа из Назарета" как … "безумца", "выскочку", "еретика", "шарлатана"…, и даже когда они говорят о каком-то их собственном мудреце, жившем примерно во времена Иисуса Христа, об Иисусе – ни слОва, игнораторский полный молчок!; даже … общепринятое летоисчисление через разделение на эры "до Христа" и "после Христа" — через которое надо ведь перед всем прочим миром идентифицировать и того "мудреца" — в этом им не указ!!!; физическое распятие продолжают они вот таким: игнораторским!),
так и … другие (уже "христиане") знать не хотят настоящей причины Распятия,
через … познание ТОГО НАСТОЯЩЕГО ПРОТИВОРЕЧИЯ,
которое вызывали Его Утверждения о Своём Божестве
у ветхозаветных единобожников,
да и … теперь вызывают:
Не приходилось общаться с современными … иудеями, мусульманами?…
Голенкову вот приходилось (откуда и вынес он эту идею!);
вот как он об этом писал:
Откуда
вЕдомы
Голенкову
чувства
единобожников
перед
Исповеданием
Христом
Своего
Божества
Откуда вот … я-то знаю о том (вдруг кто спросит)?
Я чтО … "иудей", мусульманин (другой "отвлечённый единобожник")?
— Да нет! (Меня и "христианином" – то редко кто назовёт!)
Но … просто однажды пришлось оказаться в близком общении с таким.
Хотел (он) "объединить три религии: Христианство, Иудейство, Ислам",
и … начал с того, чтО тому в христианстве "мешает"; а … чтО же это? —
Да, конечно же, Божество Иисуса Христа и учение о Троице!
…Надо было видеть его при каждом упоминании о том!
(А я, исповедуя себя тогда Христианином,
ИМЕННО НА ТОМ ВСЕГДА И НАСТАИВАЛ!
)
…Мог бы камнями побить – так наверно б побил!;
мог бы по-другому как растерзать – растерзал!
А … если не один такой, а … МНОГО, ТОЛПА?!

— Вот, собственно, это и позволяет как раз … ПРЕДСТАВИТЬ ИИСУСА ПЕРЕД ТОЛПОЙ разъярённых евреев, которых … ярили так Утверждения Его о Своём Божестве!!!
Ясное
описание
в Евангелии
причины
негодования
на Христа
иудеев
А ведь … если посмОтрим в Евангелии, так оно всегда и было:
(см. выше: "открытым текстом" же всё, ничего не "утаено"!)
Восторженные толпы шли за Христом (изумлённые … чудесами, знамениями!),
готовые Его принять … хоть за Царя, хоть за "Бога"
(«…Придти, и нечаянно сделать Царём»,
и уж … тем более бы "простили" за … кажущееся "нарушение субботы")…,
пока Он Сам не … оборачивался и говорил:
«Вот, Я Он Самый и есть!», «Сущий от Начала!»
(«Прежде нежели Авраам, Я есмь»),
и … ликование сменялось на скрежет зубов и хватание за камни,
чтобы до смерти забить!!!
(Как и … теперешние иудеи – хотят это просто "забЫть"!!!)
Ясное
описание
процесса
суда
над Христом
Подробно описан и процесс суда над Христом
(под стать … "судебным хроникам современности"!),
где … и лжесвидетели приходили, и допрос учиняли "с пристрастием",
но … не могли обнаружить вины, достойной Распятия, кроме всё того же:
«Да он богохульствует!», через утверждения о Своём Божестве!
«На глазах пелена»:

Обратная
прямо
задача

апостола Павла
и
Голенкова
Как же … теперешние христиане могут всё это "не видеть"?!
(Ведь … так же "не видят", с другой стороны, и евреи в Христе воплощённого Бога!)
Видимо … те задачи и цели, под которые переприспособили христианство в Истории,
это полностью исключают, не дают это видеть, и …
работают как тО «на глаза покрывало», о котором пишет апостол Павел,
имея в виду, что как раз через уверование в Иисуса Христа "покрывало" такое у подзаветных снимается, но …
Парадокс, видим мы, заключается в том, что …
у сегодняшних христиан его снять может лишь "НЕЧТО В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ":
как раз осознание того, насколько, по общему состоянию ветхозаветной среды, это …
НЕВОЗМОЖНО, НЕМЫСЛИМО (и … стало быть, ЧУДО!), чтобы
Бог, воплотившись, пришёл как человек
(и … «Жил среди нас, полный Благодати и Истины», согласно Евангелия),
чтО бы … хоть как-то дало прохождение того же «ПРЕПЯТСТВИЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ»
(ибо … "ПОЛНОСТЬЮ" дать это могут лишь …
ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ВЕТХОЗАВЕТНОЙ ИСТОРИИ:
НЕ НАПРАСНО ЖЕ БЫЛИ ОНИ!!!),
дабы … хоть как-то пресечь безпредел, когда … будто бы "в Иисуса Христа"
обращённые из язычников верят так же, как в … "языческого божка"!
(Что … познаваемо по их зверским делам!!!)
(в частности)
Антисемитизм
как
порождение
христианского мифа
о …
"простом и безбурном"
принятии
Христа
на
Ветхозаветных
основах
Например …
Вот пример из Истории, чтобы не ярить … как "быка красной тряпкой" ненавистников "от христианства" всего "человеческого" и "личностного" (в отличие от отвлечённого "Божьего", мы, мол … "Не человеческого, а БОЖЬЕГО ищем!", "И ты – не ищи человеческого!", «Ходи в Храм не "к людям", а … БОГУ!»; "Кому оно нужно, человеческое?!"; "Убей его, ПОДАВИ ради Бога!") примерами из так называемой "личной (лиШней!) жизни", которые прежде много описывал тут и вот тут, например…)
Откуда идёт знаменитый антисемитизм
"христианской"(сказать с позволения) истории?
("Расцветший" при Гитлере и … "Холокостом"!)
(Откуда он … произрастает, растёт, "растут его ноги"?…)
— Да из того христианского мифа, что …
принять в Иисусе, каким он пришёл,
обещанного по прежним писаниям Христа
— было "так легко",
и … лишь "последний разве идиот" мог это не сделать
(тем более же … отвергнуть, распять, как и сделали те иудеи!).
(Тут уж … не "Идиот", а … как минимум, «Сволочь», и всё остальное!)

Будто … ветхозаветная сама среда "выносила к <ТАКОМУ!> Христу" …
«безбурно и тихо» (как пишет это Голенков),
"преподносила Христа" … как на «блюдечке с синей каёмочкой»,
так что и оставалось – лишь "взять" («Бери – не хочу!»).
Не говоря ни о каком таком … — СМЕРТЕЛЬНОМ! — "Препятствии Противоречия"!!!

— Вот, люди те (иудеи) и предстают как … последнего рода подонки, нечестивцы, мерзавцы, злодеи, распявшие Иисуса Христа "заместо того, чтобы стать христианами"!

Страшный суд себя
по …

«Догматическому сознанию»
(см. о том далее)
Если же … как-то (хоть как-то!) себе представлять, чтО значит поверить в Иисуса Христа на ветхозаветных основах…, охватывают во многом противоположные чувства:
  • и жалость (как минимум, хоть какое-то понимание) к тем людям (не очень далёкое и от слов Иисуса Христа «Прости им, ибо не ведают чтО творят», которые нынешние "идеологи зла" требуют относить и ко … ВСЯКОМ злу, да ещё называют это "Христианство(м)", как будто … об "идеологах" данного рода не сказано Иисусом Христом и другое: «Сии примут ВЕЛИЧАЙШЕЕ осуждение»!),
  • да и … главное, СТРАХ ЗА СЕБЯ, выразимый словами Апостола «в Вере ли вы?!»; мы-то где ныне проходим такое Препятствие Противоречия?! И …
Не являемся ли и мы-то сейчас точно такими же распинателями, но только … с "немного другой" стороны?!…
Соединение сторон
(попаление)









Почему
«Огненное»
(ognennoe.ru)

И так это снова выводит к … идее СОЕДИНЕНИЯ СТОРОН, ибо …
и быть на "только одной" стороне, и на "только другой" (см. выше:
это можно изобразить как … расходящиеся от Христа на Кресте два потока истории…)
— со всей очевидностью, НЕ ХРИСТИАНСТВО, не вера в Христа!
(Во всяком случае … не принятие Христа на ветхозаветных основах!
А … если как и принятие, то … «как разбойник и вор» – РАЗБОЙНИКА, ВОРА:
не через ЗАКОННУЮ Дверь, а "через окно", по символике притч самогО же Христа!)
Притом что … (внимание, это очень важно!) ПОПАЛЯЮЩЕГО соединения,
где они … взаимоуничтожаются (попаляются), точно как в математике дробь,
остаётся же
(как … что ли, «СУЩАЯ ЕДИНИЦА», если продолжать это сравнивать с "дробью")
собственно … ВЕРА В ХРИСТА
(принятие Христа как … того же Единого, Бога-Творца,
в отношении чего …
до сих пор вызывали противоречие … вот такие непопалённые "частички твари"!),
как … (видимо) «НЕОПАЛИМОЕ», чтО в таком ("внутри-тварном") огне не горит!

Собственно … вот почему и назвал Голенков это всё
(…«Открытие», «Систему», «Концепцию»: по-разному можно это назвать…)
«Огненное»
(на одноимённом сайте ognennoe.ru).




«Огненное»
и …
как особая…
"игра огня"
вокруг его образа…
Причём … это далеко как не единственный образ «Огня» в его «Огненном»!
Их в нём (на то оно ведь и «Огненное»!) – так много, что …
даже попытка составить их список отнимала немалую часть версий «Огненного»
(как вот тут, например…)
,
вот ещё один (небольшой лишь!) пример:
«Ересь»
как категория
«Огненного»
…Если половинки сгорают не полностью,
это даёт категорию ереси (ересь как категорию);
ересь … дымовидна:
чтО иногда можно встретить в церковных книгах …
даже не как описание именно ереси, а …
как такового действия бесовского духа!
(Из которого ереси, как и надо понять, происходят…)



УЖАС
«ОГНЕННОГО»

(и …
в то же время…
"наиболее общий в Истории случай"!)


ИСТОРИЧЕСКАЯ СУПЕР'ЕРЕСЬ
А теперь — ВНИМАНИЕ! — сАмое главное, или … сАмое страшное
(даже не знаю, как "лучше" назвать!):
Ересь-то – хоть какой перекос в Половинках (отчего они и … сгорают не полностью;
не получается … «СУЩАЯ ЕДИНИЦА», если продолжить сравнение с математической дробью!);
представьте ж себе ситуацию, когда … "половинки" эти – даже и не думают "сокращать", а …
напротив тому, всевозможно … НАРАЩИВАЮТ (выГОРаЖивают) одну из них против другой?!
Да и … зачем "представлять"?! —
Это и есть "наиболее общий случай" того, чтО зовут "Христианством" в Истории!
Половинки … не то что бы "не сокращаются", а и …
всевозможно одна от другой "изолируются" (дабы … И НЕ МОГЛИ НИКАК сократиться!):
одна из них … всеми способами "нагнетается",
другая же – прямо напротив тому,
всевозможно "тушуется", "загоняется под ковёр" (ИГНОРИРУЕТСЯ!), —
собственно чтО мы и встретили здесь сейчас на примере … «Двух исторических сред по разные стОроны от Христа на Кресте»,
одна из которых – иудейская
(иудеи же … ЗНАТЬ НЕ ХОТЯТ об Иисусе Христе!)
другая же – (будто бы) "христианская",
но … устроена точно по такому же принципу, чтО и та
(и … лишь «направлена в … "противоположном чуть-чуть" направлении»!).


Гордыня
как
корень
греха
При этом … слово «выГОРаЖивают» (см. выше в скобках) написано так неспроста,
но … чтобы в нём показать общий корень с «ГОРДыня»!
А уж … что гордыня есть «мать всех грехов», в церковной литературе полно
(включая … Особых Авторитетов, именуемых как Святые Отцы).
Здесь же … (по «Огненному») это выведено … категориально (как говорил Голенков).
— Вот она, «Мать всех грехов», а заодно и Отец их, Лукавый (известный вообще как «Отец лжи»):
Ответ
Христа
диаволу
Кстати … когда, по Писанию, лукавый спорил с Христом, то …
выхватывал только одну половинку, игнорируя тут же другую!
А … как ему Христос отвечал? —
«Написано так же»
(а не как ты, лукавый, всё гонишь-несёшь, отец лжи, даже если это – цитата Писания!).
Отсюда и явствует … христианское отношение … к Писанию, равно как к всему!


Христианская логика
(мотивация образа действий и мысли)







Мотивация
("Умысел")
христианина
vs
язычника
Ибо … тут и рождается … ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА.
Логика – т.е., от Logos'а, Бога-Слова, Христа,
как … исходное направление всех мыслей и действий!

Ведь … имеет значение, с каким умыслом, или каким намерением делает изначально всё человек, или не имеет?

Каков же умысел христианина? —
Соединить разобщённое, дабы в том видели … Славу Творца!;
«Чтобы всё было едино, как Ты Един», по молитве Христа,
(или, вслед Христу, Сергия Радонежского: «…Дабы взиранием на единый образ Троицы Живоначальной преодолевалось ненавистное разделение твари»).

Каков же умысел у язычника? —
Вы-ГОРоДить одну часть творения против другой!
Так делают боги язычников (по крайней мере, в их мифах);
так же делают и сами они (под стать их богам).

В этом … ПИЩА ИХ, как учил Голенков,
имея в виду … получение двух компонентов, необходимых для бытия:
«Тождество» и «Иное»
(а это, по Голенкову, – "почище" физической пищи!;
ради этого … и ведутся все войны, "ломаются копья", и т.д…),
чтО … в случае веры в Творца, – и идёт от Творца!
(Творец же ведь … сам по себе есть ИНОЙ в отношении твари,
а чтО до «Тождества» – ну так в Евангелии много и о том, что … «дал власть быть чадами Божьими», а … о каком же о-ТОЖдествлении ещё можно представить?!…)

Формула
Жизни
Тема эта — «Тождество и Различие» — у Голенкова огромна
(как-никак … формулирует принцип … как хищничьей старой, так и иной новой жизни!),
достаточно уже сказать:
  • саму формулу «Тождество+Различие» называет он «Формулой жизни»;
  • по ней, по нему, и Христос-то пришёл (как … Царь жизни!);
  • именно так объясняет и своё-то место перед Христом (а то …
    могут ведь и спросить, как бес из «Деяний Апостолов»: «Христа знаю, а этот кто?»…».
— См. о том у него в прочих местах (тема ж … ОГРОМНА!)


п[р]ояснение
Формулой
Жизни
всего вышесказанного







Куда подевались тысячелетия Истории?!
А кроме того – и существенно п[р]оясняет всё сказанное до этого,
вот особенно … где была речь о том, что …
собственно христианская логика в христианской истории не была общепринята
(принята была "на вооружение" всё та же языческая),
но было непонятно отнюдь: ПОЧЕМУ?
("Звери: взяли, и не приняли"?!)
Теперь же понятно:
Таков сам … ОБРАЗ БЫТИЯ,
который не может никак измениться: ни "в одночасье", ни "в приказном порядке",
но однако же … плод Христа зрел тысячелетия ветхозаветной истории
(и пришёл Христос лишь тогда, когда он созрел!);
вот и … возникает вопрос:
Где же эти тысячелетия сейчас?
Как они … претворяются (переходят) в сегодняшнее христианство,
чтобы … оно быть могло именно христианством, а не язычеством?

Переходят ли они (передаются), к примеру …
через церковный обряд, причём разный:

  • либо связанный с положением тела, как у ортодоксов,
  • либо связанный с чтением Библии, как у протестантов?
Что толку в Книгу глядеть, когда всё равно пелена на глазах
(о чём даже есть в народе пословица с рифмой "Книгу – Фигу"),
и … чтО толку кадилом махать, когда о том сказал поэт так:,,

>> Продолжение: Ognennoe.htm




(Осень 2008:)
Если отвлечься от красочных поэтических образов Огненного
(мешающих, как выясняется, первоначальному восприятию его…),
то в основе его … ну что ли "скелета" (а "о скелете" – не страшно звучит?!)
— такая вот схема:

В 84 знака названия темы на cirota.ru/forum это вписано так:
Христианская логика от Рождества, Распятия, Воскресения Христа, и ЕЁ распятие!

ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА
(ОБРАЗ, EIKONA в основе всего понимания и действия, SCHMA!),
истекающая от Распятия Христа

Мне до ужаса странно (страШно!) видеть христиан, не последующими собственно христианской же логике, порождённой явлением и распятием Христа.

Вопрос:
Почему ж именно распятие Христа (могут спросить) берёшь за основу; а не … например, Рождество, Воскресение?…

Ответ:
Вслед за апостолом Павлом (предпочевшем в своё время … «Не знать ничего кроме Христа, и притом распятого»); ибо … ПЕРЕЖИВАЮ распятие своё как распятие Христа (если … «Подобное познаётся подобным», и о СМЕРТИ сказать можно "ПЕРЕ-ЖИВАЮ"!).

Вопрос:
Оставим личные переживания твои (и выяснение их) на потом, ибо … от Рождения и Воскресения Христа исходят две великие мировые культуры, одну из которых и называют «Рождественской», а другую «Пасхальной», и к 1-й из них тяготеет католический Запад, а к 2-й – православный Восток; а на … отвержении и распятии Христа какую можно построить культуру?!…

Ответ:
Собственно христианскую!

Вопрос:
Почему же ты так говоришь?!?!?!
Почему сводишь всё христианство к ТОЛЬКО распятию Христа?
Только лишь потому, что … "тебя распинают"?!?!?!…
(Да ещё этот неясный пример про апостола Павла…)

Ответ:
Да: «Сытый голодного не разумеет» (какой уже раз!) <тот ему – всё снова и снова про "сравнительные анализы устриц в ресторанах Лондона и Парижа", когда тот ему: "Хлеба!!!" (а хлеба – не даст, мол "Сам виноват ", "Так хочет Бог " и "На сАмом деле ты сам себя истязуешь, и гибнешь совсем не от пресловутого "гОлода-хОлода " [которого – НЕТ; всей внешней реальности НЕТ; есть "ТОЛЬКО ВНУТРЕННЕЕ"!!!]…, а от СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЗАВИСТИ К ОБЖИРАЮЩИМСЯ "!)>, но … даже при этом распятии (со креста!) я ведь не ору о "Распятии только", как мне в оба уха орут (меня обступившие): о "РОЖДЕСТВЕ ТОЛЬКО", "ВОСКРЕСЕНИИ ТОЛЬКО"!!! Совесть имейте использовать имя Христа в оправдании образа мира сего и мирской "Силы", "Успеха", равно как "общерелигиозных понятий", где …


…Какая же это логика?
В ветхозаветном (до-христианском, т.е.) понимании – Бог с тем, кто богат (в русском языке "богатство" и "Бог" от единого корня, хоть это и не из иврита, а вроде санскрита, но всё-же…); богатство, благополучие – признак избранности Богом ("Богоизбранности") (не напрасно ж в ветхозаветных писаниях подолгу перечислялось имущество, коим обладал человек!), а вот болезнь, нищета (а тем более же позорная смерть!) – признак Бого-оставленности («Почто Ты оставил Меня?!» – так ведь и кричал со Креста!)…; каково же было иудеям смотреть на Распятого, учившего прежде "о Боге", а тут – оказался и сам на Кресте вместе с безбожниками?! — Верно ведь, "очень смешно"! Даже об этом свидетельствовано в Евангелии: «Других "спасал", а себя, ХА, не может!»; «Сойди с Креста, и поверим!»
      В кого же верят сегодняшние христиане? ТОЛЬКО СОШЕДШЕГО?! Если даже это они называют «Воскресшего» (на этом, скорее всего, уже и основана вся их логика: "Преуспеяния", "Победы", и как таковой даже "Силы"…), но вот … апостол Павел в своё время однажды решил «Не знать ничего кроме Христа распятого», как такое понять?…


>>> Продолжение с «Mysticism»:
…откуда – и следует христианская логика:

ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА

(о которой … говорить как-то начал так:)
Христианская логика знает одно исключение из правила и одно правило,
которое … (парадоксально, но) восприниматься должно даже как исключение (!),
ибо о ЧУДЕ ЧУДЕС: соединении Бога и человека в Христе!
Как таковое же чудо оно воспринимается
лишь исходя из ветхозаветной среды (или, как говорю я, «на фоне её»),
где это было полностью невозможно и исключено (исключение);
причём – 3 именно исходя
( «Исход» – очень даже особенное для христианина из ветхозаветных понятий;
есть даже ветхозаветная книга «Исход»,
которую не принявшие Христа иудеи до сих пор называют «Шемот», «Имена»: просто по первому в ней содержимому слову, ибо, не принимая Христа, и не могут в ней видеть такой "двойной смысл"!
)
ибо в ней – об исходе из прежней среды и ей присущих понятий
(стало быть, логики),
поскольку, по логике прежней, за это и оставалось одно лишь:
РАСПЯТЬ!
(чтО иудеи и делали, с-делали, прежде неоднократно хватаясь за камни при любом упоминании Христа о Своём Божестве или даже намёке на тО; прямых, "прямо в лоб" изречений «Христос=Бог» в Новом завете вроде бы даже и нет, ибо даже для Учеников (т.е., после Апостолов, но … бывших всё-же иудеев!) это было настоль непривычно!!!),
…Как-никак ("как ни поверни" или … «как ни крути»)
это выглядело как поверни" на 1-ю ветхозаветную Заповедь:
«Да не будет перед тобою богов иных кроме Меня»!
(Что же, при видимом злостном таком посягании, им ещё оставалось?!?!?!)
(1-е упоминание)
о
формальной
и
диалектической
логике
— Такова есть "формальная логика",
требующая за видимое (формальное же) нарушение Закона смерть;
логика же иная, видим мы, требует соединить, синтезировать это противоречие
в … ЧТО-ТО ИНОЕ!

Логику же иную формальной – и называют обычно диалектической.
Между тем как … "Бог" и "Человек",
в понимании ветхозаветных людей (точней, ИХ ПОНЯТИЯ) —
и являют собою всё то, что люди современные назвали бы "диалектическими половинками"…

Соединить же (синтезировать) эти понятия –
и означало как раз для людей тех поверить в Христа;
отсюда христианская вера и предстаёт как такой вот диалектический синтез,
как минимум в сАмом исходном моменте своём;
вопрос же,
насколько последующие моменты могут этот исходный момент "отменять",
и есть вопрос
точно такого же синтеза, как и утверждения Христа о Своём Божестве,
которые ведь означали:
  • для хватавшихся за каменья из жажды распять – "отменить свои прежние знания о Боге" (принять "нового Бога", "взамен старого"…);
  • для других же, «уверовавших в Него» (как и написано это в Писании) – особую благодать, ключ к дальнейшему Бого-познанию…
— ТАКОВА ПРОСТО ЛОГИКА; поэтому …
когда ныне нечто выдаётся за "веру в Христа",
а подобного синтеза в себе не содержит
(содержит же – прямо напротив тому, ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ данных сторон,
даже их … всесторонне вы-ГОРаЖивание;
пишу так слово это для того, чтобы в нём подчеркнуть общий корень с "ГОРДыня")
— есть основание сказать, что фактически это вера в антихриста,
ибо таковой и известен как мастер "подделываться под Христа",
беря от веры в Христа отдельные элементы,
но при этом не беря ("игнорируя") ОСНОВНОЕ ЕЁ СУЩЕСТВО
(а … чтО мы называем сейчас «Христианскою логикой» – пожалуй, к такому её Существу напрямую причастно!)
Об антихристе тут можно больше сказать (как я обычно и делаю),
даже уже исходя из одного лишь его только имени,
ибо сама приставочка "анти – " означает противопоставление
(и всё тО же сАмое вы-ГОРаЖивание),
чтО во Христе – в принципе невозможно,
хотя бы на уровне эстетическом
(ибо … на этическом уровне – можно ещё говорить
о каком-то противостоянии добра и зла…),

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..


Христианская логика лучше всего познаётся из её отсутствия; это когда … из образа действия подписавшихся именем "христианства", "Христа" ("христиан") – просто сквозит отрицание соединения Бога и человека (Творца и творения) в Христе, но "имя Христа" используется для чего-то ДО БОЛИ ДРУГОГО; могу даже сказать, для чего:— Именно в это здесь диавольски "перерождается", переходит то Правило и Исключение из этого правила, о которых я и говорил, имея в виду «Христианскую логику»! И:
«Отвергнись себя»
об Исходе
как вовсе …
"ОТВЕРГНИ РЕЛИГИЮ"!
*(В) продолжение вышесказанного об «Исходе»
Мог бы и больше о том говорить:
подобное отношение к ветхозаветной религии
(понимающее её … как "ОТВЕРГАЮЩУЮ САМУ ЖЕ СЕБЯ",
как … требующую саму же себя превзойти, из себя даже выйти: «Исход»!) –
диалектично, и … «кровь от крови и плоть от плоти» христианства,
ибо оно (христианство) должно … и СЕБЯ-ТО ТАК ПОНИМАТЬ! (!!!)
«Отвергнись себя»:
эта фраза Христа – тоже с таким "двойным смыслом" ("двойным дном"),
как и слово (понятие) «Исход» из ветхозаветной религии
(иудеи и по сей день понимают его лишь буквально:
просто как «Исход предков их из земли Египетской», да и точка!;
отнюдь не по слову апостола Павла:
«…Всё это было с ними как образы для нас, достигших последних дней»…)

Однако ж … обычно это изречение Христа перетолковывают как …
относящуюся лишь только к "отдельно взятым от общества людям",
чтобы "смирять себя перед Обществом", равно как его религией,
если даже в такую религию превращено христианство!


В это страшное время, когда перевёрнуты вообще все понятия, а вся говорильня и споры – вообще ни о чём (спорщики и говорильщики – по сути-то только и упражняются в том, "кто кого закидает", "презакидает" обрывками логики, между которыми – безоснОвные мифы) (например: «Ты – такой», на чтО следует тут же ответ: «От такого и слышу», вот и вся "логика"!; а уж "какой ты " – так лепят какого хотят из надёрганных этих обрывков, из которых возможно слепить вообще ЧТО УГОДНО!; ведь именно так в другом случае и создаются РЕЛИГИОЗНЫЕ ИДОЛЫ, прежде всего "в головах ", чем и отличается это "интеллектуальное" время от ему предшествовавших эпох напрямую физических истуканов…), «Догматическое сознание» – именно СВЕТ И СОЗНАНИЕ ИСТИНЫ,

СознаЮт ли сейчас христиане, в Кого и во чтО они верят,
когда подписывают себя через имя Христа; чтО для них оно значит?
Насколько реально могут они повторить за апостолом Павлом:
«Я знаю, в Кого уверовал»,
и проверить себя по другому его изречению:
«В вере ли вы?».


Ну не хочу начинать я вот так
(как однажды уже, было, начал):

Называющие себя "христианами"
в своей массе безбожно лукавят,
когда подписывают
по сути религию охранения порядков мира сего ("князя мира сего"!)
через "имя Христа"!

Христа бы распяли они:
много прежде тех "злых иудеев"
(о злости которых так любят всегда лишний раз помянуть!),
о которых написано во Евангелии!

— Те-то хоть слушали (выслушивали) Христа,
иногда – и часами,
в нарушение всех "религиозно-житейских регламентов"…,
а попробуй сейчас какой-нибудь "странствующий проповедник" захоти ("захоДи"!),
чтобы его слушали:
хоть по дороге во храм, хоть по дороге из храма (не говорю уже … "в храме"):
камнями побьют!!!

Да это и сами часто признаЮт: «Приди Христос ныне – распяли б»!
Да и … к чему это "бы"?! (Разве не … распинают?!)
Христос во Евангелии без "бы" говорит:
«Потому как (НЕ) сделали этого одному из малых сих, то (НЕ) сделали Мне»!

Хотя бы такой внешний факт –

Хотя и тут можно бы дальше пойти, и сказать: почему 2-е, хотя бы по форме,
должно быть точно таким же как 1-е; но это – из области уже "особых изысков"
формулы "Тождество+Различие" (формулы жизни!)

к чему вам ваша "вера" (или чтО вы словом этим называете),
когда в конечном итоге вся ваша ориентация на одного только:
ДИАВОЛА («Ваш отец диавол», как и написано!)

Имени Христа … БОЯТСЯ; имя Христа НЕНАВИДЯТ;
попроси-ка у них о чём-нибудь "ради Христа"
(но – не так "театрально", "притворно",
как особенно "профессиональный нищий" у храма,
а ПО СУЩЕСТВУ):
за сумасшедшего примут!!!

Этим всем позволяют понять:
«ХРИСТА НЕТ»!
«…Когда-то был, но теперь давно нет»;
осталось лишь … воспоминание!
(И вот уж … "в воспоминаниях"
религия пантеона безудержна!)

ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА

Образ принятия Христа, каким он запечатлён в христианском Евангелии, рождает новую, небывалую логику, которую и называю я здесь ХРИСТИАНСКОЙ. Мне кажется, это – куда более удачное именование тому, чтО в своей богословской концепции «Огненное» называю я как «Догматическое сознание». К тому ж, это лучше оформить как вот такой диалог, где собеседник меня, всего прежде, спрашивает:

Ответ:
Постой; разве логика – не всего прежде … ЛОГИКА; разве она не … всегда просто логика, не логика ПРОСТО?!; насколь же тогда допустимо, и даже … "логично" вообще говорить о … какой-то "особенной" логике: будь то "христианской" или же "мусульманской" ("мужской" или "женской")?!…

Ответ:
Хороший вопрос; логика – это прежде всего компонент в диалектической связке логичного и а-логичного; говоря "Христианская логика", я, конечно, имею в виду ВСЮ эту связку, а не выхваченный отдельно (и отвлечённо) её компонент. Тогда-то – действительно, логика совершенно "безвкусна", "безцветна", как дистиллированная вода, "ПРОСТО" логика. Но это – не тО, чтО есть ЖИЗНЬ. И … например, как вода есть основа для всего живого, и всё живое это ей придаёт в каждом случае неповторимый, особенный вкус, "колорит" (так что можно говорить: о "живой" воде, "мёртвой", "тухлой", или же, напротив, Святой…), так и логика, в зависимости от такого "оттенка" её, может быть основою всего "разумного, доброго, вечного"…, а может – и прямо напротив тому! Всё зависит от её ИСТОКОВ и ЦЕЛЕЙ, которые и уходят, как я и сказал, в а-логичную глубь! Но … это и есть напрямую уже область ВЕРЫ! Так что … «Христианская логика» – очень даже разумное сочетание слов! (Наряду с сочетанием слов "Христианская вера"!)

Вопрос:
Ну хорошо; тогда следующий логичный вопрос: Чем же отличается христианская логика от, так скажем, "не-христианской"? (Каковы её эти Корни, Истоки и Цели?…)

Ответ:
…Если наиболее кратко сказать, то её выражает принцип, оформленный в христианской догматике как «Нераздельно и неслиянно», в то время как принцип мира сего – "Раздельно и слитно"!

Вопрос:
Вот как?! Это откуда ты взял?

Ответ:
Первое – из "официальных источников", второе же – непосредственное наблюдение. Можно сказать, что открытие.

Вопрос:
Даже так?!…

Ответ:
От самых низменных проявлений животных инстинктов – до самых высших человеческих подвигов, заключающихся, как считают то некоторые, в само-пожертвовании ради "ещё более высшего": Гео. политики (чтО, в общей сложности, и составляет собой "Образ мира сего", который и есть – ОБРАЗ ЗВЕРЯ)…, всё пронизывает один только этот всё-подавляющий принцип: «Раздельно и слитно»!

Вопрос:
Ты можешь это показать на каких-то живых и конкретных примерах?

Ответ:
Примеры эти … настоль неприличны, что в цивилизованном обществе считается ниже достоинства даже на них намекать… И, тем не менее, это самое "общество" на них молится, но – не открыто, а скрыт[н]о, оккультно; в чём собственно даже и есть уже суть оккультизма…

Вопрос:
Хватит "огульно ругать" оккультизм; а а лучше поскорей назови этот "страшный пример"!

Ответ:
Ну … это – ОБРАЗ ЗВЕРЯ! Что делают звери в собственной своей звериной среде? – Совокупляются и кажут пасть! Вот это и есть образ зверя: "Совокупиться, и показать тут же пасть", и одним уже глазом высматривать следующего, с кем бы совокупиться!

Вопрос:
Это-то … и называешь ты как "Раздельность и Слитность"?!…

Ответ:
Раздельность и слитность по самому основному её существу! Всё остальное – уже те или иные "вариации" этого изначального образа: его, так сказать, "сублимация" и перенесение в сферы меж-человеческих отношений, где, кроме напрямую физического, очень много всего и "морального", причём физическое и моральное переплетены и "взаимо-обогащают" друг друга…, вот и "обогащается" ТОТ ЖЕ САМЫЙ образ зверя:

Вопрос:
Так и … в чём же здесь "логика"?!

Ответ:
"Логика" – чтобы просто послужить Образу Зверя!


Христиане обычно и не замечают даже, как часто действуют по, взамен тому, логике "мира сего" (на "совести" у которой, среди всего остального, ведь и распятие Христа!), превращая этим христианство в "одну из сторон" в этом мире, одну из так называемых его "религий" ("учений", "сторон", "партий", "сект"), чтО в корне противоречит Евангелию, равно как общему христианскому Преданию и духу, заставляющему его считать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ. Вот только … в каком исключительно смысле вообще "исключительным", по какой вообще логике? — Если по логике мира сего, то всякие утверждения о "своей исключительности" наиярчайшим себе до сих пор выражением имеют известное беснование самозванных "арийцев", известное как "фашизм" и "нацизм"…




Тайный Русский
(прежде известный как
"А.Костромской",
по паспорту –
"А.Голенков",
"Alexandr Golenkov")

©Copyright
Отзовись кто живой!
(Ищу живых во Вселенной)

homepage
http://ognennoe.ru/.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
9109281725@ro.ru
9109281725@bk.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
last update: 2013

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов