ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА

==============
U N F I N I S H E D
неокончено, ибо живое:
Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Мало о-ПРЕДЕЛить нечто с одной стороны, «Чем оно является»,
но … надо ещё и с другой: чем оно НЕ является!
Например:
За "отклонение от Нормы" сегодня обычно выносят определение «Дурак!»
(как и вдавности: «Ведьма!»);
но … это только с одной стороны!
Тогда как с другой …
«Гений» или «Святой» – это ж … тоже "отклонение от Нормы"!
Вот потому и …
Если вам очень надо кого-то назвать «Дураком» (или … «Ведьмой»!),
потрудились бы ещё и над о-ПРЕДЕЛением с другой стороны:
чем этот "Дурак" ваш – не … ГЕНИЙ,
а осуждаемый "в бесноватые" (как и Христу говорили: «Бес в Нём!») – не … (извините) СВЯТОЙ?!

Не то … —
с большой лёгкостью повторяете "логику" распинателей Иисуса Христа,
которым … достаточно было о-ПРЕДЕЛения с одной стороны
("Ненормальный!"; "Возбуждает народ"!; "Приравнял себя к Богу!"),
и которые … совсем не видели надобности искать его также с другой!
(А вдруг и действительно – Бог?!)

Но … ещё более поражает тут тО, с какой лёгкостью
исповедники данной (маразматической, распинательской!) "логики"
(— причём … НА ДЕЛАХ исповедники, а не "на словах только"! —)
называют себя ныне именем через это Распятого:
«Христианами», «Христиане»:
что ли в том смысле, что … СО СТОРОНЫ РАСПИНАТЕЛЕЙ ТЕМ РАСПИНАЕМОГО?!

(В «Символе веры» – извините меня, НЕ ПРО ТО!; вот если б … ПРО ЭТО было в «Символе веры»!!!)

ОБРЫВКИ, покамест не аннексированные к основному сюжету:

:

И … это выводит к ужасным вещам: в отличие от апостола Павла, который сказал: «Я знаю, в Кого я уверовал», эти – именно что не знают, «Не знаете, какого вы духа», как Христос говорил даже ближайшим ученикам!

:

Вообще, "посылание лечиться" – для 21 века обычное дело! В века … прошлые, "позапрошлые" – и лечение было лишь только для очень богатых, да и … культ идола Нормы – не очень (как это сейчас говорится) "рулил"! Научитесь культуре суждений: Суждения ваши … сумасбродны, маразматичны, идиотичны…; НЕ СУЖДЕНИЯ даже вообще, а … скопище МИФОВ! Перескакиваете с одного на другое, подменяете одно другим, не держите логики Христианин не может … "так просто", "без тени зазрения", "тени стыда" воспроизводить эту логику, когда … вот даже в песне поют: «Не сдамся без боя»! – это не "цитата", а ВАША ПОДСТАВА! Цитатой (любой!) можно доказать ЧТО УГОДНО! Религия – мощный козырь в руках дикарей, которые ей размахивают – пуще куда чем дубиной! Абсолютизирование: Переводят всё на своё "Вытаскивание бревна" даже там, где никаким "Бревном" и не пахнет! После этого ум у них – не пойми чтО, какое-то скопище предубеждений!

«Если оно вас не шокирует, значит вы толком ничего не поняли»
(Нильс Бор о теории строения атома, а вслед за ним – Голенков, о Христианстве, по «Огненному»!)

1-я Заповедь как Причина Распятия Христа	Христа ведь распяли за … Утверждения Его о Своём Божестве, чтО в глазах тех людей выглядело как … «Посягание на 1-ю Заповедь, да и 2-ю», как говорил Голенков («Да не будет пред тобой богов иных кроме Меня, ибо Я – Бог-ревнитель…»), а … даже не 4-ю («Соблюдай день субботний»), чтО согласны ещё иногда признавать христиане… Почему так? ? (И если … с особого обращения внимания протестантствующими христианами на 4-ю ветхозаветную Заповедь началось в своё время … движение «Адвентистов 7-го дня»…, чтО должно тут?!?!?!…)
Начало … ИНОЙ СОВСЕМ ЛОГИКИ (конец старому "образу мира сего"!)	— Да всё дело в том, что это и служит началом … ИНОЙ СОВСЕМ ЛОГИКИ, нежели та, которая в "христианской" (сказать с позволения) истории была всегда общепринята, по сути … мало чем отличавшаяся от языческой: всё так же грабить и убивать (через несправедливое жизнеустройство и вОйны), чтО … разве только иногда "косметически скрашивало" известное как «Христианская милость» Христианская милость (например … могли не убить на войне безоружных и пленных, особенно если те молили о милости, дать милостыню нищему, которого сделало таковым несправедливое жизнеустройство; но не более чем!; ничего … творческого, чтобы подобное положение вещей изменить … в своём ПРИНЦИПЕ!); а тут – именно ПОЛНЫЙ КОНЕЦ старому "образу мира сего" («Ныне князь века сего изгоняется вон», как Христос говорил), потому как … для уверования в ТАКОГО Христа (каков Он по Писанию) у ветхозаветного человека должна была произойти … ПОЛНАЯ ПЕРЕМЕНА УМА (и известная как META-NOYA, чтО не очень удачно обычно переводят на русский язык "Покаяние"), через … СИНТЕЗ УКАЗАННОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ: ведь … не путём отвержения ветхозаветных Основ он должен уверовать в Божество Иисуса Христа, поскольку … такой поворот допустить (даже в мысли!) – неблагочестиво, тем более … Сам Иисус говорил: «Не нарушить Закон я пришёл, но исполнить» (даже так: «Не думайте, будто бы Я пришёл нарушить Закон…», то есть … не допускайте того даже в мысли!), но … понимать надо так, что … ветхозаветные эти Основы («и 1-я ветхозаветная Заповедь, и 2-я…») — ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ГРЯДУЩЕГО ХРИСТИАНСКОГО СИНТЕЗА (чтО и было должно происходить при уверовании ветхозаветных людей в … ТАКОГО Христа!).
Ветхий завет как … УСЛОВИЕ СИНТЕЗА (и … один из его компонентов)	Христос … особо подчёркивал, что пришёл … прежде всего к людям ветхозаветным (можно даже сказать … под-заветным; даже так Голенков переводил само слово «иврит»: от «БРИТ», Завет!), а в приходе к язычникам такого как Он – толку мало; Он даже сравнивал это с … «бросанием Святыни псам»: псы, если не растерзают, могут и … с жадностью ухватиться за эту Святыню, но … сделают тО точно так же, как за языческих своих "богов", когда … даже апостола Павла с товарищем приняли раз за "богов", согласно Писания (согласно ведь мифам язычников … "боги" эти постоянно низ-ходят на землю, воплощаются и перевоплощаются…, та что … в этом нет ничего даже … "СТРАННОГО", не говоря про … "ЧУДЕСНОЕ", не говоря про … "ПОЛНУЮ ПЕРЕМЕНУ УМА"!!!); тем более бы приняли (за "бога" такого) Иисуса Христа! (чтО называется у людей «на Ура», когда … и распявшие после евреи кричали «Осанна!»). Но Ему не было нужно такое "принятие"! (И даже … когда те кричали «Осанна!», УЖЕ ЗНАЛ, чтО Его ждёт!!!) Принять надлежало Его (как … Бога!; Творца всего мира!) как раз … через «ПРЕПЯТСТВИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ» (как это называл Голенков, см. о том далее), а это предполагало, среди остального, и … КРЕСТНЫЕ МУКИ, Распятие толпой, состоящей из тех, кто … НЕ СМОГ ЭТО СДЕЛАТЬ! Причём … мУки не только Христа, но и самих принимавших, ибо … это тоже мучительно больно, и … мукам рождения подобно! (По сути же – пере-рождение!)
Распятие как цена … догматического уверования	Не будем особо сейчас останавливаться на взглядах Голенкова на Распятие; достаточно только сказать, что они далеки от … "юридических" или "магических" («Искупление грехов», «Жертва за грех»…), да и … какими б могли быть ещё, когда … и его самогО заставляли всегда (то и дело) испытывать со-распятие с Христом?! («Меня гнали; гнать будут и вас»; «Чашу, которую Я пью, и вы тоже будете пить»…) И всё – за вот это же: ПРОТИВОРЕЧИЕ! («…Камень преткновения: на падение и на возстание многих»…) Распятие – всего прежде … плата, цена за … ВОТ ТАКОЕ уверование (которое бы … назвать христианским, а Голенков иногда называл догматическим), а не … "какое попало"!
Принятие Христа в … "христианской" истории именно как "языческого божка"!	Ведь … из сейчас нами сказанного (см. абзац ранее) следует, что … Христа и приняли широкие массы в истории как … те же язычники! (Иногда … они себя так и называют: "язычники", и даже не говорят слово "бывшие"!) По крайней мере … НЕ С ЧЕГО им было Христа принимать по-другому! Подготовка к Христу (Ведь … чтобы проникнуться ветхозаветной средой, самим под-заветным потребовались … ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, которые христиане даже называют подчас … "Подготовкой к Христу", ну так … В ЧЁМ ЖЕ ОНА ЗАКЛЮЧАЛАСЬ?!?!?!…) И … как одни (иудеи, из нерадивых этих "подзаветных") спокойно распяли Христа, так и … другие (из бывших язычников) будто б "уверовали", но … очень важно понять, что они (и те распинатели, и эти "уверовавшие") — как-бы … "две половинки друг друга" (и … друг друга "стОят"!), если даже изобразить их как по разные стОроны от Креста (и Христа на Кресте) (где они … не только стОят уже, а стоЯт!).
Христиане и иудеи как … две половинки Истории (поделённой на две даже эры: «до Христа», «после Христа») …	Это очень важный момент: Христианство в истории вышло не … синтезом двух таких половинок, а … просто переворачиванием одной на другую! (Замещение одной другой!) Христиане и иудеи – ведь и действительно две такие "противоположности-половинки" (которые … «друг друга "стОят"»), и … как одни знать ничего не хотят о Иисусе Христе Вопиющий игнор Иисуса Христа современными иудеями (как … лишь половинка того же со стороны христиан!) Игнораторское распятие не меньше физического (среди сегодняшних иудеев – за … "правило доброго тона" – вообще игнорировать "Иешуа из Назарета" как … "безумца", "выскочку", "еретика", "шарлатана"…, и даже когда они говорят о каком-то их собственном мудреце, жившем примерно во времена Иисуса Христа, об Иисусе – ни слОва, игнораторский полный молчок!; даже … общепринятое летоисчисление через разделение на эры "до Христа" и "после Христа" — через которое надо ведь перед всем прочим миром идентифицировать и того "мудреца" — в этом им не указ!!!; физическое распятие продолжают они вот таким: игнораторским!), так и … другие (уже "христиане") знать не хотят настоящей причины Распятия, через … познание ТОГО НАСТОЯЩЕГО ПРОТИВОРЕЧИЯ, которое вызывали Его Утверждения о Своём Божестве у ветхозаветных единобожников, да и … теперь вызывают: Не приходилось общаться с современными … иудеями, мусульманами?… Голенкову вот приходилось (откуда и вынес он эту идею!); вот как он об этом писал: Откуда вЕдомы Голенкову чувства единобожников перед Исповеданием Христом Своего Божества Откуда вот … я-то знаю о том (вдруг кто спросит)? Я чтО … "иудей", мусульманин (другой "отвлечённый единобожник")? — Да нет! (Меня и "христианином" – то редко кто назовёт!) Но … просто однажды пришлось оказаться в близком общении с таким. Хотел (он) "объединить три религии: Христианство, Иудейство, Ислам", и … начал с того, чтО тому в христианстве "мешает"; а … чтО же это? — Да, конечно же, Божество Иисуса Христа и учение о Троице! …Надо было видеть его при каждом упоминании о том! (А я, исповедуя себя тогда Христианином, ИМЕННО НА ТОМ ВСЕГДА И НАСТАИВАЛ!) …Мог бы камнями побить – так наверно б побил!; мог бы по-другому как растерзать – растерзал! А … если не один такой, а … МНОГО, ТОЛПА?! — Вот, собственно, это и позволяет как раз … ПРЕДСТАВИТЬ ИИСУСА ПЕРЕД ТОЛПОЙ разъярённых евреев, которых … ярили так Утверждения Его о Своём Божестве!!!
Ясное описание в Евангелии причины негодования на Христа иудеев	А ведь … если посмОтрим в Евангелии, так оно всегда и было: (см. выше: "открытым текстом" же всё, ничего не "утаено"!) Восторженные толпы шли за Христом (изумлённые … чудесами, знамениями!), готовые Его принять … хоть за Царя, хоть за "Бога" («…Придти, и нечаянно сделать Царём», и уж … тем более бы "простили" за … кажущееся "нарушение субботы")…, пока Он Сам не … оборачивался и говорил: «Вот, Я Он Самый и есть!», «Сущий от Начала!» («Прежде нежели Авраам, Я есмь»), и … ликование сменялось на скрежет зубов и хватание за камни, чтобы до смерти забить!!! (Как и … теперешние иудеи – хотят это просто "забЫть"!!!)
Ясное описание процесса суда над Христом	Подробно описан и процесс суда над Христом (под стать … "судебным хроникам современности"!), где … и лжесвидетели приходили, и допрос учиняли "с пристрастием", но … не могли обнаружить вины, достойной Распятия, кроме всё того же: «Да он богохульствует!», через утверждения о Своём Божестве!
«На глазах пелена»: Обратная прямо задача … апостола Павла и Голенкова	Как же … теперешние христиане могут всё это "не видеть"?! (Ведь … так же "не видят", с другой стороны, и евреи в Христе воплощённого Бога!) Видимо … те задачи и цели, под которые переприспособили христианство в Истории, это полностью исключают, не дают это видеть, и … работают как тО «на глаза покрывало», о котором пишет апостол Павел, имея в виду, что как раз через уверование в Иисуса Христа "покрывало" такое у подзаветных снимается, но … Парадокс, видим мы, заключается в том, что … у сегодняшних христиан его снять может лишь "НЕЧТО В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ": как раз осознание того, насколько, по общему состоянию ветхозаветной среды, это … НЕВОЗМОЖНО, НЕМЫСЛИМО (и … стало быть, ЧУДО!), чтобы Бог, воплотившись, пришёл как человек (и … «Жил среди нас, полный Благодати и Истины», согласно Евангелия), чтО бы … хоть как-то дало прохождение того же «ПРЕПЯТСТВИЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ» (ибо … "ПОЛНОСТЬЮ" дать это могут лишь … ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ВЕТХОЗАВЕТНОЙ ИСТОРИИ: НЕ НАПРАСНО ЖЕ БЫЛИ ОНИ!!!), дабы … хоть как-то пресечь безпредел, когда … будто бы "в Иисуса Христа" обращённые из язычников верят так же, как в … "языческого божка"! (Что … познаваемо по их зверским делам!!!)
(в частности) Антисемитизм как порождение христианского мифа о … "простом и безбурном" принятии Христа на Ветхозаветных основах	Например … Вот пример из Истории, чтобы не ярить … как "быка красной тряпкой" ненавистников "от христианства" всего "человеческого" и "личностного" (в отличие от отвлечённого "Божьего", мы, мол … "Не человеческого, а БОЖЬЕГО ищем!", "И ты – не ищи человеческого!", «Ходи в Храм не "к людям", а … БОГУ!»; "Кому оно нужно, человеческое?!"; "Убей его, ПОДАВИ ради Бога!") примерами из так называемой "личной (лиШней!) жизни", которые прежде много описывал тут и вот тут, например…) Откуда идёт знаменитый антисемитизм "христианской"(сказать с позволения) истории? ("Расцветший" при Гитлере и … "Холокостом"!) (Откуда он … произрастает, растёт, "растут его ноги"?…) — Да из того христианского мифа, что … принять в Иисусе, каким он пришёл, обещанного по прежним писаниям Христа — было "так легко", и … лишь "последний разве идиот" мог это не сделать (тем более же … отвергнуть, распять, как и сделали те иудеи!). (Тут уж … не "Идиот", а … как минимум, «Сволочь», и всё остальное!) Будто … ветхозаветная сама среда "выносила к <ТАКОМУ!> Христу" … «безбурно и тихо» (как пишет это Голенков), "преподносила Христа" … как на «блюдечке с синей каёмочкой», так что и оставалось – лишь "взять" («Бери – не хочу!»). Не говоря ни о каком таком … — СМЕРТЕЛЬНОМ! — "Препятствии Противоречия"!!! — Вот, люди те (иудеи) и предстают как … последнего рода подонки, нечестивцы, мерзавцы, злодеи, распявшие Иисуса Христа "заместо того, чтобы стать христианами"!
Страшный суд себя по … «Догматическому сознанию» (см. о том далее)	Если же … как-то (хоть как-то!) себе представлять, чтО значит поверить в Иисуса Христа на ветхозаветных основах…, охватывают во многом противоположные чувства: и жалость (как минимум, хоть какое-то понимание) к тем людям (не очень далёкое и от слов Иисуса Христа «Прости им, ибо не ведают чтО творят», которые нынешние "идеологи зла" требуют относить и ко … ВСЯКОМ злу, да ещё называют это "Христианство(м)", как будто … об "идеологах" данного рода не сказано Иисусом Христом и другое: «Сии примут ВЕЛИЧАЙШЕЕ осуждение»!), да и … главное, СТРАХ ЗА СЕБЯ, выразимый словами Апостола «в Вере ли вы?!»; мы-то где ныне проходим такое Препятствие Противоречия?! И … Не являемся ли и мы-то сейчас точно такими же распинателями, но только … с "немного другой" стороны?!…
Соединение сторон (попаление) Почему «Огненное» (ognennoe.ru)	И так это снова выводит к … идее СОЕДИНЕНИЯ СТОРОН, ибо … и быть на "только одной" стороне, и на "только другой" (см. выше: это можно изобразить как … расходящиеся от Христа на Кресте два потока истории…) — со всей очевидностью, НЕ ХРИСТИАНСТВО, не вера в Христа! (Во всяком случае … не принятие Христа на ветхозаветных основах! А … если как и принятие, то … «как разбойник и вор» – РАЗБОЙНИКА, ВОРА: не через ЗАКОННУЮ Дверь, а "через окно", по символике притч самогО же Христа!) Притом что … (внимание, это очень важно!) ПОПАЛЯЮЩЕГО соединения, где они … взаимоуничтожаются (попаляются), точно как в математике дробь, остаётся же (как … что ли, «СУЩАЯ ЕДИНИЦА», если продолжать это сравнивать с "дробью") собственно … ВЕРА В ХРИСТА (принятие Христа как … того же Единого, Бога-Творца, в отношении чего … до сих пор вызывали противоречие … вот такие непопалённые "частички твари"!), как … (видимо) «НЕОПАЛИМОЕ», чтО в таком ("внутри-тварном") огне не горит! Собственно … вот почему и назвал Голенков это всё (…«Открытие», «Систему», «Концепцию»: по-разному можно это назвать…) «Огненное» (на одноимённом сайте ognennoe.ru).
«Огненное» и … как особая… "игра огня" вокруг его образа…	Причём … это далеко как не единственный образ «Огня» в его «Огненном»! Их в нём (на то оно ведь и «Огненное»!) – так много, что … даже попытка составить их список отнимала немалую часть версий «Огненного» (как вот тут, например…), вот ещё один (небольшой лишь!) пример: «Ересь» как категория «Огненного» …Если половинки сгорают не полностью, это даёт категорию ереси (ересь как категорию); ересь … дымовидна: чтО иногда можно встретить в церковных книгах … даже не как описание именно ереси, а … как такового действия бесовского духа! (Из которого ереси, как и надо понять, происходят…)
УЖАС «ОГНЕННОГО» (и … в то же время… "наиболее общий в Истории случай"!) ИСТОРИЧЕСКАЯ СУПЕР'ЕРЕСЬ	А теперь — ВНИМАНИЕ! — сАмое главное, или … сАмое страшное (даже не знаю, как "лучше" назвать!): Ересь-то – хоть какой перекос в Половинках (отчего они и … сгорают не полностью; не получается … «СУЩАЯ ЕДИНИЦА», если продолжить сравнение с математической дробью!); представьте ж себе ситуацию, когда … "половинки" эти – даже и не думают "сокращать", а … напротив тому, всевозможно … НАРАЩИВАЮТ (выГОРаЖивают) одну из них против другой?! Да и … зачем "представлять"?! — Это и есть "наиболее общий случай" того, чтО зовут "Христианством" в Истории! Половинки … не то что бы "не сокращаются", а и … всевозможно одна от другой "изолируются" (дабы … И НЕ МОГЛИ НИКАК сократиться!): одна из них … всеми способами "нагнетается", другая же – прямо напротив тому, всевозможно "тушуется", "загоняется под ковёр" (ИГНОРИРУЕТСЯ!), — собственно чтО мы и встретили здесь сейчас на примере … «Двух исторических сред по разные стОроны от Христа на Кресте», одна из которых – иудейская (иудеи же … ЗНАТЬ НЕ ХОТЯТ об Иисусе Христе!) другая же – (будто бы) "христианская", но … устроена точно по такому же принципу, чтО и та (и … лишь «направлена в … "противоположном чуть-чуть" направлении»!).
Гордыня как корень греха	При этом … слово «выГОРаЖивают» (см. выше в скобках) написано так неспроста, но … чтобы в нём показать общий корень с «ГОРДыня»! А уж … что гордыня есть «мать всех грехов», в церковной литературе полно (включая … Особых Авторитетов, именуемых как Святые Отцы). Здесь же … (по «Огненному») это выведено … категориально (как говорил Голенков). — Вот она, «Мать всех грехов», а заодно и Отец их, Лукавый (известный вообще как «Отец лжи»): Ответ Христа диаволу Кстати … когда, по Писанию, лукавый спорил с Христом, то … выхватывал только одну половинку, игнорируя тут же другую! А … как ему Христос отвечал? — «Написано так же» (а не как ты, лукавый, всё гонишь-несёшь, отец лжи, даже если это – цитата Писания!). Отсюда и явствует … христианское отношение … к Писанию, равно как к всему!
Христианская логика (мотивация образа действий и мысли) Мотивация ("Умысел") христианина vs язычника	Ибо … тут и рождается … ХРИСТИАНСКАЯ ЛОГИКА. Логика – т.е., от Logos'а, Бога-Слова, Христа, как … исходное направление всех мыслей и действий! Ведь … имеет значение, с каким умыслом, или каким намерением делает изначально всё человек, или не имеет? Каков же умысел христианина? — Соединить разобщённое, дабы в том видели … Славу Творца!; «Чтобы всё было едино, как Ты Един», по молитве Христа, (или, вслед Христу, Сергия Радонежского: «…Дабы взиранием на единый образ Троицы Живоначальной преодолевалось ненавистное разделение твари»). Каков же умысел у язычника? — Вы-ГОРоДить одну часть творения против другой! Так делают боги язычников (по крайней мере, в их мифах); так же делают и сами они (под стать их богам). В этом … ПИЩА ИХ, как учил Голенков, имея в виду … получение двух компонентов, необходимых для бытия: «Тождество» и «Иное» (а это, по Голенкову, – "почище" физической пищи!; ради этого … и ведутся все войны, "ломаются копья", и т.д…), чтО … в случае веры в Творца, – и идёт от Творца! (Творец же ведь … сам по себе есть ИНОЙ в отношении твари, а чтО до «Тождества» – ну так в Евангелии много и о том, что … «дал власть быть чадами Божьими», а … о каком же о-ТОЖдествлении ещё можно представить?!…)
Формула Жизни	Тема эта — «Тождество и Различие» — у Голенкова огромна (как-никак … формулирует принцип … как хищничьей старой, так и иной новой жизни!), достаточно уже сказать: саму формулу «Тождество+Различие» называет он «Формулой жизни»; по ней, по нему, и Христос-то пришёл (как … Царь жизни!); именно так объясняет и своё-то место перед Христом (а то … могут ведь и спросить, как бес из «Деяний Апостолов»: «Христа знаю, а этот кто?»…». — См. о том у него в прочих местах (тема ж … ОГРОМНА!)
п[р]ояснение Формулой Жизни всего вышесказанного Куда подевались тысячелетия Истории?!	А кроме того – и существенно п[р]оясняет всё сказанное до этого, вот особенно … где была речь о том, что … собственно христианская логика в христианской истории не была общепринята (принята была "на вооружение" всё та же языческая), но было непонятно отнюдь: ПОЧЕМУ? ("Звери: взяли, и не приняли"?!) Теперь же понятно: Таков сам … ОБРАЗ БЫТИЯ, который не может никак измениться: ни "в одночасье", ни "в приказном порядке", но однако же … плод Христа зрел тысячелетия ветхозаветной истории (и пришёл Христос лишь тогда, когда он созрел!); вот и … возникает вопрос: Где же эти тысячелетия сейчас? Как они … претворяются (переходят) в сегодняшнее христианство, чтобы … оно быть могло именно христианством, а не язычеством? Переходят ли они (передаются), к примеру … через церковный обряд, причём разный: либо связанный с положением тела, как у ортодоксов, либо связанный с чтением Библии, как у протестантов? Что толку в Книгу глядеть, когда всё равно пелена на глазах (о чём даже есть в народе пословица с рифмой "Книгу – Фигу"), и … чтО толку кадилом махать, когда о том сказал поэт так:,,

(Осень 2008:)
Если отвлечься от красочных поэтических образов Огненного
(мешающих, как выясняется, первоначальному восприятию его…),
то в основе его … ну что ли "скелета" (а "о скелете" – не страшно звучит?!)
— такая вот схема:

В 84 знака названия темы на cirota.ru/forum это вписано так:
Христианская логика от Рождества, Распятия, Воскресения Христа, и ЕЁ распятие!

Мне до ужаса странно (страШно!) видеть христиан, не последующими собственно христианской же логике, порождённой явлением и распятием Христа.

Вопрос:
Почему ж именно распятие Христа (могут спросить) берёшь за основу; а не … например, Рождество, Воскресение?…

Ответ:
Вслед за апостолом Павлом (предпочевшем в своё время … «Не знать ничего кроме Христа, и притом распятого»); ибо … ПЕРЕЖИВАЮ распятие своё как распятие Христа (если … «Подобное познаётся подобным», и о СМЕРТИ сказать можно "ПЕРЕ-ЖИВАЮ"!).

Вопрос:
Оставим личные переживания твои (и выяснение их) на потом, ибо … от Рождения и Воскресения Христа исходят две великие мировые культуры, одну из которых и называют «Рождественской», а другую «Пасхальной», и к 1-й из них тяготеет католический Запад, а к 2-й – православный Восток; а на … отвержении и распятии Христа какую можно построить культуру?!…

Ответ:
Собственно христианскую!

Вопрос:
Почему же ты так говоришь?!?!?!
Почему сводишь всё христианство к ТОЛЬКО распятию Христа?
Только лишь потому, что … "тебя распинают"?!?!?!…
(Да ещё этот неясный пример про апостола Павла…)

Ответ:
Да: «Сытый голодного не разумеет» (какой уже раз!) <тот ему – всё снова и снова про "сравнительные анализы устриц в ресторанах Лондона и Парижа", когда тот ему: "Хлеба!!!" (а хлеба – не даст, мол "Сам виноват ", "Так хочет Бог " и "На сАмом деле ты сам себя истязуешь, и гибнешь совсем не от пресловутого "гОлода-хОлода " [которого – НЕТ; всей внешней реальности НЕТ; есть "ТОЛЬКО ВНУТРЕННЕЕ"!!!]…, а от СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЗАВИСТИ К ОБЖИРАЮЩИМСЯ "!)>, но … даже при этом распятии (со креста!) я ведь не ору о "Распятии только", как мне в оба уха орут (меня обступившие): о "РОЖДЕСТВЕ ТОЛЬКО", "ВОСКРЕСЕНИИ ТОЛЬКО"!!! Совесть имейте использовать имя Христа в оправдании образа мира сего и мирской "Силы", "Успеха", равно как "общерелигиозных понятий", где …

>>> Продолжение с «Mysticism»:
…откуда – и следует христианская логика:

(о которой … говорить как-то начал так:)

	Христианская логика знает одно исключение из правила и одно правило, которое … (парадоксально, но) восприниматься должно даже как исключение (!), ибо о ЧУДЕ ЧУДЕС: соединении Бога и человека в Христе!
	Как таковое же чудо оно воспринимается лишь исходя из ветхозаветной среды (или, как говорю я, «на фоне её»), где это было полностью невозможно и исключено (исключение); причём – 3 именно исходя ( «Исход» – очень даже особенное для христианина из ветхозаветных понятий; есть даже ветхозаветная книга «Исход», которую не принявшие Христа иудеи до сих пор называют «Шемот», «Имена»: просто по первому в ней содержимому слову, ибо, не принимая Христа, и не могут в ней видеть такой "двойной смысл"! …) ибо в ней – об исходе из прежней среды и ей присущих понятий (стало быть, логики), поскольку, по логике прежней, за это и оставалось одно лишь: РАСПЯТЬ! (чтО иудеи и делали, с-делали, прежде неоднократно хватаясь за камни при любом упоминании Христа о Своём Божестве или даже намёке на тО; прямых, "прямо в лоб" изречений «Христос=Бог» в Новом завете вроде бы даже и нет, ибо даже для Учеников (т.е., после Апостолов, но … бывших всё-же иудеев!) это было настоль непривычно!!!), …Как-никак ("как ни поверни" или … «как ни крути») это выглядело как поверни" на 1-ю ветхозаветную Заповедь: «Да не будет перед тобою богов иных кроме Меня»! (Что же, при видимом злостном таком посягании, им ещё оставалось?!?!?!)
(1-е упоминание) о формальной и диалектической логике	— Такова есть "формальная логика", требующая за видимое (формальное же) нарушение Закона смерть; логика же иная, видим мы, требует соединить, синтезировать это противоречие в … ЧТО-ТО ИНОЕ! Логику же иную формальной – и называют обычно диалектической. Между тем как … "Бог" и "Человек", в понимании ветхозаветных людей (точней, ИХ ПОНЯТИЯ) — и являют собою всё то, что люди современные назвали бы "диалектическими половинками"…
	Соединить же (синтезировать) эти понятия – и означало как раз для людей тех поверить в Христа; отсюда христианская вера и предстаёт как такой вот диалектический синтез, как минимум в сАмом исходном моменте своём; вопрос же, насколько последующие моменты могут этот исходный момент "отменять", и есть вопрос точно такого же синтеза, как и утверждения Христа о Своём Божестве, которые ведь означали: для хватавшихся за каменья из жажды распять – "отменить свои прежние знания о Боге" (принять "нового Бога", "взамен старого"…); для других же, «уверовавших в Него» (как и написано это в Писании) – особую благодать, ключ к дальнейшему Бого-познанию… — ТАКОВА ПРОСТО ЛОГИКА; поэтому … когда ныне нечто выдаётся за "веру в Христа", а подобного синтеза в себе не содержит (содержит же – прямо напротив тому, ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ данных сторон, даже их … всесторонне вы-ГОРаЖивание; пишу так слово это для того, чтобы в нём подчеркнуть общий корень с "ГОРДыня") — есть основание сказать, что фактически это вера в антихриста, ибо таковой и известен как мастер "подделываться под Христа", беря от веры в Христа отдельные элементы, но при этом не беря ("игнорируя") ОСНОВНОЕ ЕЁ СУЩЕСТВО (а … чтО мы называем сейчас «Христианскою логикой» – пожалуй, к такому её Существу напрямую причастно!)
	Об антихристе тут можно больше сказать (как я обычно и делаю), даже уже исходя из одного лишь его только имени, ибо сама приставочка "анти – " означает противопоставление (и всё тО же сАмое вы-ГОРаЖивание), чтО во Христе – в принципе невозможно, хотя бы на уровне эстетическом (ибо … на этическом уровне – можно ещё говорить о каком-то противостоянии добра и зла…), ============== U N F I N I S H E D неокончено, ибо живое: Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Христианская логика лучше всего познаётся из её отсутствия; это когда … из образа действия подписавшихся именем "христианства", "Христа" ("христиан") – просто сквозит отрицание соединения Бога и человека (Творца и творения) в Христе, но "имя Христа" используется для чего-то ДО БОЛИ ДРУГОГО; могу даже сказать, для чего:

• РЕЛИГИИ БЕЗ-ЧЕЛОВЕЧНОГО (не-христианского) БОГА (можно сказать, что … обычной религии по образу мира сего)
• Культа истязаний; вообще КУЛЬТА ЗЛА.

— Именно в это здесь диавольски "перерождается", переходит то Правило и Исключение из этого правила, о которых я и говорил, имея в виду «Христианскую логику»! И:

• чтО до Правила, то, как правило, и отсылают к без-человечному (не-христианскому) "Богу", когда говорят: «Люди тебе не помогут, поможет тебе только Бог»! (Люди будут … лукавить, глумиться и истязать, доколе ты сам не научишься обращаться, оставив их, к Богу!) …И замечают притом, как через эти слова ОТРИЦАЮТ СОЕДИНЕНИЕ БОГА И ЧЕЛОВЕКА В ХРИСТЕ, отвергают, стало быть, и Христа, христианство!
• чтО же до Исключения…, то истязание, мучение и зло здесь – не «Язва», и не «Стигмат», и не «Жало во плотИ»…, но … "НЕЧТО СПЛОШНОЕ" (чтО – "сплошь и рядом")…,

«Отвергнись себя» об Исходе как вовсе … "ОТВЕРГНИ РЕЛИГИЮ"!

*(В) продолжение вышесказанного об «Исходе» Мог бы и больше о том говорить: подобное отношение к ветхозаветной религии (понимающее её … как "ОТВЕРГАЮЩУЮ САМУ ЖЕ СЕБЯ", как … требующую саму же себя превзойти, из себя даже выйти: «Исход»!) – диалектично, и … «кровь от крови и плоть от плоти» христианства, ибо оно (христианство) должно … и СЕБЯ-ТО ТАК ПОНИМАТЬ! (!!!) «Отвергнись себя»: эта фраза Христа – тоже с таким "двойным смыслом" ("двойным дном"), как и слово (понятие) «Исход» из ветхозаветной религии (иудеи и по сей день понимают его лишь буквально: просто как «Исход предков их из земли Египетской», да и точка!; отнюдь не по слову апостола Павла: «…Всё это было с ними как образы для нас, достигших последних дней»…) Однако ж … обычно это изречение Христа перетолковывают как … относящуюся лишь только к "отдельно взятым от общества людям", чтобы "смирять себя перед Обществом", равно как его религией, если даже в такую религию превращено христианство!

В это страшное время, когда перевёрнуты вообще все понятия, а вся говорильня и споры – вообще ни о чём (спорщики и говорильщики – по сути-то только и упражняются в том, "кто кого закидает", "презакидает" обрывками логики, между которыми – безоснОвные мифы) (например: «Ты – такой», на чтО следует тут же ответ: «От такого и слышу», вот и вся "логика"!; а уж "какой ты " – так лепят какого хотят из надёрганных этих обрывков, из которых возможно слепить вообще ЧТО УГОДНО!; ведь именно так в другом случае и создаются РЕЛИГИОЗНЫЕ ИДОЛЫ, прежде всего "в головах ", чем и отличается это "интеллектуальное" время от ему предшествовавших эпох напрямую физических истуканов…), «Догматическое сознание» – именно СВЕТ И СОЗНАНИЕ ИСТИНЫ,

СознаЮт ли сейчас христиане, в Кого и во чтО они верят,
когда подписывают себя через имя Христа; чтО для них оно значит?
Насколько реально могут они повторить за апостолом Павлом:
«Я знаю, в Кого уверовал»,
и проверить себя по другому его изречению:
«В вере ли вы?».

• В смысле собственно религиозном оно для них –
  только то, чтО оно означает из иудейской системы понятий,
  т.е., Жертва за грех, Искупитель…
• А в смысле (так скажем) "житейском" – религия "мира", "комфорта", "уклада"
  (а по современным понятиям – ещё и "успеха"!)
  

Ну не хочу начинать я вот так
(как однажды уже, было, начал):

Называющие себя "христианами"
в своей массе безбожно лукавят,
когда подписывают
по сути религию охранения порядков мира сего ("князя мира сего"!)
через "имя Христа"!

Христа бы распяли они:
много прежде тех "злых иудеев"
(о злости которых так любят всегда лишний раз помянуть!),
о которых написано во Евангелии!

— Те-то хоть слушали (выслушивали) Христа,
иногда – и часами,
в нарушение всех "религиозно-житейских регламентов"…,
а попробуй сейчас какой-нибудь "странствующий проповедник" захоти ("захоДи"!),
чтобы его слушали:
хоть по дороге во храм, хоть по дороге из храма (не говорю уже … "в храме"):
камнями побьют!!!

Да это и сами часто признаЮт: «Приди Христос ныне – распяли б»!
Да и … к чему это "бы"?! (Разве не … распинают?!)
Христос во Евангелии без "бы" говорит:
«Потому как (НЕ) сделали этого одному из малых сих, то (НЕ) сделали Мне»!

Хотя бы такой внешний факт –

Хотя и тут можно бы дальше пойти, и сказать: почему 2-е, хотя бы по форме,
должно быть точно таким же как 1-е; но это – из области уже "особых изысков"
формулы "Тождество+Различие" (формулы жизни!)

к чему вам ваша "вера" (или чтО вы словом этим называете),
когда в конечном итоге вся ваша ориентация на одного только:
ДИАВОЛА («Ваш отец диавол», как и написано!)

Имени Христа … БОЯТСЯ; имя Христа НЕНАВИДЯТ;
попроси-ка у них о чём-нибудь "ради Христа"
(но – не так "театрально", "притворно",
как особенно "профессиональный нищий" у храма,
а ПО СУЩЕСТВУ):
за сумасшедшего примут!!!

Этим всем позволяют понять:
«ХРИСТА НЕТ»!
«…Когда-то был, но теперь давно нет»;
осталось лишь … воспоминание!
(И вот уж … "в воспоминаниях" религия пантеона безудержна!)

Образ принятия Христа, каким он запечатлён в христианском Евангелии, рождает новую, небывалую логику, которую и называю я здесь ХРИСТИАНСКОЙ. Мне кажется, это – куда более удачное именование тому, чтО в своей богословской концепции «Огненное» называю я как «Догматическое сознание». К тому ж, это лучше оформить как вот такой диалог, где собеседник меня, всего прежде, спрашивает:

Ответ:
Постой; разве логика – не всего прежде … ЛОГИКА; разве она не … всегда просто логика, не логика ПРОСТО?!; насколь же тогда допустимо, и даже … "логично" вообще говорить о … какой-то "особенной" логике: будь то "христианской" или же "мусульманской" ("мужской" или "женской")?!…

Ответ:
Хороший вопрос; логика – это прежде всего компонент в диалектической связке логичного и а-логичного; говоря "Христианская логика", я, конечно, имею в виду ВСЮ эту связку, а не выхваченный отдельно (и отвлечённо) её компонент. Тогда-то – действительно, логика совершенно "безвкусна", "безцветна", как дистиллированная вода, "ПРОСТО" логика. Но это – не тО, чтО есть ЖИЗНЬ. И … например, как вода есть основа для всего живого, и всё живое это ей придаёт в каждом случае неповторимый, особенный вкус, "колорит" (так что можно говорить: о "живой" воде, "мёртвой", "тухлой", или же, напротив, Святой…), так и логика, в зависимости от такого "оттенка" её, может быть основою всего "разумного, доброго, вечного"…, а может – и прямо напротив тому! Всё зависит от её ИСТОКОВ и ЦЕЛЕЙ, которые и уходят, как я и сказал, в а-логичную глубь! Но … это и есть напрямую уже область ВЕРЫ! Так что … «Христианская логика» – очень даже разумное сочетание слов! (Наряду с сочетанием слов "Христианская вера"!)

Вопрос:
Ну хорошо; тогда следующий логичный вопрос: Чем же отличается христианская логика от, так скажем, "не-христианской"? (Каковы её эти Корни, Истоки и Цели?…)

Ответ:
…Если наиболее кратко сказать, то её выражает принцип, оформленный в христианской догматике как «Нераздельно и неслиянно», в то время как принцип мира сего – "Раздельно и слитно"!

Вопрос:
Вот как?! Это откуда ты взял?

Ответ:
Первое – из "официальных источников", второе же – непосредственное наблюдение. Можно сказать, что открытие.

Вопрос:
Даже так?!…

Ответ:
От самых низменных проявлений животных инстинктов – до самых высших человеческих подвигов, заключающихся, как считают то некоторые, в само-пожертвовании ради "ещё более высшего": Гео. политики (чтО, в общей сложности, и составляет собой "Образ мира сего", который и есть – ОБРАЗ ЗВЕРЯ)…, всё пронизывает один только этот всё-подавляющий принцип: «Раздельно и слитно»!

Вопрос:
Ты можешь это показать на каких-то живых и конкретных примерах?

Ответ:
Примеры эти … настоль неприличны, что в цивилизованном обществе считается ниже достоинства даже на них намекать… И, тем не менее, это самое "общество" на них молится, но – не открыто, а скрыт[н]о, оккультно; в чём собственно даже и есть уже суть оккультизма…

Вопрос:
Хватит "огульно ругать" оккультизм; а а лучше поскорей назови этот "страшный пример"!

Ответ:
Ну … это – ОБРАЗ ЗВЕРЯ! Что делают звери в собственной своей звериной среде? – Совокупляются и кажут пасть! Вот это и есть образ зверя: "Совокупиться, и показать тут же пасть", и одним уже глазом высматривать следующего, с кем бы совокупиться!

Вопрос:
Это-то … и называешь ты как "Раздельность и Слитность"?!…

Ответ:
Раздельность и слитность по самому основному её существу! Всё остальное – уже те или иные "вариации" этого изначального образа: его, так сказать, "сублимация" и перенесение в сферы меж-человеческих отношений, где, кроме напрямую физического, очень много всего и "морального", причём физическое и моральное переплетены и "взаимо-обогащают" друг друга…, вот и "обогащается" ТОТ ЖЕ САМЫЙ образ зверя:

• 1. Всеразличного вида оружием (вплоть до ядерного!) в целях (ВСЁ ТОГО ЖЕ!) "Показывания пасти";
• 2. Всеразличными формами уже морально-психологического объединения в коллективы и общества, в в основе которого – всё то же требование "монолитной слиянности " перед лицом всё той же "внешней угрозы": "Врага" (см. пункт 1; ничего ведь другого-то больше и нет в этой схеме!!!)

Вопрос:
Так и … в чём же здесь "логика"?!

Ответ:
"Логика" – чтобы просто послужить Образу Зверя!

Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright
(Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!)
Отзовитесь хоть кто-то живой!
(Ищу живых во Вселенной)