inoe.da.ru
OGNENNOE.RU
Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru

Навигация по этой группе (ветке) страниц:
index >> Дух Святой >> грех хулы на Духа Святого (эта страница)

Ниже собрано мною писанное о грехе хулы на Духа Святого (которому, по Писанию, «нет прощения ни в веке этом, ни будущем»); многие гадают, "чтО же это за такой страшный Грех", и, за неимением реального опыта:

• либо пускаются в сочинение праздных теорий,
• либо и вовсе переиначивают слова Христа из Писания в угоду задачам «религии пантеона» (как я называю её; см. подробней по ссылке), Основная Задача которой «стара как мир» (или … как «древний змий», т.е., диавол, «князь мира сего»): «всеми правдами и неправдами» оправдать существующее положение вещей («status quo») как … (это страшно сказать, но) «Волю Божью» (или … "богов", ибо это – типичнейшая задача любого язычества!), вопреки даже ясному слову Христа: «…Да БУДЕТ воля Твоя…»…

— См. это ниже, там особенно об изречении Христа из Евангелия «Больше нет той любви, аще кто душу положит за други своя», которое … почти "всю жизнь" в "христианской" (сказать с позволения) истории перетолковывали как … «Необходимость убивать врага на войне за политический строй»; ОТЧЕГО ЖЕ ТОГДА И ТАКАЯ СУДЬБА У РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ?!… (Это переводит на мою глобальную тему «О смысле российской истории», где, в частности, и государственный атеизм объясняется как … НЕДОПУЩЕНИЕ ХУЛЫ НА ДУХА СВЯТОГО!)

Но сперва – категориальное объяснение греха хулы на Святого Духа (т.е., "более теоретическое", хотя и … открытое мной СОВЕРШЕННО ПРАКТИЧЕСКИ!) по системе, которую я … (может быть, неудачно, но всё-же) когда-то назвал «Философия чувства» (ну … весь её сюжет разворачивается на драме отношения известного вообще как «Идея» и именуемого ею как «Чувство»; в том числе и грех хулы на Духа Святого по ходу того изъясним):

(Из реального разговора с попом в Костроме у церкви на Запрудне 12 апреля 2009)

ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО

>> (продолжение отсюда) …Вне всякого контекста, вне даже всяких … "склонений", "спряжений" (для русского языка вроде свойственных!) он повторял (по … "духовной" уже как-бы части) одно:       «ХУЛА НА ДУХА СВЯТОГО!». Я ему: ЧТО ХУЛА НА ДУХА СВЯТОГО? А он – всё то же самое:       «ХУЛА НА ДУХА СВЯТОГО!». (Без … "падежей", без "склонений": КОНТЕКСТА!!!) Сколько раз ни переспроси, без всяких пояснений (Контекста) повторит то же сАмое:       «ХУЛА НА ДУХА СВЯТОГО!». И тут до меня, в силу некоторой (скажем так) "богословской осведомлённости", (другой бы – и ВОВСЕ НЕ ПОНЯЛ!) стало вдруг доходить: он имеет в виду "САМОПОВЕШЕНИЕ" из угроз расправ, которые я цитировал, хотя … мне казалось, он в том "не понял ни слОва", а может быть … "игнорировал всё на корню" (каждый раз возвращаясь на "Деньги"!)… Оказалося – нет, не игнорировал, а игнорировал – так НЕ ВСЁ, вот УГРОЗЫ РАСПРАВ – ИГНОРИРОВАЛ, а про "самоповешение" – НЕТ, мол … (как, видно, это представало уже по его клевете:) «Ты хочешь самоповеситься» (вот так … на "ПУСТОМ ГОЛОМ МЕСТЕ" ХОЧЕШЬ, И ВСЁ, НУ СПАСУ НЕТ КАК ОХОТА, прям "КАЙФ"!!!), а это – «Хула на Духа Святого»! А вот УГРОЗЫ РАСПРАВ (В КРАЙНЕ МАТЕРНОЙ ФОРМЕ СМ. ИХ ТУТ) – "НЕ ХУЛА", и … ТВОЯ ТОГО ДЪЯВОЛЬСКАЯ (КЛЕВЕТНИЧЕСКАЯ!) ИГНОРАЦИЯ, ПОП, – ТОЖЕ! "САМ БОГ ВЕЛЕЛ"!!! Особенно же – вот так клеветать: Насильника (как и внешней реальности) НЕ СУЩЕСТВУЕТ! «Ты ТОЛЬКО САМ истязуешь себя» (клевета!) Прямо «с места в карьер», "автоматом", во всём осудив ТОЛЬКО жертву насилия (даже если она ещё ничего и не сделала!): ведь НАСИЛЬНИКА ЗАВЕДОМО НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Этот догмат их дъявольской (клеветнической!) этой религии знал я давно, но … чтобы вот так ПРИМЕНЯЛСЯ он, видел впервые! Прямо … "автоматом" идёт отфильтровка: "ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ", всё чтО про неё ты несёшь – ТВОИ БРЕДНИ, но вот ВСЁ, НА ЧТО ТЕБЯ ИЗ НЕЁ ТОЛКАЮТ, – делаешь ТЫ, ТЫ, ТОЛЬКО ТЫ (УЖЕ ДЕЛАЕШЬ!!!) (по дальнейшей уже клевете: там, «Абсолютно свободно», и всё остальное!!!). Насильники и истязатели – верные слуги Бога, исполняют ибо волю Божью, как псы, а Бог – получается, Псарь, раз их держит (и напускает на кого хочет!) как псов, а истекающие слюной и давящиеся от адской злобы псы – величайшее из творений Бога (ЧУДО ЧУДЕС!), позволяющее убить сразу всех зайцев: и интригу полукавее закрутить, и в то же время сделать вид, что, мол, «Я ни при чём»: ЛУКАВЕЙ ЛУКАВОГО!!! (От этого <равно как от всей этой дъявольской ихней религии> – ТОЛЬКО В ПЕТЛЮ!!!) — И это, конечно же, не какая такая вообще не «хула на Духа Святого», "Сам Бог велел" (почему-то не поворачивается язык сказать "Дух": может, из страха хулы?!?!?!). разность экзо- и эзо- терического, как и в любой оккультной секте Как и во всякой дъявольской секте: снаружи одно, а внутри всё другое, ни в одном катехизисе ведь не пишут … ТОГО ОСНОВНОГО, чтО в этой религии ожидает всякого привлечённого в неё (заманенного!) другими посулами (словца о … "Добре", извините "Любви", "Вечной жизни", "Спасении души"!), такую вот страшную правду: СТРАШНАЯ ПРАВДА как … невыносимое существо их потайного (оккультно-лукавого!) вероучения «…Дъяволы, как верные слуги Бога (исполняющие Волю Божью!), и их прислужники люди и псы должны ИГНОРИРОВАТЬСЯ, их как-бы "НЕТ": на то они и ЛУКАВЫ, и ты должен быть перед ними ЛУКАВ: они будут всяко тебя истязать (доводить!), а ты будешь должен улыбаться [МОЛИТВА – УЛЫБКА ДУШИ!!!], малейший "прокол" (или … там, ПАДЕНИЕ в направлении того, куда они тебя ТОЛКАЮТ) – и это будет ТВОЙ ГРЕХ, ТОЛЬКО ТВОЙ, ЗА КОТОРЫЙ ТЕБЕ МУКА ВЕЧНАЯ, если только не покаешься, то есть … с улыбочкой всё исполнишь по новой: тебя будет НАСИЛОВАТЬ, ИСТЯЗАТЬ, а ТЫ БУДЕШЬ ДОЛЖЕН УЛЫБАТЬСЯ, ПЕРЕЛУКАВИВШИЙ ЖЕ ЛУКАВОГО ДО КОНЦА ЛИШЬ СПАСЁТСЯ (тут ещё и … АКТЁРСКИЕ ДАННЫЕ НУЖНЫ ВЕДЬ НЕДЮЖИННЫЕ!), БОГУ, КОТОРЫЙ ЛУКАВЕЙ ЛУКАВОГО, НУЖНЫ ЛИШЬ ЛУКАВЫЕ, ПЕРЕЛУКАВИВШИЕ ЛУКАВОГО, ВЕРНОГО ЕГО СЛУГУ-ИСПЫТАТЕЛЯ-ИСТЯЗАТЕЛЯ, ПСА!!!». — Вот, после этого и … как говорят, «чёрт поймёт», где настоящая-то хула, "у кого", чтО – в том числе тоже "конёк" их дъявольской этой (а по-другому уже и не скажешь!) религии: «Вот Там и разберёмся!» (верней … «разберУтся»!).       А тут, на Земле, – стало быть НИЧЕГО НЕ ПОНЯТЬ! Никаких вообще признаков, чтобы нечто было … "от Христа", или "Духа Святого", кроме СОБСТВЕННЫХ ОБ ЭТОМ УТВЕРЖДЕНИЙ, переходящих в (как видим) ЛУКАВСТВО И ЛАЙ: кто кого перелает (перелукавит), в том и … "более Духа Святого" (прости Господи за хулу, если это хула, я НИЧЕГО УЖЕ ДАВНО ОТ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮ!!!), если пытаться найти … хоть какого-то рода "критерии" для хоть какого земного суда!       — Я-то бы мог тут, конечно, заместо всех этих маразмов развить Бого-словие о Христе и о Духе Святом (ведь я … Бого-слов, хоть это им и смешно, и даже … философ в смысле СОЗЕРЦАТЕЛЬ СОФИИ-ПРЕМУДРОСТИ БОЖЬЕЙ, хоть они, если это услышат, зажмут сразу уши, и, покатавшись от хохота, начнут снова валить всё "на беса"!!!); так, в частности же:

Познаваемость Духа Истины и Христа (христианского Бога во 2-й и 3-й Ипостаси) из всем открытой (не "оккультной"!) Природы

I (про суть земной жизни) Суть земной жизни – именно ВЫЯСНЕНИЕ данных вопросов, если, конечно же, понимать её, жизнь, как … «Божий дар»: чему вы и сами на словах вроде учите, да … СОВСЕМ НЕ ТАК ПОНИМАЕТЕ (превращая всё в дъявольский «Спорт по игнорированию истязаний», в том числе ЭТО!). При этом … Есть ОБЪЕКТИВНЫЕ (скажем так) подтверждения (свидетельства), что нечто – от Христа или Духа Святого, хотя бы уже исходящие от самих их имён: Дух Святой известен также как Дух Истины, а это обращает и на … ПРОСТО понятия об Истине, пока без особых "мистических наворотов", которые, как и сами они говорят, несёт Совесть каждого человека (со-Весть!; но дальше они говорят, что совесть бывает … "прожжённой", а её голос "заглушенным", не говоря об ОДЕРЖИМОСТИ БЕСОМ, особенно – НЕКУРЯЩЕ-НЕПЬЮЩИМ, КАК Я!!!); Христос же – известен (из Писания!) как «Logos», Бог-Слово; это значит, и весть о Нём нести может в принципе слово (в отличие … и от «неизреченных воздыханий» Духа Святого, и НЕИЗРЕЧЕННОГО В ПРИНЦИПЕ Бога в 1-й Ипостаси, чтО я называю как «Сокровенный Исток»), ибо … подобное – постигают подобным… И … если дать логике (хотя бы пока … ОБЩЕЙ ЛОГИКЕ, а не какой-то "особой"!) в полной мере развиться, то она укажет обязательно на Христа как на … «Родное Начало» и «Точку Происхождения» свою (ибо … «Всё Им, от Него и к Нему», по Писанию!)… Им же – и надо, чтобы всё это были … оккультные "чёрные ящички", НИКАК СОВЕРШЕННО НЕ ПОКАЗУЕМЫЕ … ни через логику, ни через слово, ни через голос совести («Вникай в себя и Учение», по апостолу Павлу!), но … в лучшем случае сведено к "мистериальному таинству", а в худшем – просто потому, что "какой-то Авторитет так сказал"! ("Толстый поп"; «Не учи Батьку!»; «Батька сказал, значит так оно и есть», несогласные – одержимы или гордецы, ПО МОРДЕ им, вот и вся "ИСТина", а вместе с этим и "LOGика"!!!) оккультные "чёрные ящички" По большому же счёту … (продолжаю своё Бого-словие!) ВСЯ ТВАРЬ указует вот так на Творца (о чём и написано у апостола Павла: «Вечная сила и Божество через разсматривание творений видимы»), то есть … (это страшный вывод, но …) и не Творца всего сущего называют они словом «Бог», раз … их (лукавого!) "бога без рОга" можно увидеть лишь только в оккультной потьме, буквально – укрывшись от света Божьего!!! СВЕТ! Далее же – моё богословие конкретно по Двум Ипостасям:

Клеветническая Информационная База, до неимоверности отягчающая общий грех Осуждения	В том, чтО касается Духа Святого (именно так вот: КАСАЕТСЯ; то есть … это ещё не Сам Дух Святой, но … скажем так, "ПОДГОТОВКА К НЕМУ") мне очень важной (ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЙ даже!) казалась всегда … "ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА", исходя из которой человек выносит все свои … суждения, грозящие перейти и в СУДЫ, как и те – в о-СУЖДения! Ибо … как правило, База эта … КЛЕВЕТНИЧЕСКАЯ! А человек от того … мало того, что впадает в крайне страшный, по Евангелию, грех: Осуждения, по причине своей … (скажем так…) "общей не-милостивости" (а … «Каким судом сУдите, таким будете и осуждены»!), крайне эгоистичного, злобного состояния души…, а … ещё и делает это ИЗ КЛЕВЕТНИЧЕСКОЙ БАЗЫ, которую … и не думает как-то там … "выяснять", "прояснять", "исповедовать" (о чём ведь угодно раз-скажет на исповеди, но … НЕ ОБ ЭТОМ, да и … Исповедующий об этом не спрОсит, а если … какой-то "продвинутый неофит" и поразит когда "Батьку" таким моим термином, а Батька окажется тоже "подкован", то может ответить и так: «Это откуда ты взял?; у Голенкова, что ли, начитался?!?!?!»…)…, от чего богослов (а я – как видите, он, богослов!) может только … зажмурить глаза в диком ужасе! (От … НЕВЕРОЯТНЕЙШЕЙ силы греха!!!) …Тем не менее, этот грех (между прочим … против Духа Истины, а уж насколько он близок Хуле, я не знаю!) – даже и не считают "за грех"! (О нём же ведь даже не скажешь на исповеди, чтобы не быть уличённым, за употребление "голенковского термина", в куда более страшном грехе!!!) идея исповедовать Клеветническую Базу, как даже … ТО ГЛАВНОЕ, чтО надо исповедовать! А вот нет бы … прямо так исповедоваться (нельзя если "Батьке", попУ – так друг другу, как и написано в Библии: «Исповедуйте грехи друг другу»), мол: «Пользовался клеветнической базой (в суждениях своих и суде), которую и не думал даже выяснять, про-яснять, так хоть вот сейчас ИСПОВЕДАТЬ!»… В результате чего и … почти не явился человекоубийцей: маразматический образ действий (суда) из не-исповедуемой клеветнической базы Тонущему, захлёбывающемуся в воде, ЕЩЁ БОЛЬШЕ ВОДЫ НОРОВИЛ В РОТ НАЛИТЬ, руководствуясь общим тем положением, что … «Человек – не может никак без воды»; «Вода – Божий дар»!; «Человек на 90% и сам состоит из воды»; поэтому … (истекающий из этого СУД): если кому-то "плохо от воды" (не говоря … ВОВСЕ ТОНЕТ!), то такой человек … либо бесом одержим, либо гордец и слепец…, так что помочь ему может одно лишь: ВОДА, чтО я и делал!!!; А вот … подавившемуся сухарём – норовил целый мешок ещё крошек от сухарей в рот засЫпать (так вот … взять прямо и вЫсыпать, пользуясь его разинутым ртом!), исходя из того общего положения, что человек и … НЕ МОЖЕТ БЕЗ ХЛЕБА: и наука ведь так говорит, да и … в Библии есть целая даже молитва Христа о «Хлебе насущном»! А посему и … противящийся … … … Ну дальше несложно представить уже аналогичные обвинения в … "гордости", "дерзости" и "одержимости бесом", равно как из этого истекающий ОБРАЗ ДЕЙСТВИЙ и СУД!!! — Так вот … ВНЕ ДУХА ИСТИНЫ я … маразматически поступал, не говоря о … предшествующей тому КЛЕВЕТНИЧЕСКОЙ БАЗЕ, ведь … я даже не выяснил, чтО с человеком этим! (…тонет ли он, или наоборот: умирает в пустыне от жажды!!!); но … в одном случае норовил всем подряд залить в носоглотку водЫ, а в другом – совал "сухари всухомятку": вот как попутал меня сатана! (отец лжи, и вообще всякой придури!); а ведь … маразматичность данного хода суждений и образа действий – вроде бы очевидна и без "особого осенения Духом Святым"!!! Какая же в этом маразме упорство … хула на Него?!?!?!       — Да вот:
На каждого "самоубийцу" есть ещё и Убийца!	как видите, и Хулой я называю не тО, чтО у вас общепринято, ибо … с некоторых времён, и «Хулой на Духа Святого» у вас общепринято называть одно только: "Самоубийство", вернее … в кавычках "Самоубийство", ведь … после этого даже я и не верю в существование "Самоубийц"; да и … как они могут существовать, когда … я сам, до этого вот моего Покаяния, практикуя маразматический образ Суда, — и был НАСТОЯЩИМ УБИЙЦЕЙ?! Причём … ОЧЕНЬ ДАЖЕ ЛУКАВЫМ: ведь не ножом убивал, и не камнем по голове, чтоб "у всех на глазах"!; или … чтобы меня было можно привлечь к уголовной ответственности!; но … Бог-то всё видит, теперь я ПРОЗРЕЛ: «На каждого "само-убийцу" (в кавычках!) есть и Убийца!» (уже НАСТОЯЩИЙ!), как я говорю…, а если его по какой-то причине не видно – ну так … затаился (ЛУКАВЫЙ!) в кустах!
	Я уж не говорю … про другие такие маразматичные "пере-определения" изречений Христа из Евангелия (оно и понятно: Христос ведь принёс РЕВОЛЮЦИЮ ПРОТИВ «ОБРАЗА МИРА СЕГО»…, Христианство же – наоборот: целью задались "приладить" к образу мира сего, вот и стали думать, "а чтО бы такое подставить" за изречения Христа, которые для задачи такой – либо вообще "не удел", либо … РЕВОЛЮЦИОННЫ по-прежнему, чтО и значит – ОПАСНЫ!!!), приведу (как пример!) лишь одно: «Больше нет той любви, аще кто душу положит за други своя» — трактуется как … "убийство врага на войне" (который … не исключено, там тоже такою судьбой оказался!) за … политический строй! А иначе – и не объяснить, почему это я должен идти его убивать (убивать кого-либо вообще!), когда … и "личной неприязни" между нами вообще никакой (НАОБОРОТ: не исключено, до войны переписывались, и есть даже дружба, если не и вовсе братство, не исключено и «в Христе»!; солдаты в окопах 1-й мировой, как известно, братались; а у нас на заводе один "несознательный парень" всё повторял: «Почему должен я убивать американцев, когда они – такие же парни, как мы?! Да я б лучше убил… … …» – сказал бы кого, но называть национальности "неполиткорректно"!), и не факт, что этот политический "Враг" окажется хуже для непосредственных ближних моих (с точки зрения «любви к своим ближним», кого будто бы должен я от такого Врага "защищать"!), чем существующий политический строй! Гитлер – убил ли бы столько ("своих же"!) людей, сколько Сталин?! А чем … американская оккупация типа «Ирак» хуже маразмов при Брежневе и Хрущёве?! — Обычно за аргументацию данного типа норовят вовсе «камнями побить», хотя … слышал я и такой вот ответ православного "батюшки" в том числе на неё:
совсем уже крайний маразм, ради которого эта религия требует убийство и самоубийство	"Ближним", которого надо вот так "защищать" … ценой САМОЙ ЖИЗНИ СВОЕЙ плюс ТОБОЙ УБИВАЕМЫХ (я ж … не игноратор, чтобы игнорировать убиваемых, как требует игнораторская религия!), настолько … «ГОРЯ ОТ ГОРЯЧЕЙ ЛЮБВИ» … (а проще же говоря – потому что ПОСТАВИЛИ К СТЕНКЕ, сказали: либо ты убиваешь, либо тебе пулю в лоб!!!) при этом и является … (кто бы вы думали?) ТОТ, КТО НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ БЕЗ ГОРДОСТИ ЗА ДАННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ! («…Мы не сеем, не пашем не стрОим; мы гордимся общественным стрОем…»!) Ну … (внимание!) ПОВЕСИТСЯ ОН, если заместо портретов Сталина вдруг окажутся Гитлера (а так … неоднократно и было!), заместо звёзд кресты свастики, униформа у полицейских не та, гимн не тот, и даже … (как говорится в стихотворении, которое заставляли в школе учить наизусть:) «Нет! Сказали мы фашистам! Не потерпит наш народ, чтобы русский хлеб душистый назывался словом "Брот"!» («…и от моря и до моря поднялись большевики, и от моря и до моря встали русские полкИ»…)
	— Чем это не хула на Духа Истины?! (А по православной терминологии – … ГОРДЫЕ СТРАСТИ ДУШИ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, ВЗВИНЧЕННЫЕ ДО БЕЗПРЕДЕЛА, ТРЕБУЯ (КАК И ДЕМОНЫ!) ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВ!) Я … НЕ ПОНИМАЮ!!! От этого вообще «Крыша едет» (такой … манипуляции с понятиями и их … "алхимии", как я вот тут говорил), да ещё плюс к тому не унимающийся пропагандист, подгоняющий это под строчку Христа: «Больше нет той любви, аще кто душу положит за други своя»! Можно ли "другом" вообще быть … НАСИЛЬНО?! Может ли "другом" быть этот вот … ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХИЩНИК, мало чем отличающийся по складу души от футбольно-хоккейных болельщиков, но которому, в отличие от таковых, нужна КРОВЬ?! Разве … действительно ЭТА причина того, что … «…От моря и до моря поднялись большевики, встали русский полкИ…» (как и сказано в процитированном здесь выше стихотворении)?! А, мол, «Русские не захотели, чтобы русский хлеб назывался словом "брот"» (ну … "ЭСТЕТЫ" ВСЕ ДО ЕДИНОГО, ПРЯМО КАК Я!!!), а не … ДЯДЬКА СТАЛИН С ОТРАВОЙ В ЗУБАХ, ПЕРЕД КОТОРЫМ – ПОПРОБУЙ НЕ ВСТАНЬ?! Вот и … возникает (всё тот же) вопрос: РАЗВЕ ЭТО НЕ ХУЛА НА ДУХА ИСТИНЫ, а если хула, то … НАСКОЛЬКО?! Из книги «Деяния Апостолов», скажем, известно, что даже на первый взгляд "относительно незначительные" ложь и лукавство людей перед Духом Святым оборачивались их смертью! А тут … МЕГА- и МЕТА- лукавство, двигающее сам ход истории, да … не "как-то", а в соответствии строчке из Апокалипсиса: «Чтобы убивали друг друга»! (Вот тебе и … «Больше нет той любви…» и «По тому узнАют все, что вы Мои ученики, что будете иметь любовь меж собой»!!!)
чтО я реально ищу	…Что уже там, по сравнению с тем, "относительно мелкое" «не-выяснение информационной базы», о котором я здесь говорю! Ну, т.е., мой случай с попом (происшедший конкретно 12.4.2009): откуда тот поп и действительно знал, что … «Мне нужны деньги»?! Да если б … мне они были нужны как … ТО ДРУГОЕ, из-за чего я каждое воскресение (или другой «Божий день») совершаю НЕНАВИСТНЫЙ "ДО ЧЁРТА" И НЕПОСИЛЬНЫЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ОБРЯД объезда всех "сборищ" религиозных людей, о котором писал вот подробнее тут…, то … я бы мог встать просто у храма, и мне б начали тут же червонцу совать! А так оно и есть: Иногда принимают за нищего, и суют! (…Долго приходится объяснять, "кто я", и "чтО мне надо", к тому ж … РУССКОГО ЯЗЫКА ОНИ, КАК ПРАВИЛО, НЕ ПОНИМАЮТ, поэтому … лучше взять денежку, да и "дело с концом", ХОТЬ КАКОЕ-ТО ДА УТЕШЕНИЕ!!!) В связи с чем … даже тему пытался открыть на бывший форум Кураева: «ЧЕМ НИЩИМ У ХРАМА ХУЖЕ, ЧЕМ МНЕ?». Нет … я бы мог РЕАЛЬНО, КОНКРЕТНО "озолотиться-обогатиться", если б вопрос "материальной наживы" (выражаемой через дензнаки) преследовал бы (persue) … с "ВСЁ ТЕМ ЖЕ НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ОСТЕРВЕНЕНИЕМ", чтО и … РЕАЛЬНО ИСКОМОЕ МНОЙ («the Aim I persue»): Создание иной, небывалой в кавычках "религии" (пройдите по ссылке, там это пояснено!), и для того – обретение «Спутников, Спутницы жизни», как раньше я говорил («used to say»), в поиске коих и … рыскаю по осточертевшему до дальше некуда городу, равно как другим городам (в зоне велодосягаемости), по не менее осточертевшим собраниям религиозных людей, устроенных по одинаковому типу «религии пантеона» и где, как правило, "Богом" они называют лукавого «князя мира сего», но … В ПОИСКЕ ХОТЬ ЧЕГО-ТО ЖИВОГО (как и пишу на "визитках" своих, о которых подробнее – в прочих местах…), а не то – КАК его, ГДЕ ещё можно найти?! (Если знаете, то СООБЩИТЕ!!!) …Прямо по песне Земфиры: «…Искала тебя … дворами тёмными, годами долгими … когда нашла … С УМА СОШЛА!!!» […Помолитесь тогда, чтобы … ТАК ОНО И БЫЛО, как в этой песне, если более ничего реально сказать не способны, но … (уж тогда) помолИтесь РЕАЛЬНО, чтобы … молитва ИСПОЛНИЛАСЬ!!!] (Или … по песне Гребенщикова: «…Я искал тебя столько лет… Я знал, что найти нельзя… Но сегодня ты рядом со мной… В комнате полной цветов… В доме дождя…»)

Шокирующая и убийственная НЕ-способность сама к со-общению СЛОВОМ

Что же касается ипостаси уже Бога-Слова, Христа, то … Опять же КАСАЕТСЯ (см. примечание по поводу этого слОва в сАмом начале предыдущего пункта, о Духе Святом), то есть … достаточно взять это не по глубинному существу, а достаточно внешне… Применительно данного случая это … возможность сама со-общения, общения СЛОВОМ! Хотя … я бы мог тут развить богословие, исходящее от соединения в Христе Творца и творения (Бога и человека), но … кто его будет слушать?! (Кто будет слушать, ОТВЕТЬТЕ!!!) Ненужное для этого случая богословие о Христе И … кто меня хоть насколько-то, сколько-то знает (по моим прочим писаниям) должны знать, что в этом богословии: 1. Прежде всего благодарение (Богу-Творцу) за свою среду обитания; 2. Помощь тем, у кого она в чём-то и чем-то повреждена… Но сейчас (применительно данного случая) приходится о Христе богословствовать даже не в этих понятиях (терминах), а … хотя бы по плану ПРОСТЕЙШЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ (СО-ОБЩЕНИЯ) СЛОВОМ! (Настолько здесь … ОТВЕРГАЮТ и РАСПИНАЮТ Христа!!!) Ибо … говорить им, как выясняется, НЕЧЕГО, НЕ О ЧЕМ…, слово – "служебно только" для загнания в Систему (и поэтому … быть может ЛЮБЫМ: не обязательно "истинным", "искренним", не говоря уже … «по Духу Истины») (даже страшно сказать!!!), ну – СЛУЖЕБНОЕ СРЕДСТВО! их топорный язык и моё Бого-словие И потому этим "средством" они владеют … "довольно топорно" (в прямом смысле слОва!); и … кое-как "без склонений, спряжений" (Контекста!) вроде могут немного ещё говорить (как и показал вышеописанный случай!), а бОльшего им и не надо! Тем более же не надо им, чтобы … "ЯЗЫК РАЗВИВАТЬ ДО ПРЕДЕЛА" (тем более же … ЗАХОДИТЬ ЗА ПРЕДЕЛ), как это делает Бого-слов, пытающийся хоть как-то изречь вовсе Неизреченное! "СЮР" !!! (…если б сказал я, что я – богослов!!!) А и … действительно … мог ли я тому попу … ну ХОТЬ КАК-ТО СКАЗАТЬ ("намекнуть"!), что, мол, «я – богослов» (изречь это Неизреченное!)?!       — Я это даже и не пытался! Видя дурацкое (в прямом смысле слОва) владение им языком (вовсе … СРЕДСТВОМ ОБЩЕНИЯ!), оставалось лишь содрогаться в догадках, к чему приведёт любая попытка дрожжащим голосом это изречь, а тем более – прежний опыт того (и не с такими попАми, которые владели лучше куда языком, но … услышать такие словА от меня было им … ДИКО!) (и … не без ехидства-лукавства потом переспрашивали, переходя вдруг на "Вы": «а Вы чтО кончали?»; «а у Вас есть на это благословение?»; «а Вы знаете, что богословские сочинения писать можно только по благословению Правящего Архиерея?»…) (Особенно же … ТАКОЕ ВОТ, да?!?!?!…)… Поэтому мне и пришлось … покорнейше исполнять всю предписанную по Регламенту роль … Дурака, глядящего "батьке в рот", ============== U N F I N I S H E D неокончено, ибо живое: Жизнь моих сочинений напоминает что-то из компутерного software: в отличие от печатной продукции, не знают за-вершённого и со-вершенного состояния, но – постоянно совершенствуются, продолжаются и обновляются; ведь … абсурдом было бы требовать от программиста, чтобы он, запершись в глухой монастырь, создал лет через … 100 "всесовершеннейшую программу", которая бы не требовала никаких доработок и продолжений… Почему же требуют тО от меня? Не лучше ли – в наш компьютерный век просто и наблюдать эти вещи в ЕСТЕСТВЕННОЙ для них "среде обитания"?..

Вот ещё небольшой диалог,
к объяснению греха хулы против Духа Святого по Философии чувства
(как соотношение Идеи и Чувства):

Что значит "Хула на Духа Святого"? N: Что это значит: "Хула на Духа Святого"? И что это за … такой страшный грех, за который «не будет прощения ни в веке этом, ни в будущем», в то время как «Всякое слово на Сына простится»? Z: А ты знаешь, мир этот – соревнование всевозможных "чревовещателей", просто вещателей и "учителей", каждый из которых громогласно кричит (или в форме какой-то это утверждает), что "вещает непосредственно прямо от Духа Святого", так что всякий не принимающий это учение – повинен в "хуле"! N: Нет; я тебя спрашиваю. Z: А я отвечаю. Во-первых, я не из числа таковых, во-вторых же – от многих из них на мне такой приговор (т.е., "вышка"!). Хотя … их ТАК МНОГО, и учат они НАСТОЛЬКО НЕСОВМЕСТИМЫЕ вещи, что "приговоров" таких избежать – тоже, как видно, нельзя. N: Всё-таки не о "приговорах" вопрос, а о ТВОЕЙ ТРАКТОВКЕ этой строчки из Библии! Z: Куда же я "от приговоров" уйду, если НА МНЕ ПРИГОВОР(ы)? Хочешь, чтобы я ПОД ПРИГОВОРОМ ответил? Пожалуйста; вот мой ответ по Философии чувства:       Не напрасно ведь Духа Святого называют также Дух-Утешитель; это касается непосредственно ЧУВСТВ; Сына же называют как Слово, т.е., по-гречески Logos, что и совсем уже близко к понятиям таким как eidos и idea ("идея"). «Видевший (eida) Меня, видел Отца». То есть, ИМЕЕТ ПОНЯТИЕ: речь ведь об умственном видении (не каком-то!) (поскольку иначе известно, что «Бога не видел никто никогда»!). Говорю же об этом сейчас для того, чтобы показать, где же (примерно) искать ответ на вопрос, в том числе, о хуле на Духа, в отличие от хулы на Сына (и почему же хула на Сына простится, а та предыдущая – нет?). Отношение к Сыну (со стороны человека) есть модус ИДЕИ; а Отношение к Духу (со стороны человека) есть модус ЧУВСТВА; Поскольку же Сын и Дух и САМИ со-ОТНОСЯТСЯ (и не как-то, а догматически), то ответ на вопрос искать надлежит в ОПРЕДЕЛЁННОМ ОТНОШЕНИИ к Духу, вследствие отношения к Сыну, и ОПРЕДЕЛЁННОМ ОТНОШЕНИИ к Сыну, вследствие отношения к Духу:       Не напрасно же действие Духа и называют ещё: Благодать, в специфически-православном значении слОва, ибо, например, в католическо-протестантском значении, оно "сильно склоняется" в пользу ИДЕИ ОБ ИСКУПЛЕНИИ; но мы о Благодати сейчас говорим в именно чувственном, а не идейном аспекте; православная же Благодать – и известна как непосредственное ощущение Бога и силы Его, чтО, как ни странно, наглядней всего позволяет понять такое явление как "прелесть", т.е., – обольщение злыми духами, выдающими себя за "проявления Бога", соответственно же – создание ими ложного чувства "света" ли, "теплоты", "утешения"..; но если есть всё это ложно, то, тем более, есть это истинно; это-то как раз наглядней всего позволяет понять, что говорим мы о ЧУВСТВЕ!       — См. (выше) далее по «Философии чувства»…

---

---

---