inoe.da.ru
OGNENNOE.RU

Alexandr Golenkov's site
golenkov@mail.ru
+79109281725
22 марта 2011:



Покаяние
в том,
как я раньше
неправильно говорил
про Инь-Ян
Раньше я не правильно говорил про "Инь-Ян";
говорить надо так:
«То, чтО китайцы (когда-то) назвали "Инь-Ян"»,
а не … "как таковое" «Инь-Ян»,
ибо … со временем, ПЕРЕШЛО ЭТО В ИДОЛ,
КАК И ВСЁ, по «Несомому мной»!
(Заодно – верный повод уже перейти на Несомое мной!)

— Нетрудно понять, почему Христиан поминание китайского идола сего смущало:
"СВОИХ, ЧТО ЛИ, МАЛО?"…
(Как если, особенно, кто бы сейчас стал … "религиозно-всерьёз" поминать «змея Нехуштана» из Ветхого завета!)

В другой цивилизации – придумали б чтО-то другое ("ещё"),
и … если смущает терминология "Инь-Ян" (особенно —
в силу её впоследствии облепившего идолопоклонства, как вот написано тут!
),
можно привлечь и другую; суть в том, что …
мир "БИНАРЕН", и при пересечении границ между бинарными его началами —
Великий Предел», по Инь-Ян)
может затрагиваться нечто вообще "не от мира сего"!
(А может и … НЕ затрагиваться; чего идолопоклонники – и не могут понять!!!)

Вот тут … особенно как-то писать начинал «Любовь как естественное Бого-познание»;
хотя … это может быть МНОГО ЧТО!
Особенно … в творческих сферах Великий предел так даёт себя знать, что …
люди, даже и не подозревающие о сущности творчества,
(и … не знающие ничего про Великий предел!)
могут … похожесть всех тех отношений, которые возникают при том, на Любовь
(естественно … "между мужчиной и женщиной"; другого-то им неизвестно!)
принять … то как за … "отношения гомиков", то ещё чтО-нибудь…
(Христиан эпохи первого христианства принимали за … "ЛЮДОЕДОВ"!)

Но … похожие очень на тО отношения и чувства
(какие иначе известны лишь только в любви между мужчиной и женщиной)
— возникают … и в творчестве, и в религии…
…И между людьми, и между человеком и Богом…

Тут можно … "до упаду" цитировать о том БГ:
(Да толку-то?; куда лучше СЛУШАТЬ, ибо … куда более слов, это выражено у БГ МУЗЫКАЛЬНО!)
«…Между Мной и Тобой каждое моё слово
О том, как медленен снег
О том, как небеса высокИ
… Господи!
… Научи меня Имени Моей Тоски!


23.1.2011,
Обращение к
Христианам
по поводу
символа
«Рыбки Инь-Ян»:
Христиане!
На "оправдания" … (да перед «Судом по наружности») нет давно слов!
Ну если вас бесит сам символ «Инь-Ян» ("две плотно взаимообнявшиеся рыбки"),
так ведь … и Крест кого-то бесил:
одно только уже потому, что фашисты его рисовали на танках и самолётах своих,
вообще использовали как русские и американцы Звезду!
(Про свастику на всякий случай молчу: ни вы, ни я её не используем!;
имею в виду именно ПРОСТО КРЕСТ!)
Однако же … от того, что кто-то использует этот символ "не так"
(эти "рыбки Инь-Ян" сегодня – на каждом оккультном учереждении и сайте,
почти на каждом сомнительном препарате, так сказать "гомеопатическом"…)
— разве следует, что нельзя его понимать (поМиНать) и иначе,
тем более что … имеется в виду его ИЗНАЧАЛЬНЫЙ и ИСТИННЫЙ смысл!
>> Со страницы «Синкретизм»:

«Инь-Ян»
Yin-Yang

«Инь-Ян», в смысле … НАИБОЛЕЕ ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ БЫТИЯ
(по Библии, т.е., «Начальных пылинок Вселенной»!):
«Инь-Ян»
не как …
"энергии"
(отрицание оккультизма
в «Инь-Ян»
)
Не в смысле … "энергий", как это понимают обычно "оккульты",
а то … христиане, как это услышат («Инь-Ян»), переводят обычно на те же "энергии"
(и приходят, естественно, соответственно, в ужас!).
Идея сама переводить «Инь-Ян» на (пресловутые эти) "энергии" —
от далёкости от изначальных бытийных основ,
их помутнённости … тем, чтО в христианстве зовётся "Страстями",
как например … (с чем бы сравнить?…)
Красный и Белый цвет – всецело переводить на "Красных" и "Белых"
времён гражданской войнЫ (за один "не тот цвет" – пулю в лоб!).
(Вот так и сейчас я дрожжу: Увидит христианин изображение «Инь-Ян», помещённое всюду на этой странице, и с воплем «Оккульт!» захлопнет её!)
«Пылинки Вселенной»
(!)
Но … «Инь-Ян» (слушайте, чтО сейчас я скажу: и христиане, и все остальные!)
— НАИБОЛЕЕ ОБЩИЕ, и … ЕДВА УЛОВИМЫЕ принципы бытия:
как … всё те же «пылинки Вселенной», о которых говорится в Писании!
Физические
«Пылинки
Вселенной»
Во всяком случае … понять их именно так –
куда разумнее, и основательнее, чем …
как это требует современная физика:
взять за такие "пылинки" … атомы и чтО-то типа "нейтрино" ("элементарные", одним словом, частицы…).
«Инь-Ян»
— это
НЕ:
Трудно ведь даже сказать, чтО оно, «Инь-Ян»:
  • «Добро и зло»?; — нет!;
  • «Свет и тьма»?; — нет!;
  • «Мужское и женское»? (как обычно всё думают); — нет!
Ибо … так бы всё было очень примитивно:
"Мужское" (оно же – "логическое", "светлое", "сильное", "основательное", "позитивное") – это "Добро"…, а вот … "Тёмное" (оно же – и "Женское", "а-логичное") – "зло"…
Мрачное наследие прошлого
Хотя … именно так, в основном, и считали на протяжении всего "мрачного Средневековья" … (мужчины, естественно!) европейские люди (монахи!), очень далёкие от «Инь-Ян» как … подлинной, настоящей премудрости!


Премудрость
«Инь-Ян»

(«Великий
 Предел
»
)
Видите ли … подлинная премудрость «Инь-Ян» и известна вообще как «Великий Предел», и предполагает … именно САМ ПЕРЕХОД из одного в другое!

Когда одно … развивается уже НАСТОЛЬКО, что не может быть "только собой"
(«…Я не настолько нищий, чтобы быть лишь всегда собой!», Е.Летов!)…,
мужчина – в себе обнаруживает вдруг … ЖЕНЩИНУ (сколь ни ужасно звучало бы тО для Мужчины, привыкшего только кичиться, "Какой он мужик": ведь в том … НЕТ ПРЕМУДРОСТИ!; лишь … ГЛУПОСТЬ ОДНА!) (и … чем больше напьётся, тем больше, как правило, так и орёт!),
и даже … ребёнка! Чего стОит тут одна строчка Леннона:
«…Woman! I can hadly explain the little child inside of man»,
а вот … что до женской поэзии, интереснейший факт:
Женщины говорят уже о себе в МУЖСКОМ роде,
от Ахматовой до Дианы Арбениной:
«…Это просто Предел, я к нему готов!»!
(Хотя … нет, «Рубеж», но без особенной разницы в Сути:

«…Это просто Рубеж
Я к нему готов
Я отрекаюсь от своих прошлых снов
Я забываю обо всём
Я гашу свет
Hет мира кроме тех к кому я привык
И с кем не надо нагружать язык
А просто жить рядом и чувствовать что жив…»
И это … неизбежное следствие тех же процессов «Инь-Ян»!
«Великий Предел» тут ведь понимается совершенно буквально уже, даже так:
ПЕРЕ-ДЕЛ!


Христианское покаяние
в терминах
«Инь-Ян»
А … чем это уже не вплотную всё тО, чтО христианскими терминами называется
META-NOYA,
буквально, т.е., – «Перемена ума»,
чтО … (не очень удачно!) на русский язык общепринято переводить «Покаяние»!?
Хотя … может быть это ещё не самО покаяние, а …
так скажем, СРЕДА ДЛЯ НЕГО, благоприятные условия, Окружение…
Например … хорошо выразимые такими словами Иисуса: «Станьте как дети»
(«Если не станете как дети, не увидите Царства Божiя»).
Но … чтО же всё это как не (всё тот же!) Великий Предел,
перерастание теперешнего (былого) себя,
превращение в свою прямую обратность
(«…Значит – надо превратиться, чтоб стало очень здОрово!», Е.Летов.)
Учение Христианства
о Воздаянии
– «Инь-Ян»!
А евангельская премудрость о том, что плачущие возвеселятся,
а вот веселящиеся (смеющиеся) – напротив, восплачут
(вообще … как таковое учение христианства о Воздаянии в Последующей Жизни)
— чем не всё то же «Инь-Ян»?!


Бомба
противоположного

Yin-Yang
Я бы это назвал вот даже как:
«БОМБА ПРОТИВОПОЛОЖНОГО»!
Не напрасно ж … «Инь-Ян» условно изображают в виде двух плотно обнявшихся рыбок,
у каждой из которых – немаленький глазок (хотя … иногда маленький!; – см. далее!);
так вот: Глазок этот именно и есть … "БОМБА ПРОТИВОПОЛОЖНОГО"!
Она может … ВЗОРВАТЬСЯ
в том случае, когда человек не внемлет премудрости «Инь-Ян» заблаговременно,
но … считает себя … "чем-то только одним"
(«…настолько нищий, чтобы быть лишь одним собой», по Е.Летову):
Мужчина – мужчиной, женщина – женщиной, нищий – нищим, богатый – богатым …
(соответственно же – НЕ ДЕЛИТСЯ С НИЩИМ, и … им не ДЕ-ЛА-ЕТСЯ;
не представляя себя на его месте,
даже … найдя СЕБЯ В НЁМ!; см. далее про «Истинное Я»!)


Взрыв е до срока А с набожного религиозника
(к «Смыслу российской истории»!)
Так, например … религиозный ("набожный") человек – запросто делается атеистом,
при этом … и не замечая того, до какого-то времени,
пока атеизм в нём восходит как та … "Закваска фарисейская",
о которой предупреждает Христос!
(Пока не … ВЗОРВЁТСЯ, как это и произошло в российской истории!)
Он-то думает, что … муссированное повторение религиозных обрядов, молитв
его делает … "всё более религиозным", "святым", "верующим"…,
а … ничего подобного:
само по себе это делать не может!
(Как, по Апостолу, кровь козлов и баранов – омывать грехи, в Ветхом завете!)
Но … в нём уже "тикает" эта бомба противоположного, и наконец-то – взрывается!
(Как и произошло тО наглядней всего в российской истории!)
Из моих прежних
попыток общения
с священниками
по предмету
писОмого и Несомого мной
По крайней мере … мне так говорили священники:
      «Ты … не смеешь даже богословствовать (говорить чтО-то о Церкви), покуда … не впитаешь в себя Церковь как молоко матери до … буквально автоматизма, рефлекса — через, естественно, исполнение Обрядов, Постов, участие в Богослужениях и Таинствах — чтобы … чтО называется "от зубов отскакивало", или … (такой вот пример:) как у старообрядцев отрезанная рука сама складывалась для совершения Крестного знамения!
А … ничего подобного:
Весь опыт показывает, что это не работает,
но … такое муссированное нагнетание религиозности:
хоть человеком самим же в себе, на себе, в отношении себя самогО,
а тем более – на других (чтО и … насилие уже в прямом его виде!)
оборачивается (ВЗРЫВООБРАЗНО, причём!) прямою противоположностью:
чему происшедшее — на глазах совершенно у всех православных! — в российской истории – сАмый наглядный пример!
(Да чтО им! Закрывают на это глаза!!!)
Yin-Yang
Впрочем … премудрость Инь-Ян – не требует вовсе таких резких взрывов!
(На то она и Премудрость!)
Но требует она … я бы сказал что … по христианским понятиям, ЛЮБВИ к …
такому Иному в себе,
ОБЩЕНИЯ с ним (в библейских понятиях – СОВЕТА!).
(И … заповеди в доступных для людей прежде живших понятиях «Возлюби Бога» и «Возлюби ближнего» – видимо, надо дополнить и о похожем на то отношении к такому Иному в себе!)
…"Глазку" (Eye) рыбки Инь в рыбке Ян и рыбки Ян в рыбке Инь;
вот тут-то и время как раз сконцентрироваться на этом глазкЕ (Eye):
Глазок
(Eye)
Инь в Ян
(Ян в Инь)
Он бывает большим
(русские такой глаз называют … то "осетинским", а то "с пятачок"…),
а бывает и маленьким
(даже по строчке поэта:
«…прикрыв свиные глАзки спит большая, как кит, страна»!),
но в любом случае … СЛЕПОТА требует его и вовсе не видеть!
Слепой … одержимый своей лишь стихией – думает, что он и … "вправду такой",
пока не … взорвётся в нём это Обратное!
(Или … он сам не подорвётся на нём!)


христианские
Вечная Жизнь, Спасение
в плане Инь-Ян
Христианство … тут навевает такую ещё коннотацию:
ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ и Спасение!
Ведь … если в жизни ("обычной", "простой", "земной", человеческой…)
не подтолкнуло ничто, чтобы перешагнуть Великий Предел
по … сАмому крупному и бытийному счёту
(в смысле … Творца всего сущего, Бога;
в христианских понятиях, т.е., META-NOYA: см. о том выше!),
то … по плану Инь-Ян, видимо, Переход этот будет …
крайне болезненным и насильственным, ВЗРЫВООБРАЗНЫМ (см. выше):
чтО, в обычных понятиях, и называют, как правило, … СМЕРТЬ!
(Раз ты … ПРОСТО жил, значит ПРОСТО умрёшь!)
Если же … в ходе ЖИЗНИ САМОЙ (или … чтО ещё на Земле называют как "Жизнь"!)
подобные переходы … БЫВАЛИ, да НЕОДНОКРАТНО …
— а они совершаются … и в АКТЕ РЕЛИГИОЗНОГО ПОКАЯНИЯ, и в ТВОРЧЕСКОМ АКТЕ,
если только он и вправду общение с Творцом всего сущего, Богом! —
есть основания утверждать (и по христианским понятиям, и в плане Инь-Ян),
что через это себя человек – и ДЕЛАЕТ ВЕЧНЫМ,
и делается кем-то из числа "безсмертных богов", в понятиях даже язычества!
(Хотя … вот термины чисто библейские: «Сказал вам: Вы – боги!»)

Возвращаясь
к
Глазку
(Eye)
Инь в Ян,
Ян в ИНь



(Безглазая
и безгласая!рыбка Инь
выГОРаЖивающаяся
своей
ПОЛОВОЙ
ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ,
не выходя
вообще никогда за
Великий Предел!)
Так вот:
"Глазок" сей (Eye) быть может большим или маленьким;
вот как, например, я в этом плане писал о своей бывшей подруге
(пустившейся в … «Путь всей земли»),
ещё начал когда прозревать в премудрость «Инь-Ян»:

Страшная история с моей бывшей подругой
(пустившейся
в …
«Путь всей земли»
)
…Раньше-то была она такой «рыбкой Инь (Yin) с большим глазком Ян (Yang)»: за чтО и меня ценила (глазок, соответственно, Инь), В ОБНИМКУ С КОТОРЫМ БЫЛА (как те же две рыбки!), теперь же всё стало наоборот:
      Именно … БЕЗГЛАЗАЯ РЫБКА, причём … НЕ ВЫХОДЯЩАЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ СЕБЯ (переход от Инь к Ян и наоборот даже у БГ называется как … «достигнут Великий Предел»!), ибо … там – САМЕЦ!
      Самец, постоянно кичась, КАКОЙ ОН САМЕЦ ("петух", "козёл", "мачо": ведь даже кичиться ему больше НЕ ЧЕМ!) — хотя бы вот как это делает он в угрозах расправ! — на сАмом деле ТОЖЕ РАБ своей половой ограниченности (ПОЛовинчатости: чего с неё "взять"?!), ибо … в себе не содержит ИНОГО, никогда не … БЫВАЕТ иным!
      А вот … меня она – именно, видно, за тО и ценила, что … (тоже цитата):
«…Особенно оскорбляет, когда называют меня (и … НАХОДЯЩЕЕСЯ ВО МНЕ, НЕСОМОЕ МНОЙ: чтО я ДОЛЖЕН РОДИТЬ!) "мужиком"! Это слово даже не переводится на французский, где "moujik" – "русский грубый мужлан"! (Способный, быть может, махать топором, но … простИте, "родить" – ничего не способный!) (как и все мужики, петухи и козлы предназначенный разве чтобы … «Убивать и быть убитым»!!!) Разрешите мне говорить даже … как в Ветхом завете Господь: «Я есмь То, Чего ещё Нет!», соответственно … имени этому я не знаю («Без имени, как меч кузнеца», по БГ!), но … всего ближе к тому (из уже существующего) – ДЕВОЧКА! («…Когда ночь была девочкой, и каждый день – океанской волной…», по БГ!)…»
Спасибо, если хоть чтО-нибудь можно понять из этого небольшого отрывка!
Ну … или из вот этой строки Башлачёва:
«Поэт … умывает словА, возводя их в приметы
ПОДНЯВ СВОИ ПОЛНЫЕ ВЁДРА ВНИМАТЕЛЬНЫХ ГЛАЗ…»
.
"Глазок" … в смысле как-бы "переносном" тут полностью ассоциируется
— совершенно буквально! —
с глазами!
Ну … не могут быть глаза … "широко открытыми" у … тех, кого они ПОЛНОСТЬЮ ЗАШОРЕНЫ … например, национальной (профессиональной) или половой принадлежностью!
Трудно представить себе … извините, но "Мачо" (и данного выше примера) (чтО по-испански, кстати, – и "петух", и "козёл"…) с … "Широко открытыми глазами"!
Глаза у "мач", как известно это, ХИТРОВАТО ПРИЩУРЕНЫ: такими их и изображают везде!
Ведь … он … "всё в жизни познал" (вернее … так думает, запинаясь об … УЖАСАЮЩИЙ ИДОЛ!), и теперь – лишь … "высматривает добычу"!
Да и … просто "moujik", "мужика":
всё знает, всё в жизни познал, ничего не боится!
А вот … разве такими бывают глаза у … ребёнка! (Котёнка!)
(Или … хотя б вот по этой строке Башлачёва:
«…Мужики выражали сомнение, и ТАРАЩИЛИ БАБЫ ГЛАЗА!»)

>> На страницу «Синкретизм» и «Venera»

Из песни БГ про Инь-Ян
(где их представляют … «Крем и Карамель», как и называется песня!):

«…Математика соблазнила нас!
Математика казнила нас!
Меня воскресят только Крем и Карамель!
Крем и Карамель…
Крем и Карамель…
Так достигнут Великий Предел!
Подтвердите что я прилетел!

(…«Я не знал что спал, не знал что проснусь, меня клюнул в темя Божественный Гусь, и заставил петь там, где положено выть…»…)

Yin-Yang Вот некоторые из внешних ассоциаций Инь-Ян
в древней японско-китайской цивилизации,
откуда и вышла идея сия
(впрочем … как "джин из бутылки"!;
новое время и его плоды, а особенно — СИНТЕЗ ТОГО С НАСЛЕДИЕМ ХРИСТИАНСТВА — может понятия эти немерено обогатить, так что … и список сей может быть длинным, "the list can be long"!)
:
Инь(Yin):
Ян(Yang):
Северная сторона склона
(не освещаемая Солнцем)
Южная сторона склона
(освещаемая, Солнечная!)
–-->>
Комментарий;
собственно …
тоже из области "Ян"!
(…Логическое, светлое, понимаемое, прояснённое, чёткое…)
(Собственно … видно, отсюда – понятия эти и "пошли", как и … ВСЁ В БОГОСЛОВИИ, с христианской уже точки зрения!; как и пишет Апостол о всём бывшем в древней (ветхозаветной) истории: «Это – как образы нам, достигшим последних веков»… Такие образы в Бого-словии проецируются аж на Божественное, хотя … изначальный их повод – в до жути материальном, пло[т]ском, примитивном, и даже … дикарском!; «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда!», по поэтессе Ахматовой!) (Но … тут уже «Инь»!!!)
Север
Чёрный
Юг
Красный
–-->>
Комментарий
(см. выше)
(ЧтО я и пытаюсь сейчас воплотить … САМОЙ ДАЖЕ ЭТОЙ ТАБЛИЦЕЙ – красным по чёрному, чёрным по красному; во всяком случае … песню Кинчева «Красное на чёрном» я до этого не понимал!; а уж … песню БГ «Крем и карамель» – и подавно!; «Крем и карамель» – те же Инь-Ян!)
Женская
Мужской
–-->>
Комментарий
(см. выше)
("Классическое" и "общепринятое" понимание «Инь-Ян», как правило этим и ограничивающееся! Однако … на том "далеко не уедешь", скатившись на всё тот же примитив!)
Луна
Ночь
Вода
Солнце
День
Огонь
Пассивная
Восприимчивая

("претерпевающая", patient)
Активный
Творческий

(изменяющий бытие)
Телесная
Тёмная
Мягкая
Духовный
Яркий
Твёрдый
Нечёт
Чёт
…И т.д.; — Список может быть очень длинным!; составление его только начато!



Различного рода заметки по Инь-Ян:

Как … противно это: «Я – только я, и никто меня больше»
(полная … самоудовлетворённость, самоустроенность!), но:
«Того, чтО есть в нас, хватило бы на больших чем мы!», БГ!
«…Я не настолько нищий, чтобы быть лишь всегда собой!», Е.Летов!


Особая тема – различные извращения в свете Инь-Ян;
хотя … о теме этой можно бы было особо не говорить,
но … в сегодняшнем мире (насквозь извращённом, естественно!)
извращения – как правило, тО, чтО вообще ЗАМЕЧАЮТ
(а иначе – и "НЕ ЗАМЕЧАЮТ" ВООБЩЕ НИЧЕГО!),
на примере чего, собственно, можно познать, ЧЕГО они извращения!
(Не бывает же … "извращений самих по себе"; все они – извращённые формы ЧЕГО-ТО!)
(Кроме … гнусной НАРКОМАН-СОДОМИИ, естественно!)
Так … "Мужское в женском", "Женское в мужском" (о чём говорили мы как …
«Глазок рыбки Инь в рыбке Ян» и «Глазок рыбки Ян в рыбке Инь») —
обычно тут же ассоциируется у современных людей с пресловутым "гомосексуализмом",
причём … в большинстве даже случаев (хоть и … называют это всё ещё "меньшинством"!),




Из … "очень древних" писаний на эту тему
(когда … я только ещё начинал прозревать в премудрость Инь-Ян):
В 84 знака названия темы на cirota.ru/forum это вписано так:
Песня Waterloo как "гений чистой женственности", и даже точное определение её!

В наш век всё нечисто, в том числе нет чистых понятий "добра и зла", "света и тьмы", "мужского и женского". Но всё ПЕРЕМЕШАНО (в некий такой uni-sex)! В мужском – очень много от женского, в женском же – от мужского. Иногда же – и вовсе одно переходит в другое. Но не об этом я буду сейчас говорить, а о поразившем меня ОПРЕДЕЛЕНИИ ЧИСТОГО ЖЕНСКОГО, причём в песне Аббы! Причём … это определение настолько сурово, что я поначалу боялся о том говорить: ведь в сегодняшнем мире это "неполиткорректно"! И хотя, по части этой пресловутой "политкорректности", Россия "позади Европы всей"…, всё равно очень много в неё (от неё) просочилось, даже в среду христиан, и даже ортодоксально настроенных, так что даже их (а из них – всего прежде – женщин!) это определение, скорее всего, возмутит, ибо … как я уже и сказал, настолько сурово оно прозвучит в понятиях современного мира!

Хотя и … передаётся "ОТКРЫТЕЙШИМ ТЕКСТОМ" в НАИПОПУЛЯРНЕЙШЕЙ песне этого сАмого мира (по крайней мере, общепризнано, что она – наипопулярнейшая в истории "Интервидения"!), прямо по библейскому: «Глазами будете видеть, и не увИдите, слухом будете слышать, и не услышите»!

При этом … попытайтесь понять, что все неотмирные истины – антиномичны, т.е., суть СИНТЕЗ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, "просто так" в мире этом не укладывающихся, но, как правило, пребывающих, без того, в состоянии вражды.

Также обратите внимание на поразительное единство формы и содержания: ведь и ФОРМА САМА сообщения истины сей – такова, что … САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ В МИРЕ (группа "Абба" и песня её) вещает САМОЕ НЕОТМИРНОЕ (чтО с "попсовых позиций" – вообще не понять, но как и написано: «Будете слушать, и не услышите»)!

А теперь – "ближе к делу"; вот собственно текст этой песни:

О, Боже!
при Waterloo Наполеон сдался!
И я повстречалась с судьбой довольно похожим путём!
История повторяет себя, а не книжка на полке!

Я побеждена, ты выиграл войну!
Обещаю любить тебя вечно, и даже ещё!
Не могла б избежать, даже если бы очень хотела!
Неотвратимость судьбы моей быть с тобой!

О, Боже!
Я удерживала тебя, но ты оказался сильнее!
Теперь мой единственный шанс – прекращение всякого сопротивления!
Да и … как от такого откажешься:
Побеждённой, я чувствую как Победитель!

— Вот в этом-то сАмом последнем («Побеждённой, я чувствую как победитель») (да и … «Как от такого откажешься?!») – собственно и:

  • 1. Обещанный выше СИНТЕЗ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, а именно – "побеждённый" и "победитель"; ну это понятно; куда интереснее – фатума и свободы, равно как … противоположностей ВОЛЬ, это о чём ещё говорил А. Ф. Лосев, разсуждая о истинной Церкви как той разновидности общества, где … стремления и чаяния одного человека в плане раскрытия личности, вплоть даже до вожделений его (апостол Павел заместо "Возлюбленные" говорил иногда «Вожделенные») – как нельзя больше способствуют общему благу, ибо и оно, это Благо, выступает тому в РЕЗОНАНС!
  • 2. Собственно … ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖЕНСКОГО, причём в его … поражающей умственный взор ЧИСТОТЕ…, граничащее по точности с разве лишь догматическим!
— Вот потому-то, когда очередной раз это слышу, верней сказать даже … когда это очередной раз пронизывает как иглой…, и хочется просто воскликнуть: "My my!" (произносится не "му-му", а "май-май", как собственно англоязычные люди и читают название русской конфеты "Му-му") (удивляясь такому названию через всё то же, но не русское уже "My-my"!), тем более с именно этих слов эта песня и начинается:

My my!
at Waterloo Napoleon did surrender!
And I have met my destiny in quite a similar way!
The history book on the shelf is always repeating itself!

Waterloo: I was defeated, you won the war!
Waterloo: Promise to love you for ever more!
Waterloo: Couldn't escape if I wanted to!
Waterloo: Knowing my fate is to be with you!

My my!
I tried to hold you back but you were stronger!
And now it seems my only chance is giving up the fight!
And how could I ever refuse!
I feel like I win when I lose!

При этом вот чтО интересно: когда крутишь приёмник, то в 9 из 10 случаев удаётся послушать её не с начала (а очень часто – и сразу же переходя на "догматическое определение" в конце), но 1 – с начала, и потому-то … с особою силой, прямо как "редкость какая-то", "откровение" звучит это самое «My my!» (чтО выше я перевёл как "о Боже", хотя напрямую тут имени Бога не произносится, но если посмОтрите по словарю, то переводится именно как "о, Боже!", и я даже больше скажу: по языку это сильно граничит с непроизносимым именем Бога у иудеев, где те же две чёрточки-йоты: ~~ – очевидно и трансформировались в двукратное повторение "My My"!!!).

P.S. А разве не так в отношениях человека и Бога?!
Известное вообще как «Суфизм» (то есть … когда земные любовные страсти проецируются не куда-то, а в Бого-словие!) тут – по полной!

Примечание от 22.1.2011 (к этому … "ДРЕВНЕМУ" очень писанию!):
Когда … постоянно война за пресловутое "Доминирование"
(«…На войне как на тебе, а на тебе как на войне», Агата Кристи),
это разве ЛЮБОВЬ?!
(«…Нет, это не любовь!», Виктор Цой!)
Когда же … напротив тому, отдаёшься "без всякого сопротивления" (как в песне этой!)
не тому, чтО ДОСТОЙНО того,
это разве ДЕЛО?!
Но … РЕЗОНАНС, здесь воспетый, БЫВАЕТ!
(Типа как … «Счастье есть»!)
Как … ОСОБОЕ ЧУДО!

В этой связи … из письма моей новой подруге:

Новая жизнь (с тобой!) заставляет меня обращаться к былому:
Неоконченным моим прежним писниям,

Ты во мне возрождаешь … УБИТОЕ!
Ну прикинь:

cirota.ru/forum/view.php? subj=72004
Хотя … тему эту (и письмо) лучше смотреть только вместе с вот этой:
(См. далее!)
Прошу прощения за … "малопонятное" и "слишком затянутое" предисловие:
в нём ведь … тоже есть Бого-словие!
Xотя … тему эту сразу же снесли ("грохнули") с христианского форума,
ещё и по обвинению в … "пропаганде прочих религий",
под вопли: "Шиз", "Маразматик", и тому подобное…;
но это – от НЕВЫНОСИМОГО ГОРЯ, из которого она и вынесена!
Вот, сАми смотрИте:
В 84 знака названия темы на cirota.ru/forum это вписано так:
Богословие по Beatles. Роль женщины …

Почему-то в это страшное время,
когда всё обрушилось в игнораторский саркофаг
и обливается кровью внутри,
все внутренности скрутило, свернуло "в мочалу",
и жить так давно невозможно
(5-й месяц без нормального сна, нарушен обмен веществ, болит сильно сердце…),
а среди сплошь окружающего маразма, псовства и свинства нет никакого прогляду,
и лишь один только вопль: «КОГДА ЭТОТ МАРАЗМ ПРЕКРАТИТСЯ?!»
(который всё равно никто не услышит, не слышит,
ибо игнораторский саркофаг – всё плотней и плотней,
а тут "шутят" ещё о маразме, что он «Крепчал», хотя давно НЕ ДО ШУТОК,
ибо жить невозможно РЕАЛЬНО, и как никогда НЕ СТРАШНА ТОЛЬКО СМЕРТЬ,
как ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД!) (под непрекращающиеся угрозы расправы:
«Выход – только в окно»,
«Удавись, этим ты облегчишь жизнь своей маме. Аминь»,
«Или уезжаешь из этого города или смерть, выбирай»
,
«Скоро твои мозги вымостят ваши дорОги»),
когда … ВООБЩЕ НЕТ ЛЮДЕЙ, и остаётся только поражаться,
«Для кого все стихи, вся музыка»(?),
ведь они … СУЩЕСТВУЮТ!;
не могли же их сочинить псы и свиньи для псов и свиней,
когда сплошь вокруг – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО свиньи и псы:
не примите за некое пресловутое "осуждение" (осуждение – конкретно на что-то,
как я вот тут показал, а не "пустые-простые словА"!),
но свиньи и псы – как минимум по проявлениям,
а Христом напрямую о свиньях и псах говорится в Евангелии;
можно по Гребенщикову даже показать:
«…И когда я решил, что некому петь, я стал молчать и охрип;
И когда я решил, что нет людей между свиней и рыб,
И когда я решил, что остался один мой жокер средь их козырей,
Она сказала: возьми с собой ключи от моих дверей!»
;
и уж … если кого-то цитировать, то … "товарища" с соответственным именем "Сплин":

«…Сломано всё! Разрушено всё! Сломано всё!…»

(…Тихо падать в песок
С КРИКОМ идти сквозь песок
Сломано всё! Разрушено всё!
Сломано всё!…)

(…Бог мой! Это лишь сон!
Бог мой! Какой страшный сон!
Сломано всё! Разрушено всё!
Сломано всё!…)
…,

когда вижу ослепшими от невыносимого горя глазами цветы
(в реале – вообще их не вижу, а только потом уже, в "фоткалке"),
само собой проплывают битловые строчки,
которые слышал ещё в ранней юности:

«…Then there were music and wonderful roses,
they've told me in sweet fragrant meadows…»
…,

и главное — поражает меня — чтО потом,
ибо это понять может только ТЕПЕРЕШНИЙ Я
(а не тот, "в ранней юности"):

There was love all around
but I never heard it singing
No, I never heard it at all
till there was you!

Чтобы это понять,
надо исходить из как таковой вообще религиозности G.Харрисона,
"закрученной" очень сильно на индуизм,
"закрученный", в свою очередь, очень сильно на пантеизм,
где, в частности, "всё – проявление Бога"
(откуда – собственно слово само ex-IST-ence,
т.е., – проявление Сущего, СУЩествование),
а иначе бы Бог был "вообще непроявлен",
как и сказано собственно в этих строках:

«Вокруг всё сплошь была любовь,
но я никогда не слышал, как она поёт,
не слышал совсем,
пока не была ты!»

Не хочу смущать христиан дальнейшими уточнениями из индуизма:
как там, в частности же, особая теогоническая роль
(т.е., миро-зданческая и миро-творческая, при создании мира)
принадлежит МУЗЫКЕ (там, «флейта Кришны», и т. д…),
ибо в процитированном стихе НЕ ВИЖУ (НЕ СЛЫШУ!) НИЧЕГО НЕ-ХРИСТИАНСКОГО
(а все эти "религиозные уточнения" – лишь чтобы его понять…).

Разве трудно понять (ту простейшую вещь), что … ТВОРЕЦ И ТВАРЬ СО-ОТНОСЯТСЯ,
и … не в ком-то, не в чём-то ещё, как в Христе,
иНдуизм же (с его множеством Бого-воплощений) и
иУдаизм (отрицающий Бого-воплощение в Христе) —
СТОПРОЦЕНТНАЯ АНТИТЕЗА,
как две крайности, ереси
(в ещё более крайнем своём проявлении одна из которых идёт в ПАНТЕИЗМ,
другая же – АТЕИЗМ!),
собственно отрицающие «Путь, Истину, Жизнь» во Христе?!

Но я был … убит и шокирован тем, как это отрицают сами христиане
(или "христианами" называющиеся)
(во … всё том же маразме, который «Крепчал»),
когда требуют «Божью любовь» видеть … "ПРОСТО ТАК",
БЕЗ ТОГО, НА ЧЁМ (ЧЕРЕЗ ЧТО) ОНА ЯВЛЕНА,
когда даже в Писании у них сказано:
«…Бог свою любовь проявляет к нам тем, что…»;
точнее, и этой цитатой – злоупотребляют,
превращая её в … "отвлечённого рода идею",
между тем как … обращена-то она, видимо, к людям,
СПОСОБНЫМ ЧЕРЕЗ ЭТО УВИДЕТЬ В НЕЙ НАЗВАННОЕ,
в частности же – ветхозаветным людям, иудеям,
ибо там дальше речь – о «Жертве Сына Единородного»,
а – и понятие «Жертвы», и понятие «Сына по отношению к Отцу» —
выработанные иудаизмом понятия,
которые в прочей системе понятий быть могут вообще не понятны,
а если и как-то понятны, то … НЕ ПРОЧУВСТВОВАНЫ!
(Любовь же – по определению ЧУВСТВО,
а посему и … "особой любви" через это – не увидеть никак, не прочувствовать!!!)

(Ан нет, превратившие эту строчку Писания в идол, это требуют … с ненавистью!!!)

Недаром, поэтому, далее у Апостола говорится о …
говорящих голодному и раздетому: «Иди с миром, Бог любит тебя»,
КОНКРЕТНЫХ ЖЕ ПРОЯВЛЕНИЙ ЭТОЙ ЛЮБВИ
(ДЕЙСТВИЙ, если это … ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК!)
не дадут!

— Уж лучше б тогда не "ссылались на Бога"
(в таком … извините, но БОГОХУЛЬСТВЕ!),
не отправляли к НЕ-ХРИСТИАНСКОМУ БЕЗ-ЧЕЛОВЕЧНОМУ "БОГУ",
этим и сами-то – отрицая Христа!

Вот чтО я даже об этом писал:

«…
Поражаешься прямо до дикости действиям современных людей
(имею в виду … "Христиан ", про других в этой связи не говорю!),
как просто они отвергают Христа,
в частности – человека в Христе:
примерно так же, как и описанные в Евангелии распинатели
отвергли в Нём Бога!

Между тем и другим – полная линия соответствия,
это … диалектические антитезы:
как те Бога отвергли в Христе, так и эти – уже Человека,
а в конечном итоге, хоть и с двух разных сторон, –
одинаково Бого-человека Иисуса Христа!

…Сами по себе, инстинктивно тянутся до молитвы … БЕЗ-ЧЕЛОВЕЧНОМУ,
не-христианскому "Богу", не соединившемуся с человеком в Христе,
чтобы Собой представлять ныне Церковь как Тело Христово… … …»

> Александр, могу сказать только одно: ПОМОГИ ВАМ ГОСПОДИ!!!

— Одно во Христе ОДНО ТОЛЬКО: Бог и Человек!
А – отвергание человека в Бого-человеке Христе часто незаметно:
Это когда всё "сваливают на Бога",
в том числе ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ часть.
Не напрасно же в Новом завете сказано столько
о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ участии и со-участии.
Вот уж тогда не грех и Богу молиться!

«…Отвергание Христа и Евангелия со стороны современных людей –
вопиюще и феноменально,
и в то же время –
маниакальная привязанность их к отдельным его, Евангелия, строчкам,
которые, как точно стервятники, вырывают,
и используют для создания того, чтО вообще-то известно как ИДОЛЫ!
(Всего прежде в … смысле бытийном, конечно, ибо внешне форма идолов быть может различна!)

Что же до …
There was love all around
but I never heard it singing
No, I never heard it at all
till there was you!

— Они и не понимают совсем
("маленькой своей головкой"),
какою … в таком отношении "лютней" являются:
лезет почему-то это слово для обозначения того музыкального инструмента,
на котором "играет Божественное"
(«Lets hear it singing», перефразировать если исходную строчку из песни):
видимо, в звуковой рифме с "лютый",
ибо дело это – и вправду лютое,
и … эта «арфа Божественного» легко превращается в "скрипку диавола"
(скрипка же – видимо, потому, что … на ней, ею можно … ПИЛИТЬ!);
«Angeli a volte diavoli»
как даже Челентано поёт в одной песне,
где с (куда бОльшим) трудом различимы на ломаном русском слова:
«Йа тъэбъйа лъйублъйу»,
то есть …
«Один оборот – и ангелы диаволы»,
как я бы это перевёл, хотя не знаю совсем итальянский
(но … из "общеязыковОй интуиции").

Ангелам – лишь бы кому-то (чему-то) служить;
а … «Бог – не ангел; он просто такой как он есть»,
как говорит ещё один "богослов",
которому в инициалы "БГ" иногда вставляют ещё букву "о"
(или вверху пишут тильду, чтО по-славянски вроде бы тО же…).

"Боги" с маленькой буквы («Сказал вам: вы – боги!»)
по отношению ангелов с маленькой буквы —
образ и подобие в отношении Бога и Ангелов с буквы большой,
хотя бы по образу их отношения!

И … "ангел без бога" тут вряд-ли останется (вон их сколько, "богов"!),
а вот бог без ангела – это даже не "общипанный ангел",
а … ОБНАЖЁННОЕ, ОПУСТОШЁННОЕ И ТОПТАЕМОЕ СВЯТИЛИЩЕ,
куда каждый входит … "ПОРЖАТЬ" (см. у меня про «религию пантеона»,
где в жизни реальной – и остаются лишь 3 только вещи: РЖать, ЖРть и СУДИТЬ!),
«какой он, голый бог» (по подобию всё того же библейского Хама!),
без такого … посредства, "одежды",
необходимого диалектического звена
в виде того, чтО и называется как «служение ангела»!
(«Служение муз не терпит суеты»: даже так где-то сказано!)

А с тебя ещё требуют «Видеть Божью любовь»:
не на чём-то конкретно-проявленно, а ОТВЛЕЧЁННО:
по сути – ИДЕЮ и ИДОЛ, который себе сами сделали,
по сути-то – будучи переполнены … НЕНАВИСТЬЮ,
взявшей себе … как "одежду", как "ангела" отвлечённое это понятие "любви"!

К тому же, когда … ты ВСЕЦЕЛО РАЗБИТ
(«…Целым был, и был разбитым, был живым и был убитым»,
как я писал год назад в одной теме
НЕ ПОНИМАЮЩИМ, что даже такое возможно,
вообще МОЖЕТ БЫТЬ!) («…был безумным, был спокойным, подсудимым и конвойным…»),
в смысле прямом – переломан и переломлен: и пополам, и вдоль-поперёк,
и из тебя хлещет ЖИЖА («…из ребёночка летят во все стороны … кишки, мозги…»),
а тебе – про «любящего Отца», который тем что-то "недоиспытывался":
ну не богохульствуют ли?!; хотя … меня и засудят в этом своём богохульстве,
за мои на тО вопли!

Нет силы терпеть вообще это изуверское "богословие",
в котором – и нет давно как ничего … ЖИВОГО, РЕАЛЬНОГО,
но – как "бухгалтерия на отвлечённых понятиях":
порождение ИДОЛОПОКЛОННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ,
которые, в отличие таковых у древних людей,
держат идолов своих … "в голове" ("рационализм"), да и …
ОЧЕНЬ ГОРДЫ, что это не какой-нибудь "пень в лесу"!

(И … по всему видно так, что истязать такой «отвлечённой идеей любви» для них – "особое наслаждение", да ещё постоянно будут переспрашивать: "ЛЮБИШЬ ЛИ ТЫ ПРИ ЭТОМ МЕНЯ? ")

Единственное … и сАмое даже возвышенное,
во чтО я мог до сих пор … "сублимировать" исходящее от того богохульство –
это на фразу «Бог любит тебя» отвечать: ПОМОЛИТЕСЬ, ЧТОБЫ Я ЭТО УВИДЕЛ!

(«…Вокруг всё сплошь была любовь,
но я никогда не слышал, как она поёт,
не слышал совсем,
пока не была ты!…»
)

Не отсылайте к БЕЗ-ЧЕЛОВЕЧНОМУ (НЕ-ХРИСТИАНСКОМУ) "БОГУ"!
Не подставляйте под христианские представления (и даже догмАты!)
ширпотребовский полуоккультный аутотрейнинг и самовнушение,
которые проявляют особенно при прославлении тоталитарных вождей,
то есть логика типа:
«Веришь ли, что Маоцзедун – великий кормчий?»
(а "не веришь" – так и голову с плеч!); то же сАмое тут:
«Веришь ли ты, что Христос воскрес?»
— Значит всё, ВЕСЕЛИСЬ,
НИКАКИХ ТАКИХ "СКОРБЕЙ" У ВЕРУЮЩЕГО В ЭТО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
В любом же несоответствии этому ОСУЖДЕНИЮ –
ты ещё и сам ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВИНОВАТ, т.е., ДОПОЛНИТЕЛЬНО ОСУЖДЁН!!!

Вспоминаю, как на Пасху один этим меня особенно истязал:
«Христос воскрес! Не воскрес?! А если воскрес, то какие могут быть скорби?!»
— Да вы прямо этим сейчас убиваете тут вживую Христа,
не "Пасха" это никакая (как мните вы в обольщении своём), а Распятие!!!

Помолились бы лучше о том, чтобы … И ВАМ ПРОЗРЕТЬ, И МНЕ ПРОЗРЕТЬ, но:

  • вам – вот К ТОМУ, О ЧЁМ Я СЕЙЧАС ГОВОРЮ;
  • мне же – отнюдь не к тому, о чём вы обычно и … "мОлитесь обо мне ", имея под этим в виду … ЯДЫ МИРА СЕГО, чтобы "мне прозреть", что "они – Божий перст", и поэтому их "со смирением глотать"…, а о … «ЧИСТОЙ РОДНИКОВОЙ ВОДЕ» (чтО до боли напоминает сюжет из сказки «Ученик лекаря»), чтО сейчас я и говорю:
Чтобы именно ВИДЕТЬ, что «всё вокруг – это Божья любовь»,
чтобы ЧТО-ТО ПОЗВОЛИЛО это увидеть,
ибо … самовнушениями и идолами, которые "в голове", я "сыт" не буду, и вообще этим "духовно-душевным" развратом (блудодеянием) не занимаюсь!

Тут-то и познаётся … лукавость всех таких "молитв":
сами-то ничем реальным явить Утверждаемое не могут…,
зато требуют … "Загрузиться всё теми же идолами ",
чтобы их, точно лапу, "сосать" (тем и "удовлетвориться"!).
(Ведут же при этом себя – агрессивно: попробуй не согласись – хуже будет!!!)

Но помолитесь, чтобы мне это реально увидеть,
а, стало быть, реально же – чтО-то и произошло,
во исполнение слов той же песни:

There was love all around
but I never heard it singing
No, I never heard it at all
till there was you!

(Христос на Кресте – вряд-ли "всё вокруг видел как Божью любовь",
когда даже кричал: «Почто Ты оставил Меня?!»,
но это – отдельная тема…
НЕ УПОДОБЛЯЙТЕСЬ ЖЕ РАСПИНАТЕЛЯМ; УПОДОБЛЯЙТЕСЬ ХРИСТУ!!!)

P.S.
Тема эта – не для "дискуссий"
и "виртуальных побоищ" (особенно "игрищ" и "поприщ"),
а для ПОИСКА ВОЗМОЖНО ЖИВЫХ,
а мёртвые – пусть «хоронят своих мертвецов»
и «украшают гробы ими же прежде убитых пророков»
(да ладно бы только это, а то ведь – РАСПИНАЮТ ВООБЩЕ ВСЁ ЖИВОЕ!).
"Дискутировать" с ними давно уже не о чем,
да и нет совсем сил, средств, времени,
ибо НЕ МОГУ СОВСЕМ ЖИТЬ без ЧЕГО-ТО В РЕАЛЕ,
но мёртвые в это – не верят, и лишь скалят зубы.

Для дискуссий нужно как минимум "равенство весовых категорий",
а не когда с одной стороны – выживание, подыхание и кровь,
а с другой – ненасытная жажда "до развлечений"
(особенно – чтобы "полудохлую мышку в зубах подержать").
О том уже сказано в теме 79782
Прощальная тема-Исход:
Вытянуть хоть кого-то В РЕАЛ: и духовный, и географический

Вот как я даже недавно об этом писал (даже может быть … "новое изложение «Огненного»"):

«…Что ни делает человек, истекает из внутренней его … системы взглядов, ориентиров (называйте это хоть как … "религия", "идеология", вера…); и … чтО тут следует из «религии пантеона», я неоднократно уже называл: РЖАТЬ (ЖРАТЬ) и СУДИТЬ (ОСУЖДАТЬ); чтО же следует из … ВЕРЫ В ЧУДО, без чего невозможно уверование в Христа (которое называю я даже как «Догматическое сознание»)?

«…Верующий в Христа как Чудо – и в жизни быть должен способен на чудо (во ВСЕХ смыслах слОва, причём: и к принятию чуда, и действию!), а не … рефлекторно и машинально воспроизводить только тО, чтО и так уже можно вполне предсказать даже без всякого "предсказательского таланта", а хотя бы уже по простому материально-психологическому соотношению вещей… И … как только это не надоест: делать заранее известные уже ходы, превращая всю жизнь в … такую "расписанную по ролям партию", где, к тому же, всё "не такое", "иное" ("не укладывающееся в это расписание", "регламент") – РАСПЯТЬ, как и описано тО во Евангелии! А вот вы, по Евангелию, предстаньте живому Христу и живому Апостолу:

… Предстаньте живому Христу и живому Апостолу:
      Чтобы:

  • 1. Утверждающий о Своём Божестве посягал бы формально в вашем понимании на 1-ю ветхозаветную Заповедь («Да не будет богов иных кроме Меня»); чтО бы вы стали делать: хвататься за камни?!;
  • 2. Утверждающий о Едином Творце – в то же время и говорит о … «Божьем Отроке», в котором явилась … (цитата Апостола:) «Вся полнота Божества»

Как бы вы ко всему этому отнеслись, руководствуясь только формальною логикой,
(тот же, по слову Христа, «суд по наружности», в отличие от «суда праведного»),
или … по-вашему, всё это было лишь "только тогда",
а теперь себя можно именовать "христианами"
только лишь в силу формального же принятия некоторых "вероучительных истин",
внутренне никак не … рождённых, не пережитых:
собственно … ИМЕННО ТАК, как сейчас я и говорю,
если поставить себя перед живым Христом и Апостолом!
(Откуда – и вот такой парадокс:
"верующий" формально в Распятого может сам распинать!!!
)
(Так: НЕ РАСПИНАЙТЕ, СПАСИТЕ, УПОДОБЬТЕСЬ СПАСИТЕЛЮ, А НЕ ЕГО РАСПИНАТЕЛЯМ!!!)
Из этой темы явствует:
Если женщина ТАК открывает глаза, ВЕЛИКА ЕЁ РОЛЬ!
(«…Раз ты меня научила летать, значит не может быть фальши»!)
«Женщина – самое могущественное в мире существо: От неё зависит направлять мужчину туда, куда хочет Господь», Генрик Ибсон.

Вот особенно … как это в песне БГ, услышав которую 1-й раз
(а было это … ещё в 90-х, почти при советском режиме!)
я долго не находил себе места
(бегал … между 7-м этажом и 9-м завода, где тогда работал, так вроде…),
хотя … ещё не понимал тогда этих слов (а … каким-то нутром просто чувствовал!),
и совсем недавно понял (вот на днях!),
что в них – тО же сАмое … "припоминание Истины",
о котором писали ещё древнегреческие мудрецы, начиная с Платона
(по Платону, Истина каким-то непостижимым путём человеку … ПОКАЗАНА, ещё до рождения,
и вся жизнь – "ПРИПОМИНАНИЕ" её,
о чём БГ (современный мудрец!) говорил так:
«…Помню то, чтО было показано мне: Белый город на далёком холме, и свет высоких звёзд по дороге Домой»,
и так: «…Моя Родина где-то вдали; помню, как учился ходить, чтобы не слишком касаться земли…»):
Нарисуй на стене моей тО, Чего нет!
Твоё тело как ночь,
Но глаза как рассвет!
Ты не выход, но, видимо, лучший ответ,
Ты уходишь, и я улыбаюсь!

И назавтра мне скажет повешенный раб:
"Ты не прав, Господин!",
и я вспомню твой взгляд,
и скажу ему:
ТЫ ПЕРЕПУТАЛ, МОЙ БРАТ!
В ЭТОЙ ЖИЗНИ Я НЕ ОШИБАЮСЬ!

(((






(Песня 
эта 
целиком:) 
Я не знаю зачем ты вошла в этот дом
но давай проведем этот вечер вдвоем
Если кончится день – нам останется ром
я купил его в давешней лавке
Мы погасим весь свет и мы станем смотреть
как соседи напротив пытаются петь
обрекая безсмертные души на смерть
чтоб остаться в живых в этой давке

Здесь дворы как колодцы но нечего пить
Если хочешь здесь жить то умерь свою прыть
научись то бежать то слегка тормозить
подставляя соседа под вожжи
И когда по ошибке зашел в этот дом
Александр Сергеич с разорванным ртом
то распяли его перепутав с Христом
и узнав об ошибке днем позже!

Здесь развито искусство смотреть из окна
и записывать тех кто не спит имена
Если ты невиновен то чья в том вина
важно первым успеть с покаяньем
Ну а ежели кто не еще а уже
и душа как та леди верхом в неглиже
то Вергилий живет на втором этаже
он поделится с ним подаяньем

Здесь вполголоса любят, здесь тихо кричат
В каждом яде есть суть, в каждой чаше есть яд
От напитка такого поэты не спят
издыхая от недосыпанья
И в оправе их глаз только лед и туман
но порой я не верю что это обман
Я напитком таким от рождения пьян
это здешний каприз мирозданья

Нарисуй на стене моей тО, Чего нет
Твоё тело как ночь
Но глаза как рассвет
Ты не выход но видимо лучший ответ
Ты уходишь, и я улыбаюсь

И назавтра мне скажет повешенный раб:
Ты не прав, Господин!
и я вспомню твой взгляд
и скажу ему:
ТЫ ПЕРЕПУТАЛ, МОЙ БРАТ!
В ЭТОЙ ЖИЗНИ Я НЕ ОШИБАЮСЬ!

Тут … такое переплетение всего, что … даже неловко "логически разбирать"
(это, особенно, на популярный запрос в интернете … "Расшифровка песен БГ",
"Толкование песен БГ", "Перевод песен БГ", "Как понять песни БГ", и т.д…),
да и … нужно ли?
Ну а … вдруг кто-то спрОсит:
«Кто тут "Раб"», «Кто "Господин"», «Почему "Повешенный"», и т.д…
(Да и главное – как это так: «В этой жизни я не ошибаюсь»?!?!?!…)

ТОЛКОВАНИЕ ПЕСНИ СИЕЙ

Ну во-первых … (как "не заметить" тут) выход к … ТВОРЧЕСКОМУ НАЧАЛУ,
даже прямо … ТВОРЧЕСКОЙ БЕЗДНЕ:
того … "Ничего", из которого … "Что-то" – творится!
(Ну раз … «Нарисуй на стене моей тО, Чего нет»!)

Потом – просто немыслимый диалог "Господина с рабом"
(или – "Раба с господином"!).
Причём … раб – "Повешенный", то есть …
видимо, налицо реальность мира … так называемого "Иного"!
А … за чтО рабов вешают (за чтО рабам "Вышка")?
— Да вроде только за одно:
Попытку сбежать на Свободу!
(«…Поведай мне Тайну побега из этой тюрьмы, и я скажу: Того, Что есть в нас, хватило бы на Больших чем мы!»),
в чём – и до … "вылитого как есть Господина" недалеко!
В конце концов … СОСТОЯНИЕ ИСТИНЫ, в котором нельзя ошибиться!
А потому-то и "Раб" этот – БРАТ!
Не "раб" уже в смысле … "ГОСПОДСКОГО ПРЕВОСХОДСТВА",
хотя … "раб" для себя (раз … со Знающим Истину спорит!),
и потому – всё-же РАБ!
С индекса
сайта
А.Голенкова
OGNENNOE.RU
от 23 марта 2011:
На песню БГ «Нарисуй на стене моей тО, Чего нет (твоё тело как ночь, но глаза как рассвет!)»:




— Естественно, что в таком коротком писании (как это о Инь-Ян)
нельзя … показать хоть сколько-то полно Инь-Ян на примере «Мужского и женского»,
особенно …
принимая в расчёт продолжающуюся революцию женщин против засилья (насилья) мужчин,
В силу чего … мало кто будет слушать (даже и слушать!) о содержимой в том Истине,
и даже откажутся понимать, что … она в том содержится … как и в ЛЮБОМ ИЗВРАЩЕНИИ
(Извращение – ведь и невозможно иначе как только чего-то … ЕСТЕСТВЕННОГО и ДОБРОГО!),
сразу увешают ярлыками этой Революции и Войны,
среди которых … "мракобес", "ретроград", "мужской шовинист", и т.д…
Хотя … глядя (воочию!) на меня, такого никак не сказать!
Во мне … очень много от Инь:
настолько, что порой принимали меня и за прямую противоположность того:
даже "гомика" (в интернете), даже "девочку" (в школе),
да и … теперь «Девочка – это мне наиближайшее», как повторяю всегда (во всё том же интернете).
— Нет, я, конечно, не "Девочка", как уточняю потом; вообще мне названия … НЕТ, но Девочка – НАИБЛИЖАЙШЕЕ, как … звезда, наиближайшая Солнцу! Глазок "Инь" во мне ОЧЕНЬ ВЕЛИК, если продолжить такое сравнение!
И вот … Рыбка с таким глазком "Инь" –
говорит внешне вещи, которые говорят и … "узкоглазые мракобесы",
в которых границы «Великий предел» – "кот наплакал",
а посему … внутренне-то они говорят о … ДО БОЛИ ДРУГОМ!
(Идолопоклонство одно, да и только!)
…Вот как однажды о том довелось мне писать:

25.1.2011:
Молодому … человеку, повидимому Христианину
(ну раз в … «Костромской христианской церкви»; могу даже имя назвать!),
озабоченному вопросом …
Да чтО это я! Гожи ль перед Великим Пределом мирские (светские) термины?
Вот как надо:
Приоткрывшему взор на Великий Предел через задавание вопросов:
«В чём же действительное отличие мужского от женского?»…
Начиная с такого:
«Почему апостол Павел запрещает женщине в церкви даже говорить?».

— А то ты не знаешь!
Женщину … и человеком-то совсем недавно начали считать
(и … паспорт ей выдавать, и "в избирательном праве участвовать"…).
А до совсем недавнего времени женщина была (в глазах общества) лишь … "придаток мужчины"!
(А уж … насколь "широки" иль "узки" такие глаза в понятиях «Инь-Ян» – пусть каждый сам судит!)
Как сейчас в обществах строгого Шариата
(русский "Домострой" от которого не далёк!):
Женщину водит по улицам … либо муж, либо отец, либо брат…
В противном же случае (если не найдётся вдруг рядом такого мужчины) она признаётся блудницей, достойной побития камнями!
По сравнению с тем, положение женщины в обществе времён апостола Павла выглядит как … "достаточно либеральное", но … даже даже в нём желание женщины … самостоятельно выступать (говорить) выглядит для Апостола как … недопустимая дерзость!

Да и … чтО вообще сказать может женщина в плане «Инь-Ян»?
Если она, сама по себе, – начало … "Тёмное", "а-Логичное", и даже "Злое"…,
какой же тут … извините, но Logos (Слово)?!…

— Я бы, конечно же, мог на это ответить (чтО она может СКАЗАТЬ, вообще СДЕЛАТЬ!);
— см. там далее про … "Ключ" и про "Крылья"
(«…Она откроет своим ключом клетки всех твоих спрятанных птиц», по БГ);
в этом плане она … может … ТАК ОКРЫЛИТЬ, что даже … СДЕЛАТЬ БОГОМ!;
но … это ГРЯДУЩАЯ ЕЁ РОЛЬ (до сих пор нераскрытая, КРАЙНЕ СЛАБО РАСКРЫТАЯ!);
мир же сегодняшний (вопреки его … и "феминизму", и "политкорректности"…) мало чем отошёл – и от Домостроя, и от Шариата…,
а мы же сейчас говорим тут пока о … и вовсе "мрачном Средневековье", "мрачной Античности" (а то и вовсе – "Домострое по Шариату"…), по другой уже строчке БГ: «…Пой, пой, Лира, о глупостях древнего мира!» (Премудростью-то тут ведь ещё и "не светит"!).

Если ж она … "исчадие ада и зла"
(и … "прямой инструмент диавола", как монахи средневековые вот особо учили,
Искусительница, Соблазнительница и Обольстительница…),
зачем же ей … позволять говорить ещё в церкви?!
(Пусть дома мужа своего соблазняет и искушает а-логическим Началом своим; проще же говоря – "разным бабьим маразмом"!; он-то как-нибудь справится с этой задачей, и в церковь принесёт лишь … "отфильтрованное" в Света Разума!)
Тут … апостол Павел исполняет просто роль … и Мужчины (как начала … Светлого, Твёрдого, Логосного), и Апостола!

Кстати … ты не заметил, что ведь апостол Павел и в месте другом говорит … "бабьи басни"
(а … можно ли сказать … "мужьи"; повернётся ли вообще сказать так язык?!?!?!…),
видимо и ощущая себя … началом Логосным, Светлым, Разумным, Мужским (Сильным, Твёрдым!),
одним словом … в китайской терминологии "Yang"!
(Называя "Yin", женщин, в другом уже месте «Немощный сосуд»: ну вот и всё, чем он их удостоил!)

А ты же – вот, видно, не ощущаешь себя Началом таким
(НЕТВЁРДО ОЧЕНЬ им себя ощущаешь!),
раз … позволяешь даже допускать страшный такой UNI-SEX:
«Парень и девушка в принципе очень похожи, и только немного иные их функции»
(твои слова!).
НИЧЕГО СЕБЕ!
ВО ВСЁМ ПОЛНОСТЬЮ РАЗНЫЕ, ЯСНО?

— Чтобы так говорить, надо, видимо, не ощущать бездны «Инь-Ян»,
не пребывать над ней … "лицом вниз"!
Не ощущать и в себе-то самом … ТВЁРДОГО МУЖСКОГО НАЧАЛА!
(То, чтО ты в себе таковым ощущаешь, – НЕ ТО!; и познаётся это … на таком вот простейшем примере!)

И виной тому … видимо, твои многие флиртования и обнимания с девочками!
Не напрасно же раньше (в … ещё совсем недавние времена!) воспитание мальчиков было отдельным!
Никто бы себе (в те времена) и представить не мог, что … "наступят такие дни" (очень скоро уже!), когда … и школы будут совместными…, да чуть ли не казармы!
Воскликнул бы в те времена всякий (такой усатый!) мужчина:
«Что вы делаете! Вы же растите мальчиков … не лишь "с девочками", а … девочками!»
(Так иногда ещё и псари говорят про … "пса кошкой"!)

После этого ли удивляться тому, что …
кроме "аморфных и полубезполых" представителей unisex'а … так много "гомиков"!
Они даже как … "протуберанцы" и "вспышки", имея в виду такой … "обще-фоновый уровень"!
И это … при всей твоей к таковым неприязни!

Ты даже … в тайне, скорее всего, задавался вопросом:
"Уж не пребываю ли я к таковым в какой-либо мере симпатии"?…
Ну что ты! Это по интернету орут, клевеща: «Голенков – гомик»!
(Захватившие в рабство бывшую мою подругу особенно к тому усилие приложили!)
Но … «дыма нет без огня»; к … "чему-либо традиционному" крайне трудно меня отнести!
Я … созерцатель, философ, поэт…,
а это значит, что … редко бываю чем-либо одним:

Не думай, поэтому, что это тебе от … какого "сурового мужика"!
Но и не от … "меньшевика"!
А от … (скажем так) "видавшего виды"!
Являющегося много чем, и потому … способного говорить не только за себя.
И … может кто-то увидит меня в какой моей ограниченности…,
но сейчас я вижу … тебя в твоей:
того сАмого (пресловутого) uni-sex'a,
где … различия между мальчиком-девочкой для тебя – исключительно "функциональные",
а не по плану … самого бытия,
какую они исполняют бытийную роль; а именно же:
  • Мужское начало —
    исследовательское, экспериментаторское, эвристичное (т.е., "находящее"),
    за-дающее Направление, ищущее сам Смысл и Цель…
  • Женское же —
    дающее в том тому крылья,
    открывающее своим ключом двери,
    как и сказано у поэта:
    «…Она откроет своим ключом клетки всех твоих спрятанных птиц».
…В каком-то плане может показаться, что … раз Ева сотворена из ребра, это "так мало";
но … это ТАК МНОГО! Для меня – так … практически всё, ибо …
превращает из ползающего на брюхе пресмыкающегося
(«Хватит ползать на брюхе!», БГ)
в … ЛЕТЯЩЕГО ВЫСОКО!
(«…Каждая душа на земле, которая летит высоко, видимо училась летать у безсмертной сестры Хо!»)




Открытие 29.1.2011:
…Среди зелёных трав, где шествует весна
Как мальчик этот прав, что утверждает "Да!"
Как девочка права, что отвечает "Нет!"
И правы все слова
И травы и рассвет

(Детская песня из подросткового сериала, по-моему "Школа")
Если:
  • девочка – это природное "Нет" (чаще говорит "Нет" чем "Да", начало … пассивное, консервативное, оборонительное…),
  • а мальчик – природное "Да" (чаще "Да" чем "Нет", соответственно же – активное, эвристичное, поискОвое, наступательное, рискОвое…)…,
всё дальнейшее – в том, КАК РЕАЛИЗУЮТ они это своё природное "Да" и природное "Нет",
а это и … упирается напрямую в МОРАЛЬ!
— Через чтО тот и та готовы … "ПЕРЕШАГНУТЬ" и "п[р]ойти" в своём этом «Да» и своём этом «Нет» (…можно перевести даже так: «Volvo» — чтО значит «Хочу» — и «Не надо!»), на чтО вообще готовы ПОЙТИ в реализации оного!
      И вот тут уже … за отсутствием ОБЩЕЙ КУЛЬТУРЫ таких отношений (она ж … потайная и скрыт[н]ая, в открытую не обсуждаемая!), как правило, ограничителем и является … СОВЕСТЬ, равно как … чтО всё-же могло просочиться из … "открытых источников" окружающей … "пуританской" культуры…
      Хотя … опыт показывает, это КРАЙНЕ НЕМНОГО, и … как правило, человек – КАК ДИКАРЬ рядом с тем, и … это повстречав в своей жизни впервые (потом-то … появится ОПЫТ, которого, в силу того, не может приобрести от других!) ведёт себя как дикарь!
      …Каждому, таким образом, и дано побывать дикарём:
С того сАмого момента, когда говорит человек «Cosa sei?!»
— «чтО это ты такое со мной делаешь?!» —
(см. о том у меня подробнее тут)
своему другу/подруге…,
он как … заново открывает пространство (всего пред-лежащего бытия!),
и … первопроходец, хотя … до него ходили этим путём, вроде, многие,
как и поэт говорит:
«…Когда вода всемирного потопа
Вернулась вновь в границы берегов
Из пены уходящего потока
На берег тихо выбралась любовь
И растворилась в воздухе до срока
А срока было сорок сороков…

И чудаки — ещё такие есть —
Вдыхают полной грудью эту смесь
И ни наград не ждут, ни наказанья…
И, думая, что дышат просто так
Они внезапно попадают в такт
Такого же неровного дыханья

Только чувству, словно кораблю
Долго оставаться на плаву
Прежде чем узнать, что "я люблю"
То же, что дышу, или живу!

И вдоволь будет странствий и скитаний
Страна Любви – великая страна
И с рыцарей своих для испытаний
Всё строже станет спрашивать она
Потребует разлук и расстояний
Лишит покоя, отдыха и сна…

Но вспять безумцев не поворотить
Они уже согласны заплатить
Любой ценой — и жизнью бы рискнули —
Чтобы не дать порвать, чтоб сохранить
Волшебную невидимую нить
Которую меж ними протянули…

Свежий ветер избранных пьянил
С ног сбивал, из мёртвых воскрешал
Потому что … если не любил
Значит — и не жил, и не дышал!

Но многих захлебнувшихся любовью
Не докричишься, сколько ни зови
Им счёт ведут молва и пустословье
Но этот счёт замешан на крови
А мы поставим свечи в изголовье
Погибшим от невиданной любви

Их голосам дано сливаться в такт
И душам их дано бродить в цветах
И вечностью дышать в одно дыханье
И встретиться со вздохом на устах
На хрупких переправах и мостах
На узких перекрёстках мирозданья…

Я поля влюбленным постелю
Пусть поют во сне и наяву!
Я дышу – и значит, я люблю!
Я люблю – и, значит, я живу!

— Потрясающие слова с … мною (только что!) обнаруженным в них богословием:
(…Слушал, слыхал много раз эту песню и раньше, но этого не замечал!)
А то … как же понять вот такой в них момент:
«…Думая, что дышат просто так, они внезапно попадают в такт Такого же неровного дыханья»?

— Что это, как не … Резонанс с неким Вселенским Началом,
которое … очень часто и называют как "Бог"?!
И … (например,) в кришнаитстве называют это "флейтой Кришны",
в христианстве ит!),
таковою "Любовью" («Бог есть любовь»).

Странно:
Творец бытия, который не тварь, —
вовсе даже не … "безстрастен", как учат монахи,
и даже … дыхание-то у Него, судя по этим словам, – "Неровное" (почти … "Нервное"!).

Странно также и то, что … Высоцкий (во всём остальном!) – кто угодно, но не … "богословом"!
Так называемые (у людей) … "Отношения с Богом" Высоцкого – до ужаса напряжены,
вплоть до открытого Бого-борчества!
— Формально, естественно, на уровне существующих (у людей) мифологий,
по отношению их (соответственно же) пародий Бога;
а тут – выходит и к Богу в любви, и к любви в Боге…

Да, именно так:
Когда ты – больше чем ты
(«…Это больше чем ты, это больше чем я», как даже БГ говорит о роли женщины),
то именно … священнодействуешь,
делая многое поверх того, чтО тебе реально присуще,
будь то … "Убеждения", "Взгляды", и т.д…

Хотя … это мы отвлеклись от исходно заданной темы:
моральная ответственность за "Да" (или … "Volvo!", "Хочу!") и "Нет" ("Не надо");
представьте себе:
чтО сейчас было сказано (спето)
(с … присущим тому богословием!),
может быть просто … УБИТО,
в точности так, как младенец-Христос царём Иродом,
верней … как царь Ирод хотел Его убить, приказав истребить всех (вообще всех!) младенцев,
это когда (представьте себе!) человек всегда говорит "Да" ("Я хочу!") или "Нет" ("Не надо"),
и ничто тому не может никак помешать!
Что бы там ни было – всё равно "Да, я Хочу" и "Нет, не надо":
Ни в коем случае, ни под каким предлогом, ни при каких обстоятельствах, и т.д…
Не задаваясь вопросом вообще:
Какой ценой для него это "Да" (или … "Volvo!", "Хочу!"),
и … какой ценой для него это "Нет" ("Не надо")!
"Нет" – очень часто идёт через человекоубийство,
"Да" – через насилие!

О постоянном
(непрекращающемся!)
христоубийстве

— Слава Богу, есть песни!
Иначе бы мы о том – ничего и не знали!
И … как уже совсем отпетые дикари, учились бы только на собственных "шишках"!


30.3.2011:
От Инь-Ян (или … чтО через это … "нащупано", как тут вот писал в … Покаянии, что … «До сих пор неправильно говорил про Инь-Ян) – всё равно никуда не уйти; они же … ВЕЗДЕ и ВО ВСЁМ! (Как те же … «Начальные пылинки Вселенной», о которых и писал тут вот) И, когда не ведая этой Премудрости, стремятся "куда-то уйти" от неё, совершают … ВЕЛИКУЮ ГЛУПОСТЬ! Например (вот по "свежим следам"):

Христианин говорит: «Главное – это смирение!».
Кто будет с тем спорить? (Только … не-христианин?!)
Но … если "Смирение" поставить "как Идол" (без … диалектической антитезы),
рано или поздно возникает момент, когда человек говорит сам себе:
(не явно – так … "про себя", "подсознательно", тем не менее…)
«До чего я смирен!»,
а это уже – ВОПИЮЩЕГО РОДА ГОРДЫНЯ!
(Как, соответственно же, и … вопиющее же "НЕ-СМИРЕНИЕ", даже если "мягко сказать"!)

— Вот так Инь-Ян совершенно элементарно и … ПЕРЕХОДЯТ ДРУГ В ДРУГА,
хочет того человек или нет!
(Или … вбил из них чтО-то одно себе "в Идол"!)

Религиозные люди … вот много так говорят о так называемом у них "Смирении"
(хотя бы в смысле отсутствия самопревозношения!), но …
Есть единственный способ и вправду … того, чтО вообще называют "Смирение":
ВИДЕТЬ СВОЁ ПРОТИВОРЕЧИЕ!
ВЖИВУЮ ЕГО … ОЩУЩАТЬ!
ЭТИМ … ЖИТЬ!




Александр Голенков
(Alexandr Golenkov)
©Copyright (принадлежит Вечности!)
Уведомление, ссылка на OGNENNOE.RU обязательны!
Отзовитесь хоть кто-то живой! (См. index сайта)
(«…Ищу Спутницу и спутников жизни,
чтобы (с)делать её, жизнь, ИНОЙ, inoe.da.ru
)

homepage
http://ognennoe.ru/yin-yang.htm
contacts:
golenkov@mail.ru
Lovesick_Kostroma@ro.ru

Пишите title письма латинскими буквами так,
чтобы оно легко отличалось от спама!

I answer ALWAYS / Я отвечаю ВСЕГДА;
in case you don't receive answer,
try another address
Make your letter easy to tell by its title from spam!
tel: (4942) 42-77-36, sms: +79109281725
last update: after 1 apr 2011

Рейтинг@Mail.ru
Кострома. Каталог и рейтинг сайтов